"Se oli kauhea, uuvuttava taistelu maassa ja maan alla ..." Kolmas hyökkäys Stalingradiin

44
"Meille, 62. armeijan sotilaille ja komentajille, ei ole maata Volgan tuolla puolen. Olemme seisoneet ja kestämme kuolemaan asti!"
V. G. Zaitsev

14. lokakuuta 1942 alkoi kolmas, rajuin hyökkäys Stalingradiin, jossa käytettiin suurta määrää tulivoimaa. Taistelun kiivaus Neuvostoliiton kaupungista saavutti korkeimman rajansa. Taisteluja käytiin joka neljänneksestä, kaistasta, jokaisesta talosta, jokaisesta maametristä.



Kolmas hyökkäys

14. lokakuuta 1942 Adolf Hitler määräsi joukkonsa siirtymään strategiseen puolustukseen koko Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla Stalingradin suuntaa lukuun ottamatta sekä Nalchikin ja Tuapsen alueilla. Siten itse asiassa vuoden 1942 strateginen sotasuunnitelma romahti. Saksan asevoimat epäonnistuivat tuhoamaan puna-armeijan pääjoukkoja ja kukistamaan Neuvostoliittoa. Alkoi pitkittynyt kulumissota, ja kaikki Wehrmachtin loistavat menestykset vuonna 1942 eivät voineet muuttaa yleistä tilannetta. Saksa itse asiassa oli jo hävinnyt sodan, vaikka saksalaiset eivät tienneet siitä vielä.

Sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna ei ollut enää tärkeää, kuka sai Stalingradin rauniot. Mutta Saksan ylin komento vaati edelleen kaupungin valtaamista Volgan varrella. Lokakuun puoliväliin 1942 mennessä Pauluksen armeija valmisteli uutta ratkaisevaa hyökkäystä. Vihollinen keskitti kolme jalkaväkeä ja kaksi säiliö divisioona, täällä hän päätti iskeä uudelleen. Kaikista rintaman päistä kerättiin vahvikkeita, konepaja- ja panssarintorjuntayksiköitä kyljestä. Saksasta siirrettiin ilmateitse 5 sapööripataljoonaa. Ennen 62. armeijan rintamaa täydennettiin ja valmistautui taisteluihin 8 saksalaista divisioonaa, joiden lukumäärä oli 90 tuhatta sotilasta ja upseeria, 2300 aseella ja 300 tankilla. 14. panssaridivisioona ja 29. moottoridivisioona otettiin reserviin. Hyökkäyksen piti tukea 8. ilmavoimia täydessä voimissaan. Chuikovin armeijassa oli tuolloin 55 tuhatta ihmistä, 1400 asetta ja kranaatinheitintä, 80 tankkia. Ja sitä tukeva 8. ilma-armeija koostui 188 käyttökelpoisesta taistelukoneesta.


Lähde: Samsonov A. M. Stalingradin taistelu. Moskova: Nauka, 1989

Lokakuun 8. päivänä klo 14 voimakkaiden hyökkäysten jälkeen ilmailu ja tykistövalmistelut, jotka kestivät kaksi ja puoli tuntia, Saksan maajoukot lähtivät hyökkäykseen, niiden pääjoukot - kolme jalkaväki- ja kaksi panssarivaunudivisioonaa - ryntäsivät Volgalle 4 kilometrin osuudella Stalingradin traktoritehtaan ja barrikadien välillä. , yrittää hajottaa 62. armeijan ja tuhota sen. Ilmassa ei ollut yhtään Neuvostoliiton lentokonetta. Tšuikov otti yhteyttä 8. ilma-armeijan komentajan luo ja "pyyteli rauhoittamaan fasistisia korppikotkoja hieman. Kenraali Hryukin sanoi suoraan, ettei nyt ollut mitään apua. Vihollinen tukki tiukasti armeijan lentokentät. Ilmailumme on edelleen mahdotonta murtautua Stalingradiin... Sinä päivänä emme nähneet aurinkoa.

Saksan ilmahyökkäykset, tykistö ja kranaatinheittimen ammukset jatkuivat yöhön asti. Vihollisen lentojen määrä päivässä nousi 3 37. Taistelualue oli täysin räjähdysten pölyn ja savun piilossa. Taistelua seurasi jättimäiset tulipalot. Wehrmacht antoi yleisen iskun traktoritehtaalle ja Barrikadyn tehtaalle, alentaen sen 95. kaartin, 308. ja 84. kivääridivisioonan ja 37. panssarivaunuprikaatin yksiköiden miehittämiin asemiin. Kapealla rintaman sektorilla, jossa puolustusta piti kenraali Zheludevin XNUMX. kaartin kivääridivisioona, joka kuivui aikaisemmissa kovissa taisteluissa, vihollinen hylkäsi täysivoimaisen jalkaväedivisioonan ja kymmeniä panssarivaunuja.

Näytti siltä, ​​​​että voimakkaan ilmapommituksen sekä ankarimman tykistö- ja kranaatinpommituksen jälkeen Saksan armeija murskasi kaiken elämän ja nyt sen joukot kulkevat vapaasti raudalla täytetyn kuolleen maan läpi tuhoutuneiden rakennusten joukossa. Mutta vihollinen teki jälleen virheen laskelmissaan. Stalingradin puolustajat, taitavasti hyödyntäen insinööri- ja luonnonsuojia, rakennusten raunioita, pitivät lujasti kiinni. Taistelu traktoritehtaan puolesta leimahti poikkeuksellisen voimakkaasti. Taistelut käytiin jokaisesta talosta, kerroksesta ja tasanteesta. Kylän välissä Barrikadit ja STZ, yksittäiset talot ja kadut vaihtoivat omistajaa useita kertoja. 37. kaartin, 95. kivääridivisioonan ja muiden 62. armeijan muodostelmien taistelijat, jotka piiloutuivat tulelta juoksuhaudoissa, tuhoutuneiden talojen raunioiden keskellä, kohtasivat vihollisen kranaateilla, palavien nesteiden pulloilla ja pienaseiden tulella. aseet. Laskelmat tykistö- ja panssarintorjuntatykistä osuivat vihollisen ajoneuvoihin suoralla tulella.

Valtaero oli kuitenkin liian suuri. Raivokkaan 4 tunnin taistelun jälkeen saksalaiset joukot murtautuivat 37. kaartin kivääridivisioonan puolustuksen läpi, murskasivat 112. kivääridivisioonan vasemman kyljen ja saavuttivat STZ-stadionille. Klo 16:een mennessä komentaja Tšuikovin mukaan 112. ja 37. kaartin kivääridivisioonan yksiköt ja 308. kivääridivisioonan oikea kylki taistelivat vihollisen panssarivaunujen hajallaan ja reunustamana piiritettynä. He taistelivat viimeiseen luotiin asti. "37. divisioonan komentajaa kenraali Zheludevia pommitettiin korsussaan ilmapommin räjähdyksen seurauksena. Armeijan päämajan vartijoiden sotilaat kaivoivat hänet esiin ja toivat minulle korsussa. Armeijan esikunta otti hänen divisioonansa osien hallinnan. Joukoilta saatiin ristiriitaista tietoa, Tšuikov muisteli. Niiden selventäminen kävi yhä vaikeammaksi. Rykmenttien ja divisioonien komento- ja tarkkailupaikat tuhoutuivat ammusten ja pommien takia. Monet komentajat ovat kuolleet. 30 ihmistä kuoli armeijan komentopaikalla. Armeijan esikunnan vartijat eivät ehtineet kaivaa ihmisiä esiin rikkoutuneista korsuista. Joukkojen komento ja valvonta toteutettiin pääasiassa radion välityksellä ... Piirretyt ja katkaistut varuskunnat jatkoivat taistelua ... ".

Kirjoittaja kuvaili samat taistelut historia Saksan 14. panssaridivisioona - R. Grams. Hän toteaa, että 14. lokakuuta divisioona saavutti suuren menestyksen. Tiiviin nyrkkiin, vahvistettujen tykistöjen ja sukelluspommittajien tukemana, divisioona murtautui traktoritehtaan läpi ja saavutti puolenyön aikoihin Volgan rannoille kaupungin pohjoisosassa 1. rykmentin 103. pataljoona ja panssaripataljoona. Mutta tehtävä miehitettyjen alueiden hallussapito osoittautui vaikeammaksi. Mummi kuvaa melko ilmeisesti taistelun kauheaa kuvaa: "Se oli kauheaa, uuvuttavaa taistelua maassa ja maan alla, raunioissa ja kellareissa, suuren kaupungin ojissa, sen teollisuuskortteleissa ... Tankit kiipesivät vuorten yli. roskat ja roskat, hiominen, tiensä hirvittävästi tuhoutuneiden tehdasliikkeiden läpi, ammuttiin lähietäisyydeltä roskaisten katujen ja ahtaiden tehdaspihojen varrella. Toinen panssaroitu kolossi tärisi yhtäkkiä, ja räjähtävän vihollisen miinan pauhu repi sen osiin. Mutta tämä kaikki oli silti siedettävää. Kauempana oli syvä, kuin pohjaton rotko, Volgan ranta äkillisesti irtautui jokeen, ja täällä syttyivät rajuimmat taistelut. Näennäisesti jo miehitetyllä alueella, yöllä kyljillä ja takana, Neuvostoliiton sotilaat ilmestyivät kaikista maan halkeamista ja halkeamista. "Ja kaikki, mikä voitettiin illalla kuumassa kamppailussa, aamulla se osoittautui taas menetettäväksi. Ja vastakkaisella matalalla metsäisellä joen rannalla oli mahdotonta nähdä vihollista, hänen patterinsa olivat siellä näkymättömiä, hänen jalkaväkensä, mutta hän oli siellä, hän johti tykistötulen sieltä, ja joka yö sadat hänen veneensä kuljettivat vahvistuksia leveä puro Stalingradin raunioille, ja kaikki alkoi ensin: hurrikaanipalo, sukelluspommittajat, savu ja huurut, jotka pyyhkäisivät auringon tuntikausia. Mutta tilanne pysyi lähes ennallaan, ja joukkojemme taistelutehokkuus sulaa kuin voi auringossa.

Lokakuun 14. päivänä käytiin erityisen kovia taisteluita 37. kaartin kivääridivisioonan ja 90. kivääridivisioonan 95. kiväärirykmentin puolustusvyöhykkeellä, joka kattoi traktoritehtaan lähestymiset. Saksan 389. ja 94. jalkaväki, 100. jääkäri (kevytjalkaväki), 14. ja 24. panssaridivisioonat hyökkäsivät tänne. Saksalaiset heittivät hyökkäykseen vahvan panssariryhmän. Jokaista hyökkäystä edelsi vahva tykistövalmistelu ja massiiviset ilmaiskut. Luftwaffe teki tällä alueella 800-900 laukaisua päivän aikana. Voimakkaiden tykistö- ja ilmaiskujen jälkeen panssarivaunut hyökkäsivät kahdessa tai kolmessa ešelonissa, jota seurasi jalkaväki. Illalla vihollinen murtautui traktoritehtaan alueelle, ja sitten syventäen läpimurtoa, hän lähti Volgaan hyökkäysyksiköillä. Armeijan esikuntapäällikkö kenraali Krylov uskoi, että "armeijan tilanne ei ollut koskaan ollut näin vaikea", se oli hyvin lähellä täydellistä tuhoa. Neuvostoliiton armeijan oikea kylki katkaistiin päävoimista joen pohjoispuolella. Märkä Mechetka. Katkaistava ryhmä (noin 7 tuhatta sotilasta), jota johti 124. kivääriprikaatin komentaja eversti S. F. Gorokhov, ryhtyi puolustukseen Rynokin Spartanovkan alueella. Gorokhov-ryhmä, joka toimitti ammuksia ilmateitse yli kuukauden ajan, vihollisen kolmelta puolelta nielaisemina ja Volgaa vasten painuneena, jatkoi itsepintaista puolustamista.

"Se oli kauhea, uuvuttava taistelu maassa ja maan alla ..." Kolmas hyökkäys Stalingradiin

9. Wehrmachtin jalkaväedivisioonan 578. jalkaväkirykmentin luutnantti Klaus Vogtin johtaman 305. komppanian sotilaat lähellä Stalingradin traktoritehtaan rauniot

Saksalaiset itseliikkuvat tykit StuG III lähellä Stalingradin traktoritehtaan rauniot

Luftwaffen Yu-87 sukelluspommittaja lähestyy kohdetta taistelujen aikana Stalingradissa

15. lokakuuta sitkeät taistelut jatkuivat STZ-alueella ja 62. armeijan rintaman pohjoisella sektorilla. Vihollinen toi 305. jalkaväkidivisioonan taisteluun ja pyrki kehittämään hyökkäyksen etelään ja pohjoiseen Volgaa pitkin mennäkseen Neuvostoliiton armeijan pääjoukkojen linjojen taakse ja tuhotakseen ne kokonaan. Saksan tykistö ja ilmailu aiheuttivat jatkuvia iskuja Neuvostoliiton joukkojen taistelukokoonpanoihin. Vihollishävittäjät hallitsivat edelleen ilmaa. Suurin isku osui 37. kaartin divisioonaan. Vartijat jatkoivat taistelua erillisissä yksiköissä STZ:n kylässä ja osa joukkoja Minusinskaya-kadun alueella. Näissä taisteluissa vartijadivisioona kuoli lähes kokonaan ja puolusti traktoritehdasta loppuun asti. Rykmenttitykistö, 45 mm:n tykit, kranaatit ja panssarintorjuntatykit tuhoutuivat kokonaan taisteluissa. Myös 95. kivääridivisioona ja 84. panssarivaunuprikaati taistelivat kovasti. Taistelut jatkuivat 500 metrin päässä armeijan komentopaikasta. Samana päivänä toinen vihollisryhmä hyökkäsi 124. ja 149. kivääriprikaatien yksiköitä vastaan ​​kahdesta suunnasta: pohjoisesta Rynokiin ja lännestä Spartanovkan kylään. Saksalaiset onnistuivat kiilautumaan hieman näiden prikaatien väliin.

Stalingradin rintaman komento yritti tukea Tšuikovin armeijaa. Lokakuun 14. päivän loppuun mennessä 138. armeijan 64. kivääridivisioona siirrettiin 62. armeijan komentajan alaisuuteen. Eversti I. I. Ljudnikov käskettiin välittömästi nostamaan yksi kiväärirykmentti täydellä voimalla hälytyksessä ja kuljetettava viimeistään aamulla 15. lokakuuta Volgan länsirannalle. Vihollinen kuitenkin ampui voimakkaasti kaikkia laituripaikkoja ja risteyksiä, eikä ylitystä voitu järjestää tänä päivänä. 138. jalkaväkidivisioonan rykmentti eversti Ljudnikov onnistui kuljettamaan Stalingradiin yöllä 16. lokakuuta, ja taistelijat aloittivat välittömästi taisteluihin Barrikadyn tehtaan pohjoispuolella.

Lokakuun 16. päivänä saksalaiset joukot jatkoivat hyökkäystä yrittäen kukistaa 62. armeijan pääjoukot. Vihollisen 389. jalkaväki- ja 16. panssarivaunudivisioonat hyökkäsivät aamulla Rynokin ja Spartanovkan kyliä puolustetun eversti Gorokhovin ryhmän kimppuun. Samaan aikaan osa saksalaisten 305., 100., 94. jalkaväen ja 14., 24. panssaridivisioonan etenemistä jatkui etelään pitkin Volgan oikeaa rantaa. Saksalaisten divisioonan hyökkäystä vastustivat äärirajoihin asti 37. kaartin ja 95. kivääridivisioonan verettömät yksiköt (heikentynyt komppania jäi divisioonaan) ja 138. kivääridivisioonan rykmentti 84. panssariprikaatin kanssa. Joukkomme torjuivat vihollisen hyökkäykset viimeisillä voimillaan. Ja he eivät olisi selvinneet, mutta kriittisimmällä hetkellä Tšuikovin armeijaa tukivat hyökkäyslentokoneet ja armeija ja etulinjan tykistö Volgan vasemmalta rannalta.

Jotta estetään vihollisen 37. kaartin ja 95. kivääridivisioonan jäänteiden saartaminen ja täydellinen tuhoaminen, ne vedettiin lähemmäs Barrikadyn tehdasta. Lokakuun 17. päivän yönä 138. jalkaväedivisioonan jäljellä olevat yksiköt ylittivät oikealle rannalle. 17. lokakuuta sitkeät taistelut jatkuivat. Erityisen kovaa taistelua käytiin kylän Red October -tehtaan alueella. Markkinat ja STZ-tehtaan pohjoispuolella, jossa eversti Gorokhovin ryhmä puolusti itseään eristyksissä armeijan päävoimista. Saksalaiset joukot yrittivät murskata erillisen neuvostojoukkojen ryhmän ja hyökkäsivät toistuvasti sitä vastaan. Neuvostosotilaat kuitenkin torjuivat vihollisen hyökkäykset ja hyökkäsivät itse.

Kovat taistelut jatkuivat Barrikadyn tehtaan alueella. Kiilattuna 138. ja 308. kivääridivisioonan väliin vihollinen aloitti hyökkäyksen tehtaalle vievää rautatietä pitkin. 62. armeijan komentaja määräsi 138. kivääridivisioonan komentajan eversti Ljudnikovin kuromaan umpeen kuilun 308. kivääridivisioonaan. Lokakuun 18. päivänä saksalaiset joukot, jotka murtautuivat 308. jalkaväedivisioonan taistelukokoonpanojen läpi, saavuttivat Barrikadyn tehtaan länsilaidat. Saksalaiset yrittivät ottaa tehtaan kokonaan haltuunsa ja mennä Volgalle risteyksen nro 62 alueelle. Joukkomme torjuivat vihollisen ankarat hyökkäykset.

Lokakuun 19. päivänä vihollinen ampui voimakkaasti tykistö- ja kranaatinheittimillä Barrikady- ja Krasny Oktyabr -tehtaiden alueella ja Banny-rotkon suulla. Samaan aikaan saksalaiset yrittivät tuhota Gorokhovin ryhmän.

Siten Stalingradin puolustajat kestivät vihollisen toisen kauhean iskun ja jatkoivat taistelua. Saksalaisten käsissä olivat Mamaev Kurgan, korkeus 107,5, uloskäynnit Volgalle STZ:n alueella ja joen suulla. Queens. 62. armeijan miehittämä alue ammuttiin kokonaan läpi vihollisen tykistöllä ja kranaatit sekä paikoin konekivääreillä ja automaattitulilla. Saksalaiset lentokoneet tuhosivat kaikki kaupungin rakennukset. Voimakkaat tulipalot jatkuivat. Tilanne on kuitenkin muuttunut. Stalingradin taistelun kriittisimmät päivät ovat takanapäin. Taisteluissa 14.-18. lokakuuta saksalaiset joukot olivat täysin uupuneita ja kuivuivat.

Vihollinen onnistui valloittamaan traktoritehtaan, tunkeutumaan tänne Neuvostoliiton joukkojen puolustukseen ja saavuttamaan Volgan. 62. armeijan rintama murtui toisen kerran. Mutta vihollinen ei saavuttanut ratkaisevaa menestystä tälläkään kertaa, hän ei kyennyt murtamaan kaupungin puolustajien vastarintaa. Samaan aikaan vihollisen iskujen vahvuus, hänen hyökkäävä energiansa alkoivat hiipua. Wehrmacht ei kyennyt heittämään Tšuikovin armeijan jäänteitä Volgaan. Lisäksi sitä vahvistettiin säännöllisesti.


Stalingradin traktoritehtaan (STZ) muurari I. Iljushin ja työmies M. Shumilin puolustivat tehdasta eteneviltä saksalaisilta joukoilta. Etualalla oleva hävittäjä on aseistettu Dyagterev-tankkikiväärellä (DT), joka asennettiin tehtaan tuottamiin T-34-tankkeihin. Kuvan lähde: http://waralbum.ru/

Krasny Oktyabr -tehtaan työntekijät puolustavat alkuperäistä tehdastaan
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

44 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 15
    13. lokakuuta 2017 klo 07
    Kunnia ja kunnia Stalingradin sankareillemme!
    1. + 15
      13. lokakuuta 2017 klo 07
      Lainaus: 210okv
      Kunnia ja kunnia Stalingradin sankareillemme!


      Liityn, mutta rehellisyyden nimissä haluan huomauttaa, etteivät vain ne, jotka taistelivat kaupungissa, pelastivat hänet. Nyt kun tutkit kaikkea avoimilla kartoilla, ymmärrät, että Stalingradin kohtaloa ei päätetty kaupunkitaisteluissa. Kaupungin puolustajat olisivat voitettu, elleivät Neuvostoliiton jatkuvasti hyökkäisi Pohjoissillalle. Paulus pakotettiin pitämään taisteluvalmiimmat ja suuret muodostelmat "Pohjoisella sillalla", ja vapaat, joita oli hyvin vähän, lähetettiin myrskymään Stalingradia. Jos 6. armeijan pohjoiskylkeen ei olisi hyökätty jatkuvasti, Stalingrad olisi valloitettu melko nopeasti. Se on mainitsemisen arvoinen niille, jotka kuolivat ja kärsivät näissä jatkuvissa vastahyökkäyksessä Stalingradin pohjoispuolella. Sadat tuhannet sotilaamme kuolivat siellä. He pelastivat Stalingradin menemättä edes tähän kaupunkiin, mutta he pelastivat ja pelastivat yhtä paljon kuin ne, jotka taistelivat kaupungissa.
      1. +7
        13. lokakuuta 2017 klo 07
        Olen täysin samaa mieltä. Vain kollektiivinen taistelu auttoi meitä voittamaan tämän taistelun.
      2. 0
        13. lokakuuta 2017 klo 11
        ja vapaat, joita oli hyvin vähän, menivät ryöstämään Stalingradia
        Saatan olla väärässä, mutta saksalaiset melkein valtasivat Stalingradin, prosentteina kaupungin pinta-alasta?
        1. +3
          13. lokakuuta 2017 klo 11
          Lainaus pelaajalta
          Saatan olla väärässä, mutta saksalaiset melkein valtasivat Stalingradin, prosentteina kaupungin pinta-alasta?


          "Melkein" ei lasketa. Kuitenkin, jos Uranus-suunnitelman mukaista vastahyökkäystä ei olisi ollut marraskuussa, alkanut Volgan jään ajautuminen, joka merkittävästi vaikeutti vahvistusten toimitusta ja siirtoa, olisi voinut hyvinkin vaikuttaa siihen, että alussa joulukuussa koko kaupunki olisi joutunut Wehrmachtin hallintaan. Tällaisia ​​pelkoja voidaan lukea kenraalin ja 62. armeijan asiakirjoista. Ja toiveista kaupungin kaappaamisesta jään ajautuman ansiosta löytyy kuudennen armeijan ja Wehrmachtin OKH:n asiakirjoista.
          1. +1
            13. lokakuuta 2017 klo 11
            hyvä juttu, jos ne joista "erittäin harvat" ottaisivat 95% Stalingradista, niin mitä tapahtuisi jos heitä olisi vähän enemmän?
            1. +5
              13. lokakuuta 2017 klo 12
              Lainaus pelaajalta
              hyvä juttu, jos ne joista "erittäin harvat" ottaisivat 95% Stalingradista, niin mitä tapahtuisi jos heitä olisi vähän enemmän?


              Mutta he eivät olleet. Ja siihen oli objektiivisia syitä. Armeijaryhmän "B" ja 6. armeijan komennolla ei ollut reservejä vahvistaakseen joukkojaan, jotka hyökkäsivät Stalingradiin. Vahvistuminen johtui joukkojen vetäytymisestä pohjoiselta sivulta - se oli jo all-in -peli. Vähentämällä tiheyttä pohjoisella kyljellä armeija toivoi voivansa vallata kaupungin, mutta uhkasi olla pidättelemättä puna-armeijan uutta vastahyökkäystä, mikä tapahtui. Hitler pakotti tämän kohtalokkaan virheen kiireellisellä toiminnallaan ja jatkuvalla piittaamattomuudellaan kuudennen armeijan raportteja kohtaan. Ei pitäisi ajatella, että operaatio "Uranus" oli odottamaton Wehrmachtille. Häntä odotettiin. Ilmatiedustelu ja 6. armeijan raportit jo lokakuun lopulla ja marraskuun alussa tallensivat hyökkäyksen valmisteluja. Paulus vaati kiireellisesti varantoja pohjoispuolelle. Luojan kiitos, että hänet kuultiin myöhässä. 6. panssaridivisioona lähetettiin Paulukseen liian myöhään, mutta jos se olisi saapunut pari viikkoa aikaisemmin, Uranus olisi voinut olla pulassa. Tuore panssaridivisioona olisi ollut vakava argumentti, eikä Pauluksella ollut käytännössä mitään mahdollisuutta sinetöidä läpimurtoa, jos se ilmestyi. Kuudennen armeijan panssarivaunulaivasto oli marraskuussa jo erittäin surkeassa tilassa. Nykyään tämä tilasto on. Panssarivaunuja on alle sata koko armeijalle, mukaan lukien vanhentuneet. Tietysti voit ottaa huomioon Romanian panssarivaunudivisioonan, mutta niiden tankit eivät enää vastanneet tuon sodan ajanjakson tasoa eivätkä voineet taistella puna-armeijan panssaroituja ajoneuvoja vastaan.
              1. +2
                13. lokakuuta 2017 klo 15
                Ja siihen oli objektiivisia syitä.
                Rževskin kieleke on sama, he kovertivat sen hirveillä tappioilla, eivätkä sallineet reservien siirtämistä Stalingradiin.
                1. +2
                  13. lokakuuta 2017 klo 19
                  Lainaus pelaajalta
                  Rževskin kieleke on sama, he kovertivat sen hirveillä tappioilla, eivätkä sallineet reservien siirtämistä Stalingradiin.


                  Laajentaisin terminologian tässä operaatio Marsiin. Toisin kuin Venäjän historiallinen mielipide, uskon, että tämä ei ollut häiriötekijä, vaan tärkein. Tehtävänä oli ympäröidä ja kukistaa Wehrmachtin 9. armeijan joukot ja sitten koko armeijaryhmäkeskus. Ja joukkojen järjestys hyökkäykseen oli erittäin suuri. Se oli jopa suurempi kuin Uranus-operaatioon varattu joukkojen määrä. Erona on se, että 6. armeijalla ei ollut taisteluvalmiita panssarivaunudivisioonoita torjumaan kriisejä, ja ne putosivat pataan. Mutta mallin 9. armeija - he olivat. Ja malli käytti niitä. Osittain tästä syystä Mars epäonnistui. Jos Pauluksella olisi pari taisteluvalmiista panssarivaunudivisioonaa, Uranilla olisi ollut samanlaisia ​​ongelmia kuin Marsilla.
              2. +5
                13. lokakuuta 2017 klo 19
                Lainaus Orelilta
                Mutta he eivät olleet. Ja siihen oli objektiivisia syitä. Armeijaryhmän "B" ja 6. armeijan komennolla ei ollut reservejä vahvistaakseen joukkojaan, jotka hyökkäsivät Stalingradiin.

                Teoriassa reservejä oli. Mutta tätä varten saksalaisten oli hylättävä Nordlicht jo heinäkuussa 1942.
                Ja sitten Leningradin saarto olisi murtunut jo vuonna 1942 - Sinyavinon operaation aikana. Joka tosielämässä kohtasi 11 A Mansteinin, joka keskittyi Leningradin hyökkäykseen - ja molempiin operaatioihin vastavuoroisesti tuhottu: meidän ei murtautunut Leningradiin, eivätkä saksalaiset kyenneet hyökkäämään sitä.
                Toinen vaihtoehto - oli mahdollista luopua operaatiosta "Wirbelwind", "säästämällä" 9, 11 ja 20 TD. Mutta sitten meillä on 3 TA:ta julkaistu.
                Lisäksi saksalaisilla oli toinen ongelma - logistiikka. EMNIP, koko Pauluksen armeija "istui" strategisesti samalla rautatiellä. Ja jokainen lisäjako on kuorma takaosalle.
                ... polttoaineen / ammusten / ruoan / varaosien / omaisuuden kokonaiskulutus tankille / moottoroidulle divisioonalle on noin 300 tonnia
                © D.Shein
                1. 0
                  13. lokakuuta 2017 klo 19
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  Lisäksi saksalaisilla oli toinen ongelma - logistiikka. EMNIP, koko Pauluksen armeija "istui" strategisesti samalla rautatiellä. Ja jokainen lisäjako on kuorma takaosalle.


                  Olen samaa mieltä. Varsinkin jos divisioona siirrettäisiin Saksasta. Kesti ainakin 3 viikkoa ja joskus enemmänkin. Syöttölinjat olivat ylikuormitettuja.

                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  Teoriassa reservejä oli. Mutta tätä varten saksalaisten oli hylättävä Nordlicht jo heinäkuussa 1942. Toinen vaihtoehto - oli mahdollista luopua operaatiosta "Wirbelwind", "säästämällä" 9, 11 ja 20 TD. Mutta sitten meillä on 3 TA:ta julkaistu.


                  Näistä operaatioista kieltäytyminen vapautti myös joukkomme. Siksi muodollisesti kaikki reservit olivat kahleissa. Oli mahdollista käyttää vain yksiköitä, jotka palasivat itärintamalle uudelleenjärjestelyn ja levon jälkeen. Tämä on vasta kuudes Panzer Routh. Hänestä oli määrä tulla koko armeijaryhmän "B" "palokunta" ja "Winter Thunderstormin" pääpässi. Mutta julkaisu epäonnistui ja kuudes poistettiin Chirin etuosan lokalisoimiseksi.
                2. 0
                  30. heinäkuuta 2018 klo 20
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  , saksalaisilla oli toinen ongelma - logistiikka. EMNIP, koko Pauluksen armeija "istui" strategisesti samalla rautatiellä.

                  Pauluksen pääongelma on tyhmyys komentajana - heittää panssaroituja kokoonpanoja myrskyttämään kaupunkia, missä jalkaväki ja tykistö ovat tehokkaimpia, tämä on epäammattimaisuuden huippu (kun taas aroilla - paras tila on panssariohjaukselle).
            2. +8
              13. lokakuuta 2017 klo 12
              Ja mitä tapahtuisi, jos Venäjän tsaarit maissinviljelijään asti eivät antaisi Pikku-Venäjälle maita? Historialla ei ole subjunktiivista tunnelmaa. Eikä Chuikov antautunut, vaan Paulus.
              1. 0
                13. lokakuuta 2017 klo 15
                Kuten yllä olevasta yksityiskohtaisesta kommentista voimme nähdä
                jättämällä jatkuvasti huomioimatta kuudennen armeijan raportit tehdäkseen tämän kohtalokkaan virheen.
                nuo. ei ehkä ole onnekas
                sattumalta pelastettu?
                1. +1
                  13. lokakuuta 2017 klo 19
                  Lainaus pelaajalta
                  nuo. ei ehkä ole onnekas
                  sattumalta pelastettu?


                  Tämä ei ole sattumaa, vaan Hitlerin johtamistyyli, ja Halderin poistamisen jälkeen siitä tuli heille erittäin huono, mutta meille se oli plussaa. Tietenkin et voi olla onnekas. Saksalaiset ovat tehneet tarpeeksi virheitä. Sodassa, kuten kaikissa muissakin asioissa, joskus tapahtuu virheitä ja joskus niistä tulee kohtalokkaita. Romanialaiset vaativat Donia panssarintorjuntaesteenä ja sanoivat aina, että he tarvitsivat joen vakauteensa puolustuksessaan, ja itse asiassa puna-armeijalla oli useita sillanpäitä Donin länsirannalla, juuri vastapäätä romanialaisten paikkoja. jolla ei ollut tehokkaita panssarintorjunta-aseita tankkeja T-34 ja KV vastaan. Mutta saksalaiset eivät alkaneet viimeistellä puna-armeijan sillanpäitä perässään elokuussa ja maksoivat siitä raskaasti marraskuussa. He kiirehtivät Stalingradiin, ja Hitler ajoi heidät. Ja Pauluksen itsepintaiset vahvistuspyynnöt jätettiin huomiotta kuukausia.
                  1. +4
                    14. lokakuuta 2017 klo 02
                    Lainaus Orelilta
                    Ja Pauluksen itsepintaiset vahvistuspyynnöt jätettiin huomiotta kuukausia.

                    Hitlerin käsky 24. marraskuuta:
                    6. armeijan joukot ovat tilapäisesti venäläisten piirittämiä. Aion keskittää armeijan Stalingradin alueelle. Armeijan henkilökunta voi olla varma, että teen kaikkeni varmistaakseni armeijan normaalin tarjonnan ja vapauttaakseni sen piirityksestä ajoissa. Tunnen 6. armeijan rohkean henkilöstön ja sen komentajan, ja olen varma, että te kaikki täytätte velvollisuutenne.
                    A. Hitler.
                    Mansteinin raportti kenraalin esikunnalle 24. joulukuuta.
                    Minun on todettava, että yleinen tilanne on jo heikentynyt niin paljon, että 6. armeijan ja Donin armeijaryhmän osalta ... suuret päätökset ovat jo liian myöhäisiä.
                    Kenttämarsalkka von Manstein.
                    1. 0
                      14. lokakuuta 2017 klo 13
                      Lainaus: Mordvin 3
                      6. armeijan joukot ovat tilapäisesti venäläisten piirittämiä. Aion keskittää armeijan Stalingradin alueelle. Armeijan henkilökunta voi olla varma, että teen kaikkeni varmistaakseni armeijan normaalin tarjonnan ja vapauttaakseni sen piirityksestä ajoissa. Tunnen 6. armeijan rohkean henkilöstön ja sen komentajan, ja olen varma, että te kaikki täytätte velvollisuutenne.


                      Tämä määräys allekirjoitti armeijan kuolemantuomion. Richthofen puhui aluksi avoimesti kuudennen armeijan toimittamisen epätodellisuudesta ilmateitse, mutta kukaan Hitlerin lähipiirissä ei uskaltanut kertoa hänelle todellista tietoa. Ehkä he pelkäsivät, tai ehkä he halusivat palvella. Molemmat pelasivat meidän käsiimme. Itse ilmasilta muuttui itse asiassa saksalaisen kuljetusilmailun lyömiseksi. Tappiot olivat noin 6 kuljetuskonetta kahdessa kuukaudessa. Vapautumisen mahdollisuus oli kuitenkin olemassa, ellei koneistetun joukkojen joustavuus olisi ollut Kotelnikovon taisteluissa, mikä varmisti 600. kaartin armeijalle aikaa keskittyä asemiensa taakse. Jos koneistettu joukko ei olisi ollut niin itsepäinen puolustustaisteluissa, vaikka ne olisivatkin ympäröity ja kärsineet raskaita tappioita, saksalaiset olisivat voineet vapauttaa Pauluksen. Kun luet 2. kaartin armeijan asiakirjoja, näkyviin tulee apokalyptinen kuva armeijan keskittymisestä. Pylväät venyivät kymmeniä kilometrejä, yhteys osien välillä katkesi, tarjonta oli huono, monet autot pysähtyivät. Yleensä valmius kukistaa armeija osissa. Mekanisoitu joukko pystyi kuitenkin pidättämään osia Rausista, eikä antanut hänen kävellä hajallaan olevan armeijan läpi luistinradalla. Muuten olisi ongelmia, mutta sodamme olivat itsepäisiä, eikä vihollisella ollut mahdollisuuksia menestyä. Aika on hukassa.
                      1. +2
                        14. lokakuuta 2017 klo 13
                        Lainaus Orelilta
                        mutta sodamme olivat itsepäisiä, eikä vihollisella ollut mahdollisuutta menestyä.

                        Engelin päiväkirjasta.
                        "22. joulukuuta. Olemme syvimmässä masennuksessa. Kukaan ei tiedä, mitä Stalingradin kanssa tapahtuu seuraavaksi. Fuhrer on hyvin hiljaa..."
                      2. 0
                        18. lokakuuta 2017 klo 17
                        kyllä, menisimme läpimurtoon Mansteiniin, voisimme pelastaa monia ihmishenkiä, vaikka menettäisimme kaiken raskaan kaluston
          2. +2
            13. lokakuuta 2017 klo 21
            Lainaus Orelilta
            Lainaus pelaajalta
            Saatan olla väärässä, mutta saksalaiset melkein valtasivat Stalingradin, prosentteina kaupungin pinta-alasta?


            "Melkein" ei lasketa.

            Kuten suoraan Natasha Korolevalta: "Vähän, sillä ei ole merkitystä." Se, kuinka paljon he antoivat tai kuinka paljon heidän piti puolustaa, ei ole meidän kysymys. Mikä tärkeintä, Stalingrad ei antautunut. Ja hän näytti koko maailmalle, että hän on ihmiskunnan historian sankarikaupunki nro 1.
          3. Kommentti on poistettu.
          4. 0
            14. lokakuuta 2017 klo 01
            Lainaus Orelilta
            silloin Volgan jään ajautuminen, joka vaikeutti merkittävästi vahvistusten toimitusta ja siirtoa, olisi voinut hyvinkin vaikuttaa siihen, että joulukuun alkuun mennessä koko kaupunki olisi joutunut Wehrmachtin hallintaan.

            Volgasta tuli 26. marraskuuta.
          5. 0
            30. heinäkuuta 2018 klo 20
            Lainaus Orelilta
            "Melkein" ei lasketa. Kuitenkin, jos Uranuksen suunnitelman mukaista vastahyökkäystä ei olisi ollut marraskuussa, niin Volgalla alkanut jään ajautuminen, joka merkittävästi vaikeutti vahvistusten toimitusta ja siirtoa, olisi voinut hyvinkin vaikuttaa siihen, että joulukuun alussa koko kaupunki olisi tullut Wehrmachtin hallintaan

            Itse asiassa Stalingrad vallattiin. Vain kaksi "lapsia" säilytettiin, jonne lähes päivittäin siirrettiin uusi divisioona, ja siinä se. Saksalaiset estivät navigoinnin Volgaa pitkin - kaupungin valloittamisen strateginen tavoite - (Stalingradin alueella Volgaa kutsuttiin "rautapohjaksi").
        2. 0
          13. lokakuuta 2017 klo 16
          Jos unohdat toisen puolen.
  2. +4
    13. lokakuuta 2017 klo 07
    Murtakaa pedon selkä...
  3. +6
    13. lokakuuta 2017 klo 08
    Tässä on artikkeli! Se vaikuttaisi vankilta tilastoilta, mutta luin sen yhdellä hengityksellä. Kiitos.
  4. +3
    13. lokakuuta 2017 klo 09
    Kuinka monta sotilastamme kuoli. Pelottava. Täällä helvetissä syntyi neuvostosotilas, jolla oli kestävyys, kuolemanhalvaus, valmius toteuttaa käsky hinnalla millä hyvänsä. kumardan pääni.
    1. +4
      13. lokakuuta 2017 klo 09
      Lainaus vladimirvnilta
      Kuinka monta sotilastamme kuoli

      Isoisäni hyökkäsi Stalingradiin osana rangaistuspataljoonaa. Hän sanoi "tämä on tyttärentytär"
      1. +2
        13. lokakuuta 2017 klo 11
        Lainaus: Mordvin 3
        Hän sanoi "tämä on tyttärentytär"

        Mitä isoisä sitten sanoi?
        1. +5
          13. lokakuuta 2017 klo 14
          Lainaus: IGOR GORDEEV
          Mitä isoisä sitten sanoi?

          Moderaattorit eivät missannut sanaakaan. No, lyhyesti sanottuna, kaput, vain venäjäksi, kiroilu. kaveri
          1. 0
            13. lokakuuta 2017 klo 15
            Rangaistuskokoonpanot kärsivät taisteluissa raskaita tappioita, 6 kertaa enemmän kuin tavalliset joukot. Stalingradin taisteluun osallistuneet kolme rangaistuspataljoonaa ja 22 rangaistuskomppaniaa hajotettiin sen lopussa..
            1. +3
              13. lokakuuta 2017 klo 16
              Lainaus Bubalikilta
              Kolme Stalingradin taisteluun osallistunutta rangaistuspataljoonaa ja 22 rangaistuskomppaniaa hajotettiin sen lopussa.

              En tiennyt. Isoisä 90-luvulla halusi nostaa eläkettä toisen maailmansodan osallistujana, hän sai vastauksen: "Ei löydy listoilta." Ja unohdin HF-numeron, missä hän oli ennen. pyyntö
  5. +1
    13. lokakuuta 2017 klo 11
    Kiitos kirjoittajalle
  6. +2
    13. lokakuuta 2017 klo 12
    Saksasta siirrettiin ilmateitse 5 sapööripataljoonaa.

    Myös viiden sapööripataljoonan oli määrä osallistua hyökkäykseen. On yleisesti hyväksyttyä, että ne kuljetettiin lentokoneella Saksasta, mutta tämä yksinkertaistaa tilannetta. Mistä viidennestä pataljoonasta on kysymys, kirjoittaja ei pystynyt selvittämään, mutta neljän alkuperä on tiedossa. Ne kerättiin "mäntymetsästä": 41. insinööripataljoona siirrettiin Paulukselle reservistä, 71. insinööripataljoona poistettiin 50. jalkaväedivisioonasta Krimillä, 122. insinööripataljoona 122. jalkaväedivisioonasta Demyanskin lähellä, 336. insinööripataljoona - 336. jalkaväkidivisioonasta, joka miehitti Donin rintaman 2. Unkarin armeijassa.
    © Isaev
    Ennen 62. armeijan rintamaa täydennettiin ja valmistautui taisteluihin 8 saksalaista divisioonaa, joiden lukumäärä oli 90 tuhatta sotilasta ja upseeria, 2300 aseella ja 300 tankilla. 14. panssaridivisioona ja 29. moottoridivisioona otettiin reserviin.

    Kolmanteen hyökkäykseen osallistui 14 ja 24 TD. 13.10.1942 14. TD:ssä oli 50 tankkia ja 24. TD:ssä 33 tankkia.
    Jo 19.10.1942 14 TD:tä oli itse asiassa hiottu nollaan: siihen jäi vain 15 tankkia. 24 TD - 29 tankissa. Marraskuuhun mennessä nämä muodostelmat eivät olleet toipuneet tappioistaan.
    Pauluksella oli myös ongelmia jalkaväen kanssa: kolmatta hyökkäystä varten hän onnistui löytämään vain yhden uuden muodostelman - 305 jalkaväen divisioonaa yhdeksällä pataljoonalla. Loput divisioonat olivat osallistujia menneisiin hyökkäyksiin, minkä jälkeen niihin jäi 5-7 pataljoonaa.
    5 päivää hyökkäyksen alkamisen jälkeen suurin osa saksalaisista jalkaväkipataljoonoista oli "heikkoja" tai "uupuneita":
    24. lokakuuta 19 mennessä 1942. panssaridivisioonalla oli 5 pataljoonaa, joista kaksi oli heikkoja ja kolme "uupuneita". Muut LI-rungon liitännät eivät olleet parhaassa kunnossa. Joten 71. jalkaväedivisioonassa oli 7 pataljoonaa (2 keskivahvaisia, 3 heikkoa ja 2 ehtyneitä), 295. jalkaväedivisioonassa - 7 pataljoonaa (4 heikkoa ja 3 loppuun kulunutta), 305. jalkaväedivisioonassa - 9 pataljoonaa (kaikki 9 heikkoa), 389. jalkaväedivisioona - 4 pataljoonaa (1 keskivahva, 1 heikko, 2 uupunut). Neljä pataljoonaa 389. jalkaväedivisioonassa oli yleensä eräänlainen ennätys. 305. jalkaväedivisioonan potentiaalin pieneneminen 9 keskivahvasta pataljoonasta ennen hyökkäystä 9 heikkoon pataljoonaan viisi päivää myöhemmin näyttää samanlaiselta ennätyksestä. Hyvän taistelukyvyn omaavia kokoonpanoja olivat tuolloin 14. panssaridivisioona (5 pataljoonaa hyvässä kunnossa) ja rintamalta Donille saapunut 79. jalkaväedivisioona (6 pataljoonaa hyvässä kunnossa)
    © Isaev
  7. +2
    13. lokakuuta 2017 klo 13
    kyllä, se oli helvetti, ja tässä helvetissä ei ollut vain sotilaita, vaan tuhansia evakuoimattomia siviilejä, naisia ​​ja lapsia piiloutumassa kellareihin ja korsuihin.
  8. +4
    13. lokakuuta 2017 klo 15
    Mitä sitten? Kaiken tämän kavaltaa ja antaa Abramovitshien ja Greftsien repimään ja häpäisemään?
  9. +2
    13. lokakuuta 2017 klo 17
    Jotkut tämän resurssin kollegat kysyivät vähän aikaa sitten, oliko Aleksanteri Samsonovilla hyviä artikkeleita, ja epäilivät tämän mahdollisuutta. Tässä artikkeli on mielestäni melko yhdenmukainen "hyvän" määritelmän kanssa. Minulla on tunne, että tämän kaltaiset artikkelit ovat yhden henkilön kirjoittamia, 17-vuotiaista toinen ja venäläisestä superetnosista kolmas ja syvästi mielisairas henkilö, aiheet, esityksen taso ja laatu. materiaalit ovat niin erilaisia. Kiitos tästä artikkelista kirjoittajalle, kuka tahansa hän on. Kohtuullisen tunteellinen, melko informatiivinen, suhteellisen objektiivinen, ilman ylilyöntejä mihinkään suuntaan, faktojen korostaminen. Jatka samoin.
    Itse aiheeseen liittyen.
    En vieläkään ymmärrä, miksi Pauluksen piti rynnätä Stalingradin rauniot. Miksi hän itsepintaisesti ja määrätietoisesti jauhasi divisioonaan, mukaan lukien tankkidivisioonat kaupunkialueilla, tai pikemminkin raunioina, paljastaen yhtä itsepäisesti armeijansa kylkiä. Miksi oli mahdotonta saavuttaa Volgaa Stalingradin pohjois- ja eteläpuolella ilman armeijaa katutaisteluihin. Leningradin lähellä saksalaiset käyttäytyivät eri tavalla - vuonna 1941 Hitler kielsi sen hyökkäämisen. Mitä arvoa Stalingrad edusti Hitlerille, mitä Leningrad ei? Millainen on teollisuuskeskus? Joten kaikki on jo evakuoitu tai rikki. Onko se vain ideologista?
    Rehellisesti sanottuna en ymmärrä miksi saksalaiset vastustivat niin paljon saadakseen viimeiset rauniot vangiksi.
    1. +4
      13. lokakuuta 2017 klo 17
      Lainaus: Luzhsky
      Miksi hän itsepintaisesti ja määrätietoisesti jauhasi divisioonaan, mukaan lukien panssaridivisioonat kaupunkialueilla, tai pikemminkin raunioina, paljastaen yhtä itsepäisesti armeijansa kylkiä

      Se oli Hitlerin käsky: "Ota Stalingrad!" Stalin antoi vastauskäskyn: "Pidä Stalingrad hinnalla millä hyvänsä."
    2. +7
      13. lokakuuta 2017 klo 18
      Lainaus: Luzhsky
      En vieläkään ymmärrä, miksi Pauluksen piti rynnätä Stalingradin rauniot. Miksi hän itsepintaisesti ja määrätietoisesti jauhasi divisioonaan, mukaan lukien tankkidivisioonat kaupunkialueilla, tai pikemminkin raunioina, paljastaen yhtä itsepäisesti armeijansa kylkiä. Miksi oli mahdotonta saavuttaa Volgaa Stalingradin pohjois- ja eteläpuolella ilman armeijaa katutaisteluihin.

      Umm... mitä se tarkoittaa oli mahdotonta päästä Volgalle Stalingradin pohjois- ja eteläpuolella? pelay

      Saksalaiset saavuttivat juuri Volgan Stalingradin pohjoispuolella ja katkaisivat kaikki tiet kaupunkiin. Ja joukkomme yrittivät säännöllisesti murtautua Stalingradiin pohjoisesta - tämän "kielen" kautta. Ja Stalingradin eteläosassa saksalaiset saavuttivat myös Volgan.
      Ja edes kaupungin eteläpuolella ei ollut mitään järkeä murtautua - paljas aro, järvet ja ei mitään muuta.
      Lainaus: Luzhsky
      Mitä arvoa Stalingrad edusti Hitlerille, mitä Leningrad ei? Millainen on teollisuuskeskus? Joten kaikki on jo evakuoitu tai rikki. Onko se vain ideologista?

      Kyse ei ole arvosta. Tosiasia on, että Paulus lähellä Stalingradia joutui asemaan, jossa hänellä oli samanaikaisesti 2 rintamaa - kaupunki ja aro. Ja jatkaakseen operaatiota hänen täytyi päästä eroon yhdestä heistä vapauttaen sen miehittämät joukot.
      Ja nyt kysymys kuuluu - kuka on teoriassa helpompi lopettaa? Kun yksi armeija painui Volgan rantoja vasten, jolla ei ole muita syöttöreittejä kuin Volgan kautta ja joka ilmeisesti kestää viimeisillä voimillaan? Tai 5-6 pohjoisrintaman armeijalla, jotka saavat säännöllisesti vahvistuksia ja joilla on luotettavat yhteydet maan kanssa?
      Lisäksi toisen hyökkäyksen jälkeen Pauluksen päämajan edessä roikkui vaarallinen "viimeisen ponnistelun" mirage. Näytti siltä, ​​että vain vähän enemmän - ja etuosa 62A romahtaa. Tämän seurauksena Paulus rakasti tätä harhaa etsiessään kaikkia reserviään, mukaan lukien jopa divisioona, jonka piti hyökätä Astrahania vastaan.
    3. 0
      14. lokakuuta 2017 klo 14
      "Minulla on sellainen tunne, että tämän kaltaiset artikkelit ovat yhden henkilön kirjoittamia, toinen 17-vuotiaasta ja kolmas Venäjän superetnosista" ///

      Ja siellä on. Tämä käy selvästi ilmi tyylieroista.

      "En vieläkään ymmärrä, miksi Pauluksen piti hyökätä Stalingradin raunioihin" //

      Tyhmä käsky Hitleriltä: ota se hinnalla millä hyvänsä. Itse asiassa Wehrmacht loppui tehonsa vuoden 1942 hyökkäyksessä ilman Stalingradia. Uskon, että vaikka Stalingradin peruuntuminen ja iskun siirtäminen esimerkiksi Bakuun olisi Wehrmacht joutunut puna-armeijan lyöviin iskuihin pohjoisesta. Saksalaiset menivät liian pitkälle, heillä ei ollut reservejä eikä he jättäneet melkein yhtään varuskuntaa matkan varrelle.
      1. 0
        14. lokakuuta 2017 klo 21
        Varuskunnat pysyivät aina kylissä ja kylien välillä oli aina pieniä partioita, jotka myös söivät tarvittavat resurssit partioiden ja partisaanitoiminnan ansiosta.
      2. 0
        16. lokakuuta 2017 klo 15
        Luulen, että ei vähiten siksi, että tämä kaupunki oli symbolinen nimensä vuoksi, kuten Leningrad.
  10. +2
    13. lokakuuta 2017 klo 18
    Varmasti hyvä artikkeli! Kiitos kirjoittajalle. Plus.
    Lisäksi merkitykselliset kommentit ovat mukavia.
  11. +1
    13. lokakuuta 2017 klo 19
    Lainaus artikkelista:
    Lokakuun puoliväliin mennessä 1942 Pauluksen armeija valmisteli uutta ratkaisevaa hyökkäystä. Vihollinen keskitti kolme jalkaväki- ja kaksi panssarivaunudivisioonaa tehtaiden alueelle 5 kilometrin jaksolle, jossa hän päätti iskeä uudelleen.

    Artikkeli näyttää kuinka saksalaiset kenraalit valmistautuivat seuraavaan kolmanteen hyökkäykseen. He keskittivät joukot 5 kilometrin osalle, vetivät siihen 300 panssarivaunua, 2300 tykistökappaletta ja tukivat maajoukkoja lentokoneillaan. Taistelualueen erityispiirteet huomioon ottaen saksalaiset kenraalit olivat huolissaan myös joukkojensa taistelutoiminnan teknisestä tuesta, keskittyneet insinööriyksiköt, jotka vetivät heidät kaikkialta valtakunnasta.
    Artikkelissa ei kuitenkaan käy ilmi, mitä rintamatason kenraalimme tekivät, nimittäin Stalingradin rintaman komentaja, kenraali eversti Eremenko, tuleva Voiton marsalkka; Front PMC:n kenraali Hruštšov, tuleva NKP:n keskuskomitean pääsihteeri; Rintaman esikuntapäällikkö, kenraali Varennikov, tuleva kenraalien adjutantti erityisen tärkeissä operatiivisissa asioissa Korkeimman korkean komennon esikunnan edustajan Žukovin alaisuudessa. Kuinka he itse valmistautuivat ja kuinka he valmistivat joukkoja torjumaan Wehrmachtin kolmannen hyökkäyksen Stalingradiin, ja mitä toimenpiteitä tätä varten kehitettiin ja miten ne toteutettiin?
    Artikkelin materiaalien mukaan lokakuussa 1942 Stalingradissa kävi taas melkein kuin 41., ts. kenraalillamme ei taaskaan näyttänyt olevan aavistustakaan tulevasta kolmannesta hyökkäyksestä, luultavasti jälleen kenraaleillemme tämä seuraava hyökkäys osoittautui täydelliseksi yllätykseksi, eivätkä he tehneet mitään torjuakseen sitä. Koko tilanteen pelasti jälleen joukkojen rohkeus ja uhrautuminen, ts. tavallisten sotilaiden sekä korkeintaan divisioonan komentajia korkeamman tason komentajien rohkeus ja uhrautuminen. MUTTA korkeimman esikunnan kenraalit jatkoivat edelleen taistelun oppimista ja tavalliset sotilaat sekä nuoremmat ja keskitason komentajat maksoivat heidän koulutuksensa verellä ja henkillä.
  12. 0
    14. lokakuuta 2017 klo 09
    Luin lauseen "Sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna ei ollut enää tärkeää, kuka saa Stalingradin rauniot". - en lukenut enempää tätä hölynpölyä.
  13. 0
    14. lokakuuta 2017 klo 13
    Miksi natsit pommitettuaan kaupungin juuria myöten päättivät ottaa sen?
    Miksi he tarvitsivat raunioita? Kumpi on mukavampaa puolustaa kuin hyökätä.
    Tämä on Hitlerin käsittämätön päätös. Se antoi Neuvostoliiton komennon raunioissa käytyjen hitaiden ja kiivaiden taistelujen aikana kerätä reservejä ja luoda edellytykset vastatoimille.
  14. +2
    14. lokakuuta 2017 klo 20
    Ikuinen muisto Stalingradin puolustajille ja kaikille isänmaamme puolustajille! Vammainen isoisäni, joka osallistui ensimmäiseen maailmansotaan ja sisällissotaan, joka oli koko ajan Stalingradissa, toisti itsepäisesti "saksalaiset eivät voi voittaa meitä, minä tunnen heidät", ja isotätini selvisi tästä painajaisesta, mutta menetti miliisinsä. aviomies ja kaksi pientä lasta.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"