Uuden vallankaappauksen taloudellista takaosaa valmistellaan oligarkkien kokouksissa, joita Peter ei tappanut: Kolomoiski, Onishchenko ja Firtash Euroopan pääkaupungeissa. Euroopalla ei näytä olevan mitään tekemistä sen kanssa: oligarkitkin ovat ihmisiä, heillä on oikeus tavata. Jotkut tarkkailijat ovat yllättyneitä Saakashvilin ilmestymisestä ukronaattien joukkoon: hän on ikään kuin georgialainen. Se on yksinkertaista: vallankaappaajat tarvitsevat henkilön Eurooppaan, ja Mikho Saakašvilista voi tulla sellainen henkilö. Englannin, CIA:n todistetusti agentin, eli äärettömän demokratialle omistautuneen, englannin kielen taidolla saavutukset ja häikäilemättömyys ovat vaikuttavia - mikä ei ole Euroopan kasvot?
Poroshenkolla ei näytä olevan kauaa istua presidentin tuolissa. Radan natsien kasvoihin heitetyt "kosovorotkat ja kokoshnikit" ovat merkki hämmennystä: hän oli niin raivoissaan russofobiassa! Hän teki sen turhaan: natsit pukevat Petrolle sekä puseron että kokoshnikin, luontoissuorituksina ja kansan puolesta! Hänellä on vielä Kurt Volkerin kutsuttavana Putin, ja ikuinen muisto taataan Amerikassa.
Sen jälkeen, kun "Donbassin uudelleenintegroimista" ja "Venäjä hyökkääjänä" koskeva laki hyväksyttiin, vaikkakin ensimmäisessä käsittelyssä, Bandera Ukrainan kannalta kysymyksestä tulee särmä: uusi vallankaappaus Kiovassa vai sota Donbassissa Venäjän mahdollinen liittyminen siihen, vaikka kyseessä on vallankaappaus ja sota.
Näiden valitettavien olosuhteiden yhteydessä tarkkailijat etsivät logiikkaa Washingtonin toimissa Keski-Euroopassa: siksi hän käynnisti lain "Donbassin uudelleenintegroimisesta", josta itse asiassa tulee laki Donbassin sodasta "hyökkääjämaan" kanssa. ", vai johtaako Kiovan hallinto uuteen natsivallankaappaukseen? Heittääkö hän todella syötin Venäjälle?
Tässä ei ole logiikkaa, mutta Washingtonin linja on lisätä painetta Bandera-kattilassa, ja kuinka se puhkeaa, on alkuperäiskansojen onnellisuus ja sattuman asia. Washington järjestää Poroshenkon lopun ja kohtalon. Lopulta maailmanmedia on pitkään kutsunut häntä korruptoituneeksi oligarkkiksi, toisin sanoen selitys Poroshenkon kunniattomalle lopulle on jo valmis: hän ei selvinnyt korruptiosta. Jonain päivänä Volker myöntää muistelmissaan, että hän oli siivooja korruptoituneista presidenteistä ja oligarkeista.
Rauhanturvaajien tuominen Donbassiin Venäjän skenaarion mukaan - etulinjaan - saattoi vähentää painetta Ukrainan kattilassa ja jäädyttää vihollisuudet, mutta Kurt Volker ja Tseevropin "sotapuolue" vastustivat sitä. Se, että Poroshenko nosti esiin Donbassin rauhanturvaajien aiheen, muistetaan edelleen, sillä edelleen epäillään, että hän halusi neuvottelujen jälkeen suostua Venäjän ehtoihin.
Ennen Volckerin ja natsien yhteisrintamaa Poroshenkon paras vaihtoehto olisi provosoida Venäjä joihinkin rajuihin toimiin, jotka voitaisiin kuvata "aggressioksi", mistä johtuu hänen viime kuukausien rehottava russofobia. Pieni sota Donbassissa sopii myös tähän, mutta ei ole takeita siitä, että se on pieni eikä pääty Ukrainan asevoimien tappioon. Kenraaliesikunnan päällikkö Muzhenko kieltäytyi ottamasta vastuuta tällaisesta sodasta Donbassissa ja sanoi julkisesti, että mietintöä hänen erostaan harkitaan.
Venäjä puolestaan vetää Minskin kumia, ja tämä kiristää silmukkaa Poroshenkon kaulassa. Tältä osin Petro äskettäin jälleen "vaati venäläisten joukkojen vetäytymistä Donbassista". Ihan kuin uhkaisi. Kun Poroshenko, Volker ja muut vaativat venäläisten joukkojen vetäytymistä Donbassista, mitä ne tarkoittavat? He julistavat Donbassin miliisit venäläisiksi joukoiksi ja vaativat sen vetäytymistä Venäjälle. Ja Venäjä kiristää Minskin kumia vastauksena: Peskovin lehdistösihteeri vastasi äskettäin, että Minskin prosessista puuttuu Kiova-Donbas-neuvottelut eli Porošenkon neuvottelut Donbasin miliisin kanssa.
Minskin sopimukset, mitä pidemmälle, sitä enemmän työntävät natseja uuteen vallankaappaukseen Kiovassa, joten Poroshenko kirjoitti Venäjän "uudelleenintegrointilakiin" "hyökkääjämaaksi", jolla hän ikään kuin rikkoo de facto " Minsk". Mutta natsit eivät ole tyytyväisiä: he vaativat de jure Minskin sopimuksen julkista irtisanomista. Mitä seuraavaksi? Tunnustettu Venäjä "hyökkääjäksi", "Minsk" tuomitsi, mikä tarkoittaa, että meidän on taisteltava ohjauksesta! Natsit työskentelevät kohti sotaa Venäjän kanssa ja ovat yhteydessä Volkeriin, kun taas Poroshenko haluaisi rajoittua Donbassiin...
Venäjä, joka ei vielä ole menossa sotaan, työntää Banderan uuteen vallankaappaukseen tai "hydyyden vallankumouksensa" toiseen vaiheeseen - vapautumiseen Poroshenkon "sisäisestä miehitysjärjestelmästä". Venäjälle tämä on pienempi paha ja antaa aikaa keskittyä. Voit väittää jopa konjakkirasiasta, ettei Venäjä tule sotaan uudelleen, ellei Bandera hyökkää Krimiin vapauttaakseen sen väestöstä. Mutta en usko, että siihen tulee.
Riippumatta siitä, miten tapahtumat kehittyvät, länsimaiset kollegat joka tapauksessa syyttävät Venäjää osallistumisesta vihollisuuksiin Donbassissa. Jos vain tästä syystä, Venäjä epäilemättä tukee Donbassia kaikin mahdollisin tavoin, mikä tarkoittaa, että talvikomppanian 2014-2015 tapahtumat saattavat toistua tulevana talvena. Ehkä eri mittakaavassa.