Joten "kyllä, katso Ukrainaasi" ...
Mutta he katsovat. Emmekä katso Venäjää samojen poliittisten keskusteluohjelmien tasolla. Sellaista persiljaa, hyvät naiset ja herrat, kansalaiset. Emme katso ollenkaan. Jälleen kerran on todettava, että keskustelu sisäisestä tilanteesta liittovaltion tv-kanavilla on suoraan sanottuna kääntymässä suljetuksi aiheeksi, jota on helppo seurata lähetyksessä. Toisaalta tämä on liittovaltion tiedotusvälineiden politiikka, jolla, kuten he sanovat, on oma kappaleensa - luokitukset, luokitukset, lähetykset, kopiokoneet esittäjille ja ohjelmille ... Toisaalta katsoja haluaa valinnan. Tai sanot, et koskaan tiedä mitä katsoja haluaa - mitä tarjotaan lautaselle, anna hänen katsoa - ei, joten älä katso, niin television "sininen näyttö" sammuu "sinisen" puolesta. PC:n näyttö”.
Решил провести небольшой эксперимент и отсмотрел несколько подряд телепрограмм «60 минут» на телеканале «Россия», а также эфиров «Право голоса» на канале ТВЦ. Не ошибусь, если скажу, что, хоть и материм мы тут с вами изо всех сил либералов, но, удивительное дело, только от них и приходится в этих самых эфирах слышать слова о внутренней российской повестке. Да, сквозь нескончаемую украинскую, сирийскую, турецкую, каталонскую, фергюсонскую, лас-вегасскую, хакерскую и антихакерскую тематики. Да, обычно на уровне лицемерия. Да, чаще в стилистике тех же украинских гостей, источающих желчь. Да, с терминами «провально», «бесперспективно», «экономическое лузерство», «олигархические капиталы». Но вся проблема в том, что ни в одном из десятка крайних эфиров не было в качестве именно главной темы обсуждения положения дел в России, состояния экономики, поиска инструментов роста – с негативом ли, с позитивом ли, с нейтралитетом ли, включая приглашение экспертов-экономистов как либерального, так и контрлиберального блока – НЕ БЫ-ЛО. А было бы – обсудили бы не только с либеральными и укромайданными подколами и ответами в упомянутом стиле «да на Украине ещё хуже!», а по-настоящему трезво – с различными точками зрения, в спорах, рождающих истину, а не, простите, срач.
Ilmeisesti katsojan ei pitäisi ajatella tällaisia aiheita ... Muuten, mitä hyötyä hän alkaa kyselemään: miksi Ukrainassa, joka ilmasta ilmaan, julkaisusta julkaisuun (ja täällä muuten myös) haudata yhden läpi, yhtäkkiä Onko vuotuinen talouskasvu aivan verrattavissa Venäjän kasvuun? Miksi Ukraina, jota me Obaman retoriikkaa välittäen ja hieman vääristeleen kutsumme nauhoiksi repeytyneen talouden maaksi, ei uppo kuukausia kestäviin palkkojen ja eläkkeiden viivästyksiin - vaikka suoraan sanottuna alhainen, mutta tasaisesti maksettu (ei kuvassa ja Jeltsinin kaltainen 90-luku)? Miksi kilowatti* tunti sähköä "neliöllä" on keskimäärin edelleen halvempaa kuin meidän kilowattimme, kun otetaan huomioon, että Maidanin hysteriamaa ostaa kaasua käänteisesti, hiilen kuljetuksia Etelä-Afrikasta, sitten USA:sta, sitten Australiasta ja öljylähteistä tässä maassa ei käytännössä ole... Miksi Venäjä lähettää tuhansia ohjelmia, kuinka "kaikki on huonosti naapureidensa kanssa", ja samalla se on edelleen Ukrainan talouden pääsijoittaja?
Uskon, että jos jollain (tämän materiaalin kirjoittajan lisäksi) on tällaisia kommentteja ja kysymyksiä talousguruillemme, niin meidät kaikki tietysti heti julistetaan Kiovan hallinnon sammaloituneiksi kantelijoiksi, Kovtunin kaljun pään, housujen zombieiksi. Karasevin raidoilla tai Tsymbalyuk-harjaksilla.
Что ж, придётся нести эту ношу, что вопросов по поводу внутрироссийской повестки никоим образом не отменяет. И заинтересованность этой повесткой, как бы это объяснить, вполне нормальное явление: американцы интересуются тем, что происходит у них в Америке, марокканцы – тем, что в Марокко, монголы – тем, что в Монголии. Вот и у рядовых граждан России рождается непраздный довод: а в России действительно всё будет меняться исключительно к лучшему, если ток-шоу и львиная доля uutiset aiheet omistetaan sille, kummalla puolella Porošenkon takki on ryppyinen ja kuinka julma Trump on Kim III:ta kohtaan...
Ei, ja nämä aiheet ovat varmasti keskustelun arvoisia - jopa aiheet vessapaperista Ukrainan armeijalle etulinjassa ja siitä, kuinka Assad Lontoon ja Washingtonin mukaan syö syyrialaisia vauvoja. Mutta tässä koko ongelma on suhteellisuuden tunteessa. Ja kuten käy ilmi, poliittisista kysymyksistä puhuttaessa ei aina eikä kaikille riitä.
И я вполне могу понять ёрничанье каких-нибудь гостей эфиров из Польши, которые призывают заняться своей экономикой, прежде чем обсуждать то, сколько миллионов евро потеряла Варшава от запрета на ввоз польских яблок. Вот только ведущие телеэфиров на федеральных телеканалах экономикой в плане решения макроэкономических задач не призваны заниматься по определению. А тем, кто каждый раз впаривает темы эфиров в стиле «Сколько секунд осталось до падения режима Порошенко» или «Киев вот-вот замёрзнет/вымрет от голода/задохнётся от гари чернобыльских пожаров», судя по всему, совсем не хотелось бы, чтобы в студии появились те, кто российской экономикой рулит: от представителей профильных комитетов парламента до сотрудников МЭР, Минфина или Центробанка.
Ehkä vain, muistakaa, ei ketään ... näitä asiantuntijoita ei kutsuta lähetykseen, jotta he eivät paljasta kauheaa salaisuutta siitä, mitä he voivat ja voivat aiheuttaa teollisen ja taloudellisen nousukauden maassa ... He voivat tehdä talous kääntyy räjähdysmäiseen kaksinumeroiseen vuosikasvuun...
Ilmeisesti asia on näin. Loppujen lopuksi kukaan ei itse asiassa ajattele, että monilla finanssiblokin talousguruilla ei yksinkertaisesti ole mitään sanottavaa ilmassa, paitsi että maa on rakentanut luotto-yksityistämis-optimointimenetelmien järjestelmän "lähes nollan" kasvulla. Lukemattomien resurssien ja miljoonien työntekijöiden läsnä ollessa, eikä suinkaan tyhjiä päitä. Ja mistä minä puhun, amerikkalaisen propagandan zombittamana... Minun on parempi mennä katsomaan kuinka huonosti kaikki on Ukrainassa ja kuinka vaikeaa se on Fergusonin mustille.