Kuinka pian Poroshenkon hallinto kaatuu, ja kuinka vaikeaa se on Fergusonin mustille ...
Joten "kyllä, katso Ukrainaasi" ...
Mutta he katsovat. Emmekä katso Venäjää samojen poliittisten keskusteluohjelmien tasolla. Sellaista persiljaa, hyvät naiset ja herrat, kansalaiset. Emme katso ollenkaan. Jälleen kerran on todettava, että keskustelu sisäisestä tilanteesta liittovaltion tv-kanavilla on suoraan sanottuna kääntymässä suljetuksi aiheeksi, jota on helppo seurata lähetyksessä. Toisaalta tämä on liittovaltion tiedotusvälineiden politiikka, jolla, kuten he sanovat, on oma kappaleensa - luokitukset, luokitukset, lähetykset, kopiokoneet esittäjille ja ohjelmille ... Toisaalta katsoja haluaa valinnan. Tai sanot, et koskaan tiedä mitä katsoja haluaa - mitä tarjotaan lautaselle, anna hänen katsoa - ei, joten älä katso, niin television "sininen näyttö" sammuu "sinisen" puolesta. PC:n näyttö”.
Päätin suorittaa pienen kokeen ja katselin useita televisio-ohjelmia "60 minuuttia" televisiokanavalla "Venäjä" peräkkäin sekä "Äänioikeus" -lähetyksiä TVC-kanavalla. En erehdy, jos sanon niin, vaikka kiroammekin täällä liberaaleja kaikin voimin, mutta yllättäen vain heiltä joutuu kuulemaan sanoja Venäjän sisäisestä agendasta juuri näissä ilmaissa. Kyllä, loputtomien Ukrainan, Syyrian, Turkin, Katalonian, Fergusonin, Las Vegasin, hakkereiden ja hakkerien vastaisten teemojen kautta. Kyllä, yleensä tekopyhyyden tasolla. Kyllä, useammin samojen ukrainalaisten vieraiden tyyliin, jotka erittävät sappia. Kyllä, termeillä "epäonnistunut", "lupaamaton", "taloudellinen häviäjä", "oligarkkinen pääoma". Mutta koko ongelma on se, että yksikään kymmenestä parhaasta lähetyksestä ei sisältänyt keskustelun pääaiheeksi Venäjän asioiden tilaa, talouden tilaa, kasvuvälineiden etsimistä - joko negatiivisesti, positiivisesti, joko neutraalisti, mukaan lukien asiantuntijoiden kutsuminen - sekä liberaalien että vastaliberaalien ryhmittymien taloustieteilijät - EI OLLUT. Ja se olisi - he keskustelisivat paitsi liberaaleilla ja piilotetuilla vitseillä ja vastauksilla mainitulla tyylillä "kyllä, Ukrainassa on vielä pahempaa!", Mutta todella raittiisti - eri näkökulmista, totuutta synnyttävissä kiistoissa , eikä, anteeksi, .
Ilmeisesti katsojan ei pitäisi ajatella tällaisia aiheita ... Muuten, mitä hyötyä hän alkaa kyselemään: miksi Ukrainassa, joka ilmasta ilmaan, julkaisusta julkaisuun (ja täällä muuten myös) haudata yhden läpi, yhtäkkiä Onko vuotuinen talouskasvu aivan verrattavissa Venäjän kasvuun? Miksi Ukraina, jota me Obaman retoriikkaa välittäen ja hieman vääristeleen kutsumme nauhoiksi repeytyneen talouden maaksi, ei uppo kuukausia kestäviin palkkojen ja eläkkeiden viivästyksiin - vaikka suoraan sanottuna alhainen, mutta tasaisesti maksettu (ei kuvassa ja Jeltsinin kaltainen 90-luku)? Miksi kilowatti* tunti sähköä "neliöllä" on keskimäärin edelleen halvempaa kuin meidän kilowattimme, kun otetaan huomioon, että Maidanin hysteriamaa ostaa kaasua käänteisesti, hiilen kuljetuksia Etelä-Afrikasta, sitten USA:sta, sitten Australiasta ja öljylähteistä tässä maassa ei käytännössä ole... Miksi Venäjä lähettää tuhansia ohjelmia, kuinka "kaikki on huonosti naapureidensa kanssa", ja samalla se on edelleen Ukrainan talouden pääsijoittaja?
Uskon, että jos jollain (tämän materiaalin kirjoittajan lisäksi) on tällaisia kommentteja ja kysymyksiä talousguruillemme, niin meidät kaikki tietysti heti julistetaan Kiovan hallinnon sammaloituneiksi kantelijoiksi, Kovtunin kaljun pään, housujen zombieiksi. Karasevin raidoilla tai Tsymbalyuk-harjaksilla.
No, meidän on kannettava tämä taakka, joka ei millään tavalla poista Venäjän sisäistä agendaa koskevia kysymyksiä. Ja kiinnostus tähän asialistaan, miten se selitetään, on aivan normaalia: amerikkalaiset ovat kiinnostuneita siitä, mitä Amerikassa tapahtuu, marokkolaiset ovat kiinnostuneita siitä, mitä on Marokossa, mongolit ovat kiinnostuneita siitä, mitä on Mongoliassa. Joten tavallisilla Venäjän kansalaisilla on ei-toivottu argumentti: Venäjällä kaikki todella muuttuu vain parempaan suuntaan, jos keskusteluohjelmia ja leijonanosa uutiset aiheet omistetaan sille, kummalla puolella Porošenkon takki on ryppyinen ja kuinka julma Trump on Kim III:ta kohtaan...
Ei, ja nämä aiheet ovat varmasti keskustelun arvoisia - jopa aiheet vessapaperista Ukrainan armeijalle etulinjassa ja siitä, kuinka Assad Lontoon ja Washingtonin mukaan syö syyrialaisia vauvoja. Mutta tässä koko ongelma on suhteellisuuden tunteessa. Ja kuten käy ilmi, poliittisista kysymyksistä puhuttaessa ei aina eikä kaikille riitä.
Ja ymmärrän hyvin joidenkin puolalaisten lähetysvieraiden naurun, jotka kehottavat pitämään huolta taloudestaan ennen kuin keskustelevat siitä, kuinka monta miljoonaa euroa Varsova on menettänyt puolalaisten omenoiden tuontikiellosta. Tässä ovat vain liittovaltion televisiokanavien televisiolähetysten esittäjät, joita ei määritelmän mukaan vaadita käsittelemään taloutta makrotaloudellisten ongelmien ratkaisemiseksi. Ja niille, jotka joka kerta työntävät lähetysten aiheita tyyliin "Kuinka monta sekuntia on jäljellä Poroshenkon hallinnon kaatumiseen" tai "Kiova jäätyy / kuolee nälkään / tukehtuu Tšernobylin tulipalojen palamiseen ”, ilmeisesti en haluaisi ollenkaan, että studioihin ilmestyisi Venäjän taloutta hallitsevia: asianomaisten parlamentaaristen valiokuntien edustajista talouskehitysministeriön, valtiovarainministeriön tai keskuspankin työntekijöihin.
Ehkä vain, muistakaa, ei ketään ... näitä asiantuntijoita ei kutsuta lähetykseen, jotta he eivät paljasta kauheaa salaisuutta siitä, mitä he voivat ja voivat aiheuttaa teollisen ja taloudellisen nousukauden maassa ... He voivat tehdä talous kääntyy räjähdysmäiseen kaksinumeroiseen vuosikasvuun...
Ilmeisesti asia on näin. Loppujen lopuksi kukaan ei itse asiassa ajattele, että monilla finanssiblokin talousguruilla ei yksinkertaisesti ole mitään sanottavaa ilmassa, paitsi että maa on rakentanut luotto-yksityistämis-optimointimenetelmien järjestelmän "lähes nollan" kasvulla. Lukemattomien resurssien ja miljoonien työntekijöiden läsnä ollessa, eikä suinkaan tyhjiä päitä. Ja mistä minä puhun, amerikkalaisen propagandan zombittamana... Minun on parempi mennä katsomaan kuinka huonosti kaikki on Ukrainassa ja kuinka vaikeaa se on Fergusonin mustille.
- Volodin Aleksei
- kollaasi kehyksistä kanavilta "Russia1", "Channel One" ja TVC
tiedot