Sotilaallinen arvostelu

Pentagon ei ole enää tyytyväinen olemassa oleviin Humveisiin

86
Amerikan armeijan komento esittelee ohjelman vaikuttavan HMMWV-panssaroitujen ajoneuvojen korvaamiseksi uusilla samankaltaisilla ajoneuvoilla. On huomattava, että amerikkalainen armeija käyttää nykyään kymmeniä tuhansia Humvee-autoja, mutta armeijan on päivitettävä panssaroituja ajoneuvoja - lisäten maastohiihtokykyä. Yhtenä argumenttina Yhdysvaltain armeijan siirtymiselle muihin armeijan ajoneuvoihin esitetään argumentti Humveen riittämättömästä maastohiihtokyvystä. Joten nämä panssaroidut ajoneuvot aiheuttivat toistuvasti ongelmia miehistöille Afganistanin ja Irakin operaatioiden aikana juuttuessaan hiekkaan.


Pentagon ei ole enää tyytyväinen olemassa oleviin Humveisiin


Uusi ohjelma, joka on suunniteltu vuoteen 2042 asti, sisältää lausekkeen, joka koskee tarvetta ostaa 49 2012 uutta panssaroitua ajoneuvoa Yhdysvaltain armeijalle. Puhumme JLTV-ohjelmasta (Joint Light Tactical Vehicle). Amerikkalainen Lockheed Martin valmistaa uusia panssaroituja ajoneuvoja. Ensimmäistä kertaa mallit esiteltiin suurelle yleisölle vuoden 47 asenäyttelyn aikana. Raportoidaan miehistön parantuneesta maastohiihtokyvystä ja turvallisuudesta HMMWV:hen verrattuna. Korkeasta suojausluokasta huolimatta JLTV-panssaroitu ajoneuvo kuuluu helikoptereilla kuljetettavien kevyiden ajoneuvojen perheeseen, mukaan lukien CH-53 ja CH-XNUMX.



Tätä taustaa vasten toteutetaan myös itse Humvee-panssaroitujen ajoneuvojen modernisointiohjelmaa. Erityisesti on raportoitu HMMWV:n toiminnan aloittamisesta lisääntyneellä maastohiihtokyvyllä, jonka tarjoaa muun muassa uusi 6,5 litran turbodieselmoottori.

Päivitetyn Humveen osalta harkitaan mahdollisuutta uusien aseiden joukkokäyttöön. Erityisesti puhumme panssaroidun auton yläosaan asennetusta 30 mm:n tykistä, joka ampuu etänä Humvee-ohjaamosta. Panssaroitu auto otetaan aktiivisesti käyttöön, jonka päätarkoituksena on varmistaa keskeytymätön sähkön saanti. Tällainen kone on varustettu 30 kilowatin generaattorilla. Sitä voidaan käyttää luonnonkatastrofien ja ihmisen aiheuttamien katastrofien alueella.
Käytettyjä kuvia:
Wikipedia, http://www.armyrecognition.com
86 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Zibelew
    Zibelew 7. lokakuuta 2017 klo 08
    +7
    Humvee on hyvä auto. Luotettava kuitenkin.
    1. Blombir
      Blombir 7. lokakuuta 2017 klo 08
      + 25
      Lockheed Martin on kuuluisa patologisesta ahneudesta ja häikäilemättömyydestä liiketoiminnassa. Nämä kaverit hallitsevat nopeasti budjetin. Toivotan heille onnea tässä asiassa. Anna heidän tehdä maalla olevia F-35-koneita.
      1. Orja
        Orja 7. lokakuuta 2017 klo 10
        +1
        Kuvan täydentämiseksi Humveen seuraaja voisi käyttää lisäsuojaa ukrainalaisen aitarakennuksen tyyliin.
        "Tehdään Amerikasta jälleen mahtava!"
        "God Save America"
        No jne. jne.hymyillä
        1. Shurik70
          Shurik70 7. lokakuuta 2017 klo 10
          +7
          HMMWV:n toiminnan alkamisesta lisääntyneellä maastojuoksulla, muun muassa uudella turbodieselmoottorilla

          Muistan 40-luvun 20-luvun alun. Tuolloin amerikkalaisilla lentokonesuunnittelijoilla oli sanonta - "aerodynamiikan keksivät ne, jotka eivät osaa tehdä hyviä moottoreita." Kuinka monta vuotta on kulunut, ja amerikkalaisen ajattelun tyyli ei ole muuttunut.
          Humveessa on edelleen normaali moottori. Sen tehon lisääminen ei lisää mitään avoimuutta. Mutta he voivat vähentää sitä - pyörät kaivautuvat hiekkaan nopeammin. naurava
          Mutta ongelmat ratkeavat helposti. Vähennä rengaspainetta (nykyisellä elektroniikan tasolla voit tehdä tämän automaattisesti, varsinkin kun sotilasvarusteet tarjoavat todennäköisesti automaattisen pumppauksen heti liikkeellä, puhkeamisen yhteydessä, joten muutos on minimaalinen), varaa mahdollisuus asentaa ketjut vanteen suunnittelussa, tekevät itse renkaista leveämpiä.
          1. VALERIK_097
            VALERIK_097 7. lokakuuta 2017 klo 17
            +8
            GAZ-66:ssa tämä oli mahdollista tehdä ohjaamosta poistumatta (yksi asia, mutta avoimilla ilmaus- tai pumppuventtiileillä nopeus rajoitettiin 60 km / h)
            Yleisesti ottaen pidän "shishigaa" kaikkein kelvollisimpana autona, löin päät Unimogin kanssa. Tämä tuote on vähintäänkin hyvä (mukavuus, ilmasto), mutta veti sen perseestä 66:nnen vinssillä.
            Itse "istuin" 66:lla vain kahdesti 1. Siirsin puuta - työnsin tikkaat puuhun, 15 minuuttia. pysäytä tunkki auttamaan.
            Kun laskin renkaat 0,5:een, ajelin rauhallisesti ulos neitsytlumelle, pääasia, ettei kaasulla tee äkillisiä manipulaatioita.. Myönnän, että minun (ei minun) autoani käytettiin joskus metsästykseen.
            Kilometrejäni 66:lla on noin 90000km
          2. pohjoiseen
            pohjoiseen 7. lokakuuta 2017 klo 17
            +3
            Ehkä vaihto on olemassa, mutta sekä vanhan että uuden panssaroidun auton välys vain ryömii plastisesti.
      2. Teeleipä
        Teeleipä 7. lokakuuta 2017 klo 10
        +3
        Lainaus blombirilta
        Lockheed Martin on kuuluisa patologisesta ahneudesta

        Mutta tällaisella hakemuksella ja sellaisella uusien autojen tarpeella jopa Lockheed yrittää täyttää 49000 5000000 tuhannen panssaroidun auton tilauksen - tämä ei ole edes XNUMX XNUMX XNUMX Zhigulia.
    2. Harmaa veli
      Harmaa veli 7. lokakuuta 2017 klo 08
      +4
      Lainaus Zibelewiltä
      Humvee on hyvä auto. Luotettava kuitenkin.

      Se ei ole kaikille sama.
      1. andrewkor
        andrewkor 7. lokakuuta 2017 klo 09
        + 16
        Vaikuttaa siltä, ​​että hevoset oli irrotettu vaunusta!
        1. Vasyan 1971
          Vasyan 1971 7. lokakuuta 2017 klo 13
          +2
          Lainaus Andrewkorilta
          Vaikuttaa siltä, ​​että hevoset oli irrotettu vaunusta!

          Venäläiset hakkerit katkaisivat pohjat liikkeellä ollessaan.
      2. Zibelew
        Zibelew 7. lokakuuta 2017 klo 09
        +6
        Turkkimieliset joukot näyttivät tuhotun ja vangitun Humveen Al-Babin alueella. Aiemmin ISIS-terroristit vangitsivat heidät Irakissa ja kuljettivat heidät Syyriaan. Jos olisi ollut huono auto, en olisi pärjännyt.
        1. Harmaa veli
          Harmaa veli 7. lokakuuta 2017 klo 09
          +5
          Lainaus Zibelewiltä
          Turkkimieliset joukot näyttivät tuhotun ja vangitun Humveen

          Amerikkalainen amerikkalainen armeijaan erikoistunut radioasema näytti Facebookissaan kuvan Humveesta, joka ajoi tasaisella Amerikan tiellä ja menetti pyörän "lihan kanssa".
          Jos olisi ollut hyvä auto, olisin tullut.
          1. VALERIK_097
            VALERIK_097 7. lokakuuta 2017 klo 17
            +4
            Harmaa veli, tässä tapauksessa heidän on vielä leikattava ja leikattava ennen TATRAa
            1. Harmaa veli
              Harmaa veli 7. lokakuuta 2017 klo 23
              +1
              Lainaus käyttäjältä: VALERIK_097
              Harmaa veli, tässä tapauksessa heidän on vielä leikattava ja leikattava ennen TATRAa

              Ennen Tatraa niitä ei tarvitse leikata, riittää, ettei alusta ainakaan ylikuormita.
        2. Maki Avellievich
          Maki Avellievich 7. lokakuuta 2017 klo 11
          + 13
          Hamer En henkilökohtaisesti koskaan halunnut käyttää.

          ja tällä voi ajaa kaikkialla
        3. pieni
          pieni 7. lokakuuta 2017 klo 21
          +2
          joutui köyteen.....
    3. Herkulesych
      Herkulesych 7. lokakuuta 2017 klo 09
      +5
      Tageryan juomat hi -Terveisiä hi Sinun tulee myös osata käyttää tekniikkaa oikein! !! hi
      1. Zibelew
        Zibelew 7. lokakuuta 2017 klo 09
        +3
        V. hi Voit myös ratsastaa sienillä ja metsästää sillä juomat . Mutta on parempi olla menemättä etulinjaan.
      2. poquello
        poquello 7. lokakuuta 2017 klo 09
        +3
        Lainaus: Herculesych
        Tageryan juomat hi -Terveisiä hi Sinun tulee myös osata käyttää tekniikkaa oikein! !! hi

        Miten on, että? "Älä hengitä mestariteokseen!"
    4. Stas 157
      Stas 157 7. lokakuuta 2017 klo 09
      +7
      Lainaus Zibelewiltä
      Humvee on hyvä auto. Luotettava kuitenkin.

      Siksikö amerikkalaiset haluavat korvata hänet? Miksi hän on hyvä? Sama Tiger on parempi kuin Hamer. Enemmän suojattu ja vie enemmän joukkoja. En jotenkin edusta vasaraa Venäjän armeijassa.
      1. Zibelew
        Zibelew 7. lokakuuta 2017 klo 09
        +5
        Lainaus: Stas157
        samasta Tigeristä on parempi kuin Hamer.

        Humveen analogi on UAZ, mutta ei Tiger. Miksi jenkit haluavat vaihtaa Humveen, on heidän asiansa. Humvee otettiin kuitenkin käyttöön jo vuonna 1981. Ja hummer on yleensä siviiliajoneuvo, joka on luotu HMMWV-sotilaajoneuvon pohjalta.
        1. venik
          venik 7. lokakuuta 2017 klo 10
          +9
          Lainaus Zibelewiltä
          Humveen analogi on UAZ, mutta ei Tiger

          =========
          Hei! Saavuimme .... "Humveen" analogi on juuri "Tiger" (tai pikemminkin ei analogia - nämä ovat YKSI luokan autoja - monikäyttöinen armeijan taktinen ajoneuvo). Ainoa ero on, että Humveessa on "asennettu" panssari, joka periaatteessa voidaan poistaa, ja "Tiger" on täysin hitsattu panssaroitu runko (sata on paljon parempi! Ja UAZ-ik on tavallinen armeija "maastoauto" (muuten - ei vain armeija ) Oletko koskaan nähnyt panssaroitua UAZ:ia????
          1. Zibelew
            Zibelew 7. lokakuuta 2017 klo 10
            +7
            Kaikilla Humveilla ei ole panssaria. Yleensä osa kangasovellisista autoista luovutettiin ukrainalaisille.
          2. d^Amir
            d^Amir 7. lokakuuta 2017 klo 11
            +5
            Oletko koskaan nähnyt panssaroidun UAZ:n

            tässä on täällä:
            http://www.uazbuka.ru/models_uaz_tank.html
            koko galleria, sekä panssaroidulla rungolla että saranoidulla haarniskalla ...
          3. TOP2
            TOP2 7. lokakuuta 2017 klo 19
            +3
            Lainaus venikiltä
            Oletko koskaan nähnyt panssaroidun UAZ:n????

            Tällainen vaihtoehto ei ole vain olemassa, vaan se on myös läpäissyt tulikasteen Kaukasiassa.
            Tämä kone on kuvattu yhdessä "shokkivoiman" sarjassa nimeltä "Armor for the Scorpion".
        2. Lopatov
          Lopatov 7. lokakuuta 2017 klo 10
          +7
          Lainaus Zibelewiltä
          UAZ on humveen analogi

          Ei edes lähelle. Liian kevyttä siihen.
          Analogimme "Humvee" on pikemminkin GAZ-66, jos arvioimme kantokyvyn. Sama kahden tonnin kuorma-auto 8)))
          1. mordvin 3
            mordvin 3 7. lokakuuta 2017 klo 10
            +8
            Lainaus: Lopatov
            Humvee-analogimme on pikemminkin GAZ-66,

            Ага. На метр примерно подлинее только.
            1. Lopatov
              Lopatov 7. lokakuuta 2017 klo 10
              +7
              Tämä on koko vitsi 8))) Esimerkiksi Gaz-66:een perustuvan vanhemman akkuupseerin KShMkin toiminnot suorittaa kaksi Humveeta ja jopa perävaunun kanssa. 8))) Ongelma ei ole vain auton pituudessa, vaan myös "ohjaamon" sisäisessä tilavuudessa
              Vain jossain "huimauksessa" "Humveen" ilmoitetuista ominaisuuksista, amerikkalaiset alkoivat työntää niitä sinne, missä oli tarpeen ja ei välttämätöntä (kuten meidän "tiikereillä"). Ja kun he tulivat järkiinsä, kävi ilmi, että täydellinen korvaaminen tavallisilla autoilla oli taloudellisesti erittäin kallista. Ja JLTV-ohjelma ei pysty ratkaisemaan ongelmaa kokonaan.
              1. mordvin 3
                mordvin 3 7. lokakuuta 2017 klo 10
                +5
                Lainaus: Lopatov
                Vain jossain "huimauksessa" "Humveen" ilmoitetuista ominaisuuksista, amerikkalaiset alkoivat työntää niitä sinne, missä oli tarpeen ja ei välttämätöntä (kuten meidän "tiikereillä").

                Мне не непонятна суть модернизации с отмазкой про пески Ирака и Афганистана. У Хамви есть своё место, а для песков, и штабных, нужно что то другое. А насчет куда нужно и не нужно, то и Голливуд постарался, и Шварцнеггер, выпрашивая выпустить Хамви в гражданском варианте.
                1. Lopatov
                  Lopatov 7. lokakuuta 2017 klo 11
                  +6
                  Lainaus: Mordvin 3
                  Humveella on paikkansa

                  Se on ongelma, ettei hänellä ole "paikkaansa". Tai pikemminkin kaikissa hänelle tarkoitetuissa paikoissa hän ei ollut tarpeeksi hyvä.
                  Toistaiseksi kukaan ei ole onnistunut luomaan todella "toimivaa" farmarivaunua.

                  Ensimmäinen "hiipii esiin" riittämättömän avoimuuden ongelman. Ensimmäisessä Persianlahden sodassa. Hänen jälkeensä, riittämätön turvallisuus, takaisin Somaliassa. Mutta sitten he eivät kiinnittäneet siihen paljon huomiota, ja toisessa Irakissa minun piti ostaa MRAP:t perseellä saippuassa ilman kilpailuja ja ilman normaaleja testejä.
                  -- Laskeutumisajoneuvona ja lentokoneena se on liian raskas ja sillä on riittämätön maastojuoksu
                  -- Jalkaväen kuljetusajoneuvona se ei ole tarpeeksi suojattu
                  -- Koneena erilaisten laitteiden ja laitteiden asentamiseen, sillä on liian vähän "sisätilavuutta"
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 7. lokakuuta 2017 klo 11
                    +6
                    Lainaus: Lopatov
                    Toistaiseksi kukaan ei ole onnistunut luomaan todella "toimivaa" farmarivaunua.

                    Olen täysin samaa mieltä tästä. Ja loput .. No, joulukuuset, tikut, no, anna hänen kantaa puuroa tai jotain. Ei kuitenkaan huono auto. Ja hän voi ainakin muuttaa jotain.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 7. lokakuuta 2017 klo 11
                      +4
                      Lainaus: Mordvin 3
                      No, joulukuuset, tikut, no, anna hänen kantaa puuroa tai jotain.

                      Heillä oli tyylikkäät mikit "puuroa varten" ... "Humvee" ei ole huonompi kuin he. Mutta paljon kalliimpaa.8))
                      1. mordvin 3
                        mordvin 3 7. lokakuuta 2017 klo 11
                        +4
                        Lainaus: Lopatov
                        Heillä oli tyylikkäät mikit "puuroa varten" ... "Humvee" ei ole huonompi kuin he. Mutta paljon kalliimpaa.8))

                        Huh .. Lopatov! No, Hollywoodille se on... se asia, tavallaan... huutava
          2. herra_obs
            herra_obs 7. lokakuuta 2017 klo 10
            +3
            Humvee ei ole maastohiihdossa edes lähellä 66:ta
            1. Lopatov
              Lopatov 7. lokakuuta 2017 klo 10
              +3
              Kirjoitin "kantokyvyn mukaan"
              Meillä ei ole suoraa Humveen analogia.
              Kyllä, ja sitä ei tarvita ... Meillä ei yksinkertaisesti ole heidän "kevytjalkaväeensä" analogia, ja ilmavoimilla on omat varusteet varastossa ...
              Amerikkalaiset yrittivät tehdä "rahtivaunun". Epäonnistumatta.
              1. herra_obs
                herra_obs 7. lokakuuta 2017 klo 11
                +3
                Kyllä, täydellä kuormalla hummer pystyy liikkumaan normaalisti vain asfaltilla.
      2. Lopatov
        Lopatov 7. lokakuuta 2017 klo 10
        +2
        Lainaus: Stas157
        Sama Tiger on parempi kuin Hamer. Enemmän suojattu ja vie enemmän joukkoja.

        Kuinka mielenkiintoista...
        "Tiger" puolitoista tonnia, "Humvee" - kaksi tonnia
        Pelkään, että Humvee pystyy ottamaan enemmän ihmisiä "kyytiin" ja kantamaan enemmän suojaa ...
        1. d^Amir
          d^Amir 7. lokakuuta 2017 klo 11
          +5
          Pelkään, että Humvee pystyy ottamaan enemmän ihmisiä "kyytiin"

          kykenemätön .... erittäin ahdas sisällä ...

          jaettu tietysti, mutta se antaa käsityksen sisäisestä tilavuudesta ...
          1. Lopatov
            Lopatov 7. lokakuuta 2017 klo 11
            +2
            Lainaus: d ^ Amir
            kykenemätön .... erittäin ahdas sisällä ...

            Pohja mahdollistaa teoreettisesti useamman ihmisen majoitumisen paremmalla suojalla.
            1. d^Amir
              d^Amir 7. lokakuuta 2017 klo 11
              +7
              Hyvää iltapäivää!! teoria ilman käytäntöä on kuollut .... mutta vakavasti, jostain syystä kukaan niistä, jotka saivat nämä koneet, ei kyennyt "majoittaa enemmän ihmisiä paremmalla suojalla" ...
              1. Lopatov
                Lopatov 7. lokakuuta 2017 klo 11
                +3
                Lainaus: d ^ Amir
                vakavasti, jostain syystä kukaan niistä, jotka saivat nämä autot, ei kyennyt "majoittaa enemmän ihmisiä paremmalla suojalla" ...

                Terveisiä
                Se olisi vain täysin erilainen auto. Uuden niittaus on helpompaa kuin JLTV-ohjelman aikana
                1. d^Amir
                  d^Amir 7. lokakuuta 2017 klo 11
                  +4
                  en ole fani laskea toisten rahoja ... antakaa heidän selvittää se ... meidänkään ei voinut päättää "Tiikeri" tai "Ilves", no "ilveksen" merkityksessä ... silloin ministeri oli vaihdettu ja kaikki toimi heti...
      3. MadCat
        MadCat 8. lokakuuta 2017 klo 03
        +1
        Lainaus: Stas157
        Sama Tiger on parempi kuin Hamer.

        onko tämä ihme pienitehoisella moottorilla, joka ei voi ajaa jalkakäytävälle ilman ulkopuolista apua, parempi kuin vasara?
    5. OSASTO
      OSASTO 7. lokakuuta 2017 klo 09
      +1
      Pentagon ei ole enää tyytyväinen olemassa oleviin Humveisiin

      Anna heidän myydä se Ukrainalle ... On paljon miellyttävämpää ampua vasaraa kranaatinheittimistä ja jopa pelkästä aseesta! Siellä näitä vasaroita ja muita metsästetään suoraan Donbassissa .. "Stechkin" annetaan palkkiona ..
      1. Volodin
        Volodin 7. lokakuuta 2017 klo 09
        +4
        Lainaus: OSASTO
        Vasareihin ampuminen on paljon miellyttävämpää kranaatinheittimistä ja jopa pelkästä aseesta!

        Ja kuinka kauan olet ampunut "Hamersia" aseella?
        1. Herkulesych
          Herkulesych 7. lokakuuta 2017 klo 09
          +5
          Unessa Vitaly tuhoaa heidät joka yö tusina kerrallaan lol
          1. mordvin 3
            mordvin 3 7. lokakuuta 2017 klo 10
            +6
            Lainaus: Herculesych
            Unessa Vitaly tuhoaa heidät joka yö tusina kerrallaan

            Minusta näyttää siltä, ​​​​että Vital tuhoaa puolet maailmasta unessa. surullinen
        2. Lopatov
          Lopatov 7. lokakuuta 2017 klo 10
          +2
          Ehkä kivääristä. Onneksi amerikkalaiset luovuttivat suurimman osan Humveista (200/230) panssarittomana versiona.
        3. OSASTO
          OSASTO 7. lokakuuta 2017 klo 15
          +1
          Lainaus: Volodin
          Lainaus: OSASTO
          Vasareihin ampuminen on paljon miellyttävämpää kranaatinheittimistä ja jopa pelkästä aseesta!

          Ja kuinka kauan olet ampunut "Hamersia" aseella?

          No, kun kuljettaja loppuu palavasta autosta... Dupletillä voit täyttää vasaran!Ja sitten...No, tiedäthän.
    6. NIKNN
      NIKNN 7. lokakuuta 2017 klo 11
      +2
      Lainaus Zibelewiltä
      Humvee on hyvä auto. Luotettava kuitenkin

      Kyllä, ja moottori on miljonääri ... mutta se ei tallaa UAZ:ia (ja enemmän kuin "leipää") vastaan ​​...
  2. HAM
    HAM 7. lokakuuta 2017 klo 08
    + 10
    turbodieselmoottorit, joiden tilavuus on 6,5 litraa.

    Teho litroissa!?? Näet heti, kuka artikkelin kirjoitti. juomat
  3. Viidakkoveitsi
    Viidakkoveitsi 7. lokakuuta 2017 klo 09
    +2
    Joo, tämän koneen modernisointiraja ja vastaavasti rahanpesuraja on käytetty loppuun.
    Odotamme uutta autoa 5 kertaa kalliimpaa parin vuoden sisällä.
    Puolustus näkee nälkää!
    1. SERGE muurahainen
      SERGE muurahainen 7. lokakuuta 2017 klo 09
      +6
      Kiinnostuksen vuoksi kidutin Internetiä - 1 - 2 (ihrat, tietysti) Yhdysvaltain ruplaa on tarkoitus käyttää uusiin autoihin. suunniteltu... vinkki
    2. Galleon
      Galleon 7. lokakuuta 2017 klo 11
      +6
      Mitä väliä sillä on, kuinka paljon se maksaa? Ne, jotka ostavat Amerin velkasitoumuksia, maksavat sen. Fed tulostaa vihreitä papereita, presidentti nostaa jälleen valtionvelkakattoa ja armeijaan ilmestyy kalliita panssaroituja autoja - 10 jokaista joukkuetta kohden.
  4. Herkulesych
    Herkulesych 7. lokakuuta 2017 klo 09
    +4
    Itse asiassa 6,5 ​​litraa on moottorin tilavuus eikä teho, korjaa se!
  5. andrewkor
    andrewkor 7. lokakuuta 2017 klo 09
    +3
    Spratniks ja Ruin ottavat kiitollisina, kohtuullisissa rajoissa vastaan ​​käytöstä poistettuja autoja huoltoon!
  6. Herkulesych
    Herkulesych 7. lokakuuta 2017 klo 09
    +2
    Vaihtoehtoinen tekosyy on jatkaa tankettien tuotantoa, vain luonnollisesti nykyaikaisia ​​malleja, koska siellä on kaikki - panssari, ohjattavuus ja aseet.
  7. Harmaa veli
    Harmaa veli 7. lokakuuta 2017 klo 09
    +7
    tarjoaa muun muassa uusi turbodieselmoottori, jonka tilavuus on 6,5 litraa.

    Moottorin teho litroina? Vau, oletko tosissasi?
    Litroissa voit mitata joko kuljettajan savujen määrän tai tehon.
    1. BMP-2
      BMP-2 7. lokakuuta 2017 klo 16
      +1
      Eikä vain kuljettaja! Tämän indikaattorin mukaan Poroshenko on Ukrainan vaikutusvaltaisin presidentti!!! naurava
  8. Sergei 8848
    Sergei 8848 7. lokakuuta 2017 klo 09
    +5
    30 mm:n konekivääri ei ole kaukana konekivääristä!
    1. Herkulesych
      Herkulesych 7. lokakuuta 2017 klo 09
      +6
      Haluan katsoa sellaista konekivääriä lol Ja haluan myös nähdä ensikäden konekivääriä, joiden kaliiperi on 45 ja 130 mm !!! lol
      1. poquello
        poquello 7. lokakuuta 2017 klo 09
        +2
        Lainaus: Herculesych
        Haluan katsoa sellaista konekivääriä lol Ja haluan myös nähdä ensikäden konekivääriä, joiden kaliiperi on 45 ja 130 mm !!! lol


        liian iso humveelle
      2. Galleon
        Galleon 7. lokakuuta 2017 klo 12
        +5
        Katso Project 956 -hävittäjä: 2 twin 130 mm tornia. Tulinopeus - 45 laukausta piippua kohti. Miksei sinulla ole konekivääriä? Sinun olisi pitänyt nähdä kuinka hän ampuu, mitä karuselleja tornin alla, syöttöhissit ja lastausmekanismi - tykistön joutsenlaulu! 90 "sikaa" 33,4 kg minuutissa!
  9. japs
    japs 7. lokakuuta 2017 klo 09
    +6
    Матрасы окажут помощь 404, продадут им хамвейев на 175 млн. дохлых енотов. Перемога!
  10. APASUS
    APASUS 7. lokakuuta 2017 klo 09
    0
    tarjoaa muun muassa uusi turbodieselmoottori, jonka tilavuus on 6,5 litraa.

    Mikä on hattu?
    Teho mitataan nyt litroina
  11. Lopatov
    Lopatov 7. lokakuuta 2017 klo 09
    +9
    Kirjoittaja ei ymmärtänyt.
    JLTV (Joint Light Tactical Vehicle) ei ole auton nimi, vaan Humvee-korvausohjelman nimi
    Ja tässä kilpailussa, johon alun perin lähetettiin 7 projektia, ei voittanut Lockheed Martin, vaan Oshkosh L-ATV:llä. Vaikka Lockheeds yritti haastaa tulokset oikeudessa. Ilmeisesti päätettyään, että maailman oikeudenmukaisin amerikkalainen tuomioistuin on parempi kuin Yhdysvaltain armeija, se tietää, mitä he tarvitsevat. kahdeksan)))

    Joten nyt nimellä "JLTV" tästä autosta ei ole Lockheed-versiota, vaan L-ATV neljässä versiossa:
    -- M1278 raskaan aseen kannatin (JLTV-GP)
    -- M1279 Utility (JLTV-UTL)
    -- M1280 yleiskäyttöinen (JLTV-GP)
    -- M1281 Lähitaisteluaseiden kantolaite (JLTV-CCWC)

  12. Reservirakennuspataljoona
    Reservirakennuspataljoona 7. lokakuuta 2017 klo 10
    +5
    Mitä upeita uutisia ... Muistaakseni tämä helistin otettiin käyttöön vuonna 1985 ja jo vuonna 1991. armeija huusi, etteivät he tarvitse "mönkijää", joka ei voisi ajaa hiekalla sateen jälkeen. (Tämä perustuu "Desert Stormin" tuloksiin) ja nyt se tapahtui! Vain 26 vuotta on kulunut ja he päättivät ottaa käyttöön uuden "muffinssin" ja toivovat, että se ei kulje vain teillä. Ja muuten, kuinka paljon uusi dieselpolttoaine syö? Humvee, esimerkiksi 3 ämpäriä sataa kohden.
  13. aszzz888
    aszzz888 7. lokakuuta 2017 klo 10
    +3
    ... mutta tuossa kuvassa olevan uppoamon päällä Merikatot haluavat taistella vain asfaltilla tai lentokenttien betonilla??? laukkaat... naurava
    1. Lopatov
      Lopatov 7. lokakuuta 2017 klo 10
      +1
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      sellaisella luvalla

      Hän on muuttuva.
  14. Ken71
    Ken71 7. lokakuuta 2017 klo 10
    +3
    Olennot ovat täysin paistettuja. Anna heille Lexus.
  15. zarus
    zarus 7. lokakuuta 2017 klo 12
    + 15
    Что вам конкретного по поводу хавми сказать? Есть прямой доступ, разные модели, от голого брезента на дизеле до расфуфыренного салона хамера на бензине, задавайте вопросы.

    1. Erittäin tiukka.

    2. Teräsrunko, alumiinirunko, komposiittihuppu.

    3. Alun perin suunniteltu marssimaan 5 tonnin kuorma-autojen radalla, ei enempää.

    Taisteluvälineenä - nolla.

    SUV:na - nolla.

    Halvana vaihtoehtona logistiikan tukemiseen, missä ei tarvita 3-akselisia 5-tonnisia kuorma-autoja - juuri sopivasti.

    Хамер это удобная машина логистики, не более, но конфигурация очень неудачная. При таких габаритах не рыба не мясо; не парней не запихаешь не груза не возьмёшь.

    Бронированные модели беда полная. От перегруза системы течёт всё что можно, особенно гидравлика руля, потом перегрев трансмиссии от чего она уходи в безопасный режим и не врубает 3-ю скорость а шлёпает между 1й и 2й, в следствии чего от повышенных оборотов в перегрев уходят задние два цилиндра (дизеля) т.к. недостаточно омываются охлаждающей жидкостью. Трансмиссия абсолютно резонно основана на дешёвой и проверенной гражданской версии Турбо 400, но на военные нагрузки тяжело бронированных моделей она никаким боком не рассчитана. Из автопарка они не вылазят, они там на пмж прописаны пока их не списывают.

    Joo, lisäksi pressumallin "salonkin" liesi on puhtaasti symbolinen, runkoa puhalletaan melkein läpi ja läpi, mitä ukrainalaiset siellä talvella tekevät, en vain osaa kuvitella, no ei sivuttain .

    Taas talvella diesel käynnistyy jotenkin. 1.) kaikissa dieselmoottoreissa ei ole lohkolämmitystä 2.) lämmitys ulkoisesta virtalähteestä, 600-750 wattia, 120 volttia, kytke pistorasiaan...

    Missä Ukrainassa on 120 V pistorasioita, minulla ei ole aavistustakaan, joten ainoa tapa käynnistää humvee pakkasessa, jonka kuvittelen, on 120 V bensiinisähkögeneraattori, jonka täytyy huutaa koko yön, jotta se ei jäätyisi.

    Mitä pidemmälle sen hauskempaa.
  16. Altona
    Altona 7. lokakuuta 2017 klo 12
    +1
    Lainaus Zibelewiltä
    Humvee on hyvä auto.

    ---------------------------
    Mutta Toyota Hilux on silti parempi, ja se on myös massiivisesti läsnä tässä toimintateatterissa.
  17. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 7. lokakuuta 2017 klo 13
    +1
    Kyllä, ne ovat siellä merijalkaväessä, ovatko he todella vittu.HUMVI- ja Schaub-kaistat hiekan poikki (jossa ne kulkevat vain kamelien päällä, merijalkaväen on myös ohitettava), mutta pyytää. Vain buginen auttaa sinua täällä, mutta se on ilman panssari (sanasta ylipäätään) ja planeetan parhaat sotilaat eivät voi ilman panssaria (pelottavaa). Toinen $$$-leikkaus on tulossa (ja sitten he sanovat, no, se ei toiminut, me' isoäidin ohjelman uudelleen sulkeminen).
    1. zarus
      zarus 7. lokakuuta 2017 klo 15
      +4
      Им нужен не ход по пескам, а возможность банально развернуться. Как и Страйкер так и хамви вязнут в песке при сходе с дороги. Если ведущею машину в колонне рвут то шансы у ведомых на выход малы, только задним ходом. Самая задница когда одну рвут, другие сходят с дороги и вязнут, для чего вызывают тягачей, и вот когда все соберутся тогда рвут и все остальные фугасы. Поэтому в таких ситуациях сначала шлют сапёрные машины с поддержкой вертушек, и только потом уже тягают тех кто засели.
  18. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 7. lokakuuta 2017 klo 13
    +2
    "Yhteenä argumenttina Yhdysvaltain armeijan siirtymiselle muihin armeijan ajoneuvoihin esitetään argumentti Humveen riittämättömästä maastohiihtokyvystä. Siten nämä panssaroidut ajoneuvot aiheuttivat toistuvasti ongelmia miehistöille Afganistanin ja Irakin operaatioissa, juuttua hiekkaan."
    Eli tämä typerä JLTV ei juutu hiekkaan ja lumiin? Painu vittuun!
    Ja jos kustannusten ylitystilanne, kuten Fe-35:ssä, kääntyy, niin vaabshe - ekstravaganttia!
  19. Paha 55
    Paha 55 7. lokakuuta 2017 klo 16
    +1
    Ehkä oli parempi harjoitella tiivistettä ohjauspyörän ja istuimen välillä, eikä tehdä syntiä suunnitteluvirheeseen..
    1. zarus
      zarus 7. lokakuuta 2017 klo 17
      +6
      не горбатому не курятнику никакая прокладка не поможет. Как только с покрытой дороги съезжают то зразу на брюхо.

      Kyhäselkäisen voi vielä vetää, jos se ei ole korviin asti jumissa, ja kanakoppa on vain juna kaapeleilla ja he kävelevät toisiaan korvista, ketä vedetään hännästä.

      Kampanjat puhuvat niistä ilman tiheää mattoa vain tilauksissa.





      http://image.fourwheeler.com/f/9002324%20w60
      0%20cr1/131_0605_14_z%20humvee%20passenger_side_s
      tuck.jpg

      http://image.fourwheeler.com/f/11041043%20w6
      60%20re0/129_0810_03_z%204x4_truck_worst_case_sce
      narios_achilles_wheels%20stuck_humvee.jpg













      1. TarIK2017
        TarIK2017 8. lokakuuta 2017 klo 16
        +1
        Katselen kaikkia näitä nykyaikaisia ​​panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja, Humvees jne. Mietinkö joku niiden suunnittelijoista sellaista ominaisuutta kuin maapaine? Mutta tämä on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, jotka määräävät avoimuuden epävakailla maaperällä.
        Ihmettelen kuinka lupaava venäläinen "Boomerang" pärjää tämän kanssa?
        1. zarus
          zarus 9. lokakuuta 2017 klo 02
          +1
          Все расчёты правильно делались на основании поставленных задач. В изначальных конфигурациях как и хамви, так и страйкер так и брэдли абсолютно нормально вписывались в свои задачи, но криминальный попил гос бюджета как всегда всё доводит до уровня полной деградации.

          Kuva esimerkistä avoimesta Humveesta sen luonnollisessa muodossa;



          Всё оптимально резонно, отличный грузовичок логистики с прицепом. Дешёвая машина с автоматической коробкой передач которая легко управляется и сопливой салагой.

          Edestä;



          Suojapeite vaihtoehto;



          Kevyt kyhäselkä perävaunulla;



          erityisellä kungilla ja generaattorilla perävaunussa;



          Näissä versioissa nämä ovat luotettavia, vaatimattomia, helposti korjattavia logistiikka-/tukiajoneuvoja, jotka eivät syö polttoainetta kuten 5 tonnia, ja juuri tähän Humveet on suunniteltu.

          Humvee ei ole katumaasturi, ei taisteluajoneuvo, vaan yksinkertainen maantieauto, joka perustuu kaupalliseen dieseliin / automaattivaihteistoon rungossa, jossa on korotettu maavara.

          Sen ensimmäinen etu on tuotannon maksimaalinen halpa.

          Se on sama Bradley/Strykerin kanssa; kohtuullinen alku, mutta lopulta kauhea etu.

          Yhdysvalloissa heitä kutsutaan natsi-Saksan insinööritankkikoulun arvoisiksi jälkeläisiksi, kun auto, jonka alustava arvioitu paino on 30 tonnia, lopulta lihoaa 45 tonniin.

          Изначальная весовая категория Брэдли была 15-20 тонн, с бронированием которое защищала от 14.5мм КПВ, всё. К 1973-у году экспериментальная модель XM723 уже весила 21 тонну, в итоге Брэдли М2 весит 40 тонн. Это не шутка, в Википедии нагло врут и дают вес ранних моделей;

          https://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?
          armor_id=5

          Abramsilla on sama liikalihavuussairaus, alun perin arvioitu paino oli kohtuullinen 50 tonnia, ensimmäinen malli ilmestyi 54 tonnia, mutta lopulta viimeisimmät modifikaatiot puristavat kaikki 70 tonnia.

          Siksi kaikki alustavat laskelmat maapaineesta heitetään ulos ikkunasta, koska on mahdotonta laskea modernisointiresursseja kirjaimellisesti 50 %:n painonlisäykseen.
          1. TarIK2017
            TarIK2017 9. lokakuuta 2017 klo 16
            0
            Tulee mieleen vitsi "ja nyt kaiken tämän paskan kanssa yritämme lähteä..." :)
  20. pieni
    pieni 7. lokakuuta 2017 klo 22
    +1
    Hienoja autoja ... kuten tuossa vitsissä .... tuotteesta numero 2
  21. ver_
    ver_ 8. lokakuuta 2017 klo 04
    +1
    Lainaus: Stas157
    Lainaus Zibelewiltä
    Humvee on hyvä auto. Luotettava kuitenkin.

    Siksikö amerikkalaiset haluavat korvata hänet? Miksi hän on hyvä? Sama Tiger on parempi kuin Hamer. Enemmän suojattu ja vie enemmän joukkoja. En jotenkin edusta vasaraa Venäjän armeijassa.

    ...однако лучшее верблюда ничего ещё не придумано..
    1. mordvin 3
      mordvin 3 8. lokakuuta 2017 klo 04
      +3
      Lainaus käyttäjältä: ver_
      kamelin parempaa ei ole vielä keksitty..

      Hän sylkee, paskiainen. pyyntö
  22. ver_
    ver_ 8. lokakuuta 2017 klo 05
    +2
    Lainaus: Mordvin 3
    Lainaus käyttäjältä: ver_
    kamelin parempaa ei ole vielä keksitty..

    Hän sylkee, paskiainen. pyyntö

    ...tämä on hänen varkaudenestoaseensa.
  23. Aleksanteri Abdrahmanov
    Aleksanteri Abdrahmanov 8. lokakuuta 2017 klo 06
    +2
    Amerikkalaiset eivät pääse niistä eroon. Heillä on luotettavia kumppaneita - puolalaisia ​​ja muita Euroopan maita. Ei ole tarvetta suostutella, yhdestä vihjeestä he ostavat amerikkalaisia ​​kuutioita.
  24. näätä
    näätä 8. lokakuuta 2017 klo 21
    +1
    Mikä tuo alemmassa kuvassa oleva pukki on?!!! Hän ei kulje pääkatua pitkin. Ehkä tankin mukana tulee paksu kaapeli.