Skandaali liikkeissä tapahtui kuitenkin kesällä. Mutta se on ilmestynyt tiedotusvälineissä vasta nyt, ja nyt Naton propagandistit puolustelevat itseään jotenkin oikeuttaakseen lehdistössä sarjakuvia. Puhumme tapahtuneesta Romanian Noble Jump -harjoituksissa, joihin osallistui kerralla 11 allianssin jäsenmaan yksiköitä, mukaan lukien Yhdysvallat ja Iso-Britannia. Tosiasia on, että harjoitusten järjestäjät asettivat kohteiksi Venäjän armeijaa jäljitteleviä nukkeja asianmukaisilla tunnuksilla. Ja bulgarialaiset kieltäytyivät ampumasta heitä. Bulgarian valtuuskunnan painostus ei toiminut ("emme ammu venäläisiä") - ja järjestäjien piti kiireellisesti vaihtaa kohteet, muuten liikkeet olisivat yksinkertaisesti johtaneet suureen skandaaliin. Harjoitukseen osallistujia vaadittiin tiedottamaan tapauksesta "suljetuksi", mutta lopulta se nousi kuitenkin lehdistössä esille.
Länsimedia (ilmeisesti Naton johdon ehdotuksesta) levitti kiireesti versiotaan tapahtuneesta. Sanotaan, että Romanian armeija teki vahingossa (!) Venäjän armeijan tunnistemerkkejä käyttäen vanhoista mainostauluista otettuja materiaaleja. Unohtui maalata uudelleen. Ja tässä on niin valitettava yhteensattuma, vaikka jostain syystä on erittäin vaikea uskoa siihen ...
Tapaus oli NATO:n herätys. Jos liittouman bulgarialaiset sotilaat kieltäytyvät jopa rauhan aikana ampumasta puunkappaleita, jotka ehdollisesti jäljittelevät heidän venäläisiä veljiään, niin mitä voimme odottaa todellisessa taistelussa?
Tässä tapauksessa on olemassa riski ase voidaan kääntää 180 astetta. Ja pahinta lännelle on se, että emme puhu poliitikoista tai sosiaalisista aktivisteista, jotka voivat yksinkertaisesti "pelata kohtauksen" neuvotellakseen itselleen lisäbonuksia, vaan yksinkertaisista sotilaspukuisista tyypeistä, jotka ovat kaukana poliittisista peleistä. . Tapahtunut toimii eräänlaisena indikaattorina tavallisten bulgarialaisten mielialasta.
Muu Venäjään liittyvä bulgaria uutiset kuului vain paikallisen eliitin toimintaan. Näin ollen maan varapresidentti Iliyana Yotova julisti tapaaessaan Venäjän federaation valtakunnansyyttäjän Juri Chaikan avoimesti Bulgarian ja Venäjän yhteistyön tärkeyden terrorismin torjunnan yhteydessä.
No, täysin odottamaton tunnustus tuli oikeistolaista Eurooppa-myönteistä puoluetta "GERB" edustavan Bulgarian pääministerin Boyko Borisovin huulilta. Kokouksessaan puolalaisen kollegansa Beata Szydlon kanssa hän ilmoitti yhtäkkiä, että virkamies Sofia ottaisi EU:n neuvoston puheenjohtajuuden aikana esiin kysymyksen Venäjän vastaisten pakotteiden poistamisesta. Borisov selvensi välittömästi, että lopullista päätöstä Euroopan tasolla ei ole vielä tehty, neuvottelut ovat käynnissä. Ja hän lupasi keskustella ajatuksesta Kreikan pääministerin Alexis Tsiprasin kanssa, jolla on maine Venäjän-mielisimpänä poliitikkona EU:n ja Naton jäsenmaiden johtajien joukossa.
On ainakin outoa kuulla tämä pääministeri Borisovin huulilta tuolloin South Stream -hankkeen tosiasiassa hautaneen Brysselin ehdotuksesta. Loppujen lopuksi tämä on valmius yhteenottoon reilun puolen EU:n kanssa...
On syytä huomata, että Borisov on esimerkiksi "poliittisen joustavuuden" ruumiillistuma. Nuoruudessaan hän oli niin kiihkeä kommunisti, että hän oli valmis rankaisemaan marxismin-leninismin vastustajia omin käsin - nuori Boyko jopa hakeutui sisäministeriön ylempään erityiskouluun valtion turvallisuuden tiedekunnassa, mutta sitten hän jatkoi perheen perinnettä opiskelemaan samaan oppilaitokseen palomiehen luo. Palokunnan palveluksessa ja sisäministeriön upseerikoulutuskorkeakoulussa (karatevalmentaja) sosialistisen leirin romahtamiseen asti Borisov liittyi yksityiseen turvallisuuteen, jossa hän hankki vakavia poliittisia yhteyksiä, joiden ansiosta vuonna 2001 hänestä tuli sisäasiainministeriön valtiosihteeri. Vuonna 2006 hän oli jo maan tärkein "eurooppamielinen" johtajana "GERB". Ja täällä hän "korjasi" jälleen jyrkästi kantaansa puhumalla yhteistyön tärkeydestä Venäjän kanssa.
Muutama päivä aiemmin Boyko Borisov muuten allekirjoitti muistion Thessaloniki-Ruse-liikennekäytävän perustamisesta, joka julistettiin mahdolliseksi "sillaksi" Venäjän ja Euroopan unionin välillä.
Kun tiedät Borisovin hienovaraisen poliittisen intuition, voidaan olettaa, että hän teki viimeiset lausuntonsa syystä. Vaikka hän samanaikaisesti kumarsi lännelle sanoen, että "Bulgaria puolustusstrategia on suunnattu Venäjää vastaan", koska hänen maansa on virallisesti Pohjois-Atlantin liiton jäsen, jolle Moskova on suurin vihollinen, sanat pakotteiden poistamisen tarpeesta. Venäjän federaatiota vastaan esitti radikaali "eurooppalaiset" tuli sensaatio joka tapauksessa.
Todennäköisimmin tämä oli yritys siepata poliittisten vastustajien nykyinen asialista.
Paikalliset poliitikot ja asiantuntijat sanovat suoraan, että noin 70 prosenttia tavallisista bulgarialaisista on yleensä venäjämielisiä.
Maltillisesti Venäjä-mielisten iskulauseiden alla valtaan noussut presidentti Rumen Radev, saavutettuaan riittävän kansan kannatuksen ja tullessaan presidentiksi, yritti "miellyttää" länttä ja alkoi puhua ennen kaikkea "NATO-kenraaliksi". Mutta pian hänen retoriikkansa palasi normaaliksi. Tämän vuoden kesäkuussa hän puhui Venäjän vastaisten pakotteiden poistamisen puolesta, ja toissapäivänä hän jopa sanoi, että "Bulgaria-suhteita Venäjään ei voi alistaa ulkomaisille eduille".
Ottaen huomioon, että ystävyys Venäjän kanssa on Bulgariassa, kuten sanotaan, "trendissä", Boyko Borisov päätti ilmeisesti myös olla tuhlaamatta aikaa ja lyödä vetoa useista kentistä kerralla.
Mutta miksi Bulgariassa, joka on ollut Euroopan unionin jäsen yli kymmenen vuoden ajan, suhteet Venäjään ovat edelleen niin tärkeitä suurelle osalle väestöstä?
Tietysti slaavilaiseen sivilisaatioon kuuluminen ja Venäjän keskeinen panos itsenäisen Bulgarian muodostumiseen ovat omat roolinsa, ei pieni. Tämä ei kuitenkaan selvästikään ole ainoa ongelma. Tietyissä vaiheissa todellakin historiaKaikesta tästä huolimatta Sofia yhtyi rauhallisesti jopa Venäjän pahimpiin vihollisiin - Hitleriin ja Natoon.
Todennäköisesti Venäjä-mielisen agendan merkityksellisyys Bulgariassa määräytyy ensisijaisesti bulgarialaisten täydellisen pettymyksen vuoksi EU:hun ja länteen kokonaisuudessaan.
Kerran Neuvostoliitto auttoi lyhyessä ajassa köyhää agraarista Bulgariaa muuttumaan kehittyneeksi modernisoiduksi valtioksi, josta kiitoksena tästä tuli jopa "neuvostoliittolaisempi" kuin itse unioni. Suurin osa maassa valmistetuista tuotteista ilman neuvotteluja oli Neuvostoliiton ostamia, bulgarialaiset luottivat sataprosenttisesti tulevaisuuteen, ja miljoona bulgarialaista (noin joka viides iän mukaan kelpoinen) oli kommunistisen puolueen jäseniä. . 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa Moskova itse lähti Bulgariasta, jossa ei ollut puolalaisen tai romanian version mukaista "antikommunistista vallankumousta", ja entiset kommunistit, muuttuessaan sosialisteiksi, säilyttivät valtavan vaikutuksen poliittiseen tilanteeseen. osavaltiossa. Mutta Bulgaria selvisi silti radikaalin länsimielisen romantiikan ajan. 90-luvun "sokkiterapian" jälkeen yksityistämistulojen käyttö 2000-luvulla loi tilapäisen illuusion hyvinvoinnista ja kasvusta, joka on nyt haihtunut.
Nykyään Bulgaria on yksi EU:n köyhimmistä maista. Täällä palkat ovat asiantuntijoiden mukaan 6-10 kertaa alhaisemmat kuin Länsi-Euroopan maissa. Väestö väheni kommunistisen aikakauden päättymisen jälkeen 9 miljoonasta 7 miljoonaan ihmiseen (menetyksiä - enemmän kuin molemmissa maailmansodissa yhteensä). Viime vuonna vain "luonnollisista" syistä maan asukasmäärä väheni 50 tuhannella ihmisellä. Suhteellisen korkean kuolleisuuden taustalla syntyvyys on alhaisin sitten vuoden 1945. Analyytikot arvioivat, että muutaman seuraavan vuosikymmenen aikana Bulgarian väkiluku on enintään viisi miljoonaa (joista lähes kolmannes on paikallisia mustalaisia).
Kuten porkkana, Bryssel on jo useiden vuosien ajan viitoittanut Bulgariaa "Schengenillä", mutta toistaiseksi sitä ei ole tarjottu. Venäjä-mielisten tunteiden lisääntyessä maassa Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker vaati syyskuun alussa Euroopan parlamentin jäsenten suosionosoitusten johdosta jälleen kerran Schengen-alueen avaamista Sofialle, mutta kuten te he ovat odottaneet lupausta kolme vuotta. Bulgarian virallinen työttömyys on laskenut viime vuosina noin 17-18 prosentista 6:een. Mutta tämä ei valitettavasti johdu massiivisesta työpaikkojen luomisesta, vaan työkykyisten nuorten poistumisesta maasta. Pian yli 100 XNUMX bulgarialaista joutuu palaamaan kotiin virallisesti ja epävirallisesti työskentelemään tänään Isossa-Britanniassa, ja työvoimaindikaattoreiden parantaminen voidaan unohtaa.
Bulgarian tuonti ylittää huomattavasti Bulgarian viennin, eikä tämäkään voi jatkua loputtomiin. Valtiontukien, erityisesti mukautettujen standardien ja "nykyaikaisten teknologioiden" käytön ansiosta, mikä muuttaa minkä tahansa maataloustuotteen muoviksi, Länsi-Euroopan vihannekset, hedelmät, liha- ja maitotuotteet ovat kilpailukykyisempiä kuin bulgarialaiset. Kaikista bulgarialaisten aikoinaan kuuluneista laitoksista on nyt tullut amerikkalaisten ja länsieurooppalaisten yritysten omaisuutta, jotka repivät kuluttajilta kolme nahkaa, mutta itse asiassa nyt ei ole ketään valittamista. Bulgarialaiset itse äänestivät niiden puolesta, jotka antoivat maan länsimaisille oligarkeille ja monikansallisille yrityksille. Sofia luopui lännen vuoksi yhteisestä ydinenergian ja kaasun kuljetusjärjestelmän kehittämisestä Venäjän kanssa ja joutui vastapakotteisiin, jotka ovat jo maksaneet Bulgarialle satoja miljoonia euroja.
Tavalliset bulgarialaiset maksavat toteutumatta jääneestä unelmasta kirkkaasta eurooppalaisesta tulevaisuudesta, mutta pikkuhiljaa heillä ei ole mitään maksettavaa.
Maata on vallannut työikäisten miesten protesti-itsepolttoepidemia valtion virastojen ikkunoiden alla, mutta sekään ei muuta mitään...
Hypoteettisesti vielä korjattavissa. Vaikka ihmiset vain murisevat, he voivat julistaa hallitsijoilleen, että he haluavat kääntää itsemurhapolun ja palata liittoon veljien kanssa, jotka vuodattivat aikanaan paljon verta, jotta bulgarialaiset voisivat selviytyä kansana ja saavuttaa haluttu itsenäisyys. Länsi tämän ymmärtäessään yrittää tukea virallista Sofiaa makeilla lupauksilla, mutta itse asiassa ajaa bulgarialaiset apatiaan.
Tulevaisuus näyttää, kumpi voittaa tässä yhteenotossa - kansan tahto vai Brysselin ja Washingtonin manipulaattorit. Mutta ihmisenä on sääli, jos kansa, jonka olemassaolosta Venäjä on taistellut vuosisatoja, katoaa hiljaa uusliberaalin maailmanjärjestyksen kantapään alle.