"Emme ammu venäläisiä"

96
Aiemmin leikkimielisesti "Neuvostoliiton 16. tasavallaksi" kutsutun, nyt Naton ja EU:n jäsenmaan poliitikot ja turvallisuusviranomaiset ovat kyseenalaistaneet euroatlanttisen solidaarisuuspolitiikan Venäjää kohtaan ja jopa aloittaneet muodon. kapinasta Naton harjoituksissa.

"Emme ammu venäläisiä"




Skandaali liikkeissä tapahtui kuitenkin kesällä. Mutta se on ilmestynyt tiedotusvälineissä vasta nyt, ja nyt Naton propagandistit puolustelevat itseään jotenkin oikeuttaakseen lehdistössä sarjakuvia. Puhumme tapahtuneesta Romanian Noble Jump -harjoituksissa, joihin osallistui kerralla 11 allianssin jäsenmaan yksiköitä, mukaan lukien Yhdysvallat ja Iso-Britannia. Tosiasia on, että harjoitusten järjestäjät asettivat kohteiksi Venäjän armeijaa jäljitteleviä nukkeja asianmukaisilla tunnuksilla. Ja bulgarialaiset kieltäytyivät ampumasta heitä. Bulgarian valtuuskunnan painostus ei toiminut ("emme ammu venäläisiä") - ja järjestäjien piti kiireellisesti vaihtaa kohteet, muuten liikkeet olisivat yksinkertaisesti johtaneet suureen skandaaliin. Harjoitukseen osallistujia vaadittiin tiedottamaan tapauksesta "suljetuksi", mutta lopulta se nousi kuitenkin lehdistössä esille.

Länsimedia (ilmeisesti Naton johdon ehdotuksesta) levitti kiireesti versiotaan tapahtuneesta. Sanotaan, että Romanian armeija teki vahingossa (!) Venäjän armeijan tunnistemerkkejä käyttäen vanhoista mainostauluista otettuja materiaaleja. Unohtui maalata uudelleen. Ja tässä on niin valitettava yhteensattuma, vaikka jostain syystä on erittäin vaikea uskoa siihen ...

Tapaus oli NATO:n herätys. Jos liittouman bulgarialaiset sotilaat kieltäytyvät jopa rauhan aikana ampumasta puunkappaleita, jotka ehdollisesti jäljittelevät heidän venäläisiä veljiään, niin mitä voimme odottaa todellisessa taistelussa?

Tässä tapauksessa on olemassa riski ase voidaan kääntää 180 astetta. Ja pahinta lännelle on se, että emme puhu poliitikoista tai sosiaalisista aktivisteista, jotka voivat yksinkertaisesti "pelata kohtauksen" neuvotellakseen itselleen lisäbonuksia, vaan yksinkertaisista sotilaspukuisista tyypeistä, jotka ovat kaukana poliittisista peleistä. . Tapahtunut toimii eräänlaisena indikaattorina tavallisten bulgarialaisten mielialasta.

Muu Venäjään liittyvä bulgaria uutiset kuului vain paikallisen eliitin toimintaan. Näin ollen maan varapresidentti Iliyana Yotova julisti tapaaessaan Venäjän federaation valtakunnansyyttäjän Juri Chaikan avoimesti Bulgarian ja Venäjän yhteistyön tärkeyden terrorismin torjunnan yhteydessä.

No, täysin odottamaton tunnustus tuli oikeistolaista Eurooppa-myönteistä puoluetta "GERB" edustavan Bulgarian pääministerin Boyko Borisovin huulilta. Kokouksessaan puolalaisen kollegansa Beata Szydlon kanssa hän ilmoitti yhtäkkiä, että virkamies Sofia ottaisi EU:n neuvoston puheenjohtajuuden aikana esiin kysymyksen Venäjän vastaisten pakotteiden poistamisesta. Borisov selvensi välittömästi, että lopullista päätöstä Euroopan tasolla ei ole vielä tehty, neuvottelut ovat käynnissä. Ja hän lupasi keskustella ajatuksesta Kreikan pääministerin Alexis Tsiprasin kanssa, jolla on maine Venäjän-mielisimpänä poliitikkona EU:n ja Naton jäsenmaiden johtajien joukossa.

On ainakin outoa kuulla tämä pääministeri Borisovin huulilta tuolloin South Stream -hankkeen tosiasiassa hautaneen Brysselin ehdotuksesta. Loppujen lopuksi tämä on valmius yhteenottoon reilun puolen EU:n kanssa...

On syytä huomata, että Borisov on esimerkiksi "poliittisen joustavuuden" ruumiillistuma. Nuoruudessaan hän oli niin kiihkeä kommunisti, että hän oli valmis rankaisemaan marxismin-leninismin vastustajia omin käsin - nuori Boyko jopa hakeutui sisäministeriön ylempään erityiskouluun valtion turvallisuuden tiedekunnassa, mutta sitten hän jatkoi perheen perinnettä opiskelemaan samaan oppilaitokseen palomiehen luo. Palokunnan palveluksessa ja sisäministeriön upseerikoulutuskorkeakoulussa (karatevalmentaja) sosialistisen leirin romahtamiseen asti Borisov liittyi yksityiseen turvallisuuteen, jossa hän hankki vakavia poliittisia yhteyksiä, joiden ansiosta vuonna 2001 hänestä tuli sisäasiainministeriön valtiosihteeri. Vuonna 2006 hän oli jo maan tärkein "eurooppamielinen" johtajana "GERB". Ja täällä hän "korjasi" jälleen jyrkästi kantaansa puhumalla yhteistyön tärkeydestä Venäjän kanssa.

Muutama päivä aiemmin Boyko Borisov muuten allekirjoitti muistion Thessaloniki-Ruse-liikennekäytävän perustamisesta, joka julistettiin mahdolliseksi "sillaksi" Venäjän ja Euroopan unionin välillä.

Kun tiedät Borisovin hienovaraisen poliittisen intuition, voidaan olettaa, että hän teki viimeiset lausuntonsa syystä. Vaikka hän samanaikaisesti kumarsi lännelle sanoen, että "Bulgaria puolustusstrategia on suunnattu Venäjää vastaan", koska hänen maansa on virallisesti Pohjois-Atlantin liiton jäsen, jolle Moskova on suurin vihollinen, sanat pakotteiden poistamisen tarpeesta. Venäjän federaatiota vastaan ​​esitti radikaali "eurooppalaiset" tuli sensaatio joka tapauksessa.

Todennäköisimmin tämä oli yritys siepata poliittisten vastustajien nykyinen asialista.

Paikalliset poliitikot ja asiantuntijat sanovat suoraan, että noin 70 prosenttia tavallisista bulgarialaisista on yleensä venäjämielisiä.

Maltillisesti Venäjä-mielisten iskulauseiden alla valtaan noussut presidentti Rumen Radev, saavutettuaan riittävän kansan kannatuksen ja tullessaan presidentiksi, yritti "miellyttää" länttä ja alkoi puhua ennen kaikkea "NATO-kenraaliksi". Mutta pian hänen retoriikkansa palasi normaaliksi. Tämän vuoden kesäkuussa hän puhui Venäjän vastaisten pakotteiden poistamisen puolesta, ja toissapäivänä hän jopa sanoi, että "Bulgaria-suhteita Venäjään ei voi alistaa ulkomaisille eduille".

Ottaen huomioon, että ystävyys Venäjän kanssa on Bulgariassa, kuten sanotaan, "trendissä", Boyko Borisov päätti ilmeisesti myös olla tuhlaamatta aikaa ja lyödä vetoa useista kentistä kerralla.

Mutta miksi Bulgariassa, joka on ollut Euroopan unionin jäsen yli kymmenen vuoden ajan, suhteet Venäjään ovat edelleen niin tärkeitä suurelle osalle väestöstä?

Tietysti slaavilaiseen sivilisaatioon kuuluminen ja Venäjän keskeinen panos itsenäisen Bulgarian muodostumiseen ovat omat roolinsa, ei pieni. Tämä ei kuitenkaan selvästikään ole ainoa ongelma. Tietyissä vaiheissa todellakin historiaKaikesta tästä huolimatta Sofia yhtyi rauhallisesti jopa Venäjän pahimpiin vihollisiin - Hitleriin ja Natoon.

Todennäköisesti Venäjä-mielisen agendan merkityksellisyys Bulgariassa määräytyy ensisijaisesti bulgarialaisten täydellisen pettymyksen vuoksi EU:hun ja länteen kokonaisuudessaan.

Kerran Neuvostoliitto auttoi lyhyessä ajassa köyhää agraarista Bulgariaa muuttumaan kehittyneeksi modernisoiduksi valtioksi, josta kiitoksena tästä tuli jopa "neuvostoliittolaisempi" kuin itse unioni. Suurin osa maassa valmistetuista tuotteista ilman neuvotteluja oli Neuvostoliiton ostamia, bulgarialaiset luottivat sataprosenttisesti tulevaisuuteen, ja miljoona bulgarialaista (noin joka viides iän mukaan kelpoinen) oli kommunistisen puolueen jäseniä. . 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa Moskova itse lähti Bulgariasta, jossa ei ollut puolalaisen tai romanian version mukaista "antikommunistista vallankumousta", ja entiset kommunistit, muuttuessaan sosialisteiksi, säilyttivät valtavan vaikutuksen poliittiseen tilanteeseen. osavaltiossa. Mutta Bulgaria selvisi silti radikaalin länsimielisen romantiikan ajan. 90-luvun "sokkiterapian" jälkeen yksityistämistulojen käyttö 2000-luvulla loi tilapäisen illuusion hyvinvoinnista ja kasvusta, joka on nyt haihtunut.

Nykyään Bulgaria on yksi EU:n köyhimmistä maista. Täällä palkat ovat asiantuntijoiden mukaan 6-10 kertaa alhaisemmat kuin Länsi-Euroopan maissa. Väestö väheni kommunistisen aikakauden päättymisen jälkeen 9 miljoonasta 7 miljoonaan ihmiseen (menetyksiä - enemmän kuin molemmissa maailmansodissa yhteensä). Viime vuonna vain "luonnollisista" syistä maan asukasmäärä väheni 50 tuhannella ihmisellä. Suhteellisen korkean kuolleisuuden taustalla syntyvyys on alhaisin sitten vuoden 1945. Analyytikot arvioivat, että muutaman seuraavan vuosikymmenen aikana Bulgarian väkiluku on enintään viisi miljoonaa (joista lähes kolmannes on paikallisia mustalaisia).

Kuten porkkana, Bryssel on jo useiden vuosien ajan viitoittanut Bulgariaa "Schengenillä", mutta toistaiseksi sitä ei ole tarjottu. Venäjä-mielisten tunteiden lisääntyessä maassa Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker vaati syyskuun alussa Euroopan parlamentin jäsenten suosionosoitusten johdosta jälleen kerran Schengen-alueen avaamista Sofialle, mutta kuten te he ovat odottaneet lupausta kolme vuotta. Bulgarian virallinen työttömyys on laskenut viime vuosina noin 17-18 prosentista 6:een. Mutta tämä ei valitettavasti johdu massiivisesta työpaikkojen luomisesta, vaan työkykyisten nuorten poistumisesta maasta. Pian yli 100 XNUMX bulgarialaista joutuu palaamaan kotiin virallisesti ja epävirallisesti työskentelemään tänään Isossa-Britanniassa, ja työvoimaindikaattoreiden parantaminen voidaan unohtaa.

Bulgarian tuonti ylittää huomattavasti Bulgarian viennin, eikä tämäkään voi jatkua loputtomiin. Valtiontukien, erityisesti mukautettujen standardien ja "nykyaikaisten teknologioiden" käytön ansiosta, mikä muuttaa minkä tahansa maataloustuotteen muoviksi, Länsi-Euroopan vihannekset, hedelmät, liha- ja maitotuotteet ovat kilpailukykyisempiä kuin bulgarialaiset. Kaikista bulgarialaisten aikoinaan kuuluneista laitoksista on nyt tullut amerikkalaisten ja länsieurooppalaisten yritysten omaisuutta, jotka repivät kuluttajilta kolme nahkaa, mutta itse asiassa nyt ei ole ketään valittamista. Bulgarialaiset itse äänestivät niiden puolesta, jotka antoivat maan länsimaisille oligarkeille ja monikansallisille yrityksille. Sofia luopui lännen vuoksi yhteisestä ydinenergian ja kaasun kuljetusjärjestelmän kehittämisestä Venäjän kanssa ja joutui vastapakotteisiin, jotka ovat jo maksaneet Bulgarialle satoja miljoonia euroja.

Tavalliset bulgarialaiset maksavat toteutumatta jääneestä unelmasta kirkkaasta eurooppalaisesta tulevaisuudesta, mutta pikkuhiljaa heillä ei ole mitään maksettavaa.

Maata on vallannut työikäisten miesten protesti-itsepolttoepidemia valtion virastojen ikkunoiden alla, mutta sekään ei muuta mitään...

Hypoteettisesti vielä korjattavissa. Vaikka ihmiset vain murisevat, he voivat julistaa hallitsijoilleen, että he haluavat kääntää itsemurhapolun ja palata liittoon veljien kanssa, jotka vuodattivat aikanaan paljon verta, jotta bulgarialaiset voisivat selviytyä kansana ja saavuttaa haluttu itsenäisyys. Länsi tämän ymmärtäessään yrittää tukea virallista Sofiaa makeilla lupauksilla, mutta itse asiassa ajaa bulgarialaiset apatiaan.

Tulevaisuus näyttää, kumpi voittaa tässä yhteenotossa - kansan tahto vai Brysselin ja Washingtonin manipulaattorit. Mutta ihmisenä on sääli, jos kansa, jonka olemassaolosta Venäjä on taistellut vuosisatoja, katoaa hiljaa uusliberaalin maailmanjärjestyksen kantapään alle.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

96 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    3. lokakuuta 2017 klo 06
    Bulgaria: "Olen joko kaunis tai älykäs ..." Ja ampumisesta olin yllättynyt.
    1. + 10
      3. lokakuuta 2017 klo 07
      "ammu venäläisiin" - ja tämä on Naton ja Yhdysvaltojen politiikka, joka kehittää ihmisissä jatkuvaa vihaa venäläisiä kohtaan, jotta NATO-USA-maiden sotilaat, eivätkä vain sotilaat, eivät ajattele tulen avaamista venäläiset.
      Emme saa unohtaa tätä ja valmistaa maata ennen kaikkea taloudellisesti ja teollisesti väistämättömään, koska se tapahtui, vastakkainasetteluun koko yhdistyneen, tyrmätyn Yhdysvaltojen, Euroopan kanssa.
      Eikä kiivetä ystävyydellä "kumppaneiden" luo, jotka vain haaveilevat Venäjän jakamisesta nyt. No, ja vastaavasti teollisuuden kasvun myötä elvyttäkää asevoimat, muuten he ovat jo selvinneet, esiuudistettuina, että vain ilmailuvoimissa ei ole tarpeeksi 1300 lentohenkilöstöä.
      1. +3
        3. lokakuuta 2017 klo 13
        Kun todellinen ammunta alkaa, kukaan ei saa selville, kuka on päällään... Joko ammu tai tulla tapetuksi.
      2. +1
        5. lokakuuta 2017 klo 11
        Kaikki on oikein! Ei vain tämän hallituksen kanssa.
    2. + 23
      3. lokakuuta 2017 klo 07
      Hyökkään täällä usein pikkuveljiä vastaan, mutta tarkemmin sanottuna se koskee "eliittejä", jotka myivät itsensä lännelle ja myivät kansansa, mutta yksinkertaisella, inhimillisellä tasolla Bulgaria on todella 16. tasavalta, nyt Venäjä, koska Bulgaria ei koskaan elänyt samoin kuin Neuvostoliiton aikana - tosiasia pysyy tosiasiana! Plus, historiallinen muisti, turkkilaisten, saksalaisten tai, kuten nyt amerikkalaisten, aikana ei ole eroa, iskulauseet ovat erilaisia, mutta ystävyydessä Venäjän kanssa tämä on slaavikansojen luonnollinen veljeys!Tämä ymmärretään hyvin Ukrainassa, mutta siellä Khokhlyat-mentaliteetti ryntää ikuisesti pannulta pannulle etsimään parempaa elämää ja palaa lopulta äiti-Venäjän siiven alle!
      1. Marsin
        +6
        3. lokakuuta 2017 klo 09
        Lainaus: Zyablitsev
        Hyökkään täällä usein veljiä vastaan, mutta tämä koskee erityisesti "eliittiä", joka myi itsensä lännelle

        Olen samaa mieltä - Boyko Borisov on mestari vaihtamaan kenkiä ilmassa. MUTTA! ei bulgarialaiset luo politiikkaa vaan viranomaiset.. Siksi vaikka ihmiset ovat kuinka ihania, laulusta ei saa heittää sanoja pois - sanktiopolitiikka, siellä moitteet ovat erilaisia ​​johtuen solidaarisuudesta isäntiä kohtaan.. .
        Kirkasnaamammekin on (muuten suurimmaksi osaksi venäläistä mediaa) jota moititaan, mutta tämä tekee ainakin TODELLA jotain allianssin hyväksi, vaikkakin omilla omituisillaan. Ja on vain demagogiaa - ja "veljet" tekevät mitä heidän käsketään tekemään, eivätkä mitä he haluavat pyyntö
      2. +1
        3. lokakuuta 2017 klo 21
        Veljet? Kiitos, nauroin. Nämä pikkuveljet taistelivat Venäjää (Neuvostoliittoa) vastaan ​​kaikissa maailmansodissa. Ja he ampuivat venäläisten veljien vallihauta suloisen sielun. Tämä tapaus on pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Ja myönnän täysin, että se oli hieman erilainen kuin artikkelissa kirjoitettu.
        1. +4
          3. lokakuuta 2017 klo 22
          Tambovin susi on pikkuveljesi. Kiitos, nauroin.
          1. 0
            4. lokakuuta 2017 klo 22
            Lainaus: Mak-Sim
            Tambovin susi on pikkuveljesi. Kiitos, nauroin.

            Tein varmuuden vuoksi kuvakaappauksen.
            1. +1
              16. lokakuuta 2017 klo 22
              Ei, jos tarvitset boureja, selitämme jälleen, etteivät he ole veljiä meille.
    3. +2
      3. lokakuuta 2017 klo 10
      Politiikka on politiikkaa, ja tavalliset kansalaiset ajattelevat omilla päällään. Se on NATO-yllätys sodan tapauksessa Venäjän kanssa.
  2. +3
    3. lokakuuta 2017 klo 06
    Yleisesti ottaen ampumisesta kieltäytyminen ei todellakaan yllättänyt minua ... ja loput huippujen lausunnot eivät myöskään ole yllättäviä, he menettävät liikaa rahaa ja mahdollisuuksia jopa "streamissa", muista sanktioista puhumattakaan.
  3. +2
    3. lokakuuta 2017 klo 06
    No, vihdoinkin mustalaiset saavat valtiollisuutensa, olen iloinen heidän puolestaan, heitä ei näytä huomattavan russofobiassa.
  4. + 16
    3. lokakuuta 2017 klo 07
    -Ha... kyllä, bulgarialaiset ampuivat vielä ensimmäisen maailmansodan aikana venäläisiä... - Ja sitten ei ollut kulunut puoli vuosisataa siitä, kun Venäjä vapautti Bulgarian Ottomaanien valtakunnasta... ja antoi sille täydellisen itsenäisyyden Turkista.. .
    -Ja kuka sitten "tyrmäsi" bulgarialaiset tästä..? - Keisari Saksa ..?
    -Ja nyt kuka heitä yllyttää... -Amerikka... -Ja nyt he ampuvat venäläisiä... minne he menevät... -Täällä he ovat "onnettomia"... -joku "pakottaa" heitä koko ajan "ammu venäläisiä...
    1. + 11
      3. lokakuuta 2017 klo 12
      Lainaus käyttäjältä gorenina91
      ja nyt he ampuvat venäläisiä ... minne he menevät ... - Niin "onnettomia" he ovat ... - koko ajan joku "pakottaa" heidät ampumaan venäläisiä ...

      Minun kanssani samassa ryhmässä oli XNUMX-luvun loppu, kaksi bulgarialaista opiskeli. Lisäksi joskus jopa asuin heidän kanssaan samassa huoneessa hostellissa. Kuulin paljon tällaisia ​​lausuntoja, kuten "venäläiset söivät kaikki pippurimme". Kun heiltä kysyttiin vapautumisesta turkkilaisista, he vastasivat suunnilleen näin: "Ja nyt meidän, venäläisten, täytyy suudella teitä päivienne loppuun asti."
      Joten he ampuvat, olet oikeassa kollega.
    2. +4
      3. lokakuuta 2017 klo 15
      Ensinnäkin keisarillinen Mustanmeren laivasto pommitti Varnaa vuoden 1916 alussa. Sitten he kiipesivät Dobrujaan pelastamaan romanialaiset, ja sitten he saivat sen. Katso San Stefanon karttaa ja näet, missä Bulgarian armeija todella taisteli ensimmäisen maailmansodan aikana.
      1. 0
        4. lokakuuta 2017 klo 22
        Lainaus alatanalta
        sitten he kiipesivät Dobrujaan pelastamaan romanialaiset

        Taistelit siis Turkin puolella? Vahva, älä sano mitään.
        Puola jakoi Tšekkoslovakian Kolmannen valtakunnan kanssa, mutta päätit osallistua Romanian jakamiseen.
        1. +2
          5. lokakuuta 2017 klo 09
          He palauttivat sen, minkä romanialaiset katkaisivat vuonna 1913, + mitä Venäjän tsaari antoi heille Bessarabian kustannuksella vuonna 1878. Dobrujassa asuivat puhtaasti bulgarialaiset, ja romanialaiset alkoivat asettua sinne kolonisteja, lyhytkarvaisia ​​lännestä. Balkanilla, istuttamalla ne bulgarialaisen väestön kustannuksella. Mikä tässä on jako? Oma isoisäni oli DRO:n (Dobrudzhan vallankumousjärjestön) jäsen ja kertoi minulle, mitä te teitte; akseli tällä alueella Romanian miehityksen aikana, eli lopulta vuoteen 1940 asti.
          1. +1
            5. lokakuuta 2017 klo 09
            Lainaus alatanalta
            He palauttivat sen, minkä romanialaiset pilkkoivat

            Etkö sitten haittaa, jos saat myös jotain takaisin?
            Lainaus alatanalta
            Dobrujan väestö oli puhtaasti bulgarialaisia

            Sinä päätät, valtioiden Eurooppa vai kansojen Eurooppa?
            1. +1
              5. lokakuuta 2017 klo 10
              Degallin mukaan - Kansakuntien Eurooppa! Lisäksi Bulgaria ei katkonut ketään.
            2. +4
              5. lokakuuta 2017 klo 11
              Etkö sitten haittaa, jos saat myös jotain takaisin?

              PWM:n alussa Bulgaria rajoittui kaikilta puolilta pääasiassa bulgarialaisten asuttaman alueen kanssa. Alueet, jotka Venäjän ja Ottomaanien valtakuntien välillä vuonna 1878 tehdyn San Stefanon sopimuksen mukaan kuuluivat uuteen Bulgarian valtioon, mutta toisessa Balkanin sodassa naapurimme miehittivät. Tietenkin, jos kolmasosa ihmisistänne joutuu vieraiden valtioiden miehitykseen, yritätte vapauttaa heidät.
              Sinä päätät, valtioiden Eurooppa vai kansojen Eurooppa?

              Eri aikoina eurooppalaisesta laitteesta oli erilaisia ​​käsityksiä. Suuntauksia oli molempiin suuntiin. Mikään maailmassa ei ole staattista ja muuttumatonta. Edellisen vuosisadan alun kansallisvaltioiden ja monikansallisten imperiumien sijaan ajatus yleiseurooppalaisesta kansojen liitosta vallitsee nyt Euroopassa. Kuinka kestävä se on, vain aika näyttää. Kuten tiedät, on myös päinvastaisia ​​prosesseja. Loppujen lopuksi yhtenäinen, voimakas Eurooppa ei sovi ulkoisille toimijoilleni. EU-hankkeessa on monia puutteita, ja jos se ei kehity, se on tuomittu romahdukseen.
              1. +1
                5. lokakuuta 2017 klo 11
                Lainaus pytarilta
                PWM:n alussa Bulgaria rajoittui kaikilta puolilta pääasiassa bulgarialaisten asuttaman alueen kanssa.

                Joten et välitä, jos Venäjä vie sinulta venäläiset Bulgarian alueet?
                Lainaus pytarilta
                Tietenkin, jos kolmasosa ihmisistänne joutuu vieraiden valtioiden miehitykseen, yritätte vapauttaa heidät.

                Ei ihme, että olitte Kolmannen valtakunnan liittolaisia, kaikki retoriikka on yksi yhteen, saksalaiset "vapauttivat" myös esimerkiksi saksalaisten asuttamia maita - Engels.
                1. +3
                  5. lokakuuta 2017 klo 11
                  Joten et välitä, jos Venäjä vie sinulta venäläiset Bulgarian alueet?

                  Se ei toimi, vaikka olisimmekin voimakkaimmalla halullamme! naurava Venäläiset eivät asu maassamme tiiviisti. Naapurit ovat esimerkiksi venäläisiä. He eivät itse halua liittyä Venäjän federaatioon. He eivät tulleet tänne sitä varten. Kyllä, ja noiden useiden satojen tuhansien venäläisten ja bulgarialaisten sekaperheiden kanssa tulee olemaan ongelma. Bulgarialainen talonpoika ei luovuta venäläistä vaimoaan Venäjälle, ja silloinkaan yhdessä puolen perheen sängyn kanssa! naurava
                  Ei ihme, että olitte Kolmannen valtakunnan liittolaisia, kaikki retoriikka on yksi yhteen, saksalaiset "vapauttivat" myös esimerkiksi saksalaisten asuttamia maita - Engels.

                  Kyllä, ja olit liittolaisia ​​jonkun kanssa! Samasta Hitleristä he olivat aikoinaan myös erittäin ystävällisiä!
                  Ja ero sen välillä, että vapautat oman väestönsä ja orjuuttavat jonkun toisen, eikö niin? Muuten, millaisena näet Krimin tilanteen tässä suhteessa? Mikä on suurin osa väestöstä siellä? venäjää vai jotain muuta?
                  Sinun /henkilökohtainen/ retoriikkasi on tyypillisesti jesuiitta. Nro
                  1. +1
                    5. lokakuuta 2017 klo 12
                    Lainaus pytarilta
                    Se ei toimi, vaikka olisimmekin voimakkaimmalla halullamme! Venäläiset eivät asu maassamme tiiviisti.

                    Oletko huonompi? Valloitetaan koko Bulgaria! Tai parempi?
                    Lainaus pytarilta
                    He eivät itse halua liittyä Venäjän federaatioon.

                    Kuka heiltä kysyy?
                    Lainaus pytarilta
                    Kyllä, ja olit liittolaisia ​​jonkun kanssa! Samasta Hitleristä he olivat aikoinaan myös erittäin ystävällisiä!

                    Mutta--mutta-mutta, Neuvostoliitto ei koskaan ollut ystävä Kolmannen valtakunnan kanssa, ulkoministeriö on jo inspiroinut tämän sinulle. Huomaa, en moiti Bulgariaa taistelemasta Kolmannen valtakunnan puolella, mutta Bulgarian talous kynsi täydellä voimalla Wehrmachtiin.
                    Lainaus pytarilta
                    Ja ero sen välillä, että vapautat oman väestönsä ja orjuuttavat jonkun toisen, eikö niin?

                    Hänellä ei ole sitä eroa. Kiistanalaisilla alueilla on aina joku, joka voidaan vapauttaa ja joku orjuuttaa, riippuen näkökulmasta.
                    Lainaus pytarilta
                    Muuten, millaisena näet Krimin tilanteen tässä suhteessa?

                    Mutta sinä voit puristaa osan Romaniasta, miksi emme me?
                    Lainaus pytarilta
                    Sinun /henkilökohtainen/ retoriikkasi on tyypillisesti jesuiitta.

                    Puhun sinulle vain sinun "kielelläsi".
                    1. +3
                      5. lokakuuta 2017 klo 13
                      Oletko huonompi? Valloitetaan koko Bulgaria! Tai parempi?

                      Teemoja fantasiointiin, on loputtomasti ... naurava
                      Kuka heiltä kysyy?

                      He vastaavat silti... kieltävästi. vinkki
                      ... mutta Bulgarian talous iski täydellä voimalla Wehrmachtiin.

                      Ja etsit tietoa säästötoimien määrästä Saksan ja Neuvostoliiton välillä 22.06.1941 asti. Viimeiset ešelonit Neuvostoliitosta Saksaan, sota löysi sen juuri rajalta ...
                      Toisaalta lisätietoa sinulle: 09.09.1944 alkaen toisen maailmansodan loppuun asti köyhä Bulgaria käytti 133 000 000 000 leeviä / 1 000 000 000 kultafrangia / aseiden, tavaroiden, materiaalien ja rahan muodossa Bulgarian armeijan tarpeisiin. taistelemaan saksalaisia ​​vastaan ​​ja aineelliseksi avuksi Neuvostoliitolle ja Jugoslavialle! Nämä ovat valtavia kustannuksia jopa Bulgariaa paljon suuremmille maille.
                      Hänellä ei ole sitä eroa. Kiistanalaisilla alueilla on aina joku, joka voidaan vapauttaa ja joku orjuuttaa, riippuen näkökulmasta.

                      Emme voi kiistää alueita, joilla bulgarialaiset asuivat 13-luvulla ja muodostivat suurimman osan väestöstä. Asia dokumentoitiin sulttaani Abdul Hamidin vuonna 1870 pitämän ja vuonna 1878 San Stefanon sekä Venäjän ja Turkin sopimuksella vahvistetun Bulgarian eksarkaatin alueellisen ulottuvuuden määrittelyä koskevan kansanmurhan tuloksena.
                      Mutta sinä voit puristaa osan Romaniasta, miksi emme me?

                      Puhumme alueesta, joka oli miehitetty ja josta tuli Romanian "osa" vuosi ennen maailmansotaa. Muuten, Dobrujan alueelta vuonna 681 alkoi Tonavan Bulgarian luominen. Itse asiassa tämä on ensimmäinen pala Bulgarian maata Bolkanovilla. Sitä ennen ei koskaan aiemmin Dobrujan historiassa ei ollut romaniaa. Ei koskaan / vuoteen 1913 asti / Bulgarian ja Romanian historiassa eivät taistelleet keskenään. Tonava on toiminut vuosisatojen ajan luonnollisena rajana ortodoksisten kansojemme välillä. Venäjä, joka oli antanut osan Dobrujasta romanialaisille vuonna 1878, avasi toisen Pandoran lippaan Bolkanovilla. Romania ksati ei halunnut millään tavalla maan lapsia, koska Dobrujan väestö on bulgarialaisia! Että se aiheuttaa tulevaisuudessa ongelmia valtioidemme välille, kun otetaan huomioon tilanne, että ennen sitä bulgarialaiset ja romanialaiset ovat aina olleet ystävällisiä keskenään.
                      En kiellä enkä vahvista oikeuttanne "puristaa" Krimiä. Kysymys toiseen keskusteluun.
                      Puhun sinulle vain sinun "kielelläsi".

                      Asetat sellaisen sävyn dialogiin. Sanomme: Heti kun se heilui, niin se on ja se oli rohkaisevaa. / Mikä kutsui, tämä tuli / kiusata .
                      1. +1
                        5. lokakuuta 2017 klo 13
                        Lainaus pytarilta
                        En kiellä enkä vahvista oikeuttanne "puristaa" Krimiä. Kysymys toiseen keskusteluun.

                        Minun täytyy pureskella ajatuksiani yksityiskohtaisesti.
                        Kenelläkään ei ole oikeuksia mihinkään alueeseen, jokainen kansakunta omistaa alueen, jonka se voi hallita.
                2. +2
                  5. lokakuuta 2017 klo 17
                  Ei ole alueita, joilla on kompakti venäläinen väestö. Tataritsan kylä, jonka Tonavan rannalla aiot purkaa? Siellä ei asu vain vanhauskoisia, vaan myös bulgarialaisia. Ja epäilen, että venäläisillä, jotka pysyvästi asumaan Bulgariassa, on niin suuri halu tulla syrjäytetyiksi ... Kaikki tämä rakas Setrac on peruuttamatonta hölynpölyä. Et ole perehtynyt Bulgarian tilanteeseen. hi
                  1. 0
                    5. lokakuuta 2017 klo 20
                    Lainaus alatanalta
                    Tataritsan kylä, jonka Tonavan rannalla aiot purkaa?

                    Lainaus alatanalta
                    Kaikki tämä kallis Setracin hölynpöly on peruuttamatonta.

                    Näytin sinulle käänteisellä esimerkillä, kuinka olet itse väärässä "alkuperäisten bulgarialaisten alueiden" palauttamisen kanssa.
                    1. +1
                      6. lokakuuta 2017 klo 15
                      Toistan: käänteinen esimerkkisi on myös "peruuttamaton hölynpöly". Tämän logiikan mukaan Venäjä voi ottaa haltuunsa ja pidättää esimerkiksi Korfun saaren, ja mitä sitten? Julistetaanko tämä saari "Venäjän superetnoksen alkuperäiseksi alueeksi haloryhmän R1a kanssa, jossa on venäläisiä hellenofoneja"? Nro
    3. +1
      4. lokakuuta 2017 klo 01
      Lainaus käyttäjältä gorenina91
      Ha... kyllä, bulgarialaiset ampuivat vielä ensimmäisen maailmansodan aikana venäläisiä... - Ja sitten ei ollut kulunut puoli vuosisataa siitä, kun Venäjä vapautti Bulgarian Ottomaanien valtakunnasta... ja antoi sille täydellisen itsenäisyyden Turkista...

      Joten heillä on jälleen halu vapautua "turkkilaisista", vain nyt sitä kutsutaan Euroopan unioniksi, ja vapautuminen nykymaailmassa ei ole sotilaallista, vaan kuten amerikkalaiset "kumppanimme" sanovat, hybridi, tässä tapauksessa osa. Tämä hybridisota on taloudellista vapautumista läntisen maailman ikeen alta! ...
    4. +3
      5. lokakuuta 2017 klo 12
      -Ha... kyllä, bulgarialaiset vielä ampuivat venäläisiä ensimmäisen maailmansodan aikana... - Ja sitten ei ollut kulunut puoli vuosisataa siitä, kun Venäjä vapautti Bulgarian Ottomaanien valtakunnasta...

      Jos tulet luokseni ja tapat lapseni ja vanhempani, ammun sinua kansallisuudestasi riippumatta! Ja ammun suoraan! Tulet ystäväksi hyvillä aikeilla, tapaan sinut leivän ja suolan kanssa. Kun tulet, he tapaavat sinut!
  5. +4
    3. lokakuuta 2017 klo 07
    Kuten kokemus osoittaa, todellisissa konflikteissa oli vapaaehtoisia, jotka olivat valmiita ampumaan venäläisiä.
    1. + 12
      3. lokakuuta 2017 klo 07
      Valitettavasti venäläisten joukossa on "vapaaehtoisia" valmiita ampumaan venäläisiä. surullinen
      1. + 13
        3. lokakuuta 2017 klo 12
        Lainaus igordokilta
        Valitettavasti venäläisten joukossa on "vapaaehtoisia" valmiita ampumaan venäläisiä. surullinen

        Joten niitä on jo löydetty valtavia määriä - Voimamme laitamilla, itse asiassa, on sisällissota venäläisten ja sairaiden venäläisten välillä!
    2. +5
      3. lokakuuta 2017 klo 07
      Lainaus käyttäjältä Ken71
      Kuten kokemus osoittaa, todellisissa konflikteissa oli vapaaehtoisia, jotka olivat valmiita ampumaan venäläisiä.

      Ja myös venäläisten keskuudessa...
  6. 0
    3. lokakuuta 2017 klo 07
    Kun tiedät Borisovin hienovaraisen poliittisen intuition, voidaan olettaa, että hän teki viimeiset lausuntonsa syystä.

    McCain POISTAA POLITIIKAN?
  7. +4
    3. lokakuuta 2017 klo 08
    Paikalliset poliitikot ja asiantuntijat sanovat suoraan, että noin 70 prosenttia tavallisista bulgarialaisista on yleensä venäjämielisiä.
    ...70% on Venäjä-mielisiä, mutta he laittavat länsimieliset hallitukset kaulaansa.
    1. +6
      3. lokakuuta 2017 klo 08
      ARTIKKELIN TÄRKEINTÄ --- MUUT PUHUTTAVAT KOHTEESEEN
    2. 0
      3. lokakuuta 2017 klo 09
      ...70% on Venäjä-mielisiä, mutta he laittavat länsimieliset hallitukset kaulaansa.

      Eikö se muistuta sinua mistään? ))))))
      1. +3
        3. lokakuuta 2017 klo 17
        Valinnaiset tekniikat ovat samat kaikkialla! Äänestämmekö kaikki EP:tä?
    3. +6
      3. lokakuuta 2017 klo 12
      Lainaus parusnikilta
      Paikalliset poliitikot ja asiantuntijat sanovat suoraan, että noin 70 prosenttia tavallisista bulgarialaisista on yleensä venäjämielisiä.
      ...70% on Venäjä-mielisiä, mutta he laittavat länsimieliset hallitukset kaulaansa.

      Meillä on myös 80% äänestäjistä, jotka vihaavat edroja kuin hulluja koiria! Mitä järkeä?
      Tämä sivusto on täynnä bulgarialaisia ​​- anna heidän sanoa mielipiteensä.
      1. 0
        4. lokakuuta 2017 klo 22
        Lainaus: Anti-Anglosax
        Meillä on myös 80% äänestäjistä, jotka vihaavat edroja kuin hulluja koiria! Mitä järkeä?

        90% äänestäjistä sylkee politiikkaan, mistä sait 80 prosenttia?
        Lainaus: Anti-Anglosax
        Tämä sivusto on täynnä bulgarialaisia ​​- anna heidän sanoa mielipiteensä.

        He sanoivat jo, ettemme ole heidän veljiään
        Lainaus: Mak-Sim
        Tambovin susi on pikkuveljesi.
    4. +7
      3. lokakuuta 2017 klo 18
      Muistan, että sinäkin valitsit Gorbatšovin ja Jeltsinin etkä huutanut. Myöskään tällä hetkellä kaikki ei ole selvää Tanskan valtakunnassanne. Joten ennakkoluulo siitä, kuka valitsee kenet, on sopimaton.
      Vaalit tehdään niin, että kansan tahdosta ei juurikaan ole kiinni.
  8. + 11
    3. lokakuuta 2017 klo 08
    Ystävät, ei ollut skandaalia. Tämä on väärennös, jonka L.R. on analysoinut ja kommentoinut sen mukaisesti. Vershinin. Tässä linkki: https://putnik1.livejournal.com/2017/08/25/. Viesti "Pahvikilpi, paperikarhu". Harjoituskentällä ei ollut bulgarialaisia. Ollenkaan. Vasta nyt en täysin ymmärrä miksi tämä paska on paskaa. Onko propagandakriisi vihdoin saapunut? Ammuttavatko bulgarialaiset meitä? Kyllä, tietysti he tekevät...
    1. SOF
      +5
      3. lokakuuta 2017 klo 09
      Lainaus: Romey
      Ystävät, ei ollut skandaalia. Se on väärennös,

      rehellisesti, rehellisesti???? ... "vyfsevreti" ???
      ... mutta Global Research ajattelee toisin:
      https://www.globalresearch.ca/nato-drills-bulgari
      sotilaat-kieltäytyivät ampumasta tavoitteita venäjän kanssa
      -kyltit/5605187
      1. +1
        3. lokakuuta 2017 klo 09
        Jotkut tekivät väärennöksiä, toiset painostivat sen uudelleen. Ja hän ajoi autolla uutistoimistoille ja verkkosivustoille. Ensimmäinen kerta. Onko se, että vakavia painotuksia ja toimistoja tehdään minkä tahansa paskan kanssa?
      2. +3
        3. lokakuuta 2017 klo 09
        Lukekaa vaikka Romeyn linkki. Uusintapainoksissa on kronologia.
        Ja sen perusteella päätellen ensisijainen lähde on topvar-resurssi)))) Aihe päivätty 3. elokuuta))
        Viileä)))
        Tämä on alkuperäinen lähde https://topwar.ru/121594-po-russkim-strelyat-ne-b
        udem.html
    2. +5
      3. lokakuuta 2017 klo 09
      Se on siistiä, mutta jos Naton sota Venäjää vastaan, niin kaikki Saksaan ja muihin NATO-maihin asettuneet siirtolaisemme ampuvat meitä, no, tai "teroittavat" tai "tuovat kuoria", jos ne eivät iältään kelpaa palvelukseen. . Joo
    3. +2
      3. lokakuuta 2017 klo 09
      Kunnioittaminen. Täällä on vähän käyttäjiä, jotka pystyvät varmistamaan tietojen oikeellisuuden. Ja usein tapahtuu, että he keskustelevat sormiimestä
      1. +4
        3. lokakuuta 2017 klo 10
        Surullisinta on, että olemme aina valmiita tekemään kauaskantoisia strategisia johtopäätöksiä mistä tahansa väärennöksestä.
        1. +1
          3. lokakuuta 2017 klo 10
          Aiheen kirjoittaja on Petr Petrov. Kommentit kirjoitetaan kirjautumispytarin alle. Tämä on hänen ainoa viestinsä sivustolla. Haluaisin tietää, mistä hän sai nämä tosiasiat?))))))
          No, periaatteessa sillä ei ole väliä. Väärennetty aihe on levinnyt, ja kriittisesti ajatteleva Romeev on niin vähän mediassa ......
          1. +9
            3. lokakuuta 2017 klo 22
            Aiheen kirjoittaja on Petr Petrov. Kommentit kirjoitetaan kirjautumispytarin alle. Tämä on hänen ainoa viestinsä sivustolla. Haluaisin tietää, mistä hän sai nämä tosiasiat?))))) No, periaatteessa sillä ei ole enää väliä. Väärennetty aihe on levinnyt, ja kriittisesti ajatteleva Romeev on niin vähän mediassa.

            Tervehdys kaikille valetaistelijoille! hi Olen se Peter Petrov, topwar.ru:n julkaisun "NATO pyytää anteeksi bulgarialaisilta" kirjoittaja! Julkaisin sen 03.08.2017. Sain tietää siinä kuvatusta tapauksesta kirjeenvaihdosta, joka minulla on useiden bulgarialaisten tietosivustojen toimittajien kanssa. Yksi heistä julkaisi sen samana päivänä. Ne erosivat yksityiskohdissa, mutta yleensä ne olivat samat. Kuten he selittivät minulle, he oppivat tapauksesta tämän tapahtuman osallistujien, bulgarialaisten sotilaiden tarinoista. Sivustot aikoivat julkaista sen myöhemmissä julkaisuissaan. Pyysin ja sain luvan julkaista se lyhennetyssä muodossa Military Review -sivustolla. Pienellä viiveellä tapauksesta raportoivat myös muut bulgarialaiset tiedotusvälineet sekä jotkut eurooppalaiset tiedotusvälineet. Oli myös joitain yksityiskohtia, joista en tiennyt julkaisuhetkelläni. En voi vahvistaa enkä kiistää tietojen todenperäisyyttä, mutta kun tiedän henkilökohtaisesti bulgarialaisen yhteiskunnan ja armeijamme tunnelman, myönnän, että hän vastaa yleensä totuuteen. Ainoa 05.08.2017. elokuuta XNUMX julkaistu kiistäminen, jonka sitten tapasin Internetissä, tuli yhdeltä ukrainalaiselta sivustolta. Sivusto, johon en rehellisesti sanottuna luota. Lainaan kohtaa hänen logostaan: "Hankkeeseen liittyivät... kaikki ne, jotka eivät olleet välinpitämättömiä Ukrainan ja sen kansan kohtalosta Krimin miehityksen ja Donbasin sodan aikana. Yhteisön päätavoitteena oli heti alussa tarkistaa ja kumota tiedotusvälineissä levitettävä vääristynyt tieto ja propaganda Ukrainan tapahtumista. Tulevaisuudessa Projektista tuli informaatiokeskus, jossa Kremlin propagandan kaltaista ilmiötä analysoidaan kaikilta osin ja ilmenemismuotoina. Kaikki myöhemmät Internetissä replikoidut kieltäytymiset perustuvat juuri tällä sivustolla tehtyyn julkaisuun. En ymmärrä, mitä tekemistä minun ja muiden julkaisujeni kanssa Ukrainan tapauksesta on asian kanssa! Mutta on selvää, että tietyt ukrainalaiset organisaatiot seuraavat kaikkia topwar.ru:n julkaisuja! Ja heitä ärsyttää kaikki sympatian osoitukset Venäjää kohtaan! Luultavasti he kirjoittavat tänne kommentteja "oikealla" sisällöllä! naurava Onnittelut topwar.ru:lle, sillä se osoittautuu erittäin suosituksi Ukrainassa! hyvä
            P.P. En lainaa sivustojen nimiä, koska en halua mainostaa tämän tiedon vastustajia tai kannattajia!
            1. +1
              4. lokakuuta 2017 klo 09
              Miten! Minusta on jo tullut SBU:n agentti. Sinut jäi käteen kiinni valheesta, eikä mikään muu voi selittää tätä kuin Banderin juonittelut. Selitä: miksi oli tarpeen valehdella? Peter, ennen kuin annat tietoja, sinun on ensin tarkistettava ne. Ja sillä on päinvastainen vaikutus. Joten näytät haluavan välittää viestin bulgarialaisen yhteiskunnan tunnelmasta. Ja vaikutus osoittautui täysin erilaiseksi: he ajoivat pois väärennöksen tai yksinkertaisemmin hölynpölyn, joka lievästi sanottuna ei ole hyvä ja heikentää luottamusta yleensä. Kirjoitat itse, että et voi vahvistaa tai kiistää tätä tietoa. Miksi se sitten julkaistiin? Vai eivätkö he antaneet linkkiä tiettyyn lähteeseen, josta se on saatu? Lisäksi henkilökohtainen arvio sympatian tilasta yhteiskunnassa on aina subjektiivista, eikä oman mielipiteen ilmaisemiseen tarvita ylimääräistä paatosta.
              PS En henkilökohtaisesti ole bulgarialainen foobi, mutta jos harkitsemme vakavasti kysymystä siitä, ampuvatko bulgarialaiset meitä, niin koska 20-luvulla taistelimme toisiamme vastaan ​​useita kertoja, sekä suoraan että epäsuorasti, vastaus siihen on periaatteessa selvä.
              1. +2
                4. lokakuuta 2017 klo 11
                Aineistoni on julkaistu otsikoissa Otsikko "Mielipiteet" : "Täällä julkaistaan ​​täysin erilaisia ​​mielipiteitä - sivuston vierailijoiden artikkeleita, samoin kuin artikkeleita muilta sivustoilta keskustelua varten. Sivuston hallinnolla voi olla näistä uutisista erilainen mielipide kuin materiaalien tekijöiden mielipide." Sillä välin sain tietää, että tämä tapahtuma mainittiin bulgarialaisilla sivustoilla, muutama kuukausi ennen julkaisuani. Kun jokin uutuus kiinnostaa minua, jaan sen foorumeilla. Kuten useimmat teistä täällä. Tietysti minulla on myös tarkempaa tietoa lähteistä ja tilanteesta. Muuten en olisi jakanut hänen kanssaan! En aio antaa periksi provokaatioille, jotta en vahingoittaisi ihmisiä, tämän tapahtuman osallistujia. Uskoa tai olla uskomatta sen aitouteen on meidän jokaisen asia. On epätodennäköistä, että tavallisen foorumin jäsenen julkaisema väärennös olisi saanut näin voimakasta julkista kohua! Tähän mennessä tietoa /tarkemmassa muodossa/ on julkaistu sattumalta useista sadoistatuhansista tietolähteistä useissa maailman maissa. Ei Pietarilta... juomat Bulgarialaisen yhteiskunnan tunnelmasta saat selville viimeisestä viestistäni foorumin lopussa. Se vastaa täsmälleen tätä tapausta.
            2. +1
              4. lokakuuta 2017 klo 10
              Olisi parempi, jos et kirjoittaisi tätä kommenttia.
              He tekivät uutisia lähteen "yksi nainen sanoi" perusteella. Myönnät itse, että tietoja ei ole tarkistettu, etkä tiedä oliko se sellaista vai ei.
              Kronologisesti vain käy ilmi, että ulkomaiset tiedotusvälineet julkaisivat uutisen topwar-artikkelisi perusteella (joka tapauksessa monet viittaavat vain topwariin).
              Miksi kirjoittaa? Kyllä, Ukrainan tiedotusvälineet haluavat huonontaa Venäjän resursseja. Osoittautuu, että autat heitä huonoon uskoon tulostamalla epäluotettavia tosiasioita. Seuraavan kerran he sanovat, että TOPVAR levittää väärennöksiä, täällä ei voi luottaa mihinkään, tämä on vastenmielinen resurssi ja niin edelleen ja niin edelleen... Tarvitsetko esimerkkejä? Ole hyvä, tässä on uutinen 03.08 he antoivat valeuutisia .....

              Älä kirjoita vahvistamatta, se vahingoittaa resurssia

              No, mielenkiintoisin - mitä julisteita romanialaiset poistivat ja mitä he tekivät niillä, mistä tuli kuin venäläinen sotilashenkilöstö vastaavalla arvomerkillä? Minulla ei vain ole tarpeeksi mielikuvitusta, mitä ja miten voisin tehdä? naurava
              1. +3
                4. lokakuuta 2017 klo 11
                Vastannut jo Romeolle. Vastaan ​​myös sinulle. Kävi ilmi, että olin "edessä" ensisijaisten lähteideni julkaisuja, enkä itse asiassa ollut ketään edellä, koska vastaavaa tietoa oli saatavilla bulgarialaisilta sivustoilta muutama kuukausi aiemmin. Ymmärtääkseni puhuttiin kauppaverkostosta halvalla ostettujen hylättyjen mainoskankaiden leikkaamisesta ja editoinnista, joissa oli näkyvästi merkkejä nimettömästä, hyvin venäläisiä symboleja muistuttavasta tavaramerkistä. Luultavasti puhumme Venäjän asevoimien uusista tähdistä. Jonkin verran käsittelyä tehtiin, mutta itse merkkejä ei poistettu. On muitakin yksityiskohtia, joita en maininnut, koska yritin pitää tekstin mahdollisimman lyhyenä. En todellakaan odottanut saavani tuollaisen reaktion! Uskon tapauksen todenperäisyyteen. Ja kummallista kyllä, jo mainitulla kunnioitettavalla ukrainalaisella sivustolla julkaistu "kiistäminen" vahvisti luottamustani väittäen olevansa melkein tärkein "taistelija Kremlin propagandaa vastaan"! Ajattele! Minä, kenellekään tuntematon, tavallinen foorumilainen, kirjoitan materiaalia 03.08! Heti 05.08 ukrainalaisesta!!! sivusto, joka ammattimaisesti käsittelee "Kremlin propagandan Ukrainaa vastaan" kumoamista, reagoi artikkelilla, joka on 3 kertaa suurempi kuin minun! Puhumme sivustosta, joka työllistää lähes 50 työntekijää! Tämä ei ole synkkää sinulle! Hukkaakseen aikaa ja vaivaa sellaisen merkityksettömän materiaalin kumoamiseen, joka ei millään tavalla liity Ukrainaan, kukaan heistä ei vain tee sitä! Tällaisiin ponnisteluihin luotetaan vain, jos on tarpeen jollakin tavalla salata tai häpäistä jokin epämukava totuus!
                1. 0
                  4. lokakuuta 2017 klo 12
                  Etkö todella ymmärrä mitään?
                  He kiistävät pienen väärennöksen, ja sen jälkeen he voivat kutsua KAIKKI resurssijulkaisut väärennöksiksi.
                  1. +3
                    4. lokakuuta 2017 klo 13
                    En väitä olevani pätevä. Tätä varten noin 15 minuuttia sitten yksi ensisijaisista lähteistäni otti yhteyttä tapauksen selvittämiseksi. Lainaan tässä lyhennettyä vastausta: Monet brändit käyttävät mainoksissaan kuvia Neuvostoliiton tai Venäjän sotilaista. /Näin tällaisia ​​ihmisiä myös Bulgariassa./ Esimerkkinä - useita kuvia /satunnaisesti valittuja/ jotka löytyvät julisteista.

                    Siellä on myös tavaramerkkejä, jotka ovat hyvin samanlaisia ​​kuin Venäjän asevoimien uudet symbolit. Media jopa moitti venäläisiä suunnittelijoita, jotka keksivät RF-asevoimien uuden tähden plagioinnista.



                    Erityistapauksessa puhutaan luultavasti julisteista, jotka on liimattu jäykästä materiaalista valmistetuille pinnoille, jotka soveltuvat käytettäviksi rakennusten ja rakennusten seinänukkeina. Tällaisia ​​julisteita ei ole helppo irrottaa, ja ne maalataan yleensä uudelleen. Jos maali on löysää tai epätasaista, alla oleva kuva tulee näkyviin, ja joissain kulmissa se näyttää osalta maalia. Tämän tyyppisiä liinoja käytetään usein kaatopaikoilla. Ne ovat halpoja, helppoja asentaa ja yleensä vaurioituvat ja heitetään pois. Usein niitä ei maalata ollenkaan.

                    Lähteet uskovat, että niiden asennusta paikalle tällaisten elementtien kanssa EI tehty tarkoituksella. He ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että puhumme alkeellisesta laiminlyönnistä.
                    Tiedättekö, jos minua voidaan moittia lyhyen artikkelini epätarkkuuksista tai epäpätevyydestä, niin tästä tuskin voi päätellä, että itse tapausta ei tapahtunut. Siitä on kirjoitettu monilla arvostetuilla kansainvälisillä sivustoilla eri kielillä. Ilmeisesti heidän julkaisunsa eivät voi millään tavalla liittyä minun julkaisuihini. Heillä on omat tietolähteensä. He tarkistavat tiedot ja julkaisevat vasta sen jälkeen, kun niiden aitous on vahvistettu. Se näkyy siitä, että tiedot eivät näkyneet niissä heti.
                    1. 0
                      4. lokakuuta 2017 klo 14
                      Mikä se on?
                      Kirjoitan sinulle, että kaikki satujasi uudelleenpainottaneet ulkomaiset tiedotusvälineet tekivät niin 03.08.2017 JÄLKEEN. Siellä on linkkejä artikkeliisi. EI LINKKEJÄ MUIHIN RESURSSeihin!!!
                      Yllä olet itse hämmentynyt - joko yksi sivusto kirjoitti ennen sinua, sitten useita, sitten he vain suunnittelivat sen tulostamista ja niin edelleen .... Kirjoita, että ennen 3. elokuuta se oli jo "muutama kuukausi aikaisemmin." painettu, vaikka harjoitukset päättyivät vasta 20. heinäkuuta (eli 2 viikkoa ennen artikkelia)

                      Periaatteessa mitä artikkelissa on kirjoitettu. Kävi ilmi, että järjestäessään KANSAINVÄLISIÄ harjoituksia romanialaiset keräsivät materiaalia ampumista varten vanhoista repaleisista mainosjulisteista ??? Mitä helvettiä se on?? sinä väität, että"Lähteet uskovat, että niiden asennusta paikalle tällaisten elementtien kanssa EI tehty tarkoituksella"
                      Lähtettäsi kutsutaan vain "yksi nainen sanoi"
                      Vihjeit yllä tärkeällä ilmapiirillä, ettet voi paljastaa lähteitäsi. Joten niitä joko ei yksinkertaisesti ole olemassa tai he kertoivat sinulle hölynpölyä, ja sinä uskoit.
                      En voi vahvistaa enkä kiistää tietojen todenperäisyyttä, mutta kun tiedän henkilökohtaisesti bulgarialaisen yhteiskunnan ja armeijamme tunnelman, myönnän, että hän vastaa yleensä totuuteen.

                      Mikä tämä on? Mitkä ovat ERITYISEN TAPAHTUMAN nimeämisen toleranssit? Tätä kutsutaan "toiveajattelua" Tämä on väärennös.
                      1. +2
                        4. lokakuuta 2017 klo 15
                        Jokainen tapahtuma tai tosiasia voidaan kiistää. Hyökkäämällä julkaisuani, sinä itse kirjoitat valhetta "tärkeällä tuulella" ja yrität häpäistä yhden tapahtuman olemassaolon tosiasiaa! En ymmärrä väärennösten luomistekniikkaa. Sen minkä opin lähteistä, joihin luotan, kirjoitin. On monia vakavampia tietoportaaleja, jotka kirjoittavat hänestä ei tavaroista, vaan niiden lähteistä. Tunnistat tämän, jopa "vilkkauksesta"! Kaikella kunnioituksellani topvaria kohtaan, hän ei ole yksin maailmassa. Ymmärtääkseni sanoistasi / näet aiheen asiantuntijan ... / itse "kiistämiset" kuuluvat "väärennösten" luokkaan. Ja ne tulevat varmasti yhdestä ukrainalaisesta lähteestä... Väitteesi voivat olla loputtomia. En aio riidellä kanssasi 100 vuoteen. Sinulla on mielipiteesi ja minulla omani. hi
                  2. +2
                    5. lokakuuta 2017 klo 10
                    "Nainen tietää yhden asian ja toistaa yhden asian", olkoon se sinulle väärennös, koska sinulla on niin suuri halu nimenomaan bulgarialaisia ​​kohtaan. Jokaisella on oma mielipiteensä, mutta silti sitä on puolustettava järkevästi.
    4. +1
      4. lokakuuta 2017 klo 19
      Romey Onko propagandakriisi vihdoin saapunut? Ammuttavatko bulgarialaiset meitä?


      Tietysti bulgarialaiset ampuvat "sinua", jos tulet viholliseksi (kuten se oli ensimmäisessä maailmansodassa). Jos tulet ystävänä, tapaamme leivän ja suolan kera, kuten rakkaat vieraat. juomat
      1. +1
        4. lokakuuta 2017 klo 20
        Mutta julistiko Venäjä sodan Bulgarialle ensimmäisen maailmansodan aikana ja hyökkäsikö sen alueelle? Jos en erehdy, bulgarialaiset puukottivat liittolaistamme ja todella veljellistä Serbiaa selkään, ja jouduimme automaattisesti sotatilaan. Valitettavasti nykymaailmassa ystävyyden käsite on devalvoitunut sanasta kokonaan, mutta siitä huolimatta juomat
        1. +2
          4. lokakuuta 2017 klo 20
          ... liittolaisellemme ja todella veljellinen Serbia meille ...


          Ole kiinnostunut siitä, mitä Stalin ajatteli "todella veljellisestä Serbiasta sinulle." Ehkä tämä yllättää sinut.
          Tietoja muusta:

          Jos en ole väärässä,


          Olet väärässä.

          ...ja hyökkäsi hänen alueelleen?...


          Vain kaikki taistelut venäläisten ja bulgarialaisten välillä käytiin (tapahtui) Bulgarian maaperällä ja vedessä.
        2. 0
          4. lokakuuta 2017 klo 22
          Lainaus: Romey
          todella veljellinen meille Serbialle

          Taas "veljet"? Vitsailetko varmaan?
      2. 0
        9. lokakuuta 2017 klo 14
        Ja miksi tulitte meille vuonna 1941 ja ammuitte, "veljet" kaksinaamaiset?
  9. BAI
    0
    3. lokakuuta 2017 klo 08
    Täällä palkat ovat asiantuntijoiden mukaan 6-10 kertaa alhaisemmat kuin Länsi-Euroopan maissa.

    Mutta kuitenkin korkeampi kuin Venäjällä.
    1. 0
      3. lokakuuta 2017 klo 17
      Valheita! Ota tilastokäsikirjat ja laske uudelleen.
      1. +3
        3. lokakuuta 2017 klo 18
        Tiedätkö monia bulgarialaisia ​​pysyvään oleskeluun Venäjällä? Bulgariassa on noin 150 tuhatta venäläistä. ihmiset Puhutaanpa taas tilastoista.
        1. 0
          4. lokakuuta 2017 klo 22
          Lainaus: Mak-Sim
          Tiedätkö monia bulgarialaisia ​​pysyvään oleskeluun Venäjällä? Bulgariassa on noin 150 tuhatta venäläistä. ihmiset

          Kysytään toisin:
          ja kuinka monta bulgarialaista (tai ehkä bulgarialaista) on Venäjällä;
          Kuinka monta venäläistä on Bulgariassa?
          1. +1
            5. lokakuuta 2017 klo 10
            Venäläisiä on enemmän kuin venäläisiä, koska Bulgariassa on venäläisiä vanhauskoisia, jotka ovat asuneet täällä 250 vuotta (Tataritsan kylä lähellä Silistran kaupunkia, Tonavan rannalla), valkoisten siirtolaisten jälkeläisiä on paljon. Joten heihin lisätään "venäläiset" (näin Jeltsin "kasti" heidät), jotka asuvat pysyvästi Bulgariassa. Maksim on oikeassa. Kuinka soittaa heille? Voivatko olla "Venäjän federaatioita" (Venäjän federaation asukkaita)? vinkki
            1. 0
              5. lokakuuta 2017 klo 12
              Lainaus alatanalta
              Voivatko olla "Venäjän federaatioita" (Venäjän federaation asukkaita)?

              Joten ehkä nämä eivät ole ollenkaan venäläisiä, vaan joitain ... juutalaisia, jotka varastivat Venäjällä ja pakenivat Venäjän oikeutta?
              1. +2
                5. lokakuuta 2017 klo 17
                Juutalaiset lähtevät yleensä pysyvästi suoraan Israeliin. Älä loukkaa niin Bulgariassa asuvia venäläisiä. Se ei ole oikein.
                1. 0
                  5. lokakuuta 2017 klo 20
                  Lainaus alatanalta
                  Se ei ole oikein.

                  Oleminen määrää tietoisuuden, ne, jotka lähtivät Venäjältä kauan sitten (yli sukupolvi sitten), eivät ole enää venäläisiä.
                  En loukkaa ketään, mutta he ovat menettäneet sellaisen oikeuden tulla kutsutuksi venäläisiksi.
                  Ja korrektiudella Venäjällä se on vaikeaa, mutta poliittisella korrektiudella yleensä, täydellisillä saumoilla, olemme tottuneet kutsumaan aineita niiden oikeiksi nimiksi.
                  1. Kommentti on poistettu.
                  2. +2
                    9. lokakuuta 2017 klo 14
                    Oma äitini on asunut Bulgariassa vuodesta 1957, mutta hänestä ei ole tullut vähemmän venäläistä kuin hän oli. Hän ei osallistu Venäjän vaaleihin ja hänellä on rautainen argumentti: "En asu siellä enkä voi tietää kuka on mitä ja miten he hallitsevat. Tämä on Venäjällä asuvien asia. Olen bulgarialainen kansalainen
          2. +1
            16. lokakuuta 2017 klo 22
            Lainaus Setracilta
            ja kuinka monta bulgarialaista (tai ehkä bulgarialaista) on Venäjällä;

            Juuri niin paljon kuin he kutsuvat itseään sellaisiksi.
  10. + 19
    3. lokakuuta 2017 klo 14
    Hyvin tehty bulgarialaiset!
    Siellä keski- ja vanhempi sukupolvi puhuvat myös venäjää normaalisti
    1. +4
      3. lokakuuta 2017 klo 18
      Ja monet Venäjältä ymmärtävät myös bulgariaa. Annan sinulle tykkäyksen!
      1. + 15
        3. lokakuuta 2017 klo 22
        Kiitos!
        minä myös sinulle hi
      2. 0
        4. lokakuuta 2017 klo 00
        He ampuvat. Kyse ei ole valtiosta, ei hallituksesta eikä käskystä... Kyse on siitä, kuka on lähellä kaivossa... Ja että siellä "Hyvät veljet tulivat" ja "Yksi hanhi Venäjälle" - tämä, kuten minun pojanpoika sanoo: "Nyt se on perseestä"..... Näin voit pudota ja hakkaa päätäsi..... Se on yksi asia, että he tulivat Varnaan 79 metrin korkeudessa, toinen asia, että he tulivat Burgasiin 84 metrin korkeudessa .... Ja nyt he todennäköisesti heittävät 4 kranaattia yli laidan
        1. +2
          5. lokakuuta 2017 klo 14
          KOLAaps
          "...Ja nyt he todennäköisesti heittävät 4 kranaattia yli laidan..."
          No, jos uat kranaatteja kantavaa henkilöä kohti aikomuksena heittää niitä häntä kohti, hänen on myös pakko heittää sinua. sotilas
  11. 0
    3. lokakuuta 2017 klo 17
    Siitä taisteli sen puolesta ja juoksi!!! Kuinka tilava ja kaunis venäjän kieli on ...................................
  12. +5
    4. lokakuuta 2017 klo 10

    WIN/Gallop: Bulgarialaiset haluavat Venäjän suojelevan heitä, ei Natoa.
    Bulgarialaiset pitävät Venäjää parempana liittolaisenaan ja suojelijana sotilaallisilta uhkilta, eikä yksikään NATO-liittolaisista. Tämän vahvistaa sveitsiläisen markkinointi- ja sosiologisten tutkimusten verkoston tekemä uusi tutkimus. WIN/Gallop International, jota Bloomberg lainaa. Se on painettu uudelleen monissa venäläisissä tiedotusvälineissä.
    Tutkimus toteutettiin 66 osavaltiossa ja tutkimuksen tulos julkistettiin ennen Münchenin turvallisuuskonferenssia.
    ”Kenen puoleen käännyt?” Neljän Nato-valtion kansalaisille, kun heiltä kysytään, minkä sotilaallisen voiman puolella he haluaisivat taistella, jos heitä vastaan ​​hyökätään, vastaus on yksinkertainen – Venäjä, Bloomberg kirjoittaa.
    Neljä Naton jäsenvaltiota antoi odottamattoman vastauksen - Bulgaria, Slovenia, Kreikka ja Kypros.
    Kuulustelu suoritettiin noin 1000 2016 ihmisen keskuudessa kussakin maassa loka-joulukuussa XNUMX.
  13. 0
    4. lokakuuta 2017 klo 15
    pytar,On kurjaa, että kestät kantasi. Se tarkoittaa, että he eivät halunneet kuulla tai ymmärtää mitään. Siksi tulostat jälleen vahvistamattomia huhuja ja olettamuksia ja pidät niitä totuutena.
    Onnea väärän tiedon levittämiseen!
    1. +3
      5. lokakuuta 2017 klo 11
      lnglr Ja toivon sinun olevan vapaa harhaluuloista! Onnea! hi
  14. 0
    4. lokakuuta 2017 klo 20
    pytar,
    Lainaus pytarilta
    Jokainen tapahtuma tai tosiasia voidaan kiistää. Hyökkäämällä julkaisuani, sinä itse kirjoitat valhetta "tärkeällä tuulella" ja yrität häpäistä yhden tapahtuman olemassaolon tosiasiaa! En ymmärrä väärennösten luomistekniikkaa. Sen minkä opin lähteistä, joihin luotan, kirjoitin. On monia vakavampia tietoportaaleja, jotka kirjoittavat hänestä ei tavaroista, vaan niiden lähteistä. Tunnistat tämän, jopa "vilkkauksesta"! Kaikella kunnioituksellani topvaria kohtaan, hän ei ole yksin maailmassa. Ymmärtääkseni sanoistasi / näet aiheen asiantuntijan ... / itse "kiistämiset" kuuluvat "väärennösten" luokkaan. Ja ne tulevat varmasti yhdestä ukrainalaisesta lähteestä... Väitteesi voivat olla loputtomia. En aio riidellä kanssasi 100 vuoteen. Sinulla on mielipiteesi ja minulla omani. hi

    Peter, käsitellään tätä aihetta. Ole varovaisempi jatkossa ja yritä työskennellä kriittisemmin lähteiden kanssa, jotta tällaisia ​​huonoja tapauksia ei tapahdu.
    Muuten, harjoituskentän ampumaradalta... Puhtaasti tekninen kysymys: miksi maaliin ylipäänsä maalata mahdollisen vihollisen tunnistemerkkejä. Loppujen lopuksi ne näkyvät vain optiikassa, eikä sekään ole tosiasia. Kyllä, ja täyttä paskaa - jos vain ampumaradan päälliköllä taistelijoidensa kanssa ei ole mitään tekemistä. Ja kauemmas. Varmasti Bulgarian armeijassa Naton aktiivisena jäsenenä on UGP- eli psykologisen koulutuksemme analogi, ja TP analysoi potentiaalisen vihollisen armeijan komppaniapataljoonan organisaatiota ja taktiikkaa, jossa sotilaille selitetään selvästi, kuka vihollisesi on ja kenen kanssa sinun on taisteltava. Missään ei ole kuultu, että bulgarialaiset sotilaat boikotoivat BP-ohjelmaa ja olisivat närkästyneitä valtion tosiasiasta sotilaspoliittisessa blokissa, joka nimeää Venäjän suoraan todennäköiseksi vastustajakseen. Ja sitten he vain ottivat sen ja kieltäytyivät. Epäilyttää heti.
    1. +2
      4. lokakuuta 2017 klo 22
      Malyat johtuu luultavasti siitä, että virallisesti he eivät puhu "todennäköisestä / tietystä / vihollisesta", vaan ehdollinen /nimetön/ vihollinen. Joten he yrittävät välttää syytöksiä aggressiivisista valmisteluista tiettyä maata vastaan. Loppujen lopuksi kaikki opetukset julistetaan muodollisesti hylkääviksi, terrorismin vastaisiksi ja niin edelleen. Bulgarian sotilasdoktriini ei pidä Venäjää vihollisena. Bulgarian viranomaiset eivät usko Venäjän hyökkäävän Naton jäseniä vastaan. Mutta Bulgaria ei aio hyökätä Venäjää vastaan... Ainakin... meillä on jopa tällainen vitsi - "Milloin Bulgaria lopulta pärjää? naurava Jos keskustelet Bulgarian armeijan kanssa, huomaat, ettei Bulgarian armeijassa ole suoritettu eikä toteuteta Venäjän vastaisia ​​UGP:tä, PP:tä ja TP:tä. Tämä on merkityksetöntä ja jopa vasta-aiheista, kun otetaan huomioon bulgarialaisten psykologian erityispiirteet. Viimeisimmässä raportissa Bulgarian kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvista uhista vuodelta 2016 Venäjä kuitenkin mainittiin. Mietintöä käsiteltiin parlamentissa, jossa se herätti kiivasta keskustelua, ja tietääkseni sitä ei koskaan hyväksytty. Älä luule, että amerikkalaiset ovat niin tyhmiä! Keskustelussa tunnetun poliittisen analyytikkomme kanssa amerikkalainen diplomaatti kertoi, että Yhdysvallat yrittää olla puuttumatta voimakkaasti Bulgarian asioihin, koska he pelkäävät niiden aiheuttavan bulgarialaisten keskuudessa Venäjä-mielisten tunteiden nousua. Uskon, että myös Venäjän pitäisi olla hyvin tasapainoinen ja tarkkaavainen Balkanin politiikassaan.
      Annat hyviä neuvoja, mutta olisi vielä parempi, jos kuuntelet niitä itse. juomat Päätämme opetusten aiheen tuon komeetan kanssa. Tavalla tai toisella, emme minä tai sinä voi tietää kaikkia yksityiskohtia.
  15. +4
    4. lokakuuta 2017 klo 23
    Vankien kansallinen kokoonpano
    Saksalaiset
    2 389 560
    Japanilainen
    639 635
    unkarilaiset
    513 767
    romanialaiset
    187 370
    Itävaltalaiset
    156 682
    Tšekkoslovakia
    69 977
    Sauvat
    60 280
    italialaiset
    48 957
    Ranskalainen
    23 136
    jugoslaavit
    21 822
    moldovalaiset
    14 129
    kiinalainen
    12 928
    juutalaiset
    10 173
    Korealaiset
    7 785
    Hollannin kieli
    4 729
    mongolit
    3 608
    suomalaiset ihmiset
    2 377
    belgialaiset
    2010
    Luxemburgilaiset
    1 652
    Tanskalaiset
    457
    espanjalaiset
    452
    romani
    383
    Norjalainen
    101
    Ruotsalaiset
    7

    bulgarialainen? Nolla. Nolla. Ei kukaan. Näin he taistelivat sinua vastaan ​​toisessa maailmansodassa.
  16. +1
    5. lokakuuta 2017 klo 06
    Muistan tämän "uutisen" viime vuodelta. Onko tämä vuosittain toistuva tapahtuma vai uutisten puutteessa "uusi on unohdettu vanha"? Sitä ei siis pidä unohtaa. Aika on vain kulunut...
  17. +4
    5. lokakuuta 2017 klo 14
    setrac,
    Minun täytyy pureskella ajatuksiani yksityiskohtaisesti. Kenelläkään ei ole oikeuksia mihinkään alueeseen, jokainen kansakunta omistaa alueen, jonka se voi hallita.

    Ja minun täytyy pureskella ajatuksiani yksityiskohtaisesti. Arviosi perustuvat oikeaan voimaan. Kuka on vahvempi, hän omistaa alueet. Ja bulgarialaiset ovat edelleen ?! naiivia ?! usko, että voima on totuudessa. Joka tapauksessa ihmiset, jotka uskovat, että valta on totuudessa, eivät hyväksy moitteita tai moralisointia niiltä, ​​jotka uskovat, että totuus on vallassa.
    1. 0
      6. lokakuuta 2017 klo 09
      Lainaus pytarilta
      Ja bulgarialaiset ovat edelleen ?! naiivia ?! usko, että voima on totuudessa. Joka tapauksessa ihmiset, jotka uskovat, että valta on totuudessa, eivät ota vastaan ​​moitteita tai moralisointia niiltä, ​​jotka uskovat, että totuus on vallassa.

      Jos kertoisit totuuden, Bulgaria ei olisi Naton jäsen. Kaikki totuutesi on vatsasi syvyyksissä. Venäjä puristi Krimin suojellakseen itseään, Bulgaria yritti puristaa alueita rikastuakseen, tunnetko eron ajatusten syvyydessä?
      1. +3
        6. lokakuuta 2017 klo 11
        Jos kertoisit totuuden, Bulgaria ei olisi Naton jäsen. Kaikki totuutesi on vatsasi syvyyksissä. Venäjä puristi Krimin suojellakseen itseään, Bulgaria yritti puristaa alueita rikastuakseen, tunnetko eron ajatusten syvyydessä?

        Jos Bulgaria ei olisi liittynyt Natoon, se olisi murskattu kuten Jugoslavia. Meillä on suuri turkkilainen etninen ryhmä. tiiviisti elävä vähemmistö. Turkki on työskennellyt hänen kanssaan aktiivisesti tähän suuntaan. Bulgarian ensimmäisen Maidanin pitivät bulgarialaiset turkkilaiset Todor Zhivkovin hallituskauden lopussa. Venäjä 90-luvun jälkeen EI KOSKAAN antanut takeita alueellisen koskemattomuutemme tukemisesta. NATO antoi tällaiset takeet ja todella sammutti separatistiset taipumukset. Olen Naton vastustaja ja osallistuin jopa Naton vastaisiin mielenosoituksiin. Mutta kun ajattelen syvemmin, ymmärrän, että Bulgarialle ei silloin ollut muuta ulospääsyä! Jos he olisivat tehneet joitain rajuja toimenpiteitä Natosta eroamiseksi, amerikkalaiset olisivat yhdessä Turkin kanssa saaneet aikaan sellaisen verenvuodatuksen etnisesti ja uskon perusteella, että Kossovo olisi siihen verrattuna näyttänyt päiväkodilta. Erdoganilla olisi syytä hyökätä Bulgariaan sillä verukkeella, että "etnisten turkkilaisten oikeuksien suojeleminen /. 7 miljoonalla Bulgarialla / joista kolmasosa väestöstä on turkkilaisia ​​ja mustalaisia ​​/ ja sen 24 tuhannen armeijan" armeijalla "ei olisi mitään mahdollisuus 80 miljoonaa Turkkia sen 700 000 tuhannen V:n kanssa. Se on koko TOTUUS, ja "totuutesi" imetään sormistasi, ellei muualta...
        Krimin tapauksesta en halua lähteä kiistoihin. Ei minun aiheeni. Ja aihe "Dobrujan voittamiseksi" ei selvästikään ole sinun! Et todellakaan ymmärrä sitä! Vain yksi vinkki lisättäväksi! Etelä-Dobruja, joka miehitti Romanian vuonna 1913 ja jonka puolesta taistelimme romanialaisia ​​vastaan ​​/ ja heidän avukseen tulleita venäläisiä yksiköitä vastaan ​​/ ensimmäisessä maailmansodassa, b.yla PALAUTI Bulgariaan, kansainvälisen välimiesmenettelyn kautta! 07.09.1040 Bulgaria ja Romania allekirjoittavat Saksan ja Neuvostoliiton välityksellä ns. Craiovan sopimus Etelä-Dobrujan siirrosta Bulgarialle rauhanomaisin keinoin. Oikeus voitti ja Etelä-Dobruja on edelleen bulgarialainen. Olen varma, että ennemmin tai myöhemmin Makedonian kysymys ratkaistaan ​​tällä tavalla. Vahvuus on totuudessa, ei totuus vahvuudessa. Ja vaikka Totuudella kestää joskus kauan voittaakseen, se voittaa silti.
        1. 0
          6. lokakuuta 2017 klo 14
          Lainaus pytarilta
          amerikkalaiset olisivat yhdessä Turkin kanssa saaneet aikaan sellaisen verenvuodatuksen etnisesti ja uskon perusteella, että Kossovo olisi siihen verrattuna näyttänyt päiväkodilta.

          Turkki on Naton jäsen, joka provosoi juuri tämän etnisen konfliktin. Venäjä on jo vapauttanut Bulgarian useammin kuin kerran, NATO ei suojele Bulgariaa kertaakaan, sen on historia todistanut, jälleen turvapaikka meille avun saamiseksi. Mutta suostuvatko venäläiset auttamaan kaikenlaisia ​​pettureita?
          Ehkä siksi Bulgaria on niin heikko - mikä on totuus takanasi?
          1. +3
            6. lokakuuta 2017 klo 16
            Turkki on Naton jäsen, joka provosoi juuri tämän etnisen konfliktin.

            Tämä on erityinen tekniikka Bulgarian liittämiseksi Natoon. Suunniteltu maan erityispiirteisiin. Muistaakseni 90-luvulla keskusteltiin myös Venäjän liittymisestä Natoon. Ja viime aikoihin asti rauhankumppanuusohjelma työskenteli aktiivisesti Venäjän federaation ja Naton välillä.
            Venäjä on vapauttanut Bulgarian useammin kuin kerran

            Selittäisitkö! "enemmän kuin kerran"? Ja kuinka monta kertaa...???
            ... NATO ei suojele Bulgariaa edes kerran...

            Tämän me itse tiedämme. Mutta jonkin aikaa Bulgarian kansalliset turvallisuusintressit lähentyivät Naton etujen kanssa. Loppujen lopuksi Venäjä ei tuolloin aikonut / eikä voinut / pelastaa ketään.
            ...taas meille apua turvapaikkaan.

            Jos se on Venäjän etujen mukaista, se auttaa. Ja jos ei, se ei auta. Historian todistama. Itse asiassa nyt Venäjän Bolkan-politiikka on hyvin epäselvää. "Auttaakseen" jotakuta hänen on oltava vaarassa! Monet uskovat, että Venäjä "työstää" nyt epäsuorasti luodakseen uhan joillekin maille Balkania vastaan. Yhdessä Turkin kanssa. Joten Balkanin maat itse pyytävät Venäjältä apua! Perimmäisenä tavoitteena on vetää länsi pois Balkanilta ja jakaa se Turkin vaikutusalueisiin. Vanha periaate on hajota ja hallitse. Epäilen, että Balkanin maat eivät pidä siitä. Venäjä tuo esiin Balkanin maiden väliset ristiriidat. Tätä taustaa vasten EU-hanke näyttää paljon houkuttelevammalta. Olisi viisaampaa, jos Venäjä kehittää ja esittää Bolkanoville oman kilpailukykyisen projektinsa. Loppujen lopuksi suurin osa Balkanin kansoista oli alun perin taipuvainen Venäjän vaikutuksille. Rauhan, turvallisuuden ja yhteistyön hanke. Mutta Venäjällä ei ole tällaista hanketta. Se on sääli.
            Mutta suostuvatko venäläiset auttamaan kaikenlaisia ​​pettureita?

            Ensinnäkin tee parannus pettureidesi puolesta. Maailma ei tuntenut Gorbyn ja Jeltsinin kaltaisia ​​ihmisiä. Silloin sinun ei tarvitse keksiä "mitään" muita. Ja sitten jo näistä "bulgarialaisten pettureista" kertovista tarinoista naurattaa kaikki normaalit ihmiset! lol
            Ehkä siksi Bulgaria on niin heikko - mikä on totuus takanasi?

            Kuka sinä olet tuomitsemaan? Oikeus heitellä muita kivillä, on vain sillä, joka on itse vanhurskas! Mutta vanhurskas ei koskaan heitä kiviä. Vain valehtelijat tekevät niin.
  18. 0
    5. lokakuuta 2017 klo 15
    uutinen on ollut tällainen useiden kuukausien ajan, eikä se tullut esiin vain kerran...
  19. 0
    5. lokakuuta 2017 klo 23
    Kuukauden uutiset. Ja onko se totta? Älä näe minua. 40-luvulla he myös lauloivat, sanotaan, Saksan proletariaattia jne. Älä luota keneenkään
  20. Kommentti on poistettu.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"