Sellaisen tapauksen kielenuudistus, sellaisena kuin se nykyajan Astanassa näkee, sopii parhaiten. Lisäksi on kuvia niin sanotusti Kazakstanin jäljitelmäksi: valtionpäämiehen päätöksellä Turkmenistan käännettiin kielen latinaksi vuonna 1996, Azerbaidžan siirtyi lopulta latinalaisiin aakkosiin vuonna 2001 ja vuoteen 2017 mennessä Uzbekistanin latinointi jatkuu (huolimatta siitä, että suunnitelman mukaan Uzbekistanin oli määrä siirtyä latinalaisiin aakkosiin ja sen laajaan käyttöön vuoteen 2000 mennessä, suurin osa paikallisista tiedotusvälineistä ja painetuista julkaisuista julkaistaan edelleen kyrillisillä kirjaimilla).
Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa 26 vuotta sitten - syksyn 1991 konferenssissa Istanbulissa, Turkissa - esitettyjen pääteesien toteuttaminen on de facto käynnissä. Nämä teesit olivat, että turkkilaisten, kuten nykyään on muodikasta sanoa, kumppaneiden aloitteesta turkkilaiseen historialliseen ryhmittymään liittyneiden Neuvostoliiton jälkeisten tasavaltojen olisi pitänyt aloittaa siirtyminen turkkilaistyylisiin latinalaisiin aakkosiin. Puhumme turkkilaisesta romanisaatiosta, joka tapahtui lähes 90 vuotta sitten - vuonna 1928 Atatürkin uudistuksen alaisuudessa.
Muuten, viime vuosisadan 1929-luvulla latinointi tapahtui paitsi Turkissa. Azerbaidžanissa 10-luvun samoilla 18-luvuilla arabialaisia aakkosia käytettiin yhdessä latinalaisten aakkosten kanssa. Toukokuussa 5 Samarkandissa pidettiin niin kutsuttu oikeinkirjoituskonferenssi, jossa esiteltiin Uzbekistanin tasavallan latinalaiset aakkoset. Tämän aakkoston katsottiin korvaavan arabian. Ja yli XNUMX vuoden ajan Uzbekistanissa käytettiin "räjähtävää" aakkosisten arabialaisten ja latinalaisten aakkosten sekoitusta, jolla ei itse asiassa ollut ratkaisevaa merkitystä yhdestä yksinkertaisesta syystä. Uzbekistanin väestön lukutaitoaste oli korkeintaan XNUMX prosenttia väestöstä (noin XNUMX miljoonaa ihmistä).
Pääkysymys on, mitä liittokeskus ajatteli liittotasavaltojen latinoitumisesta 20-luvulla? Kysymys on mielenkiintoinen. Itse asiassa silloisen Moskovan ajatukset tästä asiasta olivat puhtaasti positiivisia. Syynä ei ole vain se, että maan tarvitsi lisätä väestön lukutaitoa, ei vain Keski-Venäjän ylänköalueella. Vuonna 1917 valtaan tulleen bolshevikkien uudistushankkeiden joukossa oli kieliuudistusprojekti. Pikemminkin aakkosjärjestyksessä.
Saatuaan eurooppalaisen koulutuksen Anatoli Lunacharsky, josta tuli Koulutuksen kansankomissariaatin (Koulutuskansankomissariaatin) päällikkö, osoittautui innokkaaksi venäläisen "kalligrafian" siirtymisessä latinalaiseen kirjoitukseen. Itse asiassa ajatus venäläisten kyrillisten aakkosten uudelleentakomisesta eurooppalaisiksi latinalaisiksi aakkosiksi oli samantasoinen muiden toimenpiteiden kanssa, jos haluatte, Neuvosto-Venäjän "eurooppalaistamiseksi", mukaan lukien siirtyminen maan uuteen kalenteriin. Termi "eurooppalainen muunnelma" kielen todella kuulosti. Lokakuussa 1917 voittaneen bolshevikkiliikkeen johtajien mukaan kyrilliset aakkoset ovat läpäisemätön arkaainen, joka muistutti "vapautetun" Venäjän kansoja "tsarismin sorrosta".
Ja "tsarismin sortoa" alettiin poistaa kielestä vallankumouksellisilla menetelmillä. Neuvosto-Venäjän ja nousevan Neuvostoliiton kansallistasavallassa toimivia työryhmiä koottiin. 15 vuoden aikana romanisointia yritettiin yli kolmessakymmenessä Neuvostoliiton maan kansallisessa entiteetissä ja tasavallassa, mukaan lukien Azerbaidžan, Uzbekistan sekä Ossetia, Kabarda jne.
Koulutuksen kansankomissaarin Anatoli Lunatšarskin kerätyistä teoksista venäjän kyrillisen latinalaisen version siirtämisen valmisteluista ("Idän kulttuuri ja kirjoittaminen", 6, 1930, s. 20-26):
Tarve tai tietoisuus tarpeesta lievittää vallankumousta edeltänyttä aakkostoa, absurdia, kaikenlaisten historiallisten jäänteiden painamaa, syntyi kaikkien enemmän tai vähemmän sivistyneiden ihmisten keskuudessa. Valmistelutyö oli käynnissä Tiedeakatemiassa. Kadettiministeri Manuilov, luottaen akateemikko Shakhmatovin komission työhön, oli jo valmistellut uuden, juuri tämäntyyppisen aakkoston käyttöönoton, jonka Neuvostohallitus itse asiassa otti käyttöön. Neuvostohallitus tiesi täydellisesti sen tosiasian, että kaikesta tämän uudistuksen harkitsevaisuudesta huolimatta sen puoleensavetämisessä oli jotain, niin sanotusti "helmikuuta", eikä lokakuuta. Tietenkin kuulin V.I. Leniniä erittäin tarkkaavaisella tavalla ennen kuin esittelin tämän aakkoston ja oikeinkirjoituksen. Tässä on mitä Lenin kertoi minulle tästä. Yritän välittää hänen sanansa mahdollisimman tarkasti.
"Jos emme ota nyt käyttöön tarpeellista uudistusta, se on erittäin huono, koska tässä, kuten esimerkiksi metrijärjestelmän ja gregoriaanisen kalenterin käyttöönotossa, meidän on välittömästi tunnustettava erilaisten antiikin jäänteiden poistaminen. Jos aloitamme hätäisesti ottamaan käyttöön uuden aakkoston tai hätäisesti Jos otamme käyttöön latinaa, joka loppujen lopuksi on varmasti mukautettava omaamme, voimme tehdä virheitä ja luoda ylimääräisen paikan, johon kritiikki ryntää, puhuen barbaarisuudestamme. jne. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että venäjän kirjoitusten latinoinnin aika tulee, mutta nyt on harkitsematonta toimia hätäisesti. Kukaan ei uskalla sanoa sanaakaan arvostettujen tiedemiesten komission ehdottamaa akateemista oikeinkirjoitusta vastaan, aivan kuten kukaan ei uskalla vastustaa kalenterin käyttöönottoa. Siksi ota se käyttöön (uusi oikeinkirjoitus) mahdollisimman pian. Ja tulevaisuudessa voit tehdä sen keräämällä tälle arvovaltaiselle voimalle ja latinisointikysymysten kehittämiselle .Rauhaisempana aikana, kun vahvistumme, tämä kaikki on merkityksetöntä mitään vaikeuksia".
Se oli ohje, jonka johtaja antoi meille. Sen jälkeen otimme heti käyttöön uudet aakkoset lainsäädännöllisin keinoin.
Valitettavasti sen toteuttaminen elämässä ei ollut niin helppoa. Voidaan sanoa, että kukaan ei edes ottanut korvaa asetukseen, ja jopa omat sanomalehdemme julkaistiin vanhoissa aakkosissa.
Muistan, kuinka uuden kirjoitustavan mukaan painetun Pravdan julkaisun jälkeen lääkäri juoksi luokseni ja sanoi: "Työntekijät eivät halua lukea Pravdaa tässä muodossa, kaikki nauravat ja ovat närkästyneitä." Vallankumous ei kuitenkaan pidä vitsailusta ja sillä on aina välttämätön rautainen käsi, joka pystyy pakottamaan horjurit alistumaan keskuksen tekemiin päätöksiin. Volodarsky osoittautui sellaiseksi rautanyrkiksi (vallankumouksen johtaja, tapettiin vuonna 1918, kirjoittajan huomautus): hän antoi asetuksen Pietarin lehtikustantamoista:
"Kaikkien vanhan kirjoitustavan mukaan painettujen tekstien ilmestymistä pidetään myönnytykseksi vastavallankumoukselle, ja siitä tehdään asianmukaiset johtopäätökset."
"Leninististen" ideoiden, kerrottuna Lunacharskyn ajatusten kanssa, ei kuitenkaan ollut tarkoitus tulla todellisuutta Neuvosto-Venäjällä. Huolimatta siitä, että XNUMX-luvun alkuun mennessä Lunacharsky vaati kirjaimellisesti latinisoitumisen kiihtymistä johtuen siitä, että "Venäjä, joka pysyi vanhassa aakkosessa, siirtyi pois sekä Euroopasta että heräsi Aasiasta", projekti alkoi hiipua.
Toinen kysymys: miksi Lenin ja Lunacharsky tarvitsivat romanisointia? "Poistuminen tsarismin arkaismista" on kuin tekosyy. Itse asiassa on hyvin tiedossa, että valtaan tulleet bolshevikit eivät aikoneet pysähtyä vallankumoukseen yhdessäkään maassa. Silloin julistettu tavoite oli maailmanvallankumous, kansainvälinen. Ja tämä vaati niin sanotusti yhtä kielellistä alkua - yhteistä perustaa.
I. V. Stalin pysäytti prosessin. Tammikuussa 1925 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo määräsi Glavnaukan johdon lopettamaan suunnitelman kehittämisen venäjän kyrillisten aakkosten korvaamiseksi latinalaisilla aakkosilla. Syynä on se, että siihen mennessä maailmanvallankumous oli selvästi pysähtymässä, ja lisäksi oli tarpeen ratkaista ongelmat "yhden maan", joka oli Neuvostoliitto, johtamisessa. 5. heinäkuuta 1931 liittoutuman bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon erityispäätös annettiin, joka lopulta kielsi romanisointiprosessin seuraavalla sanamuodolla:
"... sekä lopettaa kaikki keskustelut venäjän kielen uudistamisesta sen uhan yhteydessä valtion voimien ja varojen turhasta ja turhasta tuhlauksesta."
Tältä pohjalta 4 vuoden Neuvostoliitossa olon jälkeen aloitettiin monien unionin kielten kääntäminen sen silloisten rajojen sisällä kyrilliseksi, mikä mahdollisti lujittumisen valtavan valtion puitteissa. Maa vaati yhtenäisyyttä kaikessa, mukaan lukien sellaisen näkökohdan kuin kansallisten kielten aakkoset. Neuvostoliitossa tapahtui 30-luvun puolivälissä, kun Keski-Aasian kansallisissa tasavalloissa tapahtui ensimmäinen hyppy lukutaitoisten väestön määrässä.
Joten käy ilmi, että Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev on leninisti?.. Miten leninistien ja kielien latinaksi kääntäjät voivat Uzbekistanissa, Turkmenistanissa ja Azerbaidžanissa? "Leninistejä" ovat kaikki, paitsi ehkä siinä mielessä, että he selvästi yrittävät liittyä erillisen konglomeraatin muodostamiseen - ei tietenkään vallankumoukselliseen, mutta melko kansainväliseen - turkkilaiseen. Silmänä "miellyttää länttä". Se on vain ilman laajaa mainontaa.
Aivan kuten aikoinaan "varhaiset" bolshevikit, jotka puhuivat kyrillisistä aakkosista, kutsuivat sitä "tsarismin jäännökseksi", niin nykyään itäiset kumppanimme puhuvat "kyrillisestä arkaaisuudesta". Pääargumentti on, että latinalaiset kielet kehittyvät aktiivisemmin. No tottakai...
Tämä on tietysti naapureiden sisäinen asia. Mutta yleisesti ottaen tämä on herätys Venäjälle. Naapurit, jotka ratkaisevat omia ongelmiaan, yrittävät päästä pois venäjän kielen kentältä ja tekevät selväksi, että he muodostavat "omansa". Onko se oma?
Ja tuskin kannattaa kiistää, että prosessia toteutetaan aktiivisella tuella turkkilaisilta kansalaisjärjestöiltä, jotka käyttävät pehmeää ja tehokasta valtaa vetääkseen entiset neuvostotasavallat (Aasian) vaikutuspiiriinsä. Yleensä, kuten suuri Lenin testamentaa ...