Merivoimien taistelutunti: amerikkalaiset upottavat kiinalaisia ​​ja venäläisiä uusilla Tomahawkeilla

165
"Tomahawks" - siinä se ase, jolla kiinalaiset ja venäläiset lyödään merellä. Ja myös kuivalla maalla. Puhumme "Tomahawksista" ei yksinkertaisista, vaan kullasta. Maritime Strike Tomahawk - tässä se on, voittamattoman Amerikan mahtava ase!





Kysymykseen "Kuinka Yhdysvaltain laivasto aikoo murskata Kiinan ja Venäjän merisodassa?" Kris Osborn, jonka artikkeli julkaistiin toissapäivänä, vastasi helposti Scout Warrior и Kansallinen etu.

Ajatuksena on suunnitella erityinen Tomahawk-ohjus, joka pystyy havaitsemaan ja tuhoamaan nopeita vihollisaluksia sekä maakohteita missä tahansa ympäristössä. Törmäyksessä Venäjän tai Kiinan kanssa amerikkalaisten ohjusten on toimittava myös vaikeissa olosuhteissa, esimerkiksi kun vihollinen tuhoaa tai vaurioittaa satelliitteja, GPS-järjestelmiä, navigointijärjestelmiä jne.

Pentagon ja laivasto, artikkelissa huomautetaan, "kiihdyttävät uuden Tomahawk-meriohjuksen kehitystä". Erikoistunut Tomahawk-laivastoohjus on suunniteltu poistamaan uhkia lähitaistelussa ja tuhoamaan vihollisen laivoja merellä.

Toisin kuin perinteinen Tomahawk-ohjus, jota on käytetty useiden vuosien ajan "kiinteisiin" kohteisiin (kuten vihollisbunkkereihin, staattisiin joukkojen sijoituksiin, komento- ja valvonta- ja avaininfrastruktuuriin) osumiseen, uusi offshore Tomahawk on suunniteltu tuotteeksi seuraava sukupolvi, pystyy jäljittämään ja tuhoamaan liikkuvia esineitä merellä. Tämän totesivat Navy Tomahawk -ohjelman kehittäjät ja Raytheon-yrityksen asiantuntijat.

Ohjus, nimeltään Maritime Strike Tomahawk, perustuu uusiin kohteen havaitsemistekniikoihin ja nopeampiin tietojenkäsittelynopeuksiin. Useat tilat antavat sinun ohjata tämän "Tomahawkin" suoraan lennon aikana ja tuhota liikkuvat esineet jopa "ennakoimattomissa olosuhteissa".

Yhdysvaltain laivaston ohjelmapäälliköt kertoivat Scout Warriorille, että uudessa aseessa on jokasään suuntaustila, joka yhdistettynä ohjuksen kykyyn päivittää kohdetiedot puolivälissä antaa laivaston Tomahawkille mahdollisuuden osua liikkuvaan kohteeseen.

Maritime Strike Tomahawk sisältää monimuotoisen ohjauksen (Block IV Tomahawk Cruise Missile). Tällainen suuntausjärjestelmä sallii ohjuksen "saattaa liikkuviin kohteisiin", yksi Navy Tomahawk -ohjelman johtajista, kapteeni Mark Johnson, selitti toimittajalle.

Johnson lisäsi, että ohjelma on uusi yritys asianmukaisten aseiden alalla. Sen odotetaan "hallittavan" uuden Tomahawkin 2020-luvun puoliväliin mennessä.

komento ilmailu Yhdysvaltain laivasto on jo hyväksynyt 120 miljoonan dollarin sopimuksen Raytheonin kanssa. Tämä on rahaa ilmoitettujen aseiden kehittämiseen (tiedot Pentagonin lausunnosta).

Raytheonin Chris Sprinklen mukaan uusi ase on suunniteltu havaitsemaan liikkuvia esineitä, kuten vihollisen laivoja. Eri maat rakentavat nykyään upeita laivoja. "Haluamme", kehittäjä sanoi haastattelussa, "USA:n laivastolle vapaus merellä ja hallita merta."

Ohjuksen kehittäjät huomauttivat, että monet uuden kohteen havaitsemistekniikan yksityiskohdista "ei ole saatavilla keskusteluun turvallisuussyistä". Tiedossa on vain virallinen lausunto: uusi ohjus on integroitu olemassa oleviin Tomahawk-tekniikoihin (infrapunaohjaus, GPS-järjestelmät, radiotaajuuskohdistus jne.).

"Uudenaikaistetun" tekniikan luominen, joka mahdollistaa aseiden nopean integroinnin uusiin ohjelmistoihin, jotka on konfiguroitu eri uhkien havaitsemisperiaatteelle, on "olennainen osa uutta hakutekniikkaa", materiaalissa todetaan.

Ajatuksena on suunnitella Tomahawk-ohjus, joka pystyy todella havaitsemaan ja tuhoamaan nopeita vihollisen aluksia tai maarakenteita. Venäjä ja Kiina ovat esimerkkinä vastustajista.

Osana laajaa aseiden modernisointistrategiaa on edelleen osoitettu, että Yhdysvaltain laivasto modernisoi myös Tomahawkien taktista ohjausjärjestelmää. Tämä tehdään aseiden toimintojen optimoimiseksi ja päivitetyn ohjelmiston integroimiseksi, joka voi vahvistaa kyberturvallisuutta. Kyse on myös käyttöliittymän yksinkertaistamisesta. (Tiedot eivät ole saatavilla.)

Kirjoittaja muistuttaa, että "Tomahawkeja" "palveluvuosien aikana" on modernisoitu useita kertoja. Vuodesta 2004 toiminnassa ollut Block IV Tomahawk sisältää kaksisuuntaisen datalinkin lennon aikana tapahtuvaa uudelleenkohdistamista varten, maastonavigointia, digitaalikamerat kohtausten yhdistämiseen ja täyden inertianavigointijärjestelmän, Raytheon sanoi.

Nykyaikainen Tomahawk-ohjus voi leijua lähellä kohdetta odottaen optimaalista iskuaikaa. Osana asiaan liittyvää teknologiaa ohjus käyttää kaksisuuntaista datayhteyttä ja kameraa, joka lähettää kuvia kohteesta komentokeskukseen ennen iskemistä. Ohjus pystyy myös arvioimaan vihollisen tulevat vahingot.

Tällä hetkellä Yhdysvaltain laivasto viimeistelee Block IV Tactical Tomahawk -ohjusten ostoa. Vuonna 2019 käynnistetään ohjelma sellaisten ohjusten uudelleensertifioimiseksi ja päivittämiseksi, jotka täyttävät alkuperäisen 15 vuoden käyttöikänsä.

Raytheonin edustajat muistuttavat ylpeänä, että Tomahawkeja on käytetty sodissa "vuosikymmeniä". Noin 800 Tomahawkia lähetettiin operaatioon Iraqi Freedom vuonna 2003. Desert Stormissa käytettiin noin 200. Lisäksi yli 200 Tomahawkia käytettiin Naton operaatioissa Libyassa vuonna 2012. Näitä aseita on käytetty myös kohteita vastaan ​​Syyriassa.

* * *


Joten Yhdysvaltain laivasto ja Raytheon suunnittelevat voittoa venäläisistä ja kiinalaisista jossain 2020-luvun puolivälissä. Tähän mennessä otetaan käyttöön uusin Tomahawk-ohjus, joka ei pelkää Pekingin tai Moskovan meri- ja maatemppuja.

Yhdysvaltain asiantuntijoiden ei pidä unohtaa, että Peking ja Moskova ovat tehneet 2020-luvun puoliväliin mennessä. voi olla myös jotain uutta. Ja sitten voittoisaa sotaa on lykättävä 2030-luvun puoliväliin.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    165 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 15
      Syyskuu 29 2017
      Nichrome ei ymmärtänyt. Mikä on uutuus? Heillä oli se kaikki muodossa tai toisessa. mitä
      Unohtumaton "leikkaus ja palautus"?
      1. + 30
        Syyskuu 29 2017
        Axes-vajeen jälkeen Syyrian lentokentälle osuessa on jotenkin vaikea uskoa, että jotain järkevää selviää. hi vinkki
        1. + 17
          Syyskuu 29 2017
          aliampuminen vain hallusinaatioissasi tapahtui. kuva Syyrian lentokentän iskusta on selvitetty jo sata kertaa .. mukaan lukien tässä portaalissa. kaikki salvoohjukset yhtä lukuun ottamatta (joka ei lähtenyt kantoraketista) osui kohteisiin
          1. + 11
            Syyskuu 29 2017
            "Voi, minä tarvitsen näitä tarinankertojia!" (Kanssa)
            1. +8
              Syyskuu 29 2017
              Lainaus: Siemenneste
              "Voi, minä tarvitsen näitä tarinankertojia!" (Kanssa)

              ... Joo ...
              - Uusin F-35 - edelleen kehitteillä
              - Uusin hävittäjä "Zumwalt" - ilman täysimittaista tutkaa ja laivantorjuntaohjuksia
              - Rannikkovyöhykkeen uusin alus - ilman laivantorjuntaohjuksia
              - Yhdysvaltain laivastossa on yksi aliääni-alusten vastainen ohjus - "Harpoon" ja nyt luemme tämän artikkelista:
              Pentagon ja laivasto, artikkelissa huomautetaan, "kiihdyttävät uuden Tomahawk-meriohjuksen kehitystä". Erikoistunut laivaston ohjus "Tomahawk" on suunniteltu poistamaan uhkia taisteluissa lähietäisyydeltä ja tuhota vihollisen laivoja merellä.
              ...yleensä, aliäänisen "kirveen" "kiihtyvyydestä" päätellen SM-6:een perustuva laivantorjuntaohjusten ohjelma on myös vaipunut unohduksiin ... poikkeuksellisten, poikkeuksellisten näkymien vuoksi ... vinkki
          2. + 38
            Syyskuu 29 2017
            TÄMÄ ON TÄSMÄN KUINKA KERTA ON IRROTTUNUT JA TOTEUTETTU, ETTÄ KAIKKI RAKETTIT EIVÄT OLE LENNÄT SYYRIAN TUKIKOKOON, TOTETTU, JOS JOKAINEN TYHMÄ JA PITLE ON ISKU, HYVIN SIIN KÄYTETÄÄN LÄHETYKSIÄ, LÄHETYKSIÄ. KÄYNNISSÄ, KÄY SIIN , KAIKKI TAPAHTUI, Sillä TÄMÄ USKO ON VAIN BALSAMI SIELUSSI.
          3. + 21
            Syyskuu 29 2017
            Lainaus käyttäjältä Blind111
            aliampuminen vain hallusinaatioissasi tapahtui. kuva Syyrian lentokentän iskusta on selvitetty jo sata kertaa .. mukaan lukien tässä portaalissa. kaikki salvoohjukset yhtä lukuun ottamatta (joka ei lähtenyt kantoraketista) osui kohteisiin

            Se on sinun hallusinaatiosi, 70 salvoraketista 69 lensi ulos niistä 39 putosi. tukikohdan alue, josta vain 11 " osui" kohteeseen vain 4 osui napakymppiin ... voin olla väärässä pisteissä +/- 1-2 ohjusta.
          4. +3
            Syyskuu 29 2017
            Lainaus käyttäjältä Blind111
            sata kertaa jo purkanut valokuvan syyrialaista vastaan ​​tehdystä iskusta

            Luulitko itse? Kiitotie ei vaurioitunut (kraattereita on, mutta ilmeisesti ei 200 kg TNT:stä), 2 lentokonetta tuhoutui. Raportissa näin vain 2-3 suoraa osumaa suojissa.
            1. +1
              Lokakuu 3 2017
              Kiitotie ei vaurioitunut

              Koska heillä ei ollut aikaa vaihtaa ohjuksia hävittäjän laukaisusäiliöissä, ja seurauksena isku ei toimitettu betonin lävistyksellä, vaan sirpaloitumalla.
              1. +1
                Lokakuu 5 2017
                Lainaus Berkut24:stä
                Koska heillä ei ollut aikaa vaihtaa ohjuksia hävittäjän laukaisusäiliöissä, ja seurauksena isku ei toimitettu betonin lävistyksellä, vaan sirpaloitumalla.

                Olimme huolissamme siitä, että Syyria pakenee yhtäkkiä heiltä, ​​meidän piti kiirehtiä ...
                1. +1
                  Lokakuu 5 2017
                  Näyttää siltä, ​​​​että hän juoksi karkuun. olisi parempi olla tekemättä tätä, koska siinä ei ole järkeä, ja superimperiumin superaseen luotettavuus ja tuhoavuus osoittautui niin ja niin.
              2. 0
                Huhtikuu 3 2018
                MITEN???!!! MUOTOINEN??
            2. 0
              Elokuu 1 2018
              a vi zaidite na google kartu i provete sami, chto pravda a chto loj!
              :)
              vse celi boli porajeni, edinstvenni raketa zastrial puskovom otdelenie na raketonosce!
              tem bolee chto amerikanci do udara predupredili Rossiiskuiu storonu o udare po bazu.
          5. +9
            Syyskuu 29 2017
            No, ei omassa deliriumissasi, Blivand111. Loppujen lopuksi tiedetään hyvin, että he selittävät sinulle, että jokaisen ohjuksen laukaisua valvotaan. Tiedot dohrenisa pyynnöstä. No, ajamaan sillä juuri niin. Poltin ja heti kommenteille, millaisia ​​tottumuksia sinulla on. Mistä irrotit sen sata kertaa, mitä ymmärsit käsittämättömästi.
          6. +7
            Syyskuu 29 2017
            Lainaus käyttäjältä Blind111
            epäonnistuminen vain sisään sinun hallusinaatioita tapahtui. kuva Syyrian lentokentän iskusta on purettu jo sata kertaa.

            Nuori matkalaukku, et ole perhepiirissä, katso kieltäsi.
          7. +3
            Syyskuu 30 2017
            Kerro äidillesi, millaisia ​​sankareita amerikkalaiset ovat, ehkä olet selvittänyt jotain Pentagonissa, mutta puolet heistä ei todellakaan lentänyt. ja ne jotka lensivät kohteeseen eivät osuneet - tämän vahvistaa petagon itse!
          8. +4
            Syyskuu 30 2017
            Lensivätkö, mutta tulos? meidän laivojamme ammutaan, sitten niitä vastustetaan elektronisella sodankäynnillä ja ilmapuolustuksella, sitten tulos on yleensä 50. Ja niistä saduista, joita he eivät halunneet, sorry, mutta nämä ovat tekosyitä häviäjille, vaikka heidän budjettinsa on lähes 75 lyamia pelotellakseen, se ei ole vakavaa, he vain peittelivät sen tekosyyllä, että heidän mainostetut ohjukset eivät ole niin tarkkoja, 0 ohjusta tuhottiin 100 hangaaria, 50 lentokone , ruokala ja itse lentokenttä on vain ehjä.... turkis pohjoiseläin hämmästyttävä tarkkuus
        2. +1
          Syyskuu 29 2017
          Hanki se vuonna 2025
          1. +3
            Syyskuu 29 2017
            Lainaus Black Sniperiltä
            Hanki se vuonna 2025

            vuonna 2225)
          2. +4
            Syyskuu 30 2017
            Lainaus Black Sniperiltä
            Hanki se vuonna 2025

            Tietenkin he onnistuvat, he ostavat vanhentuneita zirkonia, purkavat sen ja 10 vuoden kuluttua he kokoavat zirkonia.
        3. + 34
          Syyskuu 29 2017
          Kaikki lensivät, he vain roikkuivat ilmassa, arvioivat mahdollisia vahinkoja, tajusivat, ettei mikään toimisi ja lensivät takaisin putoamaan mereen.
          1. +6
            Syyskuu 29 2017
            Komea!!!!!!
      2. +3
        Syyskuu 29 2017
        No, kuvan perusteella tässä raketissa on edestä ilmanotto - ehkä uusi UR, tutulla nimellä? hi
        1. + 14
          Syyskuu 29 2017
          Lainaus: fa2998
          No, kuvan perusteella tässä raketissa on edestä ilmanotto

          Vaihtoehtoja on kaksi:
          1 on vain kuva
          2 - heilautti yliäänellä (katsottuaan Onyx-Yakhont-Brahmosia)
          1. +3
            Syyskuu 29 2017
            Vaatimaton versioni on valokuva onyxista.

            Ja itse asiassa, kaikki raketit ovat typerää putkea, joka on suunnattu eteen ja höyhenpeite takana.

            On epätodennäköistä, että amerikkalaiset tekisivät neliön tai suuntaissärmiön raketin F-117:n esimerkin mukaisesti.
        2. +2
          Syyskuu 29 2017
          Lainaus: fa2998
          No, kuvan perusteella tässä raketissa on edestä ilmanotto - ehkä uusi UR, tutulla nimellä? hi

          Haku paljastaa, että tämä on luonnos rakettiprojektista RATTRLC
          https://topwar.ru/22005-perspektivnye-protivokora
          belnye-rakety-ssha.html
          1. +3
            Syyskuu 29 2017
            Lainaus: Freeper
            Haku paljastaa, että tämä on luonnos rakettiprojektista RATTRLC

            Ilmeisesti he ostivat S-802:n kiinalaisilta ja yrittävät tehdä siitä "graniittia" ......
        3. 0
          Syyskuu 30 2017
          raketin ilmanottoaukko varastettiin MiG-21:stä. No ei ?
      3. +1
        Syyskuu 29 2017
        Lainaus: Korpraali
        Nichrome ei ymmärtänyt. Mikä on uutuus? Heillä oli se kaikki muodossa tai toisessa. mitä
        Unohtumaton "leikkaus ja palautus"?

        Eikä tämäkään ole uutta. Se oli myös.
        1. +1
          Syyskuu 29 2017
          joten uuden "Tomahawkin" kanssa uusi parannettu leikkaus ja palautus.... Ei vain parannettavia akseleita.
      4. +5
        Syyskuu 29 2017
        Lainaus: Korpraali
        Nichrome ei ymmärtänyt. Mikä on uutuus?

        Itse asiassa tämä kirves on ilmeisesti kaksikeskinen, sekä pinta- että vedenalaisille kohteille muuttamatta laivantorjuntaohjuksen täyttöä. Patjat pyörittävät asevarustelun vauhtipyörää, mutta viime vuosina ne eivät ole varsinaisesti luoneet mitään uutta asevarusteluun, vaan vain modernisoivat vanhoja, 70-80-lukuja ... kiskoaseet ja laserit eivät laske, koska ne ovat kaukana oikeita ja tehokkaita aseita.
        1. +4
          Syyskuu 29 2017
          Muistuta minua mikä on modernia? )
          ainoa todella valmistettu yliääninen laivantorjuntaohjus (graniitit ovat pitkään olleet tyutyuja) - Onyx kehitettiin 70-luvun lopulla ... Ultramoderni ydinsukellusvene Ash - suunniteltiin 77. - 85. vuodesta ... no, ja niin edelleen ..
          1. + 14
            Syyskuu 29 2017
            Lainaus käyttäjältä Blind111
            Muistuta minua mikä on modernia? )

            Rakas, mutta emme ilmoita koko maailmalle SDI:stä, aseistariisuvasta maailmanlaajuisesta ohjusiskusta jne. ... me vain reagoimme uusiin uhkiin, joten oppimme on puolustava.
            Meidän ei vielä tarvitse keksiä Kuolemantähteä voittaaksemme kaiken ja kaikki ... ja uusiin fysikaalisiin ja kemiallisiin periaatteisiin perustuvien aseiden ilmestyminen ei ilmesty tänään huomenna.
            1. + 10
              Syyskuu 29 2017
              herrasmies luki hyvin puhuvan lempinimen ja hänen kanssaan kaikki on selvää! vinkki (sokea - sokea)
          2. +1
            Syyskuu 29 2017
            Kyllä, näyttää siltä, ​​että vain tiikeri on puhtaasti venäläistä kehitystä, mutta muuten todella kiipeämme arkistoon, etsimme tarvittavaa kehitystä ja toteutamme sen muutamalla tarkennuksella, moderni elektroniikka on mennyt pitkälle.
            1. 0
              Syyskuu 29 2017
              Meillä oli kehitystä 90-luvun alussa
              He vetivät sen esiin 2000-luvun alussa, viimeistelivät sen, käyttivät sitä.
              Mikä on ongelma? tutkijat jatkavat työtään.
          3. +4
            Syyskuu 29 2017
            Eikö pääesikunta raportoi sinulle kaikista uusista tapahtumista?
          4. 0
            Syyskuu 29 2017
            Lainaus käyttäjältä Blind111
            Muistuta minua mikä on modernia? )
            ainoa todella valmistettu yliääninen laivantorjuntaohjus (graniitit ovat pitkään olleet tyutyuja) - Onyx kehitettiin 70-luvun lopulla ... Ultramoderni ydinsukellusvene Ash - suunniteltiin 77. - 85. vuodesta ... no, ja niin edelleen ..

            Unohdit noin 3m80 "Mosquito". hi
      5. +8
        Syyskuu 29 2017
        Ymmärtääkseni aikaisemmissa akseleissa ei ollut kohdistusjärjestelmää ollenkaan. Vain ennalta määrätyissä koordinaateissa. Viimeisillä akseleilla oli mahdollista vaihtaa koordinaatteja lennon aikana. Mutta siinä kaikki. Nyt se on mahdollista, kuten laivojen vastaiset ohjukset - tiedät, että jollakin meren alueella (ei suoraan sinulle näkyvissä) vihollinen vaeltelee. Ammutti n-XNUMX rakettia tälle alueelle. He lensivät sinne, löysivät vastustajan, sopivat keskenään - kuka hyökkää ketä vastaan. No, he hyökkäävät...
        Nykyaikaiset kirveet eivät siihen pysty.
        1. +3
          Syyskuu 29 2017
          Kaksiteräinen miekka. Älykäs ohjus on vaarallinen, mutta...
          a) Kohdistusjärjestelmän läsnäolo vähentää ohjuksen taistelukärkeä.
          b) Vastatoimijärjestelmien on helpompi poistaa käytöstä "älykäs" ohjus kuin "tyhmä" (koordinaattinen) ohjus.
          1. 0
            Lokakuu 2 2017
            Tylsää (koordinaatio)ohjusta ei tarvitse sammuttaa. Riittää, että ZhPS-signaalin vastaanottokanava häiritsee tai korvaa väärät koordinaatit tähän signaaliin, mikä äskettäin osoitettiin Mustanmeren alueella, kun "kauppa-alusten" amerikkalaiset kapteenit löysivät itsensä "maalla" Novorossiyskin lähellä.
            Mutta "älykäs" ohjus, jossa on kaksi tai kolme kohdistuskanavaa, täytyy silti yrittää hämmentää.
      6. +9
        Syyskuu 29 2017
        Toinen ihmelapsi, kultainen kirves. Minulle teräskirves on parempi. Pin dostantsam on kiireesti leikattava 700 laardia. Anna heidän yrittää, tuuli on heidän takanaan.
      7. Kommentti on poistettu.
      8. Kig
        0
        Syyskuu 29 2017
        Lainaus: Korpraali
        Mikä on uutuus?

        uutuus on, että niiden täytyy osua liikkuviin kohteisiin, lisäksi nopeasti liikkuviin, ja olosuhteissa, joissa zhps ei toimi.
      9. 0
        Lokakuu 2 2017
        Suurin ero on liikkuvien kohteiden tappio. Nykyinen Tomahawk pystyy vain pysyviin kohteisiin, jotka eivät muuta sijaintia avaruudessa
      10. 0
        Lokakuu 5 2017
        Lainaus: Korpraali
        Nichrome ei ymmärtänyt. Mikä on uutuus? Heillä oli se kaikki muodossa tai toisessa.

        Se on kuin bordellia koskevassa vitsissä: jos bordelli ei tuota voittoa, sinun on vaihdettava huoria, ei sänkyjä.
        Ongelma ei ole siinä, että amerikkalaiset eivät pystyisi luomaan järkevää laivantorjuntaohjusta, vaan se, että normaali moderni laivantorjuntaohjus ei sovi Mk41:een.
    2. +3
      Syyskuu 29 2017
      Amerikkalaisilla on kiire kerskua siitä, mitä ei vielä ole.
      Uuden "Tomahawkin" "masteroinnin" odotetaan olevan 2020-luvun puolivälissä

      Tämä on ainakin vuoteen 2025 mennessä, mutta jo vuonna 2017 he huutavat, että "Minä voitan kaikki". "Voitta", mutta sillä ehdolla, että tästä päivästä lähtien Venäjän ja Kiinan ohjusaseita ei enää kehitetä, vaan niitä ei myöskään valmisteta jo kehitettyinä.
      1. +3
        Syyskuu 29 2017
        Kuinka nämä tyhmät ihmiset yleensä aikovat "päihittää" jotain aliääniohjuksilla? Nykyaikainen ilmapuolustus voittaa yhä enemmän uusia kantama- ja nopeusennätyksiä, ja nämä "viisaat" näkevät edelleen subsonic "wunderwaferin". Loppujen lopuksi on selvää, että "kirveet" voidaan murskata vain massalla, jolloin niiden "älykkyyden" lisääminen on kustannusten lisäämistä, mutta määrän vähentämistä. pelay
        Näyttäähän siltä, ​​että populaatiot ovat jo loppuneet, jäljellä on vain Kiina ja Venäjä (tai niiden suojelemat maat).
        1. +1
          Syyskuu 29 2017
          Siksi painopiste on stealthissä, stealthissä ja koon pienentämisessä yhdistettynä massaluonteeseen. Valtava yliääninen superkallis typerys, joka lentelee korkealla meidän aikanamme, ei ole ongelma ampua alas. Eikä pienen yliääniraketin tekeminen onnistu, ainakaan lentoetäisyyttä säilyttäen.
          1. +3
            Syyskuu 29 2017
            Enemmän kuin ongelma.
            Varsinkin jos raketti ei halua tulla alas.Kyllä, eikä ole ollenkaan välttämätöntä lentää korkeilla korkeuksilla (paitsi ehkä erittäin korkeilla) koko matkan.
            1. +2
              Syyskuu 29 2017
              Olen samaa mieltä. Mutta minusta tuntuu, että on parempi laukaista useita aliääniraketteja yhden yliääniraketin sijaan. Ryhmäkohde, vaikkakin aliäänitahde, kuten minusta näyttää, surettaa puolustajia enemmän.
              1. 0
                Lokakuu 2 2017
                Pantsir-ME-reaktioajalla 0,5 s ja laukaisujaksolla 4 s?
                Vaikka kirvesparvi havaitaan lentävän nopeudella 800 km/h (220 m/s) 10-12 km päässä aluksesta (lentoaika noin 45s), vain 1 Shellillä on aikaa ampua noin tusina kirvestä . Ja mitä tämä ryhmä on hänelle?
      2. +1
        Lokakuu 2 2017
        Ikään kuin Venäjä ei ylpeile samalla tavalla - ja Saatana, ja BRZhK, ja T-50 ja lentotukialus ...
        1. +1
          Lokakuu 2 2017
          Joten ehkä Kazakstan ylpeilee ainakin jollain muulla kuin siirtymällä latinallisiin aakkosiin. Etkö pidä Venäjästä? Mitä sinä sitten täällä teet?
        2. 0
          Lokakuu 12 2017
          Missä on sama?
          Saatana tosielämässä on ollut pelottava 30 vuoden ajan.
          BZHRK matkusti ja herätti edelleen kauhua lähes 10 vuoden ajan. Ja muistakaa, tekniikka ei ole hukassa, kuten jotkut "lentävät" kuuhun.
          Kukaan ei ylpeile T-50:stä, se yksinkertaisesti saatetaan järjestelmällisesti kuntoon.
          Viimeisen 34 vuoden aikana Su-6 on laitettu siivelle ja testattu kunnollisesti.
          Sanotaan, että Superjetin kanssa sekaisin. Serial 142 -kortti on kuitenkin juuri luovutettu. 142. Karl!
          Voit puhua paljon siitä, että "varkaiden Putlerovin valta" harjoittaa vain "omien taskujen täyttämistä". No, jos kuuntelet kaikenlaisia ​​isoja soikeita, et kuule mitään sellaista. Mutta vastusta yllä olevaa luetteloa. Ja tämä on vain jäävuoren huippu.
          Voidaanhan esimerkkinä mainita ruuan myynti ulkomaille (muuten 12-15 vuotta meitä uhkasi nälkä), teiden rakentaminen (mitä tapahtui 10 vuotta sitten?), laadunmuutokset elämä Venäjällä (jopa poliisi ja liikennepoliisi ja ne ovat muuttuneet paljon 10 vuodessa.
    3. +3
      Syyskuu 29 2017
      Ja leijuminen kohdealueella - miten se on? Kiinnitetäänkö sidottu ilmapallo vai klassikko "jarruilla ja peruutuksella"? Kysymyksiä on herännyt enemmän kuin vastauksia artikkeli antaa ymmärtää.
      1. +2
        Syyskuu 29 2017
        Lainaus käyttäjältä: inkass_98
        Ja leijuminen kohdealueella - miten se on?

        Ilmeisesti kirjoittaja unohti sanan "loitaling" hymyillä
        1. +5
          Syyskuu 29 2017
          HANGING on kirjoitettu, tarkoittaa RIPUTUSTA! Ja nefik vääristää kirjoittajan ajatuksen. Loiterointi on jo käytettyä, jo lentoaikaa, ja RIPUTUSTA, uusinta teknologiaa!
      2. +3
        Syyskuu 29 2017
        No, "roikkua" on vain selvä. Se iskee kohdealueelle. Eli lennä lähellä neliömäisiä ympyröitä ja odota vihreää pilliä.
        Olen enemmän kiinnostunut siitä, mikä oninfrapuna ohjaus". Haluaisin jotenkin paljastaa tällaisen moniselitteisen termin.
        1. +8
          Syyskuu 29 2017
          Tietoja ehdoista. Tämä artikkeli on "Omerikin voiman todistajien" lahkolle. Heidän murrosikänsä ja nykyaikaisen koulutuksensa antavat ilmaisun "infrapunaohjaus" juurruttaa luottamusta hegemonin voittamattomuuteen.
          1. +5
            Syyskuu 29 2017
            Sitten ehdotan termien "ultraviolettipropulsiojärjestelmä" ja "taittuva siipi ilman kolesterolia" käyttöönottamista.
        2. + 13
          Syyskuu 29 2017
          voidaan ohjata television kaukosäätimellä
          1. +3
            Syyskuu 29 2017
            Etkö ole nähnyt, kuinka prioriteettikohde valitaan P-35:lle? Olin vielä koulussa, kun se suunniteltiin, raketti välitti tutkakuvan kantoalukseen ja jo siellä pistettiin ruutuun erikoispistooli, jossa oli maalimerkit. Mutta kehitys ei pysähdy, nyt tulee TV:n kaukosäädin
            1. +3
              Syyskuu 30 2017
              se on helpompaa - sanot erityiseen kaiuttimeen: "lentokukialus Ronald Reagan" ja raketti lentää, löytää ja putoaa kannelle helpotuksesta
            2. 0
              Syyskuu 30 2017
              erittäin utelias kuinka vanha olet? Venäläiset ohjukset menevät aina suurille korkeuksille ja suunnittelevat sieltä. Saatanan tavoitteet ovat aina olleet johdonmukaisia ​​taistelukärkien välillä. opit vielä mielenkiintoisempia asioita samratista 20 vuoden kuluttua.
        3. +3
          Syyskuu 29 2017
          Lainaus: Mik13
          haluaisin paljastaa

          Mainitsit myös
          Lainaus: Mik13
          odota vihreää pilliä

          Taki ei odota vihreää, vaan infrapunaa!

          Vitsit ovat vitsejä, mutta tuskallisen hämmentäviä kuvattu. Laivat eivät ole lentokoneita, tilanne warrantissa ei muutu edes tunneittain, vielä vähemmän joka minuutti. Mistä on resurssit ottaa "roikkumiseen"?
        4. 0
          Syyskuu 29 2017
          Lainaus: Mik13
          Olen enemmän kiinnostunut siitä, mitä "infrapunaohjaus" on. Haluaisin jotenkin paljastaa tällaisen moniselitteisen termin.

          Tiedätkö television kaukosäätimen? Tässä se on. naurava naurava naurava hi
        5. 0
          Lokakuu 2 2017
          Todennäköisesti se tarkoitti ohjausta infrapuna-ohjausanturien avulla, kuten Javelin-panssarintorjuntaohjuksessa
        6. 0
          Lokakuu 2 2017
          Unohditko punaiset ja vihreät pillit?
          Joten ne näyttävät infraääneltä ja ohjaavat sitä "riippuvaa" rakettia
          Uusin tekniikka, panimash.
    4. +5
      Syyskuu 29 2017
      Emme ole vielä tehneet mitään, mutta olemme jo voittaneet! Jusovilaiset rakastavat mainostamista!
    5. 0
      Syyskuu 29 2017
      Voi, pelkään, pelkään! Ei merikirveprojekti, kahdeksan vuotta turhaa räkän pureskelua, vaan idiootteja, jotka kirjoittavat sellaista hölynpölyä.
      1. +6
        Syyskuu 29 2017
        Jopa ilman näitä uusia Tomahawkeja Khan tulee meidän ja Kiinan laivastoon Tyynellämerellä - törmäyksessä Yhdysvaltain laivaston kanssa ne ovat 20 kertaa ylivoimaisia ​​meidän ja Kiinan laivastomme kykyihin verrattuna.
        1. +3
          Syyskuu 29 2017
          toinen venäläisen laivaston "asiantuntija" ... vain yksi asia on silmiinpistävää, miksi puhua tietämättä ongelmaa..... loppujen lopuksi tämä "asiantuntija" tuskin erottaa scupperia koomingista..... mutta "ammattimaisesti" puhuu laivaston kyvyistä ,,, ,
          1. +4
            Syyskuu 29 2017
            Tämä hahmo
            Vadim237
            sivustolla on eräänlainen "paholaisen asianajaja". Ja joskus hän perustelee kantansa melko järkevästi. No, ja tietysti "jokaisessa tynnyrissä on pistoke".
            1. +8
              Syyskuu 29 2017
              "Jokaisessa tynnyrissä on pistoke." Todennäköisimmin sinä. Minulla on raittius lähestymistapa - älä yliarvioi itseäsi ja vihollista ei pidä aliarvioida. Laivastoamme ei voi yliarvioida, sillä meillä ei ole 70 hävittäjää, 13 lentotukialusta ja 22 risteilijää – maksimiaseistettuna.
          2. +7
            Syyskuu 29 2017
            Katsot ensin Tyynenmeren laivastomme palkkalistoja ja vertaat sitä Yhdysvaltain laivastoon.
            1. 0
              Lokakuu 2 2017
              Ja kuka kulkee heidän kanssaan käsi kädessä näiden 22 risteilijän kanssa keskellä merta?
              Meillä on erilainen puolustusparadigma – tapaamme heidät lähekkäin. 600-1200 km päässä rannikosta. Ensin ammutaan takaisin Tu-22:t, sitten Balls with Bastions ja Varshavyanka, ja sitten viimeistelemme jäljelle jääneen Pietari Suuren ja muiden hänen kaltaistensa graniiteilla ja zirkoneilla.
              Ja kiinalaiset alkavat heittää AUG Dungfenia vielä aikaisemmin.
            2. 0
              Lokakuu 5 2017
              Lainaus: Vadim237
              Katsot ensin Tyynenmeren laivastomme palkkalistoja ja vertaat sitä Yhdysvaltain laivastoon.

              Saadaksesi oikeat vastaukset, sinun on esitettävä oikeat kysymykset. Vertaat laivojen vastaisia ​​ohjuksia - loppujen lopuksi niiden kanssa Yhdysvaltain Venäjän ja Kiinan laivastot ampuvat toisiaan. Kukaan ei tule ampumaan hävittäjiä ja risteilijöitä.
        2. 0
          Lokakuu 5 2017
          Lainaus: Vadim237
          Yhdysvaltain laivasto on iskuvoimaltaan 20 kertaa parempi kuin meidän ja Kiinan laivastomme.

          Venäjän ja Kiinan raskaita laivantorjuntaohjuksia vastaan ​​amerikkalaisilla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia.
    6. +4
      Syyskuu 29 2017
      Ja tässä on jotain, mitä todella pelkään. Ei uusia tai vanhoja Tomogawkeja sinänsä, vaan uusi yritys varustaa vakavia aseita tekoälyllä. Tällaista kirvestä ei voi vain pudottaa jalkaan, vaan myös odottaa saapumistaan ​​takana ... surullinen
    7. +2
      Syyskuu 29 2017
      Eräs tuttavani ... palveli laivastossa ... kertoi minulle, että he ampuvat alas maaleja automaattiaseista, joiden parametrit ovat paremmat kuin kirveiden ... joten näyttää siltä, ​​​​että heillä ei vain ole rahojaan mihinkään laittaa. .
      1. 0
        Lokakuu 2 2017
        Maalien ampuminen harjoituksissa ja älykkään todellisen vihollisen, joka kytkee häiriöt päälle, ohjaa ja ei mene tykin tappoalueelle, ampuminen alas on täysin erilainen tarina.
    8. +3
      Syyskuu 29 2017
      Tämä on vakava lausunto. Mutta Dave Marjum ei ole vielä puhunut..???lahja. Odotan innolla hänen mielipidettään. Siihen asti voit rentoutua
    9. +4
      Syyskuu 29 2017
      Miksi Venäjän ja Kiinan pitäisi jahtaa jokaista Tomahawk-ohjusta, voi olla helpompi tuhota alusta, josta ohjukset laukeavat.
      1. +1
        Syyskuu 29 2017
        Kuinka havaita ajoissa ja kuinka tuhota, se on kysymys
        1. 0
          Lokakuu 1 2017
          Tänään tämä ei ole kysymys. Rannikkotutkat ovat erittäin tehokkaita.
          1. 0
            Lokakuu 2 2017
            Tutka vain havaitaan, sanotaanko. Ja kuinka tuhota alusta, jos se sijaitsee rannikkoaseiden tuhoamisalueella? Kyllä, ja Tomahawkien toimintasäde on yli 2500 km!
            1. 0
              Lokakuu 2 2017
              En ole asiantuntija, mutta Onyx-laivojen torjuntaohjuksia on asennettu RTO:iin, jotka on kytketty tutka-asemiin (säde 5000 km) ja jotka kohtaavat AUG:t tai porvarilliset ohjushävittäjät. Muuten, Tomahawkit lentävät jopa 1000 km. ja vasta meidän esittelymme jälkeen he alkoivat kehittää omaa lentosäteellä jopa 2000 km. Jotain tällaista, jos en erehdy.
    10. +3
      Syyskuu 29 2017
      Se on kuin lentäisi kuuhun. Näyttää siltä, ​​​​että hän oli, mutta he eivät voi toistaa. Sama on ihmeaseiden kanssa. Kuinka monta esitystä on ollut? Kaikenlaisia ​​lasereita, sähkömagneettisia aseita ja muuta "wunder" roskaa.
    11. +1
      Syyskuu 29 2017
      Noh. He leikkaavat budjettia, ehkä he kiristävät jotain ihraa vastaan ​​yhdestä raketista.
    12. +2
      Syyskuu 29 2017
      Toinen patja väärennetty Pentagon vayak
    13. +1
      Syyskuu 29 2017
      Suunnittelu .... Aaaaa..... Mmmmm ..... No, anna heidän suunnitella)))) ilman GPS: tä joo .... tekoälyä, tähtien suuntauksella ... ja kohteen hajun mukaan lol
    14. +3
      Syyskuu 29 2017
      Anna heidän ryömiä ... kiinnitämme pian hännän, evät Statussiin ja ne kuvaavat valaita toistaiseksi Kalifornian ja Floridan lähellä vinkki
    15. 0
      Syyskuu 29 2017
      Gavk lähetetään tietylle alueelle ja jo tietyllä alueella raketti alkaa etsimään kohdetta, ja jos laiva muutti kurssia?, raketti lensi sisään, ei löytänyt ketään ja tuhosi itsensä, mielestäni huono raketti. GPS- tai GLONASS-satelliiteista. "Voidaan käyttää erikoislentokoneissa, jotta niiden lentorataa ei voida havaita, tai taisteluilmailussa"
    16. +2
      Syyskuu 29 2017
      Ja sitten kaliiperiparvi saapuu AUG-alueelle EMP-kärkillä ja viiksillä)) ajelehtimaan, Robinsonit .... ja tapat kalat kirveillä, kun olet aiemmin hinannut niitä soutuveneillä, jotta et menisi. nälkäinen nälästä naurava
    17. +2
      Syyskuu 29 2017
      Ja kaikki tämä ihmelapsi samalla aliääninopeudella 800 km/h? pelay pelay
    18. 0
      Syyskuu 29 2017
      Lainaus: Vadim237
      Jopa ilman näitä uusia Tomahawkeja Khan tulee meidän ja Kiinan laivastoon Tyynellämerellä - törmäyksessä Yhdysvaltain laivaston kanssa ne ovat 20 kertaa ylivoimaisia ​​meidän ja Kiinan laivastomme kykyihin verrattuna.

      ------------------------------------
      Ja sho? Laukaistaan ​​tällainen pieni taktinen ydinpommi AUG:n keskelle Caliberin avulla, joka ratkaisee kaikki ongelmat sekä uppoavien alusten kanssa shokkiaallon kanssa että sokaisevien tutkien kanssa sähkömagneettisella pulssilla. Oletko harkinnut tätä vaihtoehtoa?
      1. +1
        Syyskuu 29 2017
        Alusten vastaisten ohjusten kaliiperi kantama on noin 240 km. AUG:n lähestyminen huomaamattomasti sellaiselta etäisyydeltä kuuluu fantasialuokkaan. Ja pieni taktinen taistelukärki ei pysty tekemään kuvailemaasi. Katso testituloksia. Ole yllättynyt.
        1. +1
          Syyskuu 29 2017
          Lainaus: Sharansky
          Ja pieni taktinen taistelukärki ei pysty tekemään kuvailemaasi.

          Se ei varmasti pääse uppoamaan, on täysin mahdotonta vahingoittaa sekä runkoja että elektroniikkaa. Ja tämä riittää jo (ainakin) huonontamaan koordinaatiota. Ja "älykkäiden" ammusten hallinta.
        2. +3
          Syyskuu 29 2017
          Oletko tietoinen Kaspian laivastolla, että vain 240 km? Ja sitten 1500 km:n kohdalla he alkavat tietämättömyydestä
          1. 0
            Syyskuu 29 2017
            Kaspian laivasto on vain tietoinen siitä, että Tomahawk 3M14:n subsonic analogi ei ole ollenkaan yliääninen laivantorjuntaohjus 3M54. Fysiikan lait ovat aina ja kaikkialla samat. Haluamme yliäänenvoimakkuutta - saamme joko etäisyyden pienenemisen tai mittojen kasvun.
        3. +1
          Syyskuu 29 2017
          Ensinnäkin se ei välttämättä ole 240. Toiseksi sukellusveneestä laukaisussa mikään ei ole mahdotonta Ja ylipäätään tilanteita voi olla niin monia erilaisia.
          1. 0
            Syyskuu 29 2017
            Graniittien ja vastaavien kokoisissa raketteissa ei voi olla 240. Ja me puhumme Caliberista.
        4. 0
          Lokakuu 5 2017
          Lainaus: Sharansky
          Alusten vastaisten ohjusten kaliiperi kantama on noin 240 km. AUG:n lähestyminen huomaamattomasti sellaiselta etäisyydeltä kuuluu fantasialuokkaan.

          Sukellusveneen ohjustukialus lähestyy rauhallisesti taisteluetäisyyttä.
    19. +1
      Syyskuu 29 2017
      Kirves kelluu jokea pitkin... Anteeksi, muistin, epäilen, että patjat onnistuvat nopeasti tekemään jotain - se ei ole helppoa .... Tietysti he tekevät sen, MUTTA !!! Ilman gps:tä, ilman navigointijärjestelmiä - miten se on??? Miten taistelulaivasta lähtee suora tuli? Tai lämpösäde? Tämä on hölynpölyä!
    20. +1
      Syyskuu 29 2017
      Kuten isoäidilläni oli tapana sanoa, "rikastuuko syöpä ajatuksista!"
    21. +1
      Syyskuu 29 2017
      Meidän ei tarvitse ainoastaan ​​ottaa käyttöön massiivista risteilyohjusten tuotantoa, vaan myös parantaa niitä jatkuvasti. Ohjusaseet ovat alue, jolla meidän on osallistuttava asevarustelukilpailuun, mutta meidän on myös voitettava, saavuttaen laadullinen ja määrällinen ylivoima ei vain Yhdysvaltoihin, vaan koko maailmaan. Muilla aloilla, ottaen huomioon talouden vaikeudet, universalismin ja kohtuullisen riittävyyden tie. Ja tällä alueella keskittämällä voimamme läpimurron kapeaan suuntaan voimme saavuttaa ratkaisevan menestyksen. Koko ilmailumme, koko laivastomme on aseistautunut äärirajoihin asti risteilyohjuksilla, niiden jatkuvalla parantamisella. Tämä on kategorinen pakko.
    22. +1
      Syyskuu 29 2017
      Vaikka dynaamisten kohteiden tuhoaminen on määrätty tavoite ja toivelista. Mutta valtioiden sotilas-teollisen kompleksin potentiaalia ei voida jättää huomiotta. Sinun tarvitsee vain työskennellä samanlaisissa tehtävissä kuin sotateollisuuskompleksimme. Ja hiljaa.
    23. +2
      Syyskuu 29 2017
      F-35 oletettavasti on jo lentänyt. Nyt on vuorossa uusi "Tomahawk", jonka on toimittava "... vaikeissa olosuhteissa, esimerkiksi kun vihollinen tuhoaa tai vaurioittaa satelliitteja, GPS-järjestelmiä, navigointijärjestelmiä jne.". pystyy keittämään kunnollisen (ei-amerikkalaisen) kahvin naurava
    24. 0
      Syyskuu 29 2017
      Lainaus Kulneffilta 2009
      Kuten isoäidilläni oli tapana sanoa, "rikastuuko syöpä ajatuksista!"

      Antakaa heidän käyttää rahaa sota-teolliseen kompleksiinsa - edessä on uusi kriisi, ja varastoissa on paljon myymättä jäävää roskaa, jota vasallit eivät ole kovin halukkaita ostamaan. Rahaa on tarjottava useiden tavaroiden vapauttamiseen, muuten inflaatio syö kaiken ja kaikkivoipaan dollariin kohdistuvat uhat kasvavat - on tarpeen tainnuttaa ja pelotella "kumppanit" uuden aseen "ennennäkemättömällä" voimalla ! No, suoraan Hitlerit keväällä 45 lol !
    25. 0
      Syyskuu 29 2017
      ei mitenkään, koska kalibroimme kaiken ja kalibroimme itsemme.
    26. 0
      Syyskuu 29 2017
      Sekä merellä että maalla, mutta veden alla heikosti naurava
      1. +1
        Syyskuu 29 2017
        Yhdysvalloissa on myös maailman pisin torpedo.
    27. SerZh1972
      0
      Syyskuu 29 2017
      "pystyy havaitsemaan ja tuhoamaan nopeita vihollisaluksia" (c)
      "Nykyaikainen Tomahawk-ohjus voi leijua lähellä kohdetta odottaen optimaalista iskuaikaa. Osana asianmukaista tekniikkaa ohjus käyttää kaksisuuntaista datayhteyttä ja kameraa, joka lähettää kuvia kohteesta komentokeskukseen ennen näyttävä." (Kanssa)

      Ihmettelen kuinka kauan tämä "moderni" ohjus voi tuijottaa kohdetta ekranoplanin muodossa.
    28. +1
      Syyskuu 29 2017
      Jokainen paisuttaa ja paisuttaa budjettiaan sotilaallisilla ohjelmilla, ja mikä tulee olemaan kaikkien näiden uusien "ihmeaseiden" hinta-laatusuhde, ja todellakin. Kestääkö budjetti tällaisen kuormituksen? Kaikki tämä muistuttaa yhä enemmän Neuvostoliiton viimeisiä vuosia, jolloin asevarustelun vauhtipyörä jatkoi pyörimistä ja talouden ongelmat pahenivat, ja kaikki tietävät, mihin tämä johti. Sitten valtiot pahensivat tilannettamme laskemalla öljyn hintaa, ehkä tänään Venäjän ja Kiinan ei pitäisi keskittyä niinkään uusien teknisten vastatoimien luomiseen, vaan dollarin arvon horjuttamiseen globaalin rahoitusjärjestelmän perustana, ja tämä on tehokkaampi kuin kaikki "onyyksit" ja "zirkonit"?
      1. +1
        Syyskuu 29 2017
        Mikä on kuorma. He kuluttavat enemmän sosiaalipalveluihin kuin armeijaan.
        1. 0
          Syyskuu 29 2017
          Vakavasti? siellä se on kuin ... varsinkin lääketieteessä ja koulutuksessa ... vihdoinkin vakuutus ilmaiseksi, korkeakoulutuet jopa 100% ja etuja enemmän kuin Venäjän keskipalkka
      2. +1
        Syyskuu 29 2017
        Joten luovut dollaritilistä ruplan hyväksi.
    29. +1
      Syyskuu 29 2017
      "kaksisuuntainen datayhteys"???
      Tämä on sellainen radiomajakka raketissa - jotta meidän ei menetä ??? naurava
    30. +1
      Syyskuu 29 2017
      jokaisessa solmussa on koukku... no, jotain sellaista... kukaan ei peruuttanut elektronista sodankäyntiä
      1. 0
        Syyskuu 29 2017
        Pelkään, että risteilyohjuksia vastaan, joissa on inertiaohjausjärjestelmä - digitaalinen kartoitus ja televisiokamerat - elektroniset sodankäyntijärjestelmät ovat hyödyttömiä.
    31. 0
      Syyskuu 29 2017
      Haluamme, - kehittäjä sanoi haastattelussa - että Yhdysvaltain laivastolla oli vapaus merellä ja hallita merta
      Ja nimeä minulle ainakin yksi maa, joka ei ole Naton jäsen ja joka haluaa Yhdysvaltain laivaston valta-aseman merellä ja valtamerellä. Ja älä yritä, et voi vastata, koska sellaisia ​​maita ei ole eikä tule koskaan olemaan. Tämä tarkoittaa, että ei ole valtaa, ei kahdentenakymmenentenä eikä kolmantenakymmenentenä, eikä yleensä millään tavalla. Yhdestä yksinkertaisesta syystä - emme salli sitä. Haluamme myös elää. Ja me teemme.
    32. +1
      Syyskuu 29 2017
      Lainaus: Kasym
      Axesin puutteen jälkeen Syyrian lentokentälle tehdyn hyökkäyksen aikana

      Tomahawk - hau, vau, hau!!! Joo
    33. 0
      Syyskuu 29 2017
      Yhdysvaltain laivasto tuhoaa Kiinan ja Venäjän laivaston uusilla kirveillä ;-) ha ha, miten se on!? Ne otetaan käyttöön "suunniteltuna" 20-luvun puolivälissä, ja ajattele vain sitä, ei paljon, ei vähän 2025-2026. Ja että Venäjän federaatio ja Kiina lopettavat uusimpien lupaavien aseiden modernisoinnin ja kehittämisen tästä päivästä lähtien? No, paitsi idiootin unelmat...
    34. +1
      Syyskuu 29 2017
      naurava kaveri naurava Unelmia, unelmia, joi, joi, jos SPS kestää tämän ajan. He unohtivat edistymisen, samalla kun he "päättävät" kirveensä, toiset menevät pitkälle eteenpäin. hi
    35. +4
      Syyskuu 29 2017
      Kaikki kommenteissa kirjoittavat ohjuksista, eikä yksikään kysy yksinkertaista kysymystä - miksi amerikkalaiset tarvitsevat uusia ohjuksia. Odottavatko he vakavasti voitavansa Kiinan ja Venäjän ohjuksilla? Nämä uyokit eivät selviä edes Korean demokraattisen kansantasavallan kanssa, koska he ymmärtävät, että voiton saavuttamiseksi tarvitaan vihollisen alueen täydellinen hallinta maajoukkojen toimesta ja sen mukaisesti hallituksen perustaminen USA:n hallinnassa.Eivät voi tehdä sitä Pohjois-Koreassa!Ja vain idiootti voi puhua voitosta Venäjän federaatiosta ja Kiinasta vain ohjusten avulla, mikä on epäilemättä tietty Chris Sprinkle, josta keskustellaan Ilmeisesti hänen mielestään ei ole mitään epäröintiä. että sekä Venäjä että Kiina katsovat mietteliäänä miten niihin isketään eikä tietenkään kukaan tee asialle mitään.Eivät pysty maksamaan takaisin julkista velkaa maa on konkurssissa!Heti kun maailma tajuaa että ne on kasvatettu 40 vuosia ostaa vihreitä ja suojaamattomia paperinpaloja, USA:n alkuasukkaat eivät ole yhtään suloisia.He elävät ja haluavat elää paljon paremmin kuin todellisuudessa voivat.No, lippu on heidän käsissään.
      1. 0
        Syyskuu 29 2017
        Nämä uyokit eivät selviä edes Pohjois-Korean kanssa. Se on pääasia, että he eivät halua selviytyä. Sillä jos he haluavat, tulee Aasian katastrofi, johon verrattuna Jugoslavia, Libya, Irak ja Syyria yhdessä näyttävät lasten leikkiä - miljoonia ruumiita, haavoittuneita ja kymmeniä miljoonia pakolaisia.
      2. +1
        Lokakuu 3 2017
        Lainaus: Sergei Valentinovich
        Kyllä, he eivät pysty maksamaan takaisin julkista velkaansa, maa on konkurssissa! Heti kun maailma ymmärtää, että heitä on kasvatettu 40 vuotta ostamaan vihreitä ja vakuudettomia paperilappuja, USA:n alkuasukkaat eivät ole ollenkaan makeita villiintyy.


        Ja jos Venäjä myisi puisen tugrikin kaikille (puistamatta sitä puoleen 10 vuoden välein), olisitko onnellinen?
        Uskon myös, että amerikkalaiset ovat "komeita" - myyvät vakuudettomia papereita koko maailmalle ja rakentavat järjestelmää, jossa heidän on kannattavaa lainata. Ne kasvavat maailmanlainoilla sekä sotilaallisessa ja taloudellisessa tilassa.
        Jos Venäjä yhtä taitavasti järjestäisi kasvunsa muiden maiden kustannuksella ja olisi "pihan vahvin poika" - olisin ylpeä.
        Mutta ilmeisesti eivät nuo ajattelijat kärjessä.
    36. 0
      Syyskuu 29 2017
      Aiheet loppuvaiheessa käyttö ..... Kuva kohteesta. Ladattu vaikkapa Kuzi-kuva. Ja merimiehet ripustivat venäläiset lakanat kuivumaan ja veneiden siluetti muutti kysymyksen missä helvetissä on poliitikko seuraavaksi ?????
      Se on muuten vitsi ;)
    37. 0
      Syyskuu 29 2017
      Todennäköisesti he ampuvat alas myös Saatanan ja Sarmaatit? Ja Putin ... viemärien läpi lentävä on kastunut ...
      Z.Y. Toinen wunderbun leikkaamiseen ... "hirvittävää russia" vastaan.

      Ja toivoin, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen he alkaisivat pelotella muukalaisia ​​... ja tässä se on vain me. On vaikea olla uhka suurelle Amerikalle iltaisin...hii... naurava
    38. 0
      Syyskuu 29 2017
      Ja jos kohde on liikkumaton, niin mikä on miss?
      1. 0
        Syyskuu 29 2017
        Itse asiassa he tekevät uuden ohjuksen ohjaus- ja ohjausjärjestelmän sekä viimeistelevät, vahvistavat olemassa olevan ohjuksen taistelukärkeä.
    39. 0
      Syyskuu 29 2017
      Lainaus: CT-55_11-9009
      Se ei varmasti pääse uppoamaan, on täysin mahdotonta vahingoittaa sekä runkoja että elektroniikkaa. Ja tämä riittää jo (ainakin) huonontamaan koordinaatiota. Ja "älykkäiden" ammusten hallinta.

      ------------------------
      Kuvasin Neuvostoliiton harkitsemaa vaihtoehtoa taktisten pommikoneiden ja taktisten ydinaseiden sijoittamisesta Krimille Nimitz-luokan lentotukialuksen 1970-luvulla johtaman AUG:n torjumiseksi Välimerellä.
    40. +1
      Syyskuu 29 2017
      Tavallinen laivantorjuntaohjus, ei muuten huono. Jokainen maa, joka on luonut laivojen torjuntaohjuksia, modernisoi ja parantaa niiden ominaisuuksia sekä uutta elektronista pohjaa ja ohjelmistoja, Yhdysvalloissa he haluavat puhua paljon. Ja mikä säästää heidän aluksensa ja maatilat yliääniohjuksen osumasta. Toistaiseksi, seuraavan vuosikymmenen aikana, asiat, jotka liittyvät hypersonisen ohjuksen tuhoamiseen, ovat joko erittäin, erittäin huonoja tai eivät ollenkaan. Joten Yhdysvaltojen valta-asema on joka tapauksessa rajoitettu hampaisiin osumisen pelon vuoksi.
    41. Kommentti on poistettu.
    42. 0
      Syyskuu 29 2017
      Vihollista pitää kunnioittaa!!! Eikä tehdä, mikä kasili armeijasta. Aivot ovat tarpeellisia ja ylpeitä MAMASTAmme
    43. 0
      Syyskuu 29 2017
      Itse amerikkalainen "takka" uppoaa venäläisten yliääniohjusten iskuista (lue amerikkalaisia ​​peikkoja ja vapise - kukaan ei ole koskaan voittanut Venäjää reilussa taistelussa, eikä sinun asiasi ole tehdä tätä rikollisten lastenlastenlapsille ja noin ... (naiset, joilla on alhainen sosiaalinen vastuu ..) Sanovatpa he mitä tahansa, mutta Venäjä nousee polviltaan.
    44. 0
      Syyskuu 29 2017
      Lainaus: Sergei Valentinovich
      voittaakseen tarvitaan vihollisen alueen täydellinen hallinta maajoukkojen toimesta ja vastaavasti Yhdysvaltojen hallitseman hallinnon perustaminen. .

      naurava Haluaisin nähdä ne talvella Siperiassa Nro
      1. 0
        Syyskuu 29 2017
        Lainaus: riisi
        Lainaus: Sergei Valentinovich
        voittaakseen tarvitaan vihollisen alueen täydellinen hallinta maajoukkojen toimesta ja vastaavasti Yhdysvaltojen hallitseman hallinnon perustaminen. .

        naurava Haluaisin nähdä ne talvella Siperiassa Nro

        Siperiassa on joku, joka tapaa kutsumattomia vieraita naurava
    45. 0
      Syyskuu 29 2017
      Mikä koko pointti on? Ennen kuin uusi Axe ilmestyy, vie aikaa, ennen kuin Venäjällä ja Kiinalla on uusien järjestelmien ja tekniikoiden astuminen eteenpäin. Se ei tuo mitään muuta kuin kilpavarustelua. Samaan aikaan useat maat ovat saattaneet astua ohi Ohjusaseiden tietty kehitystaso ja jälleen noidankehä.
    46. 0
      Syyskuu 29 2017
      Jonkinlaista hölynpölyä... Hän roikkuu... Hän on myös helikopteri, vai mitä?
      1. 0
        Syyskuu 29 2017
        Hän tarkoitti - lentää alueen yli odottaen kohteen ilmestymistä tai komentopaikan ohjeita.
    47. 0
      Syyskuu 29 2017
      Kirjoittaja kirjoittaa hölynpölyä
    48. 0
      Syyskuu 30 2017
      Lainaus: Vadim237
      Hän tarkoitti - lentää alueen yli odottaen kohteen ilmestymistä tai komentopaikan ohjeita.

      entä jos dieselpolttoaine loppuu ... kohteen kohdalta ja kohde ei tule alueelle, jossa he odottavat sitä?
      1. 0
        Syyskuu 30 2017
        He vain lähettävät sinut minne tahansa.
    49. 0
      Syyskuu 30 2017
      Merikanilla, katstsalla, katto meni kokonaan. Vain lapset voivat haaveilla leluista yhtä paljon kuin uusista Tomahawkeista.
    50. 0
      Syyskuu 30 2017
      Ja kuinka he aikovat murskata kaikki? Raketti, jota vielä suunnitellaan? Samalla menestyksellä voit heittää artikkelin siitä, kuinka amerikkalaiset hukuttaa kaikki ja voittaa antimateriaaligeneraattorin avulla.
    51. 0
      Syyskuu 30 2017
      Америкосы используют аутотренинг. Уговоривают себя, что смогут потопить. Но судьбы флотов решают Ушаковы. Будем надеяться, что у нас они есть.
    52. +1
      Syyskuu 30 2017
      "Курочка на насесте, яйца в гузке", а эти уже побеждать собрались! "Не хвались, идучи на рать...." абсолютно верная поговорка!
    53. +1
      Syyskuu 30 2017
      Картинка и реальность расходятся,потому что на картинке сверхзвуковая ракета,а в реальности будет томагавк с новой головкой самонаведения,который летает с той же 0,75 Маха,без возможности выполнения противоракетного маневра и все достоинство которой большая дальность и низкий профиль полета..после обнаружения её собьют
    54. 0
      Syyskuu 30 2017
      На пушку петровских времен приделали (хотят приделать) оптический прицел. Лапоть с газотурбинным двигателем. Больше всего мне понравилось, что "Ракета может зависать" в ожидании "наиболее удобного момента для удара". Интересно, как она будет зависать? Махать крылышками? Принцип колибри?
    55. +1
      Syyskuu 30 2017
      Все это против растущего как на дрожжах китайского флота. Наш прибрежный надводный флот в нынешнем количественном и качественном состоянии для них полагаю не представляет никакого интереса штоб ещё замарачиваться доработкой топоров до ПКР варианта. А про калибры эти так любимые зомбоящиком, ещё раз повторяю - как были они для Индии против Пакистана предназначены так ими и остананутся.
    56. 0
      Lokakuu 1 2017
      kirvespuuroa wassat
      1. 0
        Lokakuu 1 2017
        В данном случае топор кашу наворотит - где топор это ракета, а каша это корабль, в который он попадёт.
    57. 0
      Lokakuu 1 2017
      Понятно, что новое оружие разрабатывается. Но орать о какой то "вундервафле" преждевременно . На каждую хитрую гайку найдётся болт с резьбой.
    58. 0
      Lokakuu 1 2017
      Дурачки убогие,Россия выключит все ваши тумагавки.
    59. 0
      Lokakuu 2 2017
      Насколько я понял-это будут полностью автономные ракеты-"выстрелил и забыл", которые могут отслеживать и поражать цели без всяческого излучения со своей стороны-то есть будут оснащены многорежимными комбинированными, фиксирующими радиоизлучение, фотоконтрастными, тепловыми и прочими системами самонаведения, причем сами будут выполнены по "невидимой" технологии....
    60. +1
      Lokakuu 2 2017
      Lainaus: rotmistr60
      Joten ehkä Kazakstan ylpeilee ainakin jollain muulla kuin siirtymällä latinallisiin aakkosiin. Etkö pidä Venäjästä? Mitä sinä sitten täällä teet?

      Не груби,никому здесь не нравится переход на латиницу.А то что есть такое как похвалится новинкой,думаю в этом нет ничего плохого.
    61. 0
      Lokakuu 3 2017
      Lainaus käyttäjältä Blind111
      aliampuminen vain hallusinaatioissasi tapahtui. kuva Syyrian lentokentän iskusta on selvitetty jo sata kertaa .. mukaan lukien tässä portaalissa. kaikki salvoohjukset yhtä lukuun ottamatta (joka ei lähtenyt kantoraketista) osui kohteisiin

      Это вы во сне увидели наверное? Да?
    62. 0
      Lokakuu 3 2017
      «Томагавки» — вот то оружие, с помощью которого китайцы и русские будут побеждены на море. Так считает некий Крис Осборн. Он конечно не такой известный как Оззи Осборн и по всей видимости его интеллект так же меньше чем у Оззи. По сему тупые выкладки ,тупого америкоса не стоит бумаги на которой его выкладки напечатаны. Пускай делают свои тупые топоры с тупым исскуственым интеллектом, он же будет овский и попробуют использовать против КНР и РФ. Ой ,что будет .А вдруг потом Циркон полетит.
    63. 0
      Lokakuu 3 2017
      Несколько режимов позволят перенаправить этот «Tomahawk» прямо в полёте и уничтожить движущиеся объекты даже в случае «непредвиденных обстоятельств».


      Крис Осборн (Kris Osborn) наверное забыл/не знал специфику действий на море, где каждая военная движущаяся цель, имеет определенные возможности ПВО.
      Мало иметь возможность попадать в движущиеся цели на море, гораздо важнее преодолевать рубежи ПВО цели.
      Как с этим будет справляться дозвуковой Томагавк - это еще очень большой вопрос...
      Не разделяю щенячьего оптимизьма Kris Osborn.
    64. 0
      Lokakuu 4 2017
      У меня одного такое ощущение, что ребята из Ижевска (это сми принадлежит им) маршируют в сторону 5-й колонны?
    65. 0
      Lokakuu 5 2017
      скоро самым продаваемым товар в китае будет воздушные шарики величиной с корабль
    66. +1
      1 tammikuu 2018
      А мне понравилось: "...может зависать вблизи цели, дожидаясь оптимального времени для удара...". Стало быть попутно порешали проблемы с гравитацией или оснастили топор функциями вертолета. Ну, и пока она там зависает - ей потихоньку топливо будут подвозить. Чтобы наверняка уж выбрать "оптимальное время":)
    67. +1
      Helmikuu 22 2018
      Главное, что бы ржавый томагавк, под управлением "Красухи-4", не превратился в бумеранг.
    68. BVS
      0
      Huhtikuu 2 2018
      Lainaus: rotmistr60
      Joten ehkä Kazakstan ylpeilee ainakin jollain muulla kuin siirtymällä latinallisiin aakkosiin. Etkö pidä Venäjästä? Mitä sinä sitten täällä teet?

      Вы хотите сказать, что на данном сайте ДОЛЖНЫ быть только те, кому нравится Россия?
    69. 0
      Heinäkuu 28 2018
      "Итак, победу над русскими и китайцами ВМС США и компания «Raytheon» намечают где-то на середину 2020-х годов."
      К этому времени нынешние российские власти развалят страну сами, без Топоров и «Raytheon» только за счет пенсионной реформы. Останутся одни китайцы

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"