Sotilaallinen arvostelu

Merivoimien taistelutunti: amerikkalaiset upottavat kiinalaisia ​​ja venäläisiä uusilla Tomahawkeilla

165
"Tomahawks" - siinä se ase, jolla kiinalaiset ja venäläiset lyödään merellä. Ja myös kuivalla maalla. Puhumme "Tomahawksista" ei yksinkertaisista, vaan kullasta. Maritime Strike Tomahawk - tässä se on, voittamattoman Amerikan mahtava ase!




Kysymykseen "Kuinka Yhdysvaltain laivasto aikoo murskata Kiinan ja Venäjän merisodassa?" Kris Osborn, jonka artikkeli julkaistiin toissapäivänä, vastasi helposti Scout Warrior и Kansallinen etu.

Ajatuksena on suunnitella erityinen Tomahawk-ohjus, joka pystyy havaitsemaan ja tuhoamaan nopeita vihollisaluksia sekä maakohteita missä tahansa ympäristössä. Törmäyksessä Venäjän tai Kiinan kanssa amerikkalaisten ohjusten on toimittava myös vaikeissa olosuhteissa, esimerkiksi kun vihollinen tuhoaa tai vaurioittaa satelliitteja, GPS-järjestelmiä, navigointijärjestelmiä jne.

Pentagon ja laivasto, artikkelissa huomautetaan, "kiihdyttävät uuden Tomahawk-meriohjuksen kehitystä". Erikoistunut Tomahawk-laivastoohjus on suunniteltu poistamaan uhkia lähitaistelussa ja tuhoamaan vihollisen laivoja merellä.

Toisin kuin perinteinen Tomahawk-ohjus, jota on käytetty useiden vuosien ajan "kiinteisiin" kohteisiin (kuten vihollisbunkkereihin, staattisiin joukkojen sijoituksiin, komento- ja valvonta- ja avaininfrastruktuuriin) osumiseen, uusi offshore Tomahawk on suunniteltu tuotteeksi seuraava sukupolvi, pystyy jäljittämään ja tuhoamaan liikkuvia esineitä merellä. Tämän totesivat Navy Tomahawk -ohjelman kehittäjät ja Raytheon-yrityksen asiantuntijat.

Ohjus, nimeltään Maritime Strike Tomahawk, perustuu uusiin kohteen havaitsemistekniikoihin ja nopeampiin tietojenkäsittelynopeuksiin. Useat tilat antavat sinun ohjata tämän "Tomahawkin" suoraan lennon aikana ja tuhota liikkuvat esineet jopa "ennakoimattomissa olosuhteissa".

Yhdysvaltain laivaston ohjelmapäälliköt kertoivat Scout Warriorille, että uudessa aseessa on jokasään suuntaustila, joka yhdistettynä ohjuksen kykyyn päivittää kohdetiedot puolivälissä antaa laivaston Tomahawkille mahdollisuuden osua liikkuvaan kohteeseen.

Maritime Strike Tomahawk sisältää monimuotoisen ohjauksen (Block IV Tomahawk Cruise Missile). Tällainen suuntausjärjestelmä sallii ohjuksen "saattaa liikkuviin kohteisiin", yksi Navy Tomahawk -ohjelman johtajista, kapteeni Mark Johnson, selitti toimittajalle.

Johnson lisäsi, että ohjelma on uusi yritys asianmukaisten aseiden alalla. Sen odotetaan "hallittavan" uuden Tomahawkin 2020-luvun puoliväliin mennessä.

komento ilmailu Yhdysvaltain laivasto on jo hyväksynyt 120 miljoonan dollarin sopimuksen Raytheonin kanssa. Tämä on rahaa ilmoitettujen aseiden kehittämiseen (tiedot Pentagonin lausunnosta).

Raytheonin Chris Sprinklen mukaan uusi ase on suunniteltu havaitsemaan liikkuvia esineitä, kuten vihollisen laivoja. Eri maat rakentavat nykyään upeita laivoja. "Haluamme", kehittäjä sanoi haastattelussa, "USA:n laivastolle vapaus merellä ja hallita merta."

Ohjuksen kehittäjät huomauttivat, että monet uuden kohteen havaitsemistekniikan yksityiskohdista "ei ole saatavilla keskusteluun turvallisuussyistä". Tiedossa on vain virallinen lausunto: uusi ohjus on integroitu olemassa oleviin Tomahawk-tekniikoihin (infrapunaohjaus, GPS-järjestelmät, radiotaajuuskohdistus jne.).

"Uudenaikaistetun" tekniikan luominen, joka mahdollistaa aseiden nopean integroinnin uusiin ohjelmistoihin, jotka on konfiguroitu eri uhkien havaitsemisperiaatteelle, on "olennainen osa uutta hakutekniikkaa", materiaalissa todetaan.

Ajatuksena on suunnitella Tomahawk-ohjus, joka pystyy todella havaitsemaan ja tuhoamaan nopeita vihollisen aluksia tai maarakenteita. Venäjä ja Kiina ovat esimerkkinä vastustajista.

Osana laajaa aseiden modernisointistrategiaa on edelleen osoitettu, että Yhdysvaltain laivasto modernisoi myös Tomahawkien taktista ohjausjärjestelmää. Tämä tehdään aseiden toimintojen optimoimiseksi ja päivitetyn ohjelmiston integroimiseksi, joka voi vahvistaa kyberturvallisuutta. Kyse on myös käyttöliittymän yksinkertaistamisesta. (Tiedot eivät ole saatavilla.)

Kirjoittaja muistuttaa, että "Tomahawkeja" "palveluvuosien aikana" on modernisoitu useita kertoja. Vuodesta 2004 toiminnassa ollut Block IV Tomahawk sisältää kaksisuuntaisen datalinkin lennon aikana tapahtuvaa uudelleenkohdistamista varten, maastonavigointia, digitaalikamerat kohtausten yhdistämiseen ja täyden inertianavigointijärjestelmän, Raytheon sanoi.

Nykyaikainen Tomahawk-ohjus voi leijua lähellä kohdetta odottaen optimaalista iskuaikaa. Osana asiaan liittyvää teknologiaa ohjus käyttää kaksisuuntaista datayhteyttä ja kameraa, joka lähettää kuvia kohteesta komentokeskukseen ennen iskemistä. Ohjus pystyy myös arvioimaan vihollisen tulevat vahingot.

Tällä hetkellä Yhdysvaltain laivasto viimeistelee Block IV Tactical Tomahawk -ohjusten ostoa. Vuonna 2019 käynnistetään ohjelma sellaisten ohjusten uudelleensertifioimiseksi ja päivittämiseksi, jotka täyttävät alkuperäisen 15 vuoden käyttöikänsä.

Raytheonin edustajat muistuttavat ylpeänä, että Tomahawkeja on käytetty sodissa "vuosikymmeniä". Noin 800 Tomahawkia lähetettiin operaatioon Iraqi Freedom vuonna 2003. Desert Stormissa käytettiin noin 200. Lisäksi yli 200 Tomahawkia käytettiin Naton operaatioissa Libyassa vuonna 2012. Näitä aseita on käytetty myös kohteita vastaan ​​Syyriassa.

* * *


Joten Yhdysvaltain laivasto ja Raytheon suunnittelevat voittoa venäläisistä ja kiinalaisista jossain 2020-luvun puolivälissä. Tähän mennessä otetaan käyttöön uusin Tomahawk-ohjus, joka ei pelkää Pekingin tai Moskovan meri- ja maatemppuja.

Yhdysvaltain asiantuntijoiden ei pidä unohtaa, että Peking ja Moskova ovat tehneet 2020-luvun puoliväliin mennessä. voi olla myös jotain uutta. Ja sitten voittoisaa sotaa on lykättävä 2030-luvun puoliväliin.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
165 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Cpl.
    Cpl. 29. syyskuuta 2017 klo 06
    + 15
    Nichrome ei ymmärtänyt. Mikä on uutuus? Heillä oli se kaikki muodossa tai toisessa. mitä
    Unohtumaton "leikkaus ja palautus"?
    1. Kasym
      Kasym 29. syyskuuta 2017 klo 07
      + 30
      Axes-vajeen jälkeen Syyrian lentokentälle osuessa on jotenkin vaikea uskoa, että jotain järkevää selviää. hi vinkki
      1. Sokea111
        Sokea111 29. syyskuuta 2017 klo 11
        + 17
        aliampuminen vain hallusinaatioissasi tapahtui. kuva Syyrian lentokentän iskusta on selvitetty jo sata kertaa .. mukaan lukien tässä portaalissa. kaikki salvoohjukset yhtä lukuun ottamatta (joka ei lähtenyt kantoraketista) osui kohteisiin
        1. saman
          saman 29. syyskuuta 2017 klo 11
          + 11
          "Voi, minä tarvitsen näitä tarinankertojia!" (Kanssa)
          1. Inok10
            Inok10 29. syyskuuta 2017 klo 19
            +8
            Lainaus: Siemenneste
            "Voi, minä tarvitsen näitä tarinankertojia!" (Kanssa)

            ... Joo ...
            - Uusin F-35 - edelleen kehitteillä
            - Uusin hävittäjä "Zumwalt" - ilman täysimittaista tutkaa ja laivantorjuntaohjuksia
            - Rannikkovyöhykkeen uusin alus - ilman laivantorjuntaohjuksia
            - Yhdysvaltain laivastossa on yksi aliääni-alusten vastainen ohjus - "Harpoon" ja nyt luemme tämän artikkelista:
            Pentagon ja laivasto, artikkelissa huomautetaan, "kiihdyttävät uuden Tomahawk-meriohjuksen kehitystä". Erikoistunut laivaston ohjus "Tomahawk" on suunniteltu poistamaan uhkia taisteluissa lähietäisyydeltä ja tuhota vihollisen laivoja merellä.
            ...yleensä, aliäänisen "kirveen" "kiihtyvyydestä" päätellen SM-6:een perustuva laivantorjuntaohjusten ohjelma on myös vaipunut unohduksiin ... poikkeuksellisten, poikkeuksellisten näkymien vuoksi ... vinkki
        2. Todistaja 45
          Todistaja 45 29. syyskuuta 2017 klo 13
          + 38
          TÄMÄ ON TÄSMÄN KUINKA KERTA ON IRROTTUNUT JA TOTEUTETTU, ETTÄ KAIKKI RAKETTIT EIVÄT OLE LENNÄT SYYRIAN TUKIKOKOON, TOTETTU, JOS JOKAINEN TYHMÄ JA PITLE ON ISKU, HYVIN SIIN KÄYTETÄÄN LÄHETYKSIÄ, LÄHETYKSIÄ. KÄYNNISSÄ, KÄY SIIN , KAIKKI TAPAHTUI, Sillä TÄMÄ USKO ON VAIN BALSAMI SIELUSSI.
        3. Musta Sniper
          Musta Sniper 29. syyskuuta 2017 klo 14
          + 21
          Lainaus käyttäjältä Blind111
          aliampuminen vain hallusinaatioissasi tapahtui. kuva Syyrian lentokentän iskusta on selvitetty jo sata kertaa .. mukaan lukien tässä portaalissa. kaikki salvoohjukset yhtä lukuun ottamatta (joka ei lähtenyt kantoraketista) osui kohteisiin

          Se on sinun hallusinaatiosi, 70 salvoraketista 69 lensi ulos niistä 39 putosi. tukikohdan alue, josta vain 11 " osui" kohteeseen vain 4 osui napakymppiin ... voin olla väärässä pisteissä +/- 1-2 ohjusta.
        4. Kos2910
          Kos2910 29. syyskuuta 2017 klo 17
          +3
          Lainaus käyttäjältä Blind111
          sata kertaa jo purkanut valokuvan syyrialaista vastaan ​​tehdystä iskusta

          Luulitko itse? Kiitotie ei vaurioitunut (kraattereita on, mutta ilmeisesti ei 200 kg TNT:stä), 2 lentokonetta tuhoutui. Raportissa näin vain 2-3 suoraa osumaa suojissa.
          1. Berkut24
            Berkut24 3. lokakuuta 2017 klo 12
            +1
            Kiitotie ei vaurioitunut

            Koska heillä ei ollut aikaa vaihtaa ohjuksia hävittäjän laukaisusäiliöissä, ja seurauksena isku ei toimitettu betonin lävistyksellä, vaan sirpaloitumalla.
            1. setrac
              setrac 5. lokakuuta 2017 klo 01
              +1
              Lainaus Berkut24:stä
              Koska heillä ei ollut aikaa vaihtaa ohjuksia hävittäjän laukaisusäiliöissä, ja seurauksena isku ei toimitettu betonin lävistyksellä, vaan sirpaloitumalla.

              Olimme huolissamme siitä, että Syyria pakenee yhtäkkiä heiltä, ​​meidän piti kiirehtiä ...
              1. Berkut24
                Berkut24 5. lokakuuta 2017 klo 12
                +1
                Näyttää siltä, ​​​​että hän juoksi karkuun. olisi parempi olla tekemättä tätä, koska siinä ei ole järkeä, ja superimperiumin superaseen luotettavuus ja tuhoavuus osoittautui niin ja niin.
            2. hiha
              hiha 3. huhtikuuta 2018 klo 14
              0
              MITEN???!!! MUOTOINEN??
          2. zastava1144
            zastava1144 1. elokuuta 2018 klo 14
            0
            a vi zaidite na google kartu i provete sami, chto pravda a chto loj!
            :)
            vse celi boli porajeni, edinstvenni raketa zastrial puskovom otdelenie na raketonosce!
            tem bolee chto amerikanci do udara predupredili Rossiiskuiu storonu o udare po bazu.
        5. Sergei Minin
          Sergei Minin 29. syyskuuta 2017 klo 19
          +9
          No, ei omassa deliriumissasi, Blivand111. Loppujen lopuksi tiedetään hyvin, että he selittävät sinulle, että jokaisen ohjuksen laukaisua valvotaan. Tiedot dohrenisa pyynnöstä. No, ajamaan sillä juuri niin. Poltin ja heti kommenteille, millaisia ​​tottumuksia sinulla on. Mistä irrotit sen sata kertaa, mitä ymmärsit käsittämättömästi.
        6. fyvapold
          fyvapold 29. syyskuuta 2017 klo 23
          +7
          Lainaus käyttäjältä Blind111
          epäonnistuminen vain sisään sinun hallusinaatioita tapahtui. kuva Syyrian lentokentän iskusta on purettu jo sata kertaa.

          Nuori matkalaukku, et ole perhepiirissä, katso kieltäsi.
        7. Berg Berg
          Berg Berg 30. syyskuuta 2017 klo 02
          +3
          Kerro äidillesi, millaisia ​​sankareita amerikkalaiset ovat, ehkä olet selvittänyt jotain Pentagonissa, mutta puolet heistä ei todellakaan lentänyt. ja ne jotka lensivät kohteeseen eivät osuneet - tämän vahvistaa petagon itse!
        8. Varyag82
          Varyag82 30. syyskuuta 2017 klo 08
          +4
          Lensivätkö, mutta tulos? meidän laivojamme ammutaan, sitten niitä vastustetaan elektronisella sodankäynnillä ja ilmapuolustuksella, sitten tulos on yleensä 50. Ja niistä saduista, joita he eivät halunneet, sorry, mutta nämä ovat tekosyitä häviäjille, vaikka heidän budjettinsa on lähes 75 lyamia pelotellakseen, se ei ole vakavaa, he vain peittelivät sen tekosyyllä, että heidän mainostetut ohjukset eivät ole niin tarkkoja, 0 ohjusta tuhottiin 100 hangaaria, 50 lentokone , ruokala ja itse lentokenttä on vain ehjä.... turkis pohjoiseläin hämmästyttävä tarkkuus
      2. Musta Sniper
        Musta Sniper 29. syyskuuta 2017 klo 14
        +1
        Hanki se vuonna 2025
        1. avdkrd
          avdkrd 29. syyskuuta 2017 klo 19
          +3
          Lainaus Black Sniperiltä
          Hanki se vuonna 2025

          vuonna 2225)
        2. Analyytikko
          Analyytikko 30. syyskuuta 2017 klo 12
          +4
          Lainaus Black Sniperiltä
          Hanki se vuonna 2025

          Tietenkin he onnistuvat, he ostavat vanhentuneita zirkonia, purkavat sen ja 10 vuoden kuluttua he kokoavat zirkonia.
      3. Sergei Petrov_3
        Sergei Petrov_3 29. syyskuuta 2017 klo 14
        + 34
        Kaikki lensivät, he vain roikkuivat ilmassa, arvioivat mahdollisia vahinkoja, tajusivat, ettei mikään toimisi ja lensivät takaisin putoamaan mereen.
        1. cryloff.il
          cryloff.il 29. syyskuuta 2017 klo 15
          +6
          Komea!!!!!!
    2. fa2998
      fa2998 29. syyskuuta 2017 klo 07
      +3
      No, kuvan perusteella tässä raketissa on edestä ilmanotto - ehkä uusi UR, tutulla nimellä? hi
      1. Cpl.
        Cpl. 29. syyskuuta 2017 klo 07
        + 14
        Lainaus: fa2998
        No, kuvan perusteella tässä raketissa on edestä ilmanotto

        Vaihtoehtoja on kaksi:
        1 on vain kuva
        2 - heilautti yliäänellä (katsottuaan Onyx-Yakhont-Brahmosia)
        1. Krabik
          Krabik 29. syyskuuta 2017 klo 21
          +3
          Vaatimaton versioni on valokuva onyxista.

          Ja itse asiassa, kaikki raketit ovat typerää putkea, joka on suunnattu eteen ja höyhenpeite takana.

          On epätodennäköistä, että amerikkalaiset tekisivät neliön tai suuntaissärmiön raketin F-117:n esimerkin mukaisesti.
      2. Vapaampi
        Vapaampi 29. syyskuuta 2017 klo 08
        +2
        Lainaus: fa2998
        No, kuvan perusteella tässä raketissa on edestä ilmanotto - ehkä uusi UR, tutulla nimellä? hi

        Haku paljastaa, että tämä on luonnos rakettiprojektista RATTRLC
        https://topwar.ru/22005-perspektivnye-protivokora
        belnye-rakety-ssha.html
        1. avdkrd
          avdkrd 29. syyskuuta 2017 klo 19
          +3
          Lainaus: Freeper
          Haku paljastaa, että tämä on luonnos rakettiprojektista RATTRLC

          Ilmeisesti he ostivat S-802:n kiinalaisilta ja yrittävät tehdä siitä "graniittia" ......
      3. Kasakka 471
        Kasakka 471 30. syyskuuta 2017 klo 20
        0
        raketin ilmanottoaukko varastettiin MiG-21:stä. No ei ?
    3. Amuretit
      Amuretit 29. syyskuuta 2017 klo 08
      +1
      Lainaus: Korpraali
      Nichrome ei ymmärtänyt. Mikä on uutuus? Heillä oli se kaikki muodossa tai toisessa. mitä
      Unohtumaton "leikkaus ja palautus"?

      Eikä tämäkään ole uutta. Se oli myös.
      1. sadanpäämies
        sadanpäämies 29. syyskuuta 2017 klo 17
        +1
        joten uuden "Tomahawkin" kanssa uusi parannettu leikkaus ja palautus.... Ei vain parannettavia akseleita.
    4. NEXUS
      NEXUS 29. syyskuuta 2017 klo 10
      +5
      Lainaus: Korpraali
      Nichrome ei ymmärtänyt. Mikä on uutuus?

      Itse asiassa tämä kirves on ilmeisesti kaksikeskinen, sekä pinta- että vedenalaisille kohteille muuttamatta laivantorjuntaohjuksen täyttöä. Patjat pyörittävät asevarustelun vauhtipyörää, mutta viime vuosina ne eivät ole varsinaisesti luoneet mitään uutta asevarusteluun, vaan vain modernisoivat vanhoja, 70-80-lukuja ... kiskoaseet ja laserit eivät laske, koska ne ovat kaukana oikeita ja tehokkaita aseita.
      1. Sokea111
        Sokea111 29. syyskuuta 2017 klo 11
        +4
        Muistuta minua mikä on modernia? )
        ainoa todella valmistettu yliääninen laivantorjuntaohjus (graniitit ovat pitkään olleet tyutyuja) - Onyx kehitettiin 70-luvun lopulla ... Ultramoderni ydinsukellusvene Ash - suunniteltiin 77. - 85. vuodesta ... no, ja niin edelleen ..
        1. NEXUS
          NEXUS 29. syyskuuta 2017 klo 11
          + 14
          Lainaus käyttäjältä Blind111
          Muistuta minua mikä on modernia? )

          Rakas, mutta emme ilmoita koko maailmalle SDI:stä, aseistariisuvasta maailmanlaajuisesta ohjusiskusta jne. ... me vain reagoimme uusiin uhkiin, joten oppimme on puolustava.
          Meidän ei vielä tarvitse keksiä Kuolemantähteä voittaaksemme kaiken ja kaikki ... ja uusiin fysikaalisiin ja kemiallisiin periaatteisiin perustuvien aseiden ilmestyminen ei ilmesty tänään huomenna.
          1. marder7
            marder7 29. syyskuuta 2017 klo 12
            + 10
            herrasmies luki hyvin puhuvan lempinimen ja hänen kanssaan kaikki on selvää! vinkki (sokea - sokea)
        2. tumma liekki
          tumma liekki 29. syyskuuta 2017 klo 12
          +1
          Kyllä, näyttää siltä, ​​että vain tiikeri on puhtaasti venäläistä kehitystä, mutta muuten todella kiipeämme arkistoon, etsimme tarvittavaa kehitystä ja toteutamme sen muutamalla tarkennuksella, moderni elektroniikka on mennyt pitkälle.
          1. Karatek
            Karatek 29. syyskuuta 2017 klo 14
            0
            Meillä oli kehitystä 90-luvun alussa
            He vetivät sen esiin 2000-luvun alussa, viimeistelivät sen, käyttivät sitä.
            Mikä on ongelma? tutkijat jatkavat työtään.
        3. IQ12NHJ21az
          IQ12NHJ21az 29. syyskuuta 2017 klo 20
          +4
          Eikö pääesikunta raportoi sinulle kaikista uusista tapahtumista?
        4. fyvapold
          fyvapold 29. syyskuuta 2017 klo 23
          0
          Lainaus käyttäjältä Blind111
          Muistuta minua mikä on modernia? )
          ainoa todella valmistettu yliääninen laivantorjuntaohjus (graniitit ovat pitkään olleet tyutyuja) - Onyx kehitettiin 70-luvun lopulla ... Ultramoderni ydinsukellusvene Ash - suunniteltiin 77. - 85. vuodesta ... no, ja niin edelleen ..

          Unohdit noin 3m80 "Mosquito". hi
    5. tat_shurik
      tat_shurik 29. syyskuuta 2017 klo 11
      +8
      Ymmärtääkseni aikaisemmissa akseleissa ei ollut kohdistusjärjestelmää ollenkaan. Vain ennalta määrätyissä koordinaateissa. Viimeisillä akseleilla oli mahdollista vaihtaa koordinaatteja lennon aikana. Mutta siinä kaikki. Nyt se on mahdollista, kuten laivojen vastaiset ohjukset - tiedät, että jollakin meren alueella (ei suoraan sinulle näkyvissä) vihollinen vaeltelee. Ammutti n-XNUMX rakettia tälle alueelle. He lensivät sinne, löysivät vastustajan, sopivat keskenään - kuka hyökkää ketä vastaan. No, he hyökkäävät...
      Nykyaikaiset kirveet eivät siihen pysty.
      1. igordok
        igordok 29. syyskuuta 2017 klo 11
        +3
        Kaksiteräinen miekka. Älykäs ohjus on vaarallinen, mutta...
        a) Kohdistusjärjestelmän läsnäolo vähentää ohjuksen taistelukärkeä.
        b) Vastatoimijärjestelmien on helpompi poistaa käytöstä "älykäs" ohjus kuin "tyhmä" (koordinaattinen) ohjus.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 2. lokakuuta 2017 klo 17
          0
          Tylsää (koordinaatio)ohjusta ei tarvitse sammuttaa. Riittää, että ZhPS-signaalin vastaanottokanava häiritsee tai korvaa väärät koordinaatit tähän signaaliin, mikä äskettäin osoitettiin Mustanmeren alueella, kun "kauppa-alusten" amerikkalaiset kapteenit löysivät itsensä "maalla" Novorossiyskin lähellä.
          Mutta "älykäs" ohjus, jossa on kaksi tai kolme kohdistuskanavaa, täytyy silti yrittää hämmentää.
    6. Blombir
      Blombir 29. syyskuuta 2017 klo 11
      +9
      Toinen ihmelapsi, kultainen kirves. Minulle teräskirves on parempi. Pin dostantsam on kiireesti leikattava 700 laardia. Anna heidän yrittää, tuuli on heidän takanaan.
    7. Kommentti on poistettu.
    8. Kig
      Kig 29. syyskuuta 2017 klo 13
      0
      Lainaus: Korpraali
      Mikä on uutuus?

      uutuus on, että niiden täytyy osua liikkuviin kohteisiin, lisäksi nopeasti liikkuviin, ja olosuhteissa, joissa zhps ei toimi.
    9. kuz363
      kuz363 2. lokakuuta 2017 klo 06
      0
      Suurin ero on liikkuvien kohteiden tappio. Nykyinen Tomahawk pystyy vain pysyviin kohteisiin, jotka eivät muuta sijaintia avaruudessa
    10. setrac
      setrac 5. lokakuuta 2017 klo 01
      0
      Lainaus: Korpraali
      Nichrome ei ymmärtänyt. Mikä on uutuus? Heillä oli se kaikki muodossa tai toisessa.

      Se on kuin bordellia koskevassa vitsissä: jos bordelli ei tuota voittoa, sinun on vaihdettava huoria, ei sänkyjä.
      Ongelma ei ole siinä, että amerikkalaiset eivät pystyisi luomaan järkevää laivantorjuntaohjusta, vaan se, että normaali moderni laivantorjuntaohjus ei sovi Mk41:een.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 29. syyskuuta 2017 klo 06
    +3
    Amerikkalaisilla on kiire kerskua siitä, mitä ei vielä ole.
    Uuden "Tomahawkin" "masteroinnin" odotetaan olevan 2020-luvun puolivälissä

    Tämä on ainakin vuoteen 2025 mennessä, mutta jo vuonna 2017 he huutavat, että "Minä voitan kaikki". "Voitta", mutta sillä ehdolla, että tästä päivästä lähtien Venäjän ja Kiinan ohjusaseita ei enää kehitetä, vaan niitä ei myöskään valmisteta jo kehitettyinä.
    1. Mich1974
      Mich1974 29. syyskuuta 2017 klo 14
      +3
      Kuinka nämä tyhmät ihmiset yleensä aikovat "päihittää" jotain aliääniohjuksilla? Nykyaikainen ilmapuolustus voittaa yhä enemmän uusia kantama- ja nopeusennätyksiä, ja nämä "viisaat" näkevät edelleen subsonic "wunderwaferin". Loppujen lopuksi on selvää, että "kirveet" voidaan murskata vain massalla, jolloin niiden "älykkyyden" lisääminen on kustannusten lisäämistä, mutta määrän vähentämistä. pelay
      Näyttäähän siltä, ​​että populaatiot ovat jo loppuneet, jäljellä on vain Kiina ja Venäjä (tai niiden suojelemat maat).
      1. Sharansky
        Sharansky 29. syyskuuta 2017 klo 14
        +1
        Siksi painopiste on stealthissä, stealthissä ja koon pienentämisessä yhdistettynä massaluonteeseen. Valtava yliääninen superkallis typerys, joka lentelee korkealla meidän aikanamme, ei ole ongelma ampua alas. Eikä pienen yliääniraketin tekeminen onnistu, ainakaan lentoetäisyyttä säilyttäen.
        1. sivuch
          sivuch 29. syyskuuta 2017 klo 18
          +3
          Enemmän kuin ongelma.
          Varsinkin jos raketti ei halua tulla alas.Kyllä, eikä ole ollenkaan välttämätöntä lentää korkeilla korkeuksilla (paitsi ehkä erittäin korkeilla) koko matkan.
          1. Sharansky
            Sharansky 29. syyskuuta 2017 klo 21
            +2
            Olen samaa mieltä. Mutta minusta tuntuu, että on parempi laukaista useita aliääniraketteja yhden yliääniraketin sijaan. Ryhmäkohde, vaikkakin aliäänitahde, kuten minusta näyttää, surettaa puolustajia enemmän.
            1. Vlad.by
              Vlad.by 2. lokakuuta 2017 klo 17
              0
              Pantsir-ME-reaktioajalla 0,5 s ja laukaisujaksolla 4 s?
              Vaikka kirvesparvi havaitaan lentävän nopeudella 800 km/h (220 m/s) 10-12 km päässä aluksesta (lentoaika noin 45s), vain 1 Shellillä on aikaa ampua noin tusina kirvestä . Ja mitä tämä ryhmä on hänelle?
    2. kuz363
      kuz363 2. lokakuuta 2017 klo 06
      +1
      Ikään kuin Venäjä ei ylpeile samalla tavalla - ja Saatana, ja BRZhK, ja T-50 ja lentotukialus ...
      1. rotmistr60
        rotmistr60 2. lokakuuta 2017 klo 06
        +1
        Joten ehkä Kazakstan ylpeilee ainakin jollain muulla kuin siirtymällä latinallisiin aakkosiin. Etkö pidä Venäjästä? Mitä sinä sitten täällä teet?
      2. Vlad.by
        Vlad.by 12. lokakuuta 2017 klo 23
        0
        Missä on sama?
        Saatana tosielämässä on ollut pelottava 30 vuoden ajan.
        BZHRK matkusti ja herätti edelleen kauhua lähes 10 vuoden ajan. Ja muistakaa, tekniikka ei ole hukassa, kuten jotkut "lentävät" kuuhun.
        Kukaan ei ylpeile T-50:stä, se yksinkertaisesti saatetaan järjestelmällisesti kuntoon.
        Viimeisen 34 vuoden aikana Su-6 on laitettu siivelle ja testattu kunnollisesti.
        Sanotaan, että Superjetin kanssa sekaisin. Serial 142 -kortti on kuitenkin juuri luovutettu. 142. Karl!
        Voit puhua paljon siitä, että "varkaiden Putlerovin valta" harjoittaa vain "omien taskujen täyttämistä". No, jos kuuntelet kaikenlaisia ​​isoja soikeita, et kuule mitään sellaista. Mutta vastusta yllä olevaa luetteloa. Ja tämä on vain jäävuoren huippu.
        Voidaanhan esimerkkinä mainita ruuan myynti ulkomaille (muuten 12-15 vuotta meitä uhkasi nälkä), teiden rakentaminen (mitä tapahtui 10 vuotta sitten?), laadunmuutokset elämä Venäjällä (jopa poliisi ja liikennepoliisi ja ne ovat muuttuneet paljon 10 vuodessa.
  3. inkass_98
    inkass_98 29. syyskuuta 2017 klo 06
    +3
    Ja leijuminen kohdealueella - miten se on? Kiinnitetäänkö sidottu ilmapallo vai klassikko "jarruilla ja peruutuksella"? Kysymyksiä on herännyt enemmän kuin vastauksia artikkeli antaa ymmärtää.
    1. Cpl.
      Cpl. 29. syyskuuta 2017 klo 07
      +2
      Lainaus käyttäjältä: inkass_98
      Ja leijuminen kohdealueella - miten se on?

      Ilmeisesti kirjoittaja unohti sanan "loitaling" hymyillä
      1. kyynikko
        kyynikko 29. syyskuuta 2017 klo 11
        +5
        HANGING on kirjoitettu, tarkoittaa RIPUTUSTA! Ja nefik vääristää kirjoittajan ajatuksen. Loiterointi on jo käytettyä, jo lentoaikaa, ja RIPUTUSTA, uusinta teknologiaa!
    2. Mik 13
      Mik 13 29. syyskuuta 2017 klo 07
      +3
      No, "roikkua" on vain selvä. Se iskee kohdealueelle. Eli lennä lähellä neliömäisiä ympyröitä ja odota vihreää pilliä.
      Olen enemmän kiinnostunut siitä, mikä oninfrapuna ohjaus". Haluaisin jotenkin paljastaa tällaisen moniselitteisen termin.
      1. Ironstop
        Ironstop 29. syyskuuta 2017 klo 08
        +8
        Tietoja ehdoista. Tämä artikkeli on "Omerikin voiman todistajien" lahkolle. Heidän murrosikänsä ja nykyaikaisen koulutuksensa antavat ilmaisun "infrapunaohjaus" juurruttaa luottamusta hegemonin voittamattomuuteen.
        1. Mik 13
          Mik 13 29. syyskuuta 2017 klo 09
          +5
          Sitten ehdotan termien "ultraviolettipropulsiojärjestelmä" ja "taittuva siipi ilman kolesterolia" käyttöönottamista.
      2. romaani 66
        romaani 66 29. syyskuuta 2017 klo 09
        + 13
        voidaan ohjata television kaukosäätimellä
        1. sivuch
          sivuch 29. syyskuuta 2017 klo 18
          +3
          Etkö ole nähnyt, kuinka prioriteettikohde valitaan P-35:lle? Olin vielä koulussa, kun se suunniteltiin, raketti välitti tutkakuvan kantoalukseen ja jo siellä pistettiin ruutuun erikoispistooli, jossa oli maalimerkit. Mutta kehitys ei pysähdy, nyt tulee TV:n kaukosäädin
          1. romaani 66
            romaani 66 30. syyskuuta 2017 klo 10
            +3
            se on helpompaa - sanot erityiseen kaiuttimeen: "lentokukialus Ronald Reagan" ja raketti lentää, löytää ja putoaa kannelle helpotuksesta
          2. lansetti
            lansetti 30. syyskuuta 2017 klo 15
            0
            erittäin utelias kuinka vanha olet? Venäläiset ohjukset menevät aina suurille korkeuksille ja suunnittelevat sieltä. Saatanan tavoitteet ovat aina olleet johdonmukaisia ​​taistelukärkien välillä. opit vielä mielenkiintoisempia asioita samratista 20 vuoden kuluttua.
      3. kyynikko
        kyynikko 29. syyskuuta 2017 klo 11
        +3
        Lainaus: Mik13
        haluaisin paljastaa

        Mainitsit myös
        Lainaus: Mik13
        odota vihreää pilliä

        Taki ei odota vihreää, vaan infrapunaa!

        Vitsit ovat vitsejä, mutta tuskallisen hämmentäviä kuvattu. Laivat eivät ole lentokoneita, tilanne warrantissa ei muutu edes tunneittain, vielä vähemmän joka minuutti. Mistä on resurssit ottaa "roikkumiseen"?
      4. fyvapold
        fyvapold 29. syyskuuta 2017 klo 23
        0
        Lainaus: Mik13
        Olen enemmän kiinnostunut siitä, mitä "infrapunaohjaus" on. Haluaisin jotenkin paljastaa tällaisen moniselitteisen termin.

        Tiedätkö television kaukosäätimen? Tässä se on. naurava naurava naurava hi
      5. kuz363
        kuz363 2. lokakuuta 2017 klo 06
        0
        Todennäköisesti se tarkoitti ohjausta infrapuna-ohjausanturien avulla, kuten Javelin-panssarintorjuntaohjuksessa
      6. Vlad.by
        Vlad.by 2. lokakuuta 2017 klo 17
        0
        Unohditko punaiset ja vihreät pillit?
        Joten ne näyttävät infraääneltä ja ohjaavat sitä "riippuvaa" rakettia
        Uusin tekniikka, panimash.
  4. Setä Lee
    Setä Lee 29. syyskuuta 2017 klo 06
    +5
    Emme ole vielä tehneet mitään, mutta olemme jo voittaneet! Jusovilaiset rakastavat mainostamista!
  5. shinobi
    shinobi 29. syyskuuta 2017 klo 07
    0
    Voi, pelkään, pelkään! Ei merikirveprojekti, kahdeksan vuotta turhaa räkän pureskelua, vaan idiootteja, jotka kirjoittavat sellaista hölynpölyä.
    1. Vadim237
      Vadim237 29. syyskuuta 2017 klo 09
      +6
      Jopa ilman näitä uusia Tomahawkeja Khan tulee meidän ja Kiinan laivastoon Tyynellämerellä - törmäyksessä Yhdysvaltain laivaston kanssa ne ovat 20 kertaa ylivoimaisia ​​meidän ja Kiinan laivastomme kykyihin verrattuna.
      1. Sergei Teltsov
        Sergei Teltsov 29. syyskuuta 2017 klo 12
        +3
        toinen venäläisen laivaston "asiantuntija" ... vain yksi asia on silmiinpistävää, miksi puhua tietämättä ongelmaa..... loppujen lopuksi tämä "asiantuntija" tuskin erottaa scupperia koomingista..... mutta "ammattimaisesti" puhuu laivaston kyvyistä ,,, ,
        1. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 29. syyskuuta 2017 klo 15
          +4
          Tämä hahmo
          Vadim237
          sivustolla on eräänlainen "paholaisen asianajaja". Ja joskus hän perustelee kantansa melko järkevästi. No, ja tietysti "jokaisessa tynnyrissä on pistoke".
          1. Vadim237
            Vadim237 29. syyskuuta 2017 klo 19
            +8
            "Jokaisessa tynnyrissä on pistoke." Todennäköisimmin sinä. Minulla on raittius lähestymistapa - älä yliarvioi itseäsi ja vihollista ei pidä aliarvioida. Laivastoamme ei voi yliarvioida, sillä meillä ei ole 70 hävittäjää, 13 lentotukialusta ja 22 risteilijää – maksimiaseistettuna.
        2. Vadim237
          Vadim237 29. syyskuuta 2017 klo 19
          +7
          Katsot ensin Tyynenmeren laivastomme palkkalistoja ja vertaat sitä Yhdysvaltain laivastoon.
          1. Vlad.by
            Vlad.by 2. lokakuuta 2017 klo 17
            0
            Ja kuka kulkee heidän kanssaan käsi kädessä näiden 22 risteilijän kanssa keskellä merta?
            Meillä on erilainen puolustusparadigma – tapaamme heidät lähekkäin. 600-1200 km päässä rannikosta. Ensin ammutaan takaisin Tu-22:t, sitten Balls with Bastions ja Varshavyanka, ja sitten viimeistelemme jäljelle jääneen Pietari Suuren ja muiden hänen kaltaistensa graniiteilla ja zirkoneilla.
            Ja kiinalaiset alkavat heittää AUG Dungfenia vielä aikaisemmin.
          2. setrac
            setrac 5. lokakuuta 2017 klo 01
            0
            Lainaus: Vadim237
            Katsot ensin Tyynenmeren laivastomme palkkalistoja ja vertaat sitä Yhdysvaltain laivastoon.

            Saadaksesi oikeat vastaukset, sinun on esitettävä oikeat kysymykset. Vertaat laivojen vastaisia ​​ohjuksia - loppujen lopuksi niiden kanssa Yhdysvaltain Venäjän ja Kiinan laivastot ampuvat toisiaan. Kukaan ei tule ampumaan hävittäjiä ja risteilijöitä.
      2. setrac
        setrac 5. lokakuuta 2017 klo 01
        0
        Lainaus: Vadim237
        Yhdysvaltain laivasto on iskuvoimaltaan 20 kertaa parempi kuin meidän ja Kiinan laivastomme.

        Venäjän ja Kiinan raskaita laivantorjuntaohjuksia vastaan ​​amerikkalaisilla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia.
  6. SpaceCom
    SpaceCom 29. syyskuuta 2017 klo 07
    +4
    Ja tässä on jotain, mitä todella pelkään. Ei uusia tai vanhoja Tomogawkeja sinänsä, vaan uusi yritys varustaa vakavia aseita tekoälyllä. Tällaista kirvestä ei voi vain pudottaa jalkaan, vaan myös odottaa saapumistaan ​​takana ... surullinen
  7. vard
    vard 29. syyskuuta 2017 klo 08
    +2
    Eräs tuttavani ... palveli laivastossa ... kertoi minulle, että he ampuvat alas maaleja automaattiaseista, joiden parametrit ovat paremmat kuin kirveiden ... joten näyttää siltä, ​​​​että heillä ei vain ole rahojaan mihinkään laittaa. .
    1. kuz363
      kuz363 2. lokakuuta 2017 klo 06
      0
      Maalien ampuminen harjoituksissa ja älykkään todellisen vihollisen, joka kytkee häiriöt päälle, ohjaa ja ei mene tykin tappoalueelle, ampuminen alas on täysin erilainen tarina.
  8. Rakkaus on
    Rakkaus on 29. syyskuuta 2017 klo 08
    +3
    Tämä on vakava lausunto. Mutta Dave Marjum ei ole vielä puhunut..???lahja. Odotan innolla hänen mielipidettään. Siihen asti voit rentoutua
  9. Brotherchanin3
    Brotherchanin3 29. syyskuuta 2017 klo 10
    +4
    Miksi Venäjän ja Kiinan pitäisi jahtaa jokaista Tomahawk-ohjusta, voi olla helpompi tuhota alusta, josta ohjukset laukeavat.
    1. Sharansky
      Sharansky 29. syyskuuta 2017 klo 14
      +1
      Kuinka havaita ajoissa ja kuinka tuhota, se on kysymys
      1. Brotherchanin3
        Brotherchanin3 1. lokakuuta 2017 klo 12
        0
        Tänään tämä ei ole kysymys. Rannikkotutkat ovat erittäin tehokkaita.
        1. kuz363
          kuz363 2. lokakuuta 2017 klo 06
          0
          Tutka vain havaitaan, sanotaanko. Ja kuinka tuhota alusta, jos se sijaitsee rannikkoaseiden tuhoamisalueella? Kyllä, ja Tomahawkien toimintasäde on yli 2500 km!
          1. Brotherchanin3
            Brotherchanin3 2. lokakuuta 2017 klo 11
            0
            En ole asiantuntija, mutta Onyx-laivojen torjuntaohjuksia on asennettu RTO:iin, jotka on kytketty tutka-asemiin (säde 5000 km) ja jotka kohtaavat AUG:t tai porvarilliset ohjushävittäjät. Muuten, Tomahawkit lentävät jopa 1000 km. ja vasta meidän esittelymme jälkeen he alkoivat kehittää omaa lentosäteellä jopa 2000 km. Jotain tällaista, jos en erehdy.
  10. BerBer
    BerBer 29. syyskuuta 2017 klo 11
    +3
    Se on kuin lentäisi kuuhun. Näyttää siltä, ​​​​että hän oli, mutta he eivät voi toistaa. Sama on ihmeaseiden kanssa. Kuinka monta esitystä on ollut? Kaikenlaisia ​​lasereita, sähkömagneettisia aseita ja muuta "wunder" roskaa.
  11. Rumata-Estorskii
    Rumata-Estorskii 29. syyskuuta 2017 klo 11
    +1
    Noh. He leikkaavat budjettia, ehkä he kiristävät jotain ihraa vastaan ​​yhdestä raketista.
  12. Tolik_74
    Tolik_74 29. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    Toinen patja väärennetty Pentagon vayak
  13. Valaanpyyntialus
    Valaanpyyntialus 29. syyskuuta 2017 klo 11
    +1
    Suunnittelu .... Aaaaa..... Mmmmm ..... No, anna heidän suunnitella)))) ilman GPS: tä joo .... tekoälyä, tähtien suuntauksella ... ja kohteen hajun mukaan lol
  14. Valaanpyyntialus
    Valaanpyyntialus 29. syyskuuta 2017 klo 11
    +3
    Anna heidän ryömiä ... kiinnitämme pian hännän, evät Statussiin ja ne kuvaavat valaita toistaiseksi Kalifornian ja Floridan lähellä vinkki
  15. Aleksei Zubasty
    Aleksei Zubasty 29. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    Gavk lähetetään tietylle alueelle ja jo tietyllä alueella raketti alkaa etsimään kohdetta, ja jos laiva muutti kurssia?, raketti lensi sisään, ei löytänyt ketään ja tuhosi itsensä, mielestäni huono raketti. GPS- tai GLONASS-satelliiteista. "Voidaan käyttää erikoislentokoneissa, jotta niiden lentorataa ei voida havaita, tai taisteluilmailussa"
  16. Valaanpyyntialus
    Valaanpyyntialus 29. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    Ja sitten kaliiperiparvi saapuu AUG-alueelle EMP-kärkillä ja viiksillä)) ajelehtimaan, Robinsonit .... ja tapat kalat kirveillä, kun olet aiemmin hinannut niitä soutuveneillä, jotta et menisi. nälkäinen nälästä naurava
  17. Altona
    Altona 29. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    Ja kaikki tämä ihmelapsi samalla aliääninopeudella 800 km/h? pelay pelay
  18. Altona
    Altona 29. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    Lainaus: Vadim237
    Jopa ilman näitä uusia Tomahawkeja Khan tulee meidän ja Kiinan laivastoon Tyynellämerellä - törmäyksessä Yhdysvaltain laivaston kanssa ne ovat 20 kertaa ylivoimaisia ​​meidän ja Kiinan laivastomme kykyihin verrattuna.

    ------------------------------------
    Ja sho? Laukaistaan ​​tällainen pieni taktinen ydinpommi AUG:n keskelle Caliberin avulla, joka ratkaisee kaikki ongelmat sekä uppoavien alusten kanssa shokkiaallon kanssa että sokaisevien tutkien kanssa sähkömagneettisella pulssilla. Oletko harkinnut tätä vaihtoehtoa?
    1. Sharansky
      Sharansky 29. syyskuuta 2017 klo 14
      +1
      Alusten vastaisten ohjusten kaliiperi kantama on noin 240 km. AUG:n lähestyminen huomaamattomasti sellaiselta etäisyydeltä kuuluu fantasialuokkaan. Ja pieni taktinen taistelukärki ei pysty tekemään kuvailemaasi. Katso testituloksia. Ole yllättynyt.
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 29. syyskuuta 2017 klo 16
        +1
        Lainaus: Sharansky
        Ja pieni taktinen taistelukärki ei pysty tekemään kuvailemaasi.

        Se ei varmasti pääse uppoamaan, on täysin mahdotonta vahingoittaa sekä runkoja että elektroniikkaa. Ja tämä riittää jo (ainakin) huonontamaan koordinaatiota. Ja "älykkäiden" ammusten hallinta.
      2. Pissarro
        Pissarro 29. syyskuuta 2017 klo 16
        +3
        Oletko tietoinen Kaspian laivastolla, että vain 240 km? Ja sitten 1500 km:n kohdalla he alkavat tietämättömyydestä
        1. Sharansky
          Sharansky 29. syyskuuta 2017 klo 21
          0
          Kaspian laivasto on vain tietoinen siitä, että Tomahawk 3M14:n subsonic analogi ei ole ollenkaan yliääninen laivantorjuntaohjus 3M54. Fysiikan lait ovat aina ja kaikkialla samat. Haluamme yliäänenvoimakkuutta - saamme joko etäisyyden pienenemisen tai mittojen kasvun.
      3. sivuch
        sivuch 29. syyskuuta 2017 klo 18
        +1
        Ensinnäkin se ei välttämättä ole 240. Toiseksi sukellusveneestä laukaisussa mikään ei ole mahdotonta Ja ylipäätään tilanteita voi olla niin monia erilaisia.
        1. Sharansky
          Sharansky 29. syyskuuta 2017 klo 21
          0
          Graniittien ja vastaavien kokoisissa raketteissa ei voi olla 240. Ja me puhumme Caliberista.
      4. setrac
        setrac 5. lokakuuta 2017 klo 01
        0
        Lainaus: Sharansky
        Alusten vastaisten ohjusten kaliiperi kantama on noin 240 km. AUG:n lähestyminen huomaamattomasti sellaiselta etäisyydeltä kuuluu fantasialuokkaan.

        Sukellusveneen ohjustukialus lähestyy rauhallisesti taisteluetäisyyttä.
  19. SergF123
    SergF123 29. syyskuuta 2017 klo 11
    +1
    Kirves kelluu jokea pitkin... Anteeksi, muistin, epäilen, että patjat onnistuvat nopeasti tekemään jotain - se ei ole helppoa .... Tietysti he tekevät sen, MUTTA !!! Ilman gps:tä, ilman navigointijärjestelmiä - miten se on??? Miten taistelulaivasta lähtee suora tuli? Tai lämpösäde? Tämä on hölynpölyä!
  20. Kulneff 2009
    Kulneff 2009 29. syyskuuta 2017 klo 11
    +1
    Kuten isoäidilläni oli tapana sanoa, "rikastuuko syöpä ajatuksista!"
  21. Andreas 07
    Andreas 07 29. syyskuuta 2017 klo 12
    +1
    Meidän ei tarvitse ainoastaan ​​ottaa käyttöön massiivista risteilyohjusten tuotantoa, vaan myös parantaa niitä jatkuvasti. Ohjusaseet ovat alue, jolla meidän on osallistuttava asevarustelukilpailuun, mutta meidän on myös voitettava, saavuttaen laadullinen ja määrällinen ylivoima ei vain Yhdysvaltoihin, vaan koko maailmaan. Muilla aloilla, ottaen huomioon talouden vaikeudet, universalismin ja kohtuullisen riittävyyden tie. Ja tällä alueella keskittämällä voimamme läpimurron kapeaan suuntaan voimme saavuttaa ratkaisevan menestyksen. Koko ilmailumme, koko laivastomme on aseistautunut äärirajoihin asti risteilyohjuksilla, niiden jatkuvalla parantamisella. Tämä on kategorinen pakko.
  22. NordUral
    NordUral 29. syyskuuta 2017 klo 12
    +1
    Vaikka dynaamisten kohteiden tuhoaminen on määrätty tavoite ja toivelista. Mutta valtioiden sotilas-teollisen kompleksin potentiaalia ei voida jättää huomiotta. Sinun tarvitsee vain työskennellä samanlaisissa tehtävissä kuin sotateollisuuskompleksimme. Ja hiljaa.
  23. av58
    av58 29. syyskuuta 2017 klo 12
    +2
    F-35 oletettavasti on jo lentänyt. Nyt on vuorossa uusi "Tomahawk", jonka on toimittava "... vaikeissa olosuhteissa, esimerkiksi kun vihollinen tuhoaa tai vaurioittaa satelliitteja, GPS-järjestelmiä, navigointijärjestelmiä jne.". pystyy keittämään kunnollisen (ei-amerikkalaisen) kahvin naurava
  24. Vlad5307
    Vlad5307 29. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    Lainaus Kulneffilta 2009
    Kuten isoäidilläni oli tapana sanoa, "rikastuuko syöpä ajatuksista!"

    Antakaa heidän käyttää rahaa sota-teolliseen kompleksiinsa - edessä on uusi kriisi, ja varastoissa on paljon myymättä jäävää roskaa, jota vasallit eivät ole kovin halukkaita ostamaan. Rahaa on tarjottava useiden tavaroiden vapauttamiseen, muuten inflaatio syö kaiken ja kaikkivoipaan dollariin kohdistuvat uhat kasvavat - on tarpeen tainnuttaa ja pelotella "kumppanit" uuden aseen "ennennäkemättömällä" voimalla ! No, suoraan Hitlerit keväällä 45 lol !
  25. Mihail Anokhin
    Mihail Anokhin 29. syyskuuta 2017 klo 13
    0
    ei mitenkään, koska kalibroimme kaiken ja kalibroimme itsemme.
  26. Siberia 9444
    Siberia 9444 29. syyskuuta 2017 klo 13
    0
    Sekä merellä että maalla, mutta veden alla heikosti naurava
    1. Vadim237
      Vadim237 29. syyskuuta 2017 klo 19
      +1
      Yhdysvalloissa on myös maailman pisin torpedo.
  27. SerZh1972
    SerZh1972 29. syyskuuta 2017 klo 13
    0
    "pystyy havaitsemaan ja tuhoamaan nopeita vihollisaluksia" (c)
    "Nykyaikainen Tomahawk-ohjus voi leijua lähellä kohdetta odottaen optimaalista iskuaikaa. Osana asianmukaista tekniikkaa ohjus käyttää kaksisuuntaista datayhteyttä ja kameraa, joka lähettää kuvia kohteesta komentokeskukseen ennen näyttävä." (Kanssa)

    Ihmettelen kuinka kauan tämä "moderni" ohjus voi tuijottaa kohdetta ekranoplanin muodossa.
  28. Todistaja 45
    Todistaja 45 29. syyskuuta 2017 klo 13
    +1
    Jokainen paisuttaa ja paisuttaa budjettiaan sotilaallisilla ohjelmilla, ja mikä tulee olemaan kaikkien näiden uusien "ihmeaseiden" hinta-laatusuhde, ja todellakin. Kestääkö budjetti tällaisen kuormituksen? Kaikki tämä muistuttaa yhä enemmän Neuvostoliiton viimeisiä vuosia, jolloin asevarustelun vauhtipyörä jatkoi pyörimistä ja talouden ongelmat pahenivat, ja kaikki tietävät, mihin tämä johti. Sitten valtiot pahensivat tilannettamme laskemalla öljyn hintaa, ehkä tänään Venäjän ja Kiinan ei pitäisi keskittyä niinkään uusien teknisten vastatoimien luomiseen, vaan dollarin arvon horjuttamiseen globaalin rahoitusjärjestelmän perustana, ja tämä on tehokkaampi kuin kaikki "onyyksit" ja "zirkonit"?
    1. Sharansky
      Sharansky 29. syyskuuta 2017 klo 14
      +1
      Mikä on kuorma. He kuluttavat enemmän sosiaalipalveluihin kuin armeijaan.
      1. polev66
        polev66 29. syyskuuta 2017 klo 15
        0
        Vakavasti? siellä se on kuin ... varsinkin lääketieteessä ja koulutuksessa ... vihdoinkin vakuutus ilmaiseksi, korkeakoulutuet jopa 100% ja etuja enemmän kuin Venäjän keskipalkka
    2. Musta Sniper
      Musta Sniper 29. syyskuuta 2017 klo 16
      +1
      Joten luovut dollaritilistä ruplan hyväksi.
  29. andrey682006
    andrey682006 29. syyskuuta 2017 klo 14
    +1
    "kaksisuuntainen datayhteys"???
    Tämä on sellainen radiomajakka raketissa - jotta meidän ei menetä ??? naurava
  30. polev66
    polev66 29. syyskuuta 2017 klo 15
    +1
    jokaisessa solmussa on koukku... no, jotain sellaista... kukaan ei peruuttanut elektronista sodankäyntiä
    1. Vadim237
      Vadim237 29. syyskuuta 2017 klo 19
      0
      Pelkään, että risteilyohjuksia vastaan, joissa on inertiaohjausjärjestelmä - digitaalinen kartoitus ja televisiokamerat - elektroniset sodankäyntijärjestelmät ovat hyödyttömiä.
  31. Dembel77
    Dembel77 29. syyskuuta 2017 klo 15
    0
    Haluamme, - kehittäjä sanoi haastattelussa - että Yhdysvaltain laivastolla oli vapaus merellä ja hallita merta
    Ja nimeä minulle ainakin yksi maa, joka ei ole Naton jäsen ja joka haluaa Yhdysvaltain laivaston valta-aseman merellä ja valtamerellä. Ja älä yritä, et voi vastata, koska sellaisia ​​maita ei ole eikä tule koskaan olemaan. Tämä tarkoittaa, että ei ole valtaa, ei kahdentenakymmenentenä eikä kolmantenakymmenentenä, eikä yleensä millään tavalla. Yhdestä yksinkertaisesta syystä - emme salli sitä. Haluamme myös elää. Ja me teemme.
  32. 16112014nk
    16112014nk 29. syyskuuta 2017 klo 15
    +1
    Lainaus: Kasym
    Axesin puutteen jälkeen Syyrian lentokentälle tehdyn hyökkäyksen aikana

    Tomahawk - hau, vau, hau!!! Joo
  33. Musta Sniper
    Musta Sniper 29. syyskuuta 2017 klo 16
    0
    Yhdysvaltain laivasto tuhoaa Kiinan ja Venäjän laivaston uusilla kirveillä ;-) ha ha, miten se on!? Ne otetaan käyttöön "suunniteltuna" 20-luvun puolivälissä, ja ajattele vain sitä, ei paljon, ei vähän 2025-2026. Ja että Venäjän federaatio ja Kiina lopettavat uusimpien lupaavien aseiden modernisoinnin ja kehittämisen tästä päivästä lähtien? No, paitsi idiootin unelmat...
  34. Duche
    Duche 29. syyskuuta 2017 klo 16
    +1
    naurava kaveri naurava Unelmia, unelmia, joi, joi, jos SPS kestää tämän ajan. He unohtivat edistymisen, samalla kun he "päättävät" kirveensä, toiset menevät pitkälle eteenpäin. hi
  35. Sergei Valentinovich
    Sergei Valentinovich 29. syyskuuta 2017 klo 16
    +4
    Kaikki kommenteissa kirjoittavat ohjuksista, eikä yksikään kysy yksinkertaista kysymystä - miksi amerikkalaiset tarvitsevat uusia ohjuksia. Odottavatko he vakavasti voitavansa Kiinan ja Venäjän ohjuksilla? Nämä uyokit eivät selviä edes Korean demokraattisen kansantasavallan kanssa, koska he ymmärtävät, että voiton saavuttamiseksi tarvitaan vihollisen alueen täydellinen hallinta maajoukkojen toimesta ja sen mukaisesti hallituksen perustaminen USA:n hallinnassa.Eivät voi tehdä sitä Pohjois-Koreassa!Ja vain idiootti voi puhua voitosta Venäjän federaatiosta ja Kiinasta vain ohjusten avulla, mikä on epäilemättä tietty Chris Sprinkle, josta keskustellaan Ilmeisesti hänen mielestään ei ole mitään epäröintiä. että sekä Venäjä että Kiina katsovat mietteliäänä miten niihin isketään eikä tietenkään kukaan tee asialle mitään.Eivät pysty maksamaan takaisin julkista velkaa maa on konkurssissa!Heti kun maailma tajuaa että ne on kasvatettu 40 vuosia ostaa vihreitä ja suojaamattomia paperinpaloja, USA:n alkuasukkaat eivät ole yhtään suloisia.He elävät ja haluavat elää paljon paremmin kuin todellisuudessa voivat.No, lippu on heidän käsissään.
    1. Vadim237
      Vadim237 29. syyskuuta 2017 klo 19
      0
      Nämä uyokit eivät selviä edes Pohjois-Korean kanssa. Se on pääasia, että he eivät halua selviytyä. Sillä jos he haluavat, tulee Aasian katastrofi, johon verrattuna Jugoslavia, Libya, Irak ja Syyria yhdessä näyttävät lasten leikkiä - miljoonia ruumiita, haavoittuneita ja kymmeniä miljoonia pakolaisia.
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 3. lokakuuta 2017 klo 14
      +1
      Lainaus: Sergei Valentinovich
      Kyllä, he eivät pysty maksamaan takaisin julkista velkaansa, maa on konkurssissa! Heti kun maailma ymmärtää, että heitä on kasvatettu 40 vuotta ostamaan vihreitä ja vakuudettomia paperilappuja, USA:n alkuasukkaat eivät ole ollenkaan makeita villiintyy.


      Ja jos Venäjä myisi puisen tugrikin kaikille (puistamatta sitä puoleen 10 vuoden välein), olisitko onnellinen?
      Uskon myös, että amerikkalaiset ovat "komeita" - myyvät vakuudettomia papereita koko maailmalle ja rakentavat järjestelmää, jossa heidän on kannattavaa lainata. Ne kasvavat maailmanlainoilla sekä sotilaallisessa ja taloudellisessa tilassa.
      Jos Venäjä yhtä taitavasti järjestäisi kasvunsa muiden maiden kustannuksella ja olisi "pihan vahvin poika" - olisin ylpeä.
      Mutta ilmeisesti eivät nuo ajattelijat kärjessä.
  36. Evgenii Xolod
    Evgenii Xolod 29. syyskuuta 2017 klo 17
    0
    Aiheet loppuvaiheessa käyttö ..... Kuva kohteesta. Ladattu vaikkapa Kuzi-kuva. Ja merimiehet ripustivat venäläiset lakanat kuivumaan ja veneiden siluetti muutti kysymyksen missä helvetissä on poliitikko seuraavaksi ?????
    Se on muuten vitsi ;)
  37. Cool_SnipeR
    Cool_SnipeR 29. syyskuuta 2017 klo 17
    0
    Todennäköisesti he ampuvat alas myös Saatanan ja Sarmaatit? Ja Putin ... viemärien läpi lentävä on kastunut ...
    Z.Y. Toinen wunderbun leikkaamiseen ... "hirvittävää russia" vastaan.

    Ja toivoin, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen he alkaisivat pelotella muukalaisia ​​... ja tässä se on vain me. On vaikea olla uhka suurelle Amerikalle iltaisin...hii... naurava
  38. Vladimir Mamkin
    Vladimir Mamkin 29. syyskuuta 2017 klo 17
    0
    Ja jos kohde on liikkumaton, niin mikä on miss?
    1. Vadim237
      Vadim237 29. syyskuuta 2017 klo 19
      0
      Itse asiassa he tekevät uuden ohjuksen ohjaus- ja ohjausjärjestelmän sekä viimeistelevät, vahvistavat olemassa olevan ohjuksen taistelukärkeä.
  39. Altona
    Altona 29. syyskuuta 2017 klo 19
    0
    Lainaus: CT-55_11-9009
    Se ei varmasti pääse uppoamaan, on täysin mahdotonta vahingoittaa sekä runkoja että elektroniikkaa. Ja tämä riittää jo (ainakin) huonontamaan koordinaatiota. Ja "älykkäiden" ammusten hallinta.

    ------------------------
    Kuvasin Neuvostoliiton harkitsemaa vaihtoehtoa taktisten pommikoneiden ja taktisten ydinaseiden sijoittamisesta Krimille Nimitz-luokan lentotukialuksen 1970-luvulla johtaman AUG:n torjumiseksi Välimerellä.
  40. Sergei Minin
    Sergei Minin 29. syyskuuta 2017 klo 19
    +1
    Tavallinen laivantorjuntaohjus, ei muuten huono. Jokainen maa, joka on luonut laivojen torjuntaohjuksia, modernisoi ja parantaa niiden ominaisuuksia sekä uutta elektronista pohjaa ja ohjelmistoja, Yhdysvalloissa he haluavat puhua paljon. Ja mikä säästää heidän aluksensa ja maatilat yliääniohjuksen osumasta. Toistaiseksi, seuraavan vuosikymmenen aikana, asiat, jotka liittyvät hypersonisen ohjuksen tuhoamiseen, ovat joko erittäin, erittäin huonoja tai eivät ollenkaan. Joten Yhdysvaltojen valta-asema on joka tapauksessa rajoitettu hampaisiin osumisen pelon vuoksi.
  41. Kommentti on poistettu.
  42. sergei vasiljev
    sergei vasiljev 29. syyskuuta 2017 klo 19
    0
    Vihollista pitää kunnioittaa!!! Eikä tehdä, mikä kasili armeijasta. Aivot ovat tarpeellisia ja ylpeitä MAMASTAmme
  43. Andriukha G
    Andriukha G 29. syyskuuta 2017 klo 20
    0
    Itse amerikkalainen "takka" uppoaa venäläisten yliääniohjusten iskuista (lue amerikkalaisia ​​peikkoja ja vapise - kukaan ei ole koskaan voittanut Venäjää reilussa taistelussa, eikä sinun asiasi ole tehdä tätä rikollisten lastenlastenlapsille ja noin ... (naiset, joilla on alhainen sosiaalinen vastuu ..) Sanovatpa he mitä tahansa, mutta Venäjä nousee polviltaan.
  44. risych
    risych 29. syyskuuta 2017 klo 20
    0
    Lainaus: Sergei Valentinovich
    voittaakseen tarvitaan vihollisen alueen täydellinen hallinta maajoukkojen toimesta ja vastaavasti Yhdysvaltojen hallitseman hallinnon perustaminen. .

    naurava Haluaisin nähdä ne talvella Siperiassa Nro
    1. Vapaampi
      Vapaampi 29. syyskuuta 2017 klo 21
      0
      Lainaus: riisi
      Lainaus: Sergei Valentinovich
      voittaakseen tarvitaan vihollisen alueen täydellinen hallinta maajoukkojen toimesta ja vastaavasti Yhdysvaltojen hallitseman hallinnon perustaminen. .

      naurava Haluaisin nähdä ne talvella Siperiassa Nro

      Siperiassa on joku, joka tapaa kutsumattomia vieraita naurava
  45. APASUS
    APASUS 29. syyskuuta 2017 klo 21
    0
    Mikä koko pointti on? Ennen kuin uusi Axe ilmestyy, vie aikaa, ennen kuin Venäjällä ja Kiinalla on uusien järjestelmien ja tekniikoiden astuminen eteenpäin. Se ei tuo mitään muuta kuin kilpavarustelua. Samaan aikaan useat maat ovat saattaneet astua ohi Ohjusaseiden tietty kehitystaso ja jälleen noidankehä.
  46. Asp 57
    Asp 57 29. syyskuuta 2017 klo 22
    0
    Jonkinlaista hölynpölyä... Hän roikkuu... Hän on myös helikopteri, vai mitä?
    1. Vadim237
      Vadim237 29. syyskuuta 2017 klo 23
      0
      Hän tarkoitti - lentää alueen yli odottaen kohteen ilmestymistä tai komentopaikan ohjeita.
  47. Musta Sniper
    Musta Sniper 29. syyskuuta 2017 klo 22
    0
    Kirjoittaja kirjoittaa hölynpölyä
  48. redfox3k
    redfox3k 30. syyskuuta 2017 klo 01
    0
    Lainaus: Vadim237
    Hän tarkoitti - lentää alueen yli odottaen kohteen ilmestymistä tai komentopaikan ohjeita.

    entä jos dieselpolttoaine loppuu ... kohteen kohdalta ja kohde ei tule alueelle, jossa he odottavat sitä?
    1. Vadim237
      Vadim237 30. syyskuuta 2017 klo 20
      0
      He vain lähettävät sinut minne tahansa.
  49. Anchonsha
    Anchonsha 30. syyskuuta 2017 klo 02
    0
    Merikanilla, katstsalla, katto meni kokonaan. Vain lapset voivat haaveilla leluista yhtä paljon kuin uusista Tomahawkeista.
  50. Molot1979
    Molot1979 30. syyskuuta 2017 klo 09
    0
    Ja kuinka he aikovat murskata kaikki? Raketti, jota vielä suunnitellaan? Samalla menestyksellä voit heittää artikkelin siitä, kuinka amerikkalaiset hukuttaa kaikki ja voittaa antimateriaaligeneraattorin avulla.