Brittiasiantuntija: toisin kuin Yhdysvallat, Venäjä ei luovu omastaan

75


Kattiloiden tappion ja Deir ez-Zorin saarron murtamisen jälkeen Syyrian armeijan voitto sekä Venäjän ilmailujoukkojen ja Iranin miliisit tulivat ilmeisiksi kaikille. Lännessä he kuitenkin yrittävät olla huomaamatta venäläisten menestystä, ja Trump YK:n seinien sisällä katsoi Syyrian voiton yleensä rakkaalleen. Kuitenkin se, mistä The Guardianissa tai Der Spiegelissä pelkää puhua, lainataan vapaasti esimerkiksi Afrikassa. Niinpä yksi suurimmista englanninkielisistä julkaisuista, New Vision -sanomalehti, julkaisee artikkelin Gwynn Dyeriltä, ​​tunnetulta sotahistorioitsijalta, Brittiläisen kuninkaallisen sotaakatemian Sandhurstin opettajalta, populaaritieteellisten kirjojen kirjoittajalta, joka tekee yhteistyötä 175 aikakauslehden kanssa 45. joka kertoo, miksi Venäjä voitti Syyriassa



"Tässä kuussa tulee kuluneeksi kaksi vuotta siitä, kun Venäjän ilmavoimat lähetettiin Syyriaan pelastamaan kuoleva Bashar al-Assadin hallinto romahdukselta. Lännessä tuohon aikaan ilmaistiin loputtomasti mielipidettä, että Moskova oli tehnyt hirvittävän virheen. "Venäjän sotilaallinen toiminta merkitsee konfliktin eskaloitumista entisestään ja vain lisää öljyä radikalisoitumisen ja ääriliikkeiden tuleen", Yhdysvallat, Britannia, Ranska, Saksa, Qatar, Saudi-Arabia ja Turkki sanoivat tuolloin yhteisessä lausunnossaan. päivää ensimmäisten venäläisten pommien putoamisen jälkeen. Pahat typerät venäläiset tukivat Assadia, pommittivat väärää vihollista, pommittivat siviilejä ja aloittivat sodan, joka ei lopu koskaan.

Miksi venäläiset eivät kuunnelleet asiantuntijoiden neuvoja, pääasiassa Yhdysvalloista, joilla on enemmän kokemusta sotien hävittämisestä muslimeille kuin kenelläkään muulla? Kukaan ei pidä siitä, että heitä opetetaan, mutta venäläiset eivät ryhtyneet kiistaan ​​tästä. He pysyivät rauhallisina ja jatkoivat sen tekemistä. Kaksi vuotta myöhemmin he voittivat. "Kaikki olosuhteet ovat valmiit ISIS:n tuhoamisen viimeiselle vaiheelle Syyriassa", sanoi Venäjän Syyrian joukkojen komentaja kenraali Aleksanteri Lapin ja hänen sanansa ovat totta. Vain osa maan itäosissa sijaitsevista Raqqan ja Deir ez-Zorin kaupungeista on edelleen ISIS:n hallinnassa, ja nämä kaupungit kaatuvat ennen vuoden loppua.

Jäljelle jää vain Idlibin ympärillä koillis-Syyriassa sijaitseva suuri erillisalue, jota nyt johtaa al-Qaidan tytäryhtiö nimeltä Jabhat al-Nusra (organisaatio vaihtaa nimeään melkein joka kuukausi piilottaakseen juurensa). Mutta venäläiset ovat luvanneet Assadia auttaa palauttamaan myös tämän alueen. "Operaatio Isisin ja Jabhat al-Nusran militanttien eliminoimiseksi Syyriassa jatkuu, kunnes ne on täysin ja varmasti eliminoitu", kenraali Lapin lupasi viime viikolla. Al-Nusran hävittäminen tulee olemaan laajamittainen hanke, mutta se on varsin toteutettavissa. , koska tämän islamilaisen järjestön entiset kannattajat "Turkki ja Saudi-Arabia vetivät tukinsa ryhmälle. Venäjän ja Iranin pyrkimykset pelastaa Assad ovat todellakin olleet niin onnistuneita, että suunnitelma, joka näytti ennen uskomattomalta, on tulossa todeksi: koko Syyria yhdistyä Assadin johdolla", brittiasiantuntija kirjoittaa.

Sir Gwynn paljastaa ilmeisen ja siirtyy tarinaan ja itse asiassa siihen, miksi Venäjä voitti siellä. "Kuinka venäläiset (ja heidän iranilaiset liittolaisensa, jotka antoivat suurimman osan sotilaallisesta tuesta maalla) onnistuivat voittamaan sodan kahdessa vuodessa, kun Yhdysvallat on yrittänyt ratkaista tätä ongelmaa epäonnistuneesti ja epäjohdonmukaisesti vuodesta 2011 lähtien? Venäläiset voittivat valitessaan kylmäverisen realismin, panostamalla pienempään pahaan (Assad) ja keskittymällä sitten määrätietoisesti sotilaalliseen voittoon. Yhdysvallat, joka on yhtä vastenmielinen konfliktin molemmista osapuolista (Assadista ja islamisteista), on käyttänyt vuosia keksiäkseen tai löytääkseen kolmannen "maltillisen" voiman, jota ei koskaan ollut olemassa. Samaan aikaan Venäjä ja Iran yksinkertaisesti tukivat avoimesti Assadin hallintoa (Syyrian armeija oli kuukausien päässä romahtamisesta, kun venäläiset puuttuivat asiaan vuonna 2015). He ovat onnistuneet, ja Yhdysvaltojen on lopulta rullattava syöttiä ja palattava kotiin.

Mitä Moskova sai vastineeksi puuttumisestaan? Ensinnäkin se esti islamistisen valtion syntymisen lähellä etelärajojaan (noin kymmenesosa Venäjän väestöstä on muslimeja). Lisäksi venäläiset ovat osoittaneet, että he voivat olla erittäin hyödyllinen liittolainen muille vaikeuksissa oleville hallituksille. Toisin kuin tiedät kuka", Dyer tiivistää surullisesti.

Jos hylkäämme kliseet "pahasta Assadista", asiantuntija vain kertoi, mistä virastomme kirjoitti vuosi sitten. Syyriassa Venäjä ei taistele vain terroristeja vastaan, Syyrian operaatiosta tuli jatkoa Münchenin puheelle - puhumalla avoimesti Yhdysvaltojen ja lännen suunnitelmia vastaan ​​maamme antoi toivoa monille kansoille, että vastapainolle on olemassa vastapaino. "hyvän valtakunnan" pommikoneet ja tämän imperiumin kokoamat militantit. Se on tilaisuus olla seuraamatta Libyan tietä.

Vähän ennen salamurhaa vuonna 2011 Libyan johtaja Muammar Gaddafi sanoi: "Onko maailmassa laki, joka sallii nämä murhat? Kerron sinulle: kyllä, on. Tämä on viidakon laki. Tämä on sinun lakisi ja määräyksesi. Neljä kuukautta, neljä kuukautta! - pommitat maatamme, ja kaikki pelkäävät sanoa edes tuomitsevaa sanaa. Jos Venäjä olisi edelleen maailmassa, todellinen Venäjä, yhtenäinen ja suuri Venäjä, joka puolusti heikkoja, et uskaltaisi. Mutta se on mennyt, se on mennyt, ja sinä voitat." Vuonna 2011 maata johti Dmitri Medvedev, joka rakensi "ylikuormitusta" ja haaveili Venäjän integroimisesta länsimaiseen projektiin. Ja Venäjä allekirjoitti päätöslauselman, joka salli Naton pommittaa Libyaa. 6 vuotta kuluu ja länsi huutaa sydäntä särkevästi - venäläiset ovat palanneet. Venäläiset, jotka eivät antaneet oman kansansa tuhota Donbasissa, suojelivat syyrialaisia ​​ja luovat pala palalta yhdessä vapaiden kansojen kanssa uutta maailmaa, jossa ei tule olemaan "valittuja kansakuntia", jotka voisivat tuhota kansoja heidän mielialaansa. Ja herrat, jopa Yhdysvalloista, jopa Britanniasta, joutuvat hyväksymään tämän tosiasiana.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

75 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 27
    Lokakuu 1 2017
    Ei mitään outoa! Kun kukistamme Amerikan, Trump voi myös lukea voiton siitä itselleen, emme loukkaannu ...
    1. +4
      Lokakuu 1 2017
      Aiotko henkilökohtaisesti voittaa Amerikan? Vai pitäisikö muiden hikoilla?
      1. + 27
        Lokakuu 1 2017
        Tämä on vain tapaus, kun ei ole mitään sanottavaa, niin sinun on löydettävä vika!
        Ääni, sinun ideasi!
        Ja tämä sanottiin siinä yhteydessä, että tapahtuipa mitä tahansa, jenkit ottavat kaiken itselleen! Luulen, että jopa voitto itsestään, he myös ottavat sen päähänsä antaa itselleen.
        Jos joku haluaa...
      2. +1
        Lokakuu 1 2017
        Kun ei ole mitään sanottavaa, on parempi olla hiljaa
      3. +2
        Lokakuu 1 2017
        Lainaus kapteeni Nemolta
        Aiotko henkilökohtaisesti voittaa Amerikan? Vai pitäisikö muiden hikoilla?

        Ja mitä, oletko jo vetänyt hikoilemaan?
    2. +9
      Lokakuu 1 2017
      Amerikan voittamiseksi sinun on saatava asiat järjestykseen maassasi. Aseta korruptio ja kavallus seinää vasten. Mutta jokin ei toimi heidän maansa kanssa tai he eivät yksinkertaisesti halua.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. +7
        Lokakuu 2 2017
        Lainaus: Yarik
        Aseta korruptio ja kavallus seinää vasten.

        Aiheen vierestä, mutta silti...
        Toverit! Kaikki nämä huudot korruptiosta vallan riveissä ovat tyhjää yritystä, mikään taistelu ei onnistu useista syistä:
        Viranomaisten korruptoituneita virkamiehiä tuotiin meille USA:sta vai Marsista? tai REN TV:n mukaan ne ovat riptiloideista? EI! Nämä ovat meidän, kotimaisia! Se on me kaikki! Kuka työskentelee missä? Olen toimistotyöntekijä, joten en osta paperia kotiin (päiväkotilapsille jne.), otan sen töihin. Kuljettaja kirjoittaa polttoaineen pois, paimen (aiheen tunnen kylästä) myy laiduntamisen aikana syntyneet vasikat vasemmalle, mistä saa halvalla osan? valtion koneen kääntäjä kytkeytyy päälle, kuten Trofim on siellä: "ja meidän nastat teroitusliikkeessämme ei ole mitään annettavaa maanalaiselle tiskille...". Me kaikki vedämme niin paljon kuin mahdollista! Kaikki istuvat ja moittelevat viranomaisia, mutta tietävät sanonnan: "Vastaapa kuinka paljon varastat valtiolta, et saa omaasi takaisin." Kerro minulle, että Stalinin aikana näin ei ollut ja kaikki rosvot paalattiin? Tietoa ei vain ollut niin paljoa, jos ei olisi Internetiä, nyt tietäisimme myös 15% siitä, mitä tapahtuu... Mistä se sama hampaat laittanut "puuvillamafia" tuli. ? Mutta tarkoitus oli kohdata nykyiset kavaltajat (rahat poltettiin, satoja kiloja kultaa)! Sano SIIN ISTETTY! Kyllä, uudelleenjako, siinä kaikki. Valta Kremlissä on muuttunut, pidätysten aalto on vierähtänyt!
        Bottom line: korruptio ei ole jotain siellä, korkean punatiilisen aidan takana, se on ominaisuutemme! Nisuneja on aina ollut, kaikki raahaavat ja tiellään parhaansa mukaan, ja päässeet yläkertaan ne ovat tuplaan raahattuja!
        1. 0
          Lokakuu 2 2017
          täällä melkein kaikki, jotka huutavat korruptiosta - antakaa hänelle kuori, vähän valtaa ja painava allekirjoitus, niin se ei ala siitä.

          Ja en usko, että foorumilainen rakentaa siipeämme orpokodille)) Mutta talon itselleen / vaimolleen / äidilleen

          Ja omantuntonsa edessä hän löytää 10 syytä, miksi hän voi - no, loppujen lopuksi Putin ja Rotenberg ja aligarhit - miksi ei varastaa, koska muut hierovat

          Täällä on lempinimiä)) korruption taistelijat ovat ikuisia - vau, ja katsoisin heitä sopivissa olosuhteissa)

          Mutta valitettavasti se ei toimi, joten sinun on luettava heidän valoisia ajatuksiaan kaikesta hyvästä kaikkea pahasta

    3. 0
      Lokakuu 2 2017
      Sillä ei ole väliä, mitä länsi sanoo ilmailujoukkojen menestyksestä Syyriassa. Tärkeintä on se, kuinka surullisen opetuksen terroristit ja heidän ruokkijat ovat saaneet.
  2. +6
    Lokakuu 1 2017
    kuuluisa sotahistorioitsija, luennoitsija British Royal Military Academyssa Sandhurst,

    ... yksi harvoista todella asiantuntijoista ... jokainen sana ei ole kulmakarvassa, vaan silmässä ... kunnioitus häntä kohtaan ... hyvä
  3. +5
    Lokakuu 1 2017
    Nyt, jos Gazprom olisi vakuuttanut Venäjän federaation poliittisen johdon vuonna 2014, että "virrat" eivät korvaisi Ukrainan kauttakulkua, artikkelissa olisi ollut logiikkaa. ...Kuka on "heidän" Venäjälle Syyriassa - ihmiset vai "etuja" - ei ole läheskään selvää.
    1. +3
      Lokakuu 1 2017
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969
      Nyt, jos Gazprom olisi vakuuttanut Venäjän federaation poliittisen johdon vuonna 2014, että "virrat" eivät korvaisi Ukrainan kauttakulkua, artikkelissa olisi ollut logiikkaa.

      Mutta ei tullut mieleen, että vuodesta 2014 lähtien tuli täysin selväksi, että kauttakulku Ukrainan kautta ainoana valtimona on vaarallista koko jutulle.
      1. +3
        Lokakuu 1 2017
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Mutta ei tullut mieleen, että vuodesta 2014 lähtien tuli täysin selväksi, että kauttakulku Ukrainan kautta ainoana valtimona on vaarallista koko jutulle.


        Tämä ajatus "tuli mieleen", mutta sillä ei ole väliä. On tärkeää, että "RF":n johto luopui suunnitelmista hallita tilannetta tiukasti Ukrainan Venäjän alueilla. Sen sijaan - rakentaa "virtauksia". Venäjä ei ole vielä saavuttanut tavoitteitaan: kumpikaan hanke ei ole korvannut Ukrainan kaasuputkea edes suurten taloudellisten ja poliittisten myönnytysten kustannuksella. ... Seurauksena: kuten tuossa vitsissä: ""kumppaneiden" kanssa on mahdotonta olla samaa mieltä, eikä se onnistunut hyvin donetskilaisten kanssa."
        1. +4
          Lokakuu 1 2017
          Venäjä ei ole vielä saavuttanut tavoitteitaan: kumpikaan hanke ei ole korvannut Ukrainan kaasuputkea edes suurten taloudellisten ja poliittisten myönnytysten kustannuksella. ... Seurauksena: kuten tuossa vitsissä: ""kumppaneiden" kanssa on mahdotonta olla samaa mieltä, eikä se onnistunut hyvin donetskilaisten kanssa."


          Ennen kuin tehdään johtopäätöksiä virroista, odotellaan vuoteen 19.
        2. +2
          Lokakuu 1 2017
          Lainaus käyttäjältä: samarin1969
          Venäjä ei ole vielä saavuttanut tavoitteitaan: kumpikaan hanke ei ole korvannut Ukrainan kaasuputkea edes suurten taloudellisten ja poliittisten myönnytysten kustannuksella.


          Hei. Ei vielä iltaa. Ei kaksi, vaan neljä hanketta (Tutetsky, eteläinen, SP-2, Siperian voima) hautaa lopulta vanhentuneen kauttakulun Raunion läpi. Ehkä pieni pieni jää, mutta se on vain pieni. Bulgarialaiset "ei-veljet", jotka ovat valmiita kaatumaan kenen tahansa alle voittoa tavoitellen, ovat jo aistineet UP:n käyttöönoton myötä mahdollisuuden tulla keskukseksi ja saada osinkoja ilmaiseksi ja muuttaneet sävyään välittömästi (vaikka eilen he tarjosivat satamansa Naton tukikohdan VM).
          1. +2
            Lokakuu 1 2017
            Lainaus: Lelek
            Hei. Ei vielä iltaa. Ei kaksi, vaan neljä hanketta (Tutetsky, eteläinen, SP-2, Siperian voima) hautaa lopulta vanhentuneen kauttakulun Raunion läpi.


            Hyvää päivää!... tekisin mielelläni virheen ennusteissa... Mutta kun Kommersant huutaa, että "virtojen" kapasiteetti ei riitä - Millerin vientihalu kasvaa... "Siperia" on toinen markkina, jonka kannattavuus on kyseenalainen. ...vain Trump voi haudata Ukrainan LNG-kapasiteetillaan. Trumpilla on tarpeeksi voimaa sekä pakottaakseen Eurooppa "syömään poliittisesti korrektia kaasua" että sulkemaan Gazpromin "korruptoituneet" "virrat" .....
            Mutta artikkelin ongelma on, että Ukrainan hallinnan menetys on Venäjälle suurempi ongelma kuin ISIS ja Syyria. Ukrainassa ja Syyriassa Venäjän ja "RF":n edut eroavat suuresti toisistaan... Kaikki "VO:n" arvostetut asiantuntijat suosittelevat vahvasti odottamaan vuotta 2019. ...tietää varmaan jotain. vinkki
            1. 0
              Lokakuu 1 2017
              Mutta artikkelin ongelma on, että Ukrainan hallinnan menetys on Venäjälle suurempi ongelma kuin ISIS ja Syyria. Ukrainassa ja Syyriassa Venäjän ja "RF" edut eroavat suuresti..


              Kunnes ne eroavat. Venäjä ei todellakaan tarvitse koko Ukrainaa. Venäjä on kiinnostunut Ukrainasta Donetsk-Krivoy Rogin tasavallan + Odessan alueen rajojen sisällä. Anna EU:n hoitaa loput ja ruokkia se.
  4. + 16
    Lokakuu 1 2017
    Vuonna 2011 maata johti Dmitri Medvedev, joka rakensi "ylikuormituksen" ja haaveili Venäjän integroimisesta länsiprojektiin.

    Medvedevin presidenttikauden vuodet siirsivät Venäjän muutaman vuoden taaksepäin. On myös hyvä, että pääministeri oli VVP, joka ilmeisesti puuttui Medvedevin "masturboimiseen". Riittää kun muistetaan 08.08.08. Luuleeko joku todella, että joukkojemme tulo oli iPhonen vahvan tahtoinen päätös? Nykyään vain "kudrinit" ja ne, jotka on kasvatettu heidän ideoineen, uskovat ystävyyteen amerikkalaisten kanssa.
    1. 0
      Lokakuu 3 2017
      Mitä, et voi enää syyttää 90-lukua, eikö niin? Prigozhinin kaverit keksivät uuden tekosyyn - huimat Medvedev-vuodet... eivätkö he itse vihaa sitä?
  5. 0
    Lokakuu 1 2017
    Kävi ilmi, että lännessä on älykkäitä ihmisiä, jotka antavat todellisen arvion siitä, mitä maailmassa tapahtuu! Ja on ilahduttavaa, että paitsi pahamaineiset rosvot, kuten McCain ja hänen kannattajansa, välittävät koko maailmalle tietoa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten jatkuvasta raivosta, vaan myös tavallisia asiantuntijoita, jotka paljastavat tämän hirvittävän valheen! Ja venäläiset eivät todellakaan koskaan jätä omiaan!
  6. +6
    Lokakuu 1 2017
    Katsotaanpa LDNR:ää, ja voit laskea ne, jotka ovat "Moskova", - läpäissyt , nämä ovat kaikki ne, jotka istuvat pommitusten alla ja ne, jotka ovat jo hautausmaalla.
    Ja kaikki johtuen päättämättömyydestä, ulkoministeriön heikkoudesta ja hallintovirkamiesten pelosta.
    1. +2
      Lokakuu 2 2017
      Lainaus atakanilta
      Ja kaikki johtuen päättämättömyydestä, ulkoministeriön heikkoudesta ja hallintovirkamiesten pelosta.

      Mitä ehdottaisit? Lähetä joukkoja? Julistamaan sodan? Ryhdytkö viralliseksi hyökkääjäksi?
      Ihmisiä kuolee, konflikti kytee, asia ei ole pitkään ollut sotilaallisella, vaan poliittisella alalla.
      Kylmä pää, harkittuja päätöksiä, edistyksellisiä toimia - sitä tarvitset menestyäksesi.
  7. +6
    Lokakuu 1 2017
    On vielä selvitettävä, kuka on "meidän" - ja nämä ovat ihmisiä tai kiinnostuksen kohteita ...
    kapitalismi on sellaista.
    1. +2
      Lokakuu 1 2017
      Lainaus: Katariina II
      On vielä selvitettävä, kuka on "meidän" - ja nämä ovat ihmisiä tai kiinnostuksen kohteita ...

      No, kuka on hu, sinun mielestäsi?
  8. +4
    Lokakuu 1 2017
    "Vakio" on yksi "MASTERY"-merkeistä. Ja toivon, että Venäjä ei menettäisi häntä.
  9. +4
    Lokakuu 1 2017
    Kyse ei ole edes venäläisistä muslimeista, joista 10% .... ISIS leviää taatusti Keski-Aasiaan ja verilöyly alkaisi! Olisimme vastaanottaneet kymmeniä miljoonia pakolaisia! Joka pitäisi ruokkia ja jotenkin varustaa ... Ongelma on ratkaisematon edes teoriassa! Mutta Kreml päätti sen! Murskattu SIINÄ...
    1. +3
      Lokakuu 1 2017
      09.17. Asp! Kreml ei ratkaissut ongelmaa, vaan loi sen. Kun Yhdysvallat tuli Afganistaniin, unikkopellot ilmestyivät. Emme puuttuneet siihen. Al-Qaida on kasvanut. Emme sekaantuneet siihenkään. No, Saddam kieltäytyi avustamme. Vaikka Primakov lensi hänen luokseen. Mutta tuimme sotaa Libyaa vastaan. ISIS:n muodostuessa Venäjä ei luonut omia ISIS-vastaisia ​​kokoonpanojaan. Ja kun Neuvostoliitto oli DRA:ssa, Yhdysvallat tuki ja rahoitti puoltaan. Joten ISIS ei uhannut meitä? Kun he alkoivat pommittaa Assadia, myös me nykimme. Mitä meistä?! Öljyn hinta nousee tasaisesti, vähän pullaa! Mutta öljyn hinnan laskun myötä Venäjä alkoi yllättäen uhata ISISiä? Miksei hän uhkaillut meitä tähän asti? Ehkä koko asia on raaka-aineetumme mukaista? Venäjä on syyllinen Naton edistämiseen. Venäjä luovutti Varsovan blokin maat ja antoi liittotasavaltojen erota. Me itse loimme ne ongelmat, joita yritämme nyt sankarillisesti ratkaista.
      1. +1
        Lokakuu 2 2017
        34 alue,
        vau, kuinka syvälle kaivasit - VD:n maat jne.)) No sitten, henkilökohtaisesti, minulla on väitteitä Stalinista alkaen (olen hiljaa Nikolashka 2:sta, tärisen häneltä): hän antoi Ukrainan SSR:lle Donbassin; edelleen Hruštšov antoi Krimille; Edelleen Neuvostoliiton kenraali seki antoi Yhdysvalloille mahdollisuuden ottaa käyttöön vakuudettoman dollarin (tarinat BKT:n turvaamisesta ovat jo kyllästyneet) maailmanvaluuttana, jota voidaan painaa mitä tahansa määrää ilman mitään seurauksia; edelleen Gorbatšovia perestroikallaan; jne. jne.
        no, olisi mielenkiintoista lukea kuinka estäisit Yhdysvaltoja Afganistanissa, Syyriassa ja erityisesti taistelussa ISIS:iä vastaan muiden valtioiden alueella armeija romahti 90-luvun jälkeen, eikä siellä ollut sotilastukikohtia.
        1. +1
          Lokakuu 2 2017
          07.54. Koschey! Ohitetaan ensimmäinen osa. Ja kuinka he vaikuttaisivat Yhdysvaltoihin ilman omia sotilastukikohtia? Aivan kuten meidän *rakas* USA:n vaikutteet. Opposition tuella. Miten USA potkaisi Venäjän Ukrainasta? armeijasi kanssa? Ei. Venäjän vastustajien tuella. Mikä ja kuka estää Venäjää etsimästä ja luomasta liittolaisia?
          1. +1
            Lokakuu 2 2017
            mikä estää sinua? pääsihteeriemme suurin virhe on vakuudeton dollari maailmanvaluuttana. valtava määrä rahaa, joka voidaan typerästi painaa tonneina ja jota voidaan käyttää mitä tahansa määrää. kun voimme tulostaa tonneja ruplaa ilman seurauksia villin inflaation muodossa jne., silloin on järkevää puhua samoista heilutusmenetelmistä / menetelmistä, joita Yhdysvallat käyttää. sillä välin sinun pitäisi unohtaa tämä tukikäytäntö, joka muuten oli Neuvostoliitossa, kun taalaa varten öljyllä on ollut vaikutusta eri puolilla maailmaa.
            1. +2
              Lokakuu 2 2017
              12.26. Koschey! Vakuudettomasta dollarista, valheita! Dollarin takana ovat hyödykkeet, teknologia ja ilkeä läsnäolo pankkitoiminnassa, politiikassa ja armeijassa. Ja tarjota tänään ruplaa missä tahansa maassa? Miten ne siellä on listattu? Ja mitä voit ostaa ruplilla? Neuvostoliiton aikana vaikutus maailmaan oli valtava. Ei tänään. Mutta voit vaikuttaa dollareiden kautta. Emme tulosta niitä! Mutta myymme heille öljyä ja kaasua, ja jostain syystä ne viedään offshoreen. Tai talletukset siellä ruplissa? Uskon, että haluttaessa olisi mahdollista vaikuttaa maailman prosesseihin. Nuori Neuvosto-Venäjä 20-luvulla pystyi. Vaikka hän oli alasti ja paljain jaloin. Nykyään varoja on enemmän kuin tarpeeksi, mutta tahtoa ei ole. hi
              1. +1
                Lokakuu 2 2017
                Lainaus: 34 alue
                Vakuudettomasta dollarista, valheita! Dollarin takana ovat hyödykkeet, teknologia ja ilkeä läsnäolo pankkitoiminnassa, politiikassa ja armeijassa.

                nuo. BKT. Yhdysvaltain valtion kokonaisvelka vuonna 2017 on 19.9, ja Yhdysvaltain BKT vuonna 2016 oli 18.56 biljoonaa. Ensinnäkin, et voi tulla Yhdysvaltain valtiovarainministeriöön ja vaatia häneltä ... BKT:tä, kuten De Gaullen kultaa)) muuten hän lopetti myöhemmin huonosti tämän takia. toiseksi kaikki BKT:n yläpuolella ei ole ohimenevää mitään. kolmanneksi, milloin he saivat tämän järjestelmän? Brežnevin aikana. kuka on syyllinen, että hän on asettunut maailmaan sen sijaan, että olisi kieltäytynyt sellaisesta rahasta tai asettaa ehtoja - Neuvostoliiton pääsihteerit.
                Lainaus: 34 alue
                Neuvostoliiton aikana vaikutus maailmaan oli valtava. Nykyään ei, mutta voit vaikuttaa dollareiden kautta.

                ja kuinka monta ystävää meillä oli Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, niitä, joille me anteliaasti tarjosimme kaiken? hmm... ei kukaan? ja entiset Neuvostoliiton tasavallat ... jotkut niistä ovat tarkempia. kaikki loput kaadettiin välittömästi, ja silti Neuvostoliitto kaatoi niihin avokätisesti rahaa (sekä ruplaa että taalaa). suositteletko toistamista?
                Lainaus: 34 alue
                Nuori Neuvosto-Venäjä 20-luvulla pystyi. Vaikka hän oli alasti ja paljain jaloin.

                jeees? ja olen lukenut kuinka hän pystyi. kyllä ​​hän voisi, myös julmimman diktatuurin ansiosta. kyllä, Stalin teki teollisuusvallan tuolloin jälkeen jääneestä maatalousmaasta (Aleksanteri 3:n alla päinvastoin olimme yksi vahvimmista, mutta poikani teki kaiken... l). muistatko millä hinnalla? En todellakaan halua toistaa mitään.
                Lainaus: 34 alue
                Nykyään varoja on enemmän kuin tarpeeksi, mutta tahtoa ei ole.

                Neuvostoliitto on jo yrittänyt ohittaa Yhdysvallat kumpi on rikkaampi - ja hävinnyt surkeasti. syy alussa. kunnes koko, toistan - koko evä. järjestelmä perustuu dollariin, kukaan ei voi toimia kuten Yhdysvallat.
                Muuten, miksi emme menneet Syyriaan aiemmin: mutta kutsuttiinko meille? Onko joku antanut meille luvan suorittaa sotilasoperaatioita siellä? tai kutsuttu, pyytänyt apua? vai eikö afgaani opettanut mitään? Mielestäni erittäin oikea lähestymistapa: tarvitsetko apua? soita ja kerro mitä hyvää voit tarjota. Assad pystyi tarjoamaan resursseja + tuhoamaan Venäjälle vaarallisen terroristijärjestön.
                mutta afgaani ei soita meille kovin paljon, mutta he eivät kieltäydy siellä Hae apua, mutta he eivät tarjoa mitään vastineeksi, paitsi "voit rakentaa kanssamme, auta meitä, sanomme" kiitos ". ja miksi Venäjä on?
                1. +1
                  Lokakuu 2 2017
                  15.17. Koschey! Täällä luultavasti kommenteistamme on pian mahdollista kirjoittaa artikkeli. Mitä tulee BKT:hen, olen edelleen samaa mieltä muista asioista, olen eri mieltä. hi
                  1. 0
                    Lokakuu 5 2017
                    Lainaus: 34 alue
                    Mitä tulee BKT:hen, olen edelleen samaa mieltä muista asioista, olen eri mieltä.

                    Onko sinulla mielipidettä myös vastikkeellisesta avusta?
                    1. 0
                      Lokakuu 5 2017
                      00.15. Setrak! Se oli suhteellisen ilmaista. Itse asiassa hän tavoitteli tavoitteitaan. Onko järkeä yksinkertaisessa rahanjaossa vai Kemsky-volosteissa?
                      1. 0
                        Lokakuu 5 2017
                        Lainaus: 34 alue
                        Se oli suhteellisen ilmaista. Itse asiassa hän tavoitteli tavoitteitaan. Onko järkeä yksinkertaisessa rahanjaossa vai Kemsky-volosteissa?

                        Mitä tarkoittaa kansainvälisen velvollisuuden täyttäminen? Täysin ilmaiseksi tai lainoille, joita ei koskaan palauteta.
          2. +2
            Lokakuu 2 2017
            Lainaus: 34 alue
            Mikä ja kuka estää Venäjää etsimästä ja luomasta liittolaisia?


            Venäjä, jolla on kaksi liittolaista "armeija ja laivasto" - kaukaisessa ja syvässä menneisyydessä. Maailma on todella muuttunut jollain tapaa - esimerkiksi niin, että ilman liittolaisia ​​mikään bisnes ei enää toimi.
            Mikä on "bydloizolatsionizm"? Nämä ovat huokauksia hengessä "he elävät meidän kustannuksellamme Valko-Venäjällä (Armeniassa, Serbiassa, Kirgisiassa), lietsoen tyypillistä ruoansulatuskanavan jännitystä keskivertoihmiselle, ja tämä on myös matkan varrella rotu-natsi-suolikaasua, joka syvenee mm. -etniset ristiriidat Venäjän sisällä.
            Jos "venäläinen työläinen temppelissä", jolla ei ole näyttelijäkykyjä, Emelin työskentelee suoraan ahkerasti liberaalissa kahalissa ja viljelee hienovaraista kuvaa totuutta etsivästä talonpojasta, joka kaataa auringonkukkiin, puhaltaa nenäänsä hihaansa, tekee ristin. kupolit ja leikkaa totuuskohdun, he sanovat: "Oikein, rubinstein, pienokaiset, niin, minä sanon teille kuin slaavila, silloin Panin on rehellinen mies, mutta hän ei yksinkertaisesti näe eroa entisten välillä liittotasavaltojen parasitismi ja modernin maailman valtioiden väliset suhteet.
            Tämä on kaikki - puhdasta haittaa, tästä Avakoville pitäisi antaa mitalit! Kymmeniä Shenderovichia ei voi miellyttää kuten jotkut "viralliset slaavit"!
            Mitä on serbialainen rakkaus, opin lukemalla kroatialaisia ​​lähteitä. Kävi ilmi, että millaisilla aseilla katoliset kroaatit oli operaatio Storm aikana? Amerikkalainen antiortodoksinen ja russofobinen M-16-konepistooli? Adventisti Abrams tankit? "Ei", kuten heillä oli tapana sanoa Bakussa. Kaikki oli kotoisin kansanedustajaneuvoston läntisen joukkojen varastoista, jotka kuolivat vauhdissa.
            Pystyisitkö rakastamaan sen jälkeen?
            Entä nykyaikaisimpien sotatarvikkeiden myynti Azerbaidžanille huolimatta siitä, että Armenia on "liittolainen" ja Azerbaidžan ja Turkki ovat "kahden maan adyn ihmisiä"?
            Voisitko luottaa Kremliin Honeckerin, Najibullahin ja Rubiksin jälkeen?
            Muuten, on yksi mielenkiintoinen tarina, joka ei ole Jeltsinin aikakaudelta, ei, tarina viattoman marttyyri Nikolauksen aikakaudesta, joka on pyhä kuningas ja jonka kuvat parantavat psoriaasin, jos niitä hierotaan, ja vuotavat auringonkukkaöljyä. .
            Maaliskuussa 1910 korealainen patriootti An Chung-yn hirtettiin Japanissa. Hirtetty Port Arthurin vankilassa, joka luovutettiin Japanille vuoden 1905 sodan jälkeen.
            Venäjän ja Japanin sodan aikana hän oli korealaisten partisaanien osaston komentaja, joka taisteli japanilaisia ​​vastaan ​​Venäjän puolella. Venäjän tappion jälkeen hän taisteli omillaan, sitten pakeni Venäjälle ja tappoi Japanin pääministerin Harbinissa, joka silloin kuului Venäjälle (osa Venäjän protektoraattia "Pohjois-Mantšuria").
            An on neljän maan – sekä Korean, Kiinan että Kiinan tasavallan – tosiasiallinen kansallissankari, jota edustaa Taiwanin saari. An on symboli tinkimättömästä taistelusta Japanin aggressiota vastaan.
            Venäjän viranomaiset luovuttivat hänet japanilaisille. Koska "ulkomaalainen".
            Mielenkiintoisin asia on, että sankarin muistomerkki, joka seisoi Vladivostokissa, purettiin ei niin kauan sitten - ilmeisesti siksi, että japanilainen konsuli vihjasi varovasti jollekin, että muistomerkki ei kuulunut sinne.
            Tässä on luultavasti syytä muistaa, kuinka armenialaisen sankarin Andranikin (joka muuten oli venäläinen kenraali) muistomerkki purettiin Sotšissa Turkin konsulin virankäynnin jälkeen.
            Venäjällä on tämä yleinen sairaus.
            Ehkä siksi kaikki Venäjän suurlähettiläiden ja konsulien yritykset pelastaa tämä tai toinen venäläinen monumentti - olipa se Puolassa, Unkarissa tai Virossa - epäonnistuvat aina surkeasti?
            Siksi ensimmäisessä maailmansodassa Itävallan Länsi-Ukrainan asukkaita kutsuttiin rusinalaisiksi, karpaattivenäläisiksi, ja he kohtasivat innostuneesti Venäjän armeijan, ja 30 vuotta myöhemmin he kutsuivat itseään ukrainalaisiksi ja tapasivat jo samat saksalaiset.
            Siksi "vain armeija ja laivasto"

            Nyt on selvää, miksi Amerikassa on armeija, laivasto ja 50 uskollisempaa liittolaista?
            Amiram Grigorov(t)
            1. +2
              Lokakuu 4 2017
              Mutta todella, toverit, käytiin selkeä keskustelu. Kysymyksiä on kuitenkin enemmän kuin vastauksia :)
  10. SMP
    +1
    Lokakuu 1 2017
    Vähän ennen salamurhaa vuonna 2011 Libyan johtaja Muammar Gaddafi sanoi: "Onko maailmassa laki, joka sallii nämä murhat? Kerron sinulle: kyllä, on. Tämä on viidakon laki. Tämä on sinun lakisi ja määräyksesi. Neljä kuukautta, neljä kuukautta! - pommitat maatamme, ja kaikki pelkäävät sanoa edes tuomitsevaa sanaa. Jos Venäjä olisi edelleen maailmassa, todellinen Venäjä, yhtenäinen ja suuri Venäjä, joka puolusti heikkoja, et uskaltaisi. Mutta se on mennyt, se on mennyt, ja sinä voitat." Vuonna 2011 maata johti Dmitri Medvedev,


    Ja juuri nyt on aika, jolloin Kiovan Maidanin valmistelut vuonna 2013 olivat täydessä vauhdissa ...

    Miten Kiseljov sanoo sattumuksia? En usko.
  11. +4
    Lokakuu 1 2017
    Gaddafin kanssa melko monimutkainen tarina. Hän ei ole koskaan ollut erityisen lähellä Venäjää. Päinvastoin, hän hyppäsi lännen syliin. Joten hän "kuristi" hänet. Medvedevillä ei ollut erityistä roolia siellä. Libya ei ole liittolaisemme, joten emme pettäneet häntä. Ja kaikille "köyhille" et itke. Syyria on toinen asia, sillä on yhteyksiä ja syy.
    "Vuonna 2011 maata johti Dmitri Medvedev, joka rakensi" ylikuormitusta "ja haaveili Venäjän integroimisesta länsiprojektiin. Ja Venäjä allekirjoitti päätöslauselman, joka antoi Naton pommittaa Libyaa" - Venäjä ei allekirjoittanut päätöslauselmaa, Venäjä ei käyttänyt veto-oikeutta. Valhe on pieni, mutta paljastava.
    Nykyään voidaan sanoa, että liberaalia hallitusta on hallittava hieman "oikealle". On välttämätöntä palauttaa valtio talouteen ja "lyhentää" demokraattisia menettelyjä. Ja älä välitä lännen reaktioista.
    1. +3
      Lokakuu 1 2017
      Valtio on palautettava talouteen
      - hölynpölyä, valtion osuus on jo alle 70%, missä vielä enemmän?
      1. +1
        Lokakuu 1 2017
        Lainaus: Astoria
        - hölynpölyä, valtion osuus on jo alle 70%, missä vielä enemmän?

        Mikä on 70%? Tämä on 30 % BKT:sta, jonka muodostavat yritykset, joilla on valtion osakkuutta (huom. osallisuudella, ei 100 %:sti omistamalla) + 40 %:n osuus bruttokansantuotteesta kaikkien tasojen budjeteista. Tämä kaikki on petosta. Jokaisella taloustieteilijällä on oma kaavansa BKT:n laskemiseksi. Talousjohtaminen on täysin erilaista. Tämä on näkemys jokaisen aihealueen tulevaisuudennäkymistä ja niissä elintasoa tasoittaen ei tukien, vaan tuotannon kehittämisen avulla, ei odoteta sen muodostumista ja kasvamista siellä itsestään. Tämä on niin sanotusti vskidkassa ilman yksityiskohtia. Liberaali hallitus sitä vastoin suunnittelee taloudellisia vipuja, joiden alaisina joko matkailuyritys romahtaa tai lentoliikenne menee konkurssiin tai tuonnin ylivalta tappaa sen oman tuotannon. Samaan aikaan yksityiset pankit onnistuvat saattamaan strategiset teollisuudenalat konkurssiin. Vaikka sinulle se voi myös olla hölynpölyä.
        1. +1
          Lokakuu 1 2017
          Mikä on 70%? Tämä on 30 % BKT:sta, jonka muodostavat yritykset, joilla on valtion osakkuutta (huom. osallisuudella, ei 100 %:sti omistamalla) + 40 %:n osuus bruttokansantuotteesta kaikkien tasojen budjeteista. Tämä kaikki on petosta. Jokaisella taloustieteilijällä on oma kaavansa BKT:n laskemiseksi. Talousjohtaminen on täysin erilaista. Tämä on näkemys jokaisen aihealueen tulevaisuudennäkymistä ja niissä elintasoa tasoittaen ei tukien, vaan tuotannon kehittämisen avulla, ei odoteta sen muodostumista ja kasvamista siellä itsestään. Tämä on niin sanotusti vskidkassa ilman yksityiskohtia. Liberaali hallitus sitä vastoin suunnittelee taloudellisia vipuja, joiden alaisina joko matkailuyritys romahtaa tai lentoliikenne menee konkurssiin tai tuonnin ylivalta tappaa sen oman tuotannon. Samaan aikaan yksityiset pankit onnistuvat saattamaan strategiset teollisuudenalat konkurssiin. Vaikka sinulle se voi myös olla hölynpölyä.
          paljon tekstiä naurava Jos et ratkaise korruption, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja avoimuuden kysymyksiä kaikilla tasoilla, kaikki ajatuksesi näkymistä eivät ole helvetin arvoisia, olkaa ainakin murto-osa 99,9%. Se näyttää olevan aikuinen, mutta te kaikki uskotte hyvään kuninkaan. lol
          1. +1
            Lokakuu 1 2017
            Lainaus: Astoria
            jos et ratkaise korruption, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja avoimuuden kysymyksiä kaikilla tasoilla, kaikki ajatuksesi tulevaisuudesta eivät ole hemmetin arvoisia

            Näytä minulle maat, joissa nämä ongelmat on ratkaistu. Kaikki nämä ilmiöt ovat jossain määrin läsnä missä tahansa maassa. Kyllä, ei tarvitse laulaa lauluja hyvästä kuninkaasta. Kuningas ei yleensä ole ollenkaan kiltti. Valtion taloushallinto on välttämätön pikemminkin, jotta se ei ole vieraiden hallinnassa "rehellisesti ja läpinäkyvästi".
            1. 0
              Lokakuu 4 2017
              Olen samaa mieltä. Ihannetapauksessa valtio on välimies. Mutta ei pelaaja. Tai ainoa pelaaja kentällä. Joko tämä tai tuo.
  12. 0
    Lokakuu 1 2017
    Voi miten naiiveja kommentoijia!
    Etkö ymmärrä, että tämä artikkeli ei ole kohteliaisuus, vaan osoitus heikoista puolista?
    1. +2
      Lokakuu 1 2017
      Lainaus: Sukhoi_T-50
      ottaisi nyt arkut vastaan

      Mikä tahansa valta on jatkuvasti sodassa jonkun kanssa, ... se oli, on ja tulee olemaan ... Venäjä hyväksyy edelleen sankarien arkut ...
      1. 0
        Lokakuu 1 2017
        Lainaus käyttäjältä: samarin1969
        Lainaus: Sukhoi_T-50
        ottaisi nyt arkut vastaan

        Mikä tahansa valta on jatkuvasti sodassa jonkun kanssa, ... se oli, on ja tulee olemaan ... Venäjä hyväksyy edelleen sankarien arkut ...

        36 arkkua ja useita tuhansia erilaisia ​​esineitä
    2. +1
      Lokakuu 1 2017
      Kyllä, paikalliset venäläiset on haudattu sinne Donbassiin, arkkuja ei viedä minnekään.
      1. -1
        Lokakuu 1 2017
        Lainaus: Mikhail_Zverev
        Kyllä, paikalliset venäläiset on haudattu sinne Donbassiin, arkkuja ei viedä minnekään.

        Paikalliset venäläiset tukivat Maidania poikkeuksetta, puhun ihmisenä, joka asui Ukrainassa vuosi tapahtumien jälkeen. Ja älä ripusta nuudeleita korviini "alueellisten-juutalaisten" hengessä "Maidanilla oli vain länsimaalaisia" tai "kukaan ei kysynyt ihmisiltä"
        1. +1
          Lokakuu 1 2017
          Ja kuka sitten on sodassa Ukrainan asevoimien militantteja vastaan ​​kolmen vuoden ajan? Burjaatit?
          1. 0
            Lokakuu 1 2017
            Lainaus: Mikhail_Zverev
            Ja kuka sitten on sodassa Ukrainan asevoimien militantteja vastaan ​​kolmen vuoden ajan? Burjaatit?

            Kesällä 2014 suhde oli 40 2 Ukrainan armeijaa + sisäasiainministeriö + SBU + NG (itse asiassa kaikki Ukrainan silloisen täydet voimarakenteet toimivat Donbassissa) XNUMX XNUMX DPR:n asukasta vastaan.
            Kaksi. Tuhansia. Ihmisiä. Jättimäisellä aukiolla. Vastassa 40 tuhatta ammattimaista turvallisuusjoukkoa ja vapaaehtoista, joilla on kokemusta Maidanista ja rauhanturvatehtävistä Irakissa, Afganistanissa ja Kongossa (siloviki) + Transnistria, Jugoslavian ja Kaukasian sodat (vapaaehtoiset). ei ole yllättävää, että hallituksen joukot onnistuivat valloittamaan DPR / LPR:n kaupungit, kuten tammi.Eikä ole yllättävää, että heidän joukkonsa olivat erittäin venyneet, kun taas DPR / LPR: n joukot puristettiin.
            Elokuussa 2014 Kiovassa pidettiin suurenmoinen sotilasparaati, joka toi varusteita ja henkilökuntaa eri puolilta ZBD:tä, mikä johti ukrainalaisten sokkinyrkin heikentymiseen, mikä johti siihen, että vastahyökkäys onnistui kaatamaan ukrainalaiset.
            Sitten oli Minsk, joka ei antanut Kiovalle mahdollisuutta ryhmitellä joukkoja uudelleen ja käynnistää toista hyökkäystä, sitten vaalit Ukrainassa, sitten, sitten, sitten, lyhyesti sanottuna, Poroshenkolla oli tarpeeksi tekemistä ilman sotaa. Mutta pommitukset jatkuivat ja tämä ei voinut vaikuttaa Kiovalle uskollisten ihmisten määrään. Tarkemmin sanottuna se voisi hyvinkin, mutta ei Ukrainan viranomaisten toivomaan suuntaan.
            Tällainen paradoksi on, että LDNR on edelleen olemassa, älykkään ukrainalaisen komennon ansio, ne 2 tuhatta ihmistä, joilla on hyvin erilaiset motivaatiot (kyllä, oli jopa niitä, jotka tukivat "oikeistoa", mutta eivät päässeet syöttäjään) ja Venäjän diplomatia, joka työnsi Minskin sopimukset läpi Merkelin / Hollanden avulla, mutta ei "Venäjän Ukrainaa" tai "asianmukaisia ​​ukrainalaisia"
  13. + 21
    Lokakuu 1 2017
    Venäjä ei luovu omista...
    Hei
    Ja kuinka Gaddafi luovutettiin - huolimatta polttoaine- ja energiakompleksin miljardin dollarin eduista.
    Karhunpentu Alankomaiden pääministerin kanssa katsoi kuvia kuonomainen Muammar ja nauroi
    1. +2
      Lokakuu 1 2017
      Gaddafi ei koskaan kuulunut. Hän piti satoja miljardeja lännessä, halasi länsimaisia ​​johtajia, pystytti teltan heidän nurmikolleen koko ajan.
      1. + 19
        Lokakuu 1 2017
        Kyllä, se on, valtaistuimella oleville oligarkeillemme, jotka pukeutuvat ihmisten esirukoilijoiden vaatteisiin, hän ei ole koskaan ollut omansa.
        Ymmärräthän, rakensit hyvinvointivaltion Libyaan - loinen. Miten se on - vastapareille annettiin juuri sellainen asunto? Kyllä, ja paljon muuta.
        Mutta Venäjän edut siellä eivät olleet hauraita, paljon enemmän kuin Syyriassa (emme todellakaan tiedä, missä Assad pitää).
        Puhun vain siitä, että "Venäjä ei luovu omastaan" absoluuttisesti ei pitäisi nostaa esiin.
        Najibula voidaan muistaa esimerkiksi Husseinin (ei myöskään meidän, mutta Neuvostoliittoa tuettiin ja suunnattiin meille pitkään).
        Totta, kenet vuokraamme - jostain syystä he kuolevat
      2. +5
        Lokakuu 1 2017
        Lainaus: Pissarro
        Gaddafi ei koskaan kuulunut. Hän piti satoja miljardeja lännessä, halasi länsimaisia ​​johtajia, pystytti teltan heidän nurmikolleen koko ajan.

        Vastaavasti Putin ei myöskään ole sinun, sillä hän pitää hallussaan satoja jaardeja vehreyttä lännessä, järjestää halauksia länsimaisten johtajien kanssa ja kävelee samoilla nurmikoilla, joihin Gaddafi pystytti telttansa.
  14. +3
    Lokakuu 1 2017
    Brittiasiantuntija: toisin kuin Yhdysvallat, Venäjä ei luovu omastaan
    Valitettavasti oli ennakkotapauksia ... . surullinen
  15. +7
    Lokakuu 1 2017
    Kaunis otsikko, Venäjä ei luovu omastaan))) 1 Tšetšenia, Kursk, etuuksien rahallistaminen, sotku eläkeuudistuksen kanssa, Yksityistämissetelit ovat ilmeisesti altruismia, mutta omituisia.
  16. +1
    Lokakuu 1 2017
    Lainaus: Astoria
    Valtio on palautettava talouteen
    - hölynpölyä, valtion osuus on jo alle 70%, missä vielä enemmän?

    Ja sallikaa minun kysyä teiltä: Miksi joka kolmas henkilö maassa vain työskentelee? Miksi veroja ja maksuja (väestön kiristystä) nostetaan?
    Jos et vieläkään ole ajatellut sitä, he jatkavat ihmisten RIIPPUA! Ja kaikenlaisella massalla he jatkavat potkimista.
    On ilahduttavaa ja erittäin miellyttävää, että ulkomaisten kirjailijoiden joukossa on myös järkeviä ihmisiä, jotka eivät pelkää kertoa totuutta.
    1. +1
      Lokakuu 3 2017
      Lainaus: Serge Siberian
      Miksi joka kolmas työskentelee vain maassa?

      No, liioittelet noin... Työttömyyttä toki on, mutta ei 70 %.
      Lainaus: Serge Siberian
      Miksi verot ja maksut nousevat?

      Mitä henkilöveroa korotettiin?
      En väitä, että olet väärässä, haluan vain faktat.
      1. 0
        Lokakuu 4 2017
        täsmentän;verot ja maksut.Ja asumisen ja kunnallisten palveluiden sekä sähkön,polttoaineen ja voiteluaineiden lisäys?Vai olenko väärässä?
        1. +1
          Lokakuu 5 2017
          Lainaus: Serge Siberian
          ja maksut

          on selvä
          Lainaus: Serge Siberian
          Vai olenko väärässä?

          Oikeudet
          Lainaus: Serge Siberian
          Entä asumisen ja kunnallisten palvelujen sekä sähköenergian, polttoaineiden ja voiteluaineiden lisäys?

          Toveri, no, on mahdotonta toimia normaalisti ilman ylennyksiä... Inflaatio on pakollinen prosessi, joka tapauksessa sen pitäisi olla, koska deflaatio on paljon vaarallisempaa. Ei ole kriittisiä hyppyjä. En kerro kunnallisesta asunnosta (vaimoni osallistuu maksuihin), mutta ne eivät ole kovin kriittisiä, annan sähköstä jotain tuhat, mutta kulutukseni on korkea (1 vedenlämmitintä 2 litraa, pesu joka kerta päivä, tai jopa kahdesti päivässä , koska lapset, piha on hyvin valaistu jne.), noin 50 ruplaa vedestä. Suurin on kaasu (lämmitys + keittiö), talvella noin 200 tuhatta / kk. osoittautuu, että talo on 4 neliömetriä. mutta bensiini 120 kaksi vuotta sitten oli noin 92 ruplaa, nyt se on noin 33 ruplaa, no, olkoon 35 ruplaa. hinta on noussut, ei niin paljoa kahdessa vuodessa...
          Vuotuista kasvua on, mutta ei kriittistä, mielestäni virallisen inflaation määrässä...
          1. +1
            Lokakuu 5 2017
            Virallisesti 4%, hän tunnisti pehmon, mutta hänelle annettiin 18%. Hän hyväksyi 4%. Minulla on armenialainen töissä Venäjän passilla, joulukuussa 2016 ostin vauvanruokaa lähes 1000 ruplalla ja tammikuun 7. päivän jälkeen samassa kaupassa annoin yli 1200 ruplaa heidän kaksosistaan ​​MITEN se on, ymmärtää?
            Kaasu talossa on hyvää!Onnittelut!Voin vain haaveilla siitä.Yli 164000 ruplaa liitäntään,ilman projektia ja kattilaa muiden akkujen kanssa.Tämä on Siperiassa missä kaasu on käsillä (Novosibirsk jos joku tietää) ja enemmän yli 4,5 ruplaa kuutiolta mittarin mukaan.Ja talo on alle 35m2.Olen töissä 1 ja minulla on yksi lapsi.No eikö hän asu keittiössä?buldovaaka? Keskipalkalla 312 2,5 ruplaa.
            Monet ihmiset tietävät kuinka pitää inflaatio, mutta he eivät halua tehdä sitä. He riistävät taskunsa.
            1. +1
              Lokakuu 6 2017
              Ilmeisesti hinnoissa on suuri ero alueiden välillä ... Vaikka ystävät rakensivat talon, aloittivat kaasun, se maksoi noin 180 tuhatta kattilan ja varusteiden kanssa, verrattavissa hintoihin, päärata on 10-15 metrin päässä kotoa . .. Vauvanruoasta en tiedä, poikani on vielä 4 kuukautta vanha ja valkoinen leipä maksoi 22 ruplaa, nyt on 18, kylässämme (noin 10 tuhatta ihmistä) on kolme leipomoa, kilpailua. .. liha ja vihannekset ovat ymmärrettäviä, kaikenlaiset viljat jne. Pasta ei juuri nouse... Palkkani on 21300 14000 (ei huono meidän standardiemme mukaan), vaimoni saa äitiyslomaa - 15 XNUMX, maksamme asuntolainaa XNUMX tr. kopiolla, kahdella lapsella, periaatteessa tarpeeksi ... Yleensä alueella on epäsopua, ilmeisesti ...
              1. +1
                Lokakuu 6 2017
                Leivälle 26 r 420g, Yli 1 ml asukkaalle 520 tuhatta ihmistä. Moskovan ja Pietarin jälkeen seuraa Novosibirsk. Kaupungin viranomaiset ovat kateellisia kahdelle ensimmäiselle, he haluavat nostaa metron hintoja (he sanovat 65 ja 40 r) Vt. nimitetty Vologdasta Voi muuttaa kurssia.
  17. 0
    Lokakuu 1 2017
    Vaikutusvaltainen amerikkalainen aikakauslehti The American Interest on julkaissut artikkelin, jossa ehdotetaan "rationaalista ja edullista" tapaa neutraloida Venäjän uhka: osta Venäjä.
    Подробнее: https://www.m24.ru/articles/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0
    %B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/14092017/150838?utm_s
    ource=CopyBuf
  18. 0
    Lokakuu 1 2017
    Pidin artikkelista. Kaikki on sanottu ytimekkäästi ja selkeästi.Venäjä ei anna periksi, emme voi perääntyä. Nyt se on mahdotonta ja tästä eteenpäin. On sääli, että viimeiset 20 vuotta (80-
  19. +1
    Lokakuu 1 2017
    Gaddafia mainittiin turhaan esimerkkinä. Hän on kuin Milosevic - sekä sinun että meidän. Miksi ihmeessä meidän piti repiä istuin beduiinin vuoksi ilman selkeitä poliittisia suuntaviivoja? Hän antoi myös rahaa Sarkozylle ja Cameronille vaaleja varten.
    1. 0
      Lokakuu 5 2017
      Lainaus Berkut24:stä
      Gaddafia mainittiin turhaan esimerkkinä. Hän on kuin Milosevic - sekä sinun että meidän.

      Hussein ei myöskään ollut "meidän" ja juoksi "meille", kun länsi heitti hänet.
  20. +1
    Lokakuu 2 2017
    Lainaus: Yarik
    Amerikan voittamiseksi sinun on saatava asiat järjestykseen maassasi. Aseta korruptio ja kavallus seinää vasten. Mutta jokin ei toimi heidän maansa kanssa tai he eivät yksinkertaisesti halua.

    Mutta demokratian linnoituksessa he voittivat korjaamalla korruption, kutsumalla sitä lobbaukseksi. Ja siinä se, korruptiota ei ollut. Nyt klaanit saavat valtion. määrää laillisesti. Niin oikein?
  21. +1
    Lokakuu 2 2017
    Ei luovu valtioista-maista, mutta ei tavallisten ihmisten puolesta.............. Miksi Venäjä ei rankaise Yhdysvaltoja tavallisten ihmisten laittomista pidätyksistä. Ja edes varamiehen poika ei voinut puolustaa .........
  22. 0
    Lokakuu 2 2017
    Lainaus: Lyaksandrych
    Ja edes varamiehen poika ei voinut puolustaa

    Sieltä en ymmärtänyt ... samanaikaisesti hänen toimeksiantonsa kanssa, sijaisen sukulaiset saavat alennusta oikeudesta tehdä rikoksia?
    Tällaisten "poikien" ja kysynnän pitäisi olla kolminkertainen! Rikkoutunut - hanki se koko ohjelman ajan!
  23. 0
    Lokakuu 2 2017
    Kun Gaddafi halasi Sarkozyta ja muita "ystäviä", hän ei jotenkin muistanut Venäjää niin ystävällisesti. Kuten paistettu kukko nokki niin hämmästyneenä, mutta liian myöhään.
  24. 0
    Lokakuu 2 2017
    Se on sellaista! Ja itse Venäjän on toimittava kuten Syyriassa. Sitten voitamme.
    1. 0
      Lokakuu 3 2017
      Voitko heittää valokuvan videosta Venäjän federaatiosta tämän päivän vangeista vai löydätkö sen itse? Muuten, ne poltettiin. Nyt Black on jo katkaissut palmyra-DEZ-tien ja lähestyy palmyraa

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"