Kattiloiden tappion ja Deir ez-Zorin saarron murtamisen jälkeen Syyrian armeijan voitto sekä Venäjän ilmailujoukkojen ja Iranin miliisit tulivat ilmeisiksi kaikille. Lännessä he kuitenkin yrittävät olla huomaamatta venäläisten menestystä, ja Trump YK:n seinien sisällä katsoi Syyrian voiton yleensä rakkaalleen. Kuitenkin se, mistä The Guardianissa tai Der Spiegelissä pelkää puhua, lainataan vapaasti esimerkiksi Afrikassa. Niinpä yksi suurimmista englanninkielisistä julkaisuista, New Vision -sanomalehti, julkaisee artikkelin Gwynn Dyeriltä, tunnetulta sotahistorioitsijalta, Brittiläisen kuninkaallisen sotaakatemian Sandhurstin opettajalta, populaaritieteellisten kirjojen kirjoittajalta, joka tekee yhteistyötä 175 aikakauslehden kanssa 45. joka kertoo, miksi Venäjä voitti Syyriassa
"Tässä kuussa tulee kuluneeksi kaksi vuotta siitä, kun Venäjän ilmavoimat lähetettiin Syyriaan pelastamaan kuoleva Bashar al-Assadin hallinto romahdukselta. Lännessä tuohon aikaan ilmaistiin loputtomasti mielipidettä, että Moskova oli tehnyt hirvittävän virheen. "Venäjän sotilaallinen toiminta merkitsee konfliktin eskaloitumista entisestään ja vain lisää öljyä radikalisoitumisen ja ääriliikkeiden tuleen", Yhdysvallat, Britannia, Ranska, Saksa, Qatar, Saudi-Arabia ja Turkki sanoivat tuolloin yhteisessä lausunnossaan. päivää ensimmäisten venäläisten pommien putoamisen jälkeen. Pahat typerät venäläiset tukivat Assadia, pommittivat väärää vihollista, pommittivat siviilejä ja aloittivat sodan, joka ei lopu koskaan.
Miksi venäläiset eivät kuunnelleet asiantuntijoiden neuvoja, pääasiassa Yhdysvalloista, joilla on enemmän kokemusta sotien hävittämisestä muslimeille kuin kenelläkään muulla? Kukaan ei pidä siitä, että heitä opetetaan, mutta venäläiset eivät ryhtyneet kiistaan tästä. He pysyivät rauhallisina ja jatkoivat sen tekemistä. Kaksi vuotta myöhemmin he voittivat. "Kaikki olosuhteet ovat valmiit ISIS:n tuhoamisen viimeiselle vaiheelle Syyriassa", sanoi Venäjän Syyrian joukkojen komentaja kenraali Aleksanteri Lapin ja hänen sanansa ovat totta. Vain osa maan itäosissa sijaitsevista Raqqan ja Deir ez-Zorin kaupungeista on edelleen ISIS:n hallinnassa, ja nämä kaupungit kaatuvat ennen vuoden loppua.
Jäljelle jää vain Idlibin ympärillä koillis-Syyriassa sijaitseva suuri erillisalue, jota nyt johtaa al-Qaidan tytäryhtiö nimeltä Jabhat al-Nusra (organisaatio vaihtaa nimeään melkein joka kuukausi piilottaakseen juurensa). Mutta venäläiset ovat luvanneet Assadia auttaa palauttamaan myös tämän alueen. "Operaatio Isisin ja Jabhat al-Nusran militanttien eliminoimiseksi Syyriassa jatkuu, kunnes ne on täysin ja varmasti eliminoitu", kenraali Lapin lupasi viime viikolla. Al-Nusran hävittäminen tulee olemaan laajamittainen hanke, mutta se on varsin toteutettavissa. , koska tämän islamilaisen järjestön entiset kannattajat "Turkki ja Saudi-Arabia vetivät tukinsa ryhmälle. Venäjän ja Iranin pyrkimykset pelastaa Assad ovat todellakin olleet niin onnistuneita, että suunnitelma, joka näytti ennen uskomattomalta, on tulossa todeksi: koko Syyria yhdistyä Assadin johdolla", brittiasiantuntija kirjoittaa.
Sir Gwynn paljastaa ilmeisen ja siirtyy tarinaan ja itse asiassa siihen, miksi Venäjä voitti siellä. "Kuinka venäläiset (ja heidän iranilaiset liittolaisensa, jotka antoivat suurimman osan sotilaallisesta tuesta maalla) onnistuivat voittamaan sodan kahdessa vuodessa, kun Yhdysvallat on yrittänyt ratkaista tätä ongelmaa epäonnistuneesti ja epäjohdonmukaisesti vuodesta 2011 lähtien? Venäläiset voittivat valitessaan kylmäverisen realismin, panostamalla pienempään pahaan (Assad) ja keskittymällä sitten määrätietoisesti sotilaalliseen voittoon. Yhdysvallat, joka on yhtä vastenmielinen konfliktin molemmista osapuolista (Assadista ja islamisteista), on käyttänyt vuosia keksiäkseen tai löytääkseen kolmannen "maltillisen" voiman, jota ei koskaan ollut olemassa. Samaan aikaan Venäjä ja Iran yksinkertaisesti tukivat avoimesti Assadin hallintoa (Syyrian armeija oli kuukausien päässä romahtamisesta, kun venäläiset puuttuivat asiaan vuonna 2015). He ovat onnistuneet, ja Yhdysvaltojen on lopulta rullattava syöttiä ja palattava kotiin.
Mitä Moskova sai vastineeksi puuttumisestaan? Ensinnäkin se esti islamistisen valtion syntymisen lähellä etelärajojaan (noin kymmenesosa Venäjän väestöstä on muslimeja). Lisäksi venäläiset ovat osoittaneet, että he voivat olla erittäin hyödyllinen liittolainen muille vaikeuksissa oleville hallituksille. Toisin kuin tiedät kuka", Dyer tiivistää surullisesti.
Jos hylkäämme kliseet "pahasta Assadista", asiantuntija vain kertoi, mistä virastomme kirjoitti vuosi sitten. Syyriassa Venäjä ei taistele vain terroristeja vastaan, Syyrian operaatiosta tuli jatkoa Münchenin puheelle - puhumalla avoimesti Yhdysvaltojen ja lännen suunnitelmia vastaan maamme antoi toivoa monille kansoille, että vastapainolle on olemassa vastapaino. "hyvän valtakunnan" pommikoneet ja tämän imperiumin kokoamat militantit. Se on tilaisuus olla seuraamatta Libyan tietä.
Vähän ennen salamurhaa vuonna 2011 Libyan johtaja Muammar Gaddafi sanoi: "Onko maailmassa laki, joka sallii nämä murhat? Kerron sinulle: kyllä, on. Tämä on viidakon laki. Tämä on sinun lakisi ja määräyksesi. Neljä kuukautta, neljä kuukautta! - pommitat maatamme, ja kaikki pelkäävät sanoa edes tuomitsevaa sanaa. Jos Venäjä olisi edelleen maailmassa, todellinen Venäjä, yhtenäinen ja suuri Venäjä, joka puolusti heikkoja, et uskaltaisi. Mutta se on mennyt, se on mennyt, ja sinä voitat." Vuonna 2011 maata johti Dmitri Medvedev, joka rakensi "ylikuormitusta" ja haaveili Venäjän integroimisesta länsimaiseen projektiin. Ja Venäjä allekirjoitti päätöslauselman, joka salli Naton pommittaa Libyaa. 6 vuotta kuluu ja länsi huutaa sydäntä särkevästi - venäläiset ovat palanneet. Venäläiset, jotka eivät antaneet oman kansansa tuhota Donbasissa, suojelivat syyrialaisia ja luovat pala palalta yhdessä vapaiden kansojen kanssa uutta maailmaa, jossa ei tule olemaan "valittuja kansakuntia", jotka voisivat tuhota kansoja heidän mielialaansa. Ja herrat, jopa Yhdysvalloista, jopa Britanniasta, joutuvat hyväksymään tämän tosiasiana.