Sotilaallinen arvostelu

Puolustusteollisuuden tuotteiden monipuolistamisen tehtävistä

44
Puolustusteollisuuden kapasiteetin käyttäminen siviilituotteiden tuotantoon on nykyisissä olosuhteissa tärkeä ja monimutkainen taloudellinen ja organisatorinen tehtävä. Useilla toimialoilla, joilla siviilituotteet voivat liittyä toisiinsa (avaruus, auto, lentokoneet, laivanrakennus jne.), tuotevalikoiman monipuolistaminen ei ole erityistehtävä. Suunnitelmia on laadittu ja niitä toteutetaan. Muiden erikoistuneiden yritysten tehtävä on monimutkaisempi. Tosiasia on, että emoyritykset ovat pääsääntöisesti sarjatuotteiden kokoamiseen ja asentamiseen tarkoitettuja työpajoja, jotka on varustettu erityisillä laitteilla tiettyä nimikkeistöä varten. Niihin liittyy teknologisesti toisen, kolmannen, neljännen yhteistyötason riippuvaiset yritykset-toimittajat. On myös edelleen toimimattomia toimialoja, jotka odottavat vielä käynnistyspäätöstään, esimerkiksi niin tärkeä toimiala kuin erikoiskemikaaliteollisuus. Näille yritysryhmille tuotteiden monipuolistaminen voi olla vaikeaa. Näitä kysymyksiä on käsiteltävä. Mutta muistaen perestroikan aikojen kääntymyksen negatiiviset opetukset, ratkaista se väkivallattomasti.


Puolustusteollisuuden tuotteiden monipuolistamisen tehtävistä


Tähän ongelmaan on olemassa ratkaisu, jolla on useita myönteisiä puolia koko talouden kannalta. Ongelmanselvityksen ydin on seuraava: luoda edellytykset investointien tehostamiselle tuotantopotentiaalin intensiivisemmällä hyödyntämisellä, mukaan lukien siviilituotteiden osien, kokoonpanojen ja konstruktien valmistuksessa.

Tällainen tehtävä voidaan ratkaista luomalla uuden tason kommunikaatioympäristö, joka tarjoaa syvän teollisen yhteistyön tason, teknologisen vuorovaikutuksen ja kertyneen tuotanto- ja teknologisen kokemuksen hyödyntämisen, materiaalisten ja henkisten resurssien tehokkaamman käytön tuotannossa. alalla. Tällaisen tuotantokulttuuritason ympäristön vaikutuksesta siviili- ja puolustusteollisuuden välille muodostuu diffuusioalue (läpitunkeutuminen) ja investointien tuotto kasvaa. Konversioongelma siirtyy varovasti teollisen yhteistyön laajentamisen alueelle säilyttäen samalla puolustusteollisuuden rakenteen piirteet.

Tällaisen ohjelman toteuttaminen voi toimia kiihdyttimenä kotimaan talouteen, erityisesti valmistavan teollisuuden nykyaikaistamiseen, uusien rakennemateriaalien ja niiden tuotteiden tuotannon kehittämiseen, instrumentoinnin ja koneenrakennuksen kehittämiseen, ympäristöohjelmiin. , ohjelmia väestön yritystoiminnan käynnistämiseksi ja pienyritysten kehittämiseksi.

Samalla puolustusteollisuus saa tehokkaan työkalun kehittää ja ylläpitää korkealla ammattitasolla olemassa olevaa tieteellistä ja teknologista reserviä aseiden ja sotatarvikkeiden tuotantoa varten, ja erikoiskemikaaliteollisuus palautetaan uudelle laadukkaalle tasolle. taso.

Tällaisen ympäristön kehittämisen, luomisen ja toteuttamisen taloudessa voi tehdä vasta muodostettu Konversion kehittämiskeskus Venäjän federaation sotilasteollisuuskompleksin alaisuudessa.

Rahoitusta tähän aiheeseen voidaan kohdentaa sekä erillisen FTP:n kautta että olemassa olevien ohjelmien kautta, kuten Kuuntutkimusohjelma, ympäristöohjelmat jne. Lisämateriaaleja voidaan työstää sen jälkeen, kun perustavanlaatuinen päätös keskuksen perustamisesta on tehty.
Kirjoittaja:
44 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. toimiupseeri
    toimiupseeri 29. syyskuuta 2017 klo 07
    +4
    Hyvä Eugene, lähestymistapa ongelman ratkaisemiseen on oikea. Neuvostoliiton aikana kaikissa puolustusteollisuuden yrityksissä oli sääntö: "Palkkasumma muodostettiin kulutustavaroiden kustannuksella." Minulla oli alaisuudessani 45 yritystä (Neuvostoliiton radioteollisuusministeriö). He tuottivat: elektrofoneja, televisioita, nauhureita, huonekaluja, osia autoihin, toimistolaitteita, jääkaappeja ja ikkunoita jne. Tänään toimitamme busseja. Mitä varten?
    Tervehdi Komkov N.I. ja Ivanter V.V. Minulla on kunnia.
    1. iConst
      iConst 29. syyskuuta 2017 klo 09
      +1
      Lainaus: midshipman
      Lähestymistapa ongelman ratkaisemiseen on oikea.

      Mikä on ongelma? Missä ja kenen äänestyksessä?
      Siellä keskustellaan tietystä abstraktista tehtävästä "Sotilas-teollisen kompleksin kapasiteetin käyttäminen siviilituotteiden tuotantoon olemassa olevissa olosuhteissa". Mitä varten?

      Nuo. klassista versiota sanoista "sairautta ei ole tunnistettu, mutta tiedämme kuinka hoitaa sitä". Vai onko sairaus vielä tiedossa, mutta vaikenee siitä häpeällisen?

      Ilmoita oireet ja ehkä on olemassa toinen, tehokkaampi lääke?

      Kirjoittaja ehdottaa tähän epämääräiseen aiheeseen hetkeksi ei ryhmää ongelman tutkimiseen, vaan jopa kokonaista Keskusta valtion rahoilla (ja missä muualla?) zababahat! Ei, "normaali", 25 vuotta harjoitettua valtiokuplan sahausta. Älä unohda sisällyttää minua tähän keskukseen ainakin toiseksi varajäseneksi - oikea sana, tiedän monia asioita, olen työskennellyt puolustusteollisuudessa, tiedän kriisintorjuntatekniikat. Tulen tarpeeseen. Älä tarjoa palkkaa alle neljänneksen lyamaa kuukaudessa...
      1. Hihnan leikkuri
        Hihnan leikkuri 2. lokakuuta 2017 klo 20
        +2
        Lainaus iConstilta
        Siellä keskustellaan tietystä abstraktista tehtävästä "Sotilas-teollisen kompleksin kapasiteetin käyttäminen siviilituotteiden tuotantoon olemassa olevissa olosuhteissa". Mitä varten?

        Kollega! hi Tämä on hyvin tunnettu liike, sitä kutsuttiin kääntymykseksi.
        Noina vuosina jouduin käsittelemään "Gradov"-rakettien tuotannon teknologisen linjan "leikkausta" ja kotitalouksien kaasuliesien tuotannon perustamista. pelay Ensinnäkin he rikkoivat kaiken helvettiin! Sitten ostimme tusina tuontilevyä, sokaisimme ne jollekin siltä väliltä (tämän teki suunnittelija, joka omisti koko elämänsä aseistukselle) hyvä Tuloksena oli "pommi", jossa oli grillit, sytytykset, vaha, melkein lentävä linnoitus wassat Kaikenlaista metallia silloin tehtaalla oli ---- niin paljon kuin halusi. Rakensimme kuljettimen, "maalausmoduulin", "uunin", laitoimme leimauksen. Ja levy meni!!!Kauniita, paljon ruostumattomia osia ))) En tiedä, kuka silloin arvioi kustannuksia, mutta vuonna 1991 kukaan ei tarvinnut tätä takkaa helvettiin. Kuljettimen pysähtymisen jälkeen noiden levyjen maalaamattomat osat riippuivat koukuista...
        Mutta ne ihmiset, jotka onnistuivat saamaan näillä uunilla varustettuja asuntoja, käyttävät niitä tähän päivään asti, ne ovat kauniita ja tuhoutumattomia, kuin Kalashnikov-rynnäkkökivääri, jopa pietso toimii hyvä Joo
        Ja sitä työpajaa ei ole enää, samoin kuin tehdasta ....
    2. Rynnätä ulos
      29. syyskuuta 2017 klo 10
      +5
      Lainaus: midshipman
      Tervehdi Komkov N.I. ja Ivanter V.V. Minulla on kunnia.

      Rakas Juri Grigorjevitš! Menen varmasti läpi...
    3. andrewkor
      andrewkor 29. syyskuuta 2017 klo 13
      +2
      Yhtä ruplaa päätuotteita kohden yritysten on suoraan tuotettava kulutustavaroita ruplaa kohden.
  2. tasha
    tasha 29. syyskuuta 2017 klo 07
    +3
    Непростая задача. "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань". Работать в этом направлении нужно, но без фанатизма, а то получится плохая сковородка и неважный пулемёт... Давайте лучше на Луну полетим....
    1. Gardamir
      Gardamir 29. syyskuuta 2017 klo 10
      0
      huono paistinpannu ja merkityksetön konekivääri.
      Ak che, ammuntapannu ja konekivääri, jolla voi paistaa. Eikä sen takia meidät tuomittu liberalismiin, jotta voisimme lentää kuuille, siellä ei ole aarteita.
      1. tasha
        tasha 29. syyskuuta 2017 klo 10
        0
        Valtiokonttori...
  3. Mauritius
    Mauritius 29. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    Ihmettelen kuinka monta kulutustavaraa "Boeing" tuotti?
    1. andrewkor
      andrewkor 29. syyskuuta 2017 klo 13
      +3
      Sopiiko sinulle 500 siviililentokonetta vuodessa?
      1. Mauritius
        Mauritius 29. syyskuuta 2017 klo 15
        0
        Lainaus Andrewkorilta
        Sopiiko sinulle 500 siviililentokonetta vuodessa?

        No sitten, vaunut UVZ:ltä ja 2 saiga2:ta Kaloshnikovilta tai keneltä ne ovat siellä, pitäisi järjestää sinulle.
        Ja minulle kelpaisi, jos sivustolla ei nostettaisi idioottimaisia ​​aiheita.
        1. andrewkor
          andrewkor 29. syyskuuta 2017 klo 21
          +1
          Меня все Вами перечисленное устраивает,но Вы не ответили про гражданскую продукцию Боинга по Вашему же вопросу и перевели стрелки.Поясните,пожалуйста почему тема одной из проблем российского ВПК ,по Вашему,идиотская?
          1. Mauritius
            Mauritius 30. syyskuuta 2017 klo 04
            0
            Koska saappaat tulee teroittaa suutari ja piirakat leipoa pieman.
            1. TOP2
              TOP2 30. syyskuuta 2017 klo 13
              +1
              Suutarit voivat valmistaa kenkiä sekä armeijalle että siviilisektorille. Leivonnainen voi valmistaa sekä siviilisektorin että kuivaleivonnaisia. juottaminen aurinkoa varten.
              Sotilas-teollinen kompleksi ei koskaan halunnut työskennellä siviilisektorilla. Periaate - soturit ostavat millä tahansa rahalla on elossa tähän päivään asti. Mutta siviilimarkkinat eivät siedä tällaista asennetta.
              1. Mauritius
                Mauritius 30. syyskuuta 2017 klo 16
                0
                Lainaus: TOR2
                Suutarit voivat valmistaa kenkiä sekä armeijalle että siviilisektorille. Leivonnainen voi valmistaa sekä siviilisektorin että kuivaleivonnaisia. juottaminen aurinkoa varten.
                Sotilas-teollinen kompleksi ei koskaan halunnut työskennellä siviilisektorilla. Periaate - soturit ostavat millä tahansa rahalla on elossa tähän päivään asti. Mutta siviilimarkkinat eivät siedä tällaista asennetta.

                Joten sotilas-teollinen kompleksi ei murtaudu siviilimarkkinoille hymyillä
  4. Gardamir
    Gardamir 29. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    Puolustusteollisuuden kapasiteetin käyttäminen siviilituotteiden tuotantoon on nykyisissä olosuhteissa tärkeä ja monimutkainen taloudellinen ja organisatorinen tehtävä.
    Eli sukupolvi vaihtuu ja sama bodyagu, voit roikkua korvissasi, 30 vuoden välein.Kääntymisestä puhuttiin jo Gorbatšovin aikoina. Ja nyt, kun tankeilla ei ole minne mennä, he päättivät vaihtaa miehittämättömiin pannuihin. Näyttää vain siltä, ​​että sosialismia ei ole ollut pitkään aikaan, markkinoiden näkymätön käsi hallitsee kaikkea. Vain jokin ei kasva yhteen Venäjän liberalismin tuomitsijoiden keskuudessa.
  5. Rynnätä ulos
    29. syyskuuta 2017 klo 11
    +3
    Lainaus iConstilta
    Mikä on ongelma?

    Lainaus: Gardamir
    Sukupolvi vaihtuu ja sama bodyaga voidaan ripustaa korvillesi 30 vuoden välein.


    On olemassa ongelma, ja sillä on objektiivinen luonne: Kuinka (miten) stimuloida suljettu tieteellinen ja tuotantorakenne teknistä kehitystä (parantaminen) varten nopeudella, joka on verrattavissa tieteen ja teknologian kehityksen nykyiseen kehitysvauhtiin?

    Tuotannon erityispiirteistä johtuen puolustusteollisuus on suljettu rakenne. Tämä muotoilu vaikuttaa epäsuorasti kilpailun tasoon yhteistyön toisella-kolmannella-neljännellä tasolla, mikä tarkoittaa niiden teknisten ratkaisujen hidasta uudistumista, tuotevalikoiman pysähtymistä (puhumme komponenttien valmistuksesta ja päivittämisestä).
    Toinen näkökohta: kokonaisen sarjan rajoitettu myyntimäärä ei anna yritykselle riittävää määrää käyttöpääomaa (henkilöstön palkka, varojen kertyminen, työ- ja elinolot jne. vähenevät); heti kun tämä nimikkeistön asema siirretään sivutuotannon luokkaan, tämän aseman tekninen parantaminen voidaan lopettaa.
    Kolmas näkökohta tälle ryhmälle on, että vajaakäyttöinen tuotanto on pikkuhiljaa kuoletettu. Jos saan sanoa niin: teknologinen inflaatio on nopeampaa kuin laitteiden aleneminen. Toisin sanoen tuotannon teknologinen uudistaminen on jäljessä.

    Puolustusteollisuutta voidaan pitää erityisinä teollisuudenalojen ryhminä yksittäisten tiettyjen tuotteiden tuotantoa varten, joilla on hajanainen tieteellinen ja teknologinen tuki tuotteiden valmistukseen, eikä kehittynyt tieteellinen ja teknologinen ympäristö, jossa on syvällinen yhteistyö. Taloudellisten haittojen lisäksi tämä tilanne johtaa siihen, että useita kehittäjien ideoita ei voida toteuttaa olemassa olevissa olosuhteissa. Tämä haittaa sekä tuotannon uusimista että aseiden ja puolustustarvikkeiden tieteellisen ja teknisen varannon kehittämistä.
    1. tasha
      tasha 29. syyskuuta 2017 klo 11
      +1
      Aivan oikein, että puolustusteollisuus on hyvin erityinen toimialojen ryhmä. Onko puolustusteollisuuden yhteistyökysymys ratkennut?
      1. Rynnätä ulos
        30. syyskuuta 2017 klo 10
        +3
        Lainaus: tasha
        Aivan oikein, että puolustusteollisuus on hyvin erityinen toimialojen ryhmä. Onko puolustusteollisuuden yhteistyökysymys ratkennut?

        Kyllä, kehitystä on jonkin verran
  6. Viktorch
    Viktorch 29. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    vanha bodyaga, vain nyt lisärahalla

    sotilas-teollisten monimutkaisten yritysten muuttaminen on mahdotonta toteuttaa järkevässä muodossa, vain väliaikaisena toimenpiteenä lyhyen sodan jälkeisenä aikana,
    kysymys on täysin väärä

    ei sotilaskomissaarin pitäisi valmistaa siviilituotteita, vaan siviiliyritysten pitäisi tuottaa suurin osa sotilas-teollisista monimutkaisista nimikkeistöstä, ja vain äärimmäisen spesifisiä asioita tehdään erikoistuneissa yrityksissä, jotka eivät voi tuottaa mitään, näin se toimii normaalit ihmiset.
    no, jos tavallinen toimiala kuristetaan, niin mikään muunnos ei auta ketään, se on vain turhaa.
    ja vaatii muuntamista - tämä on edelleen ovelaa, tarjotaan toinen versio syöttösahasta.
    1. 34-alue
      34-alue 29. syyskuuta 2017 klo 14
      0
      11.27. Виктор! Так сегодня так и делается. Думаете ткань для МО на военной фабрике выпускают и шьют тоже на военной!? Ткань выпускает обычная фабрика, а шьют в тюрьме. Автокраны для МО выпускает тоже не военный завод, а обычный крановый. Так же было и в СССР. Если авиазавод в Комсомольске выпускал катера Амур, так это было побочное производство. Тут вопрос в другом. Обязательно надо на военном заводе выпускать гражданскую продукцию? Обязательно гражданское производство должно выпускать военную продукцию? В СССР папиросы калибра 7,62 и макаронное производство способное выпускать артиллерийский порох никого не озадачивало. Непонятно в чём сегодня проблема? Через ТНП финансировать военные разработки? Или из военных разработок финансировать гражданские? Не высасываем (создаём искусственно) ли мы проблему? Болты будет делать военный завод и продавать на рынке, или болты будут делать на гражданском заводе, а покупать будет и военный завод. Может дело в ГОСТе и техзадании?
  7. Rynnätä ulos
    29. syyskuuta 2017 klo 15
    +5
    Lainaus Viktorchilta
    Siviiliyritysten pitäisi tuottaa suurin osa sotilas-teollisesta kompleksinimikkeistöstä, ja vain äärimmäisen spesifisiä asioita voidaan tehdä erikoisyrityksissä, jotka eivät voi tuottaa mitään muuta, näin se toimii tavallisilla ihmisillä. Hyvin ja jos perinteinen teollisuus kuristetaan, mikään konversio ei auta ketään, se on vain turhaa.

    Lainaus: 34 alue
    Imemmekö pois (luommeko keinotekoisesti) ongelman?

    Kyllä, olen samaa mieltä kanssasi - puhuit asian ytimeen! Jos siviiliteollisuus tuhoutuu, niin ainakin ilmoittaudu - puolustusteollisuutta on vain yksi. Selvä. Hallituksen tulee olla mukana teollisuuden aktivoinnissa ja sen kehittämisessä. Mutta meillä on hallituksessamme Medvedev - hän pelaa pelejä hallituksen kokouksissa, Dvorkovich, Shuvalov ... ovatko he koskaan kuulleet mitään teollisuudesta? tarkoittavatko he edes, että sen (teollisuuden) pitäisi olla? Täällä viimeisimmistä saavutuksista he stimuloivat viennin kalan kasvua ...
    En tiedä milloin se (hallitus) jättää meidät...
  8. Rynnätä ulos
    29. syyskuuta 2017 klo 15
    +4
    Lainaus: 34 alue
    Onko sotilaatehtaassa tarpeen valmistaa siviilituotteita?

    Нет! Задействованные в ОПК вспомогательные мощности могут сталь лишь катализатором формирования новой новой научно-технологической промышленной среды.
    Безусловно, должна быть развита и активизирована область гражданской промышленности, а ОПК будет иметь возможность лишь брать все самое лучшее и качественное из материалов и комплектации.
  9. Rynnätä ulos
    29. syyskuuta 2017 klo 16
    +4
    Lainaus Viktorchilta
    sotilaskomissaarin ei pitäisi tuottaa siviilituotteita, vaan siviiliyritysten pitäisi tuottaa suurin osa sotilas-teollisen kompleksin nimikkeistön

    Lainaus Viktorchilta
    No, jos tavallinen toimiala kuristetaan, ei konversiot auta ketään

    Lainaus: 34 alue
    Emmekö ime (luo keinotekoisesti) ongelmaa?

    Totesitte melko tarkasti, että siviiliteollisuutta tulisi kehittää aktiivisesti. Hänen (kansalaisen) on tarjottava resurssipohja puolustusteollisuudelle. Kaikki on puolustusteollisuuden kestävintä, parasta ja laadukkainta! Mutta nykyään se ei ole niin... Medvedevin, Dvorkovitšin, Shuvalovin hallitus yleensä tietää, että Venäjällä pitäisi olla oma kehittynyt teollisuus? Epäilen... Medvedev pelaa pelejä hallituksen kokouksessa .., Dvorkovich ja Shuvalov stimuloivat kalanvientiä...
  10. SERGUS
    SERGUS 29. syyskuuta 2017 klo 17
    +1
    Tämä ongelma voidaan ratkaista luomalla viestintäympäristö
    diffuusioalue muodostuu
    Tällaisen ohjelman toteuttamisella voi olla kiihdyttävä vaikutus

    Artikkelissa tunnistetaan todellinen ongelma, varsinkin kun otetaan huomioon, että uudelleenaseistusohjelma ei ole ikuinen, mutta jotkut lauseet ovat liian monimutkaisia ​​IMHO
  11. nikvic46
    nikvic46 30. syyskuuta 2017 klo 08
    +1
    Vaikka tuotamme uusia tuotteita saadaksemme rahaa viennistä, ei valtio eikä kansa sellaisesta ohjelmasta
    he eivät saa mitään. Viennin lisäämiseksi pudotamme ruplan, muuten kuinka voimme myydä valmistettuja tuotteita. Voidaan todistaa, että
    2 + 2 = 5, johon olemme menossa.
  12. a.sirin
    a.sirin 30. syyskuuta 2017 klo 15
    +1
    E - rune - kyllä ​​.. Niin kauan kuin suhteellisen - ainakin - monimutkaisille tiedeintensiivisille tuotteille ei ole markkinoita, kaikki kirjoitettu on unelmien kauneutta. Venäjällä tällaisia ​​markkinoita ei ole, eikä sitä ole odotettavissa sekä väestön että yritysten alhaisen ostovoiman vuoksi.
    Voit tietysti sulkea kotimarkkinat - silloin valmistaja ei toimi kilpailutilassa ja ajaa mitä haluaa, mukaan lukien. ja laadukkaasti.
    Ja nykyään "päätä nostava" kotimainen kulutustavaroiden tuottaja ei voi voittaa kilpailua ulkomaisten tuottajien kanssa. Sanoista ei koskaan ja ei koskaan
    1. Rynnätä ulos
      30. syyskuuta 2017 klo 16
      +3
      Lainaus käyttäjältä a.sirin
      Ja nykyään "päätä nostava" kotimainen kulutustavaroiden tuottaja ei voi voittaa kilpailua ulkomaisten tuottajien kanssa. Sanoista ei koskaan ja ei koskaan

      Tiedätkö amerikkalaiset так и про нашу армию думали, что она никогда не оправится от "перестройки" и 90-х - поспешили..., не ожидали что Путин придет...
      Lainaus käyttäjältä a.sirin
      Niin kauan kuin suhteellisen - ainakin - monimutkaisille tiedeintensiivisille tuotteille ei ole markkinoita, kaikki kirjoitettu on unelman kaunista sielua. Venäjällä tällaisia ​​markkinoita ei ole, eikä sitä ole odotettavissa sekä väestön että yritysten alhaisen ostovoiman vuoksi.

      Tässä olet oikeassa... kuten sanoit "ei koskaan eikä koskaan" - näillä termeillä hallitusmme ajattelee teollisuutta, kotimarkkinoita. En tiedä minne se on kadonnut, joten heillä on kunnioitettu, "markkinoiden näkymätön käsi"? Mutta voit "uneksia", että jokin tähän suuntaan voi muuttua ..
      Olemme jo puhuneet tästä aiheesta - ilman aktiivisia kotimarkkinoita, ilman kotimaisen teollisuuden elvyttämistä, kaikki pysyy "ei mitenkään eikä koskaan". Täytyy kokeilla
      1. a.sirin
        a.sirin 30. syyskuuta 2017 klo 17
        +2
        Amerikkalaisilla ei ollut kiirettä tehdä mitään, koska. kukaan ei odottanut öljyn hinnan räjähdysmäistä nousua. Jos he olisivat olettaneet, he olisivat ennustaneet tulokset enemmän tai vähemmän suurella tarkkuudella.
        Työskentelin puolustusteollisuudessa 15 vuotta. Siksi tiedän hyvin, mistä puhun kääntymisestä. Et joko ymmärrä yksinkertaisia ​​ja yksinkertaisia ​​asioita tai rakennat uutta mallia, josta pidät. Mutta tästä ei ole kysymys: Neuvostoliitossa ei ollut mitään enemmän tai vähemmän kehittynyttä sotilas-teollisen kompleksin ULKOPUOLELLA - puhuminen "kehittyneistä" jääkaapeista ja pesukoneista nauhurilla on hölynpölyä. Kaikki tämä oli jotenkin lainattua, eikä vain rakentavasti, vaan mikä tärkeintä, ideologisesti kulutusprosessin näkökulmasta.
        Tämä on filosofinen perusta "hyödykkeiden kansalle" tuotannon merkitykselle, jota sinä ja muut kaltaiset eivät ymmärrä.
        Tai ei halua.
        Niin oudolta kuin se kuulostaakin, sotateollisuuden "nostaminen" on suhteellisen helppoa, varsinkin jos "menneestä maasta" on jäljellä erittäin kunnollinen pohjatyö. Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin roolista ja paikasta voidaan keskustella - saavutuksia nykypäivän "menestyksissä", mutta pääasia on toinen: maassa on RATKAISEVAA KYSYNTÄ aseille. Mutta tavaroille, joita ei ole vielä keksitty, kehitetty ja valmistettu - ei.
        Eikä tulekaan, koska raaka-aineiden hinnat eivät nouse seuraavan 15-20 vuoden aikana.
        Kaikki yritykset konvertoida tuotantoa joutuvat banaaleihin kehitykseen - tuotantoon - komponenttien toimittamiseen, palvelujen tarjoamiseen ja paljon muuta. Kyllä, on kapeita alueita, joilla voit saada jotain, mutta nämä ovat penniä suhteessa siihen, mitä tarvitaan. Mutta tällä tiellä joudut kohtaamaan valtavat bisnesimperiumit, jotka perustuvat valtaviin ulkomaisten tuotteiden toimituksiin Venäjälle. Ja he eivät ota yhteyttä uusiin, testaamattomiin toimittajiin, jotka eivät normaalisti (kuten on tapana) täytä velvollisuuksiaan, eivät käsistä.
        Mutta tämäkään ei ole tärkeää: jopa halkeama, mutta on äärimmäisen vaikeaa ottaa markkinarako jollakin omalla, mutta tehty muiden valmistajien "mallien" mukaan, etenkin halpojen tuotteiden segmentissä (). .. En ole niin rikas, että ostaisin tuntematonta..."). Markkinoille on päästävä UUSIEN tavaroiden kanssa tai niiden uudella lukemisella (ymmärrätkö mitä tarkoitan? Toivottavasti...) kaikkein "uusi" pystyy kasvamaan. Nuo. suunnittelijat, ideologit, jos haluatte - filosofeja, jotka muuttavat ihmisten elämää tarjoamalla heille uusia vaihtoehtoja tavaroille, ja toisaalta, jotka pystyvät vakuuttamaan heidät tämän hankinnan tarpeesta ja välttämättömyydestä.
        Tämä on teille, hyvät herrat, ettet tee T-50:tä, sinun on mietittävä täällä! Vakuuttaa henkilö antamaan "kovalla työllä ansaitut rahansa" oi, kuinka vaikeaa! Voita kilpailu vähintään 10 kertaa, mutta siellä ei ole myyntiä eikä...
        Olen toiminut liiketoiminnassa monta vuotta ja erityisesti tuotannossa, minulla on hyvä käsitys viiveen tasosta ei ominaisuuksien suhteen, vaan, jos haluat, asian filosofisesta olemuksesta. Etusijalla tulisi olla halu parantaa elintasoa kaikin mahdollisin tavoin - eli kulutus. Tämä, kulta, on rahoituksen lähde kaiken ja kaiken kehittämiseen.
        puolustus mukaan lukien
        Loput talouden amatöörien unelmien kauneudesta.
        1. a.sirin
          a.sirin 30. syyskuuta 2017 klo 20
          +1
          Muuten, "näkymättömästä kädestä" - tässä se on, luinen ja luo sen, mitä meillä on
  13. Zefr
    Zefr 1. lokakuuta 2017 klo 06
    0
    "Puolustusteollisuuden tuotteiden monipuolistamisen tehtävistä"

    Это что, как-то связно диверсиями?
    1. Rynnätä ulos
      1. lokakuuta 2017 klo 09
      +3
      Joo hymyillä , he aikovat saada vakoojia tehtaissa ...
      Monipuolisuus - tuotevalikoiman laajentaminen ja myyntimarkkinoiden suuntaaminen uudelleen, uudentyyppisten tuotannon kehittäminen tuotannon tehokkuuden lisäämiseksi, taloudellisten hyötyjen saamiseksi (Wikipedia)
  14. Rynnätä ulos
    1. lokakuuta 2017 klo 09
    +3
    a.sirin Mitä poimit? Loukkaantui ohimennen... Miksi olet niin innoissasi? Toimiiko termi "muunnos" tällä tavalla? Joten missä näit yrityksiä toteuttaa se? Luitko artikkelin vai puhutko itsellesi?
    Lainaus käyttäjältä a.sirin
    uusi tuote tarvitsee KESKIVIIKKO

    Ankka ja artikkeli samasta! On vain ehdotettu sellaisen ympäristön luomista insinöörien ja yrittäjien tieteelliselle ja tekniselle luovuudelle. Mitä tulee tällaisen ympäristön järjestämiseen, voit palata aiemmin käsiteltyihin artikkeleihin (pari profiilissani). Otetaan yhteyttä.
    1. a.sirin
      a.sirin 1. lokakuuta 2017 klo 16
      +1
      Вы ничего не поняли. Это как раз видно - "...создать среду для научно-технического творчества...". Живете Вы, уважаемый, представлениями... как бы это сказать по мягче, историческими. Работа инженеров это не первое и даже не второе, что требуется для "вторжения" на рынок массовых товаров - в первую очередь нужна идеология, создание образов и смыслов, которые способны привлечь потребителя. Сегодня они - по факту - создаются вне России. Соответственно товары создаются тоже "там же".
      Ja muuten, en "keränyt" mitään - yritin vain kuvailla lyhyesti pääongelmaa kaikissa yrityksissämme luoda omaa "ei-sotilaallisten teollisten kompleksien" tuotteiden tuotantoa.
      Hän ei ole kiinnostunut keskustelemaan kysymyksistä, joihin maailmassa on vastattu pitkään.
      1. Rynnätä ulos
        2. lokakuuta 2017 klo 10
        +3
        Lainaus käyttäjältä a.sirin
        Et ymmärtänyt mitään.

        Понял, что идеология маркетинга полностью подчиняет в вас идеологию научно-технического развития, творчества. При чем здесь "массовое вторжение на рынок" - вы торговлей занимаетесь? Речь идет о формировании активной научно-технологической творческой среды, позволяющей материализовать различные идеи разработчиков. У нас же, в существующей реальности, такой возможности нет. Приведу пример: во время работы над патентом № 2537306 РФ я буквально разрывался между городами - хлористый алюминий (безводный) нашел в Новосибирске, тяжелые остатки с нужным содержанием асфальтенов - в Уфе, сам живу в Москве. В Москве не мог найти килограмм CCl3 - бери или тонну из Китая по импорту с поставкой в месяц или - свободен... О какой инновационной экономике можно говорить? Только на бумаге! К чему это я - к тому, что активная и ресурсообеспеченная научно-технологическая среда с глубоким уровнем кооперации первична! в развивающейся экономике. Чтобы ваш любимый и обожаемый Бил Гейтц делал со своими образами, если бы не было активно функционирующей Силиконовой долины?
        Lue propaganda!
        1. a.sirin
          a.sirin 2. lokakuuta 2017 klo 14
          +1
          "... aktiivinen ja resurssien tarjoama tieteellinen ja teknologinen ympäristö syvällä yhteistyötasolla on ensisijainen! kehittyvässä taloudessa" - KEHITTYVÄSSÄ taloudessa (Venäjän kehitystasolla) tämä ei voi olla määritelmän mukaan, koska tämä liiketoiminta on tieteellistä ja teknistä. Yhteistyöympäristö on vain pitkälle kehittyneen talouden TUOTE.
          B. Geyts alkoi työskennellä maassa, jossa tämä kaikki oli jo luotu. Muuten, juuri siksi ihmiset jättävät Venäjältä ja muista maista "sieltä" - koska kaikki tuottavaan työhön on jo olemassa. Ja aivan oikein - yksi elämä.
          Mitä projektillesi tapahtui, kutsutaan "työskentelyksi logistisen epävarmuuden olosuhteissa" - ei hätää, kävimme tämän läpi alussa. 2000 - x. Kyllä, se on vaikeaa. Työsuunnitelmaa laadittaessa on välttämätöntä ennakoida välittömästi tällaiset rakkaan isänmaan piirteet ja etsiä yritys, joka huolehtii kaikista tällaisten toimitusten kysymyksistä. Kallis? Kyllä, siksi ei ole lupaavaa innovoida Venäjällä. Siirsin liiketoiminnan pääytimen Tšekin tasavaltaan - ei ongelmia ja huolia T&K:n tarjonnassa, kaikki on ajallaan ja laadukasta.
          Yleisesti ottaen Venäjän etäisyyksillä + talttauksella + ahneudella / köyhyydellä massiiviset yritykset luoda "tieteellinen ja tekninen ympäristö" ovat tuomittuja epäonnistumaan. Välittömästi ja kokonaan. Vain jos se, mistä puhuin, ilmestyy (erittäin houkutteleva tuotemerkki massamarkkinoille, jolla on valtavia mahdollisia myyntivoittoja), kaikki ongelmasi ja vaikeutesi ratkeavat ikään kuin aallolla.
          Rahaa, tiedätkö...
          Yleensä "kehittäjien ideat" voidaan toteuttaa onnistuneesti yhdessä ja vain yhdessä tapauksessa: jos niiden takana on vahvat liike-elämän intressit. Kaikissa muissa se on huijausta. Alkuvaiheessa on tarpeen etsiä joko kiinnostunutta yritystä tai houkutella itsenäisesti tarvittavat varat paitsi kehittämiseen myös markkinoille luotavan tuotteen myöhempään edistämiseen.
          Yleensä "innovatiivisen talouden" käsitettä ei ole - nämä ovat kotimaisia ​​ideoita, on korkean kulutuksen maita, joissa suuri talous pyörii. Niiden ansiosta kaikki elää ja kehittyy.
    2. a.sirin
      a.sirin 1. lokakuuta 2017 klo 19
      +1
      Tarkoitin täysin erilaista "ympäristöä".
  15. Strashila
    Strashila 2. lokakuuta 2017 klo 12
    +2
    Tämä aihe on vuosikymmen vanha. "Puolustusteollisuuden kapasiteetin hyödyntäminen siviilituotteiden tuotantoon nykyisissä olosuhteissa on tärkeä ja monimutkainen taloudellinen ja organisatorinen tehtävä. Useilla toimialoilla, joilla siviilituotteet voivat liittyä toisiinsa (avaruus, auto, lentokoneet, laivanrakennus, jne.), tuotevalikoiman monipuolistaminen ei ole erityistehtävä. "... Olen pohjimmiltaan eri mieltä, se edustaa myös jonkinlaista monimutkaisuutta. Monet ihmiset ymmärtävät väärin puolustusteollisuuden kapasiteetin käytön siviilituotteiden tuotantoon viitaten Neuvostoliiton aikakauteen ... silloin puolustusteollisuuden yritykset todella tuottivat siviilikäyttöä ... "mutta", on suuri " mutta", ne valmistettiin kansitehtaissa, jotka menivät OPC-tehtaan rakenteeseen, kaksi yhdessä. Peitetehdas mahdollisti teknologian ja laitteiden ostamisen ulkomailta. Ehdollisesti ... ostettiin koko syklin tv-tuotantolaitos ... puolustusteollisuus sai pääsyn mikrosirun tuotantoteknologioihin, kyllä ​​... ei uusimpia saavutuksia, mutta parempia kuin mitä ne pystyivät tuottamaan ostohetkellä ... he maksoivat rahaa, saivat aikaa. Mutta puolestaan ​​​​puolustusteollisuus ei pysynyt paikallaan ja otti vähitellen käyttöön kehitystyönsä siviilielämässä ... se toteutettiin siviilielämässä, eikä se aloittanut siviilituotteiden tuotantoa. Mikä tahansa puolustusteollisuus keskittyy tietyntyyppisen tuotteen tuotantoon, mikä saavuttaa sen taloudellisen kannattavuuden.
    1. Rynnätä ulos
      2. lokakuuta 2017 klo 17
      +3
      Lainaus Strashilasta
      Useilla aloilla, joilla siviilituotteet voivat liittyä toisiinsa (avaruus, autot, lentokoneet, laivanrakennus jne.), tuotevalikoiman monipuolistaminen ei ole erityistehtävä."... Olen pohjimmiltaan eri mieltä, se on myös monimutkainen.

      Вы правы! Да, по объему продаж, выпуск гражданской продукции этих отраслей может возрасти, но обозначенная проблема-то не снимется! Эти отрасли также зависимы от качественного состояния (обновления) выпуска комплектации 2-3 уровня кооперации. Вопрос: как запустить этот механизм?
      Minusta näyttää siltä, ​​​​että nämä ovat kaikki ohjelmakohteen suunnittelumenetelmän miinukset, valtion ensimmäisten henkilöiden asenne tällaisen ympäristön kehittämiseen. Muistan, kun Ivanov S.B. tuli puolustusteollisuuteen, hän sanoi puheessaan, että emme alistu kodinkoneisiin - käsittelemme raketteja ... (jotain sellaista). Se järkytti minua silloin... (on vaikea kuvitella S-500:ta ei antureilla, vaan 80-luvulla valmistetuilla vipukytkimillä), mutta luultavasti noissa olosuhteissa tehdyt päätökset olivat oikeimpia... Nyt on mahdollisuus katsoa ympärilleen ja päättää mitä tarkalleen уровень качества совокупного потенциала научно-технологической среды является определяющим для внедрения любых новых моделей, резкого расширения выпуска определенной номенклатуры т.д. Не отдельные заводы (под каждую номенклатуру), а среда должна позволять генерировать технологические цепочки под любую продукцию. Тогда и качество комплектации будет расти, будет расти внутренний рынок, будет спрос на новые технологии производства комплектующих....
      Ehdotukseni on 1) kehittää, aktivoida ja tuoda yrityskiertoon sellaisen tieteellisen ja teknologisen ympäristön rakennetta, jonka laadullinen tila mahdollistaa teknologian synnyttämisen ja mukana toiminnan kaikissa elämänvaiheissa, luovuuden, yritystoiminnan ja kysyntä-myynnin käynnistämisen. ; 2) perustaa Venäjän federaation sotilas-teollisen komission alaisuudessa toimiva kehityskeskus (eli poista se Dvorkovichesin vaikutusalueelta). Täytyy kokeilla. Valtion apua tarvitaan vain prototyypin luomisen ajaksi - silloin on monia kiinnostuneita yrityksiä.
      1. Strashila
        Strashila 2. lokakuuta 2017 klo 17
        +2
        "Valtion apua tarvitaan vain prototyypin luomisen ajaksi - silloin on paljon kiinnostuneita yrityksiä."... valitettavasti tämä kumppanuus ei koske valtiotamme, niin kauan kuin rahasäkit eivät liitä tulevaisuuttaan Venäjään, tämä on ei mahdollista. Neuvostoliiton päivinä teollisuusvakoilulla oli suurin kehitys ulkomaisessa tiedustelussa, mutta sitten oli joku antaa jatkokäyttöön ... ja nyt kenelle, vaikka oli saatu jonkinlaista tekniikkaa, kenelle antaa, jotta ei nukkua. Neuvostoliiton päivinä julkaistiin DDR:n tiedustelupäällikön Markus Wolfin kirja, joten siinä mainitaan suuryritysten ja lännen hallitusten väliset kumppanuudet, jo tuolloin pidettiin jatkuvaa tapaamista, tiedonvaihtoa. valtion virastot ja yksityiset yritykset ... joka on rikas ja jakaa oman maansa turvallisuuden ja yritysten hyvinvoinnin edun ... mutta tällainen kumppanuus on mahdollista kanssamme ... ???, tämä on valtakunnasta fantasiasta ja saduista. Vaikka Venäjän historiassa oli esimerkkejä ... edelleen sama, kuninkaallinen ... vain valtion ja yrittäjän välinen vuorovaikutussuunnitelma on erilainen ... Demidov ... hän rakensi asetehtaan omilla rahoillaan . .. aloitti tuotannon ... ja valtio osti sen myöhemmin.
        1. Rynnätä ulos
          2. lokakuuta 2017 klo 19
          +3
          Lainaus Strashilasta
          kenelle antaa, jotta ei nuku

          arvostettu Strashila . Olen jo sanonut, että suunniteltu ympäristö viittaa tekniikan elinkaaren jokaiseen vaiheeseen: А.Idea, Sketch, Asiantuntemus; Б.Project; В.Ajatuksen materialisointi; Г.Hyödyntäminen; Д.Hävittäminen. Vaiheessa A ympäristö antaa sinun luoda teknologioita, etsiä tehokkaimpia teknologisia reittejä tuotteiden tuotantoon; vaiheessa C, D - näyttää mahdolliset toimittajat ja tuotteiden ostajat mille tahansa tuotantoyksikölle (vastaa käytännössä liiketoiminnan aktivoinnin peruskysymyksiin: Mitä? Kenelle? Kuinka paljon / kuinka paljon? mistä? Miten?. Näin ollen mikä tahansa tekniikka (riippumatta siitä, mistä se tulee) esitetään ympäristössä normalisoituna teknologisena reittinä voi olla sekä persoonaton että materialisoitunut... Täällä päinvastoin on tarpeen antaa kaikki mahdollinen tämän ympäristön henkiseen sisältöön ... joten - älkäämme nukkuko ..
          1. Strashila
            Strashila 2. lokakuuta 2017 klo 20
            +1
            "Таким образом, любая технология (без разницы - откуда она появилась) представленная в среде в виде нормализованного технологического маршрута может быть и обезличена, и материализована... "... чтоб любая технология была материализована требуются различного рода ресурсы... человеческие/интеллектуальные.... человеческие/производственные... материальные... финансовые... административно/политические, так вот этих ресурсов в России осталось не значительные остатки отраслях промышленности, сейчас ситуация напоминает состояние 30-х годов прошлого столетия... фактически ни чего нет, развал экономики близок к полному, на грани. Если в относительно не давнем прошлом, во времена СССР решалось просто, целенаправленное выделение ресурсов на направление (не только внутренних, но и внешних в виде разведки, если требовалось государство могло купить и трофеи у союзников... типа израильского танка, элементы Ф-117 у иракцев и сербов) или если была возможность то покупка... патента, технологии, готового производства за рубежом.... то сегодня кому это передать в использование, у многих предприятий даже владельцы не известны... порой они за океаном. Что до внедрения нового нашими денежными мешками, самый хороший пример...Ё-мобиль, даже наличия бабла не помогло. То что имеем это советское наследие в той или иной мере.
            1. Rynnätä ulos
              2. lokakuuta 2017 klo 22
              +3
              Lainaus Strashilasta
              Meillä on tavalla tai toisella Neuvostoliiton perintö.

              Tämä on totta! Mutta meidän on asetettava uusia tavoitteita ja muutettava tämä tilanne...
              Lainaus Strashilasta
              .. minkä tahansa tekniikan toteutumiseen tarvitaan erilaisia ​​resursseja ... ihmisiä / älyllisiä .... ihmisiä / tuotantoa ... materiaalia ...

              Taas olet oikeassa! Joten ehdotetaan, että ensin kerätään ympäristön rakenne ja sitten tarjotaan (näytä) yrityksille ympäristöön rekisteröitymisen edut ilmoittamalla niiden potentiaali yksittäisten teknisten solmujen tasolla ...
              Ympäristön ylläpito on uskottu OPK:n ylläpitäjälle, jolla on tietyt käyttöoikeusryhmät ja oikeudet
              1. Rynnätä ulos
                2. lokakuuta 2017 klo 22
                +3
                Kyllä, puhumme vain aputuotannosta tai yhteistyön toisen tai kolmannen tason kapasiteetista; tieteellinen, teknologinen ja suunnittelupotentiaali
          2. a.sirin
            a.sirin 3. lokakuuta 2017 klo 14
            +1
            Потрясающие, феерические открытия делаю для себя, читая Вас, Dashout:
            "... vaiheissa C, D - näyttää mahdolliset toimittajat ja ostajat mille tahansa tuotantoyksikölle (vastaa käytännössä liiketoiminnan aktivoinnin peruskysymyksiin: Mitä? Kenelle? Kuinka paljon / kuinka paljon? Mistä? Miten?"
            Osoittautuu, että on olemassa "tiettyjä rahoituslähteitä", jotka antavat rahaa ennen kuin vastataan kysymyksiin Mitä? Kenelle? Kuinka paljon / kuinka paljon? mistä? Miten?
            Nuo. "ympäristössä" ilmeisesti kiertää jotain taloutta, joka jonkun mielivaltaisuuden mukaan voidaan suunnata "persoonattoman teknologian materialisoitumiseen" ...
            En aio loukata tai loukata sinua, mutta kuvitteletko edes käytännössä yrityksen, joka harjoittaa jotain ainakin vähän tiedeintensiivistä?
  16. Kommentti on poistettu.