Venäjän armeija luottaa erittäin tarkkoihin aseisiin

Syyskuu 25 2017

Venäjän uusi valtion aseistusohjelma (SAP) vuosille 2018-2025 keskittyy korkeaan tarkkuuteen aseita, kertoi Venäjän federaation puolustusministeriön lehdistöpalvelu.

Viraston mukaan tarkkuusohjattuja sotatarvikkeita ostetaan kaikentyyppisiin maajoukkojen aseisiin. Siten itse maataistelun käsite on vähitellen muuttumassa, koska aikaisemmin painotettiin enemmän suurten alueiden tuhoamista, tulipalon luomista.

Venäjän armeija luottaa erittäin tarkkoihin aseisiin

Nykyaikaisia taistelujärjestelmiä kehitetään ohjatuilla tarkkuusohjatuilla ammuksilla. Se koskee säiliöt, jalkaväen taisteluajoneuvot, itseliikkuvat tykistötelineet, monilaukaisurakettijärjestelmät ja muut

- selitti puolustusministeriössä.

Esimerkiksi neljännen sukupolven T-14-panssarivaunun pääase Armata-alustalla on 125 millimetrin tykki, joka ampuu ohjattuja ohjuksia. Venäläinen BMP-3 on hiljattain varustettu uusilla aseilla. Nyt sen arsenaalissa on panssarintorjuntaohjuksia (ATGM) 9M120-1 "Ataka". Niiden kaliiperi on 130 millimetriä, lentoetäisyys on keskimäärin 400 - 6000 metriä ja panssarin tunkeutuminen on 950 millimetriä.

Muista, että aikaisempi varapääministeri Dmitri Rogozin sanoi, että valtion aseistusohjelman tärkeimmät tekniset parametrit esitettäisiin korkeimmalle komentajalle marraskuussa. Uusi SAP voidaan ottaa käyttöön ennen vuoden loppua, raportoi WG

Käytettyjä kuvia:: http://www.globallookpress.com/

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

OSASTO 25. syyskuuta 2017 klo 10
+2

2

0
Rahaa riittäisi tähän kaikkeen... Mutta oikein!
1. Berkut24 25. syyskuuta 2017 klo 11
  +1
  
  1
  
  0
  Ilmeisesti meillä on nyt siihen varaa.
2. Trotil 42 25. syyskuuta 2017 klo 13
  +2
  
  2
  
  0
  Tosiasia on, että se ei riitä yhdelle Binbankille, tarvitaan vain 300 miljardia ruplaa .. Avauksen kunnostamiseen 250 - 400 miljardia. ruplaa ... joten ei ole tarpeeksi rahaa puolustaa isänmaata ... mutta pysyt siellä ...
  1. Krabik 26. syyskuuta 2017 klo 19
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Bensiiniä nostetaan edelleen 20 ruplaa litralta ja riittää parille prototyypille;)
tervehdys 25. syyskuuta 2017 klo 10
+3

3

0
he myös oppisivat luomaan halpoja erittäin tarkkoja ohjuksia, jotka voitaisiin ampua kuiluun.
1. OSASTO 25. syyskuuta 2017 klo 12
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Tervehdys
  he myös oppisivat luomaan halpoja erittäin tarkkoja ohjuksia, jotka voitaisiin ampua kuiluun.
  
  Satelliitteja tarvitaan, ne työskentelevät sen eteen... Ja myös älykkyyttä!
2. venik 25. syyskuuta 2017 klo 12
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus: Tervehdys
  he myös oppisivat luomaan halpoja erittäin tarkkoja ohjuksia, jotka voitaisiin ampua kuiluun.
  
  =========
  Ystäväni, mutta sinulle ei tullut mieleen, että Venäjän sotateollisuuskompleksi meni juuri NÄIN ?????
okko077 25. syyskuuta 2017 klo 11
+4

4

0
menneisyyden absurdia. Mikä palokuilu? Se katoaa partisaanien kanssa ... Nykyaikaisessa sodankäynnissä ensimmäinen vaihe on ilma ja kaikki vaihtoehdot ....
Millaisesta huipputarkasta aseesta voidaan puhua, jos ei ole olemassa tietojärjestelmiä, jotka tarjoavat reaaliaikaisen kohteen nimeämisen ... Mistä korkean tarkkuuden aseesta puhumme, jos kohteiden koordinaatit on annettu tiedustelijoiden tai tulen avulla erikoisyksiköiden tarkkailijat, jotka ovat tulikontaktissa vihollisen kanssa, kuten Syyriassa? Millaisesta huipputarkasta aseesta voidaan puhua, jos määritämme jopa paikallaan olevien kohteiden koordinaatit UAV:n laskeutumisen jälkeen ja poimimme tiedot jo maassa olevista asemista tunnin viiveen jälkeen... Tässä tilanteessa voimme työntää tämä erittäin tarkka ase yhteen paikkaan .... Esimerkkejä tällaisten aseiden käyttämättä jättämisestä on tarpeeksi.. Meillä Tornado ja MST ampuvat kaikissa harjoituksissa suoraan haudoista .... Kyllä, ja juoksuhaudoissa on jo on kaivettu pitkään, paitsi meidän kenraalin esikuntamme ....
1. Harmaa veli 25. syyskuuta 2017 klo 11
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: okko077
  menneisyyden absurdia. Mikä palokuilu? Se menee partisaanien kanssa...
  
  Erittäin tarkka rullaus vain yksittäisille kohteille, joiden sijainti tiedetään luotettavasti.
  Ja jos sinun on katettava suuri alue tai vain suuri määrä työvoimaa ja varusteita, niin vanhat kunnon MLRS- ja tykistö tulevat mukaan. Ei mennyttä vuosisataa, vain järkevä lähestymistapa.
  Lainaus käyttäjältä: okko077
  , jos ei ole tietojärjestelmiä, jotka tarjoavat reaaliaikaisen kohteen nimeämisen ..
  
  Mitä ymmärrät "tietojärjestelmillä"?
  Lainaus käyttäjältä: okko077
  jos kohteiden koordinaatit ovat antaneet erikoisyksiköiden partiolaiset tai tulenhavainnot
  
  Tämä on maailmanlaajuinen käytäntö.
  Lainaus käyttäjältä: okko077
  jopa paikallaan olevien kohteiden koordinaatit määritetään UAV:n laskeutumisen jälkeen ja tiedon poimiminen jo maassa olevilta ajomatkoilta tunnin viiveellä ...
  
  Vasta kun UAV poistuu operaattorin valvontavyöhykkeeltä, ei ole muuta keinoa.
  Lainaus käyttäjältä: okko077
  Meillä Tornado ja MST ampuvat suoraa tulia haudoista kaikissa harjoituksissa....
  
  Ja täällä ei ollenkaan harjoituksia, mutta heidän pitäisi pystyä myös tekemään tämä.
  1. okko077 25. syyskuuta 2017 klo 11
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Hyvä vastaus... Kuinka ESU TZ "Constellation-M":n Tornado- ja MST-kohteiden määrityskanava toimii? Vai miten sen pitäisi toimia? Tämä on sinulle tietojärjestelmistä...
    Tarpeeksi ?
    Ja jos UAV ei poistu operaattorin valvonta-alueelta? Piirrä, kaikki on täsmälleen sama! EI yllättynyt?
    1. Harmaa veli 25. syyskuuta 2017 klo 11
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus käyttäjältä: okko077
      .Kuinka kohdemäärityskanava toimii
      
      Radiossa
      Meillä ei siis ole tietojärjestelmiä.
      1. okko077 25. syyskuuta 2017 klo 12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ehkä merkkiliput? Toinen vastaus on erittäin huono ja sanoo, että olet kaukana "maailmanlaajuisesta käytännöstä" .... Ja tästä järjestelmästä kysy Gerasimovilta - hän hyväksyi sen ... Kysy mihin perseeseen hän sen laittoi ja miksi? .. . ..
        
        Harmaa veli 25. syyskuuta 2017 klo 12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: okko077
        ..Kysy, mihin perseeseen hän laittoi sen ja miksi?.....
        
        Se on ollut tuotannossa viisi vuotta, ellei enemmänkin, ja Andromeda-D:n laskeutumisjoukot toimitetaan.
        Lainaus käyttäjältä: okko077
        .Kysy mihin perseeseen hän laittoi sen ja miksi?...
        
        Koska ensin koekäyttö ja sitten hyväksyminen. Koskaan ei tiedä kuka siellä teki jotain, kukaan ei hyväksy karkeaa järjestelmää.
        
        okko077 25. syyskuuta 2017 klo 12
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Näissä järjestelmissä on kaksi kanavaa. Yksi informaatio, vihollisen tietojen keräämiseen ja reaaliaikaisen kohdemerkinnän tarjoamiseen tuliaseille, ei toimi ollenkaan, toinen ei toimi hyvin komentoon ja ohjaukseen ....
        En ymmärrä ollenkaan: miten voi ohjata joukkoja reaaliajassa, jos ei ole reaaliaikaista tietoa vihollisesta?... Teoriassa tietokanavan pitäisi toimia sekä UAV:ista että ...., mutta valitettavasti ... ESU TZ -järjestelmää kehitetään vuoden 2000 kanssa - kaikkien armeijan kokoonpanojen varustamiseen vuoteen 2020 asti. Tämä on valtion ohjelma .... Itse ajatus tällaisten järjestelmien luomisesta kanssamme on virheellinen, tämä virhe liittyy asevoimien johdon täydelliseen väärinkäsitykseen "verkkokeskeisten sotien" käsitteestä. Tilanne tavanomaisten aseiden kanssa ja taktiset käyttötavat, kuten 41:ssä, vain ... ydinaseet auttavat ...
        
        Harmaa veli 25. syyskuuta 2017 klo 12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: okko077
        mutta valitettavasti...
        
        Siellä tiedonsiirtonopeus mahdollistaa videon lähettämisen, tämä riittää.
        
        okko077 25. syyskuuta 2017 klo 13
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Ei tarpeeksi. Ohjauskeskuksen operaattorin videon lisäksi tarvitaan kohdekoordinaatteja, algoritmi näiden koordinaattien käsittelemiseksi ja ennustettujen koordinaattien antaminen opastusjärjestelmään, esim. SV Coalition, tuloksen analysointi. laukauksesta ja säädöstä... Ja signaali tulee UAV:lta. eikä unisen esikunnan upseerin tabletista...
    2. Harmaa veli 25. syyskuuta 2017 klo 12
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus käyttäjältä: okko077
      Ja jos UAV ei poistu operaattorin valvonta-alueelta? Piirrä, kaikki on täsmälleen sama! EI yllättynyt?
      
      Se ei ole aivan sama, alueelle on sidonta ja operaattorilla on kartta.
      1. okko077 25. syyskuuta 2017 klo 13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Mikä operaattori? UAV-ohjaaja? Ja mihin hän laittaa nämä koordinaatit... Vai onko hän ampujasi heti? Se on helppo kirjoittaa, vaikea tehdä... Ja vastausaikasi, joka on jopa 4 minuuttia pisteellä viisi, antaa sinun päästä ainakin jonnekin?...
        
        Harmaa veli 25. syyskuuta 2017 klo 13
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: okko077
        Mikä operaattori? UAV-ohjaaja?
        
        No, kyllä, hän heittää ne pois komentopaikalta tai ilmoittaa maamerkit ja komentopaikalla ne itse liitetään sähköiseen karttaan.
        
        okko077 25. syyskuuta 2017 klo 13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Se ei toimi, ... parrakkaat ovat jo lähteneet .... Etkä myöskään ottanut huomioon sitä, että meidän reaaliaikainen suora lähetysalue on hyvin rajallinen - noin 50 km, mutta amerikkalaiset lentävät ympäri maailmaa paikallisesti ohjatut UAV:t....
        
        Harmaa veli 25. syyskuuta 2017 klo 13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: okko077
        Se ei mene ohi, ... parrakkaat ovat jo lähteneet ....
        
        He peittävät aukion rakeilla ja löytävät kaiken tai ilmasta. Jos kohde liikkuu, emme tarvitse sen koordinaatteja, vaan sen sijaintialueen.
        
        raw174 26. syyskuuta 2017 klo 07
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Toverit, kiroatte täällä, mutta molemmat ovat oikeassa, kumpikin omassa yksikössään... En ole asiantuntija ja toimin yksinkertaisena ryhmäampujana, mutta mielestäni tämä: Todellakin, voimme tehdä erittäin tarkan ammuksen, tekniikkaa sallii meille, mutta kohteen nimitys on akilleen kantapää ... Jo palvelukseni aikana he sanoivat, että GRKR "Moskva", jolla on pääkaliiperi, voisi ampua 500-600 km, vihollisalukseen, mutta ei osuisi, koska . ei ole kohdemerkintää... Tarvitsemme tehokkaamman ryhmän sotilaallisia satelliitteja, droneja - kohdemerkintöjä jne. tätä suuntaa on kehitettävä... Mutta vanhoja, vanhentuneita menetelmiä ei pidä unohtaa (puhun ampujaista). Loppujen lopuksi sota barmalyn kanssa on yksi asia, mutta yhtäläisen tai teknisesti ylivoimaisen vihollisen kanssa on toinen... Hypoteettisesti, jos Yhdysvallat hyökkää Venäjän federaatiota vastaan, missä on takuu, että emme saa maihin merkittävää osaa " kumppanit" sotilassatelliitit lätäkkössä? Ja jos vangitsemme heidät, he tulevat kuuroiksi ja sokeiksi, kuinka he käyttävät erittäin tarkkoja aseita? Meneekö sota vanhanaikaiseen tapaan, ohjataanko tulipalo ja tiedustelu-kohde?
        PS En halua tarkistaa sitä, haluan jatkaa väittelyä sohvalta käsin. Minulla on kasvatettava poika ja tytär, ja haluan lisää lapsia)))
        
        Harmaa veli 25. syyskuuta 2017 klo 13
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: okko077
        .Vai onko hän ampujasi heti?
        
        Syyriassa käytettiin venäläisiä UAV:ita tykistötulen korjaamiseen - no, luultavasti kyllä, heti ja ampuja tarvittaessa.
        
        Kommentti on poistettu.
        
        bk316 25. syyskuuta 2017 klo 19
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Ja mihin hän laittaa nämä koordinaatit
        
        Vanhemmalle akkupäällikölle, eikä minuutteja mene hukkaan tähän.
        Onko sinulla mitään tekemistä tykistön kanssa? Oletko lukenut säädöksen?
        Tämä ei ole ollenkaan niin, koska on mahdotonta antaa kohteen nimeäminen suoraan ampujalle, kunhan päätöksen tekee henkilö eikä tekoäly. Voit jälleen antaa dronin akun vanhemmalle upseerille, mutta tämä ei ole hänen asiansa. No, taas, missä tavaratila on yli 50 km joka tapauksessa, sitä ei saa.
japs 25. syyskuuta 2017 klo 11
+6

6

0
Palvelukseni Neuvostoliiton asevoimissa, vuonna 1984, puhuttiin vain liikkuvista työryhmistä ja erittäin tarkoista aseista! Kolmekymmentä vuotta on kulunut, vihdoin...
Miten ilman Rogozinia...
Kerensky 25. syyskuuta 2017 klo 11
+2

2

0
"Älkää olko kranaatit niin puhtaita. Muuten jäätte ilman päätä ja me ilman aseita." (C) elokuva "Take Tarantino".

Jälleen vältämme reunoja. Tarkkuusaseita ei aina tarvita, ja:
tarkkuusammuksia ostetaan kaikenlaisille aseille maajoukot.
En henkilökohtaisesti pidä siitä kovinkaan paljon. Jopa kiväärin "hopeanenä" patruuna on paljon kalliimpi kuin brutto. En puhu luotien kiillottamisesta, tarkasta painotuksesta... Tämä kaikki on heidän omia tehtäviään varten....
Kalliit kuoret, patruunat, raketit (ja ei ole epäilystäkään, että ne ovat erittäin kalliita) on sääli ampua ampumaradoilla. Ja sinun täytyy ampua! Ihmisiä pitää opettaa!
Jos työnnämme ihmeemme - BC:n varaston nurkkaan ja luovutamme "vanhan", jota on säilytetty 100 vuotta, niin laskelmat miehistöjen kanssa siviileille katoavat vanhan ampumisen jälkeen, ja "uusi" vanhenee. Ja meillä on jo elävä esimerkki: Zumvolt-aseiden ammusten hinta! Ammutko paljon harjoituksissa?! Mutta meillä on oma harava, alunperin puhdas! Tanssitaan niiden päällä!
1. japs 25. syyskuuta 2017 klo 19
  +3
  
  3
  
  0
  Loogisesti. Lisäksi kaikki tuotetaan yksityisessä yrityksessä, koska hallitus yksityistää vähitellen sotilas-teollisen kompleksin (x) (kenen hyväksi?).
  SGA:n sotilas-teollinen kompleksi on tullut siihen pisteeseen, että Virginian maatalousteollisuuskompleksin pultti maksaa 5 kuollutta pesukarhua.
  hintaan 0, piparjuuri sentin kymmenesosat.
  Tähän päästään vähitellen. Nuo. laillinen joi sotilasbudjetin.
  Sitten huudot "uusia uhkia".
Aleksei-74 25. syyskuuta 2017 klo 11
+1

1

0
Yksi laukaus - yksi maali! Näin sen pitäisi olla 21-luvun sodissa.
1. Kerensky 25. syyskuuta 2017 klo 12
  +2
  
  2
  
  0
  Ei missään nimessä! Nykyaikaisissa sodissa pää on tärkeä. Ja tämä pää on kehittäjä (vaaraamme joka tapauksessa omamme).
  Siksikö he löivät ankkaa laukauksella? 21. vuosisadan pihalla! Ja koska se on tehokasta.
  Ja "tule ja unohda" -periaatteesta voi tulla epämiellyttävä: "tule ja epäonnistu", koska jokaiselle feedrille on olemassa tuki.
  
  Britit, täällä, UAV:t eivät lennä sateessa (täällä oli artikkeli juuri nyt). Mitä sitten? Kuka tuo nokkaan tiedot kohteesta? "Pamaus siihen suuntaan pari pakettia", olennainen myös sateessa.
matkaaja 26. syyskuuta 2017 klo 19
0

0

0
On tärkeää, että panos BP:n laatuun ei vaikuta suuresti määrään.