Ukraina on modernisoinut ilmatorjuntaohjusjärjestelmän C-125M "Pechora"

Syyskuu 23 2017

Kuten hän blogissaan sanoo Diana Mikhailova, ukrainalainen Radioniks-yhtiö ja valtion suunnittelutoimisto Luch suorittivat ensimmäiset ohjuslaukaisut modernisoidusta C-125-ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä.

Ukraina on modernisoinut ilmatorjuntaohjusjärjestelmän C-125M "Pechora"

Raportin mukaan uusi Pechora Radionicsin versiossa sisältää kaikkien S-125M-kompleksin elementtien modernisoinnin. Modernisoinnin pääelementiksi ukrainalaiset suunnittelijat kutsuvat 5V27D-kompleksin ohjusten muuntamista S-125M Pechora -ilmapuolustusjärjestelmää varten. Se mahdollistaa puoliaktiivisten tai aktiivisten ohjauspäiden asentamisen 5V27D-ohjuksiin, jotka Radioniksin asiantuntijat ovat kehittäneet. Uusilla ohjuksilla (SAM 125V5D-M27 ja SAM 1V5D-M27) varustetun S-2M-ilmapuolustusjärjestelmän tuhovyöhykkeen kaukainen raja on 40 km, tuhovyöhykkeen enimmäiskorkeus on 25 km.

Uusien kohdistuspäiden asentaminen mahdollistaa ohjusten ohjausaseman radioelektronisten laitteiden täydellisen uudelleensuunnittelun. Uusi tutka sai nimekseen FCR-125.

FCR-125-tutka on suunniteltu itsenäiseen havaitsemiseen, tunnistamiseen, lentävien kohteiden (kohteiden) seurantaan ja ohjusten ohjaukseen. Ura-antenniryhmä FCR-125 tarjoaa yleiskuvan sektorin tilasta atsimuutissa - ± 30 astetta; korkeudessa - -2 - 45 astetta. Ilmakohteen tunnistusetäisyys (EOP = 5 neliömetriä) - 130 km. FCR-125 mahdollistaa yhden kohteen samanaikaisen seurannan ja jopa kahden 1V2D-ohjuksen ohjauksen; jopa 5 kohteen samanaikainen seuranta ja jopa 27 3V6D-M5-ohjuksen ohjaus niihin; jopa 27 kohteen samanaikainen seuranta ja jopa 1 4V8D-M5-ohjuksen ohjaus niillä.

Käytettyjä kuvia:: https://defence-ua.com/

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Pirogov 23. syyskuuta 2017 klo 15
+ 16

16

0
Bezrybe- ja syöpäkaloista on hauska lukea tällaisia uutisia.
1. häntäRa 23. syyskuuta 2017 klo 15
  +6
  
  6
  
  0
  Lainaus Pirogovilta
  Kalan ja syöpäkalojen puutteesta
  
  Se on varmaa...
  Loistava vaihtoehto: vaikka tusina tai kaksi ohjusta niitattaisiin, kantoraketti tuhoutuu heti!
  1. Pirogov 23. syyskuuta 2017 klo 15
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Lainaus häneltäRa
    Se on varmaa...
    Loistava vaihtoehto: vaikka tusina tai kaksi ohjusta niitattaisiin, kantoraketti tuhoutuu heti!
    
    Kyllä, kukaan ei välitä, toinen leikkaus ..... kuka on sota, ja kuka on hullu voitto.
    1. Vladimir 16 23. syyskuuta 2017 klo 15
      
      + 14
      
      14
      
      0
      
      Uusilla ohjuksilla (SAM 125V5D-M27 ja SAM 1V5D-M27) varustetun S-2M-ilmapuolustusjärjestelmän tuhovyöhykkeen kaukainen raja on 40 km, tuhovyöhykkeen enimmäiskorkeus on 25 km.
      
      Miten raketti lensi pidemmälle, jos ohjausjärjestelmää päivitettiin???
      1. cniza 23. syyskuuta 2017 klo 16
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Oletan, että toinen leikkaus rahaa, pari kolme installaatiota maalataan, ja denyuzhki hei-bye.
      2. Kapteeni Pushkin 24. syyskuuta 2017 klo 18
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: Vladimir16
        Vladimir16 Eilen, 15:53↑
        Uusilla ohjuksilla (SAM 125V5D-M27 ja SAM 1V5D-M27) varustetun S-2M-ilmapuolustusjärjestelmän tuhovyöhykkeen kaukainen raja on 40 km, tuhovyöhykkeen enimmäiskorkeus on 25 km.
        
        Kuinka raketti lensi pidemmälle, jos ohjausjärjestelmää päivitettiin??
        
        Siellä kaukaista rajaa ei rajoittunut raketilla, vaan ohjausjärjestelmällä.
  2. 210okv 23. syyskuuta 2017 klo 16
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    No, sinun ei tarvitse sanoa GOP noin .. Laukaiskaa mobiili, valkovenäläiset hämmentyivät. Vaikka mitä tahansa ilmapuolustusjärjestelmää tuhotaan. He yrittävät poistaa kaiken tämän ensin.
    Lainaus häneltäRa
    Lainaus Pirogovilta
    Kalan ja syöpäkalojen puutteesta
    
    Se on varmaa...
    Loistava vaihtoehto: vaikka tusina tai kaksi ohjusta niitattaisiin, kantoraketti tuhoutuu heti!
    1. Normaali ok 24. syyskuuta 2017 klo 11
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Lainaus: 210okv
      Vaikka mitä tahansa ilmapuolustusjärjestelmää tuhotaan, he yrittävät eliminoida kaiken tämän.
      
      Kommenttejasi lukiessa muodostui mielipide, että olet normaali ihminen (ei sohva uryakala), ja ymmärrät mitä kommentoit. Siksi sinulla on opinnäytetyö - kaikki tuhoutuu helposti vain paperilla! Todellisuudessa Naton täytyi murtaakseen Jugoslavian ilmapuolustuksen. Ukrainalla on paljon vahvempi ilmapuolustus. Jos 125. palautetaan käyttöön, se on vielä vahvempi. Joten ajattele.
      1. Al Z 13. helmikuuta 2018 klo 16
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: Normaali ok
        Jugoslavian ilmapuolustuksen murtamiseksi Naton oli ponnisteltava paljon. Ukrainalla on paljon vahvempi ilmapuolustus.
        Vakavasti? Ihan totta?
        Vahvempi?! Kysymys: Ukrainan ilmapuolustus on yleisesti ottaen taisteluvalmis, no, ainakin jotenkin? Palvelitko Ukrainan asevoimissa (Povitryany Sili) vai arvioitko Neuvostoliiton perinnön perusteella? Toisin kuin Ukraina, Jugoslavian armeijalla oli erittäin korkea taisteluharjoittelun taso ja ilmapuolustusvoimat korkeimmillaan (ainakin ZRV ja ilmavihollisen tiedustelu olivat erinomaisesti järjestetty). Paljon, paljon korkeampi kuin jopa Neuvostoliitossa 90-92.
  3. Nikolai Grek 24. syyskuuta 2017 klo 01
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Lainaus häneltäRa
    Lainaus Pirogovilta
    Kalan ja syöpäkalojen puutteesta
    
    Se on varmaa...
    Loistava vaihtoehto: vaikka tusina tai kaksi ohjusta niitattaisiin, kantoraketti tuhoutuu heti!
    
    ja jos toinen siviilikone ammutaan alas???
    1. siili 24. syyskuuta 2017 klo 10
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: Nikolai Grek
      ja jos toinen siviilikone ammutaan alas?
      
      Onko viimeistä todella vaikea löytää? Tämä oli ensimmäinen kerta, kun ongelmia oli, minun oli myönnettävä. Toisella kerralla valmistauduttiin paremmin. Ja sitten kaikki on helpompaa ja helpompaa. Neuvostoliiton tekniikka? Lue venäjää. Venäjä on siis syyllinen kaikkeen.
2. NIKNN 23. syyskuuta 2017 klo 15
  +3
  
  3
  
  0
  Ollakseni rehellinen, se yllättää ja ilahduttaa samalla, että jotain muuta tehdään niin helvetin olosuhteissa, uskon, että valtion puolustusmääräystä ei tule (tai vain paperilla), mikä tarkoittaa, että työ on turhaa ... , ihmisillä ei ole mitään millä ansaita rahaa tai ainakin saada takaisin sijoituksia....
  1. planetil18 23. syyskuuta 2017 klo 15
    
    + 14
    
    14
    
    0
    
    Jospa kolmatta matkustajakonetta ei ammuttu alas.
    1. NIKNN 23. syyskuuta 2017 klo 15
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Lainaus käyttäjältä samoletil18
      Jospa kolmatta matkustajakonetta ei ammuttu alas.
      
      Yksi raketti? He puristavat, kaikesta huolimatta, kansallisuus on tiukka, eikä sitten ole mitään kehuttavaa ...
      1. WUA 518 23. syyskuuta 2017 klo 15
        
        + 11
        
        11
        
        0
        
        Lainaus NIKNN:ltä
        Yksi raketti?
        
        Kyllä, ne eivät enää lennä sen yli.
        
        Normaali ok 24. syyskuuta 2017 klo 11
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: WUA 518
        Kyllä, ne eivät enää lennä sen yli.
        
        Miksi julkaista väärennöksiä? Mene minkä tahansa kansainvälisen lentoyhtiön lipunmyyntisivustolle ja etsi lippuja Ukrainaan. Hiljattain lentänyt, - paljon tarjouksia. kauttakulku mukaan lukien.
        
        Nikolai Grek 24. syyskuuta 2017 klo 16
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus: Normaali ok
        Lainaus: WUA 518
        Kyllä, ne eivät enää lennä sen yli.
        
        Miksi julkaista väärennöksiä? Mene minkä tahansa kansainvälisen lentoyhtiön lipunmyyntisivustolle ja etsi lippuja Ukrainaan. Hiljattain lentänyt, - paljon tarjouksia. kauttakulku mukaan lukien.
        
        olisi outoa, jos lentokoneet voisivat lentää ympäri Hohlandia, jonka määränpää on Hohland!!!! mutta he yrittävät olla lentämättä kauttakulkumatkalla sen alueen läpi !!! Muuten, eurooppalaiset ovat äskettäin miettineet lentojen uhkaa joillekin Khokhlyatin lentokentille !!!
        
        Euroopan unioni sanoi, että Ukrainan pitäisi kieltää lennot lähellä ATO-vyöhykettä ja useilla muilla alueilla. Asiasta kertoi valtion ilmailupalvelu, RBC raportoi.
        
        Euroopan lentoturvallisuusvirasto on kehittänyt erityisen asiakirjan, jossa ehdotetaan Ukrainan itäisille alueille suuntautuvien lentojen tunnustamista vaarallisiksi. Tämä oikeuttaa lentokiellon kansainvälisille lentokentille "Kharkiv", "Dnepropetrovsk" ja "Zaporozhye".
        
        http://vesti-ukr.com/strana/257621-zakrytie-aerop
        ortov-ukrainy-es-trebuet-zapretit-polety-v-polovi
        ne-strany-iz-za-ato
        
        Normaali ok 24. syyskuuta 2017 klo 19
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: Nikolai Grek
        Euroopan lentoturvallisuusvirasto on kehittänyt erityisen asiakirjan, jossa ehdotetaan Ukrainan itäisille alueille suuntautuvien lentojen tunnustamista vaarallisiksi.
        
        Älkäämme puhuko poliittisten sarjakuvien tasolla. Ensinnäkin Krimin ja Donetskin kautta kulki valtava määrä kauttakulkulentoja (katso Ukrainan kartta). Kukaan ei tietenkään lennä sinne nyt. Joten mistä me puhumme "? He eivät lennä Ukrainaa))) vaan Krim ja Donetsk lentävät ympäriinsä.
    2. enot73 23. syyskuuta 2017 klo 16
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Lainaus käyttäjältä samoletil18
      Jospa kolmatta matkustajakonetta ei ammuttu alas
      Saksalaisten tietojen mukaan MH-17 olisi voitu ampua alas juuri S-125:llä.Mitä hallitus tietää ilmapuolustustoiminnasta 17. heinäkuuta? "Liittovaltion hallituksella ei ole vahvistettua tietoa siitä, että MH17-kone ammuttiin alas maa-ilma-ohjuksella. Kirjeenvaihdon jälkeen käy ilmi, että 2 Naton AWACS elektronisen tiedustelukonetta partioivat Ukrainan ilmatilassa sinä päivänä. Joten heidän tietojensa mukaan Saksan hallitus raportoi Saksan vasemmistolle, signaaleja tallennettiin ilmatorjuntajärjestelmästä, joka tunnistettiin SA-3-ilmatorjuntaohjusjärjestelmäksi, sekä signaali toisesta tutkalaitteesta, jota ei voitu tunnistaa. . ”Ja tästä hauskuus alkaa. SAM SA-3 Naton pätevyyksien mukaan, tämä on SA-125 meidän mukaan, se on myös "Neva" tai "Pechora". Suorituskykyominaisuuksien mukaan se voisi hyvin kaataa edellä mainitun Boeingin, mutta vain se poistettiin Venäjän armeijasta kauan sitten, mutta Ukrainan armeija käyttää sitä edelleen. Ei vähemmän väärinkäsityksiä ja "tunnistamatonta laitetta". Jo "Buk", eli S-300, Naton tiedusteluupseerien on tunnistettava, kuten sanotaan, ensi silmäyksellä. No, se ei näytä Nevalta / Pechorasta ulkonäöltään eikä tutkasignaalien suhteen.
      1. paha sissi 23. syyskuuta 2017 klo 16
        
        +9
        
        9
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: enot73
        Hän on jo "Buk" jotain, hän on S-300
        
        Silloin tästä "Bukista" tuli S-300 ?? Wikipedia on täällä auttamassa...
        
        enot73 23. syyskuuta 2017 klo 17
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: paha partisaani
        Silloin tästä "Bukista" tuli S-300 ?? Wikipedia on täällä auttamassa...
        Ja sinä näytät olevan fiksuin tällä foorumilla? Mutta kiitos kommentista, aion jatkossakin lainata muita resursseja tarkemmin.
        
        XXXIII 23. syyskuuta 2017 klo 17
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Se on kuin pyökki
        
        paha sissi 23. syyskuuta 2017 klo 18
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: enot73
        Oletko tämän foorumin älykkäin henkilö?
        
        Haisteli, kuten? Pidä-
        Se on vain, että kerran, kauan sitten, olin mukana yhden S-300:n muunnelman tuotannossa. Tunsin myös ne, jotka tekivät "Bukin". Muuten. Nyt tehtaalla, jossa kerran minulla oli onni työskennellä, sekä Buki että S-300 kootaan rinnakkain. Uudelleen-
        
        Bourbon 23. syyskuuta 2017 klo 22
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: enot73
        Ja sinä näytät olevan fiksuin tällä foorumilla?
        
        ei vain hän, vaan tyhmä roskat - tämä on arkaismia
      2. Kommentti on poistettu.
3. Orionvit 23. syyskuuta 2017 klo 16
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus Pirogovilta
  Kalan ja syöpäkalojen puutteesta.
  
  Et muotoile lausetta oikein. Suhteessa Ukrainan todellisuuteen se kuulostaa tältä: "kalattomuudelle ja koiratyylisille kaloille"
  1. Michael m 24. syyskuuta 2017 klo 05
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Mutta mistä sen saa kalattomuuteen?
4. 210okv 23. syyskuuta 2017 klo 16
  +2
  
  2
  
  0
  Itse asiassa tämä ei ole hauskaa .. Ja niin kaikki kiertävät alueen 404-puolella. Kompleksi on vakava.
  Lainaus Pirogovilta
  Bezrybe- ja syöpäkaloista on hauska lukea tällaisia uutisia.
5. Kapteeni Pushkin 23. syyskuuta 2017 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus Pirogovilta
  Kalan ja syöpäkalojen puutteesta,
  
  Vaikutusalueen kaukainen raja on 40 km, se on kuin amerikkalainen "Hawk" 1961 -julkaisu. Hyvin tehty. Nyt sinun on työskenneltävä tuodaksesi vaurioituneen alueen 70-luvun "Advanced Hawkin" tasolle. Ja vie se museoon.
6. Maz 23. syyskuuta 2017 klo 20
  0
  
  0
  
  0
  Sianralla levitetty Shaw eikö Schaub ruostunut?
7. LeonidL 23. syyskuuta 2017 klo 21
  +1
  
  1
  
  0
  Antiikkiesineiden modernisointi? Erittäin, erittäin luova kuitenkin!
8. Alex Ros 24. syyskuuta 2017 klo 05
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus Pirogovilta
  Kalan ja syöpäkalojen puutteesta
  
  Kuten ystävälläni oli tapana sanoa, kalan ja valjaiden rintaliivit puutteen vuoksi!
  1. Kapteeni Pushkin 24. syyskuuta 2017 klo 18
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus: Alex Ros
    kuten ystävälläni oli tapana sanoa, kalan ja valjaiden rintaliivien puutteen vuoksi!
    
    Minusta näyttää siltä, että kun bezryben ja valjaiden päällä on rintaliivit, se on luovampaa.
häntäRa 23. syyskuuta 2017 klo 15
+5

5

0
Varo siviililentokoneita!
Aergskyf35 ei ainakaan pysty havaitsemaan
vuoristoampuja 23. syyskuuta 2017 klo 15
+1

1

0
Keksintötarve on ovela. Sellaisen roskan nykyaikaistaminen - on selvää, että asiat ovat todella huonoja ..,
1. HAM 23. syyskuuta 2017 klo 15
  +1
  
  1
  
  0
  Tietääkö vanha Powers?
2. Aron Zaavi 23. syyskuuta 2017 klo 15
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus: Vuoriampuja
  Keksintötarve on ovela. Sellaisen roskan nykyaikaistaminen - on selvää, että asiat ovat todella huonoja ..,
  
  En näe modernisointia, täysin uuden ilmapuolustusjärjestelmän luomista vanhaa kehitystä käyttäen. Vanhasta S-125:stä ei ole käytännössä mitään jäljellä paitsi rautaa.
  1. häntäRa 23. syyskuuta 2017 klo 15
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Lainaus: Aron Zaavi
    En näe modernisointia, täysin uuden ilmapuolustusjärjestelmän luomista vanhaa kehitystä käyttäen. Vanhasta S-125:stä ei ole käytännössä mitään jäljellä paitsi rautaa.
    
    Missä näit jotain uutta?
    Ominaisuudet ovat samat kuin Powersin pudotuksen aikana
    Ohjukset ovat uusia, ehkä .... kantoraketit ovat vanhoja, käy ilmi, että ohjusten mitat ovat myös, analogiset vaihdettiin digitaaliseen, ehkä ... mutta passiivisia havainnointijärjestelmiä ei ole, koska siellä koskaan olleet...
    Joten .... kompleksi tuhotaan kuten ennenkin ..
    Kuvanvahvistinputki, joka pystyy havaitsemaan 5m2 siviililentokoneita varten, käy
    1. paha sissi 23. syyskuuta 2017 klo 16
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Lainaus häneltäRa
      Ohjukset ovat uusia
      
      Epäilen. Ilmapuolustusohjuksia ei Ukrainassa valmistettu jo 2000-luvun alussa. En usko, että se on parantunut sen jälkeen...
      1. häntäRa 23. syyskuuta 2017 klo 19
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus: paha partisaani
        Epäilen. Ilmapuolustusohjuksia ei Ukrainassa valmistettu jo 2000-luvun alussa. En usko, että se on parantunut sen jälkeen...
        
        Jaan epäilyksesi... mutta todennäköisesti se tarkoittaa 1 kappaleen näytekappaletta MO-ostettavaksi ... takssskat mitä he yhdessä valkovenäläisten kanssa periaatteessa voivat...
        Epäilee, että he voivat nopeasti laajentaa tuotantoa ja tuottaa suuria määriä, koska tämä monimutkainen ei mobiili toisin kuin meillä ja ... se on vanhentunut vientiin, mutta itselleen ilman rahaa he eivät pysty tarvitsemaan paljon rahaa paitsi tuotannossa myös asiantuntijoissa ...
  2. vain hyödyntää 23. syyskuuta 2017 klo 15
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    No, ilmapuolustusjärjestelmä on tehty raudasta.
    mutta itse asiassa he päivittivät tutkan ja etsijän, eli osan elektroniikasta, ja tämä ei vedä uutta kompleksia.
    1. Kapteeni Pushkin 23. syyskuuta 2017 klo 18
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Lainaus: vain hyödyntää
      he päivittivät tutkan ja etsijän
      
      Ja mistä GOS tuli radiokomento-ohjauksella?
  3. Orionvit 23. syyskuuta 2017 klo 16
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus: Aron Zaavi
    En näe modernisointia, täysin uuden ilmapuolustusjärjestelmän luomista vanhoilla tekniikoilla
    
    Ja näen käsittämättömiä lausuntoja, kuten: "voimme silti tehdä jotain muuta." Tunnen omakohtaisesti Ukrainan sotilas-teollisen kompleksin, erityisesti elektroniikan ja tutkajärjestelmien alalla, ja sanon suoraan, ettei Ukrainassa periaatteessa voida kehittää mitään uutta. Ei ollut asiantuntijoita, ei järkevää materiaalipohjaa. Maksimi, mihin he pystyvät, on tukea kappaletuotantoa, jopa Neuvostoliiton kehitystä.
  4. Normaali ok 24. syyskuuta 2017 klo 11
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus: Aron Zaavi
    En näe modernisointia, täysin uuden ilmapuolustusjärjestelmän luomista vanhaa kehitystä käyttäen. Vanhasta S-125:stä ei ole käytännössä mitään jäljellä paitsi rautaa.
    
    Googlen mukaan olet oikeassa. Meneekö se sarjaan? - se on se kysymys?
3. Tasapainotettu 23. syyskuuta 2017 klo 15
  0
  
  0
  
  0
  Vai niin!
  
  https://topwar.ru/36487-zrk-pechora-2m-vtoraya-zh
  izn-s-125.html
  1. häntäRa 23. syyskuuta 2017 klo 15
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus Equalizedilta
    Vai niin!
    https://topwar.ru/36487-zrk-pechora-2m-vtoraya-zh
    izn-s-125.html
    
    1-uutinen vuodelta 2013 ...ei kerro mitään?
    2-vertaa tiedot:
    kohteen tunnistusalue, jossa EPR = 2 neliömetriä. m noin 100 km, kohteet RCS:llä = 0,15 neliömetriä. m noin 50 km ilman häiriöitä. Käytettäessä aktiivista kannen jumiutumista - 40 km;
    aika kompleksin saattamiseksi taisteluasentoon on 25 minuuttia.
    
    Mobiilikompleksi ... merkittäviä eroja!
    Ja mikä tärkeintä: resurssit ovat sellaiset, että Venäjä voi hyvin lyhyessä ajassa niitata ne, samoin kuin verrattoman enemmän ohjuksia heille ...
Tasapainotettu 23. syyskuuta 2017 klo 15
+2

2

0
No, jos Ukraina on modernisoitunut, se on varmasti huono. Mutta kun Venäjän federaatio ja Valko-Venäjä painostivat, se oli normaalia

Mutta itse asiassa S-125:stä on vähän jäljellä. Uuden etsijän varustamiseen on kaksi vaihtoehtoa, aktiivinen ja puoliaktiivinen. Tehdas "Radar" osallistui.

Mitä meillä loppujen lopuksi on? Erinomainen taktinen ilmapuolustusjärjestelmä, joka pystyy toimimaan hyvin kaikissa hyökkäyslentokoneissa. Ja mitä todennäköisimmin myös muuntyyppisissä ilmailuissa.

Suurin haittapuoli on huono liikkuvuus, ukrainalaiset voisivat ottaa mallin Polyakovista ja tehdä kantoraketista itsekulkevan kuorma-auton alustassa, niin se olisi vielä ylellisempi.
1. Gransasso 23. syyskuuta 2017 klo 15
  +4
  
  4
  
  0
  Nämä ovat samat ihmiset, jotka kirjoittavat joka toinen päivä, kuten s-125, yksi vasemmalla havaitsevat "näkymättömiä" ja kuinka he napsauttavat kuten f-117 siemeniä.
  1. Tasapainotettu 23. syyskuuta 2017 klo 16
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Vuoden 2014 tapahtumien jälkeen tekopyhyys on normi, kaikki sotilaallisia aiheita koskevat artikkelit muuttuvat 99%:ssa tapauksista surkeiksi ja typeriksi kommentteiksi, valitettavasti.
    1. häntäRa 23. syyskuuta 2017 klo 16
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Lainaus Equalizedilta
      Vuoden 2014 tapahtumien jälkeen tekopyhyys on normi, kaikki sotilaallisia aiheita koskevat artikkelit muuttuvat 99%:ssa tapauksista surkeiksi ja typeriksi kommentteiksi, valitettavasti.
      
      Voi, moskovilaiset hasy! Ammuttiin alas lentoonlähdössä yrittäessään huutaa SUHS:ia
      MUTTA sinun on päätettävä, kummalla puolella olet ... kota ei toimi täällä!
JD1979 23. syyskuuta 2017 klo 15
+5

5

0
Lainaus: Aron Zaavi
En näe modernisointia, täysin uuden ilmapuolustusjärjestelmän luomista vanhaa kehitystä käyttäen. Vanhasta S-125:stä ei ole käytännössä mitään jäljellä paitsi rautaa.

Jatkan ajatusta. tällä vauhdilla he saavuttavat pian täysin uuden säiliön luomisen, joka perustuu ... t-34, vanha rauta - uusi laardytäyttö. Harvinainen mustalla markkinoilla maksaa enemmän. Amers ei myöskään näe modernisointia? Ne ovat jostain samoista "akseleista", joissa jopa runko on uusi muovista, ei raudasta, vain Lohkon numero vaihtuu, ei nimi.
Irek 23. syyskuuta 2017 klo 16
+ 13

13

0
Kakelia modernisoitiin paljon ... F
lumipallo 23. syyskuuta 2017 klo 17
+2

2

0
No, millainen armeija Ukrainalla on - sinä taistelet sen kanssa (
1. XXXIII 23. syyskuuta 2017 klo 17
  +2
  
  2
  
  0
  Atomissa on luultavasti pari israelilaista?!
  1. Popovich 23. syyskuuta 2017 klo 18
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Vielä on olemassa kalenteri "maailman luomisesta", jonka Bysantti on virallisesti listannut, sanotaan, että Bysantin keisari hyväksyi sellaisen kalenterin vuonna 988 ja vuosi -5509 otettiin lähtökohtana (vuonna 2017 se on 7526).
    millä ilolla? Koska he olivat kristittyjä, miksi he eivät laskeneet Jeesuksesta? Mistä he laskivat ennen vuotta 988? Ehkä he ottivat kalenterin juutalaisilta Vanhasta testamentista? Joten ei myöskään! Juutalaiset laskevat -3761 vuodesta (vuonna 2017 heillä oli 5778 vuotta), ja tämä on 1748 vuoden hajonta.
    Joten mistä bysanttilaiset saivat tämän päivämäärän?
    Lisäksi vuonna 988 tapahtui kansanmurha Venäjän kasteen varjolla! Yhteensattuma?
    Taistelimme Bysantin kanssa!
    Oletko naulannut kilven Konstantinopolin portteihin? Naulattu!
    Ja he kunnioittivat meitä! Ja kuka sitten oli vahvempi imperiumi? Olimme siis!
    Mutta kun meillä oli oranssi vallankumous kasteella ja denatsifioinnilla, he alkoivat virallistaa keisarillisen laillisen perinnön, yhdistää imperiumit yhdeksi, perustettu yksi kalenteri ja ilmeisesti pidetty meidän muinaisempana ja siten arvovaltaisempana muiden imperiumien silmissä? Ehkä jotain tällaista...
  2. lumipallo 23. syyskuuta 2017 klo 18
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus: XXXIII
    Atomissa on luultavasti pari israelilaista
    
    En tiedä, 99 prosenttia heistä on venäläisiä.
    1. XXXIII 23. syyskuuta 2017 klo 19
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Venäläiset eivät vietä sellaista lomaa...
    2. Bourbon 23. syyskuuta 2017 klo 22
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Lumipallo
      En tiedä
      
      mikä postaus sitten?
      Lainaus: Lumipallo
      Heistä 99 prosenttia on venäläisiä.
      
      En tiedä siellä... täällä tiedän ja olen varma... vaikka kaikki on samasta asiasta... kuinka juutalaiset olivat kaikkien sotien yllyttäjiä... he jäivät... Kristus - Juutalaiset ristiinnaulitut .... meillä on Trotski, Dzeržinski, Sverdlov ... satoja tuhansia litroja verta vuodatettiin .... mistä puhua kanssasi? .....
      1. Al Z 13. helmikuuta 2018 klo 17
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ja he myös joivat vettä hanasta, ja sitten virtsasivat siihen .... Ja ortodoksiset ajattelivat kompottia ... Kun ajattelen niin, kyynel ja shibat ....
  3. Palveluntarjoaja 24. syyskuuta 2017 klo 19
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Mitä tekemistä tällä on sen kanssa?
2. HAM 23. syyskuuta 2017 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  Pikemminkin taistelet heidän kanssaan. Ukrainan hallituksen koko huippu räjäyttää sinua yksityisillä armeijaillaan.
tervehdys 23. syyskuuta 2017 klo 17
+1

1

0
tällainen päivitys maksaa todennäköisesti paljon, on helpompi ostaa jotain modernia, ominaisuudet eivät ole ollenkaan vaikuttavia
1. XXXIII 23. syyskuuta 2017 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  Kyllä, se on kallista ja ahne ostaa, .....
Lentäjä_ 23. syyskuuta 2017 klo 18
0

0

0
No, he laittavat uuden etsijän, mutta kuinka sen jälkeen ohjuksen kantama kasvaa 25 kilometristä 40 kilometriin? Käytetäänkö uutta moottoria rasvalla?
1. aatelisto 23. syyskuuta 2017 klo 19
  +2
  
  2
  
  0
  Ali on epäselvä? Uudessa ilmapuolustusjärjestelmässä laukaisun raketin eteen muodostuu ionisoitu tila, joka laimentaa merkittävästi "eetteriä" ja raketti lentää edelleen kokematta tavanomaista vastusta.
  1. Lentäjä_ 23. syyskuuta 2017 klo 20
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ymmärsin kaiken, ionisoitu rasva vähentää ilmanvastusta.
2. PVOSV 24. syyskuuta 2017 klo 03
  0
  
  1
  
  1
  Moottorin lisäksi on tarpeen tehdä koko raketti uudelleen: uusi GOS vaatii enemmän energiaa - laita tehokkaampi turbogeneraattori ohjuspuolustusjärjestelmään, päivitä BAUP ohjataksesi uudelleen GOS:sta ...
  Se on niin epämääräistä)))
  1. Lentäjä_ 24. syyskuuta 2017 klo 21
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Jos kaikki rasvataan rasvalla ja maalataan kelta-mustalla värillä, niin energiaa riittää lentää Marsiin, ei vain noin 40 km
Bronevic 23. syyskuuta 2017 klo 19
+3

3

0
Kyllä systeemi on hyvä. Toiset 15 vuotta ovat merkityksellisiä banaanitasavallalle.
Govorun 23. syyskuuta 2017 klo 19
+4

4

0
Ukraina on modernisoinut ilmatorjuntaohjusjärjestelmän C-125M "Pechora"
Jotain, mitä en ymmärtänyt, se on kauhean Neuvostoliiton hallinnon perintöä, purkaa kiireellisesti ... paikan päällä ... vasaralla ja sorkkaraudoilla.
1. garri lin 23. syyskuuta 2017 klo 19
  +3
  
  3
  
  0
  Ukraina itsessään on Neuvostoliiton hallinnon perintö. Ja se, että ukrainalaiset suunnittelijat tekevät Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin perinnöstä, aiheuttaa kyyneleitä.
raketti757 23. syyskuuta 2017 klo 20
+8

8

0
Kuinka ei MODERNISOI vanhaa rakettia, siitä ei tule paljon parempaa ... niiden suunnittelema. tietoja ei voida muuttaa merkittävästi. Onko mahdollista kaataa paljon rahaa modernisointiin ja saada silti keskimääräinen tulos ...
On selvää, että kannattavampaa on ostaa, suunnitella ja valmistaa uusi, moderni tuote.... jos se ei ole mahdollista - ei ole rahaa ostaa, se tehdään itse - materiaali-tekninen pohja hei hei ... se näyttää tyhjältä keskustelulta tai yritykseltä leikata penniä !!!
PSS-raketin täytyi "kommunikoida" - aikansa se oli VESCH !!! Mutta. tuoda HÄNEN nykyaikaiselle tasolle "korvaa aivot... tee isosilmäisemmäksi"!!! Ja vaihda kinematiikka, moottori ja muu korisarja myös??? se on ehdottomasti paskaa!!! Joten kuinka oikein he kirjoittivat ... alkuperäisasukkaille !!! voit pitää sen, jos päätät palata viime vuosisadalle.
1. Topotun 24. syyskuuta 2017 klo 08
  +1
  
  1
  
  0
  Se on kiistanalainen, aikoinaan tarjosimme mahdollisuutta päivittää MiG-21 sukupolven 4 tasolle. Ja Israel tarjosi myös oman versionsa tällaisesta päivityksestä. Vaikuttaa myös siltä, että purjelentokone on vanha, moottori on niin ja niin. Ja mitään ei näyttänyt tulevan ulos. Ei MiG-29, mutta melko budjettivaihtoehto sen korvaamiseksi. Myös avioniikkakompleksi muuttui, nykyaikaisten aseiden käyttö tuli mahdolliseksi. Se on myös mahdollista täällä, vaikka ohjauskanavan ja GOS:n kohinansieto vain kasvaisi, se jo voittaa. Samalla ohjusten kulutuksella kohteen tuhoamisen todennäköisyys kasvaa. Ja modernit kompleksit maksavat rahaa. Totta, täällä meidän on jo katsottava - tuleeko modernisointi ulos uuden hinnalla ....
  1. raketti757 24. syyskuuta 2017 klo 11
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Mikään modernisointi ei auta laajentamaan suoritettavien tehtävien laajuutta, jos perustetta tälle ei ole luotu tuotteen suunnittelussa !!!
    No, tämä on perustavanlaatuinen ja kallis muutos, joka on tehtävä ... on järkevämpää suunnitella uusi tuote.
    Lentokoneet, pommit, ohjukset - se, mitä ilmapuolustuksen on taisteltava, on myös muuttumassa, tulossa "älykkäämmäksi - nopeammaksi" ... niiden torjumiseksi tarvitaan perustavanlaatuinen erilainen ilmapuolustusjärjestelmä-kompleksi.
    1. Topotun 24. syyskuuta 2017 klo 11
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      En kiistä täällä, vaikka kaikilla Neuvostoliiton kauden tuotteilla on erittäin suuri modernisointivarasto. Mutta "älykkäämmät-nopeammat" ovat tulleet paremmiksi, ehkä "älykkäämpien" alalla. Jotenkin päätuhovälineen nopeus pysyi samalla tasolla. Ja jopa päinvastoin, jostain syystä oli harhaa kohti hitaampaa CR: tä. Vaikka ehkä joidenkin järjestelmien poistumisaika ja uusien saapuminen olivat yksinkertaisesti päällekkäisiä. Mutta sinun on hyväksyttävä, että sinulla on jo kompleksi, josta on tullut parempi toimimaan samoissa toiminnoissa kuin ilman mitään. Varsinkin kroonisen varojen puutteen olosuhteissa.
      1. raketti757 24. syyskuuta 2017 klo 21
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Miksi T-34 ansaitsi parhaan toisen maailmansodan tankin tittelin ??? Hinta-laatusuhde.
        Neuvostoliiton - RF:n ilmatorjuntaohjukset valmistetaan aina aikansa teknisten, taloudellisten ja muiden mahdollisuuksien rajoissa !!! Näin he kuitenkin tekevät kaikkialla. tämän tyyppisen aseen erittäin tärkeä tehtävä.
        Raketin pääkomponenteille EI ole perusmarginaalia.
        Raketin "aivojen" korvaaminen ei tarkoita sen parantamista muiden suorituskykyominaisuuksien suhteen.
        Nuo. "viisaampi järjestelmä" sopii mihin tahansa ei kovin edistyneeseen ilmapuolustukseen ... vakavassa, edistyneessä järjestelmässä se voi osoittautua HEIKKO LINKKI.
        PS "älykkäämpi-nopeampi" - tässä ei ole kyse suoraviivaisesta lentonopeudesta, se on lentokoneiden, ohjusten, UAV:iden ja älykkäiden suunnittelupommien varkain, ohjattavuuden, joilta sinun täytyy todella puolustaa itseäsi !!!! Mutta hän ei voinut!!!
        
        Gransasso 24. syyskuuta 2017 klo 21
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ".... Miksi T-34 ansaitsi toisen maailmansodan parhaan tankin tittelin ??? Vastinetta rahoille...."
        
        Ja voitko nimetä t-34:n hinnan? ... ja mikä oli laatu tälle hinnalle ..
        
        raketti757 24. syyskuuta 2017 klo 21
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        En halunnut mennä kiistoihin T-34:stä. Ei aiheessa eikä sitä vertailua varten.
        Tämä on VICTORY TANK, ja loppu on blaa blaa blaa.
        PS saksalaisten tankkien teknisestä täydellisyydestä (suunnittelusta), brittien mukavuudesta ja amerikkalaisten luotettavuudesta ... minun kanssani ei ole tarvetta kiistellä, ei minun aiheeni.
  2. Kapteeni Pushkin 24. syyskuuta 2017 klo 18
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus Topotunista
    täytyy katsoa maksaako modernisointi uuden hinnan...
    
    Kerran amerikkalaiset tarjosivat Israelille ilmaisia Euroopasta vedettyjä M-60-panssarivaunuja.
    Juutalaiset kiittivät ystävällisyydestään, mutta he kieltäytyivät ottamasta heitä vastaan, koska. M-60:n mieleen saamisen kustannukset osoittautuivat verrattavissa uusien Merkavien rakentamiseen.
    1. raketti757 24. syyskuuta 2017 klo 21
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Tärkeintä on, että he eivät tee M-60: n kanssa ... merkavasta ei olisi tullut MISSÄÄN !!!
Viidakkoveitsi 23. syyskuuta 2017 klo 20
+1

1

0
Ihmettelen kuinka IT voidaan nykyaikaistaa nyt?
Itken.
väsynyt 23. syyskuuta 2017 klo 21
0

0

0
Lainaus käyttäjältä rocket757
näyttää tyhjältä keskustelulta tai yritykseltä leikata penniä!!!
Vai onko niillä jo ostaja?
APASUS 23. syyskuuta 2017 klo 22
0

0

0
Tässä uutisessa on negatiivinen kohta: T-55:stä T-14:ään on mahdotonta päivittää
mekaanikko 77 23. syyskuuta 2017 klo 23
0

0

0
Yanykin alla jopa sahattiin dshk:tä saksalaisella rahalla (esim. aseistariisunta) Nyt Yanyk on Venäjällä.Tässä modernisoidaan, että tuomittu ei leikannut eikä myynyt...
mekaanikko 77 23. syyskuuta 2017 klo 23
+1

1

0
Ja paikallaan olevissa asemissa nykyisten vihollisuuksien aikana 44. vuoden maksimit toimivat hyvin.
1. raketti757 24. syyskuuta 2017 klo 10
  +4
  
  4
  
  0
  Se toimii ... kunnes vihollinen on "125 mm kaliiperin ampuja" paikallaan!!! MAXIMilla on tuskallisen havaittava asento!!!
  Ja niinpä, jalkaväkeä vastaan, miksi hän ei "toimiisi" tehokkaasti. Viime vuosikymmeninä ihminen ei ole muuttunut fyysisesti eikä henkisesti.
mekaanikko 77 24. syyskuuta 2017 klo 00
0

0

0
viimeinen kommentti ei mennyt läpi - Yanykin alaisuudessa he sahasivat DShK:ta saksalaisilla rahoilla - (tyypin aseistariisunta) Joten s-125:n modernisointi on tervetullutta.
SergF123 24. syyskuuta 2017 klo 07
0

0

0
Älä aliarvioi "Pechoraa" - Tämä on vahva ilmapuolustus, erityisesti NATO-joukkoja vastaan, kuten käytäntö on osoittanut!)) Ja toivon, että "länsi" tutka ei vaikeuta Naton lentokoneiden pudottamista sodan sattuessa!)
1. raketti757 24. syyskuuta 2017 klo 09
  +4
  
  4
  
  0
  Ilmapuolustus on kokonaisuus erilaisia järjestelmiä. "Pechora" on yksi ilmapuolustukseen sisältyvistä järjestelmistä, joka suorittaa hyvin erityisiä tehtäviä suorituskykyominaisuuksien mukaisesti.
  Kaikki muuttuu ... hyvä, mutta vanhentuneet ohjukset eivät "sopi" nykyaikaiseen ilmapuolustukseen.
Topotun 24. syyskuuta 2017 klo 08
+1

1

0
Ukraina vai Valko-Venäjä? Itse asiassa Valko-Venäjä on jo pitkään yrittänyt työntää tämän kompleksin modernisointiaan asemarkkinoille. Ja se näyttää täsmälleen samoihin suuntiin. Joten kysymys kuuluu, kuka ja mitä modernisoi.
Vihreä Chukotka 24. syyskuuta 2017 klo 12
0

0

0
puoliaktiiviset ja aktiiviset ohjauspäät ovat kuin ritsasta, eikö niin? selittää)
1. raketti757 24. syyskuuta 2017 klo 22
  +4
  
  4
  
  0
  Jos puoliaktiiviset ovat yksinkertaisella tavalla ikään kuin "puoliälyjä", he "näkevät jotain, he ovat vähän älykkäitä", mutta niitä ohjataan pääasiassa maasta käsin. Aktiivinen - "erittäin älykäs" tyyppi näkee kaiken, maraca ja jahtaa kohdetta itse... primitiivisiä, katkaistuja kuvauksia, mutta jotain sellaista.
Ilja 2016 24. syyskuuta 2017 klo 13
0

0

0
Lainaus: Normaali ok
Lainaus: 210okv
Vaikka mitä tahansa ilmapuolustusjärjestelmää tuhotaan, he yrittävät eliminoida kaiken tämän.

Kommenttejasi lukiessa muodostui mielipide, että olet normaali ihminen (ei sohva uryakala), ja ymmärrät mitä kommentoit. Siksi sinulla on opinnäytetyö - kaikki tuhoutuu helposti vain paperilla! Todellisuudessa Naton täytyi murtaakseen Jugoslavian ilmapuolustuksen. Ukrainalla on paljon vahvempi ilmapuolustus. Jos 125. palautetaan käyttöön, se on vielä vahvempi. Joten ajattele.

Etkä vertaa Jugoslaviaa Ukrainaan. Mentaliteetti on erilainen
1. raketti757 24. syyskuuta 2017 klo 22
  +4
  
  4
  
  0
  Vaikka mikä tahansa kompleksi tuhoutuu, kysymys kuuluu, MILLÄ HINTAAN!!!
  Kaikki on jo pitkään päätetty - jos haluat nukkua ja hallita rauhassa, älä tuhlaa täysimittaisen, nykyaikaisen ilmapuolustuksen luomisen ja ostamisen kustannuksia ... tarjoa laadukasta koulutusta ja koulutusta henkilöstölle äläkä unohda niiden motivaatio, jotka puolustavat maatasi !!!
vviller 24. syyskuuta 2017 klo 19
0

0

0
he vain auttavat Pohjois-Koreaa, raketit eivät ammu minnekään. Kunpa Trump ei tietäisi.
Palveluntarjoaja 25. syyskuuta 2017 klo 10
0

0

0
Modernisointi on tietysti hyvä, varsinkin jos kompleksi laitetaan traktoreihin, mikä tekee siitä liikkuvamman. Mutta on vain yksi ongelma, tällainen kompleksi on hyödyllinen Ukrainalle, jos se yhtäkkiä päättää käydä sotaa Moldovan tai Georgian kanssa. Sotaan Venäjän kanssa, josta monet hevoset haaveilevat, se sopii vain kohteena. Koska ohjusheittimiemme laukaisualue ylittää huomattavasti jopa modernisoidun kompleksin kantaman. Kyllä, ja tutkantorjuntaohjusten EPR on suuruusluokkaa alle 5 neliömetriä. Tämän osoitti täydellisesti esimerkki 8 vuoden sodasta, jolloin Georgian ilmapuolustus otettiin vakavasti PRR:n ja elektronisen sodankäynnin avulla. Se riitti yhdeksi päiväksi. Jopa lentokenttien tutkat olivat alhaalla.
Tai vientiin, torjumaan Nambian ilmavoimien hyökkäyksiä Vambiaan
Al Z 13. helmikuuta 2018 klo 16
0

0

0
Olenko ainoa, joka on hämmentynyt siitä, että ei ole tietoa testeistä tai Ukrainan asevoimien ottamisesta palvelukseen?