Ukraina on modernisoinut ilmatorjuntaohjusjärjestelmän C-125M "Pechora"

96
Kuten hän blogissaan sanoo Diana Mikhailova, ukrainalainen Radioniks-yhtiö ja valtion suunnittelutoimisto Luch suorittivat ensimmäiset ohjuslaukaisut modernisoidusta C-125-ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä.

Ukraina on modernisoinut ilmatorjuntaohjusjärjestelmän C-125M "Pechora"




Raportin mukaan uusi Pechora Radionicsin versiossa sisältää kaikkien S-125M-kompleksin elementtien modernisoinnin. Modernisoinnin pääelementiksi ukrainalaiset suunnittelijat kutsuvat 5V27D-kompleksin ohjusten muuntamista S-125M Pechora -ilmapuolustusjärjestelmää varten. Se mahdollistaa puoliaktiivisten tai aktiivisten ohjauspäiden asentamisen 5V27D-ohjuksiin, jotka Radioniksin asiantuntijat ovat kehittäneet. Uusilla ohjuksilla (SAM 125V5D-M27 ja SAM 1V5D-M27) varustetun S-2M-ilmapuolustusjärjestelmän tuhovyöhykkeen kaukainen raja on 40 km, tuhovyöhykkeen enimmäiskorkeus on 25 km.



Uusien kohdistuspäiden asentaminen mahdollistaa ohjusten ohjausaseman radioelektronisten laitteiden täydellisen uudelleensuunnittelun. Uusi tutka sai nimekseen FCR-125.

FCR-125-tutka on suunniteltu itsenäiseen havaitsemiseen, tunnistamiseen, lentävien kohteiden (kohteiden) seurantaan ja ohjusten ohjaukseen. Ura-antenniryhmä FCR-125 tarjoaa yleiskuvan sektorin tilasta atsimuutissa - ± 30 astetta; korkeudessa - -2 - 45 astetta. Ilmakohteen tunnistusetäisyys (EOP = 5 neliömetriä) - 130 km. FCR-125 mahdollistaa yhden kohteen samanaikaisen seurannan ja jopa kahden 1V2D-ohjuksen ohjauksen; jopa 5 kohteen samanaikainen seuranta ja jopa 27 3V6D-M5-ohjuksen ohjaus niihin; jopa 27 kohteen samanaikainen seuranta ja jopa 1 4V8D-M5-ohjuksen ohjaus niillä.
  • https://defence-ua.com/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

96 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 16
    Syyskuu 23 2017
    Bezrybe- ja syöpäkaloista on hauska lukea tällaisia ​​uutisia.
    1. +6
      Syyskuu 23 2017
      Lainaus Pirogovilta
      Kalan ja syöpäkalojen puutteesta

      Se on varmaa...
      Loistava vaihtoehto: vaikka tusina tai kaksi ohjusta niitattaisiin, kantoraketti tuhoutuu heti!
      1. +4
        Syyskuu 23 2017
        Lainaus häneltäRa
        Se on varmaa...
        Loistava vaihtoehto: vaikka tusina tai kaksi ohjusta niitattaisiin, kantoraketti tuhoutuu heti!

        Kyllä, kukaan ei välitä, toinen leikkaus ..... kuka on sota, ja kuka on hullu voitto.
        1. + 14
          Syyskuu 23 2017
          Uusilla ohjuksilla (SAM 125V5D-M27 ja SAM 1V5D-M27) varustetun S-2M-ilmapuolustusjärjestelmän tuhovyöhykkeen kaukainen raja on 40 km, tuhovyöhykkeen enimmäiskorkeus on 25 km.

          Miten raketti lensi pidemmälle, jos ohjausjärjestelmää päivitettiin???
          1. +1
            Syyskuu 23 2017
            Oletan, että toinen leikkaus rahaa, pari kolme installaatiota maalataan, ja denyuzhki hei-bye.
          2. +1
            Syyskuu 24 2017
            Lainaus: Vladimir16
            Vladimir16 Eilen, 15:53↑
            Uusilla ohjuksilla (SAM 125V5D-M27 ja SAM 1V5D-M27) varustetun S-2M-ilmapuolustusjärjestelmän tuhovyöhykkeen kaukainen raja on 40 km, tuhovyöhykkeen enimmäiskorkeus on 25 km.

            Kuinka raketti lensi pidemmälle, jos ohjausjärjestelmää päivitettiin??

            Siellä kaukaista rajaa ei rajoittunut raketilla, vaan ohjausjärjestelmällä.
      2. +2
        Syyskuu 23 2017
        No, sinun ei tarvitse sanoa GOP noin .. Laukaiskaa mobiili, valkovenäläiset hämmentyivät. Vaikka mitä tahansa ilmapuolustusjärjestelmää tuhotaan. He yrittävät poistaa kaiken tämän ensin.
        Lainaus häneltäRa
        Lainaus Pirogovilta
        Kalan ja syöpäkalojen puutteesta

        Se on varmaa...
        Loistava vaihtoehto: vaikka tusina tai kaksi ohjusta niitattaisiin, kantoraketti tuhoutuu heti!
        1. +1
          Syyskuu 24 2017
          Lainaus: 210okv
          Vaikka mitä tahansa ilmapuolustusjärjestelmää tuhotaan, he yrittävät eliminoida kaiken tämän.

          Kommenttejasi lukiessa muodostui mielipide, että olet normaali ihminen (ei sohva uryakala), ja ymmärrät mitä kommentoit. Siksi sinulla on opinnäytetyö - kaikki tuhoutuu helposti vain paperilla! Todellisuudessa Naton täytyi murtaakseen Jugoslavian ilmapuolustuksen. Ukrainalla on paljon vahvempi ilmapuolustus. Jos 125. palautetaan käyttöön, se on vielä vahvempi. Joten ajattele.
          1. 0
            Helmikuu 13 2018
            Lainaus: Normaali ok
            Jugoslavian ilmapuolustuksen murtamiseksi Naton oli ponnisteltava paljon. Ukrainalla on paljon vahvempi ilmapuolustus.
            Vakavasti? Ihan totta?
            Vahvempi?! Kysymys: Ukrainan ilmapuolustus on yleisesti ottaen taisteluvalmis, no, ainakin jotenkin? Palvelitko Ukrainan asevoimissa (Povitryany Sili) vai arvioitko Neuvostoliiton perinnön perusteella? Toisin kuin Ukraina, Jugoslavian armeijalla oli erittäin korkea taisteluharjoittelun taso ja ilmapuolustusvoimat korkeimmillaan (ainakin ZRV ja ilmavihollisen tiedustelu olivat erinomaisesti järjestetty). Paljon, paljon korkeampi kuin jopa Neuvostoliitossa 90-92.
      3. +4
        Syyskuu 24 2017
        Lainaus häneltäRa
        Lainaus Pirogovilta
        Kalan ja syöpäkalojen puutteesta

        Se on varmaa...
        Loistava vaihtoehto: vaikka tusina tai kaksi ohjusta niitattaisiin, kantoraketti tuhoutuu heti!

        ja jos toinen siviilikone ammutaan alas??? turvautua turvautua turvautua
        1. 0
          Syyskuu 24 2017
          Lainaus: Nikolai Grek
          ja jos toinen siviilikone ammutaan alas?

          Onko viimeistä todella vaikea löytää? Tämä oli ensimmäinen kerta, kun ongelmia oli, minun oli myönnettävä. Toisella kerralla valmistauduttiin paremmin. Ja sitten kaikki on helpompaa ja helpompaa. Neuvostoliiton tekniikka? Lue venäjää. Venäjä on siis syyllinen kaikkeen.
    2. +3
      Syyskuu 23 2017
      Ollakseni rehellinen, se yllättää ja ilahduttaa samalla, että jotain muuta tehdään niin helvetin olosuhteissa, uskon, että valtion puolustusmääräystä ei tule (tai vain paperilla), mikä tarkoittaa, että työ on turhaa ... , ihmisillä ei ole mitään millä ansaita rahaa tai ainakin saada takaisin sijoituksia.... pyyntö
      1. + 14
        Syyskuu 23 2017
        Jospa kolmatta matkustajakonetta ei ammuttu alas.
        1. +3
          Syyskuu 23 2017
          Lainaus käyttäjältä samoletil18
          Jospa kolmatta matkustajakonetta ei ammuttu alas.

          naurava Yksi raketti? He puristavat, kaikesta huolimatta, kansallisuus on tiukka, eikä sitten ole mitään kehuttavaa ... naurava
          1. + 11
            Syyskuu 23 2017
            Lainaus NIKNN:ltä
            Yksi raketti?

            Kyllä, ne eivät enää lennä sen yli.
            1. 0
              Syyskuu 24 2017
              Lainaus: WUA 518
              Kyllä, ne eivät enää lennä sen yli.

              Miksi julkaista väärennöksiä? Mene minkä tahansa kansainvälisen lentoyhtiön lipunmyyntisivustolle ja etsi lippuja Ukrainaan. Hiljattain lentänyt, - paljon tarjouksia. kauttakulku mukaan lukien.
              1. +4
                Syyskuu 24 2017
                Lainaus: Normaali ok
                Lainaus: WUA 518
                Kyllä, ne eivät enää lennä sen yli.

                Miksi julkaista väärennöksiä? Mene minkä tahansa kansainvälisen lentoyhtiön lipunmyyntisivustolle ja etsi lippuja Ukrainaan. Hiljattain lentänyt, - paljon tarjouksia. kauttakulku mukaan lukien.

                olisi outoa, jos lentokoneet voisivat lentää ympäri Hohlandia, jonka määränpää on Hohland!!!! wassat wassat lol lol mutta he yrittävät olla lentämättä kauttakulkumatkalla sen alueen läpi !!! naurava naurava naurava Muuten, eurooppalaiset ovat äskettäin miettineet lentojen uhkaa joillekin Khokhlyatin lentokentille !!! kieli kieli kieli naurava naurava

                Euroopan unioni sanoi, että Ukrainan pitäisi kieltää lennot lähellä ATO-vyöhykettä ja useilla muilla alueilla. Asiasta kertoi valtion ilmailupalvelu, RBC raportoi.

                Euroopan lentoturvallisuusvirasto on kehittänyt erityisen asiakirjan, jossa ehdotetaan Ukrainan itäisille alueille suuntautuvien lentojen tunnustamista vaarallisiksi. Tämä oikeuttaa lentokiellon kansainvälisille lentokentille "Kharkiv", "Dnepropetrovsk" ja "Zaporozhye".
                naurava naurava naurava
                http://vesti-ukr.com/strana/257621-zakrytie-aerop
                ortov-ukrainy-es-trebuet-zapretit-polety-v-polovi
                ne-strany-iz-za-ato
                1. 0
                  Syyskuu 24 2017
                  Lainaus: Nikolai Grek
                  Euroopan lentoturvallisuusvirasto on kehittänyt erityisen asiakirjan, jossa ehdotetaan Ukrainan itäisille alueille suuntautuvien lentojen tunnustamista vaarallisiksi.

                  Älkäämme puhuko poliittisten sarjakuvien tasolla. Ensinnäkin Krimin ja Donetskin kautta kulki valtava määrä kauttakulkulentoja (katso Ukrainan kartta). Kukaan ei tietenkään lennä sinne nyt. Joten mistä me puhumme "? He eivät lennä Ukrainaa))) vaan Krim ja Donetsk lentävät ympäriinsä.
        2. +4
          Syyskuu 23 2017
          Lainaus käyttäjältä samoletil18
          Jospa kolmatta matkustajakonetta ei ammuttu alas
          Saksalaisten tietojen mukaan MH-17 olisi voitu ampua alas juuri S-125:llä.Mitä hallitus tietää ilmapuolustustoiminnasta 17. heinäkuuta? "Liittovaltion hallituksella ei ole vahvistettua tietoa siitä, että MH17-kone ammuttiin alas maa-ilma-ohjuksella. Kirjeenvaihdon jälkeen käy ilmi, että 2 Naton AWACS elektronisen tiedustelukonetta partioivat Ukrainan ilmatilassa sinä päivänä. Joten heidän tietojensa mukaan Saksan hallitus raportoi Saksan vasemmistolle, signaaleja tallennettiin ilmatorjuntajärjestelmästä, joka tunnistettiin SA-3-ilmatorjuntaohjusjärjestelmäksi, sekä signaali toisesta tutkalaitteesta, jota ei voitu tunnistaa. . ”Ja tästä hauskuus alkaa. SAM SA-3 Naton pätevyyksien mukaan, tämä on SA-125 meidän mukaan, se on myös "Neva" tai "Pechora". Suorituskykyominaisuuksien mukaan se voisi hyvin kaataa edellä mainitun Boeingin, mutta vain se poistettiin Venäjän armeijasta kauan sitten, mutta Ukrainan armeija käyttää sitä edelleen. Ei vähemmän väärinkäsityksiä ja "tunnistamatonta laitetta". Jo "Buk", eli S-300, Naton tiedusteluupseerien on tunnistettava, kuten sanotaan, ensi silmäyksellä. No, se ei näytä Nevalta / Pechorasta ulkonäöltään eikä tutkasignaalien suhteen.
          1. +9
            Syyskuu 23 2017
            Lainaus käyttäjältä: enot73
            Hän on jo "Buk" jotain, hän on S-300
            pelay
            Silloin tästä "Bukista" tuli S-300 ?? Wikipedia on täällä auttamassa...
            1. +1
              Syyskuu 23 2017
              Lainaus: paha partisaani
              Silloin tästä "Bukista" tuli S-300 ?? Wikipedia on täällä auttamassa...
              Ja sinä näytät olevan fiksuin tällä foorumilla? Mutta kiitos kommentista, aion jatkossakin lainata muita resursseja tarkemmin.
              1. +3
                Syyskuu 23 2017
                Se on kuin pyökki tuntea
              2. +4
                Syyskuu 23 2017
                Lainaus käyttäjältä: enot73
                Oletko tämän foorumin älykkäin henkilö?

                Haisteli, kuten? Pidä- rakkaus
                Se on vain, että kerran, kauan sitten, olin mukana yhden S-300:n muunnelman tuotannossa.vinkki Tunsin myös ne, jotka tekivät "Bukin". Muuten. Nyt tehtaalla, jossa kerran minulla oli onni työskennellä, sekä Buki että S-300 kootaan rinnakkain. Uudelleen- vinkki
              3. +2
                Syyskuu 23 2017
                Lainaus käyttäjältä: enot73
                Ja sinä näytät olevan fiksuin tällä foorumilla?

                ei vain hän, vaan tyhmä roskat - tämä on arkaismia typerys
          2. Kommentti on poistettu.
    3. +2
      Syyskuu 23 2017
      Lainaus Pirogovilta
      Kalan ja syöpäkalojen puutteesta.

      Et muotoile lausetta oikein. Suhteessa Ukrainan todellisuuteen se kuulostaa tältä: "kalattomuudelle ja koiratyylisille kaloille" naurava
      1. +1
        Syyskuu 24 2017
        Mutta mistä sen saa kalattomuuteen?
    4. +2
      Syyskuu 23 2017
      Itse asiassa tämä ei ole hauskaa .. Ja niin kaikki kiertävät alueen 404-puolella. Kompleksi on vakava.
      Lainaus Pirogovilta
      Bezrybe- ja syöpäkaloista on hauska lukea tällaisia ​​uutisia.
    5. +1
      Syyskuu 23 2017
      Lainaus Pirogovilta
      Kalan ja syöpäkalojen puutteesta,

      Vaikutusalueen kaukainen raja on 40 km, se on kuin amerikkalainen "Hawk" 1961 -julkaisu. Hyvin tehty. Nyt sinun on työskenneltävä tuodaksesi vaurioituneen alueen 70-luvun "Advanced Hawkin" tasolle. Ja vie se museoon.
    6. Maz
      0
      Syyskuu 23 2017
      Sianralla levitetty Shaw eikö Schaub ruostunut?
    7. +1
      Syyskuu 23 2017
      Antiikkiesineiden modernisointi? Erittäin, erittäin luova kuitenkin!
    8. +2
      Syyskuu 24 2017
      Lainaus Pirogovilta
      Kalan ja syöpäkalojen puutteesta

      Kuten ystävälläni oli tapana sanoa, kalan ja valjaiden rintaliivit puutteen vuoksi!
      1. +2
        Syyskuu 24 2017
        Lainaus: Alex Ros
        kuten ystävälläni oli tapana sanoa, kalan ja valjaiden rintaliivien puutteen vuoksi!

        Minusta näyttää siltä, ​​että kun bezryben ja valjaiden päällä on rintaliivit, se on luovampaa.
  2. +5
    Syyskuu 23 2017
    Varo siviililentokoneita!
    Aergskyf35 ei ainakaan pysty havaitsemaan kieli
  3. +1
    Syyskuu 23 2017
    Keksintötarve on ovela. Sellaisen roskan nykyaikaistaminen - on selvää, että asiat ovat todella huonoja ..,
    1. HAM
      +1
      Syyskuu 23 2017
      Tietääkö vanha Powers?
    2. +3
      Syyskuu 23 2017
      Lainaus: Vuoriampuja
      Keksintötarve on ovela. Sellaisen roskan nykyaikaistaminen - on selvää, että asiat ovat todella huonoja ..,

      En näe modernisointia, täysin uuden ilmapuolustusjärjestelmän luomista vanhaa kehitystä käyttäen. Vanhasta S-125:stä ei ole käytännössä mitään jäljellä paitsi rautaa.
      1. +7
        Syyskuu 23 2017
        Lainaus: Aron Zaavi
        En näe modernisointia, täysin uuden ilmapuolustusjärjestelmän luomista vanhaa kehitystä käyttäen. Vanhasta S-125:stä ei ole käytännössä mitään jäljellä paitsi rautaa.

        Missä näit jotain uutta?
        Ominaisuudet ovat samat kuin Powersin pudotuksen aikana naurava
        Ohjukset ovat uusia, ehkä .... kantoraketit ovat vanhoja, käy ilmi, että ohjusten mitat ovat myös, analogiset vaihdettiin digitaaliseen, ehkä ... mutta passiivisia havainnointijärjestelmiä ei ole, koska siellä koskaan olleet...
        Joten .... kompleksi tuhotaan kuten ennenkin ..
        Kuvanvahvistinputki, joka pystyy havaitsemaan 5m2 siviililentokoneita varten, käy naurava
        1. +3
          Syyskuu 23 2017
          Lainaus häneltäRa
          Ohjukset ovat uusia

          Epäilen. Ilmapuolustusohjuksia ei Ukrainassa valmistettu jo 2000-luvun alussa. En usko, että se on parantunut sen jälkeen...
          1. +3
            Syyskuu 23 2017
            Lainaus: paha partisaani
            Epäilen. Ilmapuolustusohjuksia ei Ukrainassa valmistettu jo 2000-luvun alussa. En usko, että se on parantunut sen jälkeen...

            Jaan epäilyksesi... mutta todennäköisesti se tarkoittaa 1 kappaleen näytekappaletta MO-ostettavaksi mitä ... takssskat mitä he yhdessä valkovenäläisten kanssa periaatteessa voivat...
            Epäilee, että he voivat nopeasti laajentaa tuotantoa ja tuottaa suuria määriä, koska tämä monimutkainen ei mobiili toisin kuin meillä ja ... se on vanhentunut vientiin, mutta itselleen ilman rahaa he eivät pysty tarvitsemaan paljon rahaa paitsi tuotannossa myös asiantuntijoissa ... hi
      2. +3
        Syyskuu 23 2017
        No, ilmapuolustusjärjestelmä on tehty raudasta.
        mutta itse asiassa he päivittivät tutkan ja etsijän, eli osan elektroniikasta, ja tämä ei vedä uutta kompleksia.
        1. +3
          Syyskuu 23 2017
          Lainaus: vain hyödyntää
          he päivittivät tutkan ja etsijän

          Ja mistä GOS tuli radiokomento-ohjauksella?
      3. +3
        Syyskuu 23 2017
        Lainaus: Aron Zaavi
        En näe modernisointia, täysin uuden ilmapuolustusjärjestelmän luomista vanhoilla tekniikoilla

        Ja näen käsittämättömiä lausuntoja, kuten: "voimme silti tehdä jotain muuta." Tunnen omakohtaisesti Ukrainan sotilas-teollisen kompleksin, erityisesti elektroniikan ja tutkajärjestelmien alalla, ja sanon suoraan, ettei Ukrainassa periaatteessa voida kehittää mitään uutta. Ei ollut asiantuntijoita, ei järkevää materiaalipohjaa. Maksimi, mihin he pystyvät, on tukea kappaletuotantoa, jopa Neuvostoliiton kehitystä.
      4. 0
        Syyskuu 24 2017
        Lainaus: Aron Zaavi
        En näe modernisointia, täysin uuden ilmapuolustusjärjestelmän luomista vanhaa kehitystä käyttäen. Vanhasta S-125:stä ei ole käytännössä mitään jäljellä paitsi rautaa.

        Googlen mukaan olet oikeassa. Meneekö se sarjaan? - se on se kysymys?
    3. 0
      Syyskuu 23 2017
      Vai niin!

      https://topwar.ru/36487-zrk-pechora-2m-vtoraya-zh
      izn-s-125.html

      naurava
      1. +2
        Syyskuu 23 2017
        Lainaus Equalizedilta
        Vai niin!
        https://topwar.ru/36487-zrk-pechora-2m-vtoraya-zh
        izn-s-125.html

        1-uutinen vuodelta 2013 ...ei kerro mitään?
        2-vertaa tiedot:
        kohteen tunnistusalue, jossa EPR = 2 neliömetriä. m noin 100 km, kohteet RCS:llä = 0,15 neliömetriä. m noin 50 km ilman häiriöitä. Käytettäessä aktiivista kannen jumiutumista - 40 km;
        aika kompleksin saattamiseksi taisteluasentoon on 25 minuuttia.

        Mobiilikompleksi ... merkittäviä eroja!
        Ja mikä tärkeintä: resurssit ovat sellaiset, että Venäjä voi hyvin lyhyessä ajassa niitata ne, samoin kuin verrattoman enemmän ohjuksia heille ... pysäkki
  4. +2
    Syyskuu 23 2017
    No, jos Ukraina on modernisoitunut, se on varmasti huono. Mutta kun Venäjän federaatio ja Valko-Venäjä painostivat, se oli normaalia naurava

    Mutta itse asiassa S-125:stä on vähän jäljellä. Uuden etsijän varustamiseen on kaksi vaihtoehtoa, aktiivinen ja puoliaktiivinen. Tehdas "Radar" osallistui.

    Mitä meillä loppujen lopuksi on? Erinomainen taktinen ilmapuolustusjärjestelmä, joka pystyy toimimaan hyvin kaikissa hyökkäyslentokoneissa. Ja mitä todennäköisimmin myös muuntyyppisissä ilmailuissa.

    Suurin haittapuoli on huono liikkuvuus, ukrainalaiset voisivat ottaa mallin Polyakovista ja tehdä kantoraketista itsekulkevan kuorma-auton alustassa, niin se olisi vielä ylellisempi.

    1. +4
      Syyskuu 23 2017
      Nämä ovat samat ihmiset, jotka kirjoittavat joka toinen päivä, kuten s-125, yksi vasemmalla havaitsevat "näkymättömiä" ja kuinka he napsauttavat kuten f-117 siemeniä.
      1. +7
        Syyskuu 23 2017
        Vuoden 2014 tapahtumien jälkeen tekopyhyys on normi, kaikki sotilaallisia aiheita koskevat artikkelit muuttuvat 99%:ssa tapauksista surkeiksi ja typeriksi kommentteiksi, valitettavasti.
        1. +3
          Syyskuu 23 2017
          Lainaus Equalizedilta
          Vuoden 2014 tapahtumien jälkeen tekopyhyys on normi, kaikki sotilaallisia aiheita koskevat artikkelit muuttuvat 99%:ssa tapauksista surkeiksi ja typeriksi kommentteiksi, valitettavasti.

          Voi, moskovilaiset hasy! Ammuttiin alas lentoonlähdössä yrittäessään huutaa SUHS:ia
          MUTTA sinun on päätettävä, kummalla puolella olet ... kota ei toimi täällä!
  5. +5
    Syyskuu 23 2017
    Lainaus: Aron Zaavi
    En näe modernisointia, täysin uuden ilmapuolustusjärjestelmän luomista vanhaa kehitystä käyttäen. Vanhasta S-125:stä ei ole käytännössä mitään jäljellä paitsi rautaa.

    Jatkan ajatusta. tällä vauhdilla he saavuttavat pian täysin uuden säiliön luomisen, joka perustuu ... t-34, vanha rauta - uusi laardytäyttö. Harvinainen mustalla markkinoilla maksaa enemmän. Amers ei myöskään näe modernisointia? Ne ovat jostain samoista "akseleista", joissa jopa runko on uusi muovista, ei raudasta, vain Lohkon numero vaihtuu, ei nimi.
  6. + 13
    Syyskuu 23 2017
    Kakelia modernisoitiin paljon ... F
  7. +2
    Syyskuu 23 2017
    No, millainen armeija Ukrainalla on - sinä taistelet sen kanssa (
    1. +2
      Syyskuu 23 2017
      Atomissa on luultavasti pari israelilaista?! vinkki
      1. +1
        Syyskuu 23 2017
        Vielä on olemassa kalenteri "maailman luomisesta", jonka Bysantti on virallisesti listannut, sanotaan, että Bysantin keisari hyväksyi sellaisen kalenterin vuonna 988 ja vuosi -5509 otettiin lähtökohtana (vuonna 2017 se on 7526).
        millä ilolla? Koska he olivat kristittyjä, miksi he eivät laskeneet Jeesuksesta? Mistä he laskivat ennen vuotta 988? Ehkä he ottivat kalenterin juutalaisilta Vanhasta testamentista? Joten ei myöskään! Juutalaiset laskevat -3761 vuodesta (vuonna 2017 heillä oli 5778 vuotta), ja tämä on 1748 vuoden hajonta.
        Joten mistä bysanttilaiset saivat tämän päivämäärän?
        Lisäksi vuonna 988 tapahtui kansanmurha Venäjän kasteen varjolla! Yhteensattuma?
        Taistelimme Bysantin kanssa!
        Oletko naulannut kilven Konstantinopolin portteihin? Naulattu!
        Ja he kunnioittivat meitä! Ja kuka sitten oli vahvempi imperiumi? Olimme siis!
        Mutta kun meillä oli oranssi vallankumous kasteella ja denatsifioinnilla, he alkoivat virallistaa keisarillisen laillisen perinnön, yhdistää imperiumit yhdeksi, perustettu yksi kalenteri ja ilmeisesti pidetty meidän muinaisempana ja siten arvovaltaisempana muiden imperiumien silmissä? Ehkä jotain tällaista...
      2. 0
        Syyskuu 23 2017
        Lainaus: XXXIII
        Atomissa on luultavasti pari israelilaista

        En tiedä, 99 prosenttia heistä on venäläisiä.
        1. +3
          Syyskuu 23 2017
          Venäläiset eivät vietä sellaista lomaa... typerys
        2. +2
          Syyskuu 23 2017
          Lainaus: Lumipallo
          En tiedä

          mikä postaus sitten?
          Lainaus: Lumipallo
          Heistä 99 prosenttia on venäläisiä.

          En tiedä siellä... täällä tiedän ja olen varma... vaikka kaikki on samasta asiasta... kuinka juutalaiset olivat kaikkien sotien yllyttäjiä... he jäivät... Kristus - Juutalaiset ristiinnaulitut .... meillä on Trotski, Dzeržinski, Sverdlov ... satoja tuhansia litroja verta vuodatettiin .... mistä puhua kanssasi? .....
          1. 0
            Helmikuu 13 2018
            Ja he myös joivat vettä hanasta, ja sitten virtsasivat siihen .... Ja ortodoksiset ajattelivat kompottia ... Kun ajattelen niin, kyynel ja shibat ....
      3. 0
        Syyskuu 24 2017
        Mitä tekemistä tällä on sen kanssa?
    2. HAM
      +1
      Syyskuu 23 2017
      Pikemminkin taistelet heidän kanssaan. Ukrainan hallituksen koko huippu räjäyttää sinua yksityisillä armeijaillaan.
  8. +1
    Syyskuu 23 2017
    tällainen päivitys maksaa todennäköisesti paljon, on helpompi ostaa jotain modernia, ominaisuudet eivät ole ollenkaan vaikuttavia
    1. +1
      Syyskuu 23 2017
      Kyllä, se on kallista ja ahne ostaa, ..... naurava
  9. 0
    Syyskuu 23 2017
    No, he laittavat uuden etsijän, mutta kuinka sen jälkeen ohjuksen kantama kasvaa 25 kilometristä 40 kilometriin? Käytetäänkö uutta moottoria rasvalla?
    1. +2
      Syyskuu 23 2017
      Ali on epäselvä? Uudessa ilmapuolustusjärjestelmässä laukaisun raketin eteen muodostuu ionisoitu tila, joka laimentaa merkittävästi "eetteriä" ja raketti lentää edelleen kokematta tavanomaista vastusta.
      1. 0
        Syyskuu 23 2017
        Ymmärsin kaiken, ionisoitu rasva vähentää ilmanvastusta.
    2. 0
      Syyskuu 24 2017
      Moottorin lisäksi on tarpeen tehdä koko raketti uudelleen: uusi GOS vaatii enemmän energiaa - laita tehokkaampi turbogeneraattori ohjuspuolustusjärjestelmään, päivitä BAUP ohjataksesi uudelleen GOS:sta ...
      Se on niin epämääräistä)))
      1. +1
        Syyskuu 24 2017
        Jos kaikki rasvataan rasvalla ja maalataan kelta-mustalla värillä, niin energiaa riittää lentää Marsiin, ei vain noin 40 km
  10. +3
    Syyskuu 23 2017
    Kyllä systeemi on hyvä. Toiset 15 vuotta ovat merkityksellisiä banaanitasavallalle.
  11. +4
    Syyskuu 23 2017
    Ukraina on modernisoinut ilmatorjuntaohjusjärjestelmän C-125M "Pechora"
    Jotain, mitä en ymmärtänyt, se on kauhean Neuvostoliiton hallinnon perintöä, purkaa kiireellisesti ... paikan päällä ... vasaralla ja sorkkaraudoilla.
    1. +3
      Syyskuu 23 2017
      Ukraina itsessään on Neuvostoliiton hallinnon perintö. Ja se, että ukrainalaiset suunnittelijat tekevät Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin perinnöstä, aiheuttaa kyyneleitä.
  12. +8
    Syyskuu 23 2017
    Kuinka ei MODERNISOI vanhaa rakettia, siitä ei tule paljon parempaa ... niiden suunnittelema. tietoja ei voida muuttaa merkittävästi. Onko mahdollista kaataa paljon rahaa modernisointiin ja saada silti keskimääräinen tulos ...
    On selvää, että kannattavampaa on ostaa, suunnitella ja valmistaa uusi, moderni tuote.... jos se ei ole mahdollista - ei ole rahaa ostaa, se tehdään itse - materiaali-tekninen pohja hei hei ... se näyttää tyhjältä keskustelulta tai yritykseltä leikata penniä !!!
    PSS-raketin täytyi "kommunikoida" - aikansa se oli VESCH !!! Mutta. tuoda HÄNEN nykyaikaiselle tasolle "korvaa aivot... tee isosilmäisemmäksi"!!! Ja vaihda kinematiikka, moottori ja muu korisarja myös??? se on ehdottomasti paskaa!!! Joten kuinka oikein he kirjoittivat ... alkuperäisasukkaille !!! voit pitää sen, jos päätät palata viime vuosisadalle.
    1. +1
      Syyskuu 24 2017
      Se on kiistanalainen, aikoinaan tarjosimme mahdollisuutta päivittää MiG-21 sukupolven 4 tasolle. Ja Israel tarjosi myös oman versionsa tällaisesta päivityksestä. Vaikuttaa myös siltä, ​​että purjelentokone on vanha, moottori on niin ja niin. Ja mitään ei näyttänyt tulevan ulos. Ei MiG-29, mutta melko budjettivaihtoehto sen korvaamiseksi. Myös avioniikkakompleksi muuttui, nykyaikaisten aseiden käyttö tuli mahdolliseksi. Se on myös mahdollista täällä, vaikka ohjauskanavan ja GOS:n kohinansieto vain kasvaisi, se jo voittaa. Samalla ohjusten kulutuksella kohteen tuhoamisen todennäköisyys kasvaa. Ja modernit kompleksit maksavat rahaa. Totta, täällä meidän on jo katsottava - tuleeko modernisointi ulos uuden hinnalla ....
      1. +4
        Syyskuu 24 2017
        Mikään modernisointi ei auta laajentamaan suoritettavien tehtävien laajuutta, jos perustetta tälle ei ole luotu tuotteen suunnittelussa !!!
        No, tämä on perustavanlaatuinen ja kallis muutos, joka on tehtävä ... on järkevämpää suunnitella uusi tuote.
        Lentokoneet, pommit, ohjukset - se, mitä ilmapuolustuksen on taisteltava, on myös muuttumassa, tulossa "älykkäämmäksi - nopeammaksi" ... niiden torjumiseksi tarvitaan perustavanlaatuinen erilainen ilmapuolustusjärjestelmä-kompleksi.
        1. +1
          Syyskuu 24 2017
          En kiistä täällä, vaikka kaikilla Neuvostoliiton kauden tuotteilla on erittäin suuri modernisointivarasto. Mutta "älykkäämmät-nopeammat" ovat tulleet paremmiksi, ehkä "älykkäämpien" alalla. Jotenkin päätuhovälineen nopeus pysyi samalla tasolla. Ja jopa päinvastoin, jostain syystä oli harhaa kohti hitaampaa CR: tä. Vaikka ehkä joidenkin järjestelmien poistumisaika ja uusien saapuminen olivat yksinkertaisesti päällekkäisiä. Mutta sinun on hyväksyttävä, että sinulla on jo kompleksi, josta on tullut parempi toimimaan samoissa toiminnoissa kuin ilman mitään. Varsinkin kroonisen varojen puutteen olosuhteissa.
          1. +4
            Syyskuu 24 2017
            Miksi T-34 ansaitsi parhaan toisen maailmansodan tankin tittelin ??? Hinta-laatusuhde.
            Neuvostoliiton - RF:n ilmatorjuntaohjukset valmistetaan aina aikansa teknisten, taloudellisten ja muiden mahdollisuuksien rajoissa !!! Näin he kuitenkin tekevät kaikkialla. tämän tyyppisen aseen erittäin tärkeä tehtävä.
            Raketin pääkomponenteille EI ole perusmarginaalia.
            Raketin "aivojen" korvaaminen ei tarkoita sen parantamista muiden suorituskykyominaisuuksien suhteen.
            Nuo. "viisaampi järjestelmä" sopii mihin tahansa ei kovin edistyneeseen ilmapuolustukseen ... vakavassa, edistyneessä järjestelmässä se voi osoittautua HEIKKO LINKKI.
            PS "älykkäämpi-nopeampi" - tässä ei ole kyse suoraviivaisesta lentonopeudesta, se on lentokoneiden, ohjusten, UAV:iden ja älykkäiden suunnittelupommien varkain, ohjattavuuden, joilta sinun täytyy todella puolustaa itseäsi !!!! Mutta hän ei voinut!!!
            1. +1
              Syyskuu 24 2017
              ".... Miksi T-34 ansaitsi toisen maailmansodan parhaan tankin tittelin ??? Vastinetta rahoille...."



              Ja voitko nimetä t-34:n hinnan? ... ja mikä oli laatu tälle hinnalle ..
              1. +4
                Syyskuu 24 2017
                En halunnut mennä kiistoihin T-34:stä. Ei aiheessa eikä sitä vertailua varten.
                Tämä on VICTORY TANK, ja loppu on blaa blaa blaa.
                PS saksalaisten tankkien teknisestä täydellisyydestä (suunnittelusta), brittien mukavuudesta ja amerikkalaisten luotettavuudesta ... minun kanssani ei ole tarvetta kiistellä, ei minun aiheeni.
      2. +1
        Syyskuu 24 2017
        Lainaus Topotunista
        täytyy katsoa maksaako modernisointi uuden hinnan...

        Kerran amerikkalaiset tarjosivat Israelille ilmaisia ​​Euroopasta vedettyjä M-60-panssarivaunuja.
        Juutalaiset kiittivät ystävällisyydestään, mutta he kieltäytyivät ottamasta heitä vastaan, koska. M-60:n mieleen saamisen kustannukset osoittautuivat verrattavissa uusien Merkavien rakentamiseen.
        1. +4
          Syyskuu 24 2017
          Tärkeintä on, että he eivät tee M-60: n kanssa ... merkavasta ei olisi tullut MISSÄÄN !!!
  13. +1
    Syyskuu 23 2017
    Ihmettelen kuinka IT voidaan nykyaikaistaa nyt?
    Itken.
  14. 0
    Syyskuu 23 2017
    Lainaus käyttäjältä rocket757
    näyttää tyhjältä keskustelulta tai yritykseltä leikata penniä!!!
    Vai onko niillä jo ostaja?
  15. 0
    Syyskuu 23 2017
    Tässä uutisessa on negatiivinen kohta: T-55:stä T-14:ään on mahdotonta päivittää
  16. 0
    Syyskuu 23 2017
    Yanykin alla jopa sahattiin dshk:tä saksalaisella rahalla (esim. aseistariisunta) Nyt Yanyk on Venäjällä.Tässä modernisoidaan, että tuomittu ei leikannut eikä myynyt...
  17. +1
    Syyskuu 23 2017
    Ja paikallaan olevissa asemissa nykyisten vihollisuuksien aikana 44. vuoden maksimit toimivat hyvin.
    1. +4
      Syyskuu 24 2017
      Se toimii ... kunnes vihollinen on "125 mm kaliiperin ampuja" paikallaan!!! MAXIMilla on tuskallisen havaittava asento!!!
      Ja niinpä, jalkaväkeä vastaan, miksi hän ei "toimiisi" tehokkaasti. Viime vuosikymmeninä ihminen ei ole muuttunut fyysisesti eikä henkisesti.
  18. 0
    Syyskuu 24 2017
    viimeinen kommentti ei mennyt läpi - Yanykin alaisuudessa he sahasivat DShK:ta saksalaisilla rahoilla - (tyypin aseistariisunta) Joten s-125:n modernisointi on tervetullutta.
  19. 0
    Syyskuu 24 2017
    Älä aliarvioi "Pechoraa" - Tämä on vahva ilmapuolustus, erityisesti NATO-joukkoja vastaan, kuten käytäntö on osoittanut!)) Ja toivon, että "länsi" tutka ei vaikeuta Naton lentokoneiden pudottamista sodan sattuessa!)
    1. +4
      Syyskuu 24 2017
      Ilmapuolustus on kokonaisuus erilaisia ​​järjestelmiä. "Pechora" on yksi ilmapuolustukseen sisältyvistä järjestelmistä, joka suorittaa hyvin erityisiä tehtäviä suorituskykyominaisuuksien mukaisesti.
      Kaikki muuttuu ... hyvä, mutta vanhentuneet ohjukset eivät "sopi" nykyaikaiseen ilmapuolustukseen.
  20. +1
    Syyskuu 24 2017
    Ukraina vai Valko-Venäjä? Itse asiassa Valko-Venäjä on jo pitkään yrittänyt työntää tämän kompleksin modernisointiaan asemarkkinoille. Ja se näyttää täsmälleen samoihin suuntiin. Joten kysymys kuuluu, kuka ja mitä modernisoi.
  21. 0
    Syyskuu 24 2017
    puoliaktiiviset ja aktiiviset ohjauspäät ovat kuin ritsasta, eikö niin? selittää)
    1. +4
      Syyskuu 24 2017
      Jos puoliaktiiviset ovat yksinkertaisella tavalla ikään kuin "puoliälyjä", he "näkevät jotain, he ovat vähän älykkäitä", mutta niitä ohjataan pääasiassa maasta käsin. Aktiivinen - "erittäin älykäs" tyyppi näkee kaiken, maraca ja jahtaa kohdetta itse... primitiivisiä, katkaistuja kuvauksia, mutta jotain sellaista.
  22. 0
    Syyskuu 24 2017
    Lainaus: Normaali ok
    Lainaus: 210okv
    Vaikka mitä tahansa ilmapuolustusjärjestelmää tuhotaan, he yrittävät eliminoida kaiken tämän.

    Kommenttejasi lukiessa muodostui mielipide, että olet normaali ihminen (ei sohva uryakala), ja ymmärrät mitä kommentoit. Siksi sinulla on opinnäytetyö - kaikki tuhoutuu helposti vain paperilla! Todellisuudessa Naton täytyi murtaakseen Jugoslavian ilmapuolustuksen. Ukrainalla on paljon vahvempi ilmapuolustus. Jos 125. palautetaan käyttöön, se on vielä vahvempi. Joten ajattele.

    Etkä vertaa Jugoslaviaa Ukrainaan. Mentaliteetti on erilainen
    1. +4
      Syyskuu 24 2017
      Vaikka mikä tahansa kompleksi tuhoutuu, kysymys kuuluu, MILLÄ HINTAAN!!!
      Kaikki on jo pitkään päätetty - jos haluat nukkua ja hallita rauhassa, älä tuhlaa täysimittaisen, nykyaikaisen ilmapuolustuksen luomisen ja ostamisen kustannuksia ... tarjoa laadukasta koulutusta ja koulutusta henkilöstölle äläkä unohda niiden motivaatio, jotka puolustavat maatasi !!!
  23. 0
    Syyskuu 24 2017
    he vain auttavat Pohjois-Koreaa, raketit eivät ammu minnekään. Kunpa Trump ei tietäisi.
  24. 0
    Syyskuu 25 2017
    Modernisointi on tietysti hyvä, varsinkin jos kompleksi laitetaan traktoreihin, mikä tekee siitä liikkuvamman. Mutta on vain yksi ongelma, tällainen kompleksi on hyödyllinen Ukrainalle, jos se yhtäkkiä päättää käydä sotaa Moldovan tai Georgian kanssa. Sotaan Venäjän kanssa, josta monet hevoset haaveilevat, se sopii vain kohteena. Koska ohjusheittimiemme laukaisualue ylittää huomattavasti jopa modernisoidun kompleksin kantaman. Kyllä, ja tutkantorjuntaohjusten EPR on suuruusluokkaa alle 5 neliömetriä. Tämän osoitti täydellisesti esimerkki 8 vuoden sodasta, jolloin Georgian ilmapuolustus otettiin vakavasti PRR:n ​​ja elektronisen sodankäynnin avulla. Se riitti yhdeksi päiväksi. Jopa lentokenttien tutkat olivat alhaalla.
    Tai vientiin, torjumaan Nambian ilmavoimien hyökkäyksiä Vambiaan naurava
  25. 0
    Helmikuu 13 2018
    Olenko ainoa, joka on hämmentynyt siitä, että ei ole tietoa testeistä tai Ukrainan asevoimien ottamisesta palvelukseen?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"