Ranska: 100 maata kannattaa YK:n turvallisuusneuvoston veto-rajoitusta

200
Ranskan ulkoministeriön tiedottaja Jean-Baptiste Lemoine sanoi tänään, että lähes 100 maata tuki aloitetta veto-oikeuden rajoittamisesta YK:n turvallisuusneuvostossa. Tietotoimisto TASS lainaa ranskalaisen diplomaatin lausuntoa:

Lähes 100 maata tukee tätä aloitetta. Tämä tarkoittaa, että yli puolet YK:n jäsenmaista ymmärtää sen hyödyllisyyden.




Ranska: 100 maata kannattaa YK:n turvallisuusneuvoston veto-rajoitusta


Lemoinen mukaan veto-oikeuden rajoittaminen "voi avata uuden, asiaankuuluvan sivun historia Yhdistyneet Kansakunnat ja ympäri maailmaa. Ranskan ulkoministeriön edustaja totesi, että "ellei Venäjä ja Kiina olisi käyttäneet jatkuvasti veto-oikeutta, monet Syyriaa koskevat päätöslauselmat olisivat hyväksytty kauan sitten".

Muista, että Ranska toimitti aiemmin YK:n turvallisuusneuvostolle päätöslauselman, joka todella salli suoran hyökkäyksen erityishallintoalueelle ja terroristiryhmien valkaisemisen, samalla kun korosti, että "Assadin on mentävä". Ranskan presidentiksi ryhtynyt Emmanuel Macron kuitenkin totesi myöhemmin, että Assad oli Syyrian laillinen presidentti, jonka kanssa vuorovaikutusta varten olisi etsittävä kontakteja.

Aloitetta veto-oikeuden käytön rajoittamisesta YK:n turvallisuusneuvostossa kannatti voimakkaasti esimerkiksi Ukraina.

Veto-oikeuden rajoittaminen merkitsee luonnollisesti turvallisuusneuvoston täydellistä heikkenemistä, koska päätöksiä voidaan tehdä ottamatta huomioon sen kaikkien pysyvien ja ei-pysyvien jäsenten mielipiteitä. Samaan aikaan samassa Ranskassa unohdetaan, että veto-oikeuden rajoitus voi osua päinvastaiseen suuntaan. Esimerkiksi, jos Venäjä (tai jokin muu maa) esittää päätöslauselman siitä, että maailmanyhteisön on tunnustettava Kiovan hallinnon Donbassissa tekemät sotarikokset. Ja se vaikuttaa siihen asti, kunnes kumppanien veto-oikeuden raja loppuu.
  • ООН
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

200 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 36
    23. syyskuuta 2017 klo 08
    100 amerikkalaista kuutosta kenties?
    1. + 11
      23. syyskuuta 2017 klo 09
      Mutta jos ymmärrän oikein, niin tällaiset asiat voidaan hyväksyä vain äänestyksellä, mutta äänestyksessä voimme käyttää veto-oikeutta?
      1. + 49
        23. syyskuuta 2017 klo 09
        Lainaus Muvkasta
        mutta äänestyksessä voimme käyttää veto-oikeutta?

        Yritetään riistää meiltä veto-oikeus, asetamme Veton. Ja iso ja paksu wassat
        1. + 14
          23. syyskuuta 2017 klo 09
          maailmanyhteisö tunnustaa Kiovan hallinnon Donbassissa tekemät sotarikokset

          Miksi vain Kiova?
          Entä Ranskan muukalaislegioonan rikokset? Kuinka moni maa vastustaa, jos CIA julistetaan terroristi- ja huumekauppajärjestöksi?
          1. +4
            23. syyskuuta 2017 klo 11
            Lainaus: Shurik70
            Miksi vain Kiova?
            Entä Ranskan muukalaislegioonan rikokset? Kuinka moni maa vastustaa, jos CIA julistetaan terroristi- ja huumekauppajärjestöksi?

            Yleisesti ottaen Yhdysvallat makaa YK:ta joka tapauksessa (...ja YK suutelee häntä, sanoo, että hän rakastaa... naurava ...) ei todellakaan jännitä, joten ei ole selvää, kuka voittaa mitä. pyyntö
            1. +6
              23. syyskuuta 2017 klo 11
              Lemoinen mukaan veto-oikeuden käytön rajoitus "voi avata uuden, relevantin sivun YK:n ja koko maailman historiassa."
              Ahaa! Itse asiassa, avaa YK:n TÄYDELLINEN ja LOPULLINEN rappeutuminen ja sen poistaminen!
              Edes poliittiset maisemat YK:sta eivät todennäköisesti jää lähitulevaisuudessa!
              1. +4
                23. syyskuuta 2017 klo 12
                Ranskan ulkoministeriön edustaja totesi asian "Jos Venäjä ja Kiina eivät olisi käyttäneet edelleen veto-oikeuttaan, monet Syyriaa koskevat päätöslauselmat olisivat hyväksytty kauan sitten."
                No kyllä! Tämä on WORLD AGRESSORin - Yhdysvaltojen - ja sen satelliittimaiden BV:ssä vaalittu unelma!
              2. +2
                23. syyskuuta 2017 klo 19
                Lainaus: Tatjana
                Itse asiassa, avaa YK:n TÄYDELLINEN ja LOPULLINEN rappeutuminen ja sen poistaminen!



                Nämä "100 tukevaa" maata joko eivät ymmärrä tätä ollenkaan tai ovat Yhdysvaltojen vaikutuksen alaisia...
                Heti kun (jos) tämä päätöslauselma hyväksytään, YK, kuten Kansainliitto aikansa, voidaan hajottaa ... hi
          2. +4
            23. syyskuuta 2017 klo 14
            Lainaus: Shurik70
            jos CIA julistetaan terroristi- ja huumekauppajärjestöksi

            Tämä on ennakkotapaus, ja tämä on liukas rinne, koska CIA:n jälkeen SVR:si ja GRU:si voidaan myös julistaa sellaisiksi ja alempana lista kaikista, jotka ovat jollekin haitallisia. pyyntö
            1. +4
              23. syyskuuta 2017 klo 14
              Lainaus: Ja me rotta

              Tämä on ennakkotapaus, ja tämä on liukas rinne, koska CIA:n jälkeen SVR:si ja GRU:si voidaan myös julistaa sellaisiksi ja alempana lista kaikista, jotka ovat jollekin haitallisia.

              Tämä on HYVÄ raita.
              Rikollisen pitäisi olla vankilassa. Tämä on tavoite, jota kohti koko ihmiskunnan tulee pyrkiä. Eli jos henkilö on rosvo, huume-/orjakauppias tai raiskaaja, hänet pitäisi vangita eikä sanoa "tuomioistuimesi ei ole demokraattinen" tai "tämä henkilö ei ole rikkonut Englannin lakeja".
              Jos CIA:n, GRU:n tai Mossadin agentit tekevät murhan, eivät rikollista, heidän pitäisi olla vankilassa! Riippumatta siitä, minkä kansallisuuden heillä on.
              Kaikki nykyiset ihmiskunnan konfliktit - valheista, kaksoisstandardeista.
              1. +1
                23. syyskuuta 2017 klo 14
                Lainaus: Shurik70
                Rikollisen pitäisi olla vankilassa.

                Jälleen kerran, kuka takaa, että teitä ei heidän jälkeensä julisteta rikollisiksi? pyyntö Loppujen lopuksi niitä, joille olet ylittänyt polun, on tarpeeksi. Ja sinulla on myös tarpeeksi luurankoja kaapissa.
                Lainaus: Shurik70
                Jos CIA:n, GRU:n tai Mossadin agentit tekevät salamurhan...

                Tai SVR:n tai GRU:n agentti. kaveri Muistutatko "tšetšeenien" likvidaatioita? vinkki
                Lainaus: Shurik70
                Eikä rikollinen...

                Mutta se pääpulma - ei ole olemassa kiinteää kansainvälistä rikoslakia, ja jopa olemassa olevan säälittävän vaikutelman mukaan monet näkevät "suvereniteetin loukkaamisen", ja sinä itse eturintamassa nämä "monet". kaveri
                1. +3
                  23. syyskuuta 2017 klo 15
                  Lainaus: Ja me rotta
                  ei ole olemassa vahvaa kansainvälistä rikoslakia:

                  Mutta häntä tarvitaan. Ilman sitä viimeinen sota alkaa väistämättä eräänä päivänä, jossa elämä maapallolla tuhoutuu.
                  Vain tässä on saalis. Eri maat pitävät vain itseään erehtymättöminä. Ja yksipuoliset myönnytykset johtavat luovutetun maan kriisiin. Neuvostoliitto myönsi, sen palaset eivät vieläkään voi tulla järkiinsä. Ei enää sisällissotaa.
                  Mitä tulee militanttien "murhiin" Tšetšeniassa, en pidä tappajan murhaa rikoksena.
                  1. 0
                    24. syyskuuta 2017 klo 01
                    Lainaus: Shurik70
                    eräänä päivänä alkaa viimeinen sota, jossa elämä maapallolla tuhoutuu.

                    Vaihtoehtona siksi kannatan kiihkeästi Elon Muskia ja ajatusta Marsin kolonisoinnista. naurava
                    Lainaus: Shurik70
                    Vain tässä on saalis. Eri maat pitävät vain itseään erehtymättöminä. Ja yksipuoliset myönnytykset johtavat luovutetun maan kriisiin.

                    Siksi kannatan Marsia. Joo
                    Lainaus: Shurik70
                    Mitä tulee militanttien "murhiin" Tšetšeniassa, en pidä tappajan murhaa rikoksena.

                    Joten siitä puhun, kaikki eivät pidä "oman" tappajiaan umpikujana. pyyntö Mars hallitsee. kaveri
            2. +5
              23. syyskuuta 2017 klo 16
              Lainaus: Ja me rotta
              Tämä on ennakkotapaus, ja tämä on liukas rinne, koska CIA:n jälkeen SVR:si ja GRU:si voidaan myös julistaa sellaisiksi ja alempana lista kaikista, jotka ovat jollekin haitallisia.

              Tämä ei ole liukas rinne, vaan tärkeä askel kohti suurta sotaa. Yhdysvallat ei luovuta kansaansa, Kiina ei anna periksi kiistanalaisista alueista, ja Venäjän federaatio löytää syyn panna helvettiin kaikki turvallisuusneuvoston päätökset. Joten miten saat heidät tekemään sen? Jäljellä on vain kolme maata, joita ei voi tilata, mutta ne ovat olemassa. Vuoropuhelussa YK:ssa ei ole enää järkeä. Tällaisten päätösten jälkeen turvallisuusneuvosto voidaan sulkea ja sotilas-teollinen kompleksi voidaan siirtää sotilaalliseen käyttöön. Erittäin hyödyllinen pian
              1. 0
                24. syyskuuta 2017 klo 01
                Lainaus käyttäjältä 1212
                Vain kolme maata on jäljellä, joita ei voi tilata...

                Niitä on enemmän, teoriassa mikä tahansa ydinmaa (tai kynnys, kuten Saksa tai Japani) voi levätä sarvea vasten, ja viikunat kerrot heille. Tämä on esimerkki, planeetan vahvin valtio ei uskalla käyttää voimaa kerjäläisiä vastaan ​​20 latauksella ja ei kovin luotettavilla ohjuksilla. Ja kuka uskaltaa käyttää voimaa samaa Ranskaa, Britanniaa, Pakistania tai Israelia vastaan? Vain täydellinen roppari, joka on valmis uhraamaan miljoonia omia asukkaistaan ​​sen vuoksi. pyyntö
                Lainaus käyttäjältä 1212
                Vuoropuhelussa YK:ssa ei ole enää järkeä.

                Ilman halukkuutta kompromisseihin - mikä tahansa vuoropuhelu on hyödytöntä. pyyntö
                Lainaus käyttäjältä 1212
                Tällaisten päätösten jälkeen turvallisuusneuvosto voidaan sulkea.

                Kyllä, hän ei kelpaa mihinkään. turvautua
                1. +1
                  24. syyskuuta 2017 klo 07
                  Lainaus: Ja me rotta
                  Ja kuka uskaltaa käyttää voimaa samaa Ranskaa, Britanniaa, Pakistania tai Israelia vastaan?

                  Mitä varten? He tottelevat täydellisesti. Ellei Israel voi kiistää itselleen tärkeitä asioita, eikä silloinkaan kauaa. Muista, kuinka terrorismin vastainen toiminta pysäytetään käskystä lätäkön takaa ja juutalaisia ​​leikataan edelleen tavallisilla keittiöveitsillä. Israel ei tietenkään lakkaa toimimasta, vaan muuttaa yksinkertaisesti tapaa siirtyä hiljaisempiin eikä julkisiin päätöksiin, mutta toteuttaa virallisesti Valkoisen talon päätöksen tiukasti, vaikkakaan ei välittömästi. Ja me puhumme vain julkisista päätöksistä. Ranska ja Britannia eivät ole edes hauskoja. Macron hyppää onnen katolta, jos häntä silitetään Valkoisessa talossa, Isossa-Britanniassa - 51 osavaltiota
                  Lainaus: Ja me rotta
                  Ilman halukkuutta kompromisseihin - mikä tahansa vuoropuhelu on hyödytöntä

                  Tätä varten veto-työkalu otettiin käyttöön. Veto eliminoi valtiolle sopimattomien päätösten tekemisen, joka pystyy pyyhkimään ainakin yhden mantereen pölyksi. Nyt tällaisia ​​maita on enemmän, mutta turvallisuusneuvoston maiden määrän kasvu johtaa siihen, että päätöstä ei tehdä ollenkaan. Maiden edut ovat laajat ja jokaisella maalla on omansa. Siksi veto-oikeuden poistaminen on siirtymä konsensuksesta liiton diktatuuriin. Tulimme tilanteeseen, jossa yksi maista muodosti sotilaallisen blokin, joka ei kyennyt kuuntelemaan, mutta oli valmis tekemään päätöksiä yksin. Ydinvaltojen maailmassa tämä on väistämätön sota. Ellei toisen sotilasliiton luominen, joka on tarpeeksi vahva tullakseen kuulluksi, vähennä tehtävää edelliseen.
                  Kansainvälisen Yhdistyneen kuningaskunnan perustaminen ei myöskään ole vaihtoehto. Koukuntekijät kutsuvat helposti mustaa valkoiseksi ja päinvastoin, ja media saa hysteriaa umpeen. Nairan todistus, koeputki YK:ssa, lentokieltoalue Libyan yli, Jugoslavia jne.
                  1. 0
                    24. syyskuuta 2017 klo 18
                    Lainaus käyttäjältä 1212
                    Mitä varten? He tottelevat täydellisesti.

                    Tämä on niin kauan kuin niitä lypsätään (ja ruokitaan), eikä niitä leikata. Siksi on erittäin lyhytnäköistä luopua tällaisesta vaihtoehdosta. Keskikokoinen Saksa laittoi puolet maailmasta korvilleen ensimmäisen maailmansodan voittajien lyhytnäköisyyden ja ahneuden vuoksi. Sitten koko maailma horjui monta vuotta.
                    Lainaus käyttäjältä 1212
                    Veto eliminoi valtiolle sopimattomien päätösten tekemisen, joka pystyy pyyhkimään ainakin yhden mantereen pölyksi. Nyt tällaisia ​​maita on enemmän, mutta turvallisuusneuvoston maiden määrän kasvu johtaa siihen, että päätöstä ei tehdä ollenkaan. Maiden edut ovat laajat ja jokaisella maalla on omansa.

                    Mutta siitä huolimatta kysymys on kypsä, yhä harvemmat maat ovat valmiita nöyrästi tulemaan neuvottelusuunnittelijaksi suurten pelaajien peleissä, on aika tyhjentää paine kattilassa. Ei ole syytä, että valtiot ovat nimenneet Venäjää "ulkoviholliseksi" "klubilleen", koska ilman tätä "klubi" kokoontuu jengiksi ja tappaa "johtajan". Mutta tämä strategia pahenee ja pahenee. Äärimmäisyydet maailmassa kasvavat, muuten, samasta syystä - ne, joilta on riistetty äänioikeus, jää vain "haarukalla". pyyntö
                    Lainaus käyttäjältä 1212
                    Kansainvälisen Yhdistyneen kuningaskunnan perustaminen ei myöskään ole vaihtoehto. Koukuntekijät kutsuvat helposti mustaa valkoiseksi ja päinvastoin, ja media saa hysteriaa umpeen.

                    Olen tästä täysin samaa mieltä.
        2. +3
          23. syyskuuta 2017 klo 10
          Lainaus: hrych
          käytämme veto-oikeutta. Ja iso ja paksu

          Ei vie pois lol
          1. +5
            23. syyskuuta 2017 klo 11
            Hiiret ovat äänestäneet sen puolesta, että kissat lopettavat niiden syömisen.
            Kärpäset äänestivät kärpäspyyhkäijöiden poistamisen puolesta.
            Jne. jne.

            Mutta Ranska julistaa siirtyvänsä kärpästen asemaan!!! Pudonnut sokkelin alle.
            Napoleon oli ehdottomasti ranskalainen???? Napoleon oli tietysti täysi paskiainen, mutta hänellä oli palloja. Ja keitä nämä ovat? Ehkä skottit? Kaikki käyttävät hameita.
            1. +3
              23. syyskuuta 2017 klo 12
              Eurooppa kutistuu, eikä Ranska ole ollut valta pitkään aikaan
            2. +1
              23. syyskuuta 2017 klo 19
              Napoleon oli korsikalainen, ja tämä on merkittävä ero
            3. +1
              24. syyskuuta 2017 klo 00
              Lainaus: Vladimir16
              Napoleon oli ehdottomasti ranskalainen????

              Ei tietenkään - hän oli korsikalainen, eivätkä he koskaan ole ranskalaisia ​​- pikemminkin italialaisia!
              1. Kommentti on poistettu.
        3. +1
          23. syyskuuta 2017 klo 13
          Ja jos tämä ei vakuuta heitä, on olemassa "paksumpi" veto! He eivät jätä häntä huomiotta...
        4. 0
          23. syyskuuta 2017 klo 14
          Lainaus: hrych
          Yritetään riistää meiltä veto-oikeus, asetamme Veton. Ja iso ja paksu

          Tässä on vivahde, en voi enää tunnistaa tätä vetoa. pyyntö
          Yleisesti ottaen ajatus on hyvä, koko maailma on kyllästynyt viiden maan "etuoikeuteen", jotka manipuloivat maailmanpolitiikkaa tämän oikeuden ansiosta.
          Kannatan veto-oikeuden poistamista kokonaan, jos noudatat tasa-arvon periaatteita kansainvälisessä politiikassa (josta Putin on niin iloinen), niin "viisi" ei ole parempi kuin muut maat, joten sillä ei pitäisi olla erityisiä äänestysoikeudet. Joo
          1. +3
            23. syyskuuta 2017 klo 14
            Lainaus: Ja me rotta
            Kannatan veto-oikeuden poistamista kokonaan

            Haluat Israelin äänen olevan tasavertainen Yhdysvaltojen, Venäjän federaation, Kiinan jne. äänen kanssa. Sinun on kuitenkin otettava huomioon valtioiden panos maailmanpolitiikkaan, niiden taisteluvoima ja väestö. Sillä käy ilmi, että halveksittava vähemmistö päättää tasavertaisesti suurten kansojen kanssa, jotka muuten ansaitsivat suuruutensa tuhatvuotisilla sodilla, valtion rakentamisella ja tieteellisellä potentiaalilla panoksena planeetan sivilisaatioon. Siksi käsityksesi oikeudenmukaisuudesta on virheellinen. Oikeuksien korottaminen loukkaa suurten oikeuksia. Mutta on yksi asia, he ottavat omansa, eivätkä he välitä kuka sanoi mitä. Ja jos Venäjän federaatio ja Kiina yleensä sylkevät YK:n kimppuun ja lähtevät tyhmästi, istu sitten siellä ja äänestä miten haluat, tämä ei vaikuta. Yleiskokous on fiktiota, turvallisuusneuvosto päättää, katkaise järjestelmä ja sinä tulet ensimmäisenä tuhoutumaan, koska kukaan ei neuvottele pelastuksestasi.
            1. +2
              23. syyskuuta 2017 klo 15
              Lainaus: hrych
              halveksittava vähemmistö päättää tasavertaisesti suurten kansojen kanssa

              Sitä kutsutaan fasismiksi. Joo Miksi YK:ta sitten ylipäänsä tarvitaan, jotta silmät vältyttäisiin? pyyntö Ja muistutan teitä siitä, että "halvettava vähemmistö" sielujen lukumäärällä mitattuna on luultavasti kolme kertaa suurempi kuin "suurten kansojen", jotka sitä paitsi järjestelmällisesti kuolevat sukupuuttoon alhaisen syntyvyyden takia.
              Lainaus: hrych
              Siksi käsityksesi oikeudenmukaisuudesta on virheellinen.

              Ei minun, vaan Putinin julistama, kuten esimerkissä - kun "suuret kansat" päättivät poistaa "halvettavan vähemmistön" Assadin johtajan vallasta, Kreml muisti terävästi kaikkien ja kaiken tasa-arvon. kaveri
              Lainaus: hrych
              Ja jos Venäjän federaatio ja Kiina yleensä sylkevät YK:n kimppuun ja lähtevät tyhmästi, istu sitten siellä ja äänestä miten haluat, tämä ei vaikuta.

              Ja jos kaikki muut tulevat ulos paitsi sinä, tulos on sama. Joo Ja älä ota Kiinan kansantasavaltaa taaksesi, heillä on omat etunsa.
              Lainaus: hrych
              Turvaneuvosto päättää

              Päätetty - menneisyydessä. Joo Nykyään se on halvaantunut molemminpuolisilla veto-oikeuksilla.
              Lainaus: hrych
              riko järjestelmä ja sinä tuhoudut ensimmäisenä, koska kukaan ei neuvottele pelastuksestasi.

              Järjestelmä on viimeisillä jaloillaan. Sinun ei tarvitse pelastaa meitä, pelasta itsesi. vinkki
              1. +3
                23. syyskuuta 2017 klo 18
                Lainaus: Ja me rotta
                Sinun ei tarvitse pelastaa meitä, pelasta itsesi.

                Täsmälleen niin kauan kuin voit venyttää kuinka kauan uusi iranilainen ohjus voi lentää wassat
                1. +1
                  24. syyskuuta 2017 klo 01
                  Lainaus: hrych
                  Täsmälleen niin kauan kuin voit venyttää kuinka kauan uusi iranilainen ohjus voi lentää

                  No, paitsi ehkä jos iranilaiset valitsevat yksimielisesti niin hienostuneen itsemurhamenetelmän. pyyntö typerys
              2. +3
                23. syyskuuta 2017 klo 19
                Epäystävällinen, eikä tämä ole ollenkaan fasismia, vaan oikeudenmukaisuutta maailmassa. Pienten kirppujen kuunteleminen ja jokaisen mielipiteen huomioon ottaminen on kallista harjoittelua, ja mikä tärkeintä, tehotonta. Oletko kyllästynyt kuuntelemaan suurvaltoja - mene eteenpäin! Älä tottele, hajota vakiintunutta järjestystä ja voit ostaa itsellesi ajastimen - yrität hyvin pian.
                Tällä hetkellä monet konfliktit ovat halvaantuneet ja niillä on mahdollisuus kadota tarpeettomina. Haluatko kehittää näitä prosesseja aktiivisesti? Ankka eteenpäin, kuinka monta kertaa rajakibbutsien asukkaat juoksevat aseineen puolustukseen? Kaikki voi muuttua paljon. Loppujen lopuksi arabit eivät pidä sinusta kovinkaan paljon. Ja ilman turvallisuusneuvoja he voivat saada apua ... esimerkiksi Kiinasta, jotta arabit antavat heille myslinsä murskattavaksi ilman tuomitsemista ...
                1. 0
                  24. syyskuuta 2017 klo 01
                  Lainaus: tiedä
                  Pienten kirppujen kuunteleminen ja jokaisen mielipiteen huomioon ottaminen on kallista

                  Kirput voivat purra leijonaa niin, että ne haluavat kuolla, jos ne eivät kutita.
                  Lainaus: tiedä
                  Oletko kyllästynyt kuuntelemaan suurvaltoja - mene eteenpäin!

                  Kyllästynyt näihin valtuuksiin ratkaisemaan kiistansa jonkun toisen kustannuksella, on aika tuntea kunnia.
                  Lainaus: tiedä
                  yrität tapahtua hyvin pian.

                  Paljon todennäköisemmin kerrotte toisenne nollalla nopeammin amerikkalaisten ja kiinalaisten kanssa.
                  Lainaus: tiedä
                  Tällä hetkellä monet konfliktit ovat halvaantuneet ja niillä on mahdollisuus kadota tarpeettomina.

                  Ja leijonanosa näistä konflikteista kytee, koska "eläinlääkärit" roiskuvat bensiiniä tuleen geopoliittisten etujensa vuoksi.
                  Lainaus: tiedä
                  kuinka monta kertaa rajakibbutsien asukkaat loppuvat aseiden kanssa puolustusteollisuudelle?

                  Ei ollenkaan, vuosikymmeniin.
                  Lainaus: tiedä
                  Loppujen lopuksi arabit eivät pidä sinusta kovinkaan paljon.

                  Tämä on heidän vaikeutensa.
                  Lainaus: tiedä
                  Ja ilman turvallisuusneuvoja he voivat saada apua ... esimerkiksi Kiinasta

                  Neuvostoliiton apu ei auttanut heitä, miten Kiina eroaa? pyyntö Lisäksi Kiina ei tuhoa sijoituksiaan Israeliin kymmeniä miljardeja dollaria.
                  Lainaus: tiedä
                  niin että arabit antavat heille myslinsä murskattavaksi ilman tuomitsemista...

                  Kiinalaiset aivastavat korkeasta kellotornista muiden ihmisten tuomitsemisesta ja pitkään. naurava
                  1. +2
                    24. syyskuuta 2017 klo 02
                    Ymmärrän, olen tekemisissä shkolotan kanssa)))) Hän oli kyllästynyt kuuntelemaan suurvaltoja, hän halusi lähettää heidät eläkkeelle, kirppu maksoi. Missä näit kirppujen kuoliaaksi kiduttavan leijonan? Tule, opetetaan äitiäsi keittämään matzaa, löysit puolison.
                    Kytevät konfliktisi lisäävät paljon todennäköisemmin tulta, mutta puhumme jäätyneistä, kun kaikki hassidit kaikista kansallisuuksista haluavat heitellä kiviä, mutta se sattuu muniin, koska ne ovat kapeassa ruuvipuristimessa)))))) Mopsit ovat sellaiset mopsit))))
                    1. 0
                      24. syyskuuta 2017 klo 18
                      Lyhyesti sanottuna näen, että ajattelijasi ei riitä rakentavaan vastaukseen, ja alat olla töykeä luullen, että tämä nostaa sinut vastustajasi yläpuolelle. En edes loukkaa sinua, ilmoitit tasosi nimenomaan, eikä minulla ole siellä mitään tekemistä. Et ole minulle vertainen, olet vapaa.
                      1. 0
                        27. syyskuuta 2017 klo 01
                        Yana on rakentavasti valmis vakavan ihmisen kanssa, ei israelilaisen bulkkiversion kanssa))) Ja teet oikein, ettet loukkaannu setästäsi, toffeesta ja jatkat istumista ja fiksujen ihmisten kuuntelemista hiljaisuudessa , muuten he laittavat sinut nurkkaan
                      2. 0
                        27. syyskuuta 2017 klo 20
                        Lainaus: tiedä
                        Yana

                        Onko sinun nimesi Yana? pelay
                        Lainaus: tiedä
                        sedille...

                        Ah, tässä se on, Mikhalych. naurava Tarkoitat yhtä näistä.
                        Lainaus: tiedä
                        laittaa nurkkaan...

                        Rauhoitu jo, upota sohva, mene oppimaan paremmin. naurava
                      3. Kommentti on poistettu.
            2. +2
              23. syyskuuta 2017 klo 16
              Vaikka en ole juutalainen, sanon tämän: tuskin on olemassa juutalaisiin verrattavissa olevaa kansaa heidän panoksessaan sivilisaatioon - tieteestä ... Kristukseen.
              Mitä tulee "tuhatvuotiseen historiaan", he ovat useita vanhempia kuin sinä, ystäväni. tuhat vuotta - he väittelivät faaraoiden kanssa.
              1. +4
                23. syyskuuta 2017 klo 16
                Lainaus käyttäjältä a.sirin
                Ja mitä tulee "tuhannen vuoden historiaan",

                Sitten otat tiedot n.p. Kostenki, Voronežin alue äläkä kerro kenellekään muulle asiakkaidesi ikivanhasta.http://local.russianpulse.ru/continen
                talist/2016/10/28/1579116-drevnyaya-tsivilizatsiy
                a-pod-nbsp-voronezhem
                1. +2
                  27. syyskuuta 2017 klo 14
                  En lue hölynpölyä
              2. +3
                23. syyskuuta 2017 klo 19
                Ja minä luulin, että sellaiset naiivit olivat jo kuolleet. Viitteeksi, puolustaessamme juutalaisia ​​tovereitamme, muistakaa, että he ovat Ashkenazin yksinomaisessa enemmistössä, ts. Khazarien jälkeläisiä, joilla ei ole mitään tekemistä egyptiläisten orjien kanssa)))))
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Kommentti on poistettu.
                2. +2
                  27. syyskuuta 2017 klo 14
                  Joo, joo, kun luet juutalaisia ​​tästä aiheesta, he tietävät paremmin
          2. +2
            23. syyskuuta 2017 klo 16
            Lainaus: Ja me rotta
            Veto voi lakata tunnistamasta

            Ja turvallisuusneuvoston päätökset myös naurava
            No, kuka uskaltaa pakottaa Yhdysvaltojen tai Kiinan tunnustamaan tällaisen päätöksen, jos he eivät yhtäkkiä halua?
            1. 0
              24. syyskuuta 2017 klo 01
              Lainaus käyttäjältä 1212
              No, kuka uskaltaa pakottaa Yhdysvaltojen tai Kiinan tunnustamaan tällaisen päätöksen, jos he eivät yhtäkkiä halua?

              Ja kuka pakottaa heidät tunnustamaan jonkun toisen veto-oikeuden, jos he eivät halua? vinkki
              1. 0
                24. syyskuuta 2017 klo 19
                Lainaus: Ja me rotta
                Ja kuka pakottaa heidät tunnustamaan jonkun toisen veto-oikeuden, jos he eivät halua?

                Turvallisuusneuvoston päätöksen hyväksyminen on mahdollisesti vaarallisempaa kuin päätöslauselman hylkääminen. Mutta he voivat varmasti toimia ilman maan turvallisuusneuvoston päätöstä
            2. 0
              24. syyskuuta 2017 klo 19
              taistelupisteen hyvin toteutettu kommentti
              hän on voittaja!!!!
              kuka muu vanhimmista ihmisistä?
              ja elämä kulkee tyhjien aavikoidesi ohi ja kiiltää FRS:n holveissa (ilman pientä osaa "länsimaisesta maailmasta")
              USKON, ETTÄ PIENI ON AINA ERITTÄIN KIPULLINEN JA MAKSAA SUOJAUKSESTA. NYT NÄET TÄSSÄ HYÖDYN (YK:N UUDISTUS), MITEN AIVOISTA TULEVAT?
          3. +2
            24. syyskuuta 2017 klo 09
            Tämän jälkeen voit heti valmistautua suureen sotaan. Vastapainojen viimeiset jäännökset, ainakin jollain tavalla pitäen alkunsa, eliminoidaan. Kuvittele tilanne - turvallisuusneuvostossa esitetään päätöslauselma, että Venäjän pitäisi palauttaa Krim (ymmärrän, että Palestiinan alueiden palauttamista koskevan päätöslauselman todennäköisyys estetään). Mitä sitten? On selvää, että Venäjä ei tee tätä. Mikä on tie ulos turvallisuusneuvostosta? Aloitetaanko rauhanturvaoperaatio? Onko muita sanktioita? Olemme jo jäässä uuden maailman uudelleenjaon kynnyksellä. Ja jos luotat siihen, mitä tarkalleen olet onnekas tässä mahachissa... No, siunattuja ovat uskovat. Mutta pelkään, ettei kukaan tee.
      2. +3
        23. syyskuuta 2017 klo 09
        YK:n merkitys vähenee, uudistuksia tarvitaan, VETO-oikeus hidastaa ongelmien ratkaisua
        1. + 16
          23. syyskuuta 2017 klo 10
          Lainaus: Tervehdys
          YK:n merkitys vähenee, uudistuksia tarvitaan, VETO-oikeus hidastaa ongelmien ratkaisua

          Hidastaa kenen ongelmien ratkaisua?Amerikkalaisten?
          Ja mitä sinä olet, Stars and Stripesin subjekti, miksi olet niin huolissasi VETO-oikeudesta, joka joskus kieltää Stars and Stripes -järjestöjä tekemästä uutta rikosta?
          Muistutan teitä unohtelevia, jotka meteli "uudistuksista" .. Kansainliiton 2. maailmansodan romahtamisesta, haluatko päästää valloilleen kolmannen maailmansodan miellyttääksesi länttä?
          1. +1
            23. syyskuuta 2017 klo 10
            haluatko päästää valloilleen kolmannen maailman miellyttääksesi länttä?

            älä ole liian tunteellinen, en ole niin kaikkivoipa)
            1. +4
              23. syyskuuta 2017 klo 11
              Lainaus: Tervehdys
              älä ole liian tunteellinen, en ole niin kaikkivoipa)

              Täysin ilman tunteita. Täällä yksi BV:n asukas valehtelee emotionaalisesti ja vääristelee, ja olet huolissasi jostain. "Uudistuksilla"
              Miksi?
            2. +6
              23. syyskuuta 2017 klo 11
              Olet melko voimaton naurava Jopa vahvan oikeus ärsyttää sinua.
              Veto - maailman viisi vahvinta maata ovat antaneet itselleen tämän oikeuden. He antoivat sen juuri vahvuutensa vuoksi.
              Tämä on sinun ymmärtääksesi. vinkki
              1. +1
                23. syyskuuta 2017 klo 11
                veto-oikeuden poistamisen pitäisi koskea kaikkia, miksi olette niin huolissanne tästä asiasta?
                1. +2
                  23. syyskuuta 2017 klo 11
                  Lainaus: Tervehdys
                  veto-oikeuden poistamisen pitäisi koskea kaikkia, miksi olette niin huolissanne tästä asiasta?

                  Miksi tällaisen krapulan, VETO-oikeuden pitäisi koskea Venäjää? Trumpille kaadettiin huonolaatuista viskiä. Hän joi liikaa ja ymmärtää huonosti, mihin se johtaa, tai päinvastoin, hänen takanaan olevat ymmärtävät täydellisesti, että he tarvitsevat sotaa ilman Mitä tahansa YK:ta, vetoa ja niin edelleen? saapui ja toinen gesheft maailman veren päälle?
                2. +4
                  23. syyskuuta 2017 klo 12
                  Lainaus: Tervehdys
                  veto-oikeuden poistamisen pitäisi koskea kaikkia, miksi olette niin huolissanne tästä asiasta?

                  veto-oikeus päätökseen on viiden maan yhteisymmärrysoikeus, jos ei ole samaa mieltä, päätöstä ei ole, enemmistön oikeus on joukon oikeus, demokraattinen sentralismi kutsuttiin Neuvostoliiton kommunistisessa puolueessa - vähemmistö tottelee enemmistöä.
                  YK ilman veto-oikeutta ei ole enää YK, mutta kokeiluna Yhdysvalloille, Englannille ja Ranskalle voidaan ehdottaa vapaaehtoista veto-oikeuden lykkäämistä 10 vuodeksi, katsotaan mitä tapahtuu
                  1. +1
                    23. syyskuuta 2017 klo 19
                    Ja tässä on hyvä ehdotus. Tätä ei voi testata kissoilla ja koirilla. Jos olet... kyllästynyt veto-oikeuteen, anna heidän yrittää tulla toimeen ilman sitä. Uskon, että voimme kuluttaa viikossa niin paljon, että he ja heidän liittolaisensa eivät löydä sitä tarpeeksi. Jos ulkoministeriömme tarjoaisi näille mukeille jotain sellaista, se olisi hyvin hillittävää.
          2. 0
            24. syyskuuta 2017 klo 04
            Lainaus käyttäjältä Pancir026
            Muistutan teitä unohtelevista, jotka meteli "uudistuksista" .. Kansainliiton romahtamisesta

            Kansainliitto ei romahtanut uudistusten takia, vaan siksi, että järjestöön kuuluneet valtiot alkoivat jättää sitä huomioimatta. Hänen päätöksiään ei yksinkertaisesti pantu täytäntöön.
            1. +1
              24. syyskuuta 2017 klo 09
              Lainaus madcatilta
              Kansainliitto ei romahtanut uudistusten takia, vaan siksi, että järjestöön kuuluneet valtiot alkoivat jättää sitä huomioimatta. Hänen päätöksiään ei yksinkertaisesti pantu täytäntöön.

              Se on täsmälleen sama skenaario, jota Yhdysvallat ja YK:ta kutsuneet satelliitit ajavat läpi.
      3. + 10
        23. syyskuuta 2017 klo 10
        Veto-oikeuden rajoitukset tekevät YK:n olemassaolon täysin merkityksettömäksi ja voimankäyttöoikeus siirtyy vahvojen tosiasian perusteella yksinomaan Yhdysvalloille.
        1. +7
          23. syyskuuta 2017 klo 10
          aivan oikeassa!!!!!! onko sitten järkeä tässä YK:ssa? siellä ja nyt ei anneta meille mitään oikein tehtävää, ja jos he myös ottavat veto-oikeuden, niin Venäjän (samoin kuin Kiinan) osallistumisen merkitys tähän organisaatioon on yhtä suuri kuin Venäjän PACE-jäsenyys (sinä maksa rahaa, mutta sinulla ei ole äänioikeutta).
          He vievät sinne sellaisen ilman veto-oikeuttamme, että maailma ikäänkuin vapisee. Minusta tämä on vain lännen yritys laillistaa sotarikokset jatkuvasti!!! Lyhyesti sanottuna kahluualtaat menevät metsän halki omilla aloitteillaan.
        2. 0
          23. syyskuuta 2017 klo 10
          Lainaus: siberalt
          ja oikeus käyttää voimaa siirretään yksinomaan Yhdysvalloille vahvojen tosiasian perusteella.


          Ovatko amerikkalaiset vahvimmat wahililla? Sinun ja heidän fantasioistaan?
          Z.Y. mitä helvettiä ihmiset tekevät...
      4. +6
        23. syyskuuta 2017 klo 12
        "100 amerikkalaista kuutosta ehkä?"
        Kuka antoi sinulle oikeuden loukata kokonaisia ​​maita? Jos 90 % maista, lievästi sanottuna, eivät ole samat kuin Venäjän mielipiteet, niin ne ovat automaattisesti jonkun kuusi? Ja kuka oikeastaan ​​on nyt Venäjän ystävä? Maduran Venezuela tuotu kahvaan, jossa on monta tuntia jonot kirjaimellisesti kaikkeen? Tai hullu Eun? Lukašenkakin katsoo yhä enemmän Eurooppaan. Iran ja Kiina eivät ole koskaan Venäjän ystäviä. He ovat ystäviä vain itselleen ja lähtevät omien etujensa mukaan.
        1. +2
          23. syyskuuta 2017 klo 14
          Jopa Lukashenka... no, tämä ei ole maamerkki.
        2. +3
          23. syyskuuta 2017 klo 19
          Voi, ja painat sen niin kauheasti, että me kaikki ymmärsimme kaiken ja häpeimme. Kuinka kehtaamme kutsua lakeja lakeiksi?!!!! Kyllä, kuinka maa kuluttaa meitä sen jälkeen, uskoton Iblis, eikö niin? Kun käytät slivyanochkaa, älä liioittele sitä, vaan nojaa borssiin - kuuma, ohut ja rasvainen on erittäin suotuisa tässä prosessissa.
        3. +3
          24. syyskuuta 2017 klo 00
          Lainaus käyttäjältä xetai9977
          Jos 90 % maista, lievästi sanottuna, eivät ole samat kuin Venäjän mielipiteet, niin ne ovat automaattisesti jonkun kuusi?

          100 maata ei ole 90 %, vaan hieman yli puolet. Ja suurin osa heistä on edelleen "kuusi" p-n-d-oli, eikä tämä ole loukkaus, vaan yksinkertaisesti toteamus!
          Lainaus käyttäjältä xetai9977
          Ja kuka oikeastaan ​​on nyt Venäjän ystävä?

          Sen armeija, laivasto ja strategiset ohjusjoukot. Ja mitä, onko p-nd-wassa niitä enemmän? "Kuusit" - ne ovat kuutioita, mutta p-nd-olilla ei ole ystäviä!
        4. 0
          24. syyskuuta 2017 klo 20
          suoraan sanottuna vahvan oikeus, joka pystyy tuhoamaan maailman 5 minuutissa. ja tällaisia ​​maita on 5.
      5. 0
        23. syyskuuta 2017 klo 20
        KAIKKI ON HYVÄÄ YKSINKERTAISTA - paras vaihtoehto uudistukselle (tiukka demokraattisten periaatteiden mukaan)
        1 HENKILÖ = 1 ÄÄNI
        KUINKA PALJON VALTIOSSA ON NIIN PALJON (MAAILMASTA) JA %% äänistä TURVALLISUUSSA ON.
        tämä on kultaisen miljardin loppu
        Aasia hallitsee.
        usa in the dark w...ur.....e
        1. +1
          24. syyskuuta 2017 klo 18
          Lainaus: virustorjunta
          KAIKKI ON HYVÄÄ YKSINKERTAISTA - paras vaihtoehto uudistukselle (tiukka demokraattisten periaatteiden mukaan)
          1 HENKILÖ = 1 ÄÄNI
          KUINKA PALJON VALTIOSSA ON NIIN PALJON (MAAILMASTA) JA %% äänistä TURVALLISUUSSA ON.
          tämä on kultaisen miljardin loppu
          Aasia hallitsee.
          usa in the dark w...ur.....e

          Oletko valmis alistumaan Kiinaan ja Intiaan? vinkki
          1. 0
            24. syyskuuta 2017 klo 19
            oletteko arabeja?
            houkuttele varovasti nukkenäyttelijämestareitasi jatkamaan tehokkaan maailman johtamista ilman YK:n uudistamista.
            sitten katsotaan kuka tottelee ketä tai...
    2. + 19
      23. syyskuuta 2017 klo 09
      Lainaus: Jännitys
      100 kuutosta ehkä?

      Ah ha ha! Mitkä kuusit? )))
      Nämä ovat sata kaunamaata, jotka "särkivät" Hitlerin johtaman eurooppalaisen armadan selän, sata maailmanhistorian "tuomarien" maata ja ranskalainen, tämä on yksi "voittajista", joka oli läsnä Saksan luovutusasiakirjan allekirjoittaminen.
      Liberaalit kuvittelivat itsensä tasavertaisiksi tasa-arvoisten kesken.
      Se on kuka kenelle ja ranskalainen värikäs "kotka" istuisi ahvenella eikä naksuttaisi.
      PS.
      Jotain, mitä en ole tämän päivän hengessä.
      1. +1
        23. syyskuuta 2017 klo 09
        Lainaus Sconelta
        Jotain, mitä en ole tämän päivän hengessä.

        Macron piiloutui pöydän alle. naurava
    3. + 22
      23. syyskuuta 2017 klo 09
      Lainaus: Jännitys
      100 amerikkalaista kuutosta kenties?

      No, oikein, YK:n perustajien pitäisi päättää YK:n kohtalo, ja nämä ovat kaksi maata ...
      Ranska ei ole toisen maailmansodan voittajien joukossa!
      Hän ei ole vastuussa Libyan sotkusta, koska hän on aloitteentekijä! Jos YK on keskustelupalsta, niin muutosten hyväksymisen myötä siitä tulee Yhdysvaltojen työkalu
      1. +9
        23. syyskuuta 2017 klo 09
        Lainaus häneltäRa
        No, oikein, YK:n perustajien pitäisi päättää YK:n kohtalo, ja nämä ovat kaksi maata ...

        Aluksi YK on kauppamarkkina, jossa tärkeimmät toimijat ovat. toisen maailmansodan tulosten jälkeen he kävivät kauppaa maailmanjärjestyksen mukaan. Kolonialismin aikakauden lopussa syntyi monia uusia valtioita, joissa Ranska loisti, kuten Hollanti, mutta siirtomaateeman kiistaton johtaja Iso-Britannia muuttui ei kovin, mutta vähäpätöiseksi likaiseksi temppuksi. Siksi YK oikeutti itsensä juuri kolonialismin aikakauden lopussa. Ja arabivaltioiden, Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maiden muodostuminen tapahtui tällä markkinapaikalla. Sitten Neuvostoliitto hajosi Venäjän keskustan näennäissiirtomaavaltiona. Tuloksena oli voittamaton, omavarainen Venäjä, jolla oli planeetan helvetin suurin alue wassat Ja kylmän sodan tulokset pettyivät lopulta "voittajiin", koska Venäjän federaatio, kuten kävi ilmi, ei hävinnyt wassat ja Krim on meidän ja Ridge (Suur-Kaukasia) on meidän naurava Ja myös kylmän sodan aikana Iso-Britannia on muuttunut maan suurimmasta osavaltiosta tupakan sakaaliksi wassat Ja Ukraina lopettaa puheenjohtajuutensa turvallisuusneuvoston ei-pysyvänä jäsenenä ikuisesti surullinen ja sellaisia ​​likaisia ​​temppuja kuin viime aikoina, ts. maidanin basaari ei ole tällä torilla. Joten he onnistuvat pilaamaan, mutta he eivät anna kyytiä am
        1. +7
          23. syyskuuta 2017 klo 09
          murahtaa Olen samaa mieltä, vain historiaa lukemalla tulee mieleen W1 ja Kansainliitto, jos luet noiden vuosien sanomalehtiä, tilanne toistaa itseään!
          Trumpilla on järkeviä ehdotuksia, kuten julkisuus ja YK:n menoleikkausten tarkastaminen... MUTTA tässä meidän oikeuksiimme on suhtauduttava erittäin huolellisesti Kansainliiton kritiikin seurauksena, ja seurauksena, kuten tiedätte, toisen maailmansodan huomiotta jättäminen , älykäs kaksi kertaa rake ei ole tulossa! hi
          1. +1
            23. syyskuuta 2017 klo 11
            On olemassa sellainen tapa piilottaa erittäin tärkeä pieni asia "värillisen" suuren alle. Se on sama täällä - he yrittävät ajaa läpi yhden pienen, mutta tärkeän villityksen "kaikki tarvitsevat sitä", "kaikkien houkutteleva", "kauan myöhästyneiden" muutosten varjolla. Mutta jos katsot tarkasti, käy ilmi, että tämä pieni villitys eliminoi ehdottomasti kaiken hyväksymisen arvoisen. Esimerkiksi tässä tapauksessa Trump kehottaa antamaan YK:n neuvoa-antavalle toimikunnalle maksimaaliset valtuudet, kuten miksi on välttämätöntä kutsua koolle kaikenlaisia ​​yleiskokouksia ja pitää pysyviä edustajia YK:ssa, kuten kalliita ja hankalia, pitää vain ottaa ja antaa. neuvostolla kaikki valtuudet. koska neuvostoa edustaa vain muutama jäsen, kaikki muut maat yksinkertaisesti delegoivat niille neuvoston jäsenille, joille he uskovat toimivaltansa, eikä heidän tarvitse osallistua kokouksiin - kaikesta päättää tämä pahamaineinen "neuvosto". Ihan kuin se olisi niin "demokraattista" ja niin "luottamuksellista". Ja ehdotetaan myös ns. "veto-oikeuden" poistamista kokonaan, kuten tämä on oikeudenmukaista, koska YK:n "pysyvät jäsenet" ovat etuoikeuksia tässä ja siten syrjivät muita YK:n jäseniä. Väitetään, että päätökset on tehtävä yksinkertaisesti tavallisella äänten enemmistöllä, eikä edes koko edustajakokouksen, vaan "neuvoston" toimesta. On selvää, mihin tämä johtaa - Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten ylivoimaiseen valta-asemaan YK:ssa. Jokin kertoo meille, että USA saa tahtonsa ja YK uudistuu heidän skenaarioidensa mukaan. Luultavasti on aika luoda aluksi "vaihtoehtoinen" YK kaikista tästä kiinnostuneista maista, johon kaikki pääsevät vapaasti, eikö niin?
        2. + 14
          23. syyskuuta 2017 klo 10
          Lainaus: hrych
          Sitten Neuvostoliitto hajosi Venäjän keskustan näennäissiirtomaavaltiona.
          Hrych! No, miten voit edes ajatella, että RSFSR oli "metropoli" entisen tsaari-Venäjän laitamille? Neuvostoliitto oli entisen Venäjän valtakunnan poliittisesti tasa-arvoisten kansojen "liitto". Venäjän keskus ruokki omaksi vahingokseen kaikkia syrjäisiä veljiä mehuillaan ja nosti Keski-Aasian modernin sivilisaation korkeuksiin... (no, jne.) Neuvostoliiton alaisuudessa ei siis määritelmän mukaan ollut kolonialismia.
          IMHO.
          1. +9
            23. syyskuuta 2017 klo 10
            Täysin samaa mieltä kanssasi. Hän itse syntyi ja kasvoi Etelä-Aasiassa, venäläiset toivat sinne sivistyksen ja kehityksen. Ja kaikki kazakstanilaiset tuttavani puhuivat siitä itse.
          2. +4
            23. syyskuuta 2017 klo 10
            Lainaus: Boa constrictor KAA
            Neuvostoliiton alaisuudessa ei siis määritelmän mukaan ollut kolonialismia.

            Joten olen täysin samaa mieltä, siksi käytin hankalaa termiä wassat
            Lainaus: hrych
            pseudosiirtomaavaltio

            täällä RSFSR oli pikemminkin kaikkien tasavaltojen, CMEA-maiden ja muiden loisten ja kannibaalien siirtomaa, jotka julistivat itsensä marxilaisiksi...
      2. +2
        23. syyskuuta 2017 klo 09
        Lainaus häneltäRa
        YK:n perustajat ja nämä ovat kaksi maata ...
        No, innostuit!
        Vuonna 1945 edustajat 50 maasta kokoontuivat San Franciscoon YK:n kansainvälisen järjestön perustamiskonferenssiin laatimaan YK:n peruskirjan. Valtuutetut perustivat työnsä Ison-Britannian, Kiinan, Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen edustajien Dumbarton Oaksissa elo-lokakuussa 1944 tekemiin ehdotuksiin. Peruskirjan allekirjoittivat 26. kesäkuuta 1945 50 maan edustajat. Puola, joka ei ollut edustettuna konferenssissa, allekirjoitti sen myöhemmin ja siitä tuli 51. perustajavaltio.
        1. +2
          23. syyskuuta 2017 klo 10
          Lainaus: Boa constrictor KAA
          No, innostuit!

          Kyllä, tiedän... että siellä oli esimerkiksi Britannia, mutta!
          oli todella kaksi maata, joiden armeijat saattoivat sanella ehdot kaikille muille! Sanon jopa tämän: heikentynyt Neuvostoliitto oli numero 1 vuonna 1945 !!!
    4. +8
      23. syyskuuta 2017 klo 09
      Jostain syystä luulin, että YK edustaa edelleen vakavaa ja päättäväistä kansainvälistä elintä... Nyt se on vain foorumi turhalle puheelle ja poliittiselle kaupankäynnille! negatiivinen
      1. + 10
        23. syyskuuta 2017 klo 09
        jos horjumme, uudistus menee läpi, niin YK vajoaa edeltäjänsä Kansainliiton tasolle.
      2. + 10
        23. syyskuuta 2017 klo 09
        Unohda tämä paskapuhet. Vain ydinvallalla, joka voi tuhota koko maailman, on VETO-oikeus, loput ovat turhia sanoituksia.
      3. +8
        23. syyskuuta 2017 klo 09
        Aleksanteri, tervehdys! hi Amerikkalaiset sekarotuiset jatkavat ja jatkavat UES:n toivelistan läpikäymistä miellyttääkseen suojelijaansa edes ajattelematta seurauksia itselleen. Fiksu? Pikemminkin päinvastoin...
      4. +3
        23. syyskuuta 2017 klo 09
        Lainaus: Leikkuri
        nyt se on vain alusta tyhjäkäynnille ja poliittiselle kaupankäynnille!

        Näin on aina ollut ja on aina ollut. Ja itse asiassa he sopivat kylmästä sodasta siellä. Eikä se ole hampaaton elin. Siellä päätettiin toissapäivänä Jugoslavian kohtalo, siellä päätettiin Libyan, Irakin ja Afganistanin kohtalosta. Ja "kauppiaamme" Tšurkin ja Lavrov myivät heille mädäntyneitä tavaroita korkeaan hintaan, eivätkä antaneet, kuten jotkut uskovat, Milosevicia, Gaddafia ja Saddamia, jotka eivät olleet meidän, ja he pettivät Neuvostoliiton jo aikaisemmin, alkaen Tito ... Lisäksi Neuvostoliiton kuolema kylmässä sodassa ei ollut tappio, aikaisemmin heidän puoleltaan romahti suurempi valtio kuin Neuvostoliitto - Brittiläinen imperiumi. Poistumisvaiheessa he pysyivät pienenä Britanniana, mutta Venäjän federaatio on edelleen suurin ja pelottavin. Näin ollen tilanne on 1:1 naurava
        1. +9
          23. syyskuuta 2017 klo 09
          Rakas, kirjoitit erittäin hyvin:
          Lainaus: hrych
          Poistumisvaiheessa he pysyivät pienenä Britanniana, mutta Venäjän federaatio on edelleen suurin ja pelottavin. Näin ollen tilanne on 1:1

          Kuten sama pieni-ajeltu sanoo: "Asiat eivät ole enää koskaan ennallaan." hyvä hi
        2. +7
          23. syyskuuta 2017 klo 09
          Kolme kertaa totta. Käsitys Gaddafista, Miloseviista tai Husseinista Venäjän "liittolaisina" on radikaalisti virheellinen. Jotkut pitävät Lukašenkaa myös liittolaisena. Ja myös väärin. Kuten Janukovitsh ennen.
          1. +3
            23. syyskuuta 2017 klo 10
            Lainaus: Roma-1977
            Jotkut pitävät Lukashenkaa myös liittolaisena. Ja myös väärin.

            Sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään.
            Se ei ole vain virheellistä naiivuudessa, vaan se on suoraan rikollista suhteessa unionivaltioon.
            Oletko jo valinnut balalaikapelaajan, kuten Nekljajevisi "presidentiksi"? No, hän ei todellakaan ole Venäjän liittolainen eikä ystävä.
            1. +9
              23. syyskuuta 2017 klo 10
              Pancir026 hi
              Hän, kuten kaikki oppositiotit, ei välitä kenenkään mielipiteestä - ulkoministeriö laatii 30 hopearahaa. Ja loppujen lopuksi hän löysi syyn sitoa Valko-Venäjä tähän uutiseen ...
              1. +2
                23. syyskuuta 2017 klo 10
                Lainaus: Jedi
                Hän, kuten kaikki oppositiotit, ei välitä kenenkään mielipiteestä - ulkoministeriö laatii 30 hopearahaa.

                Valitettavasti tämän korruptoituneen .. syöttökanavia ei ole estetty. Länsimielinen oppositio, a priori, viides sarake.
                1. + 11
                  23. syyskuuta 2017 klo 10
                  Juuri näin se on, huono asia on, että kaikki eivät ilmaise kantaansa, vaan mieluummin salaa, veitsi selässä. Toivo, että KGB:mme on säilyttänyt Neuvostoliiton perinteet eikä nuku.
                  1. +2
                    23. syyskuuta 2017 klo 10
                    Lainaus: Jedi
                    Toivo, että KGB:mme on säilyttänyt Neuvostoliiton perinteet eikä nuku.

                    Luulen, että Valko-Venäjän tasavallan KGB tuntee asiansa, samoin kuin sen, että rikollisia, riippumatta siitä, millaisia ​​vaatteita he käyttävät, ei petetä, kuten Minskin metropommittajien tapauksessa.
                    1. +9
                      23. syyskuuta 2017 klo 10
                      Minäkin ajattelen niin, mutta jotkut uskovat toisin. Jotain vastaavaa ei kuitenkaan tapahdu vain täällä Valko-Venäjällä.
                    2. +1
                      23. syyskuuta 2017 klo 11
                      KGB tietää asiansa. Mutta tämä tapaus ei aina vastaa Venäjän etuja. Nyt Valko-Venäjällä ihmisiä on vangittu Venäjä-mielisen aseman vuoksi, ja heidät vapautetaan venäläisvastaisuuden vuoksi.
                      1. +9
                        23. syyskuuta 2017 klo 12
                        Voitko antaa esimerkkejä?
              2. 0
                23. syyskuuta 2017 klo 12
                Se ei ole niin kaukana totuudesta....
                1. +9
                  23. syyskuuta 2017 klo 12
                  Jos et välitä, selitä mitä tarkalleen tarkoitat.
                  1. +2
                    23. syyskuuta 2017 klo 13
                    Kolme Venäjä-mielistä toimittajaa on ollut vankilassa lähes vuoden ajan tekaistujen ääriliikkeiden syytösten perusteella uusnatsiaktivistin ehdotuksesta. Tänä aikana useita Venäjän vastaisia ​​ultraoikeistoaktivisteja vapautettiin pidätyksestä ehdollisilla tuomioilla tai ilman rangaistusta. Jos ei aiheessa, laitan pois linkit tiettyihin tapauksiin ja nimiin.
                    1. 0
                      24. syyskuuta 2017 klo 04
                      Lainaus: Roma-1977
                      Kolme Venäjä-mielistä toimittajaa on ollut vankilassa lähes vuoden ajan tekaistujen ääriliikkeiden syytösten perusteella uusnatsiaktivistin ehdotuksesta.

                      Valko-Venäjä kasvattaa omia isänmaallis-radikaalisia voimiaan, sillä Georgian ja Ukrainan tapahtumat pelottivat kaikkia IVY-maita.
                      1. 0
                        26. syyskuuta 2017 klo 08
                        IVY-maat ovat riistäytyneet hallinnasta - pelottiko se aluekomitean ja piirikomitean entisiä sihteereitä, joista on nyt tullut "itsenäisten" "tasavaltojen" "presidenttejä"? Krimiläiset, ossetialaiset ja abhasialaiset olivat jotenkin tyytyväisiä Georgian ja Ukrainan tapahtumiin.
            2. +3
              23. syyskuuta 2017 klo 11
              "Unionivaltiota" ei itse asiassa ole olemassa. Venäjän ja Valko-Venäjän välillä on viisumivapaus, joka ei tunnusta Venäjän alueellista koskemattomuutta, ja sillä on myös yksipuolinen viisumivapaus XNUMX muun maan kanssa. Mukana on myös "tulliliitto", jonka ansiosta miljardeja dollareita arvosta salakuljetuksia menee Venäjälle "valkovenäjänä". Ja Ukrainaan toimitetaan bensiiniä etuuskohteluun oikeutetusta venäläisestä öljystä ja jopa aseita ja asekomponentteja. Jotain tällaista. Nekljajev - kyllä, erittäin negatiivinen hahmo, jopa pahempi kuin Lukašenka. Valko-Venäjällä ei ole Venäjä-mielisiä poliitikkoja. Puhdistettu huolellisesti. Lukašenkan lähdön jälkeen Mozgovoit ja Dryomovit eivät ilmesty. Se on vain toinen Ukraina.
              1. +1
                23. syyskuuta 2017 klo 11
                Lainaus: Roma-1977
                "Unionivaltiota" ei itse asiassa ole olemassa.

                Kerro Belorangeppovien tarinoita omien joukossasi.
                1. +2
                  23. syyskuuta 2017 klo 11
                  "Unionivaltio", jonka subjekti ei tunnusta virallisesti Krimiä osaksi Venäjää? Vitsailetko?
                  1. +1
                    23. syyskuuta 2017 klo 13
                    Lainaus: Roma-1977
                    Leikitkö minua?

                    Mitä allekirjoitat nyt?
                    POLITIIKAN väärinymmärryksessä tai Yhdysvaltojen ja lännen väitteiden oikeuttamisessa äärimmäiseen totuuteen yhdessä 404 maan kanssa, joista on tullut ilkeiden russofobien koekenttä?
                    1. 0
                      23. syyskuuta 2017 klo 14
                      Allekirjoitan, että useat virallisen Minskin aloitteet eivät jätä epäilystäkään Valko-Venäjän ja Venäjän välisen liittovaltion puuttumisesta.
                      1. +1
                        23. syyskuuta 2017 klo 14
                        Lainaus: Roma-1977
                        allekirjoitan

                        Heidän kyvyttömyytensä ymmärtää mitä tehdään ja miksi.
    5. +2
      23. syyskuuta 2017 klo 09
      Kaikki on paljon monimutkaisempaa. Yhdysvallat käyttää veto-oikeuttaan paljon aktiivisemmin kuin Venäjä. Meillä on "varassa" 13 kertaa, amerikkalaisilla samaan aikaan 14 kertaa.

      Siksi itse asiassa Ranska, jolla myös on tällainen oikeus ja joka ei halua menettää sitä, julistaa "rajoituksen" eikä "peruuttamisen"
      1. + 11
        23. syyskuuta 2017 klo 09
        Lainaus: Lopatov
        Siksi itse asiassa Ranska, jolla myös on tällainen oikeus ja joka ei halua menettää sitä, julistaa "rajoituksen" eikä "peruuttamisen"

        Ranska on mestari sotkemaan maailmanpolitiikkaa.
        Mitä hän tekee Sov.bezessä?
        Säälistä hänet sisällytettiin voittajien joukkoon toisessa maailmansodassa, sitten Sov.bezissä.
        Väsynyt vanha rouva.
        1. +9
          23. syyskuuta 2017 klo 09
          "Kuinka, ja nämä myös voittivat meidät?".
        2. +3
          23. syyskuuta 2017 klo 09
          Lainaus Tamnunilta
          Väsynyt vanha rouva.

          Ei, hän nuorenee pian. Sinun tarvitsee vain käyttää hunnua.
          1. 0
            23. syyskuuta 2017 klo 19
            Silloin on syytä puhua veto-oikeuden rajoittamisesta))).
    6. +5
      23. syyskuuta 2017 klo 09
      1. Yhdistyneiden kansakuntien kaltainen järjestö on välttämätön maailmalle!
      2. Hänestä on tullut puhuva pää valtakuntien – Yhdysvaltojen – käsissä. Ja täysin hänen hallinnassaan.
      3. Veto-oikeus YK:n turvallisuusneuvostossa on muiden oikeutta mielipiteeseensä, joka on erilainen kuin Yhdysvaltojen mielipide. Se on säilytettävä vastustavana osana Amerikan politiikkaa vaikuttaa koko maailmaan vain sen omien kansallisten etujen mukaisesti, ottamatta huomioon muiden maiden etuja.
      4. Kuten mikä tahansa rakenne, se vanhenee ajan myötä eikä täytä tavoitteita. tehtävät ja sen sisältö Tarvitaan uusi organisaatiorakenne.
      5. UNPO:n sijainti tällä hetkellä ei vaikuta sen työhön. (Ja Amerikassa sattuneiden luonnonkatastrofien valossa .. naurava )Tietysti . parempi jossain neutraalissa maassa ja erilliset YK-järjestöt useille johtaville maille.
      ...
    7. 0
      23. syyskuuta 2017 klo 09
      Se saattaa avata uuden sivun, mutta YK sulkee sen. Kaikki menee sitä kohti. Elämme vanhanaikaisesti - kenellä on olutmukin kokoinen nyrkki, se on oikeassa. Hyvä voittaa aina pahan! Se, joka voittaa, on hyvä! Eläköön Serpentarium!
    8. +3
      23. syyskuuta 2017 klo 10
      Ei vain kuusia. Jotkut eivät edes ymmärrä mistä puhuvat. vinkki
    9. +4
      23. syyskuuta 2017 klo 10
      Lainaus: Jännitys
      amerikkalainen

      Myös valtiot näyttävät vastustavan sitä.
    10. Maz
      0
      23. syyskuuta 2017 klo 20
      No, kukistakoon nämä sadat maat yhdessä Hitlerin, lentää avaruuteen ja rakentakoon ydinvoimala, työläinen. Heti kun ainakin Shoto niin heti. Ja ranskalaiset muistavat myös syyrialaisen ilkeyden, mistraalit ja "Moskovan" kuivauksella
    11. 0
      23. syyskuuta 2017 klo 22
      Ranska ottaa yleensä ansaitsemattomasti turvallisuusneuvoston paikan.
  2. + 11
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    ja kuinka monta hyödyllistä ehdotusta Venäjän federaatiolta ja Kiinalta voitaisiin hyväksyä? ja alipoliitikot unohtavat, että pysyvien jäsenten "veto" on juuri se tasapaino, joka varmistaa valtioiden etujen moninapaisuuden. Muuten, on mahdollista uudistaa: viedä sammakoista veto-oikeus. mitä helvettiä, he eivät ansainneet Wehrmachtin vuodevaatteita.
  3. +2
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Ranska ei yleisesti ottaen saa olla YK:n pysyvänä jäsenenä, antakaa heidän luopua veto-oikeudestaan ​​ja tulla ei-pysyväksi jäseneksi. Heillä ei silti ole sananvaltaa!!!
    1. +3
      23. syyskuuta 2017 klo 09
      Suuri Stalin valitsi Ranskan voittajaksi sääliä. Degol nyyhki tunikaansa hyvin luonnollisesti.
  4. +1
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    No, se ei ole kaukana muiden maiden etujen huomioimatta jättämisestä.Ja sitten YK:ta ei enää tarvita.YK luotiin hankkeeksi riitojen rauhanomaan ratkaisemiseen ja maiden välisiin kompromisseihin.Jos aseet eivät sano tätä Ja meillä on aseet, ymmärrätkö jotain?
  5. +3
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Silkkaa hulluutta YK:n turvallisuusneuvoston uudistamista koskevissa argumenteissa ja ehdotuksissa. YK luotiin siten, että ratkaisevassa roolissa on 5 maata, jotka itse asiassa kantavat päävastuun planeetan kohtalosta ja jotka ymmärtävät tasapainon kaiken "hienouden". Jos uudistusaloite menee läpi, YK:n turvallisuusneuvostosta tulee farssi, josta on hyödytöntä, ellei haitallista, pitää kiinni kansainvälisen vuoropuhelun puitteissa ...
    1. +1
      23. syyskuuta 2017 klo 09
      silloin YK:n turvallisuusneuvostosta tulee farssi, josta kansainvälisen vuoropuhelun puitteissa on hyödytöntä ja jopa haitallista pitää kiinni ...
      Kyllä herra! Tämä on amerikkalaisten suunnitelma, mutta se on jo vanhentunut, kukaan ei välitä YK:sta, on jo selvää, millaisen sirkuksen Yhdysvallat siellä järjesti. He rikkovat kaiken niin, että kaikki tuntevat olonsa huonoksi, koska heillä on paha olo..... Joo
  6. +3
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Olemme heikkoja tänään, mutta aika tulee, kaikki tämä saastainen sata ylittää kynnyksemme, sano kuinka he rakastavat meitä. Nämä ovat maita, joissa on vanhimman ammatin naisen idiologia, he eivät ole kiinnostuneita asiakkaasta, heitä kiinnostaa vain raha, niitä tulisi käyttää aiottuun tarkoitukseen eikä enempää.
    1. +2
      23. syyskuuta 2017 klo 09
      Kyllä, älkää pettykö heti, YK ei ole sitä mitä se oli, nyt pienetkin maat laittavat pultin kaikkiin näihin päätöslauselmiin jne. YK on kuin kaikenlaiset järjestöt, Femen, Greenpeace, Human Rights Watch, tyhjät kuoret, ne eivät ratkaise mitään. Kuka menee puhumaan rosvoille, jotka leikkaavat päänsä, ei kukaan, huutavat vain toimistosta .... Joo
  7. + 11
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Vain kerran he eivät käyttäneet veto-oikeutta ja Libyaa ei enää ole.
    1. +1
      23. syyskuuta 2017 klo 09
      Sitä ei olisi tapahtunut joka tapauksessa, mutta Venäjän veto-oikeuden käyttämättä jättäminen "legitimisoi" Libyan tuhoamisprosessin. Jälleen kerran he nuolaisivat Amerikkaa tuloksetta toivoen vastavuoroisuutta.
  8. +3
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Veto-oikeus on radioaktiivinen.
  9. +4
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Mitä sitten? Ainakin kaksi maata vastustaa sitä. Molemmilla on veto-oikeus. Mutta hyvä, että he tunnistivat itsensä. Sinun on tiedettävä, kenelle kylvyssä et voi kääntää selkääsi.
  10. +2
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Lainaus Pivotista
    Olemme heikkoja tänään, mutta aika tulee, kaikki tämä saastainen sata ylittää kynnyksemme, sano kuinka he rakastavat meitä. Nämä ovat maita, joissa on vanhimman ammatin naisen idiologia, he eivät ole kiinnostuneita asiakkaasta, heitä kiinnostaa vain raha, niitä tulisi käyttää aiottuun tarkoitukseen eikä enempää.

    Emme ole koskaan olleet heikkoja.
  11. +2
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Lähes 100 maata tukee tätä aloitetta. Tämä tarkoittaa, että yli puolet YK:n jäsenmaista ymmärtää sen hyödyllisyyden.
    ja käytämme veto-oikeutta! naurava
  12. +2
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Ja Venäjän on julistettava, että - Se pitää kaikkia Nato-maiden ja muiden kuuden Yhdysvaltojen ääniä yhtenä äänenä, ei useana ...
  13. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Tai kenties antaa heille "ydinlaukku" heti? Varastointiin. wassat
  14. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Tällainen uudistus on am:n käsissä, hänestä tulee täysin kesy koira. Ketä he osoittavat, sillä on. Ja sitten myös purra kinentsaa.
    Tämä "innovaatiomme" ei jää kaipaamaan
  15. +1
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Heidän tekojensa perusteella tiedät!
    Unioni voi ruokkia jotakuta. Herraliberaalit voivat mielivaltaisesti sanoa sen turhaan. Mutta ruokitut äänestivät aina oikein. Kuten me tarvitsemme, Neuvostoliitto! Johtamiskyky on kykyä neuvotella, kysyä, vaatia. Mitä nykyiset voivat tehdä? Vain kumppani, usko Neuvostoliiton kliseisiin, että raha on kaikki kaikessa. Mutta miksi ostaa, kun voi viedä.
  16. +1
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Maailma muuttuu kiveksi, se on jo kaivettu raudalla, pian on kasvihuoneilmiö.....
    juomat
  17. +1
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Esimerkiksi, jos Venäjä (tai jokin muu maa) esittää päätöslauselman siitä, että maailmanyhteisön on tunnustettava Kiovan hallinnon Donbassissa tekemät sotarikokset. Ja se vaikuttaa siihen asti, kunnes kumppanien veto-oikeuden raja loppuu.

    Tätä varten tarvitaan edelleen paitsi veto-oikeuden puuttuminen, myös se, että tätä päätöslauselmaa kannattaisi joku muu kuin Venäjä.
  18. +1
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Ja mitä? typerys Se on niin yksinkertaista, mitä sitten? ?? am
  19. +1
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Lainaus Muvkasta
    Mutta jos ymmärrän oikein, niin tällaiset asiat voidaan hyväksyä vain äänestyksellä, mutta äänestyksessä voimme käyttää veto-oikeutta?

    Tällainen äänestys EMNIP:n menettelytapojen muuttamisesta olisi toimitettava YK:n yleiskokouksessa. Eikä ole veto-oikeutta. Äänestys selvällä enemmistöllä.

    Mutta kaikki veto-oikeuden rajoitukset koskevat ehdottajia itseään. Siitä, onko rajoitus määrä, tai täydellinen poistaminen. Tämä tietysti johtaa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten diktatuuriin, mutta tietyssä tilanteessa se voi jo osua niihin.
    Loppujen lopuksi voi syntyä tilanne, jossa Venäjän ja Kiinan kannattajat valitaan pysyviksi. Ja ilman veto-oikeutta yksinkertainen enemmistöpäätös johtaa tarvittavien päätöslauselmien hyväksymiseen. Valitettavasti ei aina. Jostain syystä he eivät ajattele sitä.
  20. +4
    23. syyskuuta 2017 klo 09
    Venäjän VETO-oikeudesta maksoi 27 miljoonaa siviili- ja sotilashenkeä toisessa maailmansodassa ja se siirtyi Neuvostoliitosta.Onko kilpailevien maiden joukossa niitä, jotka haluavat maksaa saman hinnan?
    1. +1
      23. syyskuuta 2017 klo 10
      maksettu
      Shh! Ja sitten he kuulevat, mausoleumin ripustajat, jotka pystyttävät monumentteja Mannerheimille ja Solženitsynille, polvistuvat puolalaisten edessä.
    2. +3
      23. syyskuuta 2017 klo 10
      Lainaus APAS:lta
      Venäjän VETO-oikeudesta maksoi 27 miljoonaa siviili- ja sotilashenkeä toisessa maailmansodassa ja se siirtyi Neuvostoliitosta.Onko kilpailevien maiden joukossa niitä, jotka haluavat maksaa saman hinnan?

      Kääntätpä asian miten tahansa - YK:n uudistus on myöhässä ja se on väistämätöntä (etenkin menojen hallinnan kannalta)
      Toinen maailmansota päättyi 70 vuotta sitten, ja tappioihin vetoaminen ei yksinkertaisesti ole relevanttia nyt, sillä kymmenille maille tämä ei ole mikään argumentti.
      Jos ei yritä toteuttaa kaikkien kanssa sovittua uudistusta, YK hajoaa parissa päivässä, kuten Neuvostoliitto kerran teki, eikä kukaan tule puolustamaan sitä.
      Riittää haastaja.
      YK on luutunut, maailman maat ovat kehittyneet teollisen potentiaalin ja voiman suhteen monta kertaa vahvemmaksi kuin jotkut turvallisuusneuvoston jäsenet, ja ne vaativat ääntään maailmanpolitiikassa.
      IMHO
      1. +2
        23. syyskuuta 2017 klo 10
        Lainaus Tamnunilta
        YK on luutunut, maailman maat ovat kehittyneet teollisen potentiaalin ja voiman suhteen monta kertaa vahvemmaksi kuin jotkut turvallisuusneuvoston jäsenet, ja ne vaativat ääntään maailmanpolitiikassa.

        Onko tämä Israel tai jotain, "voimakkaana" sinut esitetään täällä?
        Olet avannut Amer-tukikohdan heikkoudesta ja pelosta, joten älä tähtää johonkin, joka on mielesi ja voimasi ulkopuolella.
        Lainaus Tamnunilta
        Toinen maailmansota päättyi 70 vuotta sitten, ja tappioihin vetoaminen ei yksinkertaisesti ole relevanttia nyt, sillä kymmenille maille tämä ei ole mikään argumentti.

        Tässä tapauksessa olemassaolosi BV:ssä menettää kaiken merkityksen, koska Israelin syntyminen on muun muassa seurausta VOITON 1945:stä ja Jaltan sopimuksista, joita sinä ja Yhdysvallat yritätte tuhota.
        Lainaus Tamnunilta
        Kääntätpä asian miten tahansa - YK:n uudistus on myöhässä ja se on väistämätöntä (etenkin menojen hallinnan kannalta)

        Jonkun tai jonkin ohjaimissa? Silmät ovat kuoppa, pieni pelletti. Älä hätiköi.
        1. +1
          23. syyskuuta 2017 klo 10
          Lainaus käyttäjältä Pancir026
          Onko tämä Israel tai jotain, "voimakkaana" sinut esitetään täällä?
          Olet avannut Amer-tukikohdan heikkoudesta ja pelosta, joten älä tähtää johonkin, joka on mielesi ja voimasi ulkopuolella.

          Vauvan puhetta.
          Lainaus käyttäjältä Pancir026
          Tässä tapauksessa olemassaolosi BV:ssä menettää kaiken merkityksen, koska Israelin syntyminen on muun muassa vuoden 1945 VOITON ja Jaltan sopimusten seurauksia.

          Minkä Neuvostoliitto teki?
          Onko maailmassa sellaista maata?

          Lainaus käyttäjältä Pancir026
          Jonkun tai jonkin ohjaimissa? Silmät ovat kuoppa, pieni pelletti. Älä hätiköi.

          1. +1
            23. syyskuuta 2017 klo 10
            Lainaus Tamnunilta
            Vauvan puhetta.

            Sinun?
            Kuten demotivaattori erityisesti sinusta ja hälinästäsi täällä.
            Lainaus Tamnunilta
            Minkä Neuvostoliitto teki?
            Onko maailmassa sellaista maata?

            On olemassa sellainen maa kuin VENÄJÄ, joka on Neuvostoliiton seuraaja, ei Israel, vaan VENÄJÄ, joten ole hiljaa puoliautiomaassasi.
            Silmät ovat kuoppa, pelletti on pieni. Älä hätiköi
            Lopuksi, ymmärrä, että et ole mitään maailmassa itsestäsi, paitsi ikuisesti häiritsevä BV Yhdysvaltojen, maan edun mukaisesti, et ole.
            1. +1
              23. syyskuuta 2017 klo 10
              Lainaus käyttäjältä Pancir026
              On olemassa sellainen maa kuin VENÄJÄ, joka on Neuvostoliiton seuraaja

              mitä sitten ?
              Yleensä tämä ei ole minulle kylmää, kuten kymmeniä maita maailmassa.
              Voin kutsua itseäni maailman suurimman oikeudenmukaisuuden saajaksi - pääasia, että muut uskovat siihen ja alkavat kunnioittaa sitä.
              Mitä järkeä on peräkkäisyydellä Neuvostoliiton kanssa? Jos kaikki Neuvostoliiton liittolaiset pakenivat hänestä ja suurimmasta osasta 15 tasavallasta - 15 sisarta.
              Venäjä ja Neuvostoliitto ovat täysin erilaisia ​​​​maan taloudellisen rakenteen suhteen.
              Turkki ilmoittaa myös olevansa Ottomaanien valtakunnan oikeudellinen seuraaja - mitä järkeä sillä on?
              Lainaus käyttäjältä Pancir026
              Ole siis hiljaa puoliautiomaassasi.

              naurava
              Lainaus käyttäjältä Pancir026
              Lopuksi, et ole mitään itsesi maailmassa, paitsi ikuisesti häiritsevä BV Yhdysvaltojen, maan edun mukaisesti, et ole

              Me itse asiassa hallitsemme maailmaa.
              muista se
              1. +2
                23. syyskuuta 2017 klo 10
                Lainaus Tamnunilta
                Me itse asiassa hallitsemme maailmaa.
                muista se

                Lausunto kuudennesta kammiosta?
                Lainaus Tamnunilta
                Voin kutsua itseäni maailman suurimman oikeudenmukaisuuden saajaksi - pääasia, että muut uskovat siihen ja alkavat kunnioittaa sitä.

                Voit kutsua itseäsi keneksi tahansa ja miksi haluat, mutta kaikki lausuntosi ovat täällä ... lue yllä oleva määritelmä.
                Lainaus Tamnunilta
                Venäjä ja Neuvostoliitto ovat täysin erilaisia ​​​​maan taloudellisen rakenteen suhteen.
                Turkki ilmoittaa myös olevansa Ottomaanien valtakunnan oikeudellinen seuraaja - mitä järkeä sillä on?

                Jos et ymmärrä eroa, ota yhteyttä asiantuntijoihin.
                1. +1
                  23. syyskuuta 2017 klo 10
                  Lainaus käyttäjältä Pancir026
                  Voit kutsua itseäsi keneksi tahansa ja miksi haluat, mutta kaikki lausuntosi ovat täällä ... lue yllä oleva määritelmä.

                  Se on sama sinulle
                  Lainaus käyttäjältä Pancir026
                  Jos et ymmärrä eroa, ota yhteyttä asiantuntijoihin.

                  Ymmärrän, että olet asiantuntija lol
                  1. +1
                    23. syyskuuta 2017 klo 11
                    Lainaus Tamnunilta
                    Se on sama sinulle

                    Suurimmaksi osaksi kirjoitit tänne kaiken itsestäsi ... niin siitä
                    Lainaus Tamnunilta
                    Ymmärtääkseni asiantuntija

                    sinun ja tukitiimisi kanssa – mahtavaa.
      2. +2
        23. syyskuuta 2017 klo 10
        Lainaus Tamnunilta
        Kääntätpä asian miten tahansa - YK:n uudistus on myöhässä ja se on väistämätöntä (etenkin menojen hallinnan kannalta)

        Kuka väittää, se on tietysti myöhässä. Mutta toistaiseksi ei ole tehty ehdotuksia, jotka olisivat todella merkittäviä maailmanjärjestyksen kannalta. Toistaiseksi joukko maita ja satelliitteja vain ehdottaa veto-oikeuden rajoittamista. Mutta maailma on muuttunut, se On tarpeen kehittää uusia toimenpiteitä, eikä yrittää murskata toisiaan
        Lainaus Tamnunilta
        Toinen maailmansota päättyi 70 vuotta sitten, ja tappioihin vetoaminen ei yksinkertaisesti ole relevanttia nyt, sillä kymmenille maille tämä ei ole mikään argumentti.

        Näin sanoo minulle mies, jolla on Israelin lippu.
        Puhummeko juutalaisten vainosta vai unohdammeko?
        Lainaus Tamnunilta
        YK on luutunut, maailman maat ovat kehittyneet teollisen potentiaalin ja voiman suhteen monta kertaa vahvemmaksi kuin jotkut turvallisuusneuvoston jäsenet, ja ne vaativat ääntään maailmanpolitiikassa.

        YK ei luullut, vaan joukko maita murskasi sen palvellakseen etujaan, ja sama ryhmä kohtelee näitä lakeja usein halveksuen käyttäen vahvojen oikeutta.
        1. +1
          23. syyskuuta 2017 klo 10
          Lainaus APAS:lta
          Kuka väittää, se on tietysti myöhässä. Mutta toistaiseksi ei ole tehty ehdotuksia, jotka olisivat todella merkittäviä maailmanjärjestyksen kannalta. Toistaiseksi joukko maita ja satelliitteja vain ehdottaa veto-oikeuden rajoittamista. Mutta maailma on muuttunut, se On tarpeen kehittää uusia toimenpiteitä, eikä yrittää murskata toisiaan

          he eivät ole samaa mieltä - ei oikeastaan, liian polaarisia mielipiteitä ja täydellistä luottamuksen puutetta.
          YK menettää yhä enemmän arvovaltaansa ja uskon, että se yksinkertaisesti hajoaa, jos 5 tärkeintä maata eivät viime hetkellä kehitä jotain enemmän tai vähemmän elinkelpoista.

          Lainaus APAS:lta
          Näin sanoo minulle mies, jolla on Israelin lippu.
          Puhummeko juutalaisten vainosta vai unohdammeko?

          Katso maailmaa realistisesti.
          Brasilia, Intia, Iran, Saudi-Arabian, Etelä-Korea, (muuten, sama naurava ) jne - älä välitä siitä.
          Israel ei kiivetä rauhantekijöiden joukkoon.

          Lainaus APAS:lta
          YK ei luullut, vaan joukko maita murskasi sen palvellakseen etujaan

          Onko se? Neuvostoliitto (satelliiteilla), arabimaiden blokki, liittoutumattomat maat, NATO jne. jne. ovat kaikki käyttäneet ja käyttävät YK:ta omiin tarkoituksiinsa.
          Myös Venäjä käyttää tätä erittäin hyvin.
          1. +1
            23. syyskuuta 2017 klo 11
            Lainaus Tamnunilta
            he eivät ole samaa mieltä - ei oikeastaan, liian polaarisia mielipiteitä ja täydellistä luottamuksen puutetta.

            Älä varmasti ole samaa mieltä! Luottamus ansaitaan vuosien ja vuosikymmenten aikana, ja sen voi murtaa yksinkertaisesti sanomalla, että venäläiset ovat syyllisiä kaikkeen.
            Lainaus Tamnunilta
            Katso maailmaa realistisesti.
            Brasilia, Intia, Iran, Saudi-Arabian, Etelä-Korea, (pohjoinen, muuten, sama) jne. - ei todellakaan välitä.

            Heillä on omat sodansa, tappionsa ja sankarinsa.
            Lainaus Tamnunilta
            Onko se? Neuvostoliitto (satelliiteilla), arabimaiden blokki, liittoutumattomat maat, NATO jne. jne. ovat kaikki käyttäneet ja käyttävät YK:ta omiin tarkoituksiinsa.
            Myös Venäjä käyttää tätä erittäin hyvin.

            Tämä on siis oppositio-oikeus.Riittää, että kokoaa pieni joukko maita ja julistaa, että elämme sharia-lain mukaan ja äänestämme hiljaa YK:ssa, koska veto-oikeus voidaan poistaa, saman pyynnöstä. maiden ryhmä.
            1. +1
              23. syyskuuta 2017 klo 11
              Lainaus APAS:lta
              Älä varmasti ole samaa mieltä! Luottamus ansaitaan vuosien ja vuosikymmenten aikana, ja sen voi murtaa yksinkertaisesti sanomalla, että venäläiset ovat syyllisiä kaikkeen.

              Vai luottavatko amerikkalaiset tai Venäjä Amerikkaan?
              Lainaus APAS:lta
              Heillä on omat sodansa, tappionsa ja sankarinsa.

              Jaltan sopimukset ovat tietysti heidän puolellaan ja siksi hyväksyvät toisen maailmansodan ja Neuvostoliiton tai Hitlerin vastaisen liittouman menetyksen.
              Sama Intia, joka julisti - sinä (kuten voittajan maa ja Englanti mukaan lukien) pidit meitä ensin siirtomaa varten, sitten Jaltan salaliitto päätti jakaa maailman omalla tavallasi.
              Emme ole samaa mieltä -- mitä sanot ?
              Saksa - Euroopan suurin maa - kyllä, siellä oli Hitler, mutta historiasta on kulunut tarpeeksi vuosia sen tasoittamiseksi, Japani, Brasilia, Etelä-Korea, Afrikka? Mitä meillä on mustalla mantereella?
              Oto.
              Lainaus APAS:lta
              Tämä on siis oppositio-oikeus.Riittää, että kokoaa pieni joukko maita ja julistaa, että elämme sharia-lain mukaan ja äänestämme hiljaa YK:ssa, koska veto-oikeus voidaan poistaa, saman pyynnöstä. maiden ryhmä.

              No älä liioittele.
              Vaikka Unescossakin - se on jo luisumassa.
              1. 0
                23. syyskuuta 2017 klo 11
                Lainaus Tamnunilta
                Vai luottavatko amerikkalaiset tai Venäjä Amerikkaan?

                Mielestäni ei, mutta Venäjällä he yksinkertaisesti inspiroituivat Trumpin valinnasta, kaikki toivoivat, että lopputulos tulisi ja me tekisimme yhteistyötä.
                Kuitenkin amerikkalaiset aloittavat perusteettomia syytöksiä.Tietenkin meilläkin on syntejä.Mutta tällä hetkellä olemme palaamassa toiseen kylmään sotaan Yhdysvaltojen ponnisteluilla ja samalla tyhjästä.
                Lainaus Tamnunilta
                Emme ole samaa mieltä -- mitä sanot ?

                Sanon tietysti sen, mitä sanoin, YK:n uudistus on myöhässä.
                Lainaus Tamnunilta
                No älä liioittele.
                Vaikka Unescossakin - se on jo luisumassa.

                Joten sanon, että se lipsahtaa, eikä vain Unescossa.
                Muistan, että Venäjältä riistettiin äänensä PACE:ssa, ja sitten Ukraina kysyy puheenjohtajalta, kuinka tavata Savtšenko. Hän vastasi heille, sinä potkaisit venäläiset pois heistä ja ole kiinnostunut
                1. +2
                  23. syyskuuta 2017 klo 11
                  Lainaus APAS:lta
                  Mutta Venäjällä he yksinkertaisesti inspiroituivat Trumpin valinnasta, kaikki toivoivat, että lopputulos tulisi ja me tekisimme yhteistyötä.

                  Outo halu.
                  Venäjällä ollaan yksinkertaisesti varmoja (Putinin esimerkissä), että presidentti voi kääntää kaiken ja kaikki halutessaan.
                  Yhdysvalloissa politiikka on tasapainon politiikkaa, ei heitellä puolelta toiselle.
                  Mitä Venäjä teki, jotta Trump saisi kongressin ja senaatin vakuuttuneeksi siitä, että Venäjä tapaa Amerikan?
                  Ei mitään, mutta sen kunniaksi, mitä hänen pitäisi edetä.
                  Lainaus APAS:lta
                  Kuitenkin amerikkalaiset alkavat perusteettomia syytöksiä

                  Ja miksi päätit, että ne ovat perusteettomia? koska he sanovat niin RTR:ssä?
                  Katso vihollisen televisiota - kaikki on erittäin vakuuttavaa.
                  Lainaus APAS:lta
                  Tietysti meilläkin on syntejä

                  synnit - juuret.
                  Olkaamme rehellisiä – Venäjä käy hybridisotaa kaikilla rintamilla.
                  USA on sama. Tässä yksi kahdesta asiasta - tai sitten tulee oivallus - että on neuvoteltava ja sovittava (molemmat osapuolet) - tai sitten mitataan munia kuten Neuvostoliitto / USA - lopputulos on lopulta samanlainen.
                  Lainaus APAS:lta
                  Mutta tällä hetkellä palaamme Yhdysvaltojen ponnisteluilla toiseen "kylmään sotaan", vaikkakin tyhjästä.

                  No, paikka ei ole tyhjä, uskon, että Natolla ei ollut oikeutta rynnätä Venäjän rajoille tuolla tavalla, mutta Venäjällä ei myöskään ollut oikeutta käyttäytyä niin, että Abhasiassa ja S. Osetissa, ja vielä enemmän Ukrainassa.
                  Molemmilla on tarpeeksi syntejä - joten meidän on neuvoteltava. muuten Venäjän elintaso heikkenee, Putinin seuraava sääntö on viimeinen ja ristiriidat vain kasvavat.
                  1. +1
                    23. syyskuuta 2017 klo 11
                    "...Putinin seuraava hallituskausi on edelleen viimeinen..."



                    en olisi niin varma....
                    1. +1
                      23. syyskuuta 2017 klo 14
                      Lainaus käyttäjältä: Gransasso
                      en olisi niin varma....

                      No, toiseksi viimeinen maksimi, hän vanhenee, ennemmin tai myöhemmin hän ei vedä. Ja suuri kysymys on, mitä tapahtuu seuraavaksi? Historia osoittaa, että minkä tahansa diktaattorin "lähdön" vallasta, hänen entiset henkarinsa alkavat repiä maata ripauksiksi. pyyntö Usein surullisin seurauksin maalle, esimerkkinä 90-luku. pyyntö
                      1. +1
                        23. syyskuuta 2017 klo 15
                        Olen samaa mieltä seurauksista... se vetää, ei tosiasia... kuinka paljon Mugabe jo vetää?
                  2. +1
                    23. syyskuuta 2017 klo 13
                    Lainaus Tamnunilta
                    ... mutta Venäjällä ei myöskään ollut oikeutta käyttäytyä niin kuin Abhasiassa ja S. Ossetissa, ja vielä enemmän Ukrainassa.
                    Kansainvälinen laki, sen omat lait tai näiden tasavaltojen ja Venäjän federaation maan lait eivät ole rikkoneet.
                    1. +1
                      23. syyskuuta 2017 klo 13
                      Lainaus srelockilta
                      Kansainvälistä oikeutta, sen omia lakeja tai mainittujen tasavaltojen ja Venäjän federaation maan lakeja ei rikottu

                      tasavallat? Yleensä he olivat osa suvereeneja valtioita - etkö usko?
                      1. +1
                        23. syyskuuta 2017 klo 13
                        Näin oli ennen Neuvostoliiton hajoamista.
                  3. +1
                    23. syyskuuta 2017 klo 21
                    Yhden maan liikkuminen näyttää nuolemiselta
                    Lainaus Tamnunilta
                    Outo halu.

                    Onko yhteistyöhalu outoa?
                    Lainaus Tamnunilta
                    Venäjällä ollaan yksinkertaisesti varmoja (Putinin esimerkkiä käyttäen), että presidentti voi kääntää kaiken ja kaikki halutessaan

                    Mennään tosiasioihin. Meistä oli jotenkin kovasti "hikkeroitu Yhdysvaltoja" emmekä meistä tulleet toiseksi Sveitsiksi, mutta juuri näin luvattiin. Ja Putinin toivelista toi meidät todelliselle johtajien tasolle. Ehkä hän todella tekee kaiken outoa, mutta Venäjä on vasta saapunut.
                    Lainaus Tamnunilta
                    Yhdysvalloissa politiikka on tasapainon politiikkaa, ei heitellä puolelta toiselle.

                    Kyllä, ennen kuin Trump valittiin. Maan sisäinen politiikka ei kyseenalaistanut vallan ensisijaisuutta, tällä hetkellä tämä on vinegretti, jossa laillisesti valittua presidenttiä syytetään.
                    Lainaus Tamnunilta
                    Mitä Venäjä teki, jotta Trump saisi kongressin ja senaatin vakuuttuneeksi siitä, että Venäjä tapaa Amerikan?

                    Ei ole oikea kysymys, politiikan liikkeen pitäisi olla molemminpuolista, muuten se näyttää myönnytyksiltä.
                  4. +1
                    23. syyskuuta 2017 klo 21
                    Lainaus Tamnunilta
                    synnit - juuret.
                    Olkaamme rehellisiä – Venäjä käy hybridisotaa kaikilla rintamilla.

                    Outoa, mutta kuka ei käy tätä sotaa, Israel on puhdas ja moitteeton?
                    Lainaus Tamnunilta
                    USA on sama. Tässä toinen kahdesta asiasta - tai sitten tulee oivallus - että on neuvoteltava ja tehtävä kompromisseja (molemmalle osapuolelle) -

                    Se on totta, mutta toisaalta toistaiseksi vaaditaan myönnytyksiä. Dialogi on keskustelua kahden vastustajan välillä!
                    Lainaus Tamnunilta
                    no, paikka ei ole tyhjä, uskon, että NATO:lla ei ollut oikeutta ryntää Venäjän rajoille tuolla tavalla, mutta Venäjällä ei myöskään ollut oikeutta käyttäytyä niin, että Abhasiassa ja S. Osetissa

                    Tarkastellaan nyt vain Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa, todellisuudessa Georgian viranomaisilla ei ollut enää valtaa näillä alueilla.Sillissota syttyi ja Georgia hävisi sen.Venäläiset rauhanturvaajat ovat todisteena teille.rauhanturvavirka poistettiin.
                    Ukrainan suhteen sanoisin, että kaikki ei ole selvää
                    Lainaus Tamnunilta
                    Ukrainassa.

                    Mitä he siellä allekirjoittivat, ja tiedon mukaan, että kaikkien maiden parlamentit eivät ole ratifioineet tätä sopimusta, silloin ei ole mitään kysyttävää.
                    Lainaus Tamnunilta
                    Molemmissa vikoja riittää

                    Tämä kysymys ei ole edes kiistanalainen - kaikki ovat hyviä!
                    Lainaus Tamnunilta
                    elintason lasku Venäjällä jatkuu, Putinin seuraava sääntö on viimeinen ja ristiriidat vain kasvavat.

                    Kritisoi - ehdota!
                    Navalnyn kaltaiset mestarit pitävät hauskaa täälläkin. Siellä on tietty taso,
                    jossa meille myönnettiin paljon suurempia tappioita.
                    Ylitimme 90-luvun tason, ystävyys imettiin USA:n kanssa. Ja päädyimme j...
      3. +2
        23. syyskuuta 2017 klo 13
        Lainaus Tamnunilta
        Toinen maailmansota päättyi 70 vuotta sitten, ja tappioihin vetoaminen ei yksinkertaisesti ole relevanttia nyt, sillä kymmenille maille tämä ei ole mikään argumentti.

        Niiden, jotka uskovat, että tappioihin vetoaminen ei ole relevanttia eikä argumenttia, on valmistauduttava menettämään 20-30 kk henkensä sodassa omituisen henkilön kanssa, joka käyttäisi veto-oikeutta YK:ssa, koska veto on vain rauhanomainen tapa kertoa muut, jotka eivät tee sitä, muuten se sotaa)
  21. +1
    23. syyskuuta 2017 klo 10
    En edes yllättynyt tästä kaikesta... Sitten luulen, että Venäjä ja Kiina suljetaan kokonaan YK:n ulkopuolelle!
    Ehkä se on parempaan suuntaan... Venäjä ja Kiina yrittävät muuttaa olemassa olevaa koronkiskoista maailmanjärjestystä, joten he vainoavat meitä kaikkiin suuntiin!
  22. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 10
    Lähes 100 maata tukee tätä aloitetta. Tämä tarkoittaa, että yli puolet YK:n jäsenmaista ymmärtää sen hyödyllisyyden.

    Riittää, että näiden 100 maan omistaja ymmärtää tämän. Jos Ranska ei pidä jostakin, se voi vapaaehtoisesti rajoittaa itseään veto-oikeudessa, kukaan ei vastusta, mukaan lukien nämä 100 maata ja Yhdysvallat ja kaikki muut turvallisuusneuvoston jäsenet.
  23. +4
    23. syyskuuta 2017 klo 10
    Lainaus APAS:lta
    Lainaus Tamnunilta
    Toinen maailmansota päättyi 70 vuotta sitten, ja tappioihin vetoaminen ei yksinkertaisesti ole relevanttia nyt, sillä kymmenille maille tämä ei ole mikään argumentti.
    Näin sanoo minulle mies, jolla on Israelin lippu.
    Puhummeko juutalaisten vainosta vai unohdammeko?

    Tällä osalla VO:n käyttäjiä on suoraa vihaa sekä Neuvostoliittoa että Venäjää kohtaan, mutta täydellinen keskinäinen ymmärrys niiden kanssa, jotka katkaisivat heidät lähes 80 vuotta sitten, niiden kanssa, jotka auttoivat, aseistivat ja yllyttivät Hitleriä.
    Joten kannattaa unohtaa tällaisten kommentoijien säädyllisyys, sitä ei ole olemassa. Se ei tule eikä voi olla määritelmän mukaan kerran pettäjä. Tuomittu aina pettämään.
    1. +2
      23. syyskuuta 2017 klo 10
      Lainaus käyttäjältä Pancir026
      Tällä osalla VO:n käyttäjiä on suoraa vihaa sekä Neuvostoliittoa että Venäjää kohtaan

      Venäjä on suuri maa, jolla on suuri menneisyys ja toivottavasti tulevaisuus. Neuvostoliitto? Sellaista maata ei ole, kommit eivät tuoneet mitään hyvää Venäjälle
      Lainaus käyttäjältä Pancir026
      Joten kannattaa unohtaa tällaisten kommentoijien säädyllisyys, sitä ei ole olemassa. Se ei tule eikä voi olla määritelmän mukaan kerran pettäjä. Tuomittu aina pettämään.

      No, olette Neuvostoliiton puolustamisen barrikadeilla, kuten ymmärrän, huomautti. naurava
      1. +6
        23. syyskuuta 2017 klo 10
        Lainaus Tamnunilta
        Venäjä on suuri maa, jolla on suuri menneisyys ja toivottavasti tulevaisuus. Neuvostoliitto? Sellaista maata ei ole, kommit eivät tuoneet mitään hyvää Venäjälle

        Ei sinun, vaan meidän päättää, mikä on jollekin parempaa.
        Lainaus Tamnunilta
        No, olette Neuvostoliiton puolustamisen barrikadeilla, kuten ymmärrän, huomautti.

        Sinä pistelet Saarasi, jos hänellä on armoa esitellä sinulle, missä töissä.
        En istunut saman pöydän ääressä kaltaistesi tyyppien kanssa, enkä laske ystäviksi ihmisiä, jotka pettävät ja pettävät kaikki ja kaiken.
        1. +1
          23. syyskuuta 2017 klo 10
          Lainaus käyttäjältä Pancir026
          Ei sinun, vaan meidän päättää, mikä on jollekin parempaa.

          Päätätkö sinä?
          Lainaus käyttäjältä Pancir026
          Sinä pistelet Saarasi, jos hänellä on armoa esitellä sinulle, missä töissä.

          shkolota
          Lainaus käyttäjältä Pancir026
          En istunut saman pöydän ääressä kaltaistensi kanssa, enkä laske ystäviksi ihmisiä, jotka pettävät ja pettävät kaikki ja kaiken

          Ja luojan kiitos, en olisi istunut.
          Lisäksi tuolloin puolustit Neuvostoliittoa barrikadeilla, sinulla ei ollut aikaa istua juhlissa. lol
          1. +5
            23. syyskuuta 2017 klo 11
            Lainaus Tamnunilta
            shkolota

            Oletko sinä? Absoluuttinen ja lukutaidoton.
            Lainaus Tamnunilta
            Ja luojan kiitos, en olisi istunut.

            Kukaan ei kutsuisi sinua, osoittaen säännöllistä paikkaasi, pois pöydästä.
  24. +1
    23. syyskuuta 2017 klo 10
    vittu, ei valtaa.
  25. +2
    23. syyskuuta 2017 klo 10
    Kansainliiton reinkarnaatio, se tarkoittaa... Kuinka lyhyt muisti ihmisillä onkaan, kuinka nopeasti äskettäinen verenvuodatus unohdetaan. Ranska kuitenkin kärsi vähän tässä sodassa ja sai myös bonuksen, kun ei ollut selvää, minkä ansioiden perusteella se nimitettiin voittajaksi ...
  26. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 10
    Esimerkiksi, jos Venäjä (tai jokin muu maa) esittää päätöslauselman siitä, että maailmanyhteisön on tunnustettava Kiovan hallinnon Donbassissa tekemät sotarikokset.
    Mitään rajoja ei käytetä, miksi niitä pitäisi käyttää, jos enemmistö sekä turvallisuusneuvoston että yleiskokouksen äänistä on suoraan Yhdysvaltojen hallinnassa.

    Vain Venäjä ja Kiina kohtaavat.
  27. +1
    23. syyskuuta 2017 klo 10
    Lainaus iConstilta
    Lainaus Sconelta
    Jotain, mitä en ole tämän päivän hengessä.

    Macron piiloutui pöydän alle. naurava

    Hameen alla
    Se on vitsi.
    Ei ole oikein vielä ilmestynyt.
    Annetaan miehelle mahdollisuus :)
    Mutta ficus ja hän ja puolalaiset ja muut hiipivät ulos todellisen maailmanpolitiikan areenalle.
    Ensinnäkin, anna heidän nousta täyteen korkeuteen ja näyttää itsensä oikeilla teoilla.
    Ja sitten he tulevat ulos ottamaan käsiään ja
    Zhe svi ebdo
    Sama veto
    niin sw...
    Ja heidät teurastetaan kuin lampaita, raiskataan ja murskataan heidän omassa talossaan...
    Saksalaiset murskattiin täysin.
    He eivät voi eivätkä halua suojella vaimojaan ja tyttäriään.
  28. +2
    23. syyskuuta 2017 klo 11
    Josef Vissarionovichia parafraasin:
    -Tässä olette ranskalaiset veto-oikeudesta ja antakaa periksi! Joo
  29. +2
    23. syyskuuta 2017 klo 11
    Lainaus Tamnunilta
    Lainaus APAS:lta
    Venäjän VETO-oikeudesta maksoi 27 miljoonaa siviili- ja sotilashenkeä toisessa maailmansodassa ja se siirtyi Neuvostoliitosta.Onko kilpailevien maiden joukossa niitä, jotka haluavat maksaa saman hinnan?

    Kääntätpä asian miten tahansa - YK:n uudistus on myöhässä ja se on väistämätöntä (etenkin menojen hallinnan kannalta)
    Toinen maailmansota päättyi 70 vuotta sitten, ja tappioihin vetoaminen ei yksinkertaisesti ole relevanttia nyt, sillä kymmenille maille tämä ei ole mikään argumentti.
    Jos ei yritä toteuttaa kaikkien kanssa sovittua uudistusta, YK hajoaa parissa päivässä, kuten Neuvostoliitto kerran teki, eikä kukaan tule puolustamaan sitä.
    Riittää haastaja.
    YK on luutunut, maailman maat ovat kehittyneet teollisen potentiaalin ja voiman suhteen monta kertaa vahvemmaksi kuin jotkut turvallisuusneuvoston jäsenet, ja ne vaativat ääntään maailmanpolitiikassa.
    IMHO

    Anteeksi, en tiedä nimeäsi.
    Mutta valtiosi ei ajattele niin.
    Israel muistaa, mitä tapahtui 70 vuotta sitten ja muistuttaa jatkuvasti.
    Sillä jos historia unohtuu, se toistaa itseään.
    Emme myöskään tarvitse globaalin mittakaavan joustavia organisaatioita.
    Maailma tarvitsee vakaan selkärangan.
    Kääntyvää joustavaa häntää, jota voi pyörittää haluamallaan tavalla, tarvitsevat vain muutamat tunnetut maat.
    Tarvitsemme evoluutiota, emme vallankumousta.
    1. +1
      23. syyskuuta 2017 klo 11
      Lainaus Livonetc:ltä
      Mutta valtiosi ei ajattele niin.
      Israel muistaa, mitä tapahtui 70 vuotta sitten ja muistuttaa jatkuvasti.

      Erottelemme kärpäset kotleteista.
      Voitto toisessa maailmansodassa, muisti ja kunnioitus eivät ole millään tavalla yhteydessä YK:n uudistukseen.
      Lainaus Livonetc:ltä
      Emme myöskään tarvitse globaalin mittakaavan joustavia organisaatioita.

      YK? Katsokaa YK:n yleiskokouksen päätöslauselmia - sitten puhumme
      Lainaus Livonetc:ltä
      Maailma tarvitsee vakaan selkärangan.

      YK ontumassa yhä enemmän yrittää jotenkin vielä suorittaa tätä tehtävää, mutta katsokaa YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia ilman YK:ta ja Etelä-Korean reaktiota niihin.
      Jos huomenna on pari tusinaa tällaisia ​​maita, mitä YK tekee?
      Aivan oikein, hän kuolee hiljaa ja jopa ilman kouristuksia.
      Lainaus Livonetc:ltä
      Ja joustavaa häntää, jota voi pyörittää haluamallaan tavalla, tarvitsevat vain muutamat tunnetut maat.
      Tarvitsemme evoluutiota, emme vallankumousta.

      Evoluutio?
      Evoluutio on elottomien organismien sukupuuttoon - YK ensimmäisellä rivillä.
      Se, mitä tarvitaan, on uudelleenjärjestely, muuten Ison-Britannian, Ottomaanien valtakunnan ja Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan romahtamisen jälkeen näemme YK:n romahtamisen.
      YK perustuu suurelta osin luottamukseen - heti kun se menettää sen kokonaan, se katoaa.
      Ja Etelä-Korean esimerkissä näemme, että luottamus YK:hon ja Neuvostoliittoon on nolla.
      jos Eun panee sen rauhallisesti hänen päälleen.
  30. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 11
    "Hegemonit" huoroineen eivät rauhoita millään tavalla. On tarpeen hajottaa tämä kyy, samoin kuin valtionduuma Moskovassa.
  31. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 11
    Veto-oikeuden käyttökertojen raja on varsin looginen.
    1. +1
      23. syyskuuta 2017 klo 11
      Mutta tämän rajan pitäisi olla vapaaehtoinen. Valtioiden, Englannin ja Ranskan tulisi näyttää esimerkkiä. Ja sitten Venäjä ja Kiina häpeävät parin vuoden ajan valta-asemaansa turvallisuusneuvostossa ja saavat myös tämän loistokkaan aloitteen kiinni, kun ne ratkaisevat kaikki asiansa, jotka tällä hetkellä ovat ensimmäisen kolminaisuuden veto-oikeudessa.
  32. +2
    23. syyskuuta 2017 klo 11
    Lainaus: Msta
    Ja Venäjän on julistettava, että - Se pitää kaikkia Nato-maiden ja muiden kuuden Yhdysvaltojen ääniä yhtenä äänenä, ei useana ...

    Ja miksi et edelleenkään ole YK:n pääsihteeri? Mikä ei ole ehdotus, niin ainakin seistä, ainakin pudota

    Lainaus: OSASTO
    Sitten luulen, että Venäjä ja Kiina suljetaan kokonaan YK:n ulkopuolelle!

    Vitalik! Selittäkää meille orvoille ja kurjille, kuinka voidaan sulkea järjestön ulkopuolelle maa, joka on yksi tämän järjestön perustajista. Tiedätkö poikkeusmekanismin?

    Lainaus Dagenilta
    Mitään rajoja ei käytetä, miksi niitä pitäisi käyttää, jos enemmistö sekä turvallisuusneuvoston että yleiskokouksen äänistä on suoraan Yhdysvaltojen hallinnassa.

    Ei ole tosiasia. erityisesti YK:n yleiskokouksessa. Voitko taata, että suurin osa 193:sta on suoraan Yhdysvaltojen hallinnassa? Mitä tulee ääniin turvallisuusneuvostossa, kaikki riippuu siitä, kumpi ei-pysyväistä valitaan. Ottaen huomioon, että 1 valitaan Itä-Euroopasta, 2 Länsi-Euroopasta, Aasiasta - 3, Afrikasta -2, Latinalaisesta Amerikasta - 2. Ja se, okei, Itä- ja Länsi-Eurooppa USA:lle - 3 ääntä.
    Aasia - 3 ääntä, ketä äänestetään esim. Vietnam, Intia, Pohjois-Korea (voit halutessasi korvata Pohjois-Korean Syyrialla)?
    Afrikka - 2 ääntä. esimerkiksi kuka äänestää esimerkiksi Angolaa ja mitä tahansa muuta maata, esimerkiksi Mosambikia, Etiopiaa tai Sudania? Amerikkalaisia ​​varten?
    Latinalainen Amerikka - 2 ääntä. Entä jos se osoittautuu Venezuelaksi ja Kuubaksi tai Brasiliaksi ja Nicaraguaksi? Myös amerikkalaisille?
    Tämä on juuri sitä, mitä ei voida ennustaa. Ja voi käydä niin, että ilman Yhdysvaltojen veto-oikeutta Englanti ja Ranska voivat olla vähemmistönä
  33. +1
    23. syyskuuta 2017 klo 11
    Tämä tarkoittaa, että yli puolet YK:n jäsenmaista ymmärtää sen hyödyllisyyden.

    Amerikkalaisten puolesta. Ja samaan aikaan toinen puolikas ymmärtää, kuinka tuhoisaa se on ihmiskunnalle.
  34. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 12
    Luettelo studiossa olevista maista naurava naurava
  35. +1
    23. syyskuuta 2017 klo 13
    Minusta hyvä aloite. Miksi on mahdotonta auttaa mitään osavaltiota ainoan fanaattisen vihollisen takia, joka totteli punatukkaista setä Samia? Vaihtoehtona. Veto-oikeudesta pitäisi vain tulla prosenttipohjainen - vastustajia on 10 prosenttia, mikä tarkoittaa, että hylkäämme päätöslauselman...
    1. 0
      23. syyskuuta 2017 klo 13
      10% ydinvoimasta? Niin se on nytkin. Ja ydinvoimattomien ihmisten mielipide ei kiinnosta ketään. Ollakseni rehellinen.
  36. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 13
    Lainaus: Redskinsin johtaja
    Minusta hyvä aloite. Miksi on mahdotonta auttaa mitään osavaltiota ainoan fanaattisen vihollisen takia, joka totteli punatukkaista setä Samia? Vaihtoehtona. Veto-oikeudesta pitäisi vain tulla prosenttipohjainen - vastustajia on 10 prosenttia, mikä tarkoittaa, että hylkäämme päätöslauselman...

    Ei toimi. Viidellä maalla on veto-oikeus, eli vaikka yksi vastustaisi, se on jo 5 %
    Jos veto-oikeus jätetään huomiotta. Tuo 10 % vastaan ​​annetuista äänistä on "puolitoista ihmistä". Sitäkään ei tapahdu naurava
  37. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 13
    Ranska!? Kun Saksan edustaja astui saliin allekirjoittamaan antautumisen ja näki ranskalaiset, hän hämmästyi ja sanoi: "Nämä voittivat myös meidät"?!
    1. +2
      23. syyskuuta 2017 klo 15
      Ja sitten he hirtivät hänet, jotta hän ei esittäisi tyhmiä kysymyksiä.
  38. +1
    23. syyskuuta 2017 klo 14
    Täysin pelattu.. hymyillä Toisen kuopan kaivaminen... hymyillä
  39. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 15
    Kohdistus on seuraava: Jos veto-sääntö on nykyisessä muodossaan, niin näillä 100 kuudella ei ole merkitystä. Ja luultavasti se on oikein. Jos veto-oikeutta rajoitetaan ja nämä 100 kuutiota alkavat vaikuttaa päätöksiin YK:ssa, niin rahat merentakaisilta kumppaneilta virtaavat nopeasti heille, ja kaikki sotaa ja rauhaa koskevat kysymykset ratkaistaan ​​Sha:n taloudellisen kyvyn mukaan. omia etuja. 100 kuutosta ja taistelevat saadakseen Shalta rahaa heille.
    Ja mitä tekemistä tällä kaikella on maailmanrauhan kanssa? Todennäköisesti, jos Sha pitää aihetta veto-oikeudella YK:ssa, niin Venäjä yksinkertaisesti lähtee YK:sta ja kolmas maailmansota alkaa aktiivisessa vaiheessa.
  40. +1
    23. syyskuuta 2017 klo 15
    Lainaus: hrych
    Sillä käy ilmi, että halveksittava vähemmistö päättää tasavertaisesti suurten kansakuntien kanssa
    Untermenschi ???))) Olet menossa oikeaan suuntaan kameraden)) Onko Mein Kampf pöydällä? ja viivain kallon mittaamiseen?
  41. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 15
    Lainaus käyttäjältä: osoboye_mneniye
    Kohdistus on seuraava: Jos veto-sääntö on nykyisessä muodossaan, niin näillä 100 kuudella ei ole merkitystä. Ja luultavasti se on oikein. Jos veto-oikeutta rajoitetaan ja nämä 100 kuutiota alkavat vaikuttaa päätöksiin YK:ssa, niin rahat merentakaisilta kumppaneilta virtaavat nopeasti heille, ja kaikki sotaa ja rauhaa koskevat kysymykset ratkaistaan ​​Sha:n taloudellisen kyvyn mukaan. omia etuja. 100 kuutosta ja taistelevat saadakseen Shalta rahaa heille.
    Ja mitä tekemistä tällä kaikella on maailmanrauhan kanssa? Todennäköisesti, jos Sha pitää aihetta veto-oikeudella YK:ssa, niin Venäjä yksinkertaisesti lähtee YK:sta ja kolmas maailmansota alkaa aktiivisessa vaiheessa.

    Tällä sadalla voi olla merkitystä vain yhdessä tapauksessa. Jos yleiskokous ottaa esille kysymyksen veto-oikeuden poistamisesta. Sitten kyllä, YK:n 193 jäsenestä, jos 100 äänestää "puolta" - päätös tehdään. Turvallisuusneuvostossa, vaikka 150 olisi "vastaan", se ei toimi. Turvallisuusneuvostossa on 15 jäsentä. 5 vakinaista (veto-oikeudella) ja 10 ei vakinaista, valitaan 2 vuodeksi. Ja kukaan ei tiedä, kuka on enemmistössä sillä hetkellä ja kuka on vähemmistössä, jos veto-oikeutta ei ole.
  42. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 16
    Hän syö mitä hän syö, mutta kuka antaa hänelle...
  43. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 17
    No, YK on muotoutunut Yhdysvaltojen taskukomiteaksi, miksi me istumme, ketä odotamme? Mitä olemme unohtaneet tässä klubissa?
  44. +1
    23. syyskuuta 2017 klo 18
    Uutiset ovat kuin toisesta maailmasta. YK:n ja erityisesti sen perusperustojen uudistamiseksi on voitettava vähintään yksi maailmansota. Ja tässä muodossa, kuten nyt näyttää, tämä on vain yritys hajottaa ja likvidoida YK sellaisenaan.
  45. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 19
    Lainaus: hrych
    Lainaus Muvkasta
    mutta äänestyksessä voimme käyttää veto-oikeutta?

    Yritetään riistää meiltä veto-oikeus, asetamme Veton. Ja iso ja paksu wassat

    Koolla ei ole väliä naurava
  46. 0
    23. syyskuuta 2017 klo 20
    Kukaan ei voi viedä veto-oikeutta Venäjältä, kolmen tärkeimmän liittoutuneen voiman avulla YK perustettiin ja Neuvostoliitto oli tämän järjestön aloitteentekijä, ja koska Venäjä, Neuvostoliiton täysivaltainen seuraaja, sen oikean pitäisi olla ensin. Kuka tuki Yhdysvaltoja Ukrainaa ja muita maita, mutta antoi Ukrainan laittaa asiat järjestykseen maassaan, YK:n peruskirjasta on tultava taistelu fasisteja vastaan, ja he viihtyvät niissä. Kyllä, YK:ssa tarvitaan uudistuksia, mutta ei sellaisia, joita Trump toteuttaa ja häntä kannatti 3, se on heidän suuri typerä virhe. Venäjä puolustaa kaikin keinoin oikeuksiaan YK:ssa, tämä on sen historiallinen oikeus. Corsairin isoisä Vovka.
  47. 0
    24. syyskuuta 2017 klo 00
    Aloitetta veto-oikeuden rajoittamisesta YK:n turvallisuusneuvostossa kannatti lähes 100 maata.

    Asia on pieni: keksikää, kuinka voittaa veto-oikeus, jonka Venäjä ja Kiina väistämättä asettavat tälle "aloitteelle"! naurava
  48. 0
    24. syyskuuta 2017 klo 08
    Valitettavasti kun "päämoderaattori" aloittaa tämän sadan "demokratisointiprosessin", älä kysy sitten:
    "Mitä meistä?"
    He ovat jo tottuneet asemaan "äiti pesee lattian".
  49. +2
    24. syyskuuta 2017 klo 08
    Näyttää siltä, ​​​​että valtiot johtavat tiukasti YK:n täydelliseen hallintaan. Ehkä meidän on mietittävä, kuinka elämme ilman tätä toimistoa?
    1. +1
      24. syyskuuta 2017 klo 18
      Kuinka monta sanaa Unated Noteingista on kirjoitettu?
  50. 0
    24. syyskuuta 2017 klo 20
    Joten anna Ranskan luopua "veto-oikeudestaan", varsinkin kun se ei suoraan sanottuna ole "voittaja" toisessa maailmansodassa. Ranskalaiset taistelivat rohkeasti osana Normandie-Niemen-rykmenttiä, joten Neuvostoliitto suostui myöntämään Ranskalle YK:n perustajajäsenen ja turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen aseman veto-oikeudella. Keitel, kuten tiedät, kysyi antautumista allekirjoitettaessa hämmästyneenä ranskalaisilta: "Mitä, voittivatko NÄMÄ meidätkin?"

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"