Sotilaallinen arvostelu

Miksi ne ovat "makkaroita"?

146
Moskovassa avattiin muistomerkki loistavalle venäläiselle suunnittelijalle Mihail Kalashnikoville. Monumentaalinen sävellys, jonka on kirjoittanut Venäjän federaation kansantaiteilija Salavat Shcherbakov, asennettiin Sadovaya-Karetnaya- ja Dolgorukovskaya-katujen risteykseen. Taiteellisessa koostumuksessa - maapallo ja Pyhän Yrjön Voittajan kuva rauhan ja voiton symbolina "pahan voimien yli". Muistomerkin asennuksen aloitteentekijä oli Venäjän armeijahistoriallinen yhteiskunnassa.




"Tietenkin tämä on epätavallinen monumentti", Venäjän kulttuuriministeri Vladimir Medinski sanoi seremoniassa. – Mihail Kalashnikov on jossain määrin XNUMX-luvun kulibin, venäläisen ihmisen parhaiden piirteiden ruumiillistuma. Poikkeuksellinen luontainen lahjakkuus, yksinkertaisuus, rehellisyys, organisointikyky - kaikki mikä mahdollisti kokonaisen linjan luomisen aseet isänmaan puolustamiseen, jonka joukossa Kalashnikov-rynnäkkökivääri on tietysti todellinen Venäjän kulttuuribrändi. Ei ole sattumaa, että useita parhaita näytteitä on nyt asevarastossa parhaiden venäläisten aseiden rinnalla.

Muistomerkki loistavalle venäläiselle keksijälle, jota koko maailma ihailee, aiheutti kuitenkin heti liberaalien tyytymättömän ja halveksivan reaktion.

"Keskitasoiseksi" ja "rumaksi" kutsuivat veistos "Moskovan kaiku" -muusikko Andrei Makarevitš, joka äskettäin erottui matkustamalla Ukrainaan, jossa hän viihdytti Kiovan rankaisijoita.

"Hyvä on. Kalašnikovin muistomerkki. Olkaamme jostain ylpeitä”, Makarevitš vääntelee huuliaan halveksivasti. "Jos laskee kuinka monta ihmistä planeetalla tappoi hänen aseensa, saat miljoonia. Vaikka tässä on mielenkiintoista - AKM ei löytänyt sotaa natsien kanssa, se ilmestyi sen jälkeen. Joten missä hän puolusti isänmaamme rajoja? Afganistanissa? Georgiassa? Ukrainassa? Afrikassa?".

Kyllä, herra Makarevitš, siellä hän puolusti! Hän puolusti kaikkialla, missä sotilaamme sankarillisesti taistelivat, ja terroristien-dushmanien kanssa Afganistanin alueella ja torjui hirvittävän hyökkäyksen rauhanturvaajiimme ja rauhanomaiseen Tshinvaliin "Georgian kampanjan" aikana, ja juuri häntä pidetään nyt käsissä. Donbassin rohkeista sankarillisista miliisiläisistä, jotka torjuivat uusnatsi Banderan aggression. Kyllä, ja Afrikassa, Vietnamissa, Koreassa ja muualla AKM palveli uskollisesti internationalistisia sotilaitamme ja liittolaisiamme, jotka torjuivat Yhdysvaltojen ja sen kumppanien aggression.

Mutta Makarevitš ei pidä vain konekivääristä - venäläisen mestarin loistavasta keksinnöstä. Hän ei pidä itse monumentaalisesta asesepän veistoksesta, joka nyt kohoaa ylpeänä pääkaupungin keskustassa. "Mutta miksi niin keskinkertainen, ruma veistos? Edes Neuvostoliiton aikana tämä idoli ei olisi läpäissyt taiteellista neuvostoa. No, miksi me turmelemme kaupunkiamme tuolla tavalla, häpäisemme itseämme koko maailman edessä? ”Popmuusikko on närkästynyt, joka ilmeisesti on enemmän Moskovaa todella turmelevien hirviöiden makuun.

Tähän Makarevitšin hyökkäykseen vastasi muistomerkin kirjoittaja, Venäjän kansantaiteilija Salavat Shcherbakov, joka neuvoi "Aikakoneen" johtajaa "ei mene ammattiin". – Kukaan tanssija tai laulaja ei kuuntele kuvanveistäjän mielipidettä, kuinka hän tanssi tai lauloi, arkkitehti huomautti. Kuvanveistäjä kutsui muusikon sanoja töykeiksi ja epäeettisiksi ja huomautti, että hän ei itse puhu Time Machine -johtajan kappaleista, vaikka hän ei pidä niistä.

Makarevitš ei kuitenkaan pidä venäläisten aseiden nerouden muistomerkistä. "Koko liberaali armeija" tarttui aseisiin Kalashnikov-monumenttia vastaan.

Eräs Shabelnikov, yhdysvaltalaisen Columbian yliopiston Public Interest Law Instituten Moskovan toimiston johtaja, sanoi sarkasmin teeskennellen: "On kuin Trumpin hallinto olisi pystyttänyt uuden muistomerkin kenraali Leelle jonnekin Memphisissä bassolla. helpotus orjien muodossa kahleissa jalustalla”. Samalla hän lisäsi, että monumentti hänen näkökulmastaan ​​"lukee ehdottoman yksiselitteisesti keisarillisten kompleksien ja aggression symbolina".

"Pienasesuunnittelijan Mihail Kalašnikovin muistomerkin avaaminen Moskovassa todistaa venäläisten tietoisuuden militarisoitumisesta", Mihail Krieger, tietyn sodanvastaisen komitean aktivisti, Solidaarisuus-liikkeen jäsen, pelottaa. Ekho Moskvy -radioaseman lähetyksessä. – Panen suurella huolella merkille, että venäläiset ovat jostain syystä menettäneet sodanpelkonsa. Sananlasku ”Jos sotaa ei olisi”, se minusta näyttää jo vetäytyvän jollekin taustalle”, hän valittaa.

"Tämä on automaatti, josta miljoonia ihmisiä on "laskettu", ja täällä suurin suunnittelija katsoo tätä automaattia rakkaudella ja ilmeisesti hoitaa sitä kuin lasta", arkkitehti Nikolai Shumakov toistaa häntä. – Keskustan pitäisi tuoda iloa ihmisille, mutta tällä monumentilla sitä ei ole.

Tietenkin, mitä iloa liberaaleista on? Loppujen lopuksi he ovat, kuten he sanovat, että venäläiset eivät pysty enää mihinkään, paitsi nilkikengät ja vodka. Ja tässä on muistomerkki Moskovan keskustassa loistavalle venäläiselle suunnittelijalle, jota koko maailma ihailee.
"Kalashnikov-rynnäkkökivääri on ollut Venäjän ja vapautusliikkeiden symboli puolen vuosisadan ajan", historioitsija Boris Yulin vastaa liberaaleille kriitikoille. - Juuri Kalashnikov-rynnäkkökivääristä tuli sodan aikana Vietnamin itsenäisyyden symboli. Kalashnikov-rynnäkkökivääri ei lisännyt uhrien määrää, mutta muutti sen tasapainoa. Toisin sanoen hän antoi ihmisten ei kuolla, vaan voittaa vastustajansa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/pochemu_ih_kolbasit_573.htm
146 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. mat-vey
      mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 07
      + 18
      Monumenttien kustannuksella - olisi tarpeen purkaa kaikki Franklinin muistomerkit, koska 100 dollarin seteleiden takia, joissa hänet on kuvattu, niin monet ihmiset kuolivat ...
    2. Sergei-svs
      Sergei-svs 24. syyskuuta 2017 klo 08
      + 25
      Jostain syystä koko venäläinen liberalismi, 19-luvulta nykypäivään, on kiinteitä raivostuneita russofobeja ja pettureita, heidän joukossaan ei ole koskaan ollut normaaleja ihmisiä! negatiivinen F. Dostojevski kirjoitti heistä myös: "... Liberaalini on päässyt siihen pisteeseen, että hän kieltää Venäjän itsensä, eli hän vihaa ja hakkaa äitiään. Jokainen valitettava ja valitettava venäläinen tosiasia kiihottaa hänessä naurua ja miltei iloa. Hän vihaa kansantapoja, Venäjän historiaa, kaikkea..."
    3. Ken71
      Ken71 24. syyskuuta 2017 klo 12
      +5
      Puhutaanpa jokaisen lauseesi takana juudeofobista tyhmyyttä.
    4. NIKNN
      NIKNN 24. syyskuuta 2017 klo 12
      +8
      Lainaus: Nonna
      Давайте говорит прямо - все так называемые либералы России - это праворадикальные, чуждые русскому менталитету - евреи. Русофобия у этих космополитов на генном уровне.Поэтому так очевидна их ненависть ко всему русскому -истории, культуре, людям, памятникам.

      No, he ovat samoja ihmisiä, huomioikaamme heidän "arvonsa", no, esimerkiksi me ikuistamme Makarevitšin pystyttämällä hänelle muistomerkin Vnan kaupungista ... (anteeksi) .... turvautua
    5. siberalt
      siberalt 24. syyskuuta 2017 klo 14
      +3
      Памятник неудачный во всех смыслах (да простит меня мой земляк с Алтая). Но худсовет то куда смотрел? Теперь либералы бьются с либералами. А оно нам нужно (про "Петра-Колумба" скульптора Церетели на Москве пошумели, да затихли)? Этот же скульптор, изобразивший Калашникова, поставил на Белорусском вокзале памятник "прощание славянки", где советский воин уходит на фронт с немецкой винтовкой на плече, и что, кто возмутился? Неужто либералы?
      1. bionik
        bionik 24. syyskuuta 2017 klo 14
        +1
        Lainaus: siberalt
        Sama kuvanveistäjä, joka kuvasi Kalashnikovin

        Joku valpas ja asiantunteva näki tämän.Kaavio MKb.42-rynnäkkökivääristä ja bareljeefin fragmentista Mihail Kalašnikovin muistomerkillä Moskovan keskustassa, 22.
        1. Alena Frolovna
          Alena Frolovna 24. syyskuuta 2017 klo 15
          +4
          Monumentti on epäonnistunut kaikin puolin


          Samaa mieltä kanssasi. Muistomerkki Kalashnikoville tarvitaan, mutta ajatus konekiväärin pitämisestä on inhottava.
          Ensinnäkin Monumentin pääideana ja merkityksenä tulisi olla, että Mihail Timofejevitš on Suuren isänmaallisen sodan sotilas.
          Ja suunnittelija ja keksijä ja konekivääri - tämä on toinen.
          Mielestäni koneen pitäisi olla jaloissa, jos tämä ominaisuus on välttämätön.
          Harvat ihmiset tietävät, mutta legendaarinen asesuunnittelija - Mihail Timofejevitš Kalashnikov yhdeksän kuukautta ennen kuolemaansa kirjoitti katumuksen kirjeen Moskovan ja koko Venäjän patriarkalle.
          Tässä kirjeessä hän jakaa ajatuksensa maan ja ihmiskunnan kohtalosta sekä jakaa emotionaalisia kokemuksiaan ja epäilyksiään vastuustaan ​​hänen luomallaan konekiväärillä kuolleiden ihmisten kuolemassa.
          Niille, jotka eivät enää muista Kalashnikov keksi konekiväärinsä nimenomaan suojellakseen maansaeikä terroristit saa käyttää niitä.
          Sydänsärkyni on sietämätön, sama ratkaisematon kysymys: jos konekiväärini vei ihmishenkiä, niin minä, Mihailo Kalašnikov, yhdeksänkymmentäkolme vuotta, talonpojan poika, uskossani kristitty ja ortodoksinen, olen syyllinen kuolemaan ihmisistä, anna edes vihollinen?
          Se osoittautuu eräänlaiseksi ikuisliikkujaksi, jonka niin halusin keksiä nuorempana. Valo ja varjo, hyvä ja paha - yhden kokonaisuuden kaksi vastakohtaa, jotka eivät voi olla olemassa ilman toisiaan?
          Kaikki ympärillä muuttuu, ei muutosta ole vain ihmisessä ja hänen ajattelussaan: hän on yhtä kateellinen, paha, sydämetön, levoton kuin ennenkin!
          1. verner1967
            verner1967 24. syyskuuta 2017 klo 16
            +2
            Lainaus: Alena Frolovna
            Ja suunnittelija ja keksijä ja konekivääri - tämä on toinen.

            itse asiassa hänelle pystytettiin muistomerkki juuri AK:n suunnittelijana
          2. michael 3
            michael 3 24. syyskuuta 2017 klo 18
            +7
            Venäläiset ovat sotilaita. Niin se oli lukemattomien aikojen pimeydestä. Valitettavasti kristinusko silpoi jälkeämme niin paljon kuin pystyi... Kalashnikov antoi venäläisille venäläisen soturin arvoisia venäläisiä aseita. Hän itse, kirjeestä päätellen, elämänsä lopussa epäili itseään ja aseita ja meitä venäläisiä. Se on katkeransuloinen.
            Mutta olkoon se hänen oikeutensa, suuren Mestarin oikeus. Epäily, virhe, poistu täydellisyyden tieltä... olkoon niin. Aseet ovat käsissämme niin kauan kuin olemme. No, jos ei, teimme kaikkemme.
            MIKSI NE säikähtävät? Koska taaskaan he eivät voi saavuttaa saastaisia ​​tavoitteitaan, taas meidän takiamme. Mutta he olivat vakuuttuneita siitä, että he olivat poistaneet "venäläisen tartunnan", tappaneet, petetty, hämmentyneet... Olemme edelleen täällä. Niin kauan kuin olemme elossa, kuolemaa ei ole.
          3. CONTROL
            CONTROL 25. syyskuuta 2017 klo 07
            +3
            [quote=Alena Frolovna]
            [quote] Olen kanssasi samaa mieltä. Muistomerkki Kalashnikoville tarvitaan, mutta ajatus konekiväärin pitämisestä on inhottava. ...
            jakaa sydänsurunsa ja epäilynsä vastuustaan ​​konekiväärillä surmattujen ihmisten kuolemasta.
            Niille, jotka eivät enää muista Kalashnikov keksi konekiväärinsä nimenomaan suojellakseen maansaeikä terroristit saa käyttää niitä.
            [quote] Sydänsärkyni on sietämätön, sama ratkaisematon kysymys: jos konekiväärini vei ihmishenkiä, niin minä, Mihailo Kalašnikov, XNUMX vuotta, talonpojan poika, uskossani kristitty ja ortodoksinen, olen syyllinen kuolleista ihmisistä, jopa vihollinen? [/ lainaus] [/ lainaus]

            Снесём давайте "рабочего и колхозницу" Мухиной, потому что у рабочего в руках молоток - он, конечно - чекан,клевец или кама-яри... ну, а серп - он, понятное дело, кама или хопеш египетский... (кто не в курсе - это всё разновидности холодного оружия, причем - самого жуткого вида и зверского действия!).
            ...ja kiroavat tuntemattomia keksijänsä vuosisatojen ajan - sirpin ja vasaran luojia...
      2. BecmepH
        BecmepH 25. syyskuuta 2017 klo 09
        +1
        Katsoin tarkasti, katsoin tarkasti ja ... No, en tunnista Kalashnikovia tästä patsaasta ...
  2. Mauritius
    Mauritius 24. syyskuuta 2017 klo 06
    +2
    Tämä on automaatti, josta miljoonia ihmisiä on "laskettu", ja täällä suurin suunnittelija katsoo tätä automaattia niin rakkaudella...
    Luulen, että hän katsoo ohi.
    arkkitehti Nikolai Shumakov toistaa häntä. "Kaupungin pitäisi tuoda iloa ihmisille, mutta tällä monumentilla sitä ei ole." Ja mitä hölynpölyä tämä on. Esikaupunkien ei pitäisi tuoda iloa?
    Uutta kaupunkisuunnittelussa. Kaupungin keskusta on valtiollisuuden ja vallan symboli. Ja hee-hee, kaikki menevät .... puutarhaan.
    Shumakov ei hae tilausta Pinocchion tai Cheburashkan muistomerkkiin?
    1. mat-vey
      mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 07
      + 13
      Kuten sanonta kuuluu, "ei ole mitään esitettävää", joten he kantavat kaikenlaista hölynpölyä.
      Ja mitä tulee Makarevitsiin, tämä vanha varas ja plagioija olisi jo alkanut ajatella syntejään ja sieluaan ...
      1. Harmaa veli
        Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 12
        +5
        Lainaus käyttäjältä: matvey
        Ja mitä tulee Makarevitsiin, tämä vanha varas ja plagioija olisi jo alkanut ajatella syntejään ja sieluaan ...

        Ihminen asuu maassa, jota hän vihaa. Onneton [sensuroitu].
        1. mat-vey
          mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 12
          +2
          Только вопрос - ему ли ненавидеть?Ведь сей "талант" пользуясь "железным занавесом" передирал какие только можно музыкальные композиции у популярных на тот момент западных групп.На вопрос журналиста из "Ровесника" ,что всю его музыку уже давно сыграли ребята на западе,оно ответило,дескать какая разница - главное же смысл текста ...Ну и что "написал" Макаревич - это Макаревич,а сто Кутиков или кто другой - это "Машина времени" ...
          1. Harmaa veli
            Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 12
            0
            Lainaus käyttäjältä: matvey
            Ainoa kysymys on - vihaako hän?

            Ja mikä on vialla? Kaikki ovat hänelle velkaa, koska hän on niin kaunis. Ja hänellä on oikeus kaikkeen.
            Kulttuurihahmojen joukossa on paljon tällaisia ​​​​hahmoja, he sallivat itsensä sylkeä maahan, viranomaisiin ja ihmisiin - he pitävät itseään taivaallisina ja loput [tällaista sanaa ei voida kirjoittaa VO:hun].
            Mutta etuja ei koskaan kielletä. Kansan pitäisi tuoda heille isoäitejä ja suudella heitä sisään (_!_) ja he ottavat vastaan ​​myös valtion varoja vastenmielisesti.
            1. mat-vey
              mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 12
              0
              Joku Neuvostoliiton alaisuudessa, Makaronin, yksinkertaisesti haaveili saavansa nämä "valtion varat" ... ja oli jopa erittäin iloinen, kun se osoittautui ....
              1. Harmaa veli
                Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 12
                +1
                Lainaus käyttäjältä: matvey
                Joku Neuvostoliiton alainen Makaronin unelmoi yksinkertaisesti saavansa nämä "valtion varat" ...

                Raha ei haise. naurava
                1. mat-vey
                  mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 13
                  0
                  Ja ihmiset joskus vain haisevat ja haisevat, vaikka täytät ne Kölnillä - koska he avaavat suunsa... Tässä on Macaron niin "ainutlaatuinen"
                  1. Harmaa veli
                    Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 13
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä: matvey
                    Tässä on Macarona niin "ainutlaatuinen"

                    Sanon teille, se ei ole ainutlaatuinen. Katsokaapa, kuka valjasti Serebryakovin ja missä muodossa, mitä nämä ihmiset kirjoittivat ja sanoivat. On olemassa sellainen kublo - että Jumala varjelkoon. Kaikki on täysin "kulttuurin valoja" - kutsun niitä kulttuuriksi)))
                    1. mat-vey
                      mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 13
                      +2
                      Niin "ainutlaatuinen" on ikään kuin lainausmerkeissä... Ja niin pallossa olevat madot ovat lämpimämpiä.
    2. antivirus
      antivirus 24. syyskuuta 2017 klo 11
      +2
      poistettu laatta MG-kaaviolla tulee sijoittaa jalkojen alle, katukiviin, muistomerkin eteen
    3. Ken71
      Ken71 24. syyskuuta 2017 klo 12
      +1
      Tilanteen typeryys on se, että jos lähdetään muistomerkin arvostelijoiden logiikasta, niin kaikki kenraalien ja yksinkertaisesti valtiomiesten muistomerkit on purettava. Loppujen lopuksi jokaisella on uhri. Mitä tulee muistomerkin toteuttamiseen, se on periaatteessa tavallista sellaisille monumenteille. Jos ei surullinen väärennös piirustusten kanssa.
      1. Mauritius
        Mauritius 24. syyskuuta 2017 klo 13
        +2
        Lainaus käyttäjältä Ken71
        Tilanteen typeryys on se, että jos lähdetään muistomerkin arvostelijoiden logiikasta, niin kaikki kenraalien ja yksinkertaisesti valtiomiesten muistomerkit on purettava. Loppujen lopuksi jokaisella on uhri. Mitä tulee muistomerkin toteuttamiseen, se on periaatteessa tavallista sellaisille monumenteille. Jos ei surullinen väärennös piirustusten kanssa.

        Не было фейка из интернета. Отмазка глупая. Предъяви сайт, где под сборкой написано АК, и тогда можно ля-ля. Уверен, этого нет! Ибо баранов не компетентных в интернете нет.
        1. Ken71
          Ken71 24. syyskuuta 2017 klo 17
          0
          Фейк из интернета это ваша фраза. Я сказал фейк с чертежами. Если ТЫ придумал глупость и сам на нее ответил то зачем прикрутил мое письмо.
          1. super.ufu
            super.ufu 24. syyskuuta 2017 klo 17
            +1
            piirustuksissa oli FAIL, no, täytyy jotenkin orientoitua käytetyssä slangissa naurava
          2. Mauritius
            Mauritius 25. syyskuuta 2017 klo 10
            0
            Lainaus käyttäjältä Ken71
            Фейк из интернета это ваша фраза. Я сказал фейк с чертежами. Если ТЫ придумал глупость и сам на нее ответил то зачем прикрутил мое письмо.

            Ja missä olet täällä? On typerää räpäyttää siipiään kasan päällä, ei ole mieltä.
            "SAD FAKE PIIRUSTUSTEN KANSSA" - Hullu.
            Kaikki sivustot ovat täynnä tietoa ja voit seurata tilanteen kehittymistä.
            Sikulptor - kunnes pätevä johtopäätös on tehty, pidämme kaikkea oikein. Otin piirustuksen museosta ja siinä lukee AK-47.
            Sijainen Medynsky - valitettava virhe, se tapahtuu. He löysivät hyvän piirustuksen Internetistä, ja siellä on kirjoitettu AK-47.
            Pätevät ihmiset, koulutus, kuten sinunkin, on selvästi "korvan takana". Piirustus ei eroa kaaviosta, Dembel ..
            SCHEME on purkaminen ja toimita se omallesi.
  3. Prometheus
    Prometheus 24. syyskuuta 2017 klo 07
    +5
    Ainoa asia on epämiellyttävä, että STG-44-kokoonpanokaavio sisältyy muistomerkkiin ...
    1. Nitochkin
      Nitochkin 24. syyskuuta 2017 klo 07
      +6
      Ymmärtäminen olisi kuvanveistäjän tietoista provokaatiota tai ilmentymää sekaisin.
      1. CARLSON
        CARLSON 24. syyskuuta 2017 klo 08
        +5
        Tähän johtaa NVP:n (ential sotilaskoulutuksen) puute koulussa. Henkilö, joka ainakin kerran suoritti Kalashnikov-rynnäkkökiväärien purkamisen ja kokoamisen, ei koskaan tekisi virhettä suunnitelmassa.
      2. Boris 55
        Boris 55 24. syyskuuta 2017 klo 08
        +5
        Lainaus: Nitochkin
        Ymmärtäminen olisi kuvanveistäjän tietoista provokaatiota tai ilmentymää sekaisin.

        Два раза подряд? Памятник на Белорусском вокзале, его же творение, с немецкой винтовкой se oli... Ei sillä, että se olisi itävaltalaisten tai amerikkalaisten kanssa - vain saksalainen .. Ja viime aikoina veteraaneja onniteltiin postikorteilla saksalaisella tekniikalla ... Tällaiset yhteensattumat eivät ole sattumia. Tämä on tahallinen provokaatio.
        1. Sharikov Polygraph Polygraphovich
          Sharikov Polygraph Polygraphovich 25. syyskuuta 2017 klo 00
          +1
          No, olen henkilökohtaisesti todella lähellä tätä kivääriä
          НЕ разглядывал, но на этой
          valokuvasi, jossa olet
          Näitkö saksaa?
          Saksalaisilla oli neula
          pistimet?!
          Vain ainoassa
          "Falshirmegergewer",
          но это явно НЕ она :-)))
          Kannen kaula on suora
          "Brittiläinen" niin kuin sen pitääkin olla
          "kolmen hallitsija", myös kauppa
          yksirivinen "trilinear",
          hihnan kiinnitys, kuten
          "kolmilinjainen" ja suljin
          selvästi näkyvissä
          "kolmilinjainen".
          Mitä näit siellä?!
          Tai sinulla on oma valokuva,
          joka oli kiinni, ja se
          edes varovasti
          НЕ рассматривали ?!

          Toinen asia on se
          sotilaan "kolmen hallitsija".
          näyte jo 1930
          Neuvostoliitto ja sotilas itse
          lisää ... tsaarin armeija vuonna 1914
          ja sulkimesta puuttuu
          ...kahva :-)))
          Mutta entä saksalaiset???
      3. super.ufu
        super.ufu 24. syyskuuta 2017 klo 16
        +2
        Lainaus: Nitochkin
        Ymmärtäminen olisi kuvanveistäjän tietoista provokaatiota tai ilmentymää sekaisin.

        Mannerheim-taulu, häpeä valkovenäläiselle, häpeä Kurskin muistomerkillä ja nyt täällä, kerran onnettomuus, kahdesti - sattuma, kolme - kuvio.
    2. vuoristoampuja
      vuoristoampuja 24. syyskuuta 2017 klo 08
      +1
      He ovat jo "katkaissut" tämän järjestelmän ... No, mitä voit tehdä, jos kuvanveistäjä säästi rahaa konsulteilta, ja hän itse - ei aseliiketoiminnassa? Kuvanveistäjä lupasi korjata kaiken...
      1. Gardamir
        Gardamir 24. syyskuuta 2017 klo 08
        + 10
        No, mitä tehdä, jos kuvanveistäjä säästää konsulteista, eikä hän itse ole asealan ihailija? Kuvanveistäjä lupasi korjata kaiken...
        eli jotkut saa julistaa vihollisiksi, mutta tässä poika yksinkertaisesti erehtyi? Hän on "väärässä" jokaisessa monumentissa
        1. Ken71
          Ken71 24. syyskuuta 2017 klo 12
          0
          Ehdotatko, että poltamme hänen autonsa?
          1. Boris 55
            Boris 55 24. syyskuuta 2017 klo 12
            +1
            Lainaus käyttäjältä Ken71
            Ehdotatko, että poltamme hänen autonsa?

            Auttaako se? Tuskin. Esiintyjien kanssa voi taistella loputtomiin.
      2. Boris 55
        Boris 55 24. syyskuuta 2017 klo 09
        +2
        Lainaus: Vuoriampuja
        Kuvanveistäjä lupasi korjata kaiken...

        Ensin purema, hiki-kettu, mutta sedimentti jäi sitten...
        Voi olla venyvää olettaa, että kuvanveistäjä ei ole aiheessa eikä ymmärtänyt mitä oli tekemässä, mutta entä ne vastuuttomat henkilöt, jotka hyväksyivät tämän projektin? Mistä min kultti ja Medinsky henkilökohtaisesti katsoivat? Eikö kiistanalainen Mannerheim-lautakunta riittänyt? Kaikkea paskaa ja paskaa, paskaa ja paskaa...
      3. Stas 157
        Stas 157 24. syyskuuta 2017 klo 10
        +5
        Lainaus: Vuoriampuja
        He ovat jo "katkaissut" tämän järjestelmän ... No, mitä voit tehdä, jos kuvanveistäjä säästi rahaa konsulteilta, ja hän itse - ei aseliiketoiminnassa? Kuvanveistäjä lupasi korjata kaiken...

        Aiemmin korkea komissio hyväksyi minkä tahansa monumentin. Sellaiset kömpelöt eivät olisi menneet ohi! Ja mitä nyt tapahtuu? Tee mitä haluat, mitä haluat? Kyllä, muistomerkki korjattiin, mutta kuinka korjata tämä tarina? Kyllä, pahantahtoiset nauravat vielä 100 vuotta. Saksalainen konekivääri on luovutettava Kalashnikoville! Eikä jotkin, nimittäin se, joka on katsottu hänelle prototyypiksi!
      4. Harmaa veli
        Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 11
        +3
        Lainaus: Vuoriampuja
        kuvanveistäjä säästi konsulteilta,

        Hän ei tehnyt kaikkea omilla rahoillaan eikä voinut säästää mitään. RVIOlle ja nimenomaan Medinskylle on enemmän kysymyksiä - miksi hän ei hallitse tietämättömiään kulttuurista.
      5. Ken71
        Ken71 24. syyskuuta 2017 klo 12
        0
        Ja on välttämätöntä, että kaikki korjaukset johtuvat tiukasti rojalteista. Seuraavalla kerralla kaikki tarkistetaan viimeisiä ruuveja myöten
      6. Karabin
        Karabin 24. syyskuuta 2017 klo 21
        +3
        [quote=Mountain Arrow Sculptor lupasi korjata kaiken[/quote]
        Представляете, если эта парочка Мединский -Щербаков возьмутся памятник Путину сваять. Композиция "Путин за штурвалом истребителя". Торжественное открытие. Та-дам! Путин с горбачевским пятном на пол-лысины за штурвалом F- 22. Но автор все исправит... Уже за болгаркой побежал. vinkki
    3. 32363
      32363 24. syyskuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus: Prometheus
      Ainoa asia on epämiellyttävä, että STG-44-kokoonpanokaavio sisältyy muistomerkkiin ...

      olla täysin rehellinen, M. Kalashnikov itse myönsi, että saksalaiset auttoivat häntä konekiväärien kehittämisessä, tämä antaa saksalaisen ja venäläisen insinööriajattelun symbioosin, yhteinen konekivääri osoittautui hyväksi.
      Nevzorov noin AK:sta alkaen 11.50 minuuttia
      1. Pancir026
        Pancir026 24. syyskuuta 2017 klo 10
        +9
        Lainaus: 32363
        Nevzorov noin AK:sta alkaen 11.50 minuuttia

        Sinä... älä koskaan viittaa tähän tyyppiin enää, hänellä on ilmeisesti jo ongelmia prosessorin kanssa päätietokoneen täydellisen hajoamisen vaiheessa.
        Mitä tulee saksalaisten osallistumiseen, he olivat tekemässä jotain, mutta tässä on heidän opetuksensa AK-ZERO:n luomisessa.
        1. mat-vey
          mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 10
          +4
          Hassua on, että saksalaiset eivät piilottaneet työtään ydinteollisuudessa (heille myönnettiin kaikenlaisia ​​palkintoja ja tilauksia), mutta "joissakin" kiväärissä he järjestivät maailman salaliiton aikakoneella ... et tee sitä. ymmärrä näitä venäläisiä (sarkasmia)
        2. Ken71
          Ken71 24. syyskuuta 2017 klo 12
          +1
          Ei nolla. Erinomaisena suunnittelijana Kalashnikov otti huomioon aikaisemman kokemuksen ja ilmensi sen parhaat puolet. Mutta suunnitelmaa ei olisi pitänyt laittaa monumenttiin.
      2. Harmaa veli
        Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 10
        +6
        Lainaus: 32363
        Nevzorov noin AK:sta alkaen 11.50 minuuttia


        Missä Kalashnikov myöntää tämän? Kuulen Nevzorovin virran - vanhan kunnon "kaikki tietävät tämän", minulla on koskemattomuus sellaisille lauseille. Kuka on Nevzorovin "kaikki"?
      3. mat-vey
        mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 10
        +3
        Lainaus: 32363
        olla täysin rehellinen, M. Kalashnikov itse myönsi, että saksalaiset auttoivat häntä konekiväärin kehittämisessä

        Tunnustukset studiolle, pzhsta.
      4. jo moskovilainen
        jo moskovilainen 25. syyskuuta 2017 klo 02
        0
        фигня это... Невзоров лошара.... Калашников не изобретатель АК , а конструктор. Тот же Шмайссер , в своем автомате использовал уже до него изобретённые узлы и механизмы. Потому Калашников его и не патентовал. Автомат Булкина , который не поступил на вооружение , тоже очень похож на АК... Что и Булкин тоже ворюга??
        1. mat-vey
          mat-vey 25. syyskuuta 2017 klo 07
          +1
          Tämä ei ole paskapuhetta, se on surullista... "keksitty" se on joskus puoli taistelua jonkinlaisesta "venäläisten varastamasta saksalaisesta edistyksellisestä teknologiasta" jatketaan... Tässä on hänen suunnittelemansa Kalašnikovin ikkunaluukku - se on juuri sitä mitä voit patentoida.
      5. V.S.
        V.S. 25. syyskuuta 2017 klo 09
        +2
        Невзоров - всегда был дебилом)))) АК - НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ не имеет к немецкой винтовке от слова САПСЕМ!!))) Другое дело что Калашников не "придумал" его ОДИН))) Но - пролетарское происхождение плюс - САМОЕ ВАЖНОЕ - он внес в автомат то ч то до него не додумались сделать немцы - проворот ("страгивание") гильзы при выбрасывании - чтоб не было заклинивания чем страдали немецкие винтовки ВСЕГДА, и - увеличил зазоры между деталями механизма - чтоб "грязь" не влияла особо на работу механики))) При этом - идею проворота - придумали в США , винтовка Гранта кажется, но немцы - такие умные до этого не додумались. А простой сержант - сообразил)))

        Все остальное в АК - плод КОЛЛЕКТИВНОЙ работы НАШИХ кострукторов. Та же газоотводная трубка на СКС - копия с АК)))
        НО - без механизма проворота - НИКАКОГО бы АК не было ))) Его б клинило как и немецкие и прочие автоматы с патронами мощнее пистолетных))) и в серию он не пошел бы )) Так что - Калашников -- таки да - конструктор и создатель АК))))

        Что делали немецкие инженеры? Технологами теми же на производстве работали - но НЕ КОНСТРУКТОРАМИ в КБ))) Не помогали они Калашникову создавать АК)))
        1. 32363
          32363 25. syyskuuta 2017 klo 11
          +1
          Lainaus: V.S.
          Samaan aikaan USA:ssa keksittiin ajatus kamppailusta, Grantin kivääri näyttää olevan, mutta niin älykkäät saksalaiset eivät sitä ennen ajaneet.

          FG42 sinne kääntyy
          1. mat-vey
            mat-vey 25. syyskuuta 2017 klo 11
            0
            Entä Lewisin konekivääri?
            1. 32363
              32363 25. syyskuuta 2017 klo 13
              +1
              Lainaus käyttäjältä: matvey
              Entä Lewisin konekivääri?

              kyllä, myös, mutta puhumme konekivääreistä, vaikka ne ovat saksalaisessa terminologiassa kiväärejä, jopa MG34 / 42 vapaassa käännöksessä, automaattinen kivääri.
          2. mat-vey
            mat-vey 25. syyskuuta 2017 klo 11
            0
            Kyllä, ja sama Mosinka ...
      6. aws4
        aws4 27. syyskuuta 2017 klo 19
        +1
        давайте ссылку где Калашников признал... Я бьюсь стучусь во все двери с просьбой показать мне это интервью и в том числе от вас и вы отнекиваетесь тянете резину и потом просто пропадаете и отвечаете... это рас а теперь два - кто такой Невзоров???????? Кто такой еще рас спрашиваю??? что создал этот человек ???? он великий конструктор??? хорошо пусть не технарь, давайте коснемся его деятельности журналистика и телевидение... что создал данный журналист телевизионщик что можно вписать золотыми буквами в сокровищницу мировой культуры??? ничего!!!!!, хорошо пусть не культуры в целом журналистики и телевидения???.. опять ничего!!!... хорошо не мировой а хотя бы отечественной журналистики кинематографа и телевидения ... приложил руку к программе взгляд????? что еще???? ты нам его сейчас как какого специалиста показал?????
        1. 32363
          32363 28. syyskuuta 2017 klo 02
          +1
          Lainaus käyttäjältä aws4
          давайте ссылку где Калашников признал... Я бьюсь стучусь во все двери с просьбой показать мне это интервью и в том числе от вас и вы отнекиваетесь тянете резину и потом просто пропадаете и отвечаете... это рас а теперь два - кто такой Невзоров???????? Кто такой еще рас спрашиваю??? что создал этот человек ???? он великий конструктор??? хорошо пусть не технарь, давайте коснемся его деятельности журналистика и телевидение... что создал данный журналист телевизионщик что можно вписать золотыми буквами в сокровищницу мировой культуры??? ничего!!!!!, хорошо пусть не культуры в целом журналистики и телевидения???.. опять ничего!!!... хорошо не мировой а хотя бы отечественной журналистики кинематографа и телевидения ... приложил руку к программе взгляд????? что еще???? ты нам его сейчас как какого специалиста показал?????

          juo validolaa
          1. aws4
            aws4 28. syyskuuta 2017 klo 03
            +1
            tässä et vastaa omilla sanoillasi)))))))))))))))))))))
    4. Harmaa veli
      Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus: Prometheus
      Ainoa asia on epämiellyttävä, että STG-44-kokoonpanokaavio sisältyy muistomerkkiin ...

      Ei enää mukana. Eilen he poistivat tämän merkin - he tekevät sen uudelleen.
    5. super.ufu
      super.ufu 24. syyskuuta 2017 klo 16
      0
      MKb.42 on olemassa, mutta ei pointti
  4. Eddie
    Eddie 24. syyskuuta 2017 klo 08
    +3
    Liberaali roskakori, lähdetkö mukaan x:n "taivuttelemattomuuteen"...!
  5. Gardamir
    Gardamir 24. syyskuuta 2017 klo 08
    + 13
    Hyvä temppu viime aikoina, jotta voit ottaa pois itseltäsi, sinun täytyy syyttää vastustajaasi omassa vakaumuksessasi. Ilmeisesti sivustolla on monia Medinskyn kannattajia. Jos olet venäläinen, mistä olet ylpeä? He pukeutuivat Kalashnikovin amerikkalaisen takkiin, piirsivät saksalaisen konekiväärin. Ja niin


    Mikä sen takana on? Mikä on sinetti?
    Mutta tämä Salavat onnistui tekemään samanlaisen kirjanmerkin jokaiseen monumenttiin.
    Moskovan keskustaan ​​pystytettiin vuonna 2014 muistomerkki venäläissotilaalle. Sitä kutsutaan "Slaavien jäähyväiset". Kirjoittaja (kirjailijaryhmän johtaja) on Salavat Shcherbakov.
    Monumentissa on vaakuna, joka symboloi Suuren isänmaallisen sodan alkua. Vaakunassa on saksalainen Mauser 98 -kivääri.
    Kiovan Vladimirin muistomerkki Moskovassa, miksi Kiovan prinssi on Monomakhin hatussa. monumentti on myös lyönyt Salavat.
    Lordit tuhoavat historiamme ja ovat närkästyneitä siitä, että olemme tyytymättömiä johonkin.
    1. Harmaa veli
      Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 11
      +2
      Lainaus: Gardamir
      Mikä sen takana on? Mikä on sinetti?

      Osoittaa kenen varoilla muistomerkki on pystytetty. Tämä on hyvä.

      Moskovan keskustaan ​​pystytettiin vuonna 2014 muistomerkki venäläissotilaalle. Sitä kutsutaan "Slaavien jäähyväiset". Kirjoittaja (kirjailijaryhmän johtaja) on Salavat Shcherbakov.
      Monumentissa on vaakuna, joka symboloi Suuren isänmaallisen sodan alkua. Vaakunassa on saksalainen Mauser 98 -kivääri.

      Kiinteä.
      Pukeutunut Kalashnikov amerikkalaiseen takkiin,

      Hänellä oli samanlainen.
      Salavat Shcherbakov.

      Tietämätön, kulttuurin uuden eliitin edustaja.
      1. Stas 157
        Stas 157 24. syyskuuta 2017 klo 11
        +4
        Lainaus: Harmaa veli
        Hänellä oli samanlainen.
        Näin sen - en käyttänyt sitä.
        1. Harmaa veli
          Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 11
          +1
          Lainaus: Stas157
          Näin sen - en käyttänyt sitä.

          1. Stas 157
            Stas 157 24. syyskuuta 2017 klo 12
            +5
            Missä on samankaltaisuus? Täällä on amerikkalaista ja siellä kiinalaista.
            1. Harmaa veli
              Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 12
              +2
              Lainaus: Stas157
              Täällä on amerikkalaista ja siellä kiinalaista.

              Siellä on pronssia - venäläistä, venäläisestä metallista.
        2. mat-vey
          mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 11
          +2
          Lainaus: Stas157
          Näin sen - en käyttänyt sitä.

          Suoraan Shchurovilta, vuodesta 1943, oletko nähnyt sen?
          1. Stas 157
            Stas 157 24. syyskuuta 2017 klo 12
            +4
            En nähnyt häntä amerikkalaisessa takissa vai mitä?
            1. Harmaa veli
              Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 12
              0
              Lainaus: Stas157
              En nähnyt häntä amerikkalaisessa takissa vai mitä?

              Missä näet nimikyltit?
              1. mat-vey
                mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 12
                +1
                Ihmiset eivät vain tiedä, että sodan aikana ja sodan jälkeen teollisuuden siirtyessä "rauhanomaisille kiskoille" tuli toimituksia maista, joiden talouteen sota ei vaikuttanut, no, panssarilentäjän takit tuli Lend-Leasen mukana. ... Vaikka Kalashnikov ja Neuvostoliiton "pilotraglan" olivat ...
                1. Harmaa veli
                  Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 12
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: matvey
                  Ihmiset eivät vain tiedä

                  Ja mielestäni hän on yksinkertaisesti itsepäinen - hän näkee USA:n kaikkialla.
                  1. Gardamir
                    Gardamir 24. syyskuuta 2017 klo 15
                    +1
                    USA näyttää hänestä kaikkialla.
                    todista, että et näe unta, anna kuva Kalashnikovista samassa takissa. Vai eikö sinulla ole tarpeeksi onnittelukortteja helmikuun 23. päivälle German Tigersin kanssa? Julisteet 9. toukokuuta Messerschmidtin kanssa?
                    1. super.ufu
                      super.ufu 24. syyskuuta 2017 klo 16
                      0
                      todistaa olevansa Neuvostoliitossa


                      1. Gardamir
                        Gardamir 24. syyskuuta 2017 klo 19
                        0
                        todistaa olevansa Neuvostoliitossa
                        kiitos videosta. Oli mielenkiintoista, kuinka Kalashnikov loi kouluvuosinaan ikuisen koneen, mutta hän loi ikuisen koneen.
                        Mutta muistomerkki on takki sarjasta "taiteilija näkee", ellei vain Neuvostoliiton armeijan univormu.
                  2. Stas 157
                    Stas 157 24. syyskuuta 2017 klo 17
                    +3
                    Lainaus: Harmaa veli
                    Ja mielestäni hän on yksinkertaisesti itsepäinen - hän näkee USA:n kaikkialla.

                    Ja päätit keskustella minusta tuolla tavalla?)) On ihmisiä, jotka eivät elä, eivät halua saada osaa negatiivisuudesta osoitteestaan. Kutittaa heille! Eikö sinulla ole sadomasokistikompleksia? Myönnä, pidätkö ikävistä asioista itsessäsi?
                    1. Harmaa veli
                      Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 18
                      +1
                      Lainaus: Stas157
                      Ja päätit keskustella minusta kuten?))

                      No, koska Kalashnikovista voidaan keskustella, miksi et voisi?
                      Lainaus: Stas157
                      Kutittaa heille! Eikö sinulla ole sadomasokistikompleksia?

                      En kärsi tällaisista ongelmista.
                      1. Stas 157
                        Stas 157 25. syyskuuta 2017 klo 10
                        +3
                        Lainaus: Harmaa veli
                        No, koska Kalashnikovista voidaan keskustella, miksi et voisi?

                        Это называется переход на личности, когда некоторые хамоватые форумчане, вместо обсуждения статьи, начинают обсуждать других форумчан. Разводят флуд. ...Ты порцию негатива в свой адрес получить хочешь? Признайся, ведь нравится тебе гадости получать в себя?
            2. mat-vey
              mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 12
              0
              Stas 157
              Oletko kenkien asiantuntija?
              1. Harmaa veli
                Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 13
                0
                Lainaus käyttäjältä: matvey
                Oletko kenkien asiantuntija?

                Ja mitä, onko se turkkilainen? No, se tapahtuu. naurava
                1. mat-vey
                  mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 13
                  +1
                  Ну почему,могут быть канадские или австралийские ..Только что это меняет?Если лёгкая промышленность в руинах,то в лаптях ходить,или можно чего из мануфактуры и забугром закупить?Хотя Да,сейчас все с ног до головы в отечественное одеты и в США то же своё носють...А вообще про тряпки глупость какя то недолёкая ...
              2. Stas 157
                Stas 157 24. syyskuuta 2017 klo 17
                +3
                Lainaus käyttäjältä: matvey
                Stas 157
                Oletko kenkien asiantuntija?

                Ei. Onko sinulla ongelmia saappaiden kanssa? Ole tarkempi.
                1. mat-vey
                  mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 17
                  +1
                  Не ну ,а ЧО куртка на ленд-лизовскую похожа ,военные кому досталось носили(по моему даже у деда моего была,когда он Рыбалко возил),а вдруг боты мерьканские - не порядок,несколько миллионов же поставили..
      2. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 28. syyskuuta 2017 klo 16
        0
        Lainaus: Harmaa veli
        Osoittaa kenen varoilla muistomerkki on pystytetty. Tämä on hyvä.

        Sitten pitäisi olla Venäjän vaakuna. Koska rahat ovat julkisia...
  6. Moskova
    Moskova 24. syyskuuta 2017 klo 08
    +3
    Kuvanveistäjä kutsui muusikon sanoja töykeiksi ja epäeettisiksi ja huomautti, että hän ei itse puhu Time Machine -johtajan kappaleista, vaikka hän ei pidä niistä.

    Varsinkin heidän gundos-suorituksensa kirjailijan itsensä toimesta.....
  7. Med_Dog
    Med_Dog 24. syyskuuta 2017 klo 10
    +4
    Aion kuitenkin ilmaista pienen mielipiteeni tästä artikkelista. Uskon, että Mihail Kalashnikov suurena suunnittelijana ansaitsi tämän muistomerkin. En ole samaa mieltä artikkelissa mainittujen ihmisten kanssa, mutta en myöskään ole samaa mieltä siitä, että näitä ihmisiä pidettäisiin liberaaleina. Ystävät, maassamme on yleisesti hyväksyttyä, että liberaali on se, joka osoittaa epäkunnioitusta maataan, sen saavutuksia jne kohtaan. - tyypillinen russofobia, mutta se ei ole. Liberaalina ja maani patrioottina en ymmärrä puhujia (alla / yläpuolella), valitettavasti en tunne näitä ihmisiä, mutta näyttää siltä, ​​​​että he osoittavat pseudo-isänmaallisuutta, mikä minulle, maan patriotille. maani, on käsittämätön ja epämiellyttävä. Kuvanveistäjällä on taas oma näkemyksensä luomuksestaan. Minulle ei ole ollenkaan väliä, mikä konekivääri on olkapäälläni tai käsissäni, ihminen itse on minulle tärkeä, mielestäni, kuten monille ihmisille. En ymmärrä pseudopatrioottien hysteriaa. En yrittänyt loukata ketään, kyse on faktoista.
    1. Harmaa veli
      Harmaa veli 24. syyskuuta 2017 klo 11
      +6
      Lainaus käyttäjältä Med_Dog
      Kuvanveistäjällä on taas oma näkemyksensä luomuksestaan.

      On hyvä, että hän ei nähnyt jäsentä otsassaan.
    2. Karabin
      Karabin 24. syyskuuta 2017 klo 21
      +1
      Lainaus käyttäjältä Med_Dog
      Minulle ei ole ollenkaan väliä mikä konekivääri on olkapäälläni tai käsissäni, minulle ihminen itse on tärkeä,

      No kyllä. Sillä ei ole väliä, että sotilas ei ole hyttysen, vaan Mauserin kanssa. Ja Rakentajan kuvan alla on paksu ripaus plagiointia. Ihmiset ovat hyviä, et menetä heitä. On hyvä, että tämä Salavat Yulaev ei myöntänyt heille rautaisia ​​tammenlehtisiä ristejä. Loppujen lopuksi, voisiko tällainen kirjailijan näkemys tulla hänelle?
    3. BecmepH
      BecmepH 25. syyskuuta 2017 klo 09
      0
      Ovatko muistomerkit ihmisille ilman uskottavuutta mahdollisia? Vaikka... sarjakuvat ovat mahdollisia. Tärkeintä on, että "tunnistettavuuden" piirteitä tulee olla. No, jos et tiedä, voit allekirjoittaa sen. No, jotta he eivät riko päätään: "Mikä tämä on tai kuka tämä on?"
    4. Med_Dog
      Med_Dog 26. syyskuuta 2017 klo 18
      0
      Kuten kirjoittaja totesi, tämä on kuvanveistäjien virhe, koska he eivät erottaneet Kalashnikov-rynnäkkökivääriä vastaavasta Saksassa valmistetusta mallista. Tavallista typeryyttä. Älä vain tee myyrämäistä isoa numeroa.
  8. verner1967
    verner1967 24. syyskuuta 2017 klo 10
    +2
    "Keskitasoinen" ja "ruma" nimeltään veistos "Echo of Moscow" -muusikko Andrei Makarevitš,
    Ja millainen laulaja Makar itse on? En juurikaan kuunnellut häntä, yritykseni kiinnostui yhä enemmän DEEP PURPLEsta ja muista, mutta vuosikymmeniä myöhemmin musiikkikoulutuksen saanut ystäväni kiinnitti huomioni tämän artistin niin sanotusti "luovuuteen". Kaikki hänen laulunsa ovat resitatiivisia, koska hänellä ei ole kuuloa eikä ääntä, ja siellä on "fiktioefektejä". Hän jopa myönsi sen itse haastattelussa. Joten istuisin ja olisin hiljaa. Mutta pidän monumentista.
    1. Ken71
      Ken71 24. syyskuuta 2017 klo 12
      +2
      Eli pidit länsimaisesta musiikista. Kuinka epäisänmaallista.
      1. mat-vey
        mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 13
        0
        А Моцарт и Бетховен то же не "патриотично?
        1. Ken71
          Ken71 24. syyskuuta 2017 klo 13
          +1
          Конечно. Комаринский и валенки наше все. Те кто сейчас поносят Макаревича забыли как бегали на его концерты. То что он оказался дерьмом. ..... Не делает его музыку особенно раннюю плохой.
          1. mat-vey
            mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 13
            +1
            Et todennäköisesti ehdi lukea kaikkia kommentteja, toistan: mat-vey Tänään, 12:28 ↑
            Ainoa kysymys on - pitäisikö hänen vihata sitä? Loppujen lopuksi tämä "lahjakkuus", "rautaesiripun" avulla, repi kaikki mahdolliset musiikkisävellykset silloisista suosituista länsimaisista ryhmistä. Se vastasi, he sanovat, mitä eroa on - tärkein asia on tekstin merkitys... No, se mitä Makarevitš "kirjoitti", on Makarevitš, ja sata Kutikovia tai joku muu on "Time Machine" ...
          2. verner1967
            verner1967 24. syyskuuta 2017 klo 16
            0
            Lainaus käyttäjältä Ken71
            Ne, jotka nyt halveksivat Makarevitšia, unohtivat kuinka juoksivat hänen konserttiinsa

            kyllä, en juossut, en kuunnellut meidän, pop on kaikki kaikessa, se vain suuttui, kun kaikkea tätä neuvostojuttua kutsuttiin rockbändiksi. Glasnostin, kyllä, Chaifin, ChiZhin, Garik Sukachevin ja monien muiden asioiden jälkeen Okean Elzy on pelkkää hukkaa...
            1. Ken71
              Ken71 24. syyskuuta 2017 klo 17
              +2
              Turhaan puhut valtamerestä. Nyt olet vastuussa ATO:sta.
              1. verner1967
                verner1967 24. syyskuuta 2017 klo 18
                0
                Lainaus käyttäjältä Ken71
                Nyt olet vastuussa ATO:sta.

                naurava sinulla on hyvä huumorintaju. hyvä No, jos sellaisia ​​on, laitan ne niihin
          3. BecmepH
            BecmepH 25. syyskuuta 2017 klo 09
            +2
            Lainaus käyttäjältä Ken71
            Конечно. Комаринский и валенки наше все. Те кто сейчас поносят Макаревича забыли как бегали на его концерты. То что он оказался дерьмом. ..... Не делает его музыку особенно раннюю плохой.

            Да, я слушал его музыку. Но сейчас отрёкся от этого быдла (так кажется он назвал Россиян?). В кабинете постоянно играет радио (фоном). Так я выдёргиваю вилку из розетки, когда слышу голос этого... И музыка его ранняя стала для меня плохой. Ну ни чего не могу поделать с собой...
      2. verner1967
        verner1967 24. syyskuuta 2017 klo 16
        0
        Lainaus käyttäjältä Ken71
        Kuinka epäisänmaallista.

        kyllä ​​... ja myös komsomolin jäsen naurava
        1. Ken71
          Ken71 24. syyskuuta 2017 klo 17
          0
          Pääasia on, mistä hän sen sai. Tai kuunnellut ääniä tai fartseval.
          1. mat-vey
            mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 17
            +1
            Onko sinulle tuttuja laitteita, kuten nauhuri ja vinyylilevysoitin?
            1. Ken71
              Ken71 24. syyskuuta 2017 klo 18
              +1
              Joo. Ja levyt ja nauhat ideologisesti vieraan musiikin levyillä. Tai melodiayhtiö yritti vapauttaa vihollisryhmän.
              1. verner1967
                verner1967 24. syyskuuta 2017 klo 18
                0
                Lainaus käyttäjältä Ken71
                Tai melodiayhtiö yritti vapauttaa vihollisryhmän.

                Smokie, The Beatles, Sweet, Rolling Stones, Creedence... tämä on vain mitä muistan ja minulla oli käsilläni, mutta yleisesti ottaen tässä on luettelo Melodiyan julkaisemista
                Lainaus käyttäjältä Ken71
                ideologisesti vieraan musiikin äänityksillä.

                https://hodor.lol/post/69369/
                Lainaus käyttäjältä Ken71
                levyt ja nauhat ideologisesti vieraan musiikin äänitteillä
                En ymmärrä, trollaatko vai onko se totta?
          2. verner1967
            verner1967 24. syyskuuta 2017 klo 18
            0
            Lainaus käyttäjältä Ken71
            Pääasia on, mistä hän sen sai. Tai kuunnellut ääniä tai fartseval.

            Onko tämä vitsi vai asutko maaseudulla? Missä tahansa studiossa tallenteita voitiin äänittää tilauksesta, 1 minuutti - 4 kopekkaa. Kyllä, ja meidän välillämme meni nämä levyt. Sitä oli vaikeampi saada vinyylille, joko he ostivat sen fartsystä tai ihmisiltä, ​​jotka pääsivät ulkomaille. Ja tietysti kuuntelin ääniä, mutta siellä laatu oli mätä.
            1. mat-vey
              mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 18
              +2
              Kyllä, hän yrittää vain jutella... Vain se tosiasia, että kaikki rautaiset eivät kuulleet Macaronia ja käyttivät sitä - hän piti sitä typerästi omakseen.
              1. Ken71
                Ken71 24. syyskuuta 2017 klo 21
                0
                Kyllä, en elänyt tuolloin. Kaikilla seurauksilla. Joten minun ei tarvitse kertoa. Eikä itsestäsi tarvitse rakentaa paaveja.
                1. mat-vey
                  mat-vey 25. syyskuuta 2017 klo 07
                  0
                  Silloin kun annat neuvoja, tärkeintä on seurata...
          3. BecmepH
            BecmepH 25. syyskuuta 2017 klo 09
            0
            Lainaus käyttäjältä Ken71
            Pääasia on, mistä hän sen sai. Tai kuunnellut ääniä tai fartseval.

            Joten kaikki kappaleet ovat samoilla motiiveilla. Sanat ja järjestelyt ovat erilaisia. Tässä kuuntele)))
  9. kotiäiti
    kotiäiti 24. syyskuuta 2017 klo 10
    +4
    А я вот в оружии не понимаю. Но на то и есть специалисты. Почему знающие люди не определили все ляпы с оружием до изготовления памятника, ещё в модели? Какая-то предварительная проверка должна же быть? Или вот не про оружие. Почему вдруг оказался Георгий Победоносец с крыльями? Выросли? Это вообще-то не ангел, а человек, воин. Всё равно, что Георгию Жукову крылья на памятник присобачить. Насчёт евреев. Не знала, что подлость и предательство имеют национальность.
  10. Vasja Vassin
    Vasja Vassin 24. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    Tässä ovat šakaalit!
    1. kapteeni
      kapteeni 24. syyskuuta 2017 klo 11
      +2
      Jätä rauhaan kunnollinen, älykäs, hyödyllinen peto. On muitakin epiteettejä.
    2. kapteeni
      kapteeni 24. syyskuuta 2017 klo 11
      0
      Jätä rauhaan kunnollinen, älykäs, hyödyllinen peto. On muitakin epiteettejä.
  11. Kommentti on poistettu.
  12. iouris
    iouris 24. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    Marx "keksi" kommunismin, kommunisti Kalashnikov keksi sodan, ja Makarevitš, ulkomaisen musiikin keskinkertainen esittäjä ja lukutaidottoman tekstin kirjoittaja, paljasti ne kaikki. Eikö hänellä ole mitään tekemistä?
    1. mat-vey
      mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 12
      +1
      Ja kustannuksella - "kommunisti Kalašnikov keksi sodan" etkö innostunut? Muuten jo ennen kivikautta ihmiset olivat jo sodassa..
  13. operaattori
    operaattori 24. syyskuuta 2017 klo 12
    +2
    Kalashnikov-rynnäkkökivääri on suunnitellut Aleksei Bulkin (NIPSMVO) ja Alexander Zaitsev (ZiD), joten ne tulisi kuvata AK-muistomerkissä.
    1. mat-vey
      mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 12
      +2
      А вам такие несусветные глупости писать образование позволяет?Как раз из НИПСМВО был Калашников,а Булкин уже давно из Тулы был .Ну и Зайцев был включён во временную конструкторскую группу уже после второго этапа конкурса 1946 года и это был его первый практический опыт конструкторской работы ...
      1. operaattori
        operaattori 24. syyskuuta 2017 klo 14
        0
        Olen samaa mieltä - vuosien 1946-47 kilpailun viimeisessä kolmannessa vaiheessa Aleksei Bulkin edusti Tula Design Bureaua (hänen rynnäkkökiväärin indeksi oli TKB-415), mutta Kalashnikov-rynnäkkökivääri puuttui tässä vaiheessa kokonaan sen sijaan. Zaitsevin rynnäkkökivääri esiteltiin Kovrovin tehtaan nro 2 (tulevaisuuden ZID) KBP-580 suunnittelutoimistoindeksissä.

        Luonnossa ei ollut AK-46:ta, kilpailun toisessa vaiheessa Kalashnikov-rynnäkkökiväärin tekijän malli esiteltiin ensimmäistä kertaa otsikolla "Mihtim". Tämä malli hävisi surkeasti kilpailun kaikille muille osallistujille, myös luotettavuuden suhteen - sen pulttiryhmä oli auki ilman vastaanottimen suojakansia.

        KBP-580-rynnäkkökiväärin todellinen kirjoittaja tiesi Neuvostoliiton puolustusministeriön GAU:n johto - vuonna 1948, jolloin rynnäkkökivääri, Izhevskin tehtaan nro 524 suunnittelutoimiston asiantuntijoiden lukuisten muutosten jälkeen, hyväksyttiin, sen nimestä harkittiin kolmea muunnelmaa: AK, AKZ ja AZ. Poliittinen päätös tehtiin nimittää aseen tekijäksi sosiaalisesti läheinen kolhoosi Kalashnikov, joka tuolloin oli Izhmashin työntekijä.
        1. mat-vey
          mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 15
          0
          Lainaus: Operaattori
          GAU MO Neuvostoliiton johto tiesi KBP-580-rynnäkkökiväärien todellisen tekijän - vuonna 1949

          Ja opuksestasi päätellen he ilmoittivat tämän suoran väliaikaisen henkisen yhteyden kautta...
        2. operaattori
          operaattori 24. syyskuuta 2017 klo 15
          0
          Samaan aikaan, ennen kuin "Kalashnikov-rynnäkkökivääri" tuotettiin sarjassa Kovrovista Iževskissä, rynnäkkökiväärin kirjoittaja Aleksanteri Zaitsev ja tekniikan tutkija Vasily Solovjov olivat tilapäisesti komennolla (vuoden 1948 puoliväliin asti).

          Kalashnikovin panos sotilasoikeudenkäynneissä vuonna 1948 koostui vain kaksikammioisen kuonojarrukompensaattorin hylkäämisestä (Iževskin suunnittelijoiden kehitys), joka asennettiin AK-47:n ensimmäisiin kopioihin ampujan väitetyn akustisen vaikutuksen vuoksi. . Tämän seurauksena automaattisammutuksen tarkkuus epämiellyttävistä asennoista saavutti niiniän kenkien plus- tai miinusasteen.

          Kuten tiedätte, kaksikammioinen kuonojarrukompensaattori palautettiin vasta vuonna 1974 malliin AK-74, jota Kalashnikov vastusti ammatillisen lukutaidottomuutensa vuoksi.
          1. mat-vey
            mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 15
            +1
            Травой поделитесь?Уж больно она у вас похоже забористая ...Тут ещё от "с треском проигравший" икота не прошла .Если вы себя таким познавшим истину позиционируете,то наверное в курсе что АК-46 был единственный который выполнял ВСЕ условия конкурса и что затворная группа открывалась и шток поршня раздельный был для заряжания при примкнутом магазине ..А затвор с затворной рамой то же Зайцев?Ещё в 1944 на фронте и по факсу переслал?
            1. operaattori
              operaattori 24. syyskuuta 2017 klo 16
              +1
              "Mikhtim" -konekivääri hävisi kilpailun toisen vaiheen kaikilta osin (luotettavuus, pölynkestävyys, tarkkuus ja tarkkuus) ja jätettiin pois kolmannesta finaalivaiheesta. Kilpailuehtojen vastaisesti hyväksyttiin Kovrovin tehtaan nro 580 suunnittelijan Alexander Zaitsevin kehittämä täysin erilainen KBP-2-rynnäkkökivääri, joka on kopio TKB-415-rynnäkkökivääristä Aleksei Bulkinista Tulasta. tämä vaihe.

              Joistakin eroista huolimatta KBP-580 hävisi kolmannessa vaiheessa TKB-415:lle yhden laukauksen tarkkuudessa ja automaattisen tulituksen tarkkuudessa, koska KBP-580:lla oli lyhyempi piippu ja pultin rungon törmäysnopeus. vastaanottimen kanssa palautuksen aikana oli korkeampi. Samaan aikaan KBP-580 ylitti kilpailijansa pölynkestävyydessä pulttikannattimen suuremman nopeuden ansiosta.

              Kilpailun voittajaksi julistettiin KBP-580, koska palveleva Kalašnikov lupasi kilpailutoimikunnan jäsenille jakaa voittajalle kuuluvan rahapalkinnon.
              1. mat-vey
                mat-vey 24. syyskuuta 2017 klo 17
                +1
                А про сравнение надёжности ,а именно количество отказов ТКБ-415 и КПБ-580 что нибудь будет?И опять про Зайцева "вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади" это то же он?И всё таки про затвор так и не прозвучало ...А как там на счёт премии - поделился?Что в вашей вселенной про это говорят?
                1. operaattori
                  operaattori 24. syyskuuta 2017 klo 23
                  0
                  Ja Bulkinissa takeaway oli siis alhainen ja jopa pienillä aukoilla naurava

                  Kerro vuoden 1923 Lewis-konekiväärien ja vuoden 1942 Akulinin-konekiväärien kirjoittajalle "pulttiryhmän kantamisesta ylöspäin suurilla rakoilla sekä liikkuvien osien kosketusvuorovaikutuksen varmistamisesta pienten alueiden läpi".
                  1. mat-vey
                    mat-vey 25. syyskuuta 2017 klo 07
                    0
                    А у Судаева как там было?И всё таки что там про -"А про сравнение надёжности ,а именно количество отказов ТКБ-415 и КПБ-580 что нибудь будет?" и про "что АК-46 был единственный который выполнял ВСЕ условия конкурса и что затворная группа открывалась и шток поршня раздельный был для заряжания при примкнутом магазине ..А затвор с затворной рамой то же Зайцев?Ещё в 1944 на фронте и по факсу переслал?".А то вы так лихо по сторонам скачете ..
                    ПыСы - И за одно расскажите что там Булкин про пулемёт Льюиса и пулемёт Акулина рассказывал ...
                    PySy PySy - Bulkinin ensimmäisessä näytteessä se oli vain "poistolla pohjaan" ...
                    1. operaattori
                      operaattori 25. syyskuuta 2017 klo 21
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: matvey
                      Pysy

                      Panyatno naurava
                      1. mat-vey
                        mat-vey 27. syyskuuta 2017 klo 06
                        0
                        Ja sinun kanssasi, kuten on selvää...
    2. BecmepH
      BecmepH 25. syyskuuta 2017 klo 09
      0
      Lainaus: Operaattori
      Kalashnikov-rynnäkkökivääri on suunnitellut Aleksei Bulkin (NIPSMVO) ja Alexander Zaitsev (ZiD), joten ne tulisi kuvata AK-muistomerkissä.

      Ja he unohtivat majuriinsinööri Lyutyn ..
      1. operaattori
        operaattori 25. syyskuuta 2017 klo 21
        0
        Vasily Lyuty (Neuvostoliiton puolustusministeriön GAU:n pienaseiden ja kranaatinheitin aseiden tieteellisen tutkimusalueen työntekijä - NIPSMVO GAU, M. Kalašnikovin välitön esimies 1942-47, TTT:n kehittäjä 1945-47 kilpailulle ja päällikkö kilpailutesteistä) osallistui Kalashnikov-rynnäkkökivääri "Mihtim" kehittämiseen (esiteltiin toisessa vaiheessa ja hävisi kilpailun), eikä Bulkin-Zaitsev KPV-580-rynnäkkökiväärien (esitelty kolmannessa vaiheessa ja kilpailun voitto).
        1. mat-vey
          mat-vey 27. syyskuuta 2017 klo 06
          0
          Operaattori 24 klo 2017
          Kalashnikov-rynnäkkökivääri on suunnitellut Aleksei Bulkin (NIPSMVO) ja Alexander Zaitsev (ZiD), joten ne tulisi kuvata AK-muistomerkissä. - Onko sinulla hajanainen persoonallisuus?
  14. Semenov
    Semenov 24. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    Любые проявления достижений России и русских вызывают у макаревичей непроизвольную дефекацию. У некоторых в штаны, у других через рот.
  15. Kapteeni 45
    Kapteeni 45 24. syyskuuta 2017 klo 13
    +2
    "Mutta miksi niin keskinkertainen, ruma veistos? Edes Neuvostoliiton aikana tämä idoli ei olisi läpäissyt taiteellista neuvostoa. No, miksi me turmelemme kaupunkiamme tuolla tavalla, häpäisemme itseämme koko maailman edessä? ”Popmuusikko on närkästynyt, joka ilmeisesti on enemmän Moskovaa todella turmelevien hirviöiden makuun.
    Tässä yhteydessä runoilija sanoi kauan sitten, todella runoilija, toisin kuin pasta: (kirjoitan muistista)
    Kerran suutari tutki kuvaa ja huomautti kenkien virheestä
    Ottaen siveltimen heti taiteilija korjasi itseään.
    Tässä, kekseliäs, suutari jatkoi:
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että kasvot ovat hieman vinossa, ja tämä rinta -
    Onko se liian alasti?
    Tässä Appeles keskeytti kärsimättömästi-
    Tuomari, ystäväni, älä yli saappaan!
    Joten pastaa keittiöön tai pohjaan haille, vanha kanto koirille ss ... b sen päälle.
  16. Kapteeni 45
    Kapteeni 45 24. syyskuuta 2017 klo 13
    +1
    Jos muistini ei petä, Kalashnikov-rynnäkkökivääri on 52 maailman maan vaakunoissa ja lipuissa, ja siellä hallitusten ihmiset ovat kaikin tavoin älykkäämpiä kuin kotimaiset chisletimme. sotilas
    1. Ken71
      Ken71 24. syyskuuta 2017 klo 17
      +1
      Muisti pettää sinua noin kymmenen kertaa.
  17. super.ufu
    super.ufu 24. syyskuuta 2017 klo 16
    0
    "Kalashnikov-rynnäkkökivääri on ollut Venäjän ja vapautusliikkeiden symboli puolen vuosisadan ajan", historioitsija Boris Yulin vastaa liberaaleille kriitikoille.

    historioitsija? millä humalalla

    kyllä, ja miksi ei puhuta sanaakaan avoimesti vihamielisestä saksalaisesta järjestelmästä?
    1. Yutas
      Yutas 26. syyskuuta 2017 klo 09
      0
      Mitä se koskee? Ja mitä sinä tarkalleen haluat kuulla?
  18. Karabin
    Karabin 24. syyskuuta 2017 klo 21
    +4
    От статьи впечатление о переводе стрелок от обделавшегося в который раз "народного" скульптора, его патрона троешника Мединского и Военно-исторического общества( снова доказавшего что ни историков ,ни военных там нет) на гнусных либералов. Вот смотрите каков Макар. А то не видели и не слышали. Но эти неучи чем лучше? Очередное днище пробили(С). Это ж надо додуматься чертеж немецкого автомата к Калашникову привязать. Нарочно или с дури? При таких патриотах никаких Макаревичей не надо, сами все изгадят.
  19. Ruslan
    Ruslan 24. syyskuuta 2017 klo 21
    +1
    Mitä tekemistä liberaaleilla on sen kanssa, samoin kuin konservatiivilla tai kenelläkään muulla, jos muistomerkki epäonnistuu? Kutsu jo valkoista valkoiseksi, tunnista ilmeinen
  20. Kig
    Kig 25. syyskuuta 2017 klo 02
    +3
    Monumentti on normaali, mutta automaattikoneisto on siellä tarpeeton. Kaikki maassamme tietävät jo mistä M. Kalashnikov on kuuluisa, ja melkein jokainen ihminen maailmassa tietää, että "Kalashnikov" tarkoittaa yksinkertaista ja luotettavaa asetta. Monumentti, mikä tahansa, on taideteos, mutta täällä ei ole mitään taiteellista ideaa. Miksi hän pitää asetta käsissään? Lähteekö hyökkäykseen? Tai haluaa sanoa: ihmiset, toin tämän teille? Mitä kuvanveistäjä ja kaikenlaiset toimeksiannot ajattelivat, jos niitä oli? Todennäköisesti ei ollenkaan, varsinkin jos otat huomioon piirustuksen anekdootin.

    Hyvä, että on iso laatta, muuten luulisi, että tämä on muistomerkki jollekin veljelle 90-luvulta.
  21. win9090
    win9090 25. syyskuuta 2017 klo 09
    0
    Emme voi tehdä edes tavallista monumenttia.
  22. Msta
    Msta 25. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    Eikö olisi aika lähettää Makarevitš ja yritys Magadaniin syömään vankilamurua Venäjän federaation rikoslain 280 §:n mukaisesti?!
  23. Yutas
    Yutas 26. syyskuuta 2017 klo 09
    0
    Aivojen liberalismi. Miksi olet niin innoissasi? Aseet Venäjällä ja kirkko pyhittää. Jos Venäjällä ei ole kelvollisia aseita, Venäjää ei myöskään ole. No, virhe tuli ilmi "Schmeiser" -järjestelmässä, vaikka kuinka näyttää ja mitä kirjoittaja halusi sanoa. Loppujen lopuksi itse asiassa M.T. Kalashnikov, kuten muutkin asesepät, opiskeli aseita muista maista. Ja jos sait jonkinlaisen idean H. Schmeiseriltä, ​​niin mikä siinä on vikana? Kone loi parhaan.
    1. mat-vey
      mat-vey 27. syyskuuta 2017 klo 06
      +1
      Joten tosiasia on, että vain "Schmeisseristä" ei ainuttakaan "ideaa" ..
  24. caschey
    caschey 26. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    Kumarran suunnittelija ja mies M. Kalashnikovin edessä, mutta rehellisesti sanottuna monumentti on perseestä.
    Ensinnäkin käsissä oleva kone aiheuttaa välittömästi hylkäämisen.
    Toiseksi, Kalašnikov itse vastustaisi tällaista itselleen kuuluvaa monumenttia.
    Kolmanneksi niiden, jotka tilaavat ja ottavat vastaan ​​monumentteja, tulisi ajatella päällään, ei yhdestä paikasta, tai he toimivat provokaattoreina.
  25. PartOgr
    PartOgr 27. syyskuuta 2017 klo 00
    0
    Olen jälleen kerran vakuuttunut siitä, että liberaaleja tulee hoitaa sähkövirralla, niistä ei ole mitään hyötyä uraanikaivoksissa
  26. Pasifisti
    Pasifisti 27. syyskuuta 2017 klo 13
    0
    Näiden liberaalien nörtien mielipide tästä asiasta ei ole sanan perusteella mielenkiintoinen.
    Kalashnikov on loistava suunnittelija ja persoona. Muistomerkki on varauksetta arvoinen.
    Ja kyllä, hän katsoo rakkaudella konekivääriään. Kuten mikä tahansa suunnittelija onnistuneessa aivotuoksussaan. Kaikki muut paketin väitteet ovat arvokkaampia kuin lika pohjissa.