Sodan ja mahdollisen rauhan välillä

4
Toistaiseksi voidaan vain arvailla, mikä aluetta odottaa Syyrian sodan päätyttyä ja mihin konfliktiin tavalla tai toisella osallistuvat osapuolet pyrkivät.

Lähi-idän tilanne herättää edelleen maailman median huomion. Syyrian sisällissodan viimeiseen vaiheeseen liittyy Astanassa neuvottelut eskalaatiovyöhykkeistä. Alue odottaa kansanäänestystä Irakin Kurdistanin itsenäisyydestä. Presidentti Donald Trump kehittää uutta Yhdysvaltain strategiaa Afganistania ja Irania varten. Qatarin kriisi ja sisällissota Libyassa jatkuvat, missä Ranska ja Italia kilpailevat keskenään. Tapahtumat Etiopian padon "Renessanssi" ympärillä Sinisellä Niilillä saavat meidät puhumaan Afrikan ensimmäisen vesisodan lähestymisestä. Arabimaiden ja islamilaisten yhdentymishankkeiden taustalla Persianlahden arabivaltioiden yhteistyöneuvosto on lähellä hajoamista. Kilpailu Iranin kanssa, Saudi-Arabia on juuttunut Jemeniin. Radikaalit asettuvat Eurooppaan ja toimivat aktiivisesti Kaakkois-Aasiassa... Tarkastellaanpa joitain näistä juoneista, jotka perustuvat Ulkoasiaininstituutin asiantuntijoiden D. A. Karpovin ja Yu. B. Shcheglovinin materiaaleihin.



USA: strategisia uutuuksia

Presidentti Trump harkitsee ehdotettua strategiaa Irania vastaan, mukaan lukien hänen politiikkaansa Irakissa, Syyriassa ja Jemenissä, Reuters sanoi Valkoisen talon lähteisiin viitaten. Häntä pyydetään reagoimaan ankarasti Iranin vaikutukseen Bahrainin tapahtumiin. Yhdysvaltojen tulisi aktiivisesti vastata Iranin laivojen toimiin Yhdysvaltain laivastoa vastaan ​​Persianlahdella ja katkaista toimitukset aseet Jemenin huthi- ja palestiinalaisryhmittymille Gazassa ja Siinailla. Talouspakotteiden käyttöönotto Irania vastaan ​​lasketaan, jos se rikkoo vuoden 2015 ydinsopimuksen ehtoja.

Teheraniin kohdistuvan lisääntyvän paineen tarkoituksena on käsitellä sen ydinohjusohjelmaa, vastustaa kyberhyökkäyksiä ja heikentää shiiajoukkojen tukea. Aloite ei tarkoita Syyrian konfliktin kärjistymistä - siellä taistelu Islamilaista valtiota vastaan ​​on edelleen Yhdysvaltojen prioriteetti. Trumpin politiikka toistaa George W. Bushin strategiaa ja merkitsee riippuvuutta alueen vanhoista liittolaisista (KSA, Egypti ja Israel) aktiivisella sotilaallisella voimankäytöllä. Trumpin strategian ero on varovainen asenne joukkojen tuomista tietylle maailman alueelle. Voiman luottaminen kriisien ratkaisemisessa on edelleen olemassa.

Yhdysvaltain nykyinen hallinto ei ota päätöksiä tehdessään huomioon kaikkia ulkopoliittisia tekijöitä. Edellinen ymmärsi, että Venäjän ja Iranin kauppasaarron samaan aikaan asettaminen ei ollut hyödyllistä. Sopimus Iranin ydinohjelmasta on tarjonnut ulospääsyn eurooppalaisille yrityksille, jotka ovat tyytymättömiä taloudellisten suhteiden katkaisemiseen Washingtonin ja Brysselin painostuksen alaisena. Trump ei ota tätä huomioon ja yrittää käynnistää kauppasodan myös Kiinan kanssa. Tämän seurauksena Bryssel tai IAEA eivät tukeneet yrityksiä tarkistaa Iranin ydinohjelman ehtoja Yhdysvalloissa. Amerikkalaisten mahdollisuudet koota kansainvälinen blokki ovat mitättömät. Se, mitä Teheran tekee osana ohjusohjelmaa, ei kuulu YK:n turvallisuusneuvoston aikoinaan asettamien rajoitusten alle.

Ehdotuksilla aggressiivisesta vastauksesta Iranin vaikutuksiin Irakissa, Syyriassa ja Jemenissä ei ole perusteita, koska USA:lla ei ole kykyä vaikuttaa tähän prosessiin. Syyriassa ja Irakissa on mahdotonta vaikuttaa Iranin myönteisiin shiiajoukkoon, jotka ovat Iranin vaikutusvallan leviämisen perusta, Yhdysvaltoja rajoittaa siellä jalansijan puute "kentällä". Tämä pätee myös Jemeniin, jonka hyökkäys on täynnä sotkeutumista pitkäaikaiseen ja vaikeasti ennakoitavaan paikalliseen konfliktiin. Joten Washingtonin "aggressiivisuutta" Iranin suuntaan rajoittaa tällä hetkellä diplomaattinen ja taloudellinen paine, jota rajoittavat Kiinan, Venäjän ja Euroopan taloudelliset edut Iranin markkinoilla.

Mitä tulee Yhdysvaltain uuteen Afganistania koskevaan strategiaan, sen perustana on Intian kasvava rooli siellä vastapainona Pakistanille. Sen lisäksi, että Afganistanissa on aktivoitu terroristeja Yhdysvaltain ja Naton joukkoja vastaan, alueellisten toimijoiden neuvottelut ovat alkaneet. Syyskuun 10. päivänä Afganistanin ulkoministeri Salahutdinn Rabbani saapui New Delhiin tapaamaan pääministeri N. Modin ja Intian ulkoministeri S. Swarajin. Talouden alalla tehtiin päätös intialaisen pääoman osallistumisesta 116 kaupunki- ja maaseutuhankkeeseen Afganistanissa ja sopimus intialaisten asiantuntijoiden osallistumisesta Afganistanin ilmavoimien 11 Mi-35 helikopterin korjaukseen yhteensä 50 miljoonaa dollaria.

Intia voi osallistua muihin ohjelmiin sotilaskaluston korjaamiseksi Afganistanissa. Yhdysvallat haluaa Intian ottavan Venäjän tilalle siellä, mutta asiantuntijat uskovat, että Kabulin ja New Delhin puolustusalan yhteistyömuoto uupuu tähän. Intian johto ei suostu lähettämään sotilaallisia neuvonantajia Afganistaniin Islamabadin arvaamattoman reaktion vuoksi, myös Kashmirissa. Sillä välin Pakistanin ulkoministeri H. Asif vieraili Iranissa, jossa hän tapasi 11. syyskuuta presidentti Rouhanin ja Iranin ulkoministeri M. D. Zarifin.

Pakistanin ulkoministerin matkan aikataulu sisältää Moskovan, Pekingin ja Ankaran. Pakistan laajentaa Kabulin ja Amerikan vastaista liittoumaa Afganistanin suuntaan, ja Ankara tukee selvästi Islamabadia turkkilaisten ja amerikkalaisten välisten ristiriitojen vuoksi kurdikysymyksessä Syyriassa. Niinpä Yhdysvallat joutui alueelliseen yhteenottoon, jossa oli riski estää kaikki uudet amerikkalaiset aloitteet Afganistanin suunnassa.

Mitä Qatarin mielessä on

Qatarin ulkoministeri Mohammed bin Abdul Rahman Al Thani vaati jatkuvan tukensa Syyrian vapaalle Syyrian armeijalle (FSA), joka on yksi Syyrian suurimmista militanteista oppositioryhmistä, ja kritisoi erityislähettiläs, YK:n Syyrian pääsihteeri Staffan de Mistura, joka soitti. aseellista oppositiota ymmärtämään, ettei hän voittanut sotaa. Qatarin ja sen Syyrian liittolaisen Turkin ohjelman peruspiste on alun perin turkkimielisen "sekulaarin" FSA:n vahvistaminen. Qatar tuki Isisiä Syyriassa, kun taas turkkilaiset yrittivät luoda joukkoja, jotka voisivat olla edustettuina kansainvälisissä muodoissa. Päätös Rahoitustarkastuksen tuen poistamisesta tehtiin liian hätäisesti.

Sodan ja mahdollisen rauhan välilläDoha ja Ankara katsoivat, että Washingtonin kieltäytyessä tukemasta FSA:ta oli välttämätöntä luottaa ISISiin ja aseellisiin oppositioryhmiin, kuten Ahrar al-Sham. Jälkimmäisen piti tuoda yhteen islamistit ja imeä Saudi-myönteistä Jabhat al-Nusraa. Doha ja Ankara, jotka toimivat liittoutumassa Riadin kanssa, väittivät, että Jabhat al-Nusran laillistaminen oli mahdotonta, koska se on yhteydessä al-Qaidaan. Nämä liikkeet kuitenkin epäonnistuivat. ISIS-hanke Mosulin, Raqqan ja Deir ez-Zorin terrorisminvastaisten liittoutumien menestyksen taustalla on uupunut itsensä. Ei myöskään ole mahdollisuuksia kukistaa Bashar al-Assad sotilaallisin keinoin. Saudi-Arabian vahvistuminen Idlibissä Venäjän ja Saudi-Arabian lähentymisen taustalla, Ahrar ash-Shamin jakautuminen ja sen haltuunotto Jabhat al-Nusralle Riadin rahoitusinjektioiden ansiosta ovat tämän hetken todellisuutta.
Doha ehdottaa, että sen hallitsemien Syyrian oppositioryhmien rahoitusta lisätään jyrkästi. Rahoitustarkastus on nimetty tällaisen avun pääasialliseksi vastaanottajaksi. Qatar ja Turkki päättivät lyödä vetoa opposition "sekulaarista segmentistä" Saudi-myönteisten islamistien sijaan. Tämä tarkoittaa sotaa toisaalta turkkilais- ja turkkimielisten ryhmien ja toisaalta Jabhat al-Nusran välillä. Tämän taistelun pääareena on Idlib. Moskovalla on Syyriassa kireä toimintavaihe näiden rintamien taistelun taustalla niiden maksimaalisen heikkenemisen puolesta. Qatarin ja arabikvartetin välisten suhteiden kriisi on erittäin hyödyllinen tässä yhteydessä. Samaan aikaan Saudi-myönteisten ryhmien pääasiallinen logistinen tuki kulkee Turkin kautta, mikä mahdollistaa sen estämisen.
Turkkilais-qatarin hankkeen haittoja ovat sen kustannukset. Syyrian Qatarin on aloitettava alusta. Samaan aikaan hänen oli pakko käyttää Moody'sin mukaan 38,5 miljardia dollaria taloutensa tukemiseen Saudi-Arabian, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, Bahrainin ja Egyptin kanssa käydyn konfliktin alkamisesta lähtien. Tämä on noin 23 prosenttia sen bruttokansantuotteesta. Qatarilla on ongelmia rahoituksen, talouden ja sosiaalisilla aloilla, koska arabivaltiot ovat asettaneet rajoituksia matkailualalle, kaupalle ja pankkitoiminnalle. Konfliktin seurauksena noin 30 miljardia dollaria nostettiin emiraatin pankeista ulkomailla pelkästään kesä- ja heinäkuussa. Maa ei ole saanut varoja Persianlahden naapurivaltioilta, jotka tukevat Dohan vastaisia ​​pakotteita. Samaan aikaan Qatar kattaa kotimaiset kulut itse eikä lainaa varoja kansainvälisiltä rahoitusmarkkinoilta.
Astana sanoo

Venäjä, Turkki ja Iran, jotka takaavat tulitauon Syyriassa, ovat ilmoittaneet neljän eskalaatiovyöhykkeen luomisesta. Tämän ilmoitti 15. syyskuuta Kazakstanin ulkoministeri Kairat Abdrakhmanov Syyrian tilanteen ratkaisemiseksi järjestetyn kansainvälisen kokouksen täysistunnossa Astanassa. Panemme tässä yhteydessä merkille, että Iran on liittynyt yhteiseen koordinointikomiteaan, joka itse asiassa korvaa aiemmin olemassa olevan Venäjän ja Turkin tulitauon tarkkailuoperaation, mikä tekee siitä virallisen osan Syyrian hallinnon ja opposition välistä neuvotteluprosessia. Tätä vastustivat aiemmin kaikki aseellisen opposition ryhmät, koska se oli sen sponsorien, Qatarin, Turkin ja KSA:n, vakiintunut asema. Tämänhetkinen tilanne on virallinen myönnytys Turkille ja Qatarille ja epävirallinen myönnytys KSA:lle huolimatta Yhdysvaltojen tyytymättömyydestä, jonka ne kaikki jättivät huomiotta. Iranin tunnustaminen yhdeksi Syyrian konfliktin päävoimista on tärkeä tulos neuvotteluista. Yhdysvaltojen seuraaminen KSA:ssa ja Turkissa merkitsi Teheranin laajentumisen hallitsematonta kasvua, ja Iranin sisällyttäminen koordinointikomiteaan rakensi puitteet iranilaisten läsnäololle Syyriassa, mikä antaa opposition sponsoreille ymmärrystä alueista. Iranin vastuusta ja Syyrian läsnäolon rajoista sekä Moskovan ja Teheranin velvollisuudesta olla rikkomatta niitä.

Se, että konfliktin osapuolet antavat deeskalaatiovyöhykkeille virallisesti tunnustaman aseman, on osoitus niiden nykyisten joukkojen epäsuhtaisuudesta. ISIS:n ja Jabhat al-Nusran aseistettujen ryhmien edessä on useita paikallisia jännityspesäkkeitä, mutta aiemmin sotivien ryhmien rauhanomaisen rinnakkaiselon pääalueet on tunnistettu. Uusi vaihe Syyrian konfliktissa on kokeilu, jossa etsitään yhteistä algoritmia selviytyäkseen paikallisista sodista. Se koostuu konfliktin jäädyttämisestä luomalla vyöhykkeitä oppositiovoimien läsnäololle ja käynnistämällä samalla epävirallisen heimo- ja talousdiplomatian mekanismin näiden erillisalueiden ja muun maan väestöryhmien välillä. Sponsoreiden joukot ovat tässä tapauksessa rauhanturvaajien ja rajojen rajaajien roolia. Pääpaino on julkisen diplomatian kanavissa ja yhteiskunnan kyvyssä palauttaa katkenneet taloudelliset ja sosiaaliset siteet. Tästä syystä on tärkeää perustaa paikallisia komiteoita kansallista sovintoa varten tällaisen diplomatian mekanismiksi.

Globaalimpia kysymyksiä koskevien neuvottelujen edistyminen riippuu suoraan tämän prosessin onnistumisesta. Syyriassa tämän aika ei ole vielä tullut, aluksi konfliktin osapuolten ja väestön on opittava elämään aselepossa ja solmimaan kaupallisia ja taloudellisia siteitä. Prosessi ei ole helppo, ja se on täynnä sekä menestystä että fiaskoa. Tästä syystä Astanan sopimuksessa määrätty kuuden kuukauden koeaika. Jos tämä mekanismi kuitenkin toimii, se on ensimmäinen esimerkki amerikkalaisten puhuman periaatteen toteuttamisesta käytännössä - maan sisäisten ongelmien ratkaisemisesta tämän maan eliitin voimien toimesta. Toistaiseksi he itse eivät ole kyenneet tekemään tätä millään paikallisten konfliktien vyöhykkeellä, jossa Yhdysvallat on läsnä. Sitäkin merkittävämpää on, että Venäjä, joka itse asiassa asetti konfliktin osapuolet neuvottelupöytään Astanassa, näyttää menestyvän.

Vyöhykevalvontamekanismin luominen ja Ankaran läsnäolo yhtenä heidän sponsoreistaan ​​tuo kamppailun näillä vyöhykkeillä oikeudesta hallita KSA:n ja Turkin välisen aseellisen opposition joukkoja uudelle kierrokselle. Nämä maat - yksi edustuksen kautta aseellisissa oppositioryhmissä, toinen virallisena sponsorina - hyväksyivät Astanassa ehdotetun suunnitelman konfliktin jäädyttämiseksi, mikä on niiden puolelta sanelema ajatus niiden hallitsemisesta näillä vyöhykkeillä. Ja tämä tekee toisesta osapuolesta yhden Syyrian konfliktin johtavista toimijoista. Vasta sitten voimme puhua Saudi-Arabian läsnäolon säilyttämisestä Syyriassa.
Tämä aiheutti sodan saudi- ja turkkimielisten ryhmien välillä Idlibissä, jonka lopputulos ratkaisee joukkojen kohdistamisen muilla deeskalaatiovyöhykkeillä, paitsi ehkä eteläisellä. Tässä tapauksessa tilanne kehittyy "Divi and Conquer" -periaatteen mukaisesti. Onneksi Riadin asema on haavoittuva kansainvälisestä näkökulmasta: kukaan ei tunnusta Jabhat al-Nusran edustamia saudi-asiakkaita neuvotteluprosessin täysjäseniksi. Mutta Dzhebhat al-Nustran likvidointi turkkilaisten toimesta tai sen heikentäminen on asialistalla, ja Astanan sopimus stimuloi tätä prosessia de facto.

Odotamme kansanäänestystä

Irakin Kurdistanin itsenäisyyttä koskevasta kansanäänestyksestä käytävien kansainvälisten kiistojen taustalla kurdien välinen vastakkainasettelu jatkuu. Irakin parlamentti ilmaisi 12. syyskuuta, odottamatta pääministeri H. al-Abadin aloitteesta Bagdadissa odotettavissa olevien neuvottelujen tulosta Bagdadissa. periaatteessa tahdonilmaisu. Erbil reagoi nopeasti: Irakin Kurdistanin presidentti Massoud Barzani kehotti Irakin edustajaneuvostoa (parlamenttia) tarkistamaan päätöslauselmaa autonomisen alueen itsenäisyyttä koskevasta kansanäänestyksestä. Barzani korosti, että Irakin kansanedustajat "eivät voi rikkoa Kurdistanin kansan tahtoa". Näin ollen hän hylkäsi maan parlamentin tekemän päätöksen.

Arabiliitto ja YK, Irakin arabinaapurit Turkki, Iran sekä Venäjä ja Yhdysvallat, joita Barzani ja hänen kannattajansa ohjaavat, vastustivat kansanäänestystä. Washington ehdotti kansanäänestyksen lykkäämistä ja piti sitä nyt sopimattomana. Turkin tiedustelupalvelun MIT:n päällikön H. Fidanin ja Iranin IRGC:n Quds-joukkojen johtajan kenraali K. Soleimanin pitäisi saapua Erbiliin vakuuttaakseen Barzanin kompromissiin. Lisäksi Fidan aikoo keskustella kurdikollegansa Masrour Barzanin kanssa neuvottelujensa luonteesta Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) sotilassiiven päällikön Kemal Bayukin kanssa, joka tuli Erbiliin neuvottelemaan tiedustelupalvelun johtajan kanssa. Irakin Kurdistanista. Ankara sai Turkille erittäin epämiellyttävän signaalin, että näiden kahden joukkojen välille suunnitellaan liittoa.

Se käy ilmi kansanäänestyksessä ja Barzani-klaanin intressissä tukea tätä ajatusta PKK:n ja sen tytäryhtiöiden, joita edustaa Demokraattinen unionipuolue (PYD) Syyriassa. Tämä tarkoittaa, että kansanäänestys Irakin Kurdistanissa johtaa automaattisesti vastaaviin kansanäänestyksiin Syyriassa ja mahdollisuuteen luoda siellä puolivaltiollinen autonomia ja liittyä myöhemmin itsenäiseen kurdivaltioon. Tällainen skenaario voi luoda vakavan ja pysyvän uhan Ankaralle, varsinkin kun otetaan huomioon Washingtonin puolueeton asema tärkeämmän tehtävän ratkaisemisen - luotettavan tuen luomisessa Pohjois-Syyrian kurdien edessä - puitteissa. Lopulta kukaan ei peruuttanut Ankaran ja PKK:n välistä sotaa, ja presidentti R. T. Erdoganin rikkomaa aselepoa voidaan tuskin palauttaa lähitulevaisuudessa.

Kaikki ei ole selvää voimien kohdistamisessa kurdien autonomian sisällä. Erbilissä jatkuvat erittäin vaikeat neuvottelut Kurdistanin demokraattisen puolueen (KDP), Kurdistanin isänmaallisen liiton (PUK) ja Gorranin valtuuskuntien välillä kompromissin saavuttamiseksi seitsemästä edellytyksestä sopimukseen pääsemiseksi näiden kolmen tärkeimmän kurdipuolueen tuesta. kansanäänestyksen ajatuksesta. Tämä tuki tulisi toteuttaa kutsumalla koolle Irakin Kurdistanin parlamentti, joka on ollut kaksi vuotta epävarmassa työtään boikotoivan Gorran-johdon kannan vuoksi. Parlamentin hyväksynnän puute kansanäänestyksen ajatukselle ja mikä tärkeintä, sen tulosten hyväksyminen lainsäädäntötasolla, kiistää vakavimmin ajatuksen järjestää se maailmanyhteisölle.

Asiantuntijat ovat yhtä mieltä: puolueet ovat edenneet kohti esisopimusta, mikä tekee uuden eduskunnan koollekutsumisesta selväksi. Samat asiantuntijat ovat samaa mieltä: jos näin tapahtuu, se on merkki siitä, että kysymys kansanäänestyksen järjestämisestä kolmen pääpuolueen välillä on ratkaistu. Tämä ei tarkoita jatkokeskustelujen päättymistä, mutta ne siirretään parlamentaariseen muotoon. On huomattava, että Gorran onnistui vaatimaan, että Barzani ja hänen lähimmät sukulaisensa eivät asettuisi autonomian korkeimpiin tehtäviin. Ratkaisematta jäävät virkamiesten palkkakysymykset, presidentinvaalilain yhdenmukaistaminen ja uudet mallit hiilivetyjen vientitulojen jakamiseen.

Gorranin poikkeaminen kansanäänestyksen pitämisen ajatuksesta on mahdollista sellaisten poliittisten puolueiden kuin Kurdistanin islamilaisen puolueen aseman estämisen yhteydessä. Jälkimmäinen torjuu kategorisesti ajatuksen kansanäänestyksen järjestämisestä. Tämä voi tapahtua viime hetkellä johtuen siitä, että osapuolet eivät välttämättä pääse yksimielisyyteen sopimuksen lopullisista ehdoista: hiilivetykaupan ja voitonjaon aihe on toistaiseksi ylitsepääsemätön este tai kansainvälisten toimijoiden Gorranin kanssa tekemä työ. , Iran ja Turkki. Lisäksi jos kansanäänestys järjestetään, sen tulokset jäävät paperille ja se on tuomittu jäämään propagandafaktaksi, koska kansainvälinen yhteisö ei tunnusta sitä ja sen tuloksia. Irakin Kurdistanin budjetin muodostaminen samalla kun estetään Bagdadin hiilivetyjen vienti, voi aiheuttaa autonomian taloudellisen romahduksen. Erbilin toiveet luottaa ulkomaisiin investointeihin tällaisessa kehityksessä ovat naiiveja oikeudellisten riskien vuoksi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

4 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    21. syyskuuta 2017 klo 19
    Mitä Irakissa, mitä Syyriassa vakauteen: "Moskovaan syövän kanssa."
    Karttojen kanssa kysymys on enemmän kuin monimutkainen: amerikkalaiset "tanssivat" kurdeja voimalla, ja kurdit ovat turkkilaisia ​​.... En löydä herkkää vertailua. Meillä oli aiemmin hyvät suhteet Työväenpuolueen, ja nyt meillä on erimielisyyksiä Syyriasta.
  2. 0
    22. syyskuuta 2017 klo 07
    Meille ihanteellinen vaihtoehto olisi Syyrian jakaminen ja Assadille uskollisen osan tukeminen. Ja siksi on investoitava tuhoutuneen ennallistamiseen.
    1. 0
      23. syyskuuta 2017 klo 18
      Lainaus käyttäjältä Ken71
      Meille ihanteellinen vaihtoehto olisi Syyrian jakaminen ja Assadille uskollisen osan tukeminen. Ja siksi on investoitava tuhoutuneen ennallistamiseen.

      Myös meille. Jos Kurdistan näkyy kartalla, se on liittolaisemme.
  3. 0
    27. syyskuuta 2017 klo 01
    Sillä välin amerikkalaiset ovat vihdoin lähteneet vain kuusta ... naurava

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"