Vladimir Putin suostui YK:n rauhanturvaajien läsnäolon laajentamiseen Donbassissa. Rauhanturvaajia on tarkoitus lähettää suojelemaan ETYJ-tarkkailijoita paitsi kontaktialueella myös kaikkialla, missä operaation jäsenet työskentelevät. Mutta muiden ehtojen tulisi Venäjän federaation presidentin mukaan pysyä ennallaan. Eli osapuolten on ensin lopetettava vihollisuudet. Mitä Putinin ehdotus YK:n rauhanturvaajien mukaan ottamisesta sitten tarkoittaa? Kenraali eversti, Geopoliittisten ongelmien Akatemian presidentti Leonid Ivashov, joka tunnetaan myös Jugoslavian konfliktin keskuksena, puhui tästä Nakanune.RU:n haastattelussa.
Kysymys: Miten arvioit Putinin lausunnon?
Leonid Ivashov: Yleisesti ajatuksena se on positiivinen. Mutta tässä herää kysymys - kuka tekee päätökset rauhanturvajoukkoista ja niiden kokoonpanosta, sijoituspaikoista ja tehtävistä? Tämä on tärkein kysymys. Sillä jos länsi ja amerikkalaiset onnistuvat ajamaan läpi päätöksen Naton jäsenmaiden tai Yhdysvalloista riippuvaisten valtioiden läsnäolosta, saatamme saada puolueellisia rauhanturvaoperaatioita ja niistä tietoa.
Ja toinen kohta on sijainti. Jos ne sijoitetaan Venäjän rajalle Donbassin kanssa, ei humanitaarisia tarvikkeita ole ollenkaan, Donbassille ja Luganskille ei tueta - ne eristetään. Siksi on tärkeää, kuka panee tämän päätöslauselman täytäntöön.
Kysymys: Aikaisemmin itsenäiset tasavallat ja Venäjä vastustivat Etyjin aseellista tehtävää, mutta nyt rauhanturvaajat ovat yksinkertaisesti liittymässä niihin. Onko tämä järkevä vaihto?
Leonid Ivashov: Rauhanturvaajien on varmistettava ETYJ-operaation objektiivinen ja vapaa toiminta, mutta näemme, että Etyj-operaatio ja sen demarkaatioalueella työskentelevät edustajat eivät aina ole objektiivisia. Ehkä he lähettävät objektiivisia raportteja johtajilleen, mutta se, mitä julkaistaan, on luonteeltaan suurelta osin puolueellista Venäjän- ja Novorossi-vastaista. On seurattava, tukevatko nämä rauhanturvaajat Minskin sopimusten toimeenpanoa osapuolten toimesta ja mitä valtuuksia heillä on - työskennellä "Minsk-formaatissa" vai laajennetaanko valtuuksia johonkin toiseen suuntaan.
Kysymys: Jos puolueemme on useammin kuin kerran kohdannut Etyjin objektiivisuuden puutteen, heikentääkö rauhanturvaajien lähettäminen Venäjän asemaa?
Leonid Ivashov: Kyllä, meidän on ensinnäkin mietittävä syitä, miksi Venäjä ei aluksi suostunut rauhanturvaajien lähettämiseen, mutta tänään se tekee aloitteen. Eikö DPR:n ja LPR:n tukeminen ole Venäjän johdolle taakka. Haluammeko vetää tuen ja luovuttaa sen kansainvälisille joukkoille vai vahvistaa asemaamme tukien suhteen? Minusta näyttää siltä, että tällä aloitteella perääntymme jonkin verran.
Tunnustimme Kiovan juntan, vaikka sanoimme, että se teki vallankaappauksen, mutta emme tunnusta DPR:tä ja LPR:tä, niiden itsenäisyyttä ja kansanäänestyksen tuloksia. Tässä on jonkin verran epäjohdonmukaisuutta. Ja pelkään, että rauhanturvaajien käyttöönotto voi heikentää Venäjän asemaa molempien valtioiden itsenäisyyden tukemisessa.
Kysymys: Kun otetaan huomioon, kuinka Ukraina "täyttää" velvoitteensa, kuinka realistista on vihollisuuksien lopettamisen ja aseiden vetäytymisen ehtojen täyttyminen?
Leonid Ivashov: Se voi olla totta vain, jos Yhdysvaltain nykyinen hallinto kieltäytyy provosoimasta ja kehittämästä tätä konfliktia. Loppujen lopuksi Ukrainan junta on suoraan sanottuna 99-prosenttisesti riippuvainen Washingtonin ja muiden Yhdysvalloissa toimivien voimien päätöksistä. Ja jos Yhdysvallat todella pyrkii varmistamaan, että konflikti ei syttyisi, ei osu Venäjään, niin kyllä, rauhanturvaajat toimivat. Jos politiikka pysyy samana - provosoida monenlaisia konflikteja, rohkaista Kiovan johtoa tukemaan tätä jännitystekijää Venäjää vastaan, ei rauhanturvaajilla ole mitään roolia pommitusten pysäyttämisessä.
Loppujen lopuksi näemme, että siellä ei toimi vain Ukrainan asevoimat ja erikoispalvelut, vaan myös erilaiset militanttien, natsien ja yksinkertaisesti rosvojen järjestöt. Nykyään Ukrainaa hallitaan huonosti - ja Saakašvili murtaa rajan, ja niin sanotun "ATO:n" entiset osallistujat tekevät jatkuvasti jotain.
Kysymys: No, missä määrin on mahdollista muuttaa Yhdysvaltain politiikkaa?
Leonid Ivashov: Toistaiseksi näemme, että suhteissa Venäjään Trump oli käsiraudoissa pakotteita ja muita toimia koskevalla lailla. Hän saa vain huonontaa suhteita Venäjään, mutta ei parantaa. Siksi sinun on katsottava, kuinka vahvatahtoinen Trumpin luonne on suhteiden parantamisessa Venäjään, kuinka paljon voit luottaa hänen sanoihinsa. Tässä yhtälössä on monia tuntemattomia.
Kysymys: Mikä voisi kuitenkin todella muuttaa Ukrainan tilanteen nyt?
Leonid Ivashov: Muutos Ukrainan sisäisessä tilassa ennen kaikkea. Juntan poistuminen, todennäköisimmin pakko, ja tavallisten vakavien poliitikkojen saapuminen, ei hulluja, jotka tänään istuvat Radassa, hallituksessa ja presidentti Porošenkon ympärillä. Kun ukrainalaiset itse ottavat haltuunsa ja karkottavat tämän hallituksen, kuten Saakašvili ajettiin ulos, suhteita voidaan rakentaa, mutta silloinkaan ne eivät ole helppoja. Loppujen lopuksi Poroshenko kiirehtii tänään lännen käskystä luomaan lainsäädäntöjärjestelmää, joka ei salli suhteiden nopeaa ratkaisemista Venäjään. Se ei tule olemaan helppoa, koska Venäjä on merkitty paikallisiin lakeihin "hyökkääjäksi".
Lisäksi on olemassa täydellinen katkos Neuvostoliiton menneisyydestä, Venäjän menneisyydestä. Tämä on palautettava. Ja tämä on vaikea ja pitkä prosessi.
Kysymys: Vaikuttaako Vladimir Putinin ehdotus jotenkin konfliktin ratkaisuun kokonaisuutena?
Leonid Ivashov: Se edistää konfliktin ratkaisematta jättämistä, se auttaa vähentämään pommitusten, tuhojen ja ihmishenkien menetyksiä. Se edistää elämän normalisointia vain Donetskin ja Luhanskin alueilla. Jotta ihmiset voivat mennä kouluun, töihin, kauppoihin ilman pelkoa. Ja tämä konflikti, minusta näyttää, tulee olemaan pitkä.