Ottaen huomioon, että Saakašvilin lähipiiri Tymoshenkosta ja Nalivaitšenkosta Saakašviliin itseensä, kaikki Euromaidan-aktivistit, jotka ovat juuri saapuneet neuvotteluista Amerikasta, puhuvat "kaikkien demokraattisten ja Eurooppa-myönteisten voimien yhdistämisestä", Poroshenko ei ole enää demokraatti eikä Eurooppa-myönteisiä. Ja pian hänestä tulee diktaattori.
Toisin sanoen "Washingtonin aluekomitea" päätti kukistaa presidentti Porošenkon, kun seuraaviin presidentinvaaleihin on jäljellä suunnilleen sama aika kuin presidentti Janukovitshilla oli Euromaidanin kukistaessa hänet.
Ilman näkyvää syytä Washington ei kuitenkaan tee "hallinnon muutosta". Mikä ei miellyttänyt hänen omaa, länsimielistä puolustajaansa Poroshenkoa, miksi he päättivät poistaa hänet? Poroshenko ei täyttänyt yhtä, vaikkakin salaista, jota ei julkisesti ilmaistu, vaan Washingtonin "sotapuolueen" päätoivetta: hän ei vapauttanut sotaa Venäjän kanssa. Hän aikoo vain julistaa Venäjän "hyökkääjämaaksi" laissa "Donbassin uudelleenintegroimisesta", mutta tämä on vain lausunto, vaikkakin virallinen. Ei sodanjulistus!
Siten Kiovan Euromaidan ei täyttänyt Amerikan päätehtävää: se ei levinnyt Venäjälle eikä edes julistanut sille sotaa. Tämä on tekosyy seuraavan Maidanin järjestämiselle, johon Yhdysvaltojen uskollinen asiakas Mikho Saakashvili ja häneen liittynyt yritys tarttuvat.
Poroshenkon aloitteesta lähettää rauhanturvaajia Donbassiin saattoi tulla viimeinen pisara, joka valtasi "Washingtonin suon". Onhan se selvää, että rauhanturvaajat, tavalla tai toisella, ovat Venäjän hallinnassa, ne otetaan käyttöön Venäjälle hyväksyttävin ehdoin, ja silloin Maidanin sota Venäjän kanssa on mahdotonta.
Voidaan helposti ennustaa, ettei Donbassissa ole rauhanturvaajia. Yhdysvallat ei tarvitse tätä, joten YK:n yleiskokous ei pysty tekemään Donbasin rauhanturvaajista päätöstä, joka olisi kaikkien osapuolten hyväksymä ja "Minskin" mukainen.
Mikho Saakašvili pääsee helposti valloilleen sodan hänelle vieraassa maassa, jos hän ei säästänyt Georgiaansa ja käynnisti sodan 08.08.08 Venäjän kanssa. Ilmeisesti siksi Washington antoi carte blanchea "korvaamaan Porošhenkon" juuri Saakashvilin.
Moskovalle Saakašvili on täysin mahdotonta hyväksyä: hänen käsissään on venäläisten rauhanturvaajien veri, jotka ammuttiin hänen käskystään Tshinvalissa. Tämä saattaa kuitenkin olla ratkaiseva tekijä Washingtonin hyväksyessä hänet Ukrainan presidentiksi.
Tällaisessa tilanteessa Venäjä todennäköisesti tukee epävirallisesti ja epävirallisesti Porošenkoa pienempänä pahana. Moskova tukee häntä jo nyt: Venäjän ja Ukrainan välinen kauppavaihto on kasvanut tänä vuonna kaikista virallisen Kiovan ja Poroshenkon loukkauksista huolimatta. Mutta Poroshenko tuskin saa turvapaikkaa Rostovissa.
Tšernivtsin mielenosoituksessa Saakašvili oli jo ylittänyt Rubiconin sanoen ei enempää, ei vähempää: "Kaadetaan Kiovan diktatuuri!" Eikä yksikään SBU - MIA - APU esittänyt hänelle mitään vaatimuksia. Saakašvili lupaa saapua Kiovaan 19. syyskuuta, kun Poroshenko on New Yorkissa YK:n yleiskokouksessa.
Kirjoitin, että Yhdysvaltain erityisedustaja Kurt Volker ei ole niinkään diplomaatti kuin CIA-agentti, ja hän tuli Ukrainaan mahdollisesti likvidoimaan "myrkyllistä" omaisuutta "Maidan Ukraine": "Näyttää siltä, että Yhdysvallat yrittää vihdoin asettaa tuli Ukrainaan, sitten tällä tehtävällä väitetty diplomaatti saapui Kurt Volkeriin Tseraush-menneisyydellä” (artikkeli ”Länsi-2017 ”Kroatian skenaariota vastaan”). "Hallitun kaaoksen" teoriassa on tällainen loppu, ja ehkä näemme sen alun Mikho-Maidanin muodossa.
Ukrainalainen politologi Mihail Pogrebinsky kommentoi "Saakashvilin hyökkäystä Ukrainaan" seuraavasti: "Peli on alkanut."