V. Shpakovski
Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen XNUMX-vuotispäivänä yhteiskunta kääntyy luonnollisesti pohdiskelemaan, sen seurausten ymmärtämiseen: kulttuurista sosioekonomiseen. Ja Neuvostoliiton hajoamisesta tuli niin kaukainen seuraus. Neuvostoliiton romahtamisen ja sosialismin järjestelmän merkitystä on melko vaikea arvioida tämän päivän kannoista. Samaan aikaan yksiselitteistä negatiivista tai myönteistä arviota Neuvostoliiton romahtamisesta ei ole vielä antanut Venäjän valtio itse eikä yhteiskunta, joka on edelleen Neuvostoliiton virallinen seuraaja, sen historiallinen jatkumo.
Kun tarkastellaan ongelmaa, jonka mukaan kansainvälinen yhteisö arvioi Neuvostoliiton hajoamisen merkitystä, emme aseta itsellemme tehtäväksi kuvata kansainvälisen järjestelmän geopoliittisia muutoksia ja Venäjän geopolitiikan näkymiä. Käsittelemme esitettyä ongelmaa useiden arvioiden perusteella, jotka kuvaavat yleistä mielipidettä ja suhtautumista tähän ongelmaan kansainvälisessä yhteisössä.
Suurin määrä tutkimuksia ja analyyseja Neuvostoliittoon asenteiden eri näkökohdista, romahduksen syistä tehtiin venäläisten ja kansainvälisten tutkimusorganisaatioiden toimesta vuonna 2009, ajoitettuna Berliinin muurin kaatumisen 20-vuotispäivään. Aihe päivitettiin vuonna 2011 Belovežskan sopimusten allekirjoittamisen 20-vuotispäivän yhteydessä. On huomattava, että suurin osa tutkimusorganisaatioista luotti tutkimuksia tehdessään Venäjän ja IVY-maiden yleiseen mielipiteeseen, mikä on objektiivisesti loogista. Asiaa koskevan tutkimuksen osuus kansainvälisestä näkökulmasta on pieni, minkä seurauksena katsomme mahdolliseksi kääntyä tämän aiheen puoleen.
Vuonna 2011 BBC Russian Service sai päätökseen vuoden 1991 Neuvostoliiton romahtamista koskevan projektin, jossa analysoitiin yksityiskohtaisesti vuoden 1991 tapahtumia ja niiden vaikutuksia nykymaailmaan. Osana tätä hanketta, jonka tilasivat BBC:n venäläinen palvelu, GlobeScan ja Marylandin yliopiston kansainvälisen politiikan asenteiden tutkimusohjelma (PIPA) kesäkuusta lokakuuhun 2009, tehtiin kattava tutkimus kaikilla alueilla. "Laaja tyytymättömyys kapitalismiin - 20 vuotta Berliinin Walin kaatumisen jälkeen Tulokset julkaistiin virallisella GlobeScan-verkkosivustolla marraskuussa 2009. Tutkimus suoritettiin 27 maassa: Australia, Brasilia, Iso-Britannia, Saksa, Egypti, Intia, Indonesia, Espanja, Italia, Kanada, Kenia, Kiina, Costa Rica, Meksiko, Nigeria, Pakistan, Panama, Puola, Venäjä, USA, Turkki, Ukraina, Filippiinit, Ranska, Tšekki, Chile, Japani.
Kysely sisälsi kaksi kysymystä, joita voidaan ehdollisesti nähdä vaihtoehtojen analogiana: vapaan markkinakapitalismin ongelmat ja "Neuvostoliiton romahtaminen - hyvä vai huono" sosialismin arviona. Siirrytään artikkelimme ensisijaisen ongelman puitteissa toiseen kysymykseen.
Yleisesti ottaen maailmanlaajuinen suuntaus osoittautui melko ennustettavaksi - keskimäärin 54% vastaajista pitää Neuvostoliiton romahtamista siunauksena. Alle neljännes kyselyyn osallistuneista (22 %) piti Neuvostoliiton hajoamista pahana ja 24 %:lla oli vaikea vastata. Huomaa, että huolimatta siitä, että sitä on viljelty 1980-luvun lopulta - 1990-luvun alussa. massatietoisuudessa ideologinen myytti, että Neuvostoliitto oli "pahan valtakunta", vastaajia yhteensä 46 % (summa % niistä, jotka eivät pidä Neuvostoliiton romahtamista siunauksena ja niistä jotka eivät ole päättäneet ) ei voi yksiselitteisesti arvioida Neuvostoliiton hajoamista siunauksena. Lisäksi myönteinen arvio neuvostovaltion romahtamisesta on ominaista enemmistölle vain 15:ssä niistä 27 maasta, joissa tutkimus tehtiin.
Neuvostoliiton romahtamisen negatiivinen arvio venäläisillä (61 %) ja ukrainalaisilla (54 %) on ennustettavasti korkea. Itse asiassa nämä tiedot vahvistavat lähes samanlaiset prosenttiosuudet venäläisten organisaatioiden samankaltaista ongelmaa koskevista tutkimuksista. Useimmat näistä maista uskovat, että Neuvostoliiton hajoamisella oli kielteinen vaikutus kaikkien entisen unionin maiden kehitykseen.
Entisten Varsovan liiton maiden (ja nämä ovat Puola ja Tšekin tasavalta) kyselyyn vastanneista suurin osa vastaajista antoi myönteisen arvion Neuvostoliiton romahtamisesta: Puolassa - 80% ja 63% tšekeistä oli samaa mieltä. . Tämä seikka liittyy epäilemättä heidän negatiiviseen historialliseen arvioonsa sosialistisen vaikutuksen vyöhykkeellä olemisesta. Emme saa unohtaa sitä tosiasiaa, että nämä maat olivat ennen kaikkea "länsimaisen demokratian" ideologisen paineen alla, ensimmäiset entisen sosialistileirin maat hyväksyttiin Natoon (1999), mikä selittää opportunismin ja puolueellisuuden osuuden. julkinen mielipide.
EU-maat osoittivat samanlaisia tuloksia arvioidessaan Neuvostoliiton hajoamista siunauksena: erittäin suuri enemmistö Saksassa (79 %), Isossa-Britanniassa (76 %) ja Ranskassa (74 %).
Vahvin yksimielisyys on Yhdysvalloissa, jossa 81 % pitää Neuvostoliiton päättymistä varmasti siunauksena. Vastaajat suurista kehittyneistä maista, kuten Australiasta (73 %) ja Kanadasta (73 %), ovat samaa mieltä. Sama prosenttiosuus Japanissa.
Lännen kehittyneiden maiden ulkopuolella arvioiden yksiselitteisyys on paljon heikompi. Seitsemän kymmenestä egyptiläisestä (69 %) sanoo, että Neuvostoliiton hajoaminen on enimmäkseen pahaa. On huomattava, että vain kolmessa maassa - Egyptissä, Venäjällä ja Ukrainassa - Neuvostoliiton romahtamista pahana pitäneet muodostivat enemmistön vastaajista.
Maissa, kuten Intiassa, Keniassa, Indonesiassa, Meksikossa ja Filippiineillä, suurin osa niistä, joiden on vaikea vastata tähän kysymykseen.
Mutta esimerkiksi Kiinassa yli 30% osallistujista pahoittelee Neuvostoliiton romahtamista, mutta samaan aikaan 80% kehottaa Kiinan kansantasavaltaa ottamaan asianmukaiset opetukset. Kiinassa tätä ongelmaa tutkittiin itsenäisesti: esittelemme joitakin tuloksia tutkimuksesta Kiinan asenteista Neuvostoliiton romahtamiseen. Englanninkielisen kiinalaisen Global Timesin sanomalehden julkisen mielipiteen tutkimuskeskus suoritti 17.-25. joulukuuta 2011 tutkimuksen seitsemässä Kiinan suuressa kaupungissa [3], jonka tuloksena yli puolet vastaajista uskoi, että Neuvostoliiton romahtamisen syyt ovat pääasiassa maan huonossa hallinnassa, jäykässä poliittisessa järjestelmässä, korruptiossa ja ihmisten luottamuksen menetyksessä. Kyselyn tulosten mukaan vastaajien asenne on hyvin erilainen. 31,7 % vastaajista katuu Neuvostoliiton romahtamista, 27,9 % vastaa "vaikeista" tunteista, 10,9 %, 9,2 % ja 8,7 % vastaajista kokee "surua", "iloa" ja "riemua", 11,6 ,70 % - ei. ei ole mitään tunteita. Lähes XNUMX % vastaajista ei ole samaa mieltä siitä, että Neuvostoliiton hajoaminen osoitti sosialismin virhettä. Asiantuntijat ovat myös taipuvaisia uskomaan, että Neuvostoliiton hajoaminen ei johda johtopäätökseen, että sosialismilla ei ole elinvoimaa.
Tämän vahvistavat tarkastelemamme tutkimuksen tulokset eri maiden asenteesta "vapaan kapitalismin" kehittymisen ongelmiin. Muista, että tämä on ensimmäinen kysymys, joka kysytään vastaajilta tarkastelemassamme GlobeScan-tutkimuksessa. Muista, että tämä tutkimus tehtiin vakavan talouskriisin aikana Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa. Syvin syy tähän oli ristiriita lännen kasvavien ongelmien välillä (deindustrialisaatio, rahoituspääoman roolin liikakasvu, maailman taloudellisen toiminnan keskusten siirtyminen Pohjois-Atlantilta Aasian ja Tyynenmeren alueelle, ilmiön ilmaantuminen "idän uuskolonialismista" jne.) ja lännen eliitin halusta jatkaa "elämistä vanhalla tavalla" aikoinaan "viite" taloudellisten ja poliittisten järjestelmien elinkelpoisuuden asteittaisen menettämisen olosuhteissa. Itse asiassa, uusi maailmanjärjestelmän laatu syntyi odottamatta - "post-amerikkalainen" maailma, kuten Farid Zakaria kuvaannollisesti ja ytimekkäästi kuvaili sitä.
Itse asiassa kysymys jakautui kolmeen osaan: ongelmien esiintyminen "vapaan kapitalismin" kehityksessä, suhtautuminen valtion valvontaan taloudessa, suhtautuminen valtion etujen uudelleenjakoon.
Kaksikymmentä vuotta Berliinin muurin murtumisen jälkeen tyytymättömyys vapaiden markkinoiden kapitalismiin on laajalle levinnyttä: keskimäärin vain 11 prosenttia 27 maassa sanoo, että järjestelmä toimii hyvin ja että hallituksen lisääminen ei ole tie ulos kriisistä. Vain kahdessa maassa joka viides vastaaja uskoo, että kapitalismi pystyy selviytymään taloudellisista ongelmista muuttumattomassa muodossa: Yhdysvalloissa (25 %) ja Pakistanissa (21 %).
Modernin kapitalismin järjestelmässä yhteiskunnan taloudellista elämää ei säätele niinkään valtio kuin markkinat. Tässä suhteessa indikaattorina on vastaajien mielipiteiden jakautuminen asenteesta valtion sääntelyyn. Yleisin mielipide on, että vapaa markkinakapitalismi on kohdannut ongelmia, jotka voidaan ratkaista vain valtion sääntelyllä ja uudistuksilla (51 % vastaajien kokonaismäärästä). Keskimäärin 23 % uskoo, että kapitalistinen järjestelmä on syvästi puutteellinen ja että tarvitaan uusi talousjärjestelmä. Ranskassa 47 % uskoo, että kapitalismin ongelmat voidaan ratkaista hallituksen sääntelyllä ja uudistuksella, kun taas lähes sama määrä uskoo, että järjestelmässä itsessään on kohtalokkaita puutteita (43 %). Saksassa lähes kolme neljäsosaa vastaajista (74 %) uskoo, että vapaiden markkinoiden ongelmat voidaan ratkaista vain sääntelyllä ja uudistuksella.
43 % Ranskassa, 38 % Meksikossa, 35 % Brasiliassa ja 31 % Ukrainassa kannatti kapitalistisen järjestelmän muuttamista. Lisäksi enemmistö 15:ssä maasta 27:stä kannatti keskeisten teollisuudenalojen suoran valtion valvonnan lisäämistä.Tällaiset mielipiteet ovat erityisen yleisiä entisen Neuvostoliiton maissa: Venäjällä (77 %) ja Ukrainassa (75 %) sekä Brasiliassa. (64 %), Indonesia (65 %), Ranska (57 %). Itse asiassa näillä mailla on historiallinen taipumus kansallisuuteen, joten tulokset eivät näytä odottamattomilta. Enemmistö Yhdysvalloissa (52 %), Saksassa (50 %), Turkissa (71 %) ja Filippiineillä (54 %) vastusti suoraa valtion määräysvaltaa suuriin teollisuudenaloihin.
Suurin osa vastaajista kannattaa ajatusta valtion tasapuolisesta jakamisesta (22 maassa 27:stä), keskimäärin kaksi kolmasosaa vastaajista (67 %) kaikissa maissa. 17 maassa 27:stä (56 % vastaajista) he uskovat, että valtion pitäisi pyrkiä säätelemään taloutta ja liiketoimintaa: suurin prosenttiosuus tämän tien kannattajista on Brasiliassa (87 %) ja Chilessä (84). %), Ranska (76 %), Espanja (73 %), Kiina (71 %) ja Venäjä (68 %). Vain Turkissa enemmistö (71 %) haluaa vähentää valtion roolia talousjärjestelmän säätelyssä.
Aktiivisimmat valtion vahvan roolin taloudessa ja yhtenäisen varojen uudelleenjaon kannattajat ovat latinalaisamerikkalaiset: Meksikossa (92 %), Chilessä (91 %) ja Brasiliassa (89 %). Tätä aluetta seuraavat Intia (60 %), Pakistan (66 %), Puola (61 %) ja Yhdysvallat (59 %). Ajatus tasa-arvoisesta uudelleenjaosta saa vähiten tukea Turkissa (9 %). Tätä näkemystä vastustetaan laajalti Filippiineillä (47 prosenttia hallituksen uudelleenjakoa vastaan), Pakistanissa (36 prosenttia), Nigeriassa (32 prosenttia) ja Intiassa (29 prosenttia).
Näin ollen, kun analysoidaan kansainvälisen yleisen mielipiteen kehityssuuntia kapitalismin kehityksestä, johtopäätös viittaa väistämättä kasvavaan tyytymättömyyteen kapitalismin kehityksen negatiivisiin piirteisiin ja erilaisen sosioekonomisten suhteiden järjestelmän etsimiseen valtioiden tasolla. globaali yhteisö, mikä on yleensä tyypillistä talouskriisien ja laman kausille. Samanaikaisesti taloudessa on taipumus sellaisiin tyypillisiin sosialistisiin piirteisiin kuin valtion sääntely, valtion uudelleenjako, päätoimialojen lisääntynyt valtion määräysvalta ja valtion omistusosuuden kasvu.
On selvää, että Berliinin muurin murtuminen vuonna 1989 ei ollut voitto "vapaiden markkinoiden kapitalismille", minkä erityisen selvästi osoittivat tämän talousjärjestelmän kriisin seuraukset, jotka on tallennettu julkisuuteen.