Sotilaallinen arvostelu

NY: Venäjä ei pysty rakentamaan raskasta lentotukialusta

91
Kuten InoTV, National Interest julkaisi artikkelin, jossa arvioitiin kriittisesti Venäjän kykyä luoda lentotukialus, jonka uppouma on 115 tuhatta tonnia. Länsimaiset asiantuntijat epäilevät Venäjän federaation tuotantoa ja teknisiä valmiuksia.


Uusien telakoiden hallitseminen, jättiläisen kuivatelakan rakentaminen Kaukoidässä, jos tällainen tilaus tehdään, pystymme rakentamaan jopa lentotukialuksen, jonka uppouma on 110-115 tuhatta tonnia.

- sanoi varapääministeri Dmitri Rogozin.


USS Gerald R. Ford kastetilaisuudessaan 09.11.13


Venäjän Kaukoidässä sijaitseva telakka Zvezda rakentaakin 114 metriä leveää kuivatelakkaa, joka mahdollistaisi hypoteettisesti suuren lentotukialuksen laskemisen. Mutta kuten analyytikot selittivät, tämä telakka on kaupallinen yritys, johon Etelä-Korean pääoma osallistuu aktiivisesti. Tämä seikka voi tehdä tyhjäksi suunnitelmat sotalaivojen rakentamisesta sen tiloissa. Lisäksi, kuten sotilasasiantuntija Michael Kofman selitti, tämä yritys varustetaan suurelta osin maahantuoduilla laitteilla.

Artikkelin kirjoittaja uskoo, että Venäjän federaatiolla ei ole tarvittavaa teknistä tietämystä sotalaivan rakentamiseen, jonka uppouma on 115 tuhatta tonnia, koska maa ei ole koskaan rakentanut niin suuria ja monimutkaisia ​​taisteluyksiköitä.

Joka tapauksessa Venäjä on Euraasian maavalta, eikä se tarvitse kovin suurta ja kallista lentotukialusta. Todennäköisesti Kreml investoi suuren kannen amfibiohyökkäyshelikopteriin, jolla voidaan osoittaa voimaa Venäjän läheisyydessä.

päättää The National Interest.
Käytettyjä kuvia:
www.globallookpress.com
91 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. dik-nsk
    dik-nsk 12. syyskuuta 2017 klo 10
    + 12
    Olen samaa mieltä heidän kanssaan, eikä häntä tarvita .. mutta Rogozin puhuu paljon ..
    1. RASKAT
      RASKAT 12. syyskuuta 2017 klo 10
      + 17
      No, aloitamme edelleen telakan rakentamisen Belokamenkaan (Murmanskin lähellä), jonka ominaisuudet ovat suunnilleen samanlaiset kahdella 400 × 185 × 15.7 ja 400 × 205 × 15.7 metrin kuivatelakalla. Katsotaan mitä sinne laitetaan. hi .
      1. Maz
        Maz 12. syyskuuta 2017 klo 11
        + 10
        Lainaus RASKATilta
        No, aloitamme edelleen telakan rakentamisen Belokamenkaan (Murmanskin lähellä), jonka ominaisuudet ovat suunnilleen samanlaiset kahdella 400 × 185 × 15.7 ja 400 × 205 × 15.7 metrin kuivatelakalla. Katsotaan mitä sinne laitetaan. hi .

        He rakentavat universaalin pinta-aluksen - tukikohdan ydinsukellusveneille, joissa on monikäyttöisiä ajoneuvoja. Hän nousi alhaalta, sukelsi laituriin, lastasi, antoi miehistön levätä tai jopa vaihtoi joukkuetta ja taas puoli vuotta veden alla - pelästyttääkseen Virginiaa, merisusia ja muita kolmihampaisia
        1. maxim947
          maxim947 12. syyskuuta 2017 klo 11
          + 37
          NY: Venäjä ei pysty rakentamaan raskasta lentotukialusta[i] [/ i]
          Tällä hetkellä emme voi rakentaa, mutta helposti uppoaa.
        2. RASKAT
          RASKAT 12. syyskuuta 2017 klo 12
          +1
          He rakentavat universaalin pinta-aluksen - tukikohdan ydinsukellusveneille, joissa on monikäyttöisiä ajoneuvoja. Hän nousi alhaalta, sukelsi laituriin, lastasi, antoi miehistön levätä tai jopa vaihtoi joukkuetta ja taas puoli vuotta veden alla - pelästyttääkseen Virginiaa, merisusia ja muita kolmihampaisia
          En tietenkään tiedä paljoakaan laivanrakennussuunnitelmistamme seuraaville 20 vuodelle, mutta siltä se minusta näyttää.Meidän, eikä vain meidän, suuret telakat sijaitsevat lähellä suuria kaupunkeja, kun taas uudet telakat tulevat sijaitsemaan hieman kaukana, Murmanskin keskustasta Kuolan sillan yli 40 kilometriä.. On tarpeen rakentaa normaali tie. Tai järjestä lauttamatka tehtaan työntekijöille. Sama koskee laitteita ja raaka-aineita. Lisäksi siellä ei ole rautatietä ja sen saaminen sinne on ongelmallista, korkeuseroja on suuria. Mielestäni tällaisia ​​telakoita on paljon helpompi sijoittaa tälle Kuolanlahden rannalle, esimerkiksi Murmanskin ja Severomorskin väliin Rosljakovon alueella, tämä on suoraan Belokamenkaa vastapäätä. Logistiikka olisi helpompaa ja töihin pääseminen helpompaa. Minusta näyttää.
          1. Gritsa
            Gritsa 12. syyskuuta 2017 klo 14
            +2
            Työskentelin Nerpan telakalla. Ja sanon rehellisesti, se ei ole ollenkaan jäätä, kun on polaarinen yö puoli vuotta ja vain kuukausi kesää. On parempi tulla meille, Suurelle Kiville.
            1. RASKAT
              RASKAT 12. syyskuuta 2017 klo 17
              +3
              Kannatan myös suurten laivojen rakentamista jonnekin etelään. Napayö on masentava, eikä talvisää ole rohkaiseva. Mutta mikä on Big Stone ja Belokamenka, ensinnäkin rakennetaan porausalustoja, säiliöaluksia ja kaasualuksia. loppujen lopuksi mitä väliä sillä on mihin paikkaan valtavassa isänmaassamme ne rakennetaan, pääasia että rakennamme ne hyvä .
              1. Nikolai Grek
                Nikolai Grek 14. syyskuuta 2017 klo 20
                +4
                Lainaus RASKATilta
                Kannatan myös suurten laivojen rakentamista jonnekin etelään. Napayö on masentava, eikä talvisää ole rohkaiseva. Mutta mikä on Big Stone ja Belokamenka, ensinnäkin rakennetaan porausalustoja, säiliöaluksia ja kaasualuksia. loppujen lopuksi mitä väliä sillä on mihin paikkaan valtavassa isänmaassamme ne rakennetaan, pääasia että rakennamme ne hyvä .

                mitä mitä mitä negatiivinen negatiivinen negatiivinen ei tarvitse etsiä kasvihuoneolosuhteita, vaan kehittää koko aluetta !!! kieli kieli kieli naurava naurava naurava
                1. RASKAT
                  RASKAT 14. syyskuuta 2017 klo 20
                  0
                  Isku Kaukoitään, asu siellä viisi tai kymmenen vuotta, auta isänmaata nostamaan Kaukoidän taloutta.
          2. VALERIK_097
            VALERIK_097 12. syyskuuta 2017 klo 16
            +1
            Rautatietä vedetään jo, kuva on jo hieman vanhentunut.Yleensä tämä on Novatekin idea, siellä ei ole sotilaallista läsnäoloa.
            Roll, milloin olit viimeksi lahden vasemmalla rannalla?
            1. RASKAT
              RASKAT 12. syyskuuta 2017 klo 17
              0
              Kyllä, en ole käynyt viiteen vuoteen, ota kuva jos mahdollista, aihe on äärimmäisen alivalottunut.
              1. VALERIK_097
                VALERIK_097 12. syyskuuta 2017 klo 17
                +1
                Valitettavasti en voi ottaa kuvaa tästä kulmasta. Mutta työn mittakaava on vaikuttava. Nikeliin johtavan tien toiselle puolelle on jo rakennettu rautatiesilta, Belokamenkan alueella kukkulat on kirjaimellisesti tasoitettu nollaan (esim. täyttö). He työskentelevät 3 vuorossa.
                1. RASKAT
                  RASKAT 12. syyskuuta 2017 klo 17
                  +5
                  Viileä. Onhan se sääli, että joku nainen potkaisi lasta tai Saakašvili, kaikki tiedotusvälineet ovat kuhiseneet viikkoja, mutta sellaisesta naisesta, joka oleellisesti väittää olevansa Venäjän suurin telakka, ei todellakaan ole uutisia.
                  1. VALERIK_097
                    VALERIK_097 12. syyskuuta 2017 klo 19
                    +2
                    Itse asiassa, anna tiedotusvälineiden puhua siitä, mitä he haluavat, kunhan ihmiset eivät häiritse työtä.
                    Tehdaslehden kirjeenvaihtajat ovat pitäneet minua kiinni nyt kolme kuukautta, mutta se ei onnistu. Vaikka syy on hyvä - valtion palkinnon saaminen.)))
        3. d^Amir
          d^Amir 13. syyskuuta 2017 klo 11
          +3
          Lähestyi alhaalta, sukelsi telakkaan, lastattiin, antoi miehistölle tauon tai jopa vaihtoi joukkuetta ja jälleen veden alla kuudeksi kuukaudeksi

          tekniikka ei ole ihmisiä ... ilman huoltoa se ei voi!!! jostain syystä rikki...
    2. Leikkuri
      Leikkuri 12. syyskuuta 2017 klo 10
      + 32
      Venäjä voi tehdä kaiken, jos on halua! Mutta se, tarvitseeko Venäjä sitä, on toisen koneen kysymys.
      1. x.andvlad
        x.andvlad 12. syyskuuta 2017 klo 11
        +2
        Joka tapauksessa lentotukialus on edelleen hyvin kaukana. Nykyään tämä ei ole tärkein asia Venäjän laivastolle.
        Artikkelin kirjoittaja uskoo, että Venäjän federaatiolla ei ole teknistä tietämystä ...
        Ja tieto on hyödyke.
      2. theodore rasp
        theodore rasp 12. syyskuuta 2017 klo 15
        +2
        Ja tässä lentokoneessa (nykyaikaisissa olosuhteissa) lentotukialus on erittäin kallis suurikokoinen kohde, joka valmistetaan ja ylläpidetään mahdollisen vihollisen alustavaa koulutusta varten todella vaarallisten, mutta huomaamattomien kohteiden tuhoamiseksi. Noin kaksikymmentä vuotta sitten ystäväni (Tu-95-navigaattori) sanoi: "Edes humalainen luutnantti Nimitzillä ei missaa."
    3. peippoja
      peippoja 12. syyskuuta 2017 klo 11
      +3
      Rogozin - kuka on Facebook-tähti? naurava Hän on sinua varten, ja lentotukialusta pomppii takaisin 215 ja 315 tonnilla! Hän on sellainen! naurava
      1. Solomon Kane
        Solomon Kane 12. syyskuuta 2017 klo 11
        + 10
        Eugene, mutta tässä olet väärässä! hi naurava Ei lentotukialusta, vaan kelluva Zenit Arena, kokemusta on ... vinkki iski silmää
        1. peippoja
          peippoja 12. syyskuuta 2017 klo 11
          +3
          Kuten heillä oli tapana sanoa - "Ei ole sellaisia ​​linnoituksia, joita bolshevikit eivät ottaisi!" naurava
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 12. syyskuuta 2017 klo 13
          +4
          Lainaus: Solomon Kane
          Ei lentotukialusta, vaan kelluva Zenit Arena, kokemusta on ...

          Merimetsot tekevät reikiä häneen! pelay
          1. Solomon Kane
            Solomon Kane 12. syyskuuta 2017 klo 13
            +5
            Olen samaa mieltä. En ajatellut merimetsoja... naurava hi
        3. Gritsa
          Gritsa 12. syyskuuta 2017 klo 14
          +2
          Joten käy ilmi, että Rogozin lähettää jatkuvasti televisiossa:
          "Eikä me korjaa, vaan rakennamme. Eikä kuistia, vaan verantaa"
      2. Stas 157
        Stas 157 13. syyskuuta 2017 klo 12
        +4
        Lainaus: Zyablitsev
        Rogozin - kuka on Facebook-tähti? nauraen Hän voittaa sinut 215 ja 315 tonnin lentotukialuksella!

        Ei, hän sanoi, että Venäjä voisi rakentaa lentotukialuksen, jonka uppouma on 110-115 tuhatta tonnia. Loput keksit itse. Eikö hän ole oikeassa? Haluatko väitellä? Venäjällä on ainakin kaksi telakkaa, joissa tämä voidaan tehdä.
        1. peippoja
          peippoja 13. syyskuuta 2017 klo 15
          +1
          Kun se rakentaa, se puhuu siitä... Muuten, "Nykyinen sukupolvi tulee elämään kommunismissa" tai "Vuoteen 2000 mennessä jokainen Neuvostoliiton perhe asuu erillisessä asunnossa tai talossa" - Olemme käyneet tämän läpi ennenkin! hi
    4. herra_obs
      herra_obs 12. syyskuuta 2017 klo 11
      + 19
      Ja myös, Venäjä ei voi rakentaa siltaa Krimille ja lentää avaruuteen yksinomaan amerikkalaisilla aluksilla ja meillä on elektroniikka lampuissa ja blaa blaa.
      Vastaus on melko yksinkertainen, koska amerikkalaiset alkoivat vakuuttaa kaikille, että tämä on Venäjän voimien ulkopuolella, niin kaikki on juuri päinvastoin. Mutta tarvitaanko sitä vai ei ja rakennetaanko sitä vai ei, se on eri kysymys.

      Siihen Venäjä ei vielä pysty, se pääsee eroon liberaaleista puhujista-kaikkiaseista. Kutsuisin heitä eri tavalla, mutta he panevat niitä taas.
      1. Volodya
        Volodya 12. syyskuuta 2017 klo 11
        +6
        Lainaus käyttäjältä: sir_obs
        Ja myös, Venäjä ei voi rakentaa siltaa Krimille ja lentää avaruuteen yksinomaan amerikkalaisilla aluksilla ja meillä on elektroniikka lampuissa ja blaa blaa.

        Smoch sitten voimme, mutta miksi? Jos he kaikki lähtisivät omillaan, he voisivat - he eivät voisi!
      2. Black5Raven
        Black5Raven 12. syyskuuta 2017 klo 17
        0
        Lainaus käyttäjältä: sir_obs
        Vastaus on melko yksinkertainen, koska amerikkalaiset alkoivat vakuuttaa kaikille, että Venäjä on vallan ulkopuolella, niin kaikki on juuri päinvastoin

        Miksi he eivät sitten ole kyenneet käynnistämään uutta ISS:n lohkoa niin moneen vuoteen, joka on ollut "kehityksessä" vuosikymmeniä? Ja paljon muuta, haaveilu ei tietenkään ole haitallista, mutta Venäjän lentotukialus on sen voimien ulkopuolella. Tämä on tosiasia, ja tämä on itsepäinen asia.
        1. Alex777
          Alex777 12. syyskuuta 2017 klo 18
          +2
          Miksi tarvitsemme lohkon ISS:lle? 100% ei tarvita. hi
    5. eklmn
      eklmn 12. syyskuuta 2017 klo 11
      +1
      "Ja Rogozin puhuu paljon..."
         No, jos hän kertoi valtiosalaisuuden, niin puolisotilaallisen ajan lain mukaan hänen pitäisi ...
      Muuten, mitä hänen pitäisi tehdä? Ja muistakaa muistaa trampoliini!!!
    6. Kent0001
      Kent0001 12. syyskuuta 2017 klo 12
      +1
      Rogozin ei puhu, Rogozin on vain PR. Ja pitkään.
      1. Stas 157
        Stas 157 13. syyskuuta 2017 klo 12
        +4
        Lainaus: Kent0001
        Rogozin ei puhu, Rogozin on vain PR. Ja pitkään.

        Ja mikä on PR? Jos jokin hänen lausumistaan ​​(muuten!) on väkijoukon esteenä! Osoittautuu, että PR on päinvastoin. Vai luuletko ettei hän tiedä? Hän on fiksu mies!
    7. NEXUS
      NEXUS 12. syyskuuta 2017 klo 12
      +4
      Lainaus käyttäjältä: dik-nsk
      samaa mieltä heidän kanssaan, eikä häntä tarvita

      Ei tarvita vielä... kun rakennamme hyvin ja nopeasti hävittäjiä ja risteilijöitä ja muodostamme uusista hyökkäysaluksista KUG:n, niin nämä muodostelmat tarvitsevat ilmasuojan. Ja siksi tarvitsemme lentotukialuksia, ei yhtä, vaan vähintään 4 yksikköä. Mutta ennen kuin rakennamme uutta hyvää laivasarjaa valtamerivyöhykkeellä, ei tarvitse puhua lentotukialuksesta.
      1. Bourbon
        Bourbon 12. syyskuuta 2017 klo 17
        +1
        Lainaus: NEXUS
        Mutta ennen kuin rakennamme uutta hyvää laivasarjaa valtamerivyöhykkeellä, ei tarvitse puhua lentotukialuksesta.

        tänään olisi hyvä, että voisimme tuhota ja muokata Kuzyaa..... selviämmekö siitä 2 vuodessa??
        1. NEXUS
          NEXUS 12. syyskuuta 2017 klo 20
          +2
          Lainaus Burbonilta.
          tänään olisi hyvä, että voisimme tuhota ja muokata Kuzyaa.....

          Huh, se ei ole niin yksinkertaista Kuzeyn kanssa ... aluksi he ajattelivat laittaa YaSUn siihen, sitten he muuttivat mielensä, päättivät päivittää kattilat ja nyt he aikoivat modernisoida jotain, mutta ohjausjärjestelmästä, ei gu gu...
          Lainaus Burbonilta.
          voimmeko tehdä sen 2 vuodessa??

          Jos perusteellinen korjaus ja modernisointi ... ei, emme voi hallita sitä. Katsokaa Nakhimychiä. Siitä on jo 4 vuotta ...
          Ainakin käynnistäisimme 22350M-projektin hyväksi sarjaksi, ja se olisi hyvä asia.
    8. Skif 83
      Skif 83 12. syyskuuta 2017 klo 16
      0
      Kysymys ei ole niin, se on välttämätöntä tai ei välttämätöntä.
      Venäjän puolustusteollisuuden kyky rakentaa tällainen laiva on asetettu kyseenalaiseksi.
      No, rehellisesti sanottuna tämä on jo tyhmyyttä!
      Jos voimme rakentaa suurimmat ja teknisesti edistyneimmät ARC:t, kuten Pietari Suuri ja amiraali Nakhimov, miksi meiltä evätään kyky rakentaa lentotukialuksia? Varsinkin kun teimme sen tavalla tai toisella?!
      Tiesimme, että Yhdysvaltain senaatissa oli tyhmiä ihmisiä, Valkoisesta talosta puhumattakaan. Mutta kenraalien pitäisi olla hieman älykkäämpiä, heidän pitäisi realistisesti arvioida mahdollisen vihollisen potentiaalia.
      Ja jo heidän lehdistönsä pitäisi puolestaan ​​perustua PÄTEVIEN sotilasasiantuntijoiden päätelmiin.
      Toisaalta, anna heidän olla sellaisessa euforiassa, pääasia, ettemme rentoudu, vaan käytämme tämän ajan lihasten rakentamiseen!
      On toinenkin vaarallinen asia, Trump sanoi pienistä ydinaseista. Ja tämä on yritys pelotella avoimesti KAIKKI YDINTERRORISMILLA! Toistan, KAIKKI - KOKO MAAILMA!
      Ja sitten tulee kiristystä - me (Yhdysvaltojen merkityksessä) osaamme käsitellä näitä terroristeja, kaikki on meidän siipiemme alla!
      Ja vittu että siipi on jo kalju... he ovat raadonsyöjiä ja raadonsyöjiä Afrikassa
    9. Stas 157
      Stas 157 13. syyskuuta 2017 klo 12
      +6
      Lainaus käyttäjältä: dik-nsk
      Olen samaa mieltä heidän kanssaan, eikä häntä tarvita .. mutta Rogozin puhuu paljon ..

      En ole heidän kanssaan samaa mieltä, me tarvitsemme häntä. Ja Rogozin puhuu asiasta.
      1. Blondy
        Blondy 13. syyskuuta 2017 klo 14
        0
        En ole heidän kanssaan samaa mieltä, mutta Rogozin puhuu paljon.
    10. Sekstantti
      Sekstantti 18. syyskuuta 2017 klo 21
      0
      Olen samaa mieltä. Lentotukialus taistelee intiaaneja vastaan ​​keihäillä ja jousilla.
  2. _Jack_
    _Jack_ 12. syyskuuta 2017 klo 10
    +2
    ehkä hän osaa, mutta minkä takia? perinteiset alukset eivät ole tarpeeksi nykyaikaisia, ei ole järkevää sijoittaa niin paljon rahaa tähän leluun
    1. 34-alue
      34-alue 12. syyskuuta 2017 klo 12
      0
      10.52. Jack! Luultavasti Lukašenka rakentaisi lentotukialuksen! Rakennuksen käyttötarkoitus on epäselvä. No, jos tapana juoda itseäsi. Siitä huolimatta! Venäläiset eivät ajattele loogisesti! Rakennamme proomun vesitiiviillä osastoilla. Laitoimme niihin lentokoneita. Proomun suojaamiseksi käytämme veneitä ja saattajalaivoja. Sellainen itsenäinen puolustusase. Voit luoda lohkoista proomun. Kun raketti osuu, lohko on tulvinut, ja kokonaiset yhdistetään ja lentokenttä on valmis! Kiila- ja lohenpyrstömuotoilulla muotoilu on itsekeskeinen. Pääasia, että kytkentä ja hydrauliikka on luotettava. No, virtalähde on luotettava. Kyllä, ja saattaja-aluksia voidaan myös tehdä erittäin halvalla. Kaksi ponttonia, niiden väliin laitamme kantoraketit, tutkan, moottorin. Ja siinä se! Vartiolaiva on valmis! Vakiorungoissa ero on vain aserungossa. Mikä tärkeintä, ajattele laatikon ulkopuolelta! Caliberin laukaisua varten he eivät rakentaneet ohjustenkannattajaa! Ja he rakensivat useita veneitä PU:lla.
  3. Maz
    Maz 12. syyskuuta 2017 klo 10
    +2
    Plebit ovat peloissaan, luonnonkatastrofit eivät riitä heille. Näyttää siltä, ​​että rahat putoavat jälleen ja nostavat julkisen velan tasoa. Ja mitä, painokone toimii, vihreä jätepaperi on akseli vinkki pääasia ei ole se, materiaalissa ei ole mahdollisuutta, mutta ne eivät anna tyyppiä. Joo, muuten emme ottaneet tätä huomioon, kun miljardit alkoivat sijoittaa.
    1. 5: 0
      5: 0 12. syyskuuta 2017 klo 11
      +1
      Keitä nämä "sinä" sijoittavat miljardeja? No, sinä elät Israelissa verojeni eduilla, loinen :)))
  4. Ken71
    Ken71 12. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    Tarvittaessa hän osaa. Jos hän voi selvittää, miksi häntä tarvitaan taikinan leikkaamisen lisäksi.
  5. K-50
    K-50 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    Todennäköisesti Kreml investoi suuren kannen amfibiohyökkäyshelikopteriin, jolla voidaan osoittaa voimaa Venäjän läheisyydessä.

    Ihmettelen, miksi rakentaa sitä, jos osoitat voimaa lähellä Venäjää? turvautua
    Tämä voidaan tehdä rauhallisesti ja rannikon lentokentiltä. Joo
    1. Ken71
      Ken71 12. syyskuuta 2017 klo 11
      0
      Ne vihjaavat, että koko maailma on lähellä Venäjää.
  6. Moryarty
    Moryarty 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    Yleensä he ovat oikeassa: jotta Venäjän federaatio voisi rakentaa oman lentotukialuksensa, tarvitaan paljon aikaa ja resursseja. Toisaalta tämä lisää tuotantoamme, mutta toisaalta on kysymys tällaisen yrityksen tarkoituksenmukaisuudesta: lentotukialukset ovat erittäin kalliita rakentaa ja ylläpitää, eikä Venäjällä riitä rahaa edes kevyempiin. aseiden tyyppejä. Siksi kysymys, tarvitsemmeko lentotukialuksen?
  7. Masya Masya
    Masya Masya 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +7
    Milloin rakennetaan, että tämä The National Interest -painos laulaa? Rakastamme suuria projekteja... vinkki sielun leveys, niin sanotusti...
    1. Solomon Kane
      Solomon Kane 12. syyskuuta 2017 klo 11
      +7
      sielun leveys
      .. ja huume
      Marina Vitalievna! Terveiset! hi
      1. Masya Masya
        Masya Masya 12. syyskuuta 2017 klo 12
        +6
        Hei Konstantin! rakkaus tyhmyyttä ei tapahdu paljon, suuntaa se oikeaan suuntaan! vinkki
        1. Gritsa
          Gritsa 12. syyskuuta 2017 klo 14
          +3
          Elämä potkaisee meistä usein paskan.
          Mutta tiedämme mistä saa lisää.
    2. eklmn
      eklmn 12. syyskuuta 2017 klo 11
      +2
      "Milloin he rakentavat tämän The National Interest -julkaisun laulamista varten?"
      En usko, että osaat lukea. He rakentavat 15-20 vuotta (teidän numeronne), ja he rakentavat myös lääketieteen kustannuksella (rakentamiseen).
        Joten ajattele kuinka elää lukeaksesi National Interest.
  8. XXXIII
    XXXIII 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +1
    Meidän on parempi tehdä raketteja! naurava Valloitamme avaruutta, emme merta, meillä on laivoja. Ja me rakennamme ne laivat, jotka on rakennettava, emmekä vain sitä, mitä joku siellä tarvitsee! hi
  9. sterx20072
    sterx20072 12. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    Meidän on rakennettava iso, koska keskimäärin, kuten "Kuznetsov" ja "de Gaulle", suurempi ilmaryhmä ei mahdu.
  10. Essex62
    Essex62 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +1
    Emme tarvitse tämän luokan lentotukialusta. Hänelle ei yksinkertaisesti ole tehtäviä. Mikä on pienempi, kuten Kuzi, se tulee aiheeseen. Jos on vapaita varoja investoida hiljaisten ydinsukellusveneiden, yliääniohjusten, kehittyneiden tiedustelulaitteiden rakentamiseen, tietysti RF-asevoimien sosiaaliseen alueeseen. Ei olisi huono, jos tšeka-NKVD:n elpyminen poliittisten tehtävien kanssa olisi liberaalia ja puristaisi häntää.
  11. MMX
    MMX 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +1
    No itse asiassa he ovat oikeassa. Ei voi. Toinen kysymys on, tarvitseeko meidän rakentaa niitä?
  12. Altona
    Altona 12. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    Miksi tarvitsemme lentotukialuksen? Toistaiseksi Irma voi hyvin, ja muut tornadot. Mikä hauska lehti, kaikki on mielenkiintoista tässä julkaisussa. Kaikki on rakennettu modulaarisesti. naurava naurava
  13. enot73
    enot73 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    NY: Venäjä ei pysty rakentamaan raskasta lentotukialusta
    Entäpä BZHRK:n rakentaminen Yhdysvaltoihin tai ainakin "popelin" analogin?
    1. Ken71
      Ken71 12. syyskuuta 2017 klo 11
      +2
      Mikä on ongelma. He alkoivat rakentaa kiinteää polttoainetta paljon menestyksekkäämmin kuin meidän.
      1. enot73
        enot73 12. syyskuuta 2017 klo 12
        +1
        Lainaus käyttäjältä Ken71
        Mikä on ongelma. He alkoivat rakentaa kiinteää polttoainetta paljon menestyksekkäämmin kuin meidän.
        Tosiasia on, että liikkuvilla maanpäällisillä strategisilla ohjusjärjestelmillä 3,14ndos ei jotenkin toiminut. - Kaikki ICBM:t ovat joko meripohjaisia. tai kaivoksissa
        1. KCA
          KCA 12. syyskuuta 2017 klo 12
          +1
          Ja tämä huolimatta siitä, että koska melkein kaikki Yhdysvaltojen rautatieradat ovat yksityisiä, he halusivat luoda BZHRK:n, joka kulkisi erityisesti rakennettua kehää pitkin, joskus piiloutuen tunneliin, ei ollut tehtävää siirtyä Täysin millä tahansa maan alueella siviilireittien varrella, jolle niitä ei perustettu, se ei toiminut myöskään PGK:n kanssa, joten he sanoivat, että ydinaseiden käyttö markkinarakojen lähellä on siilopohjaista, ydinsukellusveneitä ja ilmapommeja, ja kasvatti nopeasti kyhäselkäisen INF-sopimukseen niin, että hän joi PGK:ta, muuten Eurooppa olisi hyvin surullinen
  14. Berkut24
    Berkut24 12. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    Mutta kuten analyytikot selittivät, tämä telakka on kaupallinen yritys, johon Etelä-Korean pääoma osallistuu aktiivisesti.

    Mitä sitten? Pella on muuten täysin kaupallinen yritys, kuten Zelenodolskin telakatkin. Rakenna ja miten!
    Artikkelin kirjoittaja uskoo, että Venäjän federaatiolla ei ole tarvittavaa teknistä tietämystä sotalaivan rakentamiseen, jonka uppouma on 115 tuhatta tonnia, koska maa ei ole koskaan rakentanut niin suuria ja monimutkaisia ​​taisteluyksiköitä.

    Kaikki tehdään ensimmäistä kertaa. Emme tienneet kuinka rakentaa siltoja seismisillä vyöhykkeillä, nyt teemme sen vain tällä tavalla. harjoittelimme hieman mistraaleja. Nyt voimme jatkaa eteenpäin.

    Toinen kysymys on, onko tällainen laiva tarpeen rakentaa laivantorjuntajärjestelmien kehityksen valossa? Kerran amiraalit tajusivat, että taistelulaivojen aika oli ohi. Ja pitääkö meidän kiivetä ihmissivilisaation takakulmiin rangaistaksemme tai demokratisoidaksemme jotakuta?
    1. Monarkisti
      Monarkisti 12. syyskuuta 2017 klo 15
      +1
      Olen täysin samaa mieltä: Pella rakentaa laadukkaasti. Nyt johdossa: Pella ja Northern Shipyards ja myös Zelenodolsk, ja Kaukoidässä....
  15. Rey_ka
    Rey_ka 12. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    "heikolla" otteella. no, meillä on vahvat hermot
  16. Bronevic
    Bronevic 12. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    Kyllä, rakennetaan, mutta kuinka kauan. Ivan Gren kuinka paljon rakennettiin? 15 vuotta?
  17. polev66
    polev66 12. syyskuuta 2017 klo 12
    +3
    muistutti Svidomo-median huutoa Krimin sillasta ... aluksi he huusivat, että emme rakenna ... sitten he huusivat, että se on fiktiota ... sitten he huusivat, että silta romahtaa ... sitten he huutaisivat jotain muuta... sama näiden lentotukialusten kanssa. .. huutaisivat Amerikan kansalaisia, mutta jos se alkaa, he tekevät sen ... on totta, että jotkut hahmot rikastuvat, mutta meidän on rakennettava vene
  18. Bert
    Bert 12. syyskuuta 2017 klo 12
    +1
    Lainaus: Leikkuri
    Venäjä voi tehdä kaiken, jos on halua! Mutta se, tarvitseeko Venäjä sitä, on toisen koneen kysymys.

    Tuotujen materiaalien avulla voimme tehdä kaiken. Tässä on J lentokoneen siviilirakennus 80 ℅ ulkomaista. Totta, jos ulkomaalaiset eivät toimita jotain, emme rakenna sitä. No, ehkä joskus myöhemmin kun mietin. Sitten kysymystä ei tarvita tai ei. Kiina rakentaa jostain syystä jäänmurtajia, vaikka Kiinan lähellä ei ole koskaan ollut jäätä. Tulevaisuutta ajatellen...
  19. Msta
    Msta 12. syyskuuta 2017 klo 14
    0
    Hän voi, jos haluaa, mutta sellaista ei ole!
  20. Monarkisti
    Monarkisti 12. syyskuuta 2017 klo 14
    0
    Lainaus: Leikkuri
    Venäjä voi tehdä kaiken, jos on halua! Mutta se, tarvitseeko Venäjä sitä, on toisen koneen kysymys.

    Toisen maailmansodan jälkeen Stalinin tapaamisessa Kuznetsov vaati, että tarvitsemme lentotukialuksen. Läsnä olleet eivät lievästi sanottuna kannattaneet Kuznetsovia. Argumentit: maa on raunioina, olemme puhtaasti maapohjaisia ​​ja vahvempia. Stalin kuunteli kaikki väitteet ja päätti: rakennamme 4 lentotukialusta!
    Jos Stalin totesi toisen maailmansodan jälkeen mahdolliseksi rakentaa lentotukialuksia, nyt se on täysin mahdollista. Toinen asia on, että emme ehkä tarvitse niin suurta.
    Luulen, että nyt on kysymys poliittisesta päätöksestä: jos V.V. hyväksyy sen, asiat menevät hyvin.
  21. Geisenberg
    Geisenberg 12. syyskuuta 2017 klo 14
    0
    Miksi lentotukialus tarvitsee maata joka ei käy eikä aio käydä aggressiivisia sotia muilla mantereilla??? ))) Yleisesti ottaen amerikkalaisten idioottimaisuus hämmentää joskus.
    1. Bourbon
      Bourbon 12. syyskuuta 2017 klo 17
      +2
      Lainaus Geisenbergiltä
      Miksi lentotukialus tarvitsee maan, joka ei käy eikä aio käydä aggressiivisia sotia muilla mantereilla

      typerys Luuletko, että kelluva lentokenttä on vain vangitsemista varten??? typerys lue Neuvostoliiton laivaston oppi .... ja ehkä et sitten postaa hölynpölyä .... pannukakkuanalyytikko
  22. aikon1974
    aikon1974 12. syyskuuta 2017 klo 15
    0
    Rogozin ei ole balabol, tämä on balabol.
    1. Stas 157
      Stas 157 13. syyskuuta 2017 klo 12
      +3
      Lainaus aikon1974:stä
      Rogozin ei ole balabol, tämä on balabol.

      Hei päiväkoti! Voitko sanoa jotain ymmärrettävämpää?
  23. Musiikki
    Musiikki 12. syyskuuta 2017 klo 17
    0
    Tietenkin 115 tuhannessa ei ole hirviötä. Vahvuudesta 55 tuhatta. Escort lentotukialus. Mutta katapultilla! Ja kevyet taistelijat.
    1. Bourbon
      Bourbon 13. syyskuuta 2017 klo 08
      0
      Lainaus: Musiikki
      Ja kevyet taistelijat.

      i-16??
  24. Garpun112
    Garpun112 12. syyskuuta 2017 klo 17
    0
    jälleen kasvatettu suurella rahalla. tarpeeksi mieli olla johdattamatta...
  25. Garpun112
    Garpun112 12. syyskuuta 2017 klo 17
    0
    Venäjän federaation alue on kuin valtameri, vain maa. On tarpeen rakentaa lisää BZHRK- ja autobahns-lentokenttiä.
  26. artwin
    artwin 12. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    mutta voimme rakentaa sata ohjusta
    https://youtu.be/0zJnECKKZgk
  27. Shaikin Vladimir
    Shaikin Vladimir 12. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    ... päättää The National Interest
    Kerron sinulle näin: - Välttämättömyys ja mahdollisuus ovat eri käsitteitä.
    Venäjällä on pätevyys ja kyky valmistaa kaikki komponentit: telakat, nosturit, muut apumekanismit - itsenäisesti, mutta aina herää kysymys, kuinka tarkoituksenmukaista tämä on tietyllä ajanjaksolla? Sinänsä kukaan ei koskaan tarvitse mitään asioita tai tietoa tai tiloja, mutta yhdessä tai lisäyksenä johonkin herää aivan erilainen kysymys?
  28. ASG7
    ASG7 12. syyskuuta 2017 klo 18
    +1
    Siinä Venäjän federaatio on erinomainen kevyissä avaruusasemissa.
    1. marder7
      marder7 13. syyskuuta 2017 klo 10
      +1
      eikä myöskään helppoa. asema MIR "painosi" 125 tonnia! avaruusalukselle tämä on paljon!
      ISS "painoa" 400 tonnia, josta 80 prosenttia on Venäjän rakentama ja vetänyt pois.
  29. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 12. syyskuuta 2017 klo 19
    0
    Mutta Xp-n sinulle NAVY, laskemme heti 500 000 tonnin avikin, Schaub oli maailman eniten
  30. Evgenii Xolod
    Evgenii Xolod 12. syyskuuta 2017 klo 19
    0
    Mutta tiedämme kuinka rakentaa ohjuksia ja periaatteessa tulostaa, mikä uppouma lentotukialuksella oli p.p. Lisäksi mitä varten ne ovat meille?
  31. Ru_Na
    Ru_Na 13. syyskuuta 2017 klo 09
    0
    Voimme rakentaa minkä tahansa lentotukialuksen, tarvitsemmeko sitä, on toinen asia! Yhdysvallat on merivalta, he tarvitsevat laivaston tukemaan liittolaisiaan ja maailman herruutta, Venäjä on mannermainen valta, asevoimiemme perusta, voimakkaat maajoukot, laivasto suorittaa vain merirajojen suojelemisen ja meidän tukemme tehtäviä. vaikutusta periferiaan!
  32. ydin
    ydin 13. syyskuuta 2017 klo 10
    0
    artikkeli näyttää provokaatiolta. kuten "mutta se on sinulle heikkoa" tavoitteena, että meidät johdettaisiin ja syöksytään kaikkeen tähän haureuteen lentotukialuksen kanssa. Toivon, että johto on tarpeeksi älykäs olla rakentamatta näitä kalliita ja suuria tavoitteita. maamme ansaitsee rahaa, mutta ei nosta, meidän on oltava varovaisia ​​kulujen kanssa.
  33. marder7
    marder7 13. syyskuuta 2017 klo 10
    0
    Venäjällä ei ollut tekniikkaa atomipommin luomiseen: - tutkittu. hänellä ei ollut titaanin tuotantotekniikoita: - opiskeli - maailman paras. ei ollut tekniikkaa kantorakettien rakentamiseen: - missä nyt on NASA! kieli joten anna hänen olla hiljaa rievussa.! am
  34. liian lääkäri
    liian lääkäri 13. syyskuuta 2017 klo 13
    0
    voimme rakentaa raskaan lentotukialuksen.
    .
    Kehys. Leikkaa rauta ja hitsaa palat yhteen. olisi mukavaa parantaa tämän liiketoiminnan hitsaus-, taivutus-, leikkaustekniikoita sekä suunnittelua ja merkintää. Halutessaan parin vuoden päästä päästään kotelon tuotantoon kuukaudessa.
    .
    Moottorit: Ei turbiineja ja suuritehoisia dieseleitä? varustamme dieselgeneraattoreillamme. Sataviisikymmentä tuhannen kW:n kappaletta kukin vetää noin tuhat tonnia. Pystymme valmistamaan XNUMX XNUMX kW vetosähkömoottoreita. Ja myös peräsinpotkurit - lehdistössä oli artikkeli - he hallitsevat sen. Ruuvien osalta joko teemme vihdoin CNC-koneet tai painamme tasaisen ja tarkan pinnan tulostimen teräsvalun päälle.
    .
    Elektroniikka, aseet, navigointi - en ole pätevä täällä.
    .
    Ilmaryhmä. Täällä joko tehdään yli 400 metrin kansi käyttääksesi olemassa olevia lentokoneita tai luodaan uusia BKT:lla. Ideoita ja toteutettavuuden tunnetta on, mutta en maalaa.
    .
    Ritsa. Voit tehdä sen, anna vain rahaa ja tilaus. Mutta ... On parempi tehdä katapultti lentokoneelle ja lentokone katapultille.
  35. bagr69
    bagr69 13. syyskuuta 2017 klo 15
    0
    Emmekä myöskään pysty rakentamaan siltaa Krimiin...
    Voimme ja pystymme rakentamaan jotain, kysymys kuuluu, onko tälle tarvetta?
    1. liian lääkäri
      liian lääkäri 15. syyskuuta 2017 klo 11
      0
      Venäjä voi rakentaa lentotukialuksia kappaleen kuukaudessa. Meillä on miljoona tonnia rautaa, puolitoista tuhatta dieselgeneraattoria, 30 sähkömoottoria vuodessa ja pari tuhatta laivanrakentajaa. Parissa vuodessa on mahdollista tehdä tarvittavat koneet ja kirjoittaa ohjelmia CNC:hen ja muuhun. Kuivatelakka on hyvä, mutta voit rakentaa ilman telakkaa.
      .
      Nykyinen Kreml ei voi tehdä mitään!
  36. gara1971
    gara1971 15. syyskuuta 2017 klo 14
    0
    :)))) no mitä muuta amerikkalaiset saavat kiinni?! :)... tietenkään :) ei mitään hyvää :) kuten Venäjä Kukaan ei voi tehdä mitään :) ja aivan risteilijät törmäävät tankkereihin, helikoptereihin Kansalliset erikoisjoukot Afganistanissa eliminoivat ensimmäisen terroristiputouksen .. neljästä levysoittimesta yksi palasi ja sitten .. vuorattu :) Ne ovat itse asiassa roskaa :).. anna niiden halkeilla :)