Sotilaallinen arvostelu

"Se on intohimoa!" Britannian parlamentaarikot keskustelevat EU:n lakien kumoamisesta

37
Britannian alahuone, harkittuaan lakiesitystä Britannian EU-lainsäädännön hylkäämisestä, tuli siihen tulokseen, että se on hyväksyttävä. Tämän seurauksena Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin alahuone hyväksyi äänten enemmistöllä niin sanotun kumoamislain. Ei voida sanoa, että lakien hyväksyminen olisi ollut helppoa brittiläisille kansanedustajille. Kokous alkoi edellisenä päivänä ja kesti yli 13 tuntia ja päättyi jo puolenyön jälkeen.

Tämän seurauksena mielipiteet jakautuivat huomattavasti. 290 kansanedustajaa ei kannattanut aloitetta. 326 parlamentaarikkoa äänesti EU:n lakien kumoamisen puolesta Britanniassa.

"Se on intohimoa!" Britannian parlamentaarikot keskustelevat EU:n lakien kumoamisesta


Varajäsenten kommentit sosiaalisissa verkostoissa:
He kaikki tulivat kuoliaaksi kuumina ja väsyneinä. Laki hyväksyttiin siten, että intohimon voimakkuus tuntui sivussakin. Se on intohimo!


Lontoossa hyväksytty uusi laki on yliviivattu historia Yhdistyneen kuningaskunnan ja eurooppalaisen lainsäädännön yhdistäminen. European Societies Act 1972 lakkaa olemasta voimassa Isossa-Britanniassa. EU juhli tänä vuonna juhlallisesti asiakirjan 45-vuotispäivää.
Kumoamislaissa säädetään, että brittiläisiltä ja oikeushenkilöiltä ei vaadita Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksiä.

Eurooppalaisten lakien toiminnan Britanniassa kumoamista koskevan lain lopullinen voimaantulo edellyttää, että se hyväksytään House of Lordsin edustajilta ja sitten Britannian kuningattarelta.

Brittiläiset politologit uskovat, että sekä parlamentin ylähuone että Elizabeth II hyväksyvät lain, mikä entisestään pahentaa Lontoon suhteita Belfastiin (Pohjois-Irlanti) ja Edinburghiin (Skotlanti). Nämä Yhdistyneen kuningaskunnan osat protestoivat Brexitiä vastaan.
Käytettyjä kuvia:
Wikipedia
37 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Чёрный
    Чёрный 12. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    Mauri teki työnsä, mauri voi lähteä ... suoritettuaan onnistuneesti EU:n hajoamisen Yhdysvaltojen vuoksi, britit päättivät lähteä puhtaasti englanniksi sanomatta hyvästit
    1. peippoja
      peippoja 12. syyskuuta 2017 klo 10
      +5
      Anglosaksit keksivät jotain, en vain ymmärrä mitä ....
      1. Topotun
        Topotun 12. syyskuuta 2017 klo 10
        +3
        Kyllä, he tekivät puuroa - nyt he haluavat pilata sen. He eivät luonnollisesti tarvitse EU:n lakeja. Sekä vastuu kaikesta, mitä EU on tehnyt...
        1. Tatiana
          Tatiana 12. syyskuuta 2017 klo 10
          +4
          Hah! Eurooppa odottaa! naurava Vapaamuurari-Britannia huuhtelee eurooppalaiset "kumppaninsa", kuten oman jätekakkansa, wc:stä alas! tuntea
          1. Masya Masya
            Masya Masya 12. syyskuuta 2017 klo 11
            +7
            Kaikki lait on pesty pois... vinkki
        2. dik-nsk
          dik-nsk 12. syyskuuta 2017 klo 10
          +4
          Kumoamislaki poistaa tarpeen tehdä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksiä Yhdistyneen kuningaskunnan yksityishenkilöiden ja yhteisöjen osalta.
          mutta meidän, joilla ei ole mitään yhteyttä EU:hun, täyttävät, he myös lopettivat maksuosuuksien maksamisen PACE:lle vain osittain, kun he eivät vain sylkeneet naamaa vaan myös pyyhkivät jalkansa.
          1. Tatiana
            Tatiana 12. syyskuuta 2017 klo 11
            +2
            dik-nsk
            mutta meidän, joilla ei ole mitään yhteyttä EU:hun, täyttävät, he myös lopettivat maksuosuuksien maksamisen PACE:lle vain osittain, kun he eivät vain sylkeneet naamaa vaan myös pyyhkivät jalkansa.

            Hah! Joten loppujen lopuksi venäläiset liberaalimme ovat luotu vuosisatojen ajan Venäjän vallassa olevien brittiläisten erikoispalveluiden toimesta, jotta Venäjä historiassa aina vain "kiinni" vanhan "hyvän" Englannin, eikä juokseisi sen edelle!
      2. Voyaka uh
        Voyaka uh 12. syyskuuta 2017 klo 10
        +1
        Britit pelkäsivät vakavasti, että maahanmuutto EI ollut
        oman parlamenttinsa (ja lakiensa) määräysvallassa.
        Tämä johti Brexitiin.
        Taloudellisesta näkökulmasta he hävisivät jyrkästi: Lontoossa
        kaikki Euroopan unionin tärkeimmät rahoitustapahtumat pyörivät. Mitä antoi
        valtavia palkkioita. Nyt monet pankit lähtevät Lontoosta.
        1. peippoja
          peippoja 12. syyskuuta 2017 klo 10
          +6
          En usko, että anglosaksit eivät laskeneet tappioitaan ... jotain muuta pitäisi olla ...
          1. LSA57
            LSA57 12. syyskuuta 2017 klo 10
            +6
            Lainaus: Zyablitsev
            jotain muuta täytyy olla...

            Sashaa ruokitaan vihreillä karkkikääreillä
            1. Tatiana
              Tatiana 12. syyskuuta 2017 klo 11
              +2
              peippoja
              En usko, että anglosaksit eivät laskeneet tappioitaan ... jotain muuta pitäisi olla ...
              Tietysti anglosaksit keksivät kaiken!
              Ensiksi, Englanti lakkaa olemasta valkoisen rodun maa Brysselin (Saksa) etnisesti irstailevan siirtolaispolitiikan vuoksi - pääasiassa Pohjois-Afrikasta ja BV:stä saapuvien siirtolaisten tulvan vuoksi. Ja valkoiset englantilaiset eivät todellakaan pidä siitä - se on heille yksinkertaisesti hengenvaarallista. Värilliset kansalaiset Englannissa, kuten muuallakin, eivät käytännössä sekoitu valkoisten alkuperäiskansojen kanssa ja elävät heimolakiensa ja läheisten siteidensa mukaan alkuperämaan sukulaisiin.
              Ja toiseksi, provosoiva sotaa edeltävä tilanne Euroopassa muuttui erittäin jännittyneeksi. Englanti itse ei halua taistella Venäjän kanssa TMV:ssä omin käsin. Iso-Britannia (USA) valmistelee maaperää itselleen, jotta se ei osallistu suoraan sotaan. Ja hän tekee sen oikein!
              Niin seuraava vapaamuurarien Englannin (USA) siirto on Ison-Britannian virallinen eroaminen NATOsta. Mutta vain virallista!
              Englannin epäsuora osallistuminen TMV:hen Iso-Britannian tappiot jäävät pienemmiksi kuin Brexit. Päinvastoin, hänelle tulee vain voittoja Brexitistä TMV:ssä!
          2. Voyaka uh
            Voyaka uh 12. syyskuuta 2017 klo 10
            +2
            "En usko, että anglosaksit eivät laskeneet tappioitaan... jotain muuta pitäisi olla" ///
            ---------------
            Se oli todellinen kansandemokraattinen äänestys.
            Koko Britannian taloudellinen ja poliittinen eliitti, City, kaikki miljardöörit,
            BBC, lehdistö, vastusti yksimielisesti EU:sta eroa.
            Ymmärrän, että Venäjällä ei uskota demokratiaan, mutta se on olemassa kehittyneissä maissa
            - ja töissä. hyvä
            Toinen esimerkki on Trump. Suurin osa miljardööreistä, Piilaakso, melkein koko lehdistö vastusti häntä. Soros menetti henkilökohtaisen miljardinsa Trumpille.
            Mutta Trump on presidentti.
            1. peippoja
              peippoja 12. syyskuuta 2017 klo 10
              +3
              Ei, demokratia on vain työkalu, joka on verhottu kauniilla määritelmällä! Siellä missä se on kannattavaa - se peitetään, kuten Britanniassa, ja missä se on vastoin etuja, siellä se jätetään huomiotta - kuten Krimillä! Tai yksinkertaisesti kuuluu ihmisten mielipiteisiin, kuten Alankomaissa ... hi
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 12. syyskuuta 2017 klo 11
                +1
                "ja missä se on etujen vastaista" ///

                Kenen etuja? Britanniassa KAIKKI eliitti - poliittinen ja taloudellinen - olivat vastaan
                Brexit - mutta se tapahtui.
                Mutta tämä tietysti tuhoaa kuviosi. vinkki
                1. peippoja
                  peippoja 12. syyskuuta 2017 klo 11
                  +2
                  Se ei tuhoa mitään! En vain tiedä kaikkea ... Ja kansanäänestysten kaksoisstandardeista päätit olla vaatimattomasti hiljaa ... vinkki
                2. UsRat
                  UsRat 12. syyskuuta 2017 klo 11
                  +7
                  Hauska demokratia, joka toimii lännessä:



                  Sama sanomalehti, sama päivämäärä (1. syyskuuta 2016), sama kuva - myydään Yhdysvaltojen eri alueilla artikkelin vastakkaisella otsikolla, riippuen asukkaiden poliittisista mieltymyksistä. Siinä on kaikki mitä tiedetään aivopesusta demokratian ja hyvyyden linnakkeessa."
                  Otsikko vasemmalla: "Trump pehmentää sävyään." Otsikko oikealla: "Trump puhuu tiukasti muurista [Meksikon rajalla]."

                  wassat wassat wassat
                3. Pimeyden varjo
                  Pimeyden varjo 12. syyskuuta 2017 klo 11
                  +3
                  Britannia KAIKKI eliitti - poliittinen ja taloudellinen - olivat vastaan

                  Voi, lopeta tarinoiden kertominen! Se on täydellinen show, jos eliitti vastusti sitä, kuinka tapahtui, että siitä alettiin puhua ollenkaan, kuka jakoi rahat brexitin mainostamiseen, kuka maksoi aktivistien matkat? Jos kaikki eliitit olisivat täysin sitä vastaan, tästä aiheesta ei syntyisi edes virallisen tason keskustelua! Toistaiseksi se on vain hyvin lavastettu esitys!
                  Joo! Trump tuli vain vaalijärjestelmän temppujen ansiosta, eikä hän ole omillaan, hänen takanaan on suuri osa Yhdysvaltain eliittiä, joka oli siihen asti yksinkertaisesti varjoissa. Suurin osa äänestäneistä amerikkalaisista vastusti Trumpia, mutta äänestäjät valitsivat Trumpin.
            2. herra_obs
              herra_obs 12. syyskuuta 2017 klo 11
              +3
              Demokratia on hölynpölyä. Maailmaa hallitsee päivä, eikä vain raha, vaan suuri raha. Ja "demlcoatia" on porkkana tyhmälle aasille.
              Ja varsinkin Yhdysvaltain vaalijärjestelmässä ihmiset eivät äänestä, vaan Electoral College.
              Lisäksi amerikkalaiset itse sanovat avoimesti, että jos sinulla ei ole paljon rahaa, älä edes työnnä päätäsi vaaleissa, häviät ehdottomasti. Mutta entä kansan tahto ja muut myytit?
              Demokratia on fiktiota, johon jotkut ahdasmieliset ihmiset uskovat lujasti.
              Demokratia on käytännössä jo sukua uskonnolle, ja uskonnolliset fanit, on turha vaatia järkeä. No, etkö tiedä.
              Jos demokratia tulisi juuri kansasta, sitä ei pakotettaisi asevoimalla.

              No, viimeinen osa, vaalit olivat ohi, näyttää siltä, ​​​​että demokratia on voittanut. Mutta ei, käy ilmi, että kaikki on vasta alussa.
              1. Voyaka uh
                Voyaka uh 12. syyskuuta 2017 klo 12
                0
                Todella paljastava postaus hyvä . Sadan vuoden kuluttua ymmärrät hyödyt
                demokratiaa, kun yrität muita polkuja.
                1. Pimeyden varjo
                  Pimeyden varjo 12. syyskuuta 2017 klo 14
                  +2
                  Uskotko todella demokratiaan kansan kansan tahdona? Ja kumpi meistä on zombiisempi? "Tahto" on vain lain puitteissa tapahtuneen eliitin kamppailun tuote, jossa yhteiskunnan mahdolliset jännitteet poistetaan äänestämällä, eli siirretään vastuu "valinnasta" väestölle itselleen. Mainonta, propaganda ja eliitille sopivien ehdokkaiden valmistelu tapahtuu jopa näiden samojen "ehdokkaiden" ilmestymisvaiheessa. Ilman "vanhojen" ja taloudellisten sponsorien tukea yksikään aktivisti ei pääse edes lähelle vaalikampanjaa, ja itse kampanjan vaiheessa otetaan aina käyttöön muita vipuja, jotka valmistavat äänestäjiä "oikealle" valinta. Yleisesti ottaen esityksen plebeille, eliiteille, selvittää, kuka on vahvempi ja kuka asettaa pääsävyn hallinnassa ja vastaavasti nishtyakeissa.
            3. puhua
              puhua 12. syyskuuta 2017 klo 12
              +1
              Luuletko todella, että Punaisessa kuninkaallisessa laatikossa kansan tahto tuodaan kuningattarelle?
              Hah! Tehdystä työstä on raportti, jota kuningatar kysyi. Hän vain hyväksyy asiakirjat ja antaa hyväksynnän.
            4. Sukhoi_T-50
              Sukhoi_T-50 13. syyskuuta 2017 klo 08
              0
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              "En usko, että anglosaksit eivät laskeneet tappioitaan... jotain muuta pitäisi olla" ///
              ---------------
              Se oli todellinen kansandemokraattinen äänestys.
              Koko Britannian taloudellinen ja poliittinen eliitti, City, kaikki miljardöörit,
              BBC, lehdistö, vastusti yksimielisesti EU:sta eroa.
              Ymmärrän, että Venäjällä ei uskota demokratiaan, mutta se on olemassa kehittyneissä maissa
              - ja töissä. hyvä
              Toinen esimerkki on Trump. Suurin osa miljardööreistä, Piilaakso, melkein koko lehdistö vastusti häntä. Soros menetti henkilökohtaisen miljardinsa Trumpille.
              Mutta Trump on presidentti.

              Parafraasin: kaikki aluekommunistit, koko politbyroo vastustivat Neuvostoliiton romahtamista ja yksityistämistä, mutta ne tapahtuivat
        2. stalkerwalker
          stalkerwalker 12. syyskuuta 2017 klo 10
          +6
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Britit pelkäsivät vakavasti, että maahanmuutto EI ollut
          oman parlamenttinsa (ja lakiensa) määräysvallassa.
          Tämä johti Brexitiin.

          Ehdottomasti.
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Taloudellisesta näkökulmasta he hävisivät jyrkästi: Lontoossa
          kaikki Euroopan unionin tärkeimmät rahoitustapahtumat pyörivät

          Yhdistyneellä kuningaskunnalla on vakavia suunnitelmia kauppasopimuksista Yhdysvaltojen kanssa Obaman aikana ehdotetun transatlanttisen sopimuksen hengessä.
          Trumpin tulon myötä tilanne on muuttunut, mutta ei ole muuttunut. Iso-Britannian kauppa Yhdysvaltojen kanssa on historiallinen ja pysyvä tosiasia.
          1. Sukhoi_T-50
            Sukhoi_T-50 13. syyskuuta 2017 klo 08
            0
            Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Britit pelkäsivät vakavasti, että maahanmuutto EI ollut
            oman parlamenttinsa (ja lakiensa) määräysvallassa.
            Tämä johti Brexitiin.

            Ehdottomasti.
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Taloudellisesta näkökulmasta he hävisivät jyrkästi: Lontoossa
            kaikki Euroopan unionin tärkeimmät rahoitustapahtumat pyörivät

            Yhdistyneellä kuningaskunnalla on vakavia suunnitelmia kauppasopimuksista Yhdysvaltojen kanssa Obaman aikana ehdotetun transatlanttisen sopimuksen hengessä.
            Trumpin tulon myötä tilanne on muuttunut, mutta ei ole muuttunut. Iso-Britannian kauppa Yhdysvaltojen kanssa on historiallinen ja pysyvä tosiasia.

            Tämä sopimus oli tappiollinen EU:lle ja erityisesti Yhdistyneelle kuningaskunnalle
        3. den3080
          den3080 12. syyskuuta 2017 klo 11
          +2
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Taloudellisesta näkökulmasta he hävisivät jyrkästi: Lontoossa
          kaikki Euroopan unionin tärkeimmät rahoitustapahtumat pyörivät. Mitä antoi
          valtavia palkkioita. Nyt monet pankit lähtevät Lontoosta.

          Ihmettelen minne he menevät? Puolalaiset hyppäsivät noin vuosi sitten ajatukseen, että kaikki pankit olisivat nyt heidän kanssaan. Britit ja amerikkalaiset tekivät tämän - lol
          Kuvittelen Lontoon tyhjää kaupunkia ja kuningatarta yhdessä lordien ja rahoittajien kanssa jossain Katowicessa.
          Hassua ainakin. Ja niin... epärealistista.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 12. syyskuuta 2017 klo 12
            0
            "Mihin he menevät?"////

            Pariisi on vilkasta... Alankomailla on perinteisesti hyvä taloudellinen maine.
            Frankfurt am Main tai Hampuri Saksassa.
            1. Sukhoi_T-50
              Sukhoi_T-50 13. syyskuuta 2017 klo 08
              0
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              "Mihin he menevät?"////

              Pariisi on vilkasta... Alankomailla on perinteisesti hyvä taloudellinen maine.
              Frankfurt am Main tai Hampuri Saksassa.

              Mikset menisi heti Brysseliin, kaikki toimielimet kerralla, joten siellä on myös rahoitus
        4. Topotun
          Topotun 12. syyskuuta 2017 klo 14
          +2
          Ei ole vielä varmaa, emmekö palaa. Pankit tarvitsevat vakauden takeita. Ja sen tosiasian jälkeen, että EU alkaa (esimerkiksi Puolan yhteydenotot), tällainen takuu vähenee koko ajan. Mutta britit, joutuessaan lainkäyttövaltaan, voivat jo taata tällaisen vakauden. Joten minusta näyttää siltä, ​​​​että se on vielä kaukana illasta ....
      3. LSA57
        LSA57 12. syyskuuta 2017 klo 10
        +7
        Lainaus: Zyablitsev
        Anglosaksit keksivät jotain, en vain ymmärrä mitä ....

        kuten aina maailman likainen temppu
      4. Sukhoi_T-50
        Sukhoi_T-50 12. syyskuuta 2017 klo 12
        +1
        Lainaus: Zyablitsev
        Anglosaksit keksivät jotain, en vain ymmärrä mitä ....

        Se on selvää. Brexitin jälkeen Ranskan rooli vahvistui, ja tämä on Yhdysvaltojen kilpailija. Joten he päättivät työntää otsaansa
    2. siberalt
      siberalt 12. syyskuuta 2017 klo 10
      0
      Meillä on siis myös kaikki Neuvostoliiton jakamista koskevat lait laittomia, entä sitten? pelay
  2. Itsestään
    Itsestään 12. syyskuuta 2017 klo 10
    +5
    Koska ajat tulevat - jokainen mies itselleen... Saarella on heille helpompaa... Mutta mantereella unkarit ovat komeita...
  3. RIGHTCator
    RIGHTCator 12. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    Siellä kaikki ei ole niin yksinkertaista.Brexitin jälkeen Englanti puhui EU-eron puolesta. Mutta Euroopan yhdentymisen kannattajat voittivat Irlannissa Belfastin sopimuksen mukaan Irlannilla on oikeus kansanäänestykseen erosta Englannista. Lisäksi siellä on selvästi kirjoitettu, että Irlanti on koko saari vierekkäisine pienineen saarineen ja sisäisine merirajoineen. Uusi pahenemiskierros on mahdollinen, ja jos myös islamisteja terrorisoidaan rinnakkain IRA:n kanssa, niin Vanhan Englannin tulee olemaan vaikeaa. .
  4. Moryarty
    Moryarty 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +1
    No, Englanti, kuten aina, todistaa perinteensä: "Meillä ei ole pysyviä vihollisia eikä pysyviä liittolaisia" ...
    Kyllä, he kärsivät taloudellisia tappioita, mutta uskon, että tämä on perusteltua ajan myötä.
  5. Altona
    Altona 12. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Taloudellisesta näkökulmasta he hävisivät jyrkästi: Lontoossa
    kaikki Euroopan unionin tärkeimmät rahoitustapahtumat pyörivät.

    -------------------------------
    No, kyllä, kaikki mikä oli Lontoossa, menee Frankfurt am Mainiin.
  6. anjey
    anjey 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +3
    puola, silmät otsassa, Euroopan yhdentymisen puolesta, leikkaamaan rikkaiden jäsenten rahoja, ja britit makaavat sellaisesta yhtenäisyydestä...
  7. ver_
    ver_ 12. syyskuuta 2017 klo 14
    0
    Lainaus: Zyablitsev
    En usko, että anglosaksit eivät laskeneet tappioitaan ... jotain muuta pitäisi olla ...

    ... mutta olet saattanut laskea, että vihreät bastkengät hylätään pian ja jenkit ovat syvässä ..khe masennuksessa kaikkine seurauksineen .. ja on aika * leikata päät *