Sotilaallinen arvostelu

Media: Venäjän federaation ja Iranin välillä Syyrian kampanjassa oli syviä ristiriitoja

50
Blogikirjoituksen mukaan bmpd, ranskalainen Internet-portaali "Intelligence online" raportoi tämän vuoden elokuun lopussa Moskovan ja Teheranin välillä ilmenneistä vakavista erimielisyyksistä Syyrian kampanjan jatkostrategiasta.


Puhumme Syyrian arabitasavallan sotilasosastolla 28 pidetystä kokouksesta, jossa itse Syyrian armeijan (jota edusti mm. Syyrian presidentin Bashar al-veli) lisäksi Assad, Maher al-Assad, joka johtaa tasavaltalaista kaarti, ja kenraaliesikunnan päällikkö Ali Abdullah Ayub) osallistuivat Venäjän ja Iranin joukkojen komentajat.

Islamic Revolutionary Guard Corpsin (IRGC) johtajan Qassem Soleimanin sanotaan "työntäneen kiivaasti strategian muutosta", jota hän on ajanut vuodesta 2016 lähtien. Hänen mielestään on tarpeen luoda suuri puolisotilaallinen rakenne "Guardians of Republic" - IRGC:n syyrialainen analogi. Suleiamni aikoo täydentää kokoonpanoaan armeijayksiköiden kustannuksella. Iranin Basij-miliisin malliin luotujen miliisijoukkojen tulisi toimia tukena uuden muodostelman toiminnassa. Irakilaisia ​​shiialaisia, afgaanihazareja ja Libanonin Hizbollah-liikkeen jäseniä on tarkoitus tuoda tähän miliisiin, mikä mahdollistaa hallituksen joukkojen etnisen perustan laajentamisen.


c) Sayyed Shahab o Din Vajedi


Samaan aikaan Venäjän puolta edustanut kenraaliluutnantti Sergei Rudskoy oli kategorisesti eri mieltä Iranin ehdotuksesta. Hän puolusti tarvetta säilyttää olemassa oleva joukkojen organisaatio, jonka selkäranka on armeijajoukot. Samaan aikaan kenraali kutsui päätehtäväksi tarvetta varustaa joukko joukkoja uudelleen uusilla kalustoilla, laajentaa eliittijoukkojen kokoonpanoa ja ottaa mukaan venäläistä alkuperää olevia yksityisiä sotilasyrityksiä suojelemaan strategisia tiloja Syyrian alueella. Jälkimmäinen mahdollistaisi venäläisten joukkojen keskittämisen tärkeämpiin operaatioalueisiin.

Käytettyjä kuvia:
www.globallookpress.com http://www.eurasiareview.com/07032017-qassem-soleimani-irans-osama-bin-laden-analysis/
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Savustettu
    Savustettu 12. syyskuuta 2017 klo 10
    +7
    Rehellisesti sanottuna ranskalaiset tiedotusvälineet julkaisevat säännöllisesti tällaista hölynpölyä.
    1. peippoja
      peippoja 12. syyskuuta 2017 klo 10
      +4
      Persialaiset, edelleen ne kumppanit! Mutta toisin kuin arabit, sodat ovat normaaleja.
      1. MVG
        MVG 12. syyskuuta 2017 klo 12
        +3
        toisin kuin arabit, sodat ovat normaaleja

        Onko se Vesipediassa? Iranin ja Irakin sota ei kerro mitään? Vai onko jokin muuttunut sen jälkeen?
      2. Skif 83
        Skif 83 12. syyskuuta 2017 klo 16
        +1
        Persialaiset ovat ehdottomasti parempia kuin arabit!
        Arabit, olemus, seemiläiset!
        Ehdota lisää seemiläisiä...? Uskovatko monet ihmiset niihin?
        Toinen asia on, että jos Venäjä ruokkii Syyriaa, sen pitäisi ennen kaikkea tanssia! wassat
        1. geon
          geon 12. syyskuuta 2017 klo 20
          0
          Kyllä, se joka maksaa, tanssii tyttöä vinkki
      3. protoss
        protoss 13. syyskuuta 2017 klo 01
        +2
        persialaiset olivat normaaleja sotureita Akhemenidien alaisuudessa, eivätkä sen jälkeen ole osoittaneet mitään merkittävää (edes sassanidien renessanssin aikana). ei ole sattumaa, että heillä ei ollut edes vakavaa valtiollista asemaa vasta 20-luvulla.
    2. Hammer
      Hammer 12. syyskuuta 2017 klo 10
      + 18
      Kyllä, vaikka keskustelua todellisuudessa olisi käyty, mitään poikkeavaa ei tapahtunut. Tällaiset riidat ovat normaaleja. Käynnissä on normaali keskustelu jatkotoimintastrategiasta. Tämä kulissien takana oleva maailma yrittää lyödä kiilan liittoutuneisiin siteisiin Moskova-Damaskos-Teheran-linjaa pitkin sellaisilla täytteillä ja siten, jos ei hajoa, niin ainakin jollain tavalla heikentää johtamaamme koalitiota... Yleensä kukaan ei on perunut informaatiosodat.
      Joka tapauksessa Moskovalla on viimeinen sana tässä triossa.
      1. DEFINDER
        DEFINDER 12. syyskuuta 2017 klo 13
        0
        Minusta se näyttää puhtaan veden väärennökseltä, iranilaiset eivät voi tarjota sellaista hölynpölyä, vie vain shiialaiset poliisiin, kun suurin osa Syyrian väestöstä on sunneja, se on vain itsemurha.
    3. aran
      aran 12. syyskuuta 2017 klo 10
      +7
      Lainaus: Savustettu
      Rehellisesti sanottuna ranskalaiset tiedotusvälineet julkaisevat säännöllisesti tällaista hölynpölyä.

      Rehellisesti sanottuna jotain tällaista oli odotettavissa. Iran ei ole koskaan ollut meille uskollinen liittolainen, eikä tule olemaankaan. Aivan kuten heidän hezbolaansa. Yhdysvallat on aina ollut heille suuri paholainen, ja Venäjä on pieni.
      Iran tulee aina pelaamaan pelinsä hallitakseen aluetta poliittisella ja uskonnollisella alalla
    4. Maz
      Maz 12. syyskuuta 2017 klo 11
      +4
      Enemmän kuin muokattu täyte. Frankit yrittävät pelastaa tilanteen vaikutusvallan, etujen ja auktoriteetin menetykseltä alueella. Libya ja Ranskan pettäminen, joka nappasi sataneljäkymmentä miljardia libyalaista rahaa dollareina, muistivat kaikki arabit. Frankit pesevät ja pesevät. Heidän pankkeihinsa ei nyt luota.
    5. 73bor
      73bor 14. syyskuuta 2017 klo 23
      0
      IRGC ei ole vain sotilaallinen joukko, se on jotain "muurarien" veljeyden kaltaista, se oli IRGC, joka teki sopimuksen amerikkalaisten kanssa Boeingista, eikä mitään!
  2. donavi49
    donavi49 12. syyskuuta 2017 klo 10
    + 14
    No, on kaksi tapaa.

    GSh - keskittyy "akateemisiin" perusteisiin.
    Soleimani - keskittyy enemmän paikalliseen mentaliteettiin.

    Ja mikä toimii paremmin, on kaukana selvästä. Esimerkiksi akateemisesti rakennettu Irakin armeija - järjesti kerralla ennätysajon jättäen kaiken taakseen. Ja tilanteen pelasti vain ersatz "Basiji" - joka toisaalta meni liian pitkälle maassa, josta IG:n ja sunnien hallituksen vastaisissa ryhmissä sunnit pakenivat joukoittain.

    Samaan aikaan iranilaistyyliset miliisit osoittivat itsensä huonosti puolustustaisteluissa Aleppon maakunnassa. Usein heittoasennot mielensä mukaan.
    1. Чёрный
      Чёрный 12. syyskuuta 2017 klo 10
      +5
      bmpd-blogin mukaan

      No, kyllä, he olivat suoraan läsnä kokouksessa ja nyt he kertovat kaiken wassat
      1. Siperia 55
        Siperia 55 12. syyskuuta 2017 klo 11
        +3
        No, kyllä, he olivat suoraan läsnä kokouksessa ja nyt he kertovat kaiken olisat

        Olen myös hämmentynyt: Bmpd-blogin mukaan ranskalainen Internet-portaali "Intelligence online" raportoi
        Ja ongelmasta käydään niin vakavaa keskustelua haaratoimistossa.
        Ja luotetaan myös "luokkatovereihin" ja keskustellaan niistä horjumattomana, kattavana resurssina!
        1. Normaali ok
          Normaali ok 12. syyskuuta 2017 klo 11
          +2
          Lainaus: Siperia55
          No, kyllä, he olivat suoraan läsnä kokouksessa ja nyt he kertovat kaiken olisat

          Olen myös hämmentynyt: Bmpd-blogin mukaan ranskalainen Internet-portaali "Intelligence online" raportoi
          Ja ongelmasta käydään niin vakavaa keskustelua haaratoimistossa.
          Ja luotetaan myös "luokkatovereihin" ja keskustellaan niistä horjumattomana, kattavana resurssina!

          Tarkista huolellisesti Military Review -julkaisun uutiset / mielipiteet / analytiikka. Täällä monet artikkelien kirjoittajat saavat inspiraatiota vastaavista lähteistä. naurava
          1. Siperia 55
            Siperia 55 12. syyskuuta 2017 klo 11
            +1
            Kyllä, naurava Huomasin, mutta en voinut olla hiljaa. Satuja kryptasta, vittu.
      2. Solomon Kane
        Solomon Kane 12. syyskuuta 2017 klo 11
        +6
        Persian kenraalin kunnianhimotaso, ja vain .... Venäjän sotilasdoktriinin puolesta on enemmän kuin tarpeeksi argumentteja, mutta setä Seryozha Rudskoy on tehnyt itsestään "vihollisen" kuumien persialaisten joukossa..... vinkki naurava
    2. hydrox
      hydrox 12. syyskuuta 2017 klo 10
      +4
      Kaiken kaikkiaan olet tietysti oikeassa, mutta siirtäisin painotuksen poliittiselle puolelle.
      Meidän tai Assad eivät tarvitse voimakasta voimaa, jossa on uskonnollinen sekoitus ja joka voi aina osoittaa tottelemattomuutta tai pyrkiä muihin tavoitteisiin, jotka eivät ole yhtäpitäviä Venäjän (ja Syyrian!) Komean strategisen yleissuunnitelman kanssa.
    3. Voyaka uh
      Voyaka uh 12. syyskuuta 2017 klo 10
      + 11
      Iranilaiset edistävät pysyvää läsnäoloaan
      asevoimat Syyriassa. Jonkinlainen sotilaspoliisi retkikunta.
      Ja venäläiset ymmärtävät, etteivät syyrialaiset tule komentamaan tätä joukkoa, vaan he itse
      iranilaiset. Ja venäläiset kenraalit pakotetaan luopumaan operaatioista Syyriassa.
      Tällaisia ​​kitkaa oli jo Aleppon kaupungin valloituksen aikana. Venäläiset ajattelevat niin
      heidän ansionsa ja iranilaiset, se on heidän.
      1. Eugene-Jevgeni
        12. syyskuuta 2017 klo 10
        +2
        Monietnisen Basijin muodostumista koskevassa kysymyksessä voidaan nähdä myös Iranin hakemus "vallankumouksen vientiin"
      2. Solomon Kane
        Solomon Kane 12. syyskuuta 2017 klo 11
        +7
        ..... kuten tavallista - sodan lopussa jakaa Voiton laakerit. Oppivatko he (persialaiset) tämän menetelmän raidallisilta?
    4. Topotun
      Topotun 12. syyskuuta 2017 klo 10
      +4
      Miksi se ei ole selvää? Miliisin muodostelmat eivät vieri tavallista armeijaa vastaan. Ei ole normaalia organisaatiota, ei halua muuttaa pois asuinalueeltaan. Turhaan, sisällissodan jälkeen, I.V. heitti kaikki voimansa normaalin armeijan luomiseen? Arimyaa tarvitaan, eikä joukkoa aseistettuja ihmisiä, jotka taistelevat ilman syytä.
    5. Hammer
      Hammer 13. syyskuuta 2017 klo 03
      0
      Lainaus käyttäjältä donavi49
      ... Esimerkiksi akateemisesti linjattu Irakin armeija - järjesti kerralla ennätysajon jättäen kaiken ...

      No, en olisi niin kategorinen arvioiessani armeijan rakentamisen "akateemisia" ja miliisimuotoja. Irakin armeija "järjesti kilpailun", ei sen asevoimien järjestäytymismuodon vuoksi, vaan armeijan korkeimpien komentajien banaalin pettämisen vuoksi. Armeijassa, kuten missä tahansa organismissa, jos pää on kuollut, kaikki muu muuttuu hyödyttömäksi biomassaksi. Ja sitten anglosaksit toimivat viisaasti. Miksi taistella hyvin organisoidun (tosin teknisesti huonomman) armeijan kanssa, jolla on valtava taistelukokemus, kun voi ostaa tyhmästi kourallisen kenraaleja, ja loput hajoavat itsestään. Ja niin he tekivät. Tältä osin miliisityyppinen asevoimien rakentaminen on sitkeää, joten se merkitsee sotilaiden suurta motivaatiota vastustaa, vaikka selkeää valtavertailua ei olisikaan. Mutta mitä vähemmän tällainen motivaatio on, mitä kauempana kukin yksittäinen sotilas on kylästään. Se on vähemmän hallittavissa, joukoissa on enemmän anarkiaa. Lyhyesti sanottuna kaikki voi liukua banaaliksi Makhnovshchinaksi. Mitä kenraalimme Syyriassa eivät halua. Taisteluvalmiita yksiköitä on vähän, eikä niitä ole riittävästi kaikilla rintamilla. nyt syyrialainen yritys muistuttaa "Trishkin-kaftaania". Tässä he ehdottavat SAA:n määrän lisäämistä luomatta uusia yksiköitä (lähinnä poliisia), kuten Iran ehdottaa, mutta lisäämään olemassa olevien taisteluyksiköiden määrää rinnakkaisella varustelulla.
  3. kapteeni 92
    kapteeni 92 12. syyskuuta 2017 klo 10
    +7
    on tarpeen luoda suuri puolisotilaallinen rakenne "Guardians of Republic" - IRGC:n syyrialainen analogi. Suleiamni aikoo täydentää kokoonpanoaan armeijayksiköiden kustannuksella. Iranin Basij-miliisin malliin luotujen miliisijoukkojen tulisi toimia tukena uuden muodostelman toiminnassa. Irakilaisia ​​shiialaisia, afgaanihazareja ja Libanonin Hizbollah-liikkeen jäseniä on tarkoitus tuoda tähän miliisiin, mikä mahdollistaa hallituksen joukkojen etnisen perustan laajentamisen.

    Mielestäni on olemassa maalaisjärkeä, koska Assad on alawitti ja hänen kannattajiaan on alle puolet maan väestöstä.
    Rudskoi oli kategorisesti eri mieltä Iranin ehdotuksesta. Hän puolusti tarvetta säilyttää olemassa oleva joukkojen organisaatio, jonka selkäranka on armeijajoukot. Samaan aikaan päätehtävänä kenraali soitti tarve varustaa joukko joukkoja uudelleen uusilla laitteilla, mikä laajentaa eliittijoukkojen kokoonpanoa ja venäläistä alkuperää olevien yksityisten sotilasyritysten osallistuminen strategisten laitosten puolustamiseen Syyrian alueella. Jälkimmäinen mahdollistaisi venäläisten joukkojen keskittämisen tärkeämpiin operaatioalueisiin.

    Ja mikä estää näiden kahden ehdotuksen yhdistämisen: "miliisin" ja eliittiyksiköiden luomisen?
    En pitänyt viimeisestä, venäläisten joukkojen keskittymisestä !!! hi
  4. aszzz888
    aszzz888 12. syyskuuta 2017 klo 10
    +4
    ... ranskalaiset tietävät kaikki salaisuudet .... naurava
    1. Tolstojevski
      Tolstojevski 12. syyskuuta 2017 klo 11
      +2
      analyysin syvyyden perusteella sen keksi Pierre Woodman
      1. nik-karata
        nik-karata 12. syyskuuta 2017 klo 12
        +1
        Hymyili)))) naurava naurava naurava
  5. pvv113
    pvv113 12. syyskuuta 2017 klo 10
    +2
    kertoo tämän vuoden elokuun lopussa syntyneistä vakavista erimielisyyksistä Moskovan ja Teheranin välillä

    Ja Syyrian mielipide ei enää kiinnosta ketään?
    1. romaani 66
      romaani 66 12. syyskuuta 2017 klo 10
      +8
      Syyrialaiset haluavat nyt kasvaa ja kasvaa mielipiteidensä mukaan pyyntö
  6. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 12. syyskuuta 2017 klo 10
    + 13
    No, siellä on riita, koska iranilaiset haluavat luoda uuden Syyrian armeijan, joka koostuu erilaisista kauhuista, joka on kuin "ISIS:iä vastaan", pääasia, että tämä kaato on iranilaisten hallinnassa. Lisäksi iranilaiset ovat erittäin huolissaan Hizbollahista - he yrittävät kaikin voimin "laillistaa" sen, ja "yhteisen" armeijan luominen on vain kätevä tekosyy tälle. Venäläiset ovat luonnostaan ​​sitä vastaan ​​- he eivät hymyile mahdollisuudelle jäädä toiseen tai edes kolmanteen rooliin niin monen tässä sodassa käytetyn vaivan ja rahan jälkeen. Ja lisäksi venäläiset epäilevät oikeutetusti mahdollisuutta luoda "yhteinen" armeija ja sen elinkelpoisuus, koska mitä tahansa siinä olevaa kauhua valvotaan vähän ja "riitelevät" nopeasti keskenään ...
    1. romaani 66
      romaani 66 12. syyskuuta 2017 klo 10
      +7
      erittäin oikea aksentti - tai röyhkeä. joko armeija hi
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 12. syyskuuta 2017 klo 10
      +8
      Olen samaa mieltä. Komenna "ulkomaalaista šiialaista koprusta" Syyriassa
      tulee iranilaisia. Venäläiset ovat lopettaneet toimintansa. Lisäksi paikoissa, joissa
      Jos tämä joukko on sijoitettu, tapahtuu joko paikallisten sunnien joukkomurha tai
      heidän "vapaaehtoinen" kääntymisensä islamin shiialaiseen haaraan.
      Mikä muuttaa Syyrian uskonnollista karttaa entisestään.
      1. _Jack_
        _Jack_ 12. syyskuuta 2017 klo 11
        +3
        No, Israelille meidän kenraaliesikuntamme variantti on ehdottomasti kannattavampi, Iranin vahvistaminen alueella ei ole kannattavaa. Tässä Israelin ja Venäjän näkökulma osuu yhteen, mutta tämä on vain toistaiseksi.
  7. igorra
    igorra 12. syyskuuta 2017 klo 10
    +2
    Iran, kuten monet muutkin, uskoo edelleen hitaudesta, että Venäjä on heikko eikä pysty laittamaan röyhkeitä ihmisiä paikalleen. Ajan myötä tuomme kaikki kansainvälisen oikeuden jumissa.
  8. Berkut24
    Berkut24 12. syyskuuta 2017 klo 10
    +3
    Käydään taistelu oikeudesta hallita tulevaa Syyrian armeijaa. Iranilla ei ole uutta teknologiaa, mutta sillä on ihmisiä. Se voi toimia ISISiä vastaan, mutta vihollinen, jolla on tekninen armeija, murskaa nämä partisaanit lähestymättä laukauksen etäisyyttä. Syyriassa ei ole enää niin paljon ihmisiä, Venäjä lähettää kansansa helvettiin hyvin vastahakoisesti. Mutta on olemassa teknisiä mahdollisuuksia pitää vihollinen etäällä ja tyhjentää taistelukenttä, jotta ei vaaranneta ihmisiä.
    Luulen, että Iranin on lopulta hillittävä toivelistaansa, koska Venäjä ei luovu tukikohdistaan ​​Syyriassa, mutta se, että iranilaiset suojelevat niitä de facto, ei ole samaa mieltä. Lisäksi iranilaiset, jotka hallitsevat Syyrian armeijaa, aloittavat uuden mellakan Israelin kanssa, ja meidän on kiivettävä tähän lihamyllyyn.
  9. Tektor
    Tektor 12. syyskuuta 2017 klo 10
    +2
    Iranilaiset haluavat maallisen Syyrian muuttamisen islamilaiseksi tasavallaksi... Nu-nu. Uskon, että Assad ei ole samaa mieltä. Assadin on luotava maallinen turvallisuuspalvelu ja republikaanikaarti, joka kootaan kaikkien liikkeiden ja uskontojen edustajista.
    Mutta nyt päätehtävänä on murtautua käytävän läpi Irakin rajalle mahdollisimman pohjoiseen. Ainakin Deir ez-Zorin tasolla. Ehkä tapa laskea pataljoona täydellä aseilla, mukaan lukien elektroninen sodankäynti, mustekalat, tiikerit korneteilla ja ilmatorjunta (Ptitselov, Strela-10), suoraan rajalle.
  10. Egorovich
    Egorovich 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +6
    Ja Neuvostoliiton armeijan muuttaminen Venäjän armeijaksi tapahtui tällä hetkellä ilman vikoja, vai mitä? Yksi serdyukovismi on jonkin arvoinen. Toinen puolustaa näkemystään, toinen ilmaisee eri mieltä. Kaikki menee oikein.
  11. Tolstojevski
    Tolstojevski 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +4
    Venäjällä ja Iranilla ei ole eikä voi olla ratkaisemattomia ristiriitoja. Ei niin kuin tavallisten ihmisten kanssa
  12. Stirbjorn
    Stirbjorn 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +4
    Irakilaisia ​​shiialaisia, afgaanihazareja ja Libanonin Hizbollah-liikkeen jäseniä on tarkoitus tuoda tähän miliisiin, mikä mahdollistaa hallituksen joukkojen etnisen perustan laajentamisen.
    Mutta se kaventaa uskonnollista osaa, koska suurin osa Syyrian väestöstä on sunneja. Olen hiljaa paikallisten asenteesta Afganistanista, Irakista ja Libanonista tuleviin vieraisiin.
  13. Altona
    Altona 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +4
    Yleisesti ottaen luoda puolisotilaallisia rakenteita uskonnollisin perustein maallisessa maassa. Armeijan tulee palvella kansaa, ei islamia tai muita uskontokuntia.
  14. nesvobodnye
    nesvobodnye 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    "Intelligence online" - lapsi on varmasti arvovaltainen (kapeissa ranskalaisissa piireissä), mutta pitäisikö meidän uskoa häntä?
  15. XXXIII
    XXXIII 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    Iran ei todennäköisesti halua liittouman pommittavan Syyrian armeijaa uudelleen ja haluaa luoda sinne kostopataljooneja, jotka voivat laukaista siellä uuden sodan jo toisen. Toisessa sodassa Venäjä ei enää pelasta, liittouma yksinkertaisesti pyyhkii Syyrian kuin Irak!hi
  16. anjey
    anjey 12. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    ei tarvita toista väärennöstä, he selvittävät sen ilman legushatnikeja .. ja ilman Israelia ...
  17. akims
    akims 12. syyskuuta 2017 klo 14
    0
    Tämä ei ole ristiriita, vaan rutiini.
  18. Monarkisti
    Monarkisti 12. syyskuuta 2017 klo 15
    0
    Ymmärtääkseni toverit: tiedotusvälineitä ei kutsuta tällaisiin kokouksiin, ja jos on, herää kysymys: onko tämä tilaisuus? Halpa ankka? Jonkun toivelista tai tahallinen tietojen täyttäminen
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että Soleimanin idea sisältää rationaalisen jyvän ja haluttaessa voi ja PITÄÄ HAKUA KOMPROMISSIA
  19. Monarkisti
    Monarkisti 12. syyskuuta 2017 klo 15
    0
    Lainaus Altonalta
    kosto, joka voi laukaista uuden sodan siellä jo toisen. Toisessa sodassa Venäjä ei enää pelasta, liittouma yksinkertaisesti pyyhkii Syyrian kuin Irak!
    Lisää ...

    Se on vain Syyriassa vähintään 85 prosenttia muslimeista. Totta, Hafiz Assad rakensi maallisen valtion, ja nyt Bashirin on osoitettava suurta kekseliäisyyttä: älä vierauta "maltillisia", ÄLÄ riitele Iranin ja Hizbalan ja kurdien kanssa, ja nämä ovat kaikki MUSLIMEJA
  20. Geisenberg
    Geisenberg 12. syyskuuta 2017 klo 17
    0
    Jokin haisee kuolleelta.
  21. Shaikin Vladimir
    Shaikin Vladimir 12. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    Tällainen sisäpiiriläinen on paljon arvoinen, ellei se tietenkään ole "ankka" höyhenissä - öh-huh-ha. Lyhyesti sanottuna, jos Englanti ei anna valtioille itsenäisyyttä, julistan sodan niille.
  22. Anchonsha
    Anchonsha 14. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    No, Lähi-itä on aina ollut kiistanalainen solmu, koska se on erityisen tärkeä kaikille toimijoille, jotta se voisi "valtaa" ja sitten vaikuttaa kaikkiin maihin. Tämän saavutti ensisijaisesti ruma länsi ja erityisesti "poikkeuksellinen", mutta myös ilkein luomalla IS-jengit tuhoamaan Assadin. Mutta vain Venäjä ja Iran tulivat puolustamaan Syyriaa kokonaisuutena, ja niillä oli sekä yhtenevät että eivät yhtenevät intressit. Luulen, että Iran ei myöskään haluaisi naapurikseen amerikkalaisia ​​sotilastukikohtia.
  23. Alex76
    Alex76 15. syyskuuta 2017 klo 15
    0
    Näyttää siltä, ​​​​että zoroastrilaiset ovat tekemässä jotain...