Latvian viranomaisten virallinen näkemys on, että vuodesta 1940 vuoteen 1991. osavaltio oli Neuvostoliiton miehittämä. Lisäksi maan poliittisessa "eliitissä" vallitsee mielipide, että sekä Latvian vapautuminen natsien hyökkääjistä vuosina 1944–1945 että toisen maailmansodan päättyminen eivät tuoneet maalle vapautta, vaan "neuvostovallan" jatkumisen. ammatti”. Maahan vuonna 2005 perustettu erityinen komissio arvioi juuri tämän "miehityksen" vahingot 300 miljardiksi euroksi.Nykyään luku on jo 375 miljardia. Seimasin vasemmistooppositio totesi aluksi perustellusti, että tässä tapauksessa olisi tarpeen esittää vaatimuksia Saksaan (Karl Marxin syntymäpaikka), Georgiaan (jossa Stalin syntyi - Joseph Dzhugashvili) ... Ja olisi mukavaa, että Latvia itse vaatisi itseään latvialaisten ampujien puolesta, jotka istuttivat aktiivisesti kommunistisen hallinnon entisen Venäjän valtakunnan alueelle.
Latvian nuolien mainitseminen on, kuten sanotaan, osuma ei kulmakarvaan, vaan silmään.
Juuri Baltian maissa iskulause "Valtaa neuvostoille!" Ilmoitti aikaisemmin kuin Pietarissa: syyskuussa 1917 Reval Council, Latvian Neuvostot ja Viron neuvostojen 2. kongressi. Osa Latviasta oli tuolloin Saksan miehittämä.
Siitä huolimatta luotiin Latvian divisioonan Latvian kiväärirykmenttien yhteinen edustajaneuvosto, joka perustettiin jo vuonna 1915 ja, on myönnettävä, taisteli urheasti alkuperäisiä sortajiaan - saksalaisia - vastaan.
Latvian kiväärineuvostodivisioonasta tuli Puna-armeijan ensimmäinen säännöllinen muodostelma. 19. marraskuuta 1917 yksi latvialaisista rykmenteistä, joiden sotilaat erottuivat "esimerkillisestä kurinalaisuudesta ja proletaarisesta tietoisuudesta", kutsuttiin Pietariin vahvistamaan vallankumouksellista varuskuntaa.
Tällaiset esimerkilliset "vallankumouksen sotilaat" olivat hyödyllisiä esimerkiksi perustuslakia säätävän kokouksen historiallisessa hajoamisessa tammikuun alussa 1918, mikä merkitsi bolshevikkien diktatuurin alkua maassa. Ja 250 "enimmän" henkilöä sijoitettiin erityiseen konsolidoituun yksikköön, jota johti entinen luutnantti Jan Peterson, jolle uskottiin "vallankumouksen kehdon" - Smolnyin palatsin - suojelu. Juuri nämä ampujat vartioivat kirjejunaa, joka kuljetti Leninin ja Neuvosto-Venäjän hallituksen jäsenet uuteen pääkaupunkiin - Moskovaan. Myöhemmin erilliseksi rykmentiksi muutettu Petersonin osasto joutui Moskovan Kremlin suojelukseen, jossa maan johtajat asuivat ja työskentelivät.
Myös loput Latvian kaartista olivat hyödyllisiä nuorelle Neuvostoliiton maalle. Osa "vartijoista" käytettiin ammattisotilaina, toiset löysivät paikan rangaistuslaitoksissa. Ja huhtikuussa 1918 I. Vatsetiksen johdolla luotu Latvian divisioona muuttui täysin eräänlaisiksi kokovenäläisiksi "erikoisjoukoiksi": sen yksiköt osallistuivat melkein kaikkien suurten kapinoiden tappioon bolshevikkihallitusta vastaan. Jotkut historioitsijat jopa väittävät, että Neuvostoliiton valta vahvistui Latvian pistimessä.
Samaan aikaan latvialaiset kiväärimiehet osoittivat kaikkialla "luokkalähestymistapaa" ja "vallankumouksellista häikäilemättömyyttä". He jättivät erityisen kauhean muiston itsestään Krimille.
Ihmisiä ammuttiin, hukkui mereen, heitettiin kallioilta. Sevastopolissa kaikki keskustan puut ja lampuntolpat ripustettiin "neuvostovallan vihollisten" ruumiille. Yli 100 000 ihmistä teloitettiin, minkä jälkeen Krimiä alettiin kutsua koko Venäjän hautausmaaksi. Tässä on mitä kuuluisa säveltäjä Raimonds Pauls sanoo tästä: ”Tutkisin vähän, mitä tapahtui vuosina 1917 ja 1918. Ketkä olivat tärkeimmät tappajat? Meidän maanmiehimme. Mitä he tekivät Ukrainassa! Kuka muodosti tämän koko tšekistikoneiston? Enimmäkseen meidän ja juutalaisten, vaikka he itse myöhemmin likvidoitiin. Kuka puolusti tuota vallankumousta? Ja kuka palveli Kremlin suojeluksessa? Latvian kiväärit.
Heidän taistelupolkuaan leimaa kymmenien tuhansien viattomien uhrien veri kaikkialla Venäjällä – he tekivät julmuuksia jopa Siperiassa. Ja olivatko he sääliä venäläisiä talonpoikia, työläisiä, älymystöjä ja muita "taistelijoita-internationalisteja" kohtaan? Mutta jos vallankumouksen näin pelasti ja puolusti latvialaiset kiväärit, onko baltilaisilla ja ennen kaikkea latvialaisilla oikeus edes änkyttää "neuvostomiehitystä"?
Tämä on kuitenkin kysymys tuon "mädän Neuvostoliiton" moraalin alalta, jossa vallitsi korkeat moraaliset arvot, joilla nykyajan latvialaiset "eliitit" eivät vaivaudu. He tuskin ymmärtävät, miksi Moskovan puoleen kääntyminen vaatien minkäänlaista korvausta ei ole vain vähäistä, vaan myös absurdia.
Näin ollen Latvian hyvinvoinnin taso ennen toista maailmansotaa tuskin vastannut, kuten Riian poliitikot nyt sanovat, "johtavia asemia". Teollisuustuotannon määrä vuonna 1938 ei ylittänyt puolta vielä "venäläisen" vuoden 1913 tuotantomäärästä.
Vuodesta 1930 vuoteen 1940 muodollisesti itsenäisessä Latviassa (käytännössä Saksan protektoraatti) lähes 5000 talonpoikatilaa meni konkurssiin. Emme puhu tehtaiden ja tehtaiden rakentamisesta ollenkaan. Yli 1/3 väestöstä oli lukutaidottomia, 1/3 6–11-vuotiaista lapsista työskenteli koulun sijaan maataloudessa. Ja vuonna 1991, kun Latvia erosi Neuvostoliitosta, se sijoittui 40. sijalle BKT:ssa asukasta kohden (!). Tuskin löydät esimerkkejä tällaisesta onnistuneesta valtion rakentamisesta mistään muualta. Kuinka selittää "Latvialainen ilmiö"?
Toisen maailmansodan jälkeen "miehittäjät" eivät vain vienyt mitään arvokasta maasta, vaan myös sijoittivat rahaa Latviaan aktiivisemmin kuin RSFSR:n talouteen. Vuosina 1946-1985. 216 suurta teollisuusyritystä rakennettiin ja kunnostettiin. Yhteensä vuosina 1946-1989. Latviassa käyttöomaisuutta otettiin käyttöön yhteensä 37902 1984 miljoonalla ruplasta (vuoden 60 hinnoilla), mikä oli yli 1,3 miljardia dollaria eli keskimäärin 65 miljardia vuodessa (1990 kopekkaa dollarilta). Todellisuudessa Latvian tulot asukasta kohden olivat 16,5 tuhatta dollaria ja kulutus 26 tuhatta dollaria vuonna 9. Venäjän federaatio maksoi 10,4 tuhannen eron. Samanlainen tilanne jatkui koko "neuvostomiehityksen" ajan.
Tämän politiikan seurauksena suorat "investoinnit" LatSSR:n talouteen olivat 900 % tuotettujen tavaroiden kokonaismäärästä.
Itse asiassa nämä olivat tukia (kuten muissakin Baltian tasavalloissa), koska Neuvostoliitolla ei ollut muita kuin poliittisia ja diplomaattisia osinkoja tämän Baltian "eurofacaden" ylläpidosta.
Tästä ei luonnollisestikaan kuulunut puhua ääneen neuvostoaikana, sillä se muodosti myytin Baltian tasavaltojen, mukaan lukien Latvian, merkittävistä kyvyistä ja resursseista sekä väestön hämmästyttävästä ahkerasta työstä. Ja kun Latvia (yhdessä muiden Baltian tasavaltojen kanssa) erosi Neuvostoliitosta, he olivat varmoja, että Baltian maat ruokkivat venäläisiä "loafereja", "juomoreita" ja "loisia". Mitä tapahtuu nyt itsenäiselle Latvialle, jos sen presidentti Raimonds Vējonis sanoo korkealta puhujakorokkeelta: ”Näemme, että heti kun EU-rahastojen kehitys viivästyy, koemme välittömästi bruttokansantuotteen kasvun merkittävän laskun. Tämä tarkoittaa, että meillä ei itse asiassa ole omaa talouttamme”?
Arkku aukeaa helposti. Kaikki itsenäisyyden vuodet Latvia (myös Viro ja Liettua!) ei tehnyt mitään, vaan esitti meille "miehityksen puolesta" ja vaati parannusta. Ja jos teollisuuden osuus maan BKT:sta ennen Neuvostoliiton romahtamista oli 38%, niin 1990-luvulla. se on pudonnut jo 20 prosenttiin ja Euroopan unionissa oleskelunsa aikana (vuodesta 2004) se on pudonnut 9 prosenttiin. Nykyajan länsimaiset tutkimukset viittaavat suoraan Baltian maiden talouksien perustavanlaatuiseen riippuvuuteen EU-tuista.
Liettua, Latvia ja Viro ovat liittyneet EU:hun asiakkaiden oikeuksista ja pysyvät siinä armon ulkopuolella riippuvaisina rikkaista avunantajamaista. Mutta Liettua rikkoo kaikki Baltian kolminaisuuden ennätykset: se lähettää EU:n budjettiin 244 miljoonaa euroa, saa 1,8 miljardia. Ero on yli seitsemänkertainen!
Brysselin tuet ovat muuten 18,1 % Latvian taloudesta (18,6 % Liettuan taloudesta, 16,6 % Virosta). Baltian maat ovat niitä "uusieurooppalaisia", joilla ei ole mahdollisuutta selviytyä omin voimin, jos heidät poistetaan koko Euroopan laajuisesta rahasta. Mutta Brexitin jälkeen "vanhojen eurooppalaisten" loistaminen balttia kohtaan päättyy.
Russofobia vei Latvian täydelliseen köyhyyteen. Noin 25 % nykyisen Latvian BKT:sta tulee Venäjän kauttakulkumaksuista Neuvostoliiton rakentamien öljyputkien kautta. Noin 80 % kaikesta Latvian rautateiden tavaraliikenteestä, jonka määräksi arvioidaan 263 miljoonaa euroa, on myös kauttakulkua Venäjältä. Mutta kun Moskova vihdoin (ja hyvin myöhässä!) tajusi, että Baltian maat eivät pysty rakentamaan valtiollisuuttaan millekään muulle kuin vastustamaan Venäjää ja Latvian (Liettuan ja Viron) russofobia oli saavuttanut kansallisen hulluuden tason, päätettiin jättää Baltian maat kokonaan ilman venäläistä rahtia. Venäjä alkoi rakentaa omaa infrastruktuuriaan Itämereen korvatakseen Baltian.
IVY-maiden instituutin apulaisjohtaja Vladimir Žarikhin totesi rahtiliikenteen siirtämisen omiin satamiinsa taloudelliset hyödyt: "Venäjälle on parempi kuljettaa tavaransa omien satamiensa kautta, ei Baltian maiden kautta, jotka ovat Naton ja Euroopan unionin jäseniä ja harjoittavat melko vihamielistä politiikkaa meitä kohtaan. Ei ole mitään järkeä jakaa voittoja heidän kanssaan…” Kuten Transneftin johtaja Nikolai Tokarev totesi lokakuussa 2016, yhtiö aikoo lopettaa raaka-aineiden kauttakuljetuksen Baltian maiden kautta vuoteen 2018 mennessä.
Riika ja Tallinna väistyvät Ust-Lugalle ja Bronkalle, satoja ihmisiä uhkaa irtisanomiset ja yritykset kärsivät suurista tappioista.
Latvia on vakavan talouskriisin partaalla, joka iskee moniin yrityksiin ja työntekijöihin vain siksi, että Baltian suurimman Riian sataman rahtivaihto jatkaa laskuaan.
Venäjän vastapakotteiden vuoksi Latviassa on maito- ja kalateollisuuden kriisi. Maa menetti kalastuksensa laivasto, ja 22-luvun lopulla toimineesta 1990 kalanjalostuslaitoksesta vain kolme on jäljellä. Latvia sisällytettiin väestön hyvinvoinnilla mitattuna Euroopan unionin huonoimpien maiden luetteloon: maan 1 miljoonasta 968 tuhannesta asukkaasta lähes joka kolmas on köyhyysrajan alapuolella - noin 650 tuhatta (Vuonna 1990 Latvian SSR:n väkiluku oli 2 miljoonaa 673 tuhatta ihmistä.)
Vuoteen 2020 mennessä Itämeren satamat menettävät vielä 60 % Venäjän lastista ja kauttakulku supistuu lähes nollaan. Venäjä kieltäytyy yhteistyöstä Baltian maiden kanssa ja tuomitsee Baltian maiden merisatamat sukupuuttoon.
Mutta näissäkin olosuhteissa Latvian ulkoministeriö julistaa ankaran kannan Venäjän-vastaisiin pakotteisiin - tiukimpiin Baltian maista - ja vastustaa Nord Stream 2:ta.
Entiset SS-miehet ja heidän nykyiset seuraajansa marssivat sen kaduilla, ja venäläisiltä riistetään oikeus olla tämän maan täysivaltaisia kansalaisia.
Venäjän viranomaisten politiikka ymmärtää täysin ja tukee laajalti venäläistä yhteiskuntaa, joka oikeutetusti näkee Latviassa radikaalisti russofobisen valtion eikä halua tukea sitä taloudellisesti. Joten latvialaiset joutuvat maksamaan russofobiansa omasta pussistaan. Tämän "ilon" hinnan määrää "neuvostomiehityksen" aiheuttamien vahinkojen laskemiseen osallistuva komissio.