Sotilaallinen arvostelu

Paljonko russofobia maksaa?

20
Paljonko russofobia maksaa?Latvian viranomaisten virallinen näkemys on, että vuodesta 1940 vuoteen 1991. osavaltio oli Neuvostoliiton miehittämä. Lisäksi maan poliittisessa "eliitissä" vallitsee mielipide, että sekä Latvian vapautuminen natsien hyökkääjistä vuosina 1944–1945 että toisen maailmansodan päättyminen eivät tuoneet maalle vapautta, vaan "neuvostovallan" jatkumisen. ammatti”. Maahan vuonna 2005 perustettu erityinen komissio arvioi juuri tämän "miehityksen" vahingot 300 miljardiksi euroksi.


Nykyään luku on jo 375 miljardia. Seimasin vasemmistooppositio totesi aluksi perustellusti, että tässä tapauksessa olisi tarpeen esittää vaatimuksia Saksaan (Karl Marxin syntymäpaikka), Georgiaan (jossa Stalin syntyi - Joseph Dzhugashvili) ... Ja olisi mukavaa, että Latvia itse vaatisi itseään latvialaisten ampujien puolesta, jotka istuttivat aktiivisesti kommunistisen hallinnon entisen Venäjän valtakunnan alueelle.

Latvian nuolien mainitseminen on, kuten sanotaan, osuma ei kulmakarvaan, vaan silmään.

Juuri Baltian maissa iskulause "Valtaa neuvostoille!" Ilmoitti aikaisemmin kuin Pietarissa: syyskuussa 1917 Reval Council, Latvian Neuvostot ja Viron neuvostojen 2. kongressi. Osa Latviasta oli tuolloin Saksan miehittämä.

Siitä huolimatta luotiin Latvian divisioonan Latvian kiväärirykmenttien yhteinen edustajaneuvosto, joka perustettiin jo vuonna 1915 ja, on myönnettävä, taisteli urheasti alkuperäisiä sortajiaan - saksalaisia ​​- vastaan.

Latvian kiväärineuvostodivisioonasta tuli Puna-armeijan ensimmäinen säännöllinen muodostelma. 19. marraskuuta 1917 yksi latvialaisista rykmenteistä, joiden sotilaat erottuivat "esimerkillisestä kurinalaisuudesta ja proletaarisesta tietoisuudesta", kutsuttiin Pietariin vahvistamaan vallankumouksellista varuskuntaa.



Tällaiset esimerkilliset "vallankumouksen sotilaat" olivat hyödyllisiä esimerkiksi perustuslakia säätävän kokouksen historiallisessa hajoamisessa tammikuun alussa 1918, mikä merkitsi bolshevikkien diktatuurin alkua maassa. Ja 250 "enimmän" henkilöä sijoitettiin erityiseen konsolidoituun yksikköön, jota johti entinen luutnantti Jan Peterson, jolle uskottiin "vallankumouksen kehdon" - Smolnyin palatsin - suojelu. Juuri nämä ampujat vartioivat kirjejunaa, joka kuljetti Leninin ja Neuvosto-Venäjän hallituksen jäsenet uuteen pääkaupunkiin - Moskovaan. Myöhemmin erilliseksi rykmentiksi muutettu Petersonin osasto joutui Moskovan Kremlin suojelukseen, jossa maan johtajat asuivat ja työskentelivät.

Myös loput Latvian kaartista olivat hyödyllisiä nuorelle Neuvostoliiton maalle. Osa "vartijoista" käytettiin ammattisotilaina, toiset löysivät paikan rangaistuslaitoksissa. Ja huhtikuussa 1918 I. Vatsetiksen johdolla luotu Latvian divisioona muuttui täysin eräänlaisiksi kokovenäläisiksi "erikoisjoukoiksi": sen yksiköt osallistuivat melkein kaikkien suurten kapinoiden tappioon bolshevikkihallitusta vastaan. Jotkut historioitsijat jopa väittävät, että Neuvostoliiton valta vahvistui Latvian pistimessä.

Samaan aikaan latvialaiset kiväärimiehet osoittivat kaikkialla "luokkalähestymistapaa" ja "vallankumouksellista häikäilemättömyyttä". He jättivät erityisen kauhean muiston itsestään Krimille.

Ihmisiä ammuttiin, hukkui mereen, heitettiin kallioilta. Sevastopolissa kaikki keskustan puut ja lampuntolpat ripustettiin "neuvostovallan vihollisten" ruumiille. Yli 100 000 ihmistä teloitettiin, minkä jälkeen Krimiä alettiin kutsua koko Venäjän hautausmaaksi. Tässä on mitä kuuluisa säveltäjä Raimonds Pauls sanoo tästä: ”Tutkisin vähän, mitä tapahtui vuosina 1917 ja 1918. Ketkä olivat tärkeimmät tappajat? Meidän maanmiehimme. Mitä he tekivät Ukrainassa! Kuka muodosti tämän koko tšekistikoneiston? Enimmäkseen meidän ja juutalaisten, vaikka he itse myöhemmin likvidoitiin. Kuka puolusti tuota vallankumousta? Ja kuka palveli Kremlin suojeluksessa? Latvian kiväärit.

Heidän taistelupolkuaan leimaa kymmenien tuhansien viattomien uhrien veri kaikkialla Venäjällä – he tekivät julmuuksia jopa Siperiassa. Ja olivatko he sääliä venäläisiä talonpoikia, työläisiä, älymystöjä ja muita "taistelijoita-internationalisteja" kohtaan? Mutta jos vallankumouksen näin pelasti ja puolusti latvialaiset kiväärit, onko baltilaisilla ja ennen kaikkea latvialaisilla oikeus edes änkyttää "neuvostomiehitystä"?

Tämä on kuitenkin kysymys tuon "mädän Neuvostoliiton" moraalin alalta, jossa vallitsi korkeat moraaliset arvot, joilla nykyajan latvialaiset "eliitit" eivät vaivaudu. He tuskin ymmärtävät, miksi Moskovan puoleen kääntyminen vaatien minkäänlaista korvausta ei ole vain vähäistä, vaan myös absurdia.

Näin ollen Latvian hyvinvoinnin taso ennen toista maailmansotaa tuskin vastannut, kuten Riian poliitikot nyt sanovat, "johtavia asemia". Teollisuustuotannon määrä vuonna 1938 ei ylittänyt puolta vielä "venäläisen" vuoden 1913 tuotantomäärästä.

Vuodesta 1930 vuoteen 1940 muodollisesti itsenäisessä Latviassa (käytännössä Saksan protektoraatti) lähes 5000 talonpoikatilaa meni konkurssiin. Emme puhu tehtaiden ja tehtaiden rakentamisesta ollenkaan. Yli 1/3 väestöstä oli lukutaidottomia, 1/3 6–11-vuotiaista lapsista työskenteli koulun sijaan maataloudessa. Ja vuonna 1991, kun Latvia erosi Neuvostoliitosta, se sijoittui 40. sijalle BKT:ssa asukasta kohden (!). Tuskin löydät esimerkkejä tällaisesta onnistuneesta valtion rakentamisesta mistään muualta. Kuinka selittää "Latvialainen ilmiö"?

Toisen maailmansodan jälkeen "miehittäjät" eivät vain vienyt mitään arvokasta maasta, vaan myös sijoittivat rahaa Latviaan aktiivisemmin kuin RSFSR:n talouteen. Vuosina 1946-1985. 216 suurta teollisuusyritystä rakennettiin ja kunnostettiin. Yhteensä vuosina 1946-1989. Latviassa käyttöomaisuutta otettiin käyttöön yhteensä 37902 1984 miljoonalla ruplasta (vuoden 60 hinnoilla), mikä oli yli 1,3 miljardia dollaria eli keskimäärin 65 miljardia vuodessa (1990 kopekkaa dollarilta). Todellisuudessa Latvian tulot asukasta kohden olivat 16,5 tuhatta dollaria ja kulutus 26 tuhatta dollaria vuonna 9. Venäjän federaatio maksoi 10,4 tuhannen eron. Samanlainen tilanne jatkui koko "neuvostomiehityksen" ajan.

Tämän politiikan seurauksena suorat "investoinnit" LatSSR:n talouteen olivat 900 % tuotettujen tavaroiden kokonaismäärästä.

Itse asiassa nämä olivat tukia (kuten muissakin Baltian tasavalloissa), koska Neuvostoliitolla ei ollut muita kuin poliittisia ja diplomaattisia osinkoja tämän Baltian "eurofacaden" ylläpidosta.

Tästä ei luonnollisestikaan kuulunut puhua ääneen neuvostoaikana, sillä se muodosti myytin Baltian tasavaltojen, mukaan lukien Latvian, merkittävistä kyvyistä ja resursseista sekä väestön hämmästyttävästä ahkerasta työstä. Ja kun Latvia (yhdessä muiden Baltian tasavaltojen kanssa) erosi Neuvostoliitosta, he olivat varmoja, että Baltian maat ruokkivat venäläisiä "loafereja", "juomoreita" ja "loisia". Mitä tapahtuu nyt itsenäiselle Latvialle, jos sen presidentti Raimonds Vējonis sanoo korkealta puhujakorokkeelta: ”Näemme, että heti kun EU-rahastojen kehitys viivästyy, koemme välittömästi bruttokansantuotteen kasvun merkittävän laskun. Tämä tarkoittaa, että meillä ei itse asiassa ole omaa talouttamme”?

Arkku aukeaa helposti. Kaikki itsenäisyyden vuodet Latvia (myös Viro ja Liettua!) ei tehnyt mitään, vaan esitti meille "miehityksen puolesta" ja vaati parannusta. Ja jos teollisuuden osuus maan BKT:sta ennen Neuvostoliiton romahtamista oli 38%, niin 1990-luvulla. se on pudonnut jo 20 prosenttiin ja Euroopan unionissa oleskelunsa aikana (vuodesta 2004) se on pudonnut 9 prosenttiin. Nykyajan länsimaiset tutkimukset viittaavat suoraan Baltian maiden talouksien perustavanlaatuiseen riippuvuuteen EU-tuista.

Liettua, Latvia ja Viro ovat liittyneet EU:hun asiakkaiden oikeuksista ja pysyvät siinä armon ulkopuolella riippuvaisina rikkaista avunantajamaista. Mutta Liettua rikkoo kaikki Baltian kolminaisuuden ennätykset: se lähettää EU:n budjettiin 244 miljoonaa euroa, saa 1,8 miljardia. Ero on yli seitsemänkertainen!

Brysselin tuet ovat muuten 18,1 % Latvian taloudesta (18,6 % Liettuan taloudesta, 16,6 % Virosta). Baltian maat ovat niitä "uusieurooppalaisia", joilla ei ole mahdollisuutta selviytyä omin voimin, jos heidät poistetaan koko Euroopan laajuisesta rahasta. Mutta Brexitin jälkeen "vanhojen eurooppalaisten" loistaminen balttia kohtaan päättyy.

Russofobia vei Latvian täydelliseen köyhyyteen. Noin 25 % nykyisen Latvian BKT:sta tulee Venäjän kauttakulkumaksuista Neuvostoliiton rakentamien öljyputkien kautta. Noin 80 % kaikesta Latvian rautateiden tavaraliikenteestä, jonka määräksi arvioidaan 263 miljoonaa euroa, on myös kauttakulkua Venäjältä. Mutta kun Moskova vihdoin (ja hyvin myöhässä!) tajusi, että Baltian maat eivät pysty rakentamaan valtiollisuuttaan millekään muulle kuin vastustamaan Venäjää ja Latvian (Liettuan ja Viron) russofobia oli saavuttanut kansallisen hulluuden tason, päätettiin jättää Baltian maat kokonaan ilman venäläistä rahtia. Venäjä alkoi rakentaa omaa infrastruktuuriaan Itämereen korvatakseen Baltian.

IVY-maiden instituutin apulaisjohtaja Vladimir Žarikhin totesi rahtiliikenteen siirtämisen omiin satamiinsa taloudelliset hyödyt: "Venäjälle on parempi kuljettaa tavaransa omien satamiensa kautta, ei Baltian maiden kautta, jotka ovat Naton ja Euroopan unionin jäseniä ja harjoittavat melko vihamielistä politiikkaa meitä kohtaan. Ei ole mitään järkeä jakaa voittoja heidän kanssaan…” Kuten Transneftin johtaja Nikolai Tokarev totesi lokakuussa 2016, yhtiö aikoo lopettaa raaka-aineiden kauttakuljetuksen Baltian maiden kautta vuoteen 2018 mennessä.

Riika ja Tallinna väistyvät Ust-Lugalle ja Bronkalle, satoja ihmisiä uhkaa irtisanomiset ja yritykset kärsivät suurista tappioista.

Latvia on vakavan talouskriisin partaalla, joka iskee moniin yrityksiin ja työntekijöihin vain siksi, että Baltian suurimman Riian sataman rahtivaihto jatkaa laskuaan.

Venäjän vastapakotteiden vuoksi Latviassa on maito- ja kalateollisuuden kriisi. Maa menetti kalastuksensa laivasto, ja 22-luvun lopulla toimineesta 1990 kalanjalostuslaitoksesta vain kolme on jäljellä. Latvia sisällytettiin väestön hyvinvoinnilla mitattuna Euroopan unionin huonoimpien maiden luetteloon: maan 1 miljoonasta 968 tuhannesta asukkaasta lähes joka kolmas on köyhyysrajan alapuolella - noin 650 tuhatta (Vuonna 1990 Latvian SSR:n väkiluku oli 2 miljoonaa 673 tuhatta ihmistä.)

Vuoteen 2020 mennessä Itämeren satamat menettävät vielä 60 % Venäjän lastista ja kauttakulku supistuu lähes nollaan. Venäjä kieltäytyy yhteistyöstä Baltian maiden kanssa ja tuomitsee Baltian maiden merisatamat sukupuuttoon.

Mutta näissäkin olosuhteissa Latvian ulkoministeriö julistaa ankaran kannan Venäjän-vastaisiin pakotteisiin - tiukimpiin Baltian maista - ja vastustaa Nord Stream 2:ta.

Entiset SS-miehet ja heidän nykyiset seuraajansa marssivat sen kaduilla, ja venäläisiltä riistetään oikeus olla tämän maan täysivaltaisia ​​kansalaisia.

Venäjän viranomaisten politiikka ymmärtää täysin ja tukee laajalti venäläistä yhteiskuntaa, joka oikeutetusti näkee Latviassa radikaalisti russofobisen valtion eikä halua tukea sitä taloudellisesti. Joten latvialaiset joutuvat maksamaan russofobiansa omasta pussistaan. Tämän "ilon" hinnan määrää "neuvostomiehityksen" aiheuttamien vahinkojen laskemiseen osallistuva komissio.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/skolko_stoit_rusofobija_669.htm
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. hoc vince
    hoc vince 12. syyskuuta 2017 klo 15
    +5
    Latviassa 40-luvulle asti asuneet ihmiset kertovat, että he kulkivat syksyyn asti paljain jaloin ja pitivät kenkiään huolta. Yhteys Neuvostoliittoon koettiin siunauksena, he saivat syödä kyllikseen, hankkia koulutusta itse ja antaa sitä lapsilleen.
    1. Englanti
      Englanti 12. syyskuuta 2017 klo 16
      0
      30-luvun sotaa edeltävästä ajasta tuli Latvian suurimman vaurauden aikaa. Katso tuon ajan rakennuksia (Ulmanisovka analogisesti Hruštšovin kanssa)
      1. vasily50
        vasily50 12. syyskuuta 2017 klo 17
        +4
        No, kirjoittaja valehtelee, tämä on aivan ajan hengen mukaista. Mutta miksi valehdella *kommenteissa*?
        Demokraattiset britit tuhosivat vain XNUMX-luvulla ihmisiä paljon enemmän kuin natsit ja asettuivat * maailman omaantuntoon *. Tällä vuosisadalla amerikkalaiset päihittivät britit valheilla ja suorissa väliintuloissa tapettujen ihmisten lukumäärällä ja nimittivät itsensä samanaikaisesti rauhantuomareiksi ja teloittajiksi, aivan kuten britit tekivät viime vuosisadalla.
        Ja Baltian maat ovat erittäin hauskoja. Sukupolvi on vaihtunut ja nyt uutta luettavaa siitä, mitä heidän omat isoisänsä tekivät. Sukupolvi vaihtuu ja mitä, historian lukeminen muuttuu taas? Muuten, Baltian hirvittävän itsenäiset tasavallat loivat miehitysjoukot. Säilyttääkseen vallan kaiken kaikkiaan he suorittivat fasistisia vallankaappauksia virallisten diktaattorien kanssa. Mutta liittymiskansanäänestys sujui ehdottoman ylivoimaisesti halussa yhdistyä NEUVOSTOUNITOON. Se, että nykyään hallituksessa olevilla balteilla on natsien mukana paenneiden jälkeläisiä, myös Yhdysvaltoihin.
        1. vasily50
          vasily50 12. syyskuuta 2017 klo 17
          +2
          Harmi, että loppu meni rikki
          Se, että nykyään balttialaisilla on hallituksessa natsien mukana paenneiden jälkeläisiä, myös Yhdysvaltoihin, peläten joutuvansa vastaamaan teoistaan, selittää sekä russofobian että niin intohimoisen halun palvella amerikkalaisia ​​etuja. Ja tietenkään he eivät yhdistä tulevaisuuttaan Baltiaan, heidän intressinsä ovat kaukana, he eivät piilota sitä.
  2. Englanti
    Englanti 12. syyskuuta 2017 klo 16
    0
    Venäläisiltä on riistetty oikeus olla tämän maan täysivaltaisia ​​kansalaisia.
    Kukaan ei ottanut minulta mitään pois... typerys
    1. Dedall
      Dedall 13. syyskuuta 2017 klo 00
      +3
      Siksi, rakas sinä, jätit siunatun kotimaasi ja muutit lipun perusteella Englantiin. Tai ehkä siksi, että siellä on mahdotonta elää nykyaikana. Vai raahasivatko venäläiset myös sinut sinne?
      1. Englanti
        Englanti 13. syyskuuta 2017 klo 00
        0
        Menin Englantiin juuri niin ja jonkin aikaa - oppimaan kieltä, istumaan pubeissa. Pidin täällä, menin naimisiin täällä. Vaimoni ja minä matkustamme usein Latviaan, hän myös pitää siitä (hän ​​on ranskalainen). Voit asua siellä. Jos venäläiset voisivat lähteä Eurooppaan kansalaisina (kuten balttilaiset), niin puolet VO:sta kirjoittaisi jo toisen lipun alla. Tai lapset lähetettäisiin, jos he itse jo kaatavat hiekkaa naurava
  3. Sergo
    Sergo 12. syyskuuta 2017 klo 17
    0
    Eli voit valloittaa jonkin maan, ja jos sijoitat talouteen, et ole hyökkääjä, vaan vapauttaja, vai mitä?
    1. Moore
      Moore 12. syyskuuta 2017 klo 18
      +6
      Lainaus: Sergo
      Eli voit valloittaa jonkin maan, ja jos sijoitat talouteen, et ole hyökkääjä, vaan vapauttaja, vai mitä?

      Jos luulet, että hyökkääjä on joku, joka:
      1) Kerran hän maksoi edellisen omistajan kanssa taistelusta täysimittaisen "Efimkin" kanssa otetut alueet;
      2) Auttoi tätä aluettaan itsemääräämisoikeudella ja palasi sitten sinne kansan pyynnöstä ja todellakin lausekkeen 1 oikeudella;
      3) ei vain investoinut talouteen, vaan kunnioittaen ja hellästi säilyttänyt "ainutlaatuisten" ihmisten kulttuurin;
      4) Myönnetty "vangituille" ihmisille yhtäläiset oikeudet kuin "tunkeutujalle";
      5) "vangittujen" ihmisten edustajien sallittiin paitsi hallita aluettaan, myös esitellä heidät "metropolin" viranomaisille,
      sitten olet joko itsepäinen natsi tai poika, joka opiskelee historiaa uusien kansallisten suuntausten ohjelman alla.
      1. Sergo
        Sergo 12. syyskuuta 2017 klo 18
        0
        Hän palasi sinne ihmisten pyynnöstä. Hyvä tarjous. Se on kirjoitettava ylös.
        1. Rakti Kali
          Rakti Kali 12. syyskuuta 2017 klo 21
          0
          Lainaus: Sergo
          Hän palasi sinne ihmisten pyynnöstä. Hyvä tarjous. Se on kirjoitettava ylös.

          ... Niinpä Pätsin, Ulmanisin ja Smetonan autoritaariset hallitukset alkoivat kokea paineita sekä Neuvostoliitosta että oman kansansa taholta. Moskova ymmärsi, että liiallista väkivaltaa tässä asiassa ei tarvita, koska. riittää, että virolaisten, latvialaisten ja liettualaisten yleinen mielipide ohjataan oikeaan suuntaan. Kesäkuun lopulla - heinäkuun puolivälissä Baltian kaupungeissa järjestettiin monia poliittisia muutoksia vaativia mielenosoituksia ja mielenosoituksia. Ja tämän paineen alla, hallitusten vaihdon jälkeen, oli vuorossa parlamenttien vaihto, uudet vaalit. Tätä varten vaalilakeja muutettiin: esimerkiksi Viron laki "duuman vaaleista" otti käyttöön demokraattisemman menettelyn ehdokkaiden asettamiseen: vaadittiin vähintään 50 äänestäjän allekirjoittaman ehdokkaan asettamista koskeva vetoomus; Kaikkien ehdokkaiden oli esitettävä vaalijärjestelmänsä.
          Yleinen virhe on ajatella, että kommunistit osallistuivat vaaleihin. Tämä ei ole totta. Useita hyvin erilaisia ​​järjestöjä on yhdistynyt kolmessa maassa ns. "Työväen liitot". Tämä ei ole sama asia kuin kommunistiset puolueet, koska näihin ryhmittymiin kuului ammattiliittoja, nuorisojärjestöjä - luonnollisesti tämä yhtenäinen foorumi houkutteli monia äänestäjiä. Oli tapauksia, joissa vaihtoehtoiset ehdokkaat, jotka eivät olleet "liittojen" jäseniä, eivät keränneet vaadittuja vähimmäisallekirjoituksia nimityshakemukseen, mutta esiintyi myös tapauksia, joissa vaalilautakunnat kieltäytyivät muodollisen nipinpoiminnan vuoksi, mikä oli ilmeistä. poliittinen luonne. Tämän seurauksena vaalit olivat ei-vaihtoehtoiset: vain joissakin vaalipiireissä oli vaihtoehtoisia ehdokkaita. Valitettavasti ei ole olemassa tutkimuksia, jotka analysoisivat jokaista tapausta erikseen ja sen seurauksena tehtäisiin johtopäätös siitä, kuinka paljon vaihtoehtoiset ehdokkaat eivät itse saaneet väestön tukea ja kuinka paljon heille ei annettu mahdollisuutta osallistua vaalit. Tietysti todella vaihtoehtoisilla vaaleilla lopputulos olisi ollut toinen - kukaan tutkijoista ei kuitenkaan osaa sanoa, kuinka erilainen se voisi olla. Kaikki tämä ei kumoa tosiasioita Baltian maiden väestön painavasta tuesta "työläisten liitolle".
          Kolmessa maassa 14.-15. pidettyjen vaalien tulosten mukaan "Työväen liittojen" ehdokkaat saivat Virossa 93 %, Liettuassa 99 % ja Latviassa 97,8 % äänistä. (Katso E.Yu. Zubkova, Baltia ja Kreml, s. 89.) Rikkomuksista ja vaihtoehtojen puutteesta huolimatta nämä vaalit olivat demokraattisemmat kuin kaikki aiemmat vaalit Baltiassa. Tämän vahvistaa äänestäjien äänestysprosentti, aktiivisuus: esimerkiksi Virossa äänestysprosentti vuoden 1940 vaaleissa oli 1938 % (!) korkeampi kuin vuonna 33. Ainoa tosiasia, jota toisinaan pidetään todisteena äänestäjien pakotuksesta, ovat kullekin vaaleihin osallistujalle tehdyt merkinnät passissa. Kuinka ammattimaiset vaalit voivat kuitenkin olla, jos äänestäjiä ei ole rekisteröity? Tällöin kaikkia demokraattisia vaaleja, joissa äänestäjien henkilötiedot tallennetaan, voidaan pitää "pakkoina".
          Lisäksi asia oli pieni: Baltian maiden uudet parlamentit (Viron valtionduuma, Latvian ja Liettuan seimasit) 21.-22. heinäkuuta muuttivat osavaltionsa sosialistisiksi neuvostotasavallaksi ja hyväksyivät julistukset liittymisestä Neuvostoliittoon ...
          Jotain tällaista...
          1. Sergo
            Sergo 13. syyskuuta 2017 klo 16
            0
            Tästä aiheesta voin kirjoittaa sinulle enemmän ja parempia artikkeleita.
            Jos todella uskot siihen mitä kirjoitit, se on huono.
          2. Sergo
            Sergo 13. syyskuuta 2017 klo 17
            0
            Kun liitto, totalitaarinen hallinto, auttaa autoritaarista hallintoa pitämään vaalit, tämä on kanojen pilkkaa. Se on kuin jalkaton henkilö auttaisi yksijalkaista oppimaan kävelemään.
        2. Dedall
          Dedall 13. syyskuuta 2017 klo 00
          +3
          Rakas amerikkalainen, mitä voit sanoa samasta Kaliforniasta? Loppujen lopuksi Yhdysvallat katkaisi sen Meksikosta, eikä mitään, pidät tätä suurena saavutuksena. Kyllä, vaikka ottaisit sisällissodan historian. Se osoittautui myös melkein samanlaiseksi kuin nykyinen kuva Donbassin ja Luganskin kanssa. Ja jälleen Englanti oli osallisena kaikkeen tähän häpeään. Siksikö, herrat, taistelette kenraali Leen muistomerkkejä vastaan?
          1. Sergo
            Sergo 13. syyskuuta 2017 klo 17
            0
            Meksikossa, Kaliforniassa ja Teksasissa olen ehdottomasti yhden paikan päällä. Koska olen moldovalainen.
  4. Irek
    Irek 12. syyskuuta 2017 klo 17
    +1
    Heidän kohtalonsa on niin... F
  5. mrARK
    mrARK 12. syyskuuta 2017 klo 18
    +5
    Ihmisiä ammuttiin, hukkui mereen, heitettiin kallioilta. Sevastopolissa kaikki keskustan puut ja lampuntolpat ripustettiin "neuvostovallan vihollisten" ruumiille. Yli 100 000 ihmistä teloitettiin, minkä jälkeen Krimiä alettiin kutsua koko Venäjän hautausmaaksi.)))
    No, kuinka olla sylkemättä bolshevikkien päälle.
    Tärkein verisen Neuvostoliiton teloitusjärjestelmän rikosten paljastaja Krimillä on L. M. Abramenko. Mutta hän, joko typerästi tai tyhmästi, julkaisee elämäkertansa kirjan lopussa: vanhempiensa kuoleman jälkeen vuonna 1942 hän päätyy orpokotiin, "töihin jyrsinkoneen kuljettajana", ensin iltakoulun ja sitten. Kiovan yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta, työskenteli 30 vuotta syyttäjänvirastossa vastuullisissa tehtävissä. Tässä on sellainen taistelija totuuden puolesta.
    Ja sitten hän pakeni Ukrainaan ja alkoi painaa ikäviä asioita entisestä kotimaastaan.
    Totuutta rakastava Abramenko kirjoitti kirjaansa uudelleen kaikkien teloitustapauksissa teloitettujen nimet. Ja sen sain 10 vuoden etsinnän aikana. Eli kahden vuoden aikana ammuttujen lukumäärä: 1921-1922.
    Teloitukset Krimin kaupungeissa: Dzhankoy - 253, Simferopol - 2066, Kerch - 624, Feodosia - 550, Jalta - 822, Sevastopol - 57, Evpatoria - 154, Bakhchisaray - 24. YHTEENSÄ ammuttu kahdessa vuodessa - 4550 ja lähetettiin keskitysleirille - 148 ihmistä.
    Paljon sitä? Muista, että vuoteen 1920 mennessä kaikki valkoiset rosvo-riffit olivat kokoontuneet Krimille. Kaikki Venäjän johtavat rikolliset.
    Ja vastaus kysymykseen: kuinka monta työntekijää, puna-armeijan sotilasta ja heidän perheenjäseniään Wrangel ja Slashchev hirtivät. (Telotukset Krimillä 1920-21.
    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=583)
  6. Anti-anglosaksi
    Anti-anglosaksi 13. syyskuuta 2017 klo 12
    +1
    Joka tapauksessa tämä tribaltic kauhu on pidettävä etäällä. Anna näiden tyhmien, ahneiden, kapeakatseisten karjaheimojen kuolla vähitellen, kukaan ei katu sitä. Ja tämä alue on meidän kaikilta osin. Venäjän kansa pysyy siellä ja liittyy vihdoin Venäjään.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Vanha soturi
        Vanha soturi 14. syyskuuta 2017 klo 11
        0
        Tarvitseeko venäläinen maailma sinua? Ystävällisyydestä rangaistaan ​​kiittämättömyydellä.
        1. Sergo
          Sergo 14. syyskuuta 2017 klo 19
          0
          Voinko antaa hyvän esimerkin?