Sotilaallinen arvostelu

Venäjä hyökkääjänä: kuka on seuraavana valloittajana?

88
Venäjää globaalina hyökkääjänä huudetaan ja kritisoidaan järjettömän paljon. Jotkut menevät suoraan hysteriaan siitä, että huomenna (ainakin ylihuomenna) rajan yli vuotavat venäläiset joukot miehittävät heidät.




Outoa, mutta kirjaimellisesti kymmenen vuotta sitten ei ollut mitään tällaista. Milloin huuto alkoi? Aivan oikein, kun Putin ja koko Venäjä yhdessä hänen kanssaan "polttivat" Krimillä. Kun yhtäkkiä kävi selväksi, että meillä on MTR. Sitten yhtä äkkiä kävi selväksi, että siellä säiliö joukot, tykistö ja lopulta VKS. Mutta tämä on toinen historia. syyrialainen.

Jos katsomme, mistä meitä syytetään, saamme kaksi erittäin merkittävää luetteloa.

Ensin: Kurilit, Krim, Donbass.

Kaikki on hyvin, hyvin kiistanalaista, mutta lännessä kukaan ei välitä.

Toinen. Tässä on mielenkiintoisin. Eniten he huutavat mahdollisesta sodasta/miehityksestä kuka?

Ukraina, Liettua, Latvia. Lisäksi Valko-Venäjällä on jonkin verran kärjistymistä aiheesta, että Venäjä voi harjoitusten varjolla järjestää liittämisen. Ja kyllä, Georgiassa kolinaa noin "08.08.08".

Ja katsotaanpa hieman globaalisti, historiallisesta näkökulmasta. Yhdessä artikkelissa kirjoitin jo Neuvostoliiton teurastamista alueista, mikä yllätyksekseni aiheutti bulgarialaisten ilkeyttä. No, nyt todellakin, Jumala siunatkoon heitä, alueiden kanssa (ei tietenkään aivan), katsotaanpa tärkeämpiä asioita. Itsenäisyyden ja valtiollisuuden puolesta.

Jos hyväksymme aksioomaksi sen, että Venäjä on ikuinen hyökkääjä, tapahtuu aivan uskomattomia asioita.

Tässä on toinen lista muistisi virkistämiseksi. En ehkä ole täysin tarkka kronologisen järjestyksen suhteen, mutta se selviää lopussa.

Joten:

Suomi.
Saatu kahdesti Venäjältä. Vuoteen 1809 asti se oli vain osa Ruotsia, itse asiassa, jos siitä ei tullut valtiota, se sai autonomian ja suomen valtionkieleksi. Itsenäisyys tuli vuonna 1918.

Puola.
Venäjän avulla se palautti itsenäisyytensä kahdesti, samoin vuosina 1918 ja 1944. On syytä huomata, että itse Puolan jakaminen vuonna 1939 oli väliaikainen asia. Sillä sodan jälkeen puolalaiset saivat 2/3 Itä-Preussista, Gdanskin kaupungista (Danzig, joka ei koskaan ollut puolalainen). No, ja pieniä asioita Neuvostoliiton rajoilla.

Bulgariassa.
Itsenäisenä valtiona se elvytettiin Venäjän voiton seurauksena Venäjän ja Turkin välisessä sodassa vuosina 1877-1878. Älä kuitenkaan anna koko alueelle. Huolimatta siitä, että Bulgaria osallistui kahteen maailmansotaan osana Venäjän vastaisia ​​liittoumia, ei sortoja ollut.

Romaniassa.
Se muuten syntyi myös Venäjän ja Turkin sotien seurauksena ja tuli suvereeniksi vuonna 1878, johon myös Venäjä piti vahvasti ja vaihtoi Bessarabian Pohjois-Dobrujaan Constantan kanssa.

Serbiasta.
Hän syntyi kaikki samassa vuonna 1878, mikä johtui siitä, että venäläinen sotilas hillitsi suuresti Turkin ruokahalua.

Armenia.
Se oli Iranin ja Turkin etujen piirissä, ja todennäköisesti kaikki olisivat lopulta kuolleet. Mutta venäläiset tulivat, riippuivat turkkilaisista, uhkailivat muut ja loivat vuonna 1828 Armenian alueen. Sitten oli Armenian SSR ja vuodesta 1991 - itsenäinen Armenia.

Azerbaidžanissa.
Valtiona se muotoutui ensimmäisen kerran vasta vuonna 1918 osana Neuvostoliittoa. Sitä ennen oli azerbaidžanilaisia, mutta Azerbaidžania ei ollut. Faktaa. Kaikki valloittivat alueet, ja kaikki, mukaan lukien Venäjä, kahden sodan (1813 ja 1828) jälkeen repivät reilun osan Persian Khanatesta.

Georgia.
Vuotta 1774, jolloin Venäjä puuttui georgialaisten asioihin, voidaan pitää lähtökohtana. Epäilemättä georgialaiset osoittivat hampaitaan loistavasti itsenäisyyssodissa persialaisten kanssa, mutta tulevaisuus oli surullinen. Jos ei "ystävällisten pistimien reunaa". Ja niin kaikki on sama: 1918 ja 1991.

Turkmenistan, Kirgisia, Kazakstan, Mongolia ja Moldova ei ollut lainkaan valtiollista ja muodosti sen jo osana Neuvostoliittoa.

Ja on syytä korostaa, että tässä viidessä ei puhuta äänekkäästi Venäjän vihamielisyydestä, päinvastoin. Poikkeuksena on Moldova, no, se on heidän päätettävissään, mennäänkö Romaniaan vai pysytäänkö lähempänä Venäjää.

Täällä voit myös lisätä Kreikka, joka itse asiassa valloitettiin turkkilaisilta vuonna 1821, Italia, puhdistettu ranskalaisista (1799-1800) ja Italian ja Puolan kanssa Saksan kanssa, vapautettu saksalaisista Itävalta и Tsekkoslovakia (1945). Täällä itse asiassa pelastettu tappiolta Egypti muiden arabimaiden kanssa. Jos joku on varma, että arabit pääsivät ulos, niin minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Israel olisi maannut heidät.

Saksa.
Täällä varsinkin. Se, että Saksa pysyi yleensä kartalla, vaikkakin kahden tasavallan muodossa, on Neuvostoliiton erillinen ansio Stalinin ja Molotovin henkilössä. Sillä liittolaiset eivät olleet kovin innokkaita säilyttämään Saksaa itsenäisenä maana. Suurin suojaus. No, Saksan yhdistyminen vuonna 1990 on myös ikään kuin Neuvostoliiton ansio.

Nyt "välipalaksi" tämän päivän näyttävä.

Latviassa.
Vuoteen 1918 asti sillä ei koskaan ollut omaa osavaltiota.

Virossa.
Vuoteen 1918 asti sillä ei koskaan ollut omaa osavaltiota.

Liettuassa.
Täällä on mielenkiintoisempaa, jos vain siksi, että he huutavat kovimmin. Liettuan valtio oli Liettuan suurruhtinaskunnan muodossa, mutta päättyi vuonna 1569 Puolan yhdistymiseen Kansainyhteisöksi. Sitten tapahtui lasku, ja vuosina 1772, 1793 ja 1795 Venäjä, Preussi ja Itävalta jakoivat Kansainyhteisön onnistuneesti keskenään.

Sitten Liettua pysyi vuorotellen Venäjällä, sitten Saksassa (1915-1918), sitten Liettuan Neuvostotasavallassa (joulukuu 1918 - tammikuu 1919), sitten Liettuan ja Valko-Venäjän SSR (tammikuu 1919 - heinäkuu 1920). Vuodesta 1922 lähtien Keski-Liettuasta tuli Puolan alue.

Liettuan SSR muodostettiin lopulta vuonna 1940. Saksan Memel / Klaipeda ja Vilna / Vilna lisäksi Liettua leikkasi toisen osan Valko-Venäjän alueesta. No, vuonna 1991 Liettuasta tuli itsenäinen valtio.

Ukrainassa.
Yleisesti hyväksytty tarina kertoo, että ensimmäinen todellinen valtio tällä alueella oli Ukrainan SSR vuonna 1919. Ennen sitä Katariina II:n lakkautettua Hetmanaatin (1764) ja Zaporozhian Sichin (1775) nämä olivat Venäjän maita.

Valko-Venäjä.
Myös valkovenäläiset lähtivät osavaltiosta toiseen maakuntana. Voidaan myös sanoa, että Valko-Venäjä sai valtionsa vuonna 1920, kun BSSR lopulta luotiin.

Kuva on yhtä aikaa mielenkiintoinen ja hauska. Kyllä, yleisesti ottaen Venäjä/Neuvostoliitto osallistui monien valtioiden luomiseen. Angola, Mosambik, Kuuba, Algeria, Vietnam, lista on melko pitkä.

Olemme jo useammin kuin kerran sanoneet, että nämä "ammatit" olivat outoja. Ja he eivät tuoneet tuhoa, kuten samojen saksalaisten esityksessä, vaan luomista.

Joten miksi niin paljon huutoa "entiltä"? Miksi he niin pelkäävät juuri tätä miehitystä ja liittämistä?

Ilmeisesti tosiasia on, että kyseisissä maissa tämä ammatti on yksinkertaisesti toivottavaa. Jätämme Valko-Venäjän ulkopuolelle, siellä on vaikeaa, mutta ei niinkään kuin haaveilla Venäjän miehittämästä. Siksi yksittäiset huudot, että "huomenna meidät vangitaan ja orjuutetaan", ovat niin ... koetus.

Mutta tässä loput...

Uskotaan, että Baltian maat todella haluavat Venäjän miehittävän heidät. No, kattiloiden alta kiirehtiminen Ukrainassa on myös merkitykseltään jonkin verran samanlaista.

Avainsana tässä on Krim.

Kyllä, niin oudolta kuin se kuulostaakin. Tämä miehitti ja liitti Krimin, jossa virtasivat rahan, materiaalien ja henkilöresurssien virrat.

Ja teitä piirrettiin ja ongelmia alettiin ratkaista, lisäksi niitä loivat ne, joiden periaatteessa ei olisi pitänyt luoda niitä. Puhun vedestä, sähköstä… Energiasillasta, vain siltasta… Voimme puhua plussista pitkään. No, plus - mahdollisuus ansaita ylimääräistä rahaa kaikesta tästä.

Joten kaikki nämä "huolet" ja "pelot" miehityksestä näyttävät jotenkin enemmän ja enemmän sellaiselta valitettavalta vetoomukselta: "No, miehittäkää meidät vihdoinkin!" He antavat yhä vähemmän rahaa ... itsenäisyydestä.

Ja se olisi mukavaa, eikö? Baltian maiden elpyneet satamat ja terminaalit, yllättäen palanneet markkinat näille ... savustettu kala, taas turistit ... Ukrainan sotilas-teollisen kompleksin jäänteet, jotka osoittautuivat kysytyiksi (ja jotkut ovat aivan todellisia )...

Ehkä he kaikki todella haluavat meidän "miehittävän heidät kuten Krimin"? Ehkä meidän "aggressiomme" on tie kehitykseen?

Kyllä, historiallisesti Venäjän / Neuvostoliiton "aggressioiden" tulokset: puolet Euroopasta ja osa Aasiasta sai valtiollisuuden ja lisäksi niin hyvän sysäyksen kehitykseen.

Koko Venäjän historia osoittaa, että se auttoi kaikin mahdollisin tavoin luomaan moninapaisen maailman millä tahansa aikakaudella. Ja hyvin usein valitettavasti hän uhrasi etunsa sekä valtion että väestönsä suhteen. Tämä on myös tosiasia, jota ei voi sivuuttaa.

Ja olisi täysin mahdollista luoda imperiumi, jota britit kadehtivat. Mutta valitettavasti venäläinen lähestymistapa on hieman erilainen.

Joten tässä se ei ole edes "jonossa", vaan pikemminkin "et odota".

Myös historiallisesti totta.
Kirjoittaja:
88 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. inkass_98
    inkass_98 11. syyskuuta 2017 klo 06
    + 19
    Korjaan hieman: Bukhara, Kokand, Hiva, Samarkand ja muut "valtakunnat" olivat omalla valtiollisuudellaan ja jopa kuuluivat Imperiumiin Puolan ja Suomen kaltaisten oikeuksien perusteella. He kuulivat vain siellä "valkoisesta kuninkaasta", eivätkä silloinkaan kaikki, paikalliset khaanit ratkaisivat paikan päällä olevia asioita.
    1. CONTROL
      CONTROL 11. syyskuuta 2017 klo 08
      + 17
      Lainaus käyttäjältä: inkass_98
      Korjaan hieman: Bukharalla, Kokandilla, Khivalla, Samarkandilla ja muilla "valtakunnilla" oli oma valtiollisuutensa

      ... muinaisina "khanin" aikoina! lisäksi näiden "valtioiden" rajat muuttuivat jopa yhden "herran" elinaikana useita kertoja ...
      Ja Imperiumin "tulon" myötä tämä asia ratkesi enemmän tai vähemmän! Ja paikalliset khaanien, emiirien, shaahien ja muiden "nazgulien" kätyri lopettivat ihmisten - "dehkanien" ryöstön armottomasti...
    2. Balferov
      Balferov 11. syyskuuta 2017 klo 19
      0
      Lainaus käyttäjältä: inkass_98
      paikan päällä paikalliset khaanit ratkaisivat ongelmat.

      paikalliset rosvot
      1. NG tiedottaa
        NG tiedottaa 12. syyskuuta 2017 klo 01
        +3
        Jokainen hallitus on parhaiten järjestäytynyt rosvo. Jos he onnistuvat pitämään vallan turvallisesti alueella, he alkavat investoida sen kehittämiseen.
        1. gladcu2
          gladcu2 12. syyskuuta 2017 klo 21
          +2
          NG

          Et löytänyt Amerikkaa. Kyllä, tämä voima on "rosvot", jotka voittivat kilpailun.
          1. NG tiedottaa
            NG tiedottaa 10. toukokuuta 2018 klo 14
            -1
            Mitä tahansa teoriaa laadittaessa on mielenkiintoisinta tarkastella tapauksia, jotka testaavat sitä eniten tai erottuvat siitä.
            Tästä syystä Kanadaa koskeva kysymys, kuvaile, kuka hallitsee sitä ja miten?
    3. AKuzenka
      AKuzenka 14. syyskuuta 2017 klo 14
      +1
      Kyllä, ja Mongolia osana Neuvostoliittoa ei koskaan ollut. Auttoi heitä, auttoi, jos muisti pettää, vuonna 1919.
  2. Ken71
    Ken71 11. syyskuuta 2017 klo 07
    +5
    Finca leikattiin pois Ruotsista. Puolalaiset saivat itsenäisyyden. Yleisesti ottaen on outoa puhua menneiden vuosisatojen asioista. Haluaisimme käsitellä tätä.
    1. Stas
      Stas 11. syyskuuta 2017 klo 19
      +9
      Valitettavasti tsaarihallituksemme harjoittaa aggressiivista politiikkaa kansaansa kohtaan.
      Milloin tsaari näkee kansan liittolaisena, ei vain veronmaksajana ja äänestäjänä, josta mikään vaaleissa ei riipu.
      Venäjän perustuslain mukaan olemme sosiaalinen valtio, emme markkinakapitalistinen kirpputori, jonka köyhtymisen kautta tsaari ratkaisee sisäiset ongelmat loukkaamatta oligarkkejaan.
    2. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 13. syyskuuta 2017 klo 14
      +4
      Kyllä, Suomi oli osa Ruotsia. Vain hän ei edes ollut AUTONOMIAA Ruotsissa! Ja kun Venäjän toimista tuli valtio.
      Puolalaiset saivat itsenäisyyden, vain menettivät sen, ja useammin kuin kerran. Kuka kunnosti? No, ei todellakaan puolalaiset.
      Lainaus käyttäjältä Ken71
      Yleisesti ottaen on outoa puhua menneiden vuosisatojen asioista.

      Mutta tätä ei sanota ollenkaan venäjäksi. Mitä, Google-kääntäjä pantti, Alabaman upseerin tytär?
  3. ibirus
    ibirus 11. syyskuuta 2017 klo 07
    + 22
    Artikkeli on oikein. Valtioiden välisissä suhteissa tärkeintä ei ole unohtaa itsekunnioitusta ja hyötyä.
    1. yksityinen 2000
      yksityinen 2000 11. syyskuuta 2017 klo 19
      +2
      täysin oikein.
  4. CONTROL
    CONTROL 11. syyskuuta 2017 klo 07
    + 24
    sukulaisista - kolme perhettä Baltian tasavallassa (yksi jokaisessa ...)
    Väestön yleinen mielipide: unionissa elämä oli parempaa ja pahamaineinen "vapaus" oli enemmän!
    Ja Venäjällä vieraillessaan paikalliset eivät oikein usko "miehitykseen" - no kyllä, Venäjällä asiat etenevät ja tehdään, mutta ei niin hyvin, että he myös panostavat "miehitykseen"... Muuten "miehitetään" sama Liettua, niin näet, ja muut haluavat ... mutta Venäjä ei ehkä riitä kaikille! pohjattomat taskut...
    1. Mihail Zubkov
      Mihail Zubkov 11. syyskuuta 2017 klo 20
      0
      Tärkein lopullinen indikaattori on "kansan säilyminen" sekä Ingušian tasavallan että Neuvostoliiton tai Venäjän (Neuvostoliiton) vaikutuspiirin rajoissa - Bulgaria, Serbia, Mongolia... Tämä pitäisi todistaa numeroin.
    2. von_Tilsit
      von_Tilsit 12. syyskuuta 2017 klo 11
      +2
      Ongelmana on se, että unionin romahtamisen jälkeen Baltiassa syntyneen sukupolven aivot huuhtoutuvat eurooppalaisesta arvosta kirjaimellisesti syntymästään asti. Serkkuni vaimolla Klaipedassa on tavallisia tyttöjä, jotka näyttävät olevan ihan järkeviä. Ja kuinka keskustelu kääntyi kaikkeen tähän persiljaan - "emme mene Venäjälle, vaikka palkkanne olisivat korkeammat kuin Euroopan unionissa"! Muistan, että tulin hieman hulluksi tällaisesta käännöksestä, ja sitten se valkeni minulle - heille me olemme lauma pesemättömiä, haisevia villiä. Ja tätä kuvaa on viljelty ahkerasti vuosisatojen ajan. Ja erittäin onnistunut.)
      1. eklmn
        eklmn 13. syyskuuta 2017 klo 02
        0
        "... ja sitten se valkeni meille - heille olemme pesemättömien, haisevien villien lauma. Ja tätä kuvaa on viljelty ahkerasti vuosisatojen ajan. ”
           Hän teki täysin väärän johtopäätöksen - viha ryntää Baltian maita kohtaan kaikissa Venäjän tiedotusvälineissä, ja tämä alkoi Krimin jälkeen. He eivät suostuneet vapaaehtoiseen kansanäänestykseen ja puhuivat siitä äänekkäästi - ja teidän medianne menivät sekaisin.
          Oletko jo unohtanut Jurmalan festivaalit? Mene youtubeen ja muista.
        Ja sukulaistenne lapset tietävät tästä vihasta, joten heidän vastauksensa oli varsin järkevä.
        1. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 13. syyskuuta 2017 klo 15
          +2
          Lainaus eklmn:ltä
          Hän teki täysin väärän johtopäätöksen - viha ryntää Baltian maita kohtaan kaikissa Venäjän tiedotusvälineissä, ja tämä alkoi Krimin jälkeen. He eivät suostuneet vapaaehtoiseen kansanäänestykseen ja puhuivat siitä äänekkäästi - ja teidän medianne menivät sekaisin.

          Voi joo... Kyllä, se on vihaa ja kiirettä. Kukaan ei tarjonnut heille liittymistä Venäjään. Ja heidän mediansa Venäjästä jo 10 vuoden ajan (jos ei muuten Neuvostoliitosta irtautumisesta, laittomasti) he eivät kirjoita hyviä asioita Venäjästä. joten se on toiveajattelua.
          Lainaus eklmn:ltä
          Ja sukulaistenne lapset tietävät tästä vihasta, joten heidän vastauksensa oli varsin järkevä.

          Viha? No, olet jo kieltänyt sen. Enemmän kuin vitsi. Ja riittävän Baltian maissa asuvan ihmisen kanssa he kommunikoivat ja pärjäävät normaalisti. Toinen asia on se, että on kymmenkunta ihmistä, jotka ovat riittämättömiä suhteessa Venäjään.
    3. OPOEL
      OPOEL 14. syyskuuta 2017 klo 21
      0
      Paska, samassa Virossa 1 kansalaisella on 5 kertaa enemmän rahaa kuin venäläisellä... Baltian maat ovat kaikilla mittareilla (min palkka, keskipalkka) Venäjän tasolla tai ohittavat...
      1. Pissarro
        Pissarro 15. syyskuuta 2017 klo 16
        +3
        kirjoittaa jo 50 kertaa enemmän, mikä on vähäpätöistä. Mistä Venäjä saa kiinni Baltian tiikerit.Tärkeintä on uskoa siihen itse.Ja korjata pannu wassat
  5. herra punainen
    herra punainen 11. syyskuuta 2017 klo 09
    +2
    Oikein - Moldovan ruhtinaskunta oli olemassa XIV vuosisadan puolivälistä lähtien
    1. Weyland
      Weyland 11. syyskuuta 2017 klo 19
      +5
      Lainaus herra-rediltä
      XNUMX-luvun puolivälistä

      Ja ennen XVI:n alkua (Stefan cel Maren kuoleman jälkeen itsenäisyys päättyi ...)
    2. anatoli 57
      anatoli 57 11. syyskuuta 2017 klo 19
      +1
      High Porten (Ottomanin valtakunnan) vasallina
    3. Mihail Zubkov
      Mihail Zubkov 11. syyskuuta 2017 klo 23
      0
      Myös Venäjän valtakunta Galiciassa ilmestyi näinä vuosisatoina.
      Lainaus herra-rediltä
      Oikein - Moldovan ruhtinaskunta oli olemassa XIV vuosisadan puolivälistä lähtien
  6. antivirus
    antivirus 11. syyskuuta 2017 klo 10
    +3
    Onko Yhdysvalloilla oma luettelo tällaisista "hyvistä teoista"?
  7. Lena Petrova
    Lena Petrova 11. syyskuuta 2017 klo 12
    +7
    Lainaus: virustorjunta
    Onko Yhdysvalloilla oma luettelo tällaisista "hyvistä teoista"?

    Ja sitten! Se ei vain toiminut Syyrian, mutta Etelä-Korean kanssa, mutta sitä ennen kaikki meni hyvin. :))
    1. Sagan_Bator
      Sagan_Bator 11. syyskuuta 2017 klo 15
      +2
      No, kaikki ei ole hyvin, jos mainitset ainakin Kuuban)
      1. shvn
        shvn 11. syyskuuta 2017 klo 19
        0
        ja myös Vietnamissa
  8. andrewkor
    andrewkor 11. syyskuuta 2017 klo 12
    +1
    Taiteilija Konstantin Vasiljevin kaunis maalaus, joka on samanlainen kuin näytönsäästäjä, mene hänen museoonsa, ylläty!Vai ehkä tämä on se?
  9. Anton Valerievich
    Anton Valerievich 11. syyskuuta 2017 klo 14
    +2
    Anglosaksit sanovat maailmalle: "Pelkää minua!"
    Venäjä sanoo maailmalle: "Pelkää pelkoa!"
    1. yksityinen 2000
      yksityinen 2000 11. syyskuuta 2017 klo 19
      0
      Baltian maat ja Ukraina sanoo: "Pelkää Venäjää!"...))). KS 2000.
    2. yksityinen 2000
      yksityinen 2000 11. syyskuuta 2017 klo 19
      0
      Puola sanoo: "Pelkää venäläisiä viikingejä!"
  10. Musiikki
    Musiikki 11. syyskuuta 2017 klo 15
    +2
    On parempi olla kiipeämättä ystävien vihollisten kimppuun. Edes rakkaan RB:heni en sijoittaisi rahaa. Noin kolme jaardia 13. päivän lopussa kirjoitin, että se oli uunissa.
  11. setrac
    setrac 11. syyskuuta 2017 klo 16
    +4
    Liettuan suuriruhtinaskunta on nykyinen Valko-Venäjä, eikä Liettua ollenkaan.
    1. anatoli 57
      anatoli 57 11. syyskuuta 2017 klo 19
      +2
      Nykyinen Liettua on Samogitian, Zhmudin alue osana ON:ta.
      1. Rooma-1977
        Rooma-1977 14. syyskuuta 2017 klo 10
        0
        Syvä harhaluulo. Žemaitija on vain yksi Liettuan alueista, ja suppeassa merkityksessä Liettuaa kutsuttiin Vilnan ja Trokskyn voivodistuksiksi.
    2. Rooma-1977
      Rooma-1977 14. syyskuuta 2017 klo 10
      +1
      Liettuan suurruhtinaskunta on Liettua sen alaisine Valko-Venäjän ja Ukrainan alueineen ja suurimman alueellisen kasvun aikana myös Moldovan, Smolenskin, Brjanskin sekä vasalli Novgorodin ja Pihkovan kanssa. Sitä hallitsivat yksinomaan etniset liettualaiset ja myöhemmin myös puolalaiset.
      1. vvvjak
        vvvjak 14. syyskuuta 2017 klo 12
        +1
        ON ei ole Liettua. ON on eräänlainen Neuvostoliiton tyyppi siihen aikaan, luotu suojelemaan alueita Saksalaisen ritarikunnan hyökkäyksiltä. Ja Vitaut, Jagiello jne. hallitsi. ruhtinaina, jotka pystyvät järjestämään sekä alueiden puolustamisen että uuden valtauksen. Ei yleensä ole oikein kutsua heitä liettualaisiksi tai valkovenäläisiksi tai venäläisiksi (nykyisessä mielessä).
        1. Rooma-1977
          Rooma-1977 14. syyskuuta 2017 klo 13
          +1
          Liettuan suurruhtinaskunnan koko nimi: "Vklikoye Liettuan ruhtinaskunta, Venäjä ja Zhemoytskoe", ja Liettuan alla ne tarkoittivat täsmälleen Vilnan ja Trokskyn voivodikuntia, jotka ovat nyt osa nykyaikaista Liettuaa. Valko-Venäjän ja Ukrainan alueita kutsuttiin "Liettuan Venäjäksi". Kaikki Liettuan suurruhtinaskunnan suurruhtinaat olivat liettualaisia, ja koko Liettuan suurruhtinaskunnan ylin neuvoa-antava elin "pany-rada" koostui yksinomaan liettualaisista, mukaan lukien Zhemoitin päällikkö ja Liettuan (luonnollisesti katoliset) piispat. Venäläisiä (eli ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä nykyisessä mielessä) ei viety sinne periaatteesta.
          1. Dmitry Aleksandrovich
            Dmitry Aleksandrovich 14. syyskuuta 2017 klo 13
            +1
            Lainaus: Roma-1977
            . Kaikki Liettuan suurruhtinaskunnan suurruhtinaat olivat liettualaisia, ja koko Liettuan suurruhtinaskunnan ylin neuvoa-antava elin "pany-rada" koostui yksinomaan liettualaisista, mukaan lukien Zhemoitin päällikkö ja Liettuan (luonnollisesti katoliset) piispat. Venäläisiä (eli ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä nykyisessä mielessä) ei viety sinne periaatteesta.

            Rave. Ei yleensä ole oikein ottaa huomioon suurruhtinaiden kansallisuutta, siellä on sekalaista verta ... ja myös venäläisiä. Ei-katolisten julkisten virkojen kielto oli olemassa Puolan kuningaskunnassa, ei GDL:ssä. Käsitettä "kansalaisuus" ei silloin ollut ollenkaan, oli kansalaisuus ja uskonto. No, esimerkiksi Khodkevich, Grigory Aleksandrovich, Liettuan suuri hetmani. Voit myös muistaa Liettuan suurruhtinaskunnan Vishnevetskyn, Glinskyn ja muut ortodoksiset magnaatit.
            1. Rooma-1977
              Rooma-1977 14. syyskuuta 2017 klo 14
              0
              Mutta ortodoksiset magnaatit (ja ortodoksiset piispat) eivät kuuluneet yleisradioon. Ainoa poikkeus oli Konstantin Ostrozhsky, ja jopa silloin kuninkaan henkilökohtaisen suojeluksen ja Pan-Radan pysyvien jäsenten suuttumuksen vuoksi. Gorodel-liiton perustamisesta lähtien ortodoksinen enemmistö GDL:stä oli toisen luokan ihmisiä. Ja Lublinin liiton jälkeen - ja kolmas luokka.
              1. Dmitry Aleksandrovich
                Dmitry Aleksandrovich 15. syyskuuta 2017 klo 08
                +2
                Liettuan suurruhtinaskunnan suvereniteetti päättyi juuri Horodelin liiton jälkeen. Ja Lublinin liiton jälkeen Liettuan suurruhtinaskunta lakkasi olemasta valtiona, ja sitten se oli vain Rzhechi-yhteisön hallintoyksikkö. Ja muuten, edellä mainittu Khodkevich, Grigory Aleksandrovich, koska Liettuan suuri Hetman oli Pan-Radan jäsen, kieltäytyi viroistaan ​​protestina Lublinin liittoa vastaan. No, kontrolli päässä: millä kielellä KAIKKI Liettuan suurruhtinaskunnan valtiontoimet kirjattiin ennen Lublinin liittoa ja vielä jonkin aikaa sen jälkeen? Vihje, ei liettuaksi.
                Yleisesti ottaen puhuminen nykyaikaisen Liettuan jatkuvuudesta ON:sta on aivan yhtä väärin kuin puhuminen venäläisistä ja etruskeista, bulgaareista ja bulgaareista tai vaikkapa FRG:n jatkuvuudesta suhteessa Saksan kansan Pyhään Rooman valtakuntaan.
                1. Rooma-1977
                  Rooma-1977 15. syyskuuta 2017 klo 09
                  +1
                  Tiedämme kaikki koulusta, että ensimmäinen GDL:n perussääntö vuodelta 1529 painettiin länsivenäjän kirjallisella kielellä (tai, kuten sitä ei aivan oikein kutsutaan oppikirjoissamme, "vanhaksi valkovenäläiseksi"). Mutta tästä tehdään kauaskantoisia johtopäätöksiä: he sanovat, katsokaa, kuinka meidän kieltämme arvostettiin! Kirjoitti niin korkealla tasolla. He kunnioittivat kieltä, mutta me vannomme kuin mankurtti!
                2. Rooma-1977
                  Rooma-1977 15. syyskuuta 2017 klo 09
                  +1
                  Itse asiassa kaikki oli paljon proosallisempaa ja surullisempaa. Kielemme oli kirjoitettu niin, että lait olivat alaisille ymmärrettäviä. Eliitin suhtautuminen läntiseen venäjän kieleen oli halveksiva kuin barbaarikieleen. Joten vuoden 1529 latinalaisen painoksen esipuheessa Albrecht Gastold, yksi sen ajan GDL:n tärkeimmistä henkilöistä, kirjoitti: "Käännetty kirjaimellisesti Venäjän perussäännöstä, jonka kieli on barbaarista" (latinaksi: "E Rutheno" Statuta ipsa ut in barbaro sonant directe de verbo ad verbum translata"). Ja tänään, Gastold, muuten, etninen liettualainen, meidät esitetään melkein "suurena Valko-Venäjän valtiomiehenä".
                  Lähde: Dzieła, zebrane i wydane przez Edwarda Raczyńskiego. Tom I. Poznan, 1844. S. 67.
                  1. Dmitry Aleksandrovich
                    Dmitry Aleksandrovich 15. syyskuuta 2017 klo 10
                    +1
                    En voi olla samaa mieltä. Lakien ei pitänyt olla ymmärrettäviä kaikille alamaisille, vaan ylemmille, tässä tapauksessa magnaateille, jotka välittäisivät lait alemmille kerroksille. Länsi-Euroopassa tuolloin lait (ja lääketieteelliset diagnoosit) julkaistiin yksinomaan latinaksi, jotta vain vihitty ymmärsivät)))). Mitä tulee eliitin halveksumiseen kieltä kohtaan... he eivät ole ensimmäisiä, he eivät ole viimeisiä. Venäjän valtakunnassa XNUMX- ja XNUMX-luvuilla eliitti halveksi myös venäjän kieltä. Ja nyt tilanne on mielestäni samanlainen.
                    Toistan jälleen, Liettuan suurruhtinaskunnan suvereniteetti päättyi Horodelin liiton jälkeen vuonna 1413.
                    1. Rooma-1977
                      Rooma-1977 15. syyskuuta 2017 klo 11
                      +1
                      Liettualaisilla ei yksinkertaisesti ollut omaa kirjoituskieltä, joten he käyttivät venäjää GDL:n alusta lähtien. Mutta kun liettualainen kirjoitus luotiin, se alkoi syrjäyttää venäjän kielen toimistotyössä, ja koko 18-luvun ajan Liettuan suurruhtinaskunnassa yleensä kaikki toimistotyöt tehtiin puolaksi ja kopioitiin liettuaksi ja vanhaksi valkovenäläiseksi (alias vanhaksi). ukraina) kiellettiin virallisesta käytöstä 17-luvun lopusta lähtien.
                      1. Dmitry Aleksandrovich
                        Dmitry Aleksandrovich 15. syyskuuta 2017 klo 12
                        0
                        Se oli jo Rzech Commonwealth, joka 16-luvun lopusta lähtien on vastustanut Venäjän tsaarinkuntaa. Osana Rzhechin kansainyhteisöä muodostui Liettuan kansakunta nykyisessä merkityksessä. Lisäksi Lublinin liiton jälkeen ortodoksiset (lue venäläiset) magnaatit "polonisoituivat" massiivisesti, eli he kääntyivät katolilaisuuteen ja luopuivat siten kansallisesta identiteettistään. Ne, jotka halusivat säilyttää uskonsa eivätkä olla samaan aikaan "kolmannen luokan henkilöitä", muuttivat ("lähtivät") Moskovan valtakuntaan 15- ja 16-luvuilla. On selvää, että 17-luvun loppuun mennessä kenttä raivattiin, eikä äidinkielenään puhujia ollut enää jäljellä.
                  2. Pissarro
                    Pissarro 15. syyskuuta 2017 klo 16
                    +1
                    se on totta. Asun Dubaissa, kaikki lait on kopioitu englanniksi, jotta suurin osa intialaisista ja filippiiniläisistä ymmärtää niitä. Viranomaiset ovat kiinnostuneita noudattamaan lakejaan, mutta se helpottaa hänen elämäänsä
  12. NickiShnapi
    NickiShnapi 11. syyskuuta 2017 klo 16
    +1
    Toivon vilpittömästi, että kun kolmas maailmansota on ohi, joukkomme johdattavat vihollisen rajoille ja jättävät sivistyneet omiin ongelmiinsa.
  13. Pieni Saturnus
    Pieni Saturnus 11. syyskuuta 2017 klo 17
    +4
    No, voit mennä VO:lle, täällä on kuin jokainen olisi "omansa" :), mutta toisessa paikassa he takertuvat tähän: "Mongolia ja muut ja muut valtiot, jotka löytyvät vain osana Neuvostoliittoa." Mongolia ei ole koskaan ollut osa Neuvostoliittoa. Ei väliä kuinka se muuttaa asian ydintä, ja se on Sigismund Shlomo Freudin mukaan pikemminkin kielen lipsahdus, mutta kuitenkin. Ja niin, artikkelissa kaikki on totuudenmukaisesti ja ymmärrettävästi asetettu hyllyille. Kuka on velkaa kenelle? Sulje suusi! Tarkalleen. Tarvitaan vain vivahteita. Siellä olisi sarja artikkeleita...
  14. vapaampi
    vapaampi 11. syyskuuta 2017 klo 18
    +3
    kaikki on oikein, vaikkakin pienin varauksin, mutta ne eivät muuta olemusta hi
  15. iouris
    iouris 11. syyskuuta 2017 klo 18
    +3
    Metodologinen virhe piilee siinä, että listalla on kasa valtioita, jotka erosivat Venäjän valtakunnasta, koska voittajabolshevikit eivät pystyneet palauttamaan maan koskemattomuutta. Stalin teki tämän myöhemmin täysin laillisin perustein YK:n tulevien pysyvien jäsenmaiden Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtajien kanssa tehtyjen sopimusten mukaisesti. Nämä sopimukset johtivat maailman jakaantumiseen kahteen poliittiseen järjestelmään - kapitalistiseen ja kommunistiseen. Siten maailman pääoman johtajat pakotettiin tunnustamaan kommunismi vaihtoehtoiseksi järjestelmäksi. Kommunistisen hallinnon perustaminen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin joutuneissa maissa ei ole miehitys, lukuun ottamatta Saksan Neuvostoliiton miehitysvyöhykettä. Näitä valtioita ei valloitettu, ja USA ja Iso-Britannia tunnustivat täysin niissä vakiintuneen poliittisen hallinnon. Kukaan ei tietenkään kysynyt Ranskalta. Mitä tulee Suomeen, sen "neutraali" asema maailmassa määräytyi järkevällä kompromissilla, joka saavutettiin ottaen huomioon todellinen voimatasapaino.
  16. esittely
    esittely 11. syyskuuta 2017 klo 19
    + 10
    Nykyajan suosittu viisaus kuulostaa tältä:
    "Mikään hyvä teko ei jää rankaisematta."
    Olemme jo saaneet omamme.
    Pieni kumarrus kaikille.
  17. NEXUS
    NEXUS 11. syyskuuta 2017 klo 19
    +5
    Voit lisätä USA:n ... jos ei Alexander 2:ta, ei olisi USA:ta tänään ...
  18. Kadimich
    Kadimich 11. syyskuuta 2017 klo 19
    +1
    Kirjoittaja "hieman" huijaa päätään: Venäjä käytti hyväkseen lueteltujen maiden väliaikaista / pysyvää hallintaa! Apu ei ole koskaan ollut välinpitämätön - Venäjän / Neuvostoliiton hallitseva eliitti tiesi tämän aina ...
    1. minun 1970
      minun 1970 11. syyskuuta 2017 klo 20
      +3
      Lainaus Kadimichilta
      Venäjä käytti hyväkseen lueteltujen maiden väliaikaista / pysyvää hallintaa!
      -ja esimerkiksi Kazakstanissa oli monia kaupunkeja 17-18-19-luvun alussa?
    2. Pissarro
      Pissarro 15. syyskuuta 2017 klo 16
      +1
      Haluaisin ainakin yhden esimerkin oman edun tavoittelusta, joka olisi vähintään tuhannesosan arvoinen puolueettomasta hyötyvirrasta näihin maihin
  19. yksityinen 2000
    yksityinen 2000 11. syyskuuta 2017 klo 19
    +1
    on hyvä, että Venäjä on edelleen hiljaa eikä esitä tiliä kaikille, joihin on panostettu paljon kehitystä. KS2000
  20. nikvic46
    nikvic46 11. syyskuuta 2017 klo 19
    +2
    Baltiat ja Puola tietävät varsin hyvin, että Venäjä ei aloita sotaa näitä maita vastaan, mutta nämä poliittiset huijarit on jo päästetty sisään
    väärä aalto, jotka muokkaavat historiaa omalla tavallaan. On hyödytöntä inspiroida heitä historian totuudella tässä vaiheessa. He ovat kuuroja meille
    Heillä on poliittista puhetta. On sääli, että Venäjällä on ihmisiä, jotka tuntevat historian erittäin hyvin, joten
    älä vähemmän laula heidän kanssaan.
    1. CONTROL
      CONTROL 12. syyskuuta 2017 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä: nikvic46
      On sääli, että Venäjällä on ihmisiä, jotka tuntevat historian erittäin hyvin,
      älä vähemmän laula heidän kanssaan.

      Bisnes, ei mitään henkilökohtaista...
  21. hoc vince
    hoc vince 11. syyskuuta 2017 klo 21
    0
    "Kun yhtäkkiä kävi selväksi, että meillä on MTR. Sitten yhtä äkkiä kävi ilmi, että siellä oli panssarijoukot, tykistö ja lopulta ilmailujoukot.
    Ja sitten he saivat tietää kauhistuneena, että Venäjän suurlähetystö rahoittaa Kremliä
    1. Olaf Uksimaa
      Olaf Uksimaa 12. syyskuuta 2017 klo 03
      +2
      Pahinta on, että CNN kertoi Putinin olevan yhteydessä Kremliin. Tässä se on koko olemuksen suola.
  22. Gransasso
    Gransasso 11. syyskuuta 2017 klo 22
    +3
    "....Puola.
    Venäjän avulla se palautti itsenäisyytensä kahdesti, samana vuonna 1918 ja 1944 ....."



    Lumoavaa ... varsinkin kun ottaa huomioon, mikä maa oli mukana itsenäisyyden tuhoamisessa kaikissa näissä tapauksissa
    1. Golub Ilja
      Golub Ilja 12. syyskuuta 2017 klo 05
      +2
      Sinulla on outo tulkinta historiasta, Puolan ja Liettuan kansainyhteisön aggressiivinen politiikka, mitä hän teki Venäjällä, Hitler olisi seisonut sivussa ja hermostuneena ostanut.
  23. Gransasso
    Gransasso 11. syyskuuta 2017 klo 22
    +1
    Lainaus: NEXUS
    Voit lisätä USA:n ... jos ei Alexander 2:ta, ei olisi USA:ta tänään ...




    Voitko tarkentaa? ... jotain uutta ....
    1. KachesGM
      KachesGM 12. syyskuuta 2017 klo 14
      +1
      Katariina II (ei ehdottomasti Aleksanteri II - hän ei ollut vielä syntynyt :)) laivaston kanssa eikä vain auttanut kapinallisia Englannin valtakunnan joukkoja vastaan.
      https://topwar.ru/31320-russkie-v-voyne-za-nezavi
      simost-ssha-v-1775-1783-godah.html
    2. Rooma-1977
      Rooma-1977 14. syyskuuta 2017 klo 10
      0
      Aleksanteri II nousi Yhdysvaltojen puolelle pohjoisen ja etelän välisessä sisällissodassa. Venäjän laivaston kaksi laivuetta lähetettiin Yhdysvaltoihin suorittamaan taisteluoperaatioita englantilais-ranskalaisia ​​laivoja vastaan ​​siinä tapauksessa, että Englanti ja Ranska astuisivat sotaan etelän puolella.
  24. Gennadi Fedorov
    Gennadi Fedorov 12. syyskuuta 2017 klo 00
    +3
    "Venäläiset" aikasi on ohi! Olet osoittanut, että et voi hallita Tšingis-kaanin valtakuntaa! Sinulla ei ole älykkyyttä! Juutalaiset ottivat vallan ottamalla käyttöön "venäläiset" sukunimet, kuten Medvedev, tai yleisesti käsittämättömän "Putin" ja hallitsivat käsittämättömän rodun "venäläiset" puolesta!
    1. von_Tilsit
      von_Tilsit 12. syyskuuta 2017 klo 12
      +6
      kattila ei paina?))
    2. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 13. syyskuuta 2017 klo 15
      +2
      Lumoava. Polta enemmän, psykoterapeuteilla ei ole tarpeeksi materiaalia tutkimukseen!
  25. Dmitri Kuzhilney
    Dmitri Kuzhilney 12. syyskuuta 2017 klo 08
    0
    Sopiva puhe panssariautosta tai rajapostin leninistisessä huoneessa. hymyillä
    Kuitenkin artikkelin yleinen vektori on selvä, ja siitä on vaikea olla eri mieltä.

    PS: Ja kyllä: en suosittele kirjoittajaa puhkaisemaan jossain Novi Sadin kafanissa, että Serbiasta tuli itsenäinen valtio vasta vuonna 1878. Parhaimmillaan he eivät kaata häntä enempää ja pakottavat hänet kuuntelemaan meluisaa luentaa Nemanicheista ja Khrebeljanovicheista. hymyillä
  26. Mihail_Zverev
    Mihail_Zverev 12. syyskuuta 2017 klo 09
    +3
    Ensi kerralla, jos joku on miehitetty, niin hänet pitäisi miehittää aidosti, joukkoraiskauksilla ja kansanmurhalla, jottei heitä syytetä turhaan. naurava
  27. Olrov 2010
    Olrov 2010 12. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    Liian kiltti venäläinen ihminen, joten he hakkasivat meitä ystävällisyydestämme.
  28. aries2200
    aries2200 12. syyskuuta 2017 klo 16
    +2
    ..sinun pitää saada päätökseen ..tämä demagogia .... mene ensin pesemään saappaasi Englannin kanaalissa .... palauta Suomi valtakuntaan ... Alaska .. Kalifornia ... Port Arthur .... .. suuttunut .
  29. Lex.
    Lex. 12. syyskuuta 2017 klo 21
    +2
    Täällä on mielenkiintoisempaa, jos vain siksi, että he huutavat kovimmin. Liettuan valtio oli Liettuan suurruhtinaskunnan muodossa, mutta päättyi vuonna 1569 Puolan yhdistymiseen Kansainyhteisöksi. Sitten tapahtui lasku, ja vuosina 1772, 1793 ja 1795 Venäjä, Preussi ja Itävalta jakoivat Kansainyhteisön onnistuneesti keskenään.
    No, tämä on virhe, nykyaikainen Liettua on kätilö, heillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa
  30. Lex.
    Lex. 12. syyskuuta 2017 klo 21
    +2
    Ilmeisesti tosiasia on, että kyseisissä maissa tämä ammatti on yksinkertaisesti toivottavaa. Jätämme Valko-Venäjän ulkopuolelle, siellä on vaikeaa, mutta ei niinkään kuin haaveilla Venäjän miehittämästä. Siksi yksittäiset huudot, että "huomenna meidät vangitaan ja orjuutetaan", ovat niin ... koetus.
    Tämä on viides sarake Dashkevich, Klaskovsky, Poznyak, Zisser, en tiedä miksi Kukishenko sietää heitä, heidät olisi pitänyt heittää Puolaan
  31. johdin
    johdin 13. syyskuuta 2017 klo 05
    +1
    Pralno, miehitys on niin miehitys, kansanmurha järjestää koko, esimerkiksi Baltian maat, mutta niitä pelätään ja kunnioitetaan))))))).
  32. intutsaisti
    intutsaisti 13. syyskuuta 2017 klo 05
    +4
    Lainaus eklmn:ltä
    Oletko jo unohtanut Jurmalan festivaalit? Mene youtubeen ja muista

    Ei, älä unohda!!! Ja miksi festivaali siirrettiin, muistamme myös !!! Emme muista kansalaisia, vaan me muistamme julman russofobian! Mutta unohdit kenelle olet velkaa itsenäisyytesi!!! Coca-Cola pyyhki pois kaiken historiallisen muistin .......
    1. Ironstop
      Ironstop 18. syyskuuta 2017 klo 09
      +1
      He voivat nauraa itsenäisyydestään vasta, kun 56 tonnia hopeaa on palautettu mielenkiinnolla, mutta toistaiseksi nämä kilohailit ovat tosiasiassa meidän omaisuuttamme kaikkine sisaruksineen.
  33. intutsaisti
    intutsaisti 13. syyskuuta 2017 klo 05
    +2
    Lainaus käyttäjältä: Gransasso
    Voitko tarkentaa? ... jotain uutta ....

    Ja sinä, ystäväni, olet vielä hyvin nuori! Viime vuosisadalla tätä opetettiin lukiossa......
  34. intutsaisti
    intutsaisti 13. syyskuuta 2017 klo 06
    +1
    Lainaus: Mikhail_Zverev
    Ensi kerralla, jos joku on miehitetty, niin hänet pitäisi miehittää aidosti, joukkoraiskauksilla ja kansanmurhalla, jottei heitä syytetä turhaan. naurava

    Ja KAIKEN arvokkaan vienti! Minä siivoan......
  35. nnz226
    nnz226 14. syyskuuta 2017 klo 17
    +3
    Kuten aivan oikein sanottiin: "Venäjän miehitys on vielä ansaittava!" Kaikista entisistä Neuvostoliitossa ei yksikään ammatti ansaitse! Sillä: kissa Matroskinin mukaan: "Mitä hyötyä niistä on?!" Ei! Siksi Baltian maiden esimerkkiä noudattaen: "Olivatko Neuvostoliitossa maan läntiset kasvot, EU:ssa heistä tuli Euroopan itäinen perse" ... Tämän takana - siinä se!
  36. Vanha sotilaskouluttaja
    Vanha sotilaskouluttaja 14. syyskuuta 2017 klo 19
    +1
    Valitettavasti jostain syystä on tapana maksaa pahaa hyvästä. Se kuitenkin menee ohi itsestään...
  37. Vanha sotilaskouluttaja
    Vanha sotilaskouluttaja 14. syyskuuta 2017 klo 19
    +1
    Lainaus: ibirus
    Artikkeli on oikein. Valtioiden välisissä suhteissa tärkeintä ei ole unohtaa itsekunnioitusta ja hyötyä.

    Erittäin hyvin sanottu. Lisään vain yhden kysymyksen: kenelle?
  38. Vanha sotilaskouluttaja
    Vanha sotilaskouluttaja 14. syyskuuta 2017 klo 19
    +3
    Lainaus CONTROL:lta
    Lainaus käyttäjältä: nikvic46
    On sääli, että Venäjällä on ihmisiä, jotka tuntevat historian erittäin hyvin,
    älä vähemmän laula heidän kanssaan.

    Bisnes, ei mitään henkilökohtaista...

    Tällainen yritys oli nimeltään Art.58 ei niin kauan sitten. Neuvostoliiton rikoslaki
  39. OPOEL
    OPOEL 14. syyskuuta 2017 klo 21
    0
    Pelkään, että Venäjä pystyy vain vangitsemaan liittolaisiaan, Kreml ei koskaan horjuta Nato-maita.
    1. Pissarro
      Pissarro 15. syyskuuta 2017 klo 16
      +2
      Venäjä ei ota ketään vangiksi, se vapauttaa. He tallaavat meidät Naton kuuden hengen joukkoon johtajien takana (vaikka he lähettävät heidät ennen johtajia), sitten Kremlissä he ajattelevat, etteivät he ole itsenäisyyden arvoisia ja tulevat vapauta heidät tästä raskaasta taakasta. Sillä välin anna heidän kuolla ja roiskua sylkeä. Joukkojen tulo on ansaittava
  40. Alexaker
    Alexaker 14. syyskuuta 2017 klo 21
    0
    Ja asiantuntijamme (korkeakoulututkinnon suorittaneet ..) psss ...))
    kaikkialla, missä on kirjanmerkkejä heidän aivoissaan, ei voida poistaa!

    Kuka on valmis.
  41. Naum
    Naum 15. syyskuuta 2017 klo 16
    0
    Kaikki tämä ilkeä haukkuminen "eurooppalaisista" porteista johtuu yksinomaan kateudesta ja pahuudesta, joka johtuu omasta merkityksettömyydestä. No, he eivät koskaan ole tasavertaisia ​​Venäjän kanssa kaikkine sen vaikeuksineen! "Valtiot" voidaan luoda keinotekoisesti, mutta ne tuntevat aina olevansa puutteellisia ja syyttävät luojiaan kurjuudestaan. Todellinen valtio on valtion muodostava kansakunta. Ei kansa (kansa, heimo, teip tai leiri), vaan KANSA. Vahva, lukuisat, joita pitää yhdessä yksi voima, usko, kulttuuri ja tila. Kaikille näille "kiloalueille" annettiin valtion asema, mutta he eivät itse voi selviytyä. Vain loistanut muissa vakiintuneissa maissa, jotka olivat Neuvostoliitto, ETY. on aika uida itsemme, mutta voimat eivät ole siellä. Tästä johtuu heidän vihansa ja hysteriansa...