Outoa, mutta kirjaimellisesti kymmenen vuotta sitten ei ollut mitään tällaista. Milloin huuto alkoi? Aivan oikein, kun Putin ja koko Venäjä yhdessä hänen kanssaan "polttivat" Krimillä. Kun yhtäkkiä kävi selväksi, että meillä on MTR. Sitten yhtä äkkiä kävi selväksi, että siellä säiliö joukot, tykistö ja lopulta VKS. Mutta tämä on toinen historia. syyrialainen.
Jos katsomme, mistä meitä syytetään, saamme kaksi erittäin merkittävää luetteloa.
Ensin: Kurilit, Krim, Donbass.
Kaikki on hyvin, hyvin kiistanalaista, mutta lännessä kukaan ei välitä.
Toinen. Tässä on mielenkiintoisin. Eniten he huutavat mahdollisesta sodasta/miehityksestä kuka?
Ukraina, Liettua, Latvia. Lisäksi Valko-Venäjällä on jonkin verran kärjistymistä aiheesta, että Venäjä voi harjoitusten varjolla järjestää liittämisen. Ja kyllä, Georgiassa kolinaa noin "08.08.08".
Ja katsotaanpa hieman globaalisti, historiallisesta näkökulmasta. Yhdessä artikkelissa kirjoitin jo Neuvostoliiton teurastamista alueista, mikä yllätyksekseni aiheutti bulgarialaisten ilkeyttä. No, nyt todellakin, Jumala siunatkoon heitä, alueiden kanssa (ei tietenkään aivan), katsotaanpa tärkeämpiä asioita. Itsenäisyyden ja valtiollisuuden puolesta.
Jos hyväksymme aksioomaksi sen, että Venäjä on ikuinen hyökkääjä, tapahtuu aivan uskomattomia asioita.
Tässä on toinen lista muistisi virkistämiseksi. En ehkä ole täysin tarkka kronologisen järjestyksen suhteen, mutta se selviää lopussa.
Joten:
Suomi.
Saatu kahdesti Venäjältä. Vuoteen 1809 asti se oli vain osa Ruotsia, itse asiassa, jos siitä ei tullut valtiota, se sai autonomian ja suomen valtionkieleksi. Itsenäisyys tuli vuonna 1918.
Puola.
Venäjän avulla se palautti itsenäisyytensä kahdesti, samoin vuosina 1918 ja 1944. On syytä huomata, että itse Puolan jakaminen vuonna 1939 oli väliaikainen asia. Sillä sodan jälkeen puolalaiset saivat 2/3 Itä-Preussista, Gdanskin kaupungista (Danzig, joka ei koskaan ollut puolalainen). No, ja pieniä asioita Neuvostoliiton rajoilla.
Bulgariassa.
Itsenäisenä valtiona se elvytettiin Venäjän voiton seurauksena Venäjän ja Turkin välisessä sodassa vuosina 1877-1878. Älä kuitenkaan anna koko alueelle. Huolimatta siitä, että Bulgaria osallistui kahteen maailmansotaan osana Venäjän vastaisia liittoumia, ei sortoja ollut.
Romaniassa.
Se muuten syntyi myös Venäjän ja Turkin sotien seurauksena ja tuli suvereeniksi vuonna 1878, johon myös Venäjä piti vahvasti ja vaihtoi Bessarabian Pohjois-Dobrujaan Constantan kanssa.
Serbiasta.
Hän syntyi kaikki samassa vuonna 1878, mikä johtui siitä, että venäläinen sotilas hillitsi suuresti Turkin ruokahalua.
Armenia.
Se oli Iranin ja Turkin etujen piirissä, ja todennäköisesti kaikki olisivat lopulta kuolleet. Mutta venäläiset tulivat, riippuivat turkkilaisista, uhkailivat muut ja loivat vuonna 1828 Armenian alueen. Sitten oli Armenian SSR ja vuodesta 1991 - itsenäinen Armenia.
Azerbaidžanissa.
Valtiona se muotoutui ensimmäisen kerran vasta vuonna 1918 osana Neuvostoliittoa. Sitä ennen oli azerbaidžanilaisia, mutta Azerbaidžania ei ollut. Faktaa. Kaikki valloittivat alueet, ja kaikki, mukaan lukien Venäjä, kahden sodan (1813 ja 1828) jälkeen repivät reilun osan Persian Khanatesta.
Georgia.
Vuotta 1774, jolloin Venäjä puuttui georgialaisten asioihin, voidaan pitää lähtökohtana. Epäilemättä georgialaiset osoittivat hampaitaan loistavasti itsenäisyyssodissa persialaisten kanssa, mutta tulevaisuus oli surullinen. Jos ei "ystävällisten pistimien reunaa". Ja niin kaikki on sama: 1918 ja 1991.
Turkmenistan, Kirgisia, Kazakstan, Mongolia ja Moldova ei ollut lainkaan valtiollista ja muodosti sen jo osana Neuvostoliittoa.
Ja on syytä korostaa, että tässä viidessä ei puhuta äänekkäästi Venäjän vihamielisyydestä, päinvastoin. Poikkeuksena on Moldova, no, se on heidän päätettävissään, mennäänkö Romaniaan vai pysytäänkö lähempänä Venäjää.
Täällä voit myös lisätä Kreikka, joka itse asiassa valloitettiin turkkilaisilta vuonna 1821, Italia, puhdistettu ranskalaisista (1799-1800) ja Italian ja Puolan kanssa Saksan kanssa, vapautettu saksalaisista Itävalta и Tsekkoslovakia (1945). Täällä itse asiassa pelastettu tappiolta Egypti muiden arabimaiden kanssa. Jos joku on varma, että arabit pääsivät ulos, niin minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Israel olisi maannut heidät.
Saksa.
Täällä varsinkin. Se, että Saksa pysyi yleensä kartalla, vaikkakin kahden tasavallan muodossa, on Neuvostoliiton erillinen ansio Stalinin ja Molotovin henkilössä. Sillä liittolaiset eivät olleet kovin innokkaita säilyttämään Saksaa itsenäisenä maana. Suurin suojaus. No, Saksan yhdistyminen vuonna 1990 on myös ikään kuin Neuvostoliiton ansio.
Nyt "välipalaksi" tämän päivän näyttävä.
Latviassa.
Vuoteen 1918 asti sillä ei koskaan ollut omaa osavaltiota.
Virossa.
Vuoteen 1918 asti sillä ei koskaan ollut omaa osavaltiota.
Liettuassa.
Täällä on mielenkiintoisempaa, jos vain siksi, että he huutavat kovimmin. Liettuan valtio oli Liettuan suurruhtinaskunnan muodossa, mutta päättyi vuonna 1569 Puolan yhdistymiseen Kansainyhteisöksi. Sitten tapahtui lasku, ja vuosina 1772, 1793 ja 1795 Venäjä, Preussi ja Itävalta jakoivat Kansainyhteisön onnistuneesti keskenään.
Sitten Liettua pysyi vuorotellen Venäjällä, sitten Saksassa (1915-1918), sitten Liettuan Neuvostotasavallassa (joulukuu 1918 - tammikuu 1919), sitten Liettuan ja Valko-Venäjän SSR (tammikuu 1919 - heinäkuu 1920). Vuodesta 1922 lähtien Keski-Liettuasta tuli Puolan alue.
Liettuan SSR muodostettiin lopulta vuonna 1940. Saksan Memel / Klaipeda ja Vilna / Vilna lisäksi Liettua leikkasi toisen osan Valko-Venäjän alueesta. No, vuonna 1991 Liettuasta tuli itsenäinen valtio.
Ukrainassa.
Yleisesti hyväksytty tarina kertoo, että ensimmäinen todellinen valtio tällä alueella oli Ukrainan SSR vuonna 1919. Ennen sitä Katariina II:n lakkautettua Hetmanaatin (1764) ja Zaporozhian Sichin (1775) nämä olivat Venäjän maita.
Valko-Venäjä.
Myös valkovenäläiset lähtivät osavaltiosta toiseen maakuntana. Voidaan myös sanoa, että Valko-Venäjä sai valtionsa vuonna 1920, kun BSSR lopulta luotiin.
Kuva on yhtä aikaa mielenkiintoinen ja hauska. Kyllä, yleisesti ottaen Venäjä/Neuvostoliitto osallistui monien valtioiden luomiseen. Angola, Mosambik, Kuuba, Algeria, Vietnam, lista on melko pitkä.
Olemme jo useammin kuin kerran sanoneet, että nämä "ammatit" olivat outoja. Ja he eivät tuoneet tuhoa, kuten samojen saksalaisten esityksessä, vaan luomista.
Joten miksi niin paljon huutoa "entiltä"? Miksi he niin pelkäävät juuri tätä miehitystä ja liittämistä?
Ilmeisesti tosiasia on, että kyseisissä maissa tämä ammatti on yksinkertaisesti toivottavaa. Jätämme Valko-Venäjän ulkopuolelle, siellä on vaikeaa, mutta ei niinkään kuin haaveilla Venäjän miehittämästä. Siksi yksittäiset huudot, että "huomenna meidät vangitaan ja orjuutetaan", ovat niin ... koetus.
Mutta tässä loput...
Uskotaan, että Baltian maat todella haluavat Venäjän miehittävän heidät. No, kattiloiden alta kiirehtiminen Ukrainassa on myös merkitykseltään jonkin verran samanlaista.
Avainsana tässä on Krim.
Kyllä, niin oudolta kuin se kuulostaakin. Tämä miehitti ja liitti Krimin, jossa virtasivat rahan, materiaalien ja henkilöresurssien virrat.
Ja teitä piirrettiin ja ongelmia alettiin ratkaista, lisäksi niitä loivat ne, joiden periaatteessa ei olisi pitänyt luoda niitä. Puhun vedestä, sähköstä… Energiasillasta, vain siltasta… Voimme puhua plussista pitkään. No, plus - mahdollisuus ansaita ylimääräistä rahaa kaikesta tästä.
Joten kaikki nämä "huolet" ja "pelot" miehityksestä näyttävät jotenkin enemmän ja enemmän sellaiselta valitettavalta vetoomukselta: "No, miehittäkää meidät vihdoinkin!" He antavat yhä vähemmän rahaa ... itsenäisyydestä.
Ja se olisi mukavaa, eikö? Baltian maiden elpyneet satamat ja terminaalit, yllättäen palanneet markkinat näille ... savustettu kala, taas turistit ... Ukrainan sotilas-teollisen kompleksin jäänteet, jotka osoittautuivat kysytyiksi (ja jotkut ovat aivan todellisia )...
Ehkä he kaikki todella haluavat meidän "miehittävän heidät kuten Krimin"? Ehkä meidän "aggressiomme" on tie kehitykseen?
Kyllä, historiallisesti Venäjän / Neuvostoliiton "aggressioiden" tulokset: puolet Euroopasta ja osa Aasiasta sai valtiollisuuden ja lisäksi niin hyvän sysäyksen kehitykseen.
Koko Venäjän historia osoittaa, että se auttoi kaikin mahdollisin tavoin luomaan moninapaisen maailman millä tahansa aikakaudella. Ja hyvin usein valitettavasti hän uhrasi etunsa sekä valtion että väestönsä suhteen. Tämä on myös tosiasia, jota ei voi sivuuttaa.
Ja olisi täysin mahdollista luoda imperiumi, jota britit kadehtivat. Mutta valitettavasti venäläinen lähestymistapa on hieman erilainen.
Joten tässä se ei ole edes "jonossa", vaan pikemminkin "et odota".
Myös historiallisesti totta.