Sotilaallinen arvostelu

Trump pakotettiin pelaamaan "miniydinjalkapalloa"

14
Trump pakotettiin pelaamaan "miniydinjalkapalloa"Viime kuun lopussa National Nuclear Security Administration ilmoitti, että lämpöydinpommin B61-12 LEP lentotestien seuraava vaihe on saatu päätökseen. Tämän työvaiheen päätyttyä lupaavan taktisen ydinvoiman luomiseksi aseet hankkeeseen osallistuvien organisaatioiden on aloitettava valmistelut tällaisten aseiden tuotantoa varten. Pentagonin suunnitelmien mukaisesti ensimmäiset näytteet tästä pommista toimitetaan Yhdysvaltain ilmavoimille vuonna 2020.


Ja viimeksi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump muistutti maailmaa Yhdysvaltojen ydinpotentiaalista äärimmäisen ankaran Pohjois-Korean vastaisen retoriikkansa yhteydessä. ”Ensimmäinen käskyni presidenttinä oli päivittää ja modernisoida ydinarsenaalimme. Nyt hän on paljon vahvempi ja voimakkaampi kuin koskaan ennen, hän kirjoitti Twitterissään. Totta, Trump puhui väärin ja toivoi, että Yhdysvaltojen "ei koskaan tarvitse käyttää tätä valtaa". Kuitenkin samaan aikaan Valkoisen talon johtaja ilmoitti äänekkäästi, että "aikaa ei tule koskaan", jolloin Yhdysvallat "lakkaa olemasta maailman vaikutusvaltaisin valtio".

Tällä hetkellä Amerikan poliittisissa, hallinnollisissa ja sotilaallisissa piireissä käydään hyvin laajaa keskustelua ydinvoiman nykyisestä ja tulevasta käytöstä. Sen alkuun antoivat sysäyksen Yhdysvaltojen 45. presidentin epätäydelliset lausunnot ydinaseiden roolista ja niiden käyttömahdollisuuksista.

Lisäksi tämä keskustelu sai suurelta osin alulle Defense Science Boardin (DSB) viime joulukuussa julkaistun raportin "Seitsemän puolustusprioriteettia uudelle hallinnolle". Tämä asiakirja, joka sisältää näkemyksiä ja suosituksia hallituksen jäseniltä, ​​jotka ovat erittäin arvostettuja asiantuntijoita Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden eri aloilla, on osoitettu puolustusministerille, hänen ensimmäiselle sijaiselleen, apulaishankinnasta, teknologialogistiikkasta, esikuntapäälliköiden puheenjohtajalle ja muut Pentagonin korkeat virkamiehet, mukaan lukien lajisihteerit, asevoimat, yhteis- ja erikoiskomentojen päälliköt.

MAHDOLLINEN YDINSODA TULISI OLLA RAJOITETTU

Nykyään Pentagonissa ja Yhdysvaltain poliittisissa piireissä keskustellaan vakavasti kysymyksestä: pitäisikö Yhdysvaltojen, jos konflikti Venäjän kanssa kärjistyy nopeasti, käynnistää "rajoitettu ydinisku" pakottaakseen Kremlin vetäytymään? Kylmän sodan ydinterminologiassa kysymys olisi ollut: "Pitäisikö Yhdysvaltojen "eskaloida" tilanteen rauhoittamiseksi?" Monet sotilasasiantuntijat ovat varmoja, että vastaus voi olla vain kielteinen. He ovat vakuuttuneita siitä, että ydinaseiden käyttö jollakin rajoitetulla tavalla, jotta se ei aiheuta ydinkatastrofia, on erittäin vaarallista fantasiaa.

Hankinnasta, teknologiasta ja logistiikasta vastaavan varapuolustusministerin viraston osana toimivan Puolustustieteen tiedeneuvoston (NSO) asiantuntijat ovat kuitenkin jyrkästi eri mieltä tällaisesta lausunnosta. Yksi heidän julkaiseman asiakirjan pääosista on omistettu USA:n ydinpolitiikan ja sen ydinpotentiaalin kehittämisen kysymyksille. Erityisesti siinä todetaan, että Valkoisen talon uuden hallinnon on otettava perustana kohdennettujen ydiniskujen strategia ja oltava valmis käymään rajoitettu ydinsota. Tämä käsite on kuitenkin jo melko pitkä historia, nykyään yhä enemmän alkaa näkyä asiantuntijoiden ja Pentagonin johtajien lausunnoissa ja puheissa. NSO:n asiantuntijat vaativat Yhdysvaltain presidenttiä harkitsemaan uudelleen lähestymistapaa ydinaseiden kehittämiseen ja aloittamaan lisää matalatuottoisia sotatarvikkeita eli taktisia ydinaseita.

Tämä suositus, kuten jotkut analyytikot ovat todenneet, ei ole vallankumouksellinen, vaan pikemminkin evoluutionaalinen. Loppujen lopuksi nykyään kolmasosa Yhdysvaltain ydinarsenaalista on sotatarvikkeita, joiden tuotto on pienempi. Ja käytännössä kaikissa uusimmissa valmistettavissa taistelukärissä on myös rajoitettu määrä kilotonnia. Asiantuntijat NSO:sta ja useista muista USA:n ydinpotentiaalin kehittämiseen osallistuvista rakenteista väittävät kuitenkin edelleen, että taktisten ydinaseiden määrän lisääminen ja niiden kohdentamismenetelmien laajentaminen pelottelee potentiaalista vastustajaa. (Venäjä) olla ensimmäinen, joka käytti ydinaseita.

USA:n ydinvarastojen tällaisen muutoksen vastustajat väittävät, että jos nämä aseet ovat vieläkin vähemmän tehokkaita kuin Hiroshimaan ja Nagasakiin vuonna 1945 pudotetut atomipommit, niiden käyttö johtaa kymmenien tuhansien ihmisten kuolemaan ja aiheuttaa valtavia ympäristövahinkoja. kestää satoja vuosia. He ovat äärimmäisen huolissaan siitä, että taktisten ydinaseiden arsenaalin ja niiden käyttötapojen lisääntyminen tekee mahdollisen vihollisen riittävän vastauksen entistä todennäköisemmän, ja ydinsodan käynnistämisen mahdollisuus tulee väistämättömäksi seuraukseksi siitä. käytäntö. Lisäksi tämän lähestymistavan vastustajat Yhdysvaltojen ydinpotentiaalin muodostumiseen väittävät, että sen toteuttaminen vaatii valtavia kustannuksia, eikä Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden taso paranna hivenenkään.

Yhdysvaltain kongressin molempien kamareiden sotilaskomiteoiden konservatiiviset jäsenet tukevat kuitenkin täysin NSO:n ehdottaman lähestymistavan ajatuksia Yhdysvaltain ydinvoimien modernisoinnissa ja ydinaseiden kehittämisessä. Äskettäin edustajainhuoneen asevoimien komitean strategisten joukkojen alakomitean puheenjohtaja Mike Rogers sanoi, että hän ja hänen kollegansa ovat hyvin tietoisia Venäjän ja muiden maiden toimista luoda ja ottaa käyttöön uudentyyppisiä hyökkääviä ydinaseita, joilla on paremmat ominaisuudet. ja kyky panna täytäntöön Yhdysvaltojen vastustajien ydindoktriineissa muotoiltuja määräyksiä. "Olisimme vastuuttomia, jos emme alkaisi arvioida, mitä seurauksia nämä toimet johtavat Yhdysvalloille ja kuinka ne vaikuttavat sotilaallisiin modernisointiohjelmiimme", kongressiedustaja ilmoitti. Samanlaisessa yhteydessä on lausuntoja myös muilta rajoitetun ydinsodan kannattajilta.

Nykyään Italiassa, Saksassa, Belgiassa, Hollannissa ja Turkissa on noin 150 amerikkalaista taktista B61-ydinpanosta eri muunneltuina. Samaan aikaan Yhdysvalloissa puhutaan taktisten ydinaseiden käyttökelpoisuudesta Puolaan ja jopa Baltian maihin.

Tämän vuoden syyskuun alussa. Etelä-Korean puolustusministeri Song Yong-mu on sanonut, että on välttämätöntä palauttaa USA:n taktiset ydinaseet, jotka vedettiin maasta vuonna 1991, sen alueelle, sanoi Etelä-Korean puolustusministeri Song Yong-mu. Ministerin mukaan tämä mahdollistaa Etelä-Korean turvaamisen Pohjois-Korean uhkalta. Soulissa kuultiin vaatimuksia amerikkalaisten ydinaseiden palauttamisesta jo lokakuussa 2016. Ne johtuivat hänen poliitikkojensa ja armeijansa toiveista, että Donald Trumpin saapuessa Valkoiseen taloon ja Etelä-Korean kansalliselle turvallisuudelle Korean demokraattisen kansantasavallan aiheuttaman kasvavan uhan vuoksi Washington tekisi tällaisen päätöksen.

Kolmetoista KIRJE

Yhdysvaltain senaatin entisen puheenjohtajan Diana Feinsteinin aloitteesta laaditussa kirjeessä 13 Yhdysvaltain senaattoria ilmaisi vastustavansa NSO:n ehdotuksia ydinrakentamisen uusiin suuntiin, joiden pitäisi ohjata Valkoisen talon hallintoa tässä vaiheessa. Valitse tiedustelukomitea. Tämä viesti on osoitettu puolustusministeri James Mattisille ja energiaministeriön johtajalle Rick Perrylle. Heti vetoomuksensa alussa sen kirjoittajat kirjoittivat, että he ovat täysin eri mieltä NSO:n jäsenten viimeisimmässä raportissaan esitetyn mielipiteen kanssa. NSO:n asiantuntijat kehottivat Valkoisen talon hallintoa aloittamaan uudentyyppisten ydinaseiden kehittämisen ja kyseenalaistivat molempien ministeriöiden kyvyn ylläpitää valmiutta olemassa olevien ydinkärkien välittömään käyttöön ilman asianmukaisia ​​testejä.

Senaattorit totesivat, että NSO suosittelee, että Yhdysvaltain johto omaksuisi joustavamman lähestymistavan ydinteollisuuden kehittämiseen ja tukee sen kykyä tarjota tarvittaessa nopeaa ydinaseiden tuotantoa, joiden käyttö on rajoitettua ja joita voidaan käyttää paikallisiin tarpeisiin. ydiniskuja. Senaattorit sanoivat, että he "luovat ehdottoman" sellaisten käsitteiden puuttumiseen kuin ydinaseiden rajoitettu käyttö ja mahdollisuus käydä rajoitettu ydinsota. Parlamenttiedustajat totesivat, että neuvoston suositukset muistuttivat heitä George W. Bushin hallinnon yrityksistä luoda uusi ydinase, joka on suunniteltu tuhoamaan suuressa syvyydessä sijaitsevan mahdollisen vihollisen maanalaiset rakenteet. Tämän ohjelman tarkoituksena oli luoda ydinpommi, joka pystyi tunkeutumaan maahan ja tuhoamaan maanalaisia ​​bunkkereita. Kuten senaattorit korostivat, tämä ohjelma kuitenkin suljettiin vuonna 2005.

Ohjelman rahoituksen lopettamisen aloitteentekijä oli Ohiosta kotoisin oleva republikaani David Hobson. Kahden vuoden ajan hän vieraili sotilastukikohdissa ja laboratorioissa asiantuntijaryhmän kanssa tarkkaillen Yhdysvaltojen ydinpotentiaalin vähenemistä. Lopulta Hobson ja hänen mukanaan olleet asiantuntijat tulivat siihen tulokseen, että Yhdysvalloilla ei ollut tarvetta luoda uudentyyppisiä ydinaseita. Ydinpanoksella varustettujen "läpäisevien pommien" sijaan vihollisen bunkkerit ja komentoasemat voivat tuhota niin sanotut "ohjatut pommit" tavanomaisilla räjähteillä, joista suuri osa on täytetty Pentagonin arsenaaleilla, ja Valkoinen talo joutui vetäytymään. .

Senaattorien mukaan ydinaseet ovat ainoa väline, jolla voidaan estää muita maita käyttämästä niitä. He ilmaisivat myös täyden luottamuksensa siihen, että nykyään ei yksinkertaisesti ole yhtäkään seikkaa, joka osoittaisi, että Yhdysvallat tarvitsee uusia ydinaseita ylläpitääkseen tai vahvistaakseen mahdollisten hyökkääjien pelotusprosesseja. Amerikan puolustuskykyä voidaan tarjota paljon suuremmassa määrin toimittamalla joukkoille kehittyneitä perinteisten aseiden malleja uusien atomipommien ja ohjusten sijaan.

Amerikan ydinpomoille osoitetun kirjeen kirjoittajat ilmaisivat olevansa eri mieltä NSO:n jäsenten näkemyksistä, jotka puoltavat ydinaseiden rajoitetun käytön hyödyllisyyttä. He väittävät, että rajoitettua ydinsotaa ei yksinkertaisesti ole olemassa. Tästä syystä Washingtonin tulisi etsiä tapoja nostaa ydinvoimien ja -keinojen käytön kynnysarvoja, eikä alentaa niitä luomalla matalatuottoisia ydinaseita. Kansanedustajat ilmaisivat yksimielisyytensä varapuolustusministeri Robert Workin kannan kanssa. Toissa vuonna lainsäätäjille puhuessaan apulaisministeri totesi: "Joka uskoo voivansa hallita kärjistymistä ydinaseiden avulla, on kirjaimellisesti "leikkii tulella". Hän sanoi myös, että "eskaloituminen on eskalaatiota, ja ydinaseiden käyttö on sen suurin ilmentymä".

Viestinsä lopussa senaattorit totesivat olevansa täysin eri mieltä neuvoston jäsenten näkemyksestä uusien ydinaseiden kehittämisen ja ydinkokeiden jatkamisen suotavuudesta ja tarpeellisuudesta. He panivat merkille, että energiaministeriö onnistui useiden vuosikymmenten ajan alaistensa tieteellisten laboratorioidensa kautta ylläpitämään ydinaseiden vaaditun turvallisuustason, käyttövalmiuden ja luotettavuuden ilman asianmukaisia ​​testejä. Kirjeessä todettiin myös, että Yhdysvallat oli 71 vuoden ajan maailman johtava ydinaseiden käyttöä vastustavien maiden liikkeessä. Tämä Yhdysvaltojen kanta tulee kyseenalaiseksi, jos ne alkavat luoda uusia taktisia ydinaseita. Senaattorit kehottivat voimakkaasti vastaanottajiaan olemaan noudattamatta NSO:n jäsenten mielipiteitä ja neuvoja.

Tämän vuoden tammikuun lopulla Center for Strategique and Budgetary Assessments julkaisi 140-sivuisen raportin Preserving the Balance: A US Eurasia Defense Strategy. Keskuksen johtaja ja raportin johtava kirjoittaja Andrew Krepinevich kirjoitti: "On tarve miettiä uudelleen rajoitetun ydinsodan ongelmaa, jossa Yhdysvallat on suora osallistuja. Toisin kuin globaalissa apokalypsissa, jonka kylmän sodan aikana uskottiin tulevan suurvaltojen vaihdon jälkeen, on olemassa mahdollisuus, että toimiva maailma selviää sodan jälkeen pienten ydinvaltojen kanssa tai jopa sodan jälkeen ydinaseisen Iranin ja Pohjois-Korean kanssa. . Siksi Yhdysvaltain armeijan on Euraasian mantereen reuna-alueilla oltava valmiita vastaamaan erilaisiin strategisiin sotilaallisiin tilanteisiin. Ja aikaisemmassa raportissa nimeltä Rethinking Armageddon, Krepinevich vaati, että "pienten määrien" ydinaseiden käyttö taistelukentällä tulisi sisällyttää Yhdysvaltain presidentin asianmukaisiin reaktioihin Venäjän tavanomaisten aseiden uhkaan.

Yhteenvetona voidaan todeta, että senaattorien väitteet ovat jossain määrin perusteltuja. Nykyään tavanomaisen ja ydinsodan välillä on melko ohut raja. Kuka ydinaseita omistavista sotivista osapuolista kieltäytyy tavanomaisia ​​aseita käyttävän sodan häviämisen yhteydessä käyttämästä ydinaseita vastustajansa menestyksen mitätöimiseksi? Kyllä, ei varmaan kukaan. Ja sitten seuraa väistämättä ydiniskujen vaihto. Ja pois ja edelleen... Millaisesta rajoitetusta sodasta sellaisissa olosuhteissa voidaan puhua?
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2017-09-08/1_964_trump.html
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vlad007
    vlad007 9. syyskuuta 2017 klo 06
    +3
    Venäjän sotilasdoktriinissa on lauseke mahdollisuudesta antaa ennaltaehkäisevä ydinisku vihollista vastaan ​​hyökkäyksen uhan sattuessa. Joten kysymys on, kuka päättää ensin, toivon, että ME.
    1. maxim947
      maxim947 9. syyskuuta 2017 klo 10
      +3
      Kaikki nämä opit, rauhansopimukset jne. lentävät neljään heti, kun jotain vakavaa alkaa. Ja ne toimivat tilanteen ja munien vahvuuden mukaan.
      1. NIKNN
        NIKNN 9. syyskuuta 2017 klo 11
        +3
        Lainaus käyttäjältä maxim947
        Kaikki nämä opit, rauhansopimukset jne. lentävät neljään heti, kun jotain vakavaa alkaa. Ja ne toimivat tilanteen ja munien vahvuuden mukaan.

        Olen täysin samaa mieltä ..., mutta vain amerissa munat hankaavat jatkuvasti toisiaan vasten ja kitka kuumenee jatkuvasti, mikä itsessään vaikuttaa jotenkin aivoihin ... Niitä hallitsee yhä enemmän ennaltaehkäisevä tehtävä (heidän tulkinnassaan). ) lakko, jonka ja vahvistaa ympärillemme kertynyt kaiken tämän kauhistuksen. Uskon, että meidän on nostettava älykkyyden tasoa niin pitkälle kuin mahdollista ja kerrottava heille, että näemme heidän unensa ennen kuin he nukahtavat ja jos vähän ..... vinkki
        1. Vladimir 16
          Vladimir 16 9. syyskuuta 2017 klo 11
          +1
          Olen samaa mieltä kanssasi. Älykkyyden pitäisi olla sellaista, josta emme koskaan unelmoineet. Mutta kaikkien patjojen ja Euroopan eliittien täytyy myös luottaa siihen, että pienikin ristiriitatilanteessa vastaus löytyy. Ja tämä vastaus ei ole rajoitettu, vaan täsmällinen. Ja tämä koskee jokaista näistä eliiteistä henkilökohtaisesti.
          Tämä on kerrottava kaikille, jotka pitävät itseään lännen eliittinä.
          Lännen kansat pitävät itseään koskemattomina yleisesti. Heillä on oikeus antautua illuusioihin. Mutta kaikkien niiden, jotka ovat enemmän tai vähemmän mukana hallituksessa ja rahoituksessa, tulisi tietää, että he saavat henkilökohtaisesti pörröisen naalin pohjoisesta aggression sattuessa.
        2. maxim947
          maxim947 9. syyskuuta 2017 klo 13
          +1
          Jos jenkit olisivat yksin, niin se on. yksi vastaan, olen samaa mieltä, munat olisivat varmasti räjähtäneet. Joten loppujen lopuksi puolet maailmasta on jo vedetty ylös. Ainoa hyvä asia on, että tällä puolella maailmaa ei ole munia ollenkaan ...
          1. NIKNN
            NIKNN 9. syyskuuta 2017 klo 13
            +3
            Lainaus käyttäjältä maxim947
            Ainoa hyvä asia on, että tällä puolella maailmaa ei ole munia ollenkaan ...

            naurava hyvä
    2. Kommentti on poistettu.
  2. svp67
    svp67 9. syyskuuta 2017 klo 07
    +2
    Trump pakotettiin pelaamaan "miniydinjalkapalloa"
    He eivät näyttele Trumpia, mutta PELAAVAT SE… Toistaiseksi hän on osoittanut itsensä presidenttinä suorastaan ​​HEIKKONA.
    Ja he eivät ole peruuttaneet amerikkalaista "rajoitetun ydinsodan" strategiaa, vaan ovat tehneet kovasti töitä ja työskentelevät tätä varten tarvittavien aseiden luomiseksi, mikä ei voi muuta kuin hälyttää ja pelottaa. Koska heidän suorapuheinen, puritaaninen VERENJANO ei ole salaisuus kenellekään
    1. Vladimir 16
      Vladimir 16 9. syyskuuta 2017 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Toistaiseksi hän on osoittanut olevansa presidenttinä suoranainen HEIKKO.

      Koska hän tekee sen, mitä et henkilökohtaisesti odota häneltä?
      Nämä ovat siis sinun ongelmiasi. hi
      Tämä "heikkous" johti maata, jonka vaikutusta maailmassa on vaikea yliarvioida. Ja hänen askeleensa ovat samalla tiellä kuin aiemmat Yhdysvaltain presidentit. Hän työskentelee omien etujensa ja Yhdysvaltain eliitin etujen mukaisesti.
      Voit kutsua häntä heikoksi, kunnes hän menettää pulssinsa. Tämä "heikko" ei tiedä sinun olemassaolostasi. Ja tuhlaat elämäsi haukkumiseen.
      1. svp67
        svp67 9. syyskuuta 2017 klo 16
        +1
        Lainaus: Vladimir16
        Ja tuhlaat elämäsi haukkumiseen.

        Mutta sinä "haukut" täällä... Ja ilmeisesti aiheen vierestä... Ei kunnioiteta.
        Sinulta kysyttiin aiemmin kysymys keskeneräisistä silloista Venäjällä. Missä on vastaus? Vai osaatko vain "vetää ylös"?
        Lainaus: Vladimir16
        Koska hän tekee sen, mitä et henkilökohtaisesti odota häneltä?

        Ja hän tekee jotain? Näyttää siltä, ​​että hänen työnsä rajoittuu koneistonsa työntekijöiden palkkaamiseen ja erottamiseen.
  3. zulusuluz
    zulusuluz 9. syyskuuta 2017 klo 08
    0
    Ja se, että ydinaseiden "rajoitettu" käyttö Venäjän alueella aiheuttaa "Perimeter" -järjestelmän reaktion Yhdysvaltojen myöhemmän tuhon kanssa, ei häiritse heitä ollenkaan. Vai eivätkö he vain ymmärrä sitä?
    1. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 9. syyskuuta 2017 klo 08
      +1
      Rajoitettu ydinaseiden käyttö?
      Kuinka rajoittaa sitä?
      Kuka rajoittaa sitä?
      Missä sodan teattereissa sitä rajoitetaan ja missä
      massiivinen?
      Millä tappioilla. käytti ydinaseita toisen puolen kostoiskun jälkeen. Sovellettu siirtyy massiiviseen sovellukseensa?
      Ydinaseiden käyttö vastatoimiin kykeneviä valtioita vastaan ​​ja ydinaseiden käyttö valtioita vastaan, joilla niitä ei ole .. Ja ydinaseiden käytön vaikutus valtioihin, jotka eivät ole osallistuneet sotaan
      Esimerkki Naton harjoitusten historiasta Euroopassa.Nato alkoi käyttää taktisia ydinaseita, kun Varsovan sopimuksen liittoutuneiden joukot murtautuivat Naton pääpuolustuslinjan läpi.Tämä oli harjoituksen loppu. Mutta sodankäynnin kehittyminen massiivisella käytöllä ydinaseet jatkuivat toisessa harjoituksessa ja täydessä mittakaavassa
      Joten nyt, Yhdysvaltain asevoimien SERIES of NATO and KNSh (STRATCOM) -harjoituksissa, erilaisia ​​sodankäyntisuunnitelmien vaihtoehtoja ollaan täysin selvittämässä eri teattereissa ja selvitellään monia asioita kriisin kehittymisestä. suunnitelmat ydinsodan käymisestä uudella elementillä - kybersodalla
      Nykyaikaisissa olosuhteissa kehittyneiden maiden kybersota ei ole yhtä haitallinen kuin ydinsota!
      Joten "MIRU WORLD"!
      1. LUOKKA
        LUOKKA 9. syyskuuta 2017 klo 11
        +1
        Rajoitettu ydinsota on kuin rajoitettu katutaistelu. Sovimme, että emme lyö kovaa emmekä vanno... Nonsense! Joka tapauksessa rajoitetusta kehittyy vähitellen rajoittamaton.
  4. Sergei 8848
    Sergei 8848 9. syyskuuta 2017 klo 09
    +1
    Tämän vuoden tammikuun lopulla Center for Strategique and Budgetary Assessments julkaisi 140-sivuisen raportin Preserving the Balance: A US Eurasia Defense Strategy. Tämän keskuksen johtaja ja raportin päätekijä Andrew Krepinevich kirjoitti teoksessaan...
    Tämän keskuksen johtajan nimi ja sukunimi näyttävät erittäin mielenkiintoisilta. Luulen, että loukkaantuneilta maahanmuuttajilta tai toisinajattelijoilta.
  5. Igor Pashchenko
    Igor Pashchenko 9. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    Olen kotona!
  6. Kommentti on poistettu.
  7. iouris
    iouris 9. syyskuuta 2017 klo 14
    0
    Jos ydinaseita käytetään missä tahansa, se tulee olemaan Yhdysvaltain ydinaseita ja sillä loukataan muiden ydinvaltioiden tasa-arvoista asemaa ja vähennetään YK:n turvallisuusneuvoston, ensisijaisesti Venäjän federaation ja Kiinan, roolia. Pariteetin palauttaminen on mahdollista vain kohdistamalla Yhdysvaltoihin rajoitettuja ydinaseita.