Pohjois-Korean ohjuksen laukaisu 29. elokuuta (sen lentorata kulki Japanin yli Hokkaidon Kap Erimon yli), joka putosi Tyynellemerelle ja lensi virallisten japanilaisten tietojen mukaan noin 2 km korkeudessa 700 km. käytännössä ei ole uutta tietoa Korean demokraattisen kansantasavallan ohjusohjelman kehityksestä. Paitsi että Hwaseong-tyyppisen raketin lento onnistui. Tämä voi luoda vaikutelman, että ohjuksella on mahdollisuus läpäistä lentokokeet ja tulla käyttöön. Kehittyneissä maissa käytetyt ballististen ohjusten lentokoeohjelmat, joissa on tarpeen varmistaa merkittävä määrä onnistuneita laukaisuja loppuvaiheessa, eivät kuitenkaan liity Pohjois-Korean käytäntöön. Varsinkin kriisitilanteessa, kun sinun on nopeasti osoitettava valtava potentiaalisi sanoinkuvaamattomalla ilolla.Viimeisessä laukaisussa huomio kiinnitettiin Japanin pääministerin kiistanalaiseen lausuntoon, jonka mukaan toisaalta tämä on selvä uhka maalle, toisaalta raketin lento ei aiheuttanut uhka, joten erityistoimenpiteisiin ei ryhdytty. Nämä toimenpiteet tarkoittivat todennäköisesti Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöä japanilaisissa hävittäjissä. Näyttää siltä, että yksi syy ohjuspuolustuksen käyttämättä jättämiseen voi olla alhainen sieppauksen todennäköisyys, vaikka useita ohjuksia laukaistiin. Tässä tapauksessa epäonnistuminen ilahduttaisi Kim Jong-unia entisestään.
Toista Pohjois-Korean maanalaista ydinkoetta voidaan pitää jälleen kerran epätoivoisena provosoivana haasteena Pjongjangilta, ensisijaisesti Washingtonille pakottaakseen suoria kontakteja.
RAKETTIOHJELMAT
Tarina Korean demokraattisen kansantasavallan ohjusohjelman kehitys operatiivis-taktisista mannertenvälisiin järjestelmiin juontaa juurensa vuoteen 1980 sen jälkeen, kun Egyptiltä saatiin Neuvostoliiton Scud-kompleksi, jonka kantomatka on jopa 300 km. Modernisointi mahdollisti ohjuksen kantaman kasvattamisen 500–600 kilometriin.
Voidaan löytää todisteita siitä, että näitä ohjuksia valmistettiin jopa 1000 kappaletta, joista merkittävä osa myytiin Iraniin, Syyriaan, Libyaan ja muihin maihin. Tällä hetkellä maassa on Military Balancen mukaan useita kymmeniä liikkuvia kantoraketteja ja noin 200 eri muunneltua Scud-tyyppistä ohjusta.
Seuraava vaihe on Nodon-1-raketti, jonka moottori koostuu neljän Scud-rakettimoottorin yhdistelmästä, joiden kantama on jopa 1500 km. Iranissa ne olivat Shehab-3-indeksin alla, Pakistanissa - Gauri-1. Seuraavana on keskipitkän kantaman Musudan- tai Hwanson-10-ohjus, jonka kantama eri lähteiden mukaan on 2500-4000 km. Ensimmäinen onnistunut testi tehtiin vuonna 2016.
Tämän vuoden toukokuussa käynnistettiin onnistuneesti Hwangson-12-tyyppinen ohjus, jolle Korean demokraattiselle kansantasavallalle on myönnetty mannertenvälinen kantama, mutta asiantuntijat, kuten kirjoittaja, pitävät sitä keskipitkän kantaman ohjuksena ottaen huomioon likimääräinen massa ja yleisominaisuudet.
Tässä on huomattava, että jako IRM-ohjuksiin (keskimatkan ohjuksiin) ja ICBM-ohjuksiin (Intercontinental Ballist Missis) on kirjattu USA:n ja Neuvostoliiton välisiin START-sopimuksiin (1000-5500 km - IRM, 5500 km ja enemmän - ICBM) , mutta todellisuudessa yksi ja sama raketti voi helposti siirtyä luokasta toiseen lentokokeiden aikana. Tätä varten riittää, että raketin heittopainoa vähennetään tai lisätään suhteellisen pienissä rajoissa, ja tähtäysetäisyys poikkeaa selvästi hyväksytystä rajasta suuntaan tai toiseen.
Lopulta heinäkuussa 2017 pohjoiskorealaiset ilmoittivat laukaisevansa kaksi Hwangseong-14 ICBM:ää, joiden lentoreittejä koskevat ristiriitaiset tiedot. Venäläisten tietojen mukaan ohjus pitäisi lukea RSD:stä, amerikkalaisten mukaan - ICBM:stä, mutta tästä keskustellaan jäljempänä.
Skandaali RD-14-tyyppisten nestemäisten polttoaineiden rakettimoottoreiden väitetystä käytöstä Hwansong-250:ssä ansaitsee erillisen arvioinnin, vailla poliittisia mieltymyksiä. Tämä Neuvostoliiton moottori kehitettiin 60-luvulla. OKB-456 V.P.:n johdolla. Glushkoa (nyt Glushkon mukaan nimetty NPO Energomash) R-36 ICBM:ää varten käytettiin myös kiertoraketissa. Yuzhmashin tehtaalla (Ukraina) järjestettiin RD-250-moottoreiden ja niiden muunnelmien tuotanto. Yuzhmash valmisti kaikki raskaat ohjukset strategisille ohjusvoimille, jotka oli varustettu RD-250, RD-251, RD-252 moottoreilla.New York Timesin artikkeli ”Pohjois-Korean ballististen ohjusten menestys liittyy Ukrainan tehtaaseen, asiantuntijat sanovat” perustuu Mike Ellemanin, American International Institute for Strategic Studiesin työntekijän oletukseen, että Hwangseong-14-raketissa käytetään RD-250:tä. tyyppinen moottori. , joka pääsi tuntemattomia teitä pitkin Ukrainasta Pohjois-Koreaan. Kim Jong-unin vieressä olevasta moottorista on joitain kuvia, joista ei voi väittää, että tämä olisi RD-250. Tämä moottori on kaksikammioinen, ja yksi kammio näkyy raketin kuvassa.
Tämä koko tarina, joka perustuu vain Ellemanin hypoteesiin, ansaitsee lisäanalyysin. Toistaiseksi on mahdotonta kuvitella, että tällainen moottori pääsisi Pohjois-Koreaan viranomaisten alaisuudessa, jo pelkästään siksi, että Ukraina noudattaa "Ohjusteknologian leviämisen valvontajärjestelmän" vaatimuksia. Myöskään mustan markkinan kanavat eivät todennäköisesti pysty "sulattamaan" näin valtavaa kokonaisuutta. Todellisuus voi olla se, että pohjoiskorealaiset insinöörit vastaanottavat laittomasti suunnittelu-, teknologia- ja tuotantoasiakirjoja Energomashin tai Yuzhmashin asiantuntijoilta sekä osallistuminen näiden organisaatioiden rekrytoitujen asiantuntijoiden kehittämiseen.
Rakettiohjelmassa merkittävä paikka on satelliittien laukaisuun tarkoitettujen kantajien kehittäminen. Vuonna 1998 Korean demokraattinen kansantasavalta ilmoitti käynnistävänsä kolmivaiheisen kantoraketin "Taepodong-1" satelliitin "Kwangmyeongsong-1" kanssa, mutta satelliittia ei asetettu kiertoradalle viimeisen vaiheen moottorin vian vuoksi. Vuonna 2006 laukaistiin Taephodong-2-raketti, jota pidetään ICBM:nä tai kantorakettina, vaikka suunnitteluerot voivat olla minimaalisia. Raporttien mukaan se räjähti lennon 42. sekunnissa. Seuraava tällaisen raketin laukaisu - vuonna 2009 Kwangmyeonsong-2-satelliitilla oli myös hätätilanne. Ja vasta vuoden 2012 lopussa oli mahdollista laukaista Gwangmyeonsong-3-satelliitti matalalle kiertoradalle tällä raketilla.
Mitä tulee pohjoiskorealaisten ballististen ohjusten (SLBM) luomiseen sukellusveneitä varten, tämän erittäin nopean prosessin näkyvä alku kirjattiin lokakuussa 2014 KN-11-ohjuksen valelaukaisulla maasta toukokuussa 2015. nuken laukaisu veden alta todennäköisimmin upotettavalta alustalta. Samankaltaisia testejä jatkettiin samana vuonna. Laajalle levinneiden tietojen mukaan elokuussa 2016 KN-11 SLBM laukaistiin Sinp'o-tyyppisestä dieselsähköisestä sukellusveneestä (ilmeisesti kokeellisesta, yhdellä putkella - kantoraketti). On raportoitu, että vielä kuusi tämäntyyppistä sukellusvenettä, joissa on kaksi tai kolme kantorakettia, on rakenteilla ja että KN-11 SLBM on mukautettu laukaisuun kannettavista kantoraketeista.
On otettava huomioon, että KN-11-ohjuksesta on paljon ristiriitaista ja vähän luotettavaa tietoa. Joten esimerkiksi väitetään, että se kehitettiin Neuvostoliiton R-27 SLBM:n pohjalta, mikä ei voi olla, koska R-27 on yksivaiheinen nestemäisen polttoaineen raketti, kun taas KN-11 on kaksivaiheinen raketti. vaiheen kiinteän polttoaineen raketti (!) . Monet raportit Pohjois-Korean ohjuksista ovat täynnä tällaisia absurdeja raportteja. Todennäköisesti Venäjän ja Yhdysvaltojen tiedustelupalveluilla on tarkempaa tietoa ohjusten, sukellusveneiden, kantorakettien ominaisuuksista ja muista Pohjois-Korean ohjelman ominaisuuksista, mutta tässä tapauksessa käytetään avointa tietoa. Tietysti asiantuntijat voivat erottaa videossa nestemäisiä ja kiinteää polttoainetta käyttävän rakettipolttimen, mutta ei ole varmuutta siitä, että video viittaa raportoitavaan rakettiin.
Riippumatta ulkomaisen teknologian lainausasteesta, voidaan nykyään väittää, että Pohjois-Korea on edistynyt merkittävästi rakettitieteessä, minkä seurauksena maa pystyy lähitulevaisuudessa vastaanottamaan lähes täydellisen valikoiman erilaisia ohjuksia. , operatiivisesta taktisesta mannertenväliseksi. Useat saavutukset voivat hämmästyttää mielikuvitusta. Esimerkiksi suurikokoisten kiinteiden rakettimoottorien kehittäminen. Tämä vaatii paitsi nykyaikaisia kiinteän polttoaineen formulaatioita, myös polttoaineen laajamittaista tuotantoa ja sen täyttämistä raketin runkoon. Avoimissa lähteissä, mukaan lukien satelliittikuvat, ei ole tietoa tällaisista kasveista. Samanlaisen yllätyksen aiheutti aikoinaan kaksivaiheisen kiinteän polttoaineen keskipitkän kantaman ballististen ohjusten "Sejil" ja "Sejil-2" ilmestyminen Iraniin.
Tietysti kehitysaste, eli monien ohjusten luotettavuus, ei vain pitkän kantaman, aluksella ja maalla olevien ohjausjärjestelmien, kantorakettien, pysyy alhaisella tasolla, mistä on osoituksena esimerkiksi kolme äskettäistä hätälaukaisua. ohjuksista, jotka on jo otettu käyttöön. Ja tämä muodostaa lisäuhan Pohjois-Korean ohjusten laukaisussa, koska ei tiedetä, pystyvätkö paikalliset asiantuntijat luotettavasti ohjaamaan lentoja, joissa on vikoja, jotka johtavat merkittäviin lentoratojen muutoksiin, onko hätälaukaisujen aikana olemassa likvidaatio- tai itsetuhojärjestelmiä. on olemassa järjestelmiä luvattoman laukaisun estämiseksi jne.
Erittäin tärkeä epävarmuus liittyy mahdollisuuteen varustaa Pohjois-Korean ohjuksia ydinkärjillä. Toisaalta on tietoa, että Pohjois-Korealla on jo joko 8 tai 10-12 taistelukärkeä asennettavaksi ballistisiin ohjuksiin, toisaalta, että niitä ei vielä voida käyttää ohjuksissa, vaan ainoastaan ilmapommeissa. On kuitenkin otettava huomioon, että jopa Scud- ja Nodon-1-ohjukset, kuten myöhemmätkin, pystyvät kantamaan noin 1000 kg:n hyötykuorman. Koko suhteellisen varhainen historia ydinaseiden uraania tai plutoniumia käyttävien ydinkärkien luomisesta ydinvaltioissa vahvistaa vakuuttavasti mahdollisuuden luoda taistelukärkiä tässä massassa. Tällaisissa epävarmuuden olosuhteissa on aivan luonnollista luottaa huonoimpaan vaihtoehtoon, etenkin kun otetaan huomioon alueen sotilaspoliittisen tilanteen jatkuva paheneminen.
VENÄJÄN TEHTÄVÄSTÄ
Ehdotetussa artikkelissa ei käsitellä kaikkia Venäjän ja muiden valtioiden poliittisia ja diplomaattisia vaikuttamistoimenpiteitä Korean demokraattisen kansantasavallan johtajuuteen, koska tämän alueen analyysin tekevät parhaiten ammattimaiset politologit. Voidaan vain todeta, että tekijän näkemyksen mukaan pakotteita ei vähennetä yksimielisesti hyväksyttyjen YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien nro 2270 ja 2321 sekä Yhdysvaltojen yksipuolisten sekä ydinkokeen jälkeen hyväksyttävien pakotteiden mukaisesti. vaikutusvaltaisten Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean edustajien välisten neuvottelujen alkamisesta jännitteiden vähentämiseksi osapuolten hyväksyttävien toimien pohjalta alkuvaiheessa. Totta, pakotteet voivat olla tehokkaita vain, jos kaikki valtiot panevat ne tiukasti täytäntöön. Tältä osin on paljon tietoa siitä, että Kiina, jonka osuus on jopa 3 prosenttia Korean demokraattisen kansantasavallan kanssa käytävästä kaupasta, ei useista syistä painosta Pjongjagia, mukaan lukien tyytymättömyys THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöön Etelässä. Korea.
Sotilasteknisen politiikan alalla Venäjän olisi lähitulevaisuudessa nykytilanteessa suositeltavaa keskittyä kahdelle alueelle: ensinnäkin tarjota kansallisten teknisten ohjauskeinojen (NTSC) avulla mahdollisimman paljon tietoa. Korean demokraattisen kansantasavallan ohjusjärjestelmien kehitys-, tuotanto- ja testikanta sekä lentokoeprosessit. Toiseksi, sellaisten ohjuspuolustusjärjestelmien kehittämisestä, jotka pystyvät sieppaamaan ohjuksia ja taistelukärkiä yksittäisten ja ryhmälaukaisujen aikana.
Ensimmäisessä suunnassa voidaan olettaa, että kotimaiset avaruusjärjestelmät suorittavat Korean demokraattisen kansantasavallan alueen tarkkailun ohjusinfrastruktuurin tietojen saamiseksi. Ei kuitenkaan ole luottamusta erityyppisten ohjusten laukaisujen ja lentoratojen parametrien luotettavaan hallintaan. Tällä hetkellä ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän (SPRN) avaruusportaan ei ole tarvittavaa kokoonpanoa. Maanpäällisiltä varhaisvaroitusohjusasemista Pohjois-Korean ohjusten lentoja voitaisiin ilmeisesti tarkkailla ja mitata lentorataparametreja pääasiassa Krasnojarskin alueella sijaitsevalla Voronezh-DM-tutalla ja Zeyan kaupungin lähellä sijaitsevalla Voronezh-DM-tutkalla. Ensimmäisen, kuten luvattiin, pitäisi ryhtyä taistelutehtäviin vuoden 2017 loppuun mennessä, toisen pitäisi Spetsstroyn mukaan saada rakennus- ja asennustyöt valmiiksi vuonna 2017.
Ehkä tämä selittää suuret erot Venäjän, Pohjois-Korean ja Japanin keinoin tallennettujen lentoratojen parametrien arvoissa Hwansong-14-ohjusten laukaisun aikana. Joten esimerkiksi 4. heinäkuuta 2017 tämän ohjuksen ensimmäinen laukaisu suoritettiin Pohjois-Koreassa, joka Pohjois-Korean tietojen mukaan lähellä japanilaista saavutti 2802 km:n korkeuden ja lensi 39 km 933 minuutissa. Venäjän puolustusministeriö esitti täysin erilaiset tiedot: korkeus - 535 km, kantama - 510 km. Samanlaisia jyrkkiä eroja esiintyi toisen laukaisun aikana 28. heinäkuuta 2017. Venäjän tietoihin liittyy rauhoittavia johtopäätöksiä Pohjois-Korean laukaistettujen ohjusten mannertenvälisen kantaman kyvyttömyydestä. Ilmeisesti Voronezh-DM Krasnojarskin alueella, ja vielä enemmän Voronezh-DM Zeyasta, ei vielä voinut saada tarvittavia tietoja, eikä ole tietoa muista käytetyistä venäläisistä lentoratojen mittausjärjestelmistä. Venäjän puolustusministeriö ei selitä esitettyjen tulosten merkittäviä eroja. Ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Moskova ei halua lisätä Pjongjangin pakotepaineita toivoen diplomaattisia keinoja päästä kompromissiin osan pakotteista purettaessa. Mutta kuten historiallinen kokemus vakuuttavasti osoittaa, kaikki yritykset rauhoitella diktaattoria voivat johtaa katastrofaalisiin seurauksiin.
Toinen suunta, kuten edellä todettiin, on tehokkaan ohjuspuolustusjärjestelmän kehittäminen. Puolustusministeriön ja puolustusteollisuuden vastuullisten edustajien iloiset lausunnot siitä, että S-400-kompleksi pystyy jo sieppaamaan keskipitkän kantaman ohjuksia ja S-500 pystyy pian sieppaamaan jopa mannertenvälisiä ohjuksia, ei saisi johtaa ketään harhaan. Ei ole tietoa, että S-400- tai S-500-komplekseja torjuntaohjuksilla keskipitkän kantaman ohjusten taistelukärkien sieppaamiseksi olisi testattu. Lisäksi tällaiset testit edellyttävät keskipitkän kantaman ohjusluokan kohdeohjuksia, joiden kehittäminen on kielletty INF-sopimuksessa. Tältä osin väitteet Yhdysvaltoja vastaan, jotka testasivat ohjuspuolustusjärjestelmäänsä tällaisilla kohteilla, ovat perusteltuja ja vaativat selvennystä.
Ei ole myöskään tietoa siitä, että voisimme käyttää kohteena Topol-E ICBM:ää, joka tukimoottoreiden työntövoiman katkaisun vuoksi pystyy simuloimaan keskipitkän kantaman ohjusten lentorataa ja nopeusominaisuuksia. .
Jotta saataisiin käsitys S-400- ja S-500-kompleksien täysimittaisen testauksen mahdollisesta ajoituksesta keskipitkän kantaman ohjusten taistelukärkien sieppaamisen kanssa, on otettava huomioon Yhdysvaltojen kokemus. , joka teki tällaisia testejä 15–20 vuoden ajan. Esimerkiksi GBI:n strategisten ohjustentorjuntakokeet aloitettiin vuonna 1997; vuodesta 1999 lähtien on suoritettu 17 täysimittaista testiä keskipitkän kantaman ohjuskärkien simulaattoreiden sieppaamiseksi, joista vain 9 onnistui. Vuodesta 2006 tähän päivään strategisten ballististen kohteiden sieppaamiseksi on tehty 10 testiä, joista vain 4 on onnistunut. Ja olisi naiivia luottaa siihen, että meiltä ei kestä montaa vuotta saada ohjuspuolustusjärjestelmämme toimivaan tilaan.
Kaikki työ Venäjän alueella sijaitsevien kriittisten laitosten luotettavan suojaamisen varmistamiseksi yksittäis- ja ryhmäohjushyökkäyksiltä kaikenlaisilla taisteluvälineillä on kuitenkin tehtävä järjestelmällisesti ja ilman liiallista optimismia. Tämä liittyy sekä kotimaiseen ohjuspuolustusjärjestelmään että Unified avaruusjärjestelmän (UNS) käyttöönoton loppuun saattamiseen, joka mahdollistaa useimpien ohjusten laukaisujen maailmanlaajuisen hallinnan, ja kaikkien maalla sijaitsevien ohjusten taistelutehtäviin asettamiseen. ennakkovaroitustutkat.