Sotilaallinen arvostelu

Mikä uhkaa maailmaa Pohjois-Korean ydinohjuspotentiaalilla

26
Mikä uhkaa maailmaa Pohjois-Korean ydinohjuspotentiaalillaPohjois-Korean ohjuksen laukaisu 29. elokuuta (sen lentorata kulki Japanin yli Hokkaidon Kap Erimon yli), joka putosi Tyynellemerelle ja lensi virallisten japanilaisten tietojen mukaan noin 2 km korkeudessa 700 km. käytännössä ei ole uutta tietoa Korean demokraattisen kansantasavallan ohjusohjelman kehityksestä. Paitsi että Hwaseong-tyyppisen raketin lento onnistui. Tämä voi luoda vaikutelman, että ohjuksella on mahdollisuus läpäistä lentokokeet ja tulla käyttöön. Kehittyneissä maissa käytetyt ballististen ohjusten lentokoeohjelmat, joissa on tarpeen varmistaa merkittävä määrä onnistuneita laukaisuja loppuvaiheessa, eivät kuitenkaan liity Pohjois-Korean käytäntöön. Varsinkin kriisitilanteessa, kun sinun on nopeasti osoitettava valtava potentiaalisi sanoinkuvaamattomalla ilolla.


Viimeisessä laukaisussa huomio kiinnitettiin Japanin pääministerin kiistanalaiseen lausuntoon, jonka mukaan toisaalta tämä on selvä uhka maalle, toisaalta raketin lento ei aiheuttanut uhka, joten erityistoimenpiteisiin ei ryhdytty. Nämä toimenpiteet tarkoittivat todennäköisesti Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöä japanilaisissa hävittäjissä. Näyttää siltä, ​​että yksi syy ohjuspuolustuksen käyttämättä jättämiseen voi olla alhainen sieppauksen todennäköisyys, vaikka useita ohjuksia laukaistiin. Tässä tapauksessa epäonnistuminen ilahduttaisi Kim Jong-unia entisestään.

Toista Pohjois-Korean maanalaista ydinkoetta voidaan pitää jälleen kerran epätoivoisena provosoivana haasteena Pjongjangilta, ensisijaisesti Washingtonille pakottaakseen suoria kontakteja.

RAKETTIOHJELMAT

Tarina Korean demokraattisen kansantasavallan ohjusohjelman kehitys operatiivis-taktisista mannertenvälisiin järjestelmiin juontaa juurensa vuoteen 1980 sen jälkeen, kun Egyptiltä saatiin Neuvostoliiton Scud-kompleksi, jonka kantomatka on jopa 300 km. Modernisointi mahdollisti ohjuksen kantaman kasvattamisen 500–600 kilometriin.

Voidaan löytää todisteita siitä, että näitä ohjuksia valmistettiin jopa 1000 kappaletta, joista merkittävä osa myytiin Iraniin, Syyriaan, Libyaan ja muihin maihin. Tällä hetkellä maassa on Military Balancen mukaan useita kymmeniä liikkuvia kantoraketteja ja noin 200 eri muunneltua Scud-tyyppistä ohjusta.

Seuraava vaihe on Nodon-1-raketti, jonka moottori koostuu neljän Scud-rakettimoottorin yhdistelmästä, joiden kantama on jopa 1500 km. Iranissa ne olivat Shehab-3-indeksin alla, Pakistanissa - Gauri-1. Seuraavana on keskipitkän kantaman Musudan- tai Hwanson-10-ohjus, jonka kantama eri lähteiden mukaan on 2500-4000 km. Ensimmäinen onnistunut testi tehtiin vuonna 2016.

Tämän vuoden toukokuussa käynnistettiin onnistuneesti Hwangson-12-tyyppinen ohjus, jolle Korean demokraattiselle kansantasavallalle on myönnetty mannertenvälinen kantama, mutta asiantuntijat, kuten kirjoittaja, pitävät sitä keskipitkän kantaman ohjuksena ottaen huomioon likimääräinen massa ja yleisominaisuudet.

Tässä on huomattava, että jako IRM-ohjuksiin (keskimatkan ohjuksiin) ja ICBM-ohjuksiin (Intercontinental Ballist Missis) on kirjattu USA:n ja Neuvostoliiton välisiin START-sopimuksiin (1000-5500 km - IRM, 5500 km ja enemmän - ICBM) , mutta todellisuudessa yksi ja sama raketti voi helposti siirtyä luokasta toiseen lentokokeiden aikana. Tätä varten riittää, että raketin heittopainoa vähennetään tai lisätään suhteellisen pienissä rajoissa, ja tähtäysetäisyys poikkeaa selvästi hyväksytystä rajasta suuntaan tai toiseen.

Lopulta heinäkuussa 2017 pohjoiskorealaiset ilmoittivat laukaisevansa kaksi Hwangseong-14 ICBM:ää, joiden lentoreittejä koskevat ristiriitaiset tiedot. Venäläisten tietojen mukaan ohjus pitäisi lukea RSD:stä, amerikkalaisten mukaan - ICBM:stä, mutta tästä keskustellaan jäljempänä.

Skandaali RD-14-tyyppisten nestemäisten polttoaineiden rakettimoottoreiden väitetystä käytöstä Hwansong-250:ssä ansaitsee erillisen arvioinnin, vailla poliittisia mieltymyksiä. Tämä Neuvostoliiton moottori kehitettiin 60-luvulla. OKB-456 V.P.:n johdolla. Glushkoa (nyt Glushkon mukaan nimetty NPO Energomash) R-36 ICBM:ää varten käytettiin myös kiertoraketissa. Yuzhmashin tehtaalla (Ukraina) järjestettiin RD-250-moottoreiden ja niiden muunnelmien tuotanto. Yuzhmash valmisti kaikki raskaat ohjukset strategisille ohjusvoimille, jotka oli varustettu RD-250, RD-251, RD-252 moottoreilla.

New York Timesin artikkeli ”Pohjois-Korean ballististen ohjusten menestys liittyy Ukrainan tehtaaseen, asiantuntijat sanovat” perustuu Mike Ellemanin, American International Institute for Strategic Studiesin työntekijän oletukseen, että Hwangseong-14-raketissa käytetään RD-250:tä. tyyppinen moottori. , joka pääsi tuntemattomia teitä pitkin Ukrainasta Pohjois-Koreaan. Kim Jong-unin vieressä olevasta moottorista on joitain kuvia, joista ei voi väittää, että tämä olisi RD-250. Tämä moottori on kaksikammioinen, ja yksi kammio näkyy raketin kuvassa.

Tämä koko tarina, joka perustuu vain Ellemanin hypoteesiin, ansaitsee lisäanalyysin. Toistaiseksi on mahdotonta kuvitella, että tällainen moottori pääsisi Pohjois-Koreaan viranomaisten alaisuudessa, jo pelkästään siksi, että Ukraina noudattaa "Ohjusteknologian leviämisen valvontajärjestelmän" vaatimuksia. Myöskään mustan markkinan kanavat eivät todennäköisesti pysty "sulattamaan" näin valtavaa kokonaisuutta. Todellisuus voi olla se, että pohjoiskorealaiset insinöörit vastaanottavat laittomasti suunnittelu-, teknologia- ja tuotantoasiakirjoja Energomashin tai Yuzhmashin asiantuntijoilta sekä osallistuminen näiden organisaatioiden rekrytoitujen asiantuntijoiden kehittämiseen.

Rakettiohjelmassa merkittävä paikka on satelliittien laukaisuun tarkoitettujen kantajien kehittäminen. Vuonna 1998 Korean demokraattinen kansantasavalta ilmoitti käynnistävänsä kolmivaiheisen kantoraketin "Taepodong-1" satelliitin "Kwangmyeongsong-1" kanssa, mutta satelliittia ei asetettu kiertoradalle viimeisen vaiheen moottorin vian vuoksi. Vuonna 2006 laukaistiin Taephodong-2-raketti, jota pidetään ICBM:nä tai kantorakettina, vaikka suunnitteluerot voivat olla minimaalisia. Raporttien mukaan se räjähti lennon 42. sekunnissa. Seuraava tällaisen raketin laukaisu - vuonna 2009 Kwangmyeonsong-2-satelliitilla oli myös hätätilanne. Ja vasta vuoden 2012 lopussa oli mahdollista laukaista Gwangmyeonsong-3-satelliitti matalalle kiertoradalle tällä raketilla.

Mitä tulee pohjoiskorealaisten ballististen ohjusten (SLBM) luomiseen sukellusveneitä varten, tämän erittäin nopean prosessin näkyvä alku kirjattiin lokakuussa 2014 KN-11-ohjuksen valelaukaisulla maasta toukokuussa 2015. nuken laukaisu veden alta todennäköisimmin upotettavalta alustalta. Samankaltaisia ​​testejä jatkettiin samana vuonna. Laajalle levinneiden tietojen mukaan elokuussa 2016 KN-11 SLBM laukaistiin Sinp'o-tyyppisestä dieselsähköisestä sukellusveneestä (ilmeisesti kokeellisesta, yhdellä putkella - kantoraketti). On raportoitu, että vielä kuusi tämäntyyppistä sukellusvenettä, joissa on kaksi tai kolme kantorakettia, on rakenteilla ja että KN-11 SLBM on mukautettu laukaisuun kannettavista kantoraketeista.

On otettava huomioon, että KN-11-ohjuksesta on paljon ristiriitaista ja vähän luotettavaa tietoa. Joten esimerkiksi väitetään, että se kehitettiin Neuvostoliiton R-27 SLBM:n pohjalta, mikä ei voi olla, koska R-27 on yksivaiheinen nestemäisen polttoaineen raketti, kun taas KN-11 on kaksivaiheinen raketti. vaiheen kiinteän polttoaineen raketti (!) . Monet raportit Pohjois-Korean ohjuksista ovat täynnä tällaisia ​​absurdeja raportteja. Todennäköisesti Venäjän ja Yhdysvaltojen tiedustelupalveluilla on tarkempaa tietoa ohjusten, sukellusveneiden, kantorakettien ominaisuuksista ja muista Pohjois-Korean ohjelman ominaisuuksista, mutta tässä tapauksessa käytetään avointa tietoa. Tietysti asiantuntijat voivat erottaa videossa nestemäisiä ja kiinteää polttoainetta käyttävän rakettipolttimen, mutta ei ole varmuutta siitä, että video viittaa raportoitavaan rakettiin.

Riippumatta ulkomaisen teknologian lainausasteesta, voidaan nykyään väittää, että Pohjois-Korea on edistynyt merkittävästi rakettitieteessä, minkä seurauksena maa pystyy lähitulevaisuudessa vastaanottamaan lähes täydellisen valikoiman erilaisia ​​ohjuksia. , operatiivisesta taktisesta mannertenväliseksi. Useat saavutukset voivat hämmästyttää mielikuvitusta. Esimerkiksi suurikokoisten kiinteiden rakettimoottorien kehittäminen. Tämä vaatii paitsi nykyaikaisia ​​kiinteän polttoaineen formulaatioita, myös polttoaineen laajamittaista tuotantoa ja sen täyttämistä raketin runkoon. Avoimissa lähteissä, mukaan lukien satelliittikuvat, ei ole tietoa tällaisista kasveista. Samanlaisen yllätyksen aiheutti aikoinaan kaksivaiheisen kiinteän polttoaineen keskipitkän kantaman ballististen ohjusten "Sejil" ja "Sejil-2" ilmestyminen Iraniin.

Tietysti kehitysaste, eli monien ohjusten luotettavuus, ei vain pitkän kantaman, aluksella ja maalla olevien ohjausjärjestelmien, kantorakettien, pysyy alhaisella tasolla, mistä on osoituksena esimerkiksi kolme äskettäistä hätälaukaisua. ohjuksista, jotka on jo otettu käyttöön. Ja tämä muodostaa lisäuhan Pohjois-Korean ohjusten laukaisussa, koska ei tiedetä, pystyvätkö paikalliset asiantuntijat luotettavasti ohjaamaan lentoja, joissa on vikoja, jotka johtavat merkittäviin lentoratojen muutoksiin, onko hätälaukaisujen aikana olemassa likvidaatio- tai itsetuhojärjestelmiä. on olemassa järjestelmiä luvattoman laukaisun estämiseksi jne.

Erittäin tärkeä epävarmuus liittyy mahdollisuuteen varustaa Pohjois-Korean ohjuksia ydinkärjillä. Toisaalta on tietoa, että Pohjois-Korealla on jo joko 8 tai 10-12 taistelukärkeä asennettavaksi ballistisiin ohjuksiin, toisaalta, että niitä ei vielä voida käyttää ohjuksissa, vaan ainoastaan ​​ilmapommeissa. On kuitenkin otettava huomioon, että jopa Scud- ja Nodon-1-ohjukset, kuten myöhemmätkin, pystyvät kantamaan noin 1000 kg:n hyötykuorman. Koko suhteellisen varhainen historia ydinaseiden uraania tai plutoniumia käyttävien ydinkärkien luomisesta ydinvaltioissa vahvistaa vakuuttavasti mahdollisuuden luoda taistelukärkiä tässä massassa. Tällaisissa epävarmuuden olosuhteissa on aivan luonnollista luottaa huonoimpaan vaihtoehtoon, etenkin kun otetaan huomioon alueen sotilaspoliittisen tilanteen jatkuva paheneminen.

VENÄJÄN TEHTÄVÄSTÄ

Ehdotetussa artikkelissa ei käsitellä kaikkia Venäjän ja muiden valtioiden poliittisia ja diplomaattisia vaikuttamistoimenpiteitä Korean demokraattisen kansantasavallan johtajuuteen, koska tämän alueen analyysin tekevät parhaiten ammattimaiset politologit. Voidaan vain todeta, että tekijän näkemyksen mukaan pakotteita ei vähennetä yksimielisesti hyväksyttyjen YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien nro 2270 ja 2321 sekä Yhdysvaltojen yksipuolisten sekä ydinkokeen jälkeen hyväksyttävien pakotteiden mukaisesti. vaikutusvaltaisten Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean edustajien välisten neuvottelujen alkamisesta jännitteiden vähentämiseksi osapuolten hyväksyttävien toimien pohjalta alkuvaiheessa. Totta, pakotteet voivat olla tehokkaita vain, jos kaikki valtiot panevat ne tiukasti täytäntöön. Tältä osin on paljon tietoa siitä, että Kiina, jonka osuus on jopa 3 prosenttia Korean demokraattisen kansantasavallan kanssa käytävästä kaupasta, ei useista syistä painosta Pjongjagia, mukaan lukien tyytymättömyys THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöön Etelässä. Korea.

Sotilasteknisen politiikan alalla Venäjän olisi lähitulevaisuudessa nykytilanteessa suositeltavaa keskittyä kahdelle alueelle: ensinnäkin tarjota kansallisten teknisten ohjauskeinojen (NTSC) avulla mahdollisimman paljon tietoa. Korean demokraattisen kansantasavallan ohjusjärjestelmien kehitys-, tuotanto- ja testikanta sekä lentokoeprosessit. Toiseksi, sellaisten ohjuspuolustusjärjestelmien kehittämisestä, jotka pystyvät sieppaamaan ohjuksia ja taistelukärkiä yksittäisten ja ryhmälaukaisujen aikana.

Ensimmäisessä suunnassa voidaan olettaa, että kotimaiset avaruusjärjestelmät suorittavat Korean demokraattisen kansantasavallan alueen tarkkailun ohjusinfrastruktuurin tietojen saamiseksi. Ei kuitenkaan ole luottamusta erityyppisten ohjusten laukaisujen ja lentoratojen parametrien luotettavaan hallintaan. Tällä hetkellä ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän (SPRN) avaruusportaan ei ole tarvittavaa kokoonpanoa. Maanpäällisiltä varhaisvaroitusohjusasemista Pohjois-Korean ohjusten lentoja voitaisiin ilmeisesti tarkkailla ja mitata lentorataparametreja pääasiassa Krasnojarskin alueella sijaitsevalla Voronezh-DM-tutalla ja Zeyan kaupungin lähellä sijaitsevalla Voronezh-DM-tutkalla. Ensimmäisen, kuten luvattiin, pitäisi ryhtyä taistelutehtäviin vuoden 2017 loppuun mennessä, toisen pitäisi Spetsstroyn mukaan saada rakennus- ja asennustyöt valmiiksi vuonna 2017.

Ehkä tämä selittää suuret erot Venäjän, Pohjois-Korean ja Japanin keinoin tallennettujen lentoratojen parametrien arvoissa Hwansong-14-ohjusten laukaisun aikana. Joten esimerkiksi 4. heinäkuuta 2017 tämän ohjuksen ensimmäinen laukaisu suoritettiin Pohjois-Koreassa, joka Pohjois-Korean tietojen mukaan lähellä japanilaista saavutti 2802 km:n korkeuden ja lensi 39 km 933 minuutissa. Venäjän puolustusministeriö esitti täysin erilaiset tiedot: korkeus - 535 km, kantama - 510 km. Samanlaisia ​​jyrkkiä eroja esiintyi toisen laukaisun aikana 28. heinäkuuta 2017. Venäjän tietoihin liittyy rauhoittavia johtopäätöksiä Pohjois-Korean laukaistettujen ohjusten mannertenvälisen kantaman kyvyttömyydestä. Ilmeisesti Voronezh-DM Krasnojarskin alueella, ja vielä enemmän Voronezh-DM Zeyasta, ei vielä voinut saada tarvittavia tietoja, eikä ole tietoa muista käytetyistä venäläisistä lentoratojen mittausjärjestelmistä. Venäjän puolustusministeriö ei selitä esitettyjen tulosten merkittäviä eroja. Ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Moskova ei halua lisätä Pjongjangin pakotepaineita toivoen diplomaattisia keinoja päästä kompromissiin osan pakotteista purettaessa. Mutta kuten historiallinen kokemus vakuuttavasti osoittaa, kaikki yritykset rauhoitella diktaattoria voivat johtaa katastrofaalisiin seurauksiin.

Toinen suunta, kuten edellä todettiin, on tehokkaan ohjuspuolustusjärjestelmän kehittäminen. Puolustusministeriön ja puolustusteollisuuden vastuullisten edustajien iloiset lausunnot siitä, että S-400-kompleksi pystyy jo sieppaamaan keskipitkän kantaman ohjuksia ja S-500 pystyy pian sieppaamaan jopa mannertenvälisiä ohjuksia, ei saisi johtaa ketään harhaan. Ei ole tietoa, että S-400- tai S-500-komplekseja torjuntaohjuksilla keskipitkän kantaman ohjusten taistelukärkien sieppaamiseksi olisi testattu. Lisäksi tällaiset testit edellyttävät keskipitkän kantaman ohjusluokan kohdeohjuksia, joiden kehittäminen on kielletty INF-sopimuksessa. Tältä osin väitteet Yhdysvaltoja vastaan, jotka testasivat ohjuspuolustusjärjestelmäänsä tällaisilla kohteilla, ovat perusteltuja ja vaativat selvennystä.

Ei ole myöskään tietoa siitä, että voisimme käyttää kohteena Topol-E ICBM:ää, joka tukimoottoreiden työntövoiman katkaisun vuoksi pystyy simuloimaan keskipitkän kantaman ohjusten lentorataa ja nopeusominaisuuksia. .

Jotta saataisiin käsitys S-400- ja S-500-kompleksien täysimittaisen testauksen mahdollisesta ajoituksesta keskipitkän kantaman ohjusten taistelukärkien sieppaamisen kanssa, on otettava huomioon Yhdysvaltojen kokemus. , joka teki tällaisia ​​testejä 15–20 vuoden ajan. Esimerkiksi GBI:n strategisten ohjustentorjuntakokeet aloitettiin vuonna 1997; vuodesta 1999 lähtien on suoritettu 17 täysimittaista testiä keskipitkän kantaman ohjuskärkien simulaattoreiden sieppaamiseksi, joista vain 9 onnistui. Vuodesta 2006 tähän päivään strategisten ballististen kohteiden sieppaamiseksi on tehty 10 testiä, joista vain 4 on onnistunut. Ja olisi naiivia luottaa siihen, että meiltä ei kestä montaa vuotta saada ohjuspuolustusjärjestelmämme toimivaan tilaan.

Kaikki työ Venäjän alueella sijaitsevien kriittisten laitosten luotettavan suojaamisen varmistamiseksi yksittäis- ja ryhmäohjushyökkäyksiltä kaikenlaisilla taisteluvälineillä on kuitenkin tehtävä järjestelmällisesti ja ilman liiallista optimismia. Tämä liittyy sekä kotimaiseen ohjuspuolustusjärjestelmään että Unified avaruusjärjestelmän (UNS) käyttöönoton loppuun saattamiseen, joka mahdollistaa useimpien ohjusten laukaisujen maailmanlaajuisen hallinnan, ja kaikkien maalla sijaitsevien ohjusten taistelutehtäviin asettamiseen. ennakkovaroitustutkat.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/realty/2017-09-08/1_964_korea.html
26 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. isoisä
    isoisä 10. syyskuuta 2017 klo 06
    +6
    Kuin uhkaa maailmaa Pohjois-Korean ydinohjuspotentiaalista
    tarkoittaako sana "rauha" Yhdysvaltoja? (sarkasmi) Etelä-Korea, ei tuhonnut Japanin kaupunkeja, kuten Yhdysvallat, miksi Yhdysvaltoja ei sanota suurimmaksi uhkaksi maailmalle? he olisivat jääneet jälkeen jo S. Koreasta, he puolustavat itseään parhaansa mukaan ja tekevät oikein, muuten "demokratia" olisi lentänyt jo...
    1. hoc vince
      hoc vince 10. syyskuuta 2017 klo 08
      +5
      Mutta ydinaseiden sijasta Kim Jong-un voisi jakaa eläkkeitä, rakentaa kouluja ja sairaaloita, kuten Gaddafi ja Hussein tekivät.
      1. 79807420129
        79807420129 10. syyskuuta 2017 klo 09
        + 10
        Lainaus hoc Vinceltä
        kuten Gaddafi ja Hussein.

        Ja missä ovat Gaddafi ja Hussein nyt pyyntö Ja millaisia ​​heidän maansa ovat. mitä ilman kouluja ja sairaaloita, ja väestö taistelee kaikki kaikkia vastaan. hi
        1. hoc vince
          hoc vince 10. syyskuuta 2017 klo 12
          +2
          Puhun siis samasta asiasta, jos et puolusta itseäsi.
      2. PrOle
        PrOle 13. syyskuuta 2017 klo 07
        +1
        Mistä he maksoivat omilla päällään.
    2. Normaali ok
      Normaali ok 10. syyskuuta 2017 klo 20
      +2
      Lainaus: Dedkastary
      Etelä-Korea ei tuhonnut Japanin kaupunkeja, kuten Yhdysvallat

      Mutta hän todella haluaa, Eunin lausuntojen perusteella. Toisin sanoen "ei tuhonnut" ei siksi, että hän ei haluaisi, vaan koska hän ei vielä pysty. Mutta artikkelin pääkysymys - mistä he saivat kaiken tämän ?! Minkä arvoinen tämä on:
      Esimerkiksi suurikokoisten kiinteiden rakettimoottorien kehittäminen. Tämä vaatii paitsi nykyaikaisia ​​kiinteän polttoaineen formulaatioita, myös polttoaineen laajamittaista tuotantoa ja sen täyttämistä raketin runkoon. Tällaisista kasveista ei ole tietoa avoimista lähteistä, mukaan lukien satelliittikuvat..
  2. Bastinda
    Bastinda 10. syyskuuta 2017 klo 06
    +7
    On suuri yllätys, kuinka niin pieni ja köyhä maa, jolla on pieni väestö, eristyksissä koko maailmasta, pystyi toteuttamaan tällaisia ​​ohjelmia ja niin lyhyessä ajassa.
    1. Evdokim
      Evdokim 10. syyskuuta 2017 klo 07
      0
      Lainaus Bastindasta
      On suuri yllätys, kuinka niin pieni ja köyhä maa, jolla on pieni väestö, eristyksissä koko maailmasta, pystyi toteuttamaan tällaisia ​​ohjelmia ja niin lyhyessä ajassa.

      "Jos haluat elää, et ole niin järkyttynyt."
      Elokuva "Kansallisen metsästyksen erityispiirteet".hi
    2. Sukhoi_T-50
      Sukhoi_T-50 10. syyskuuta 2017 klo 08
      0
      Lainaus Bastindasta
      On suuri yllätys, kuinka niin pieni ja köyhä maa, jolla on pieni väestö, eristyksissä koko maailmasta, pystyi toteuttamaan tällaisia ​​ohjelmia ja niin lyhyessä ajassa.

      Kiinan + Pakistanin apu sekä aivovuoto entisestä Neuvostoliitosta XNUMX-luvulla
  3. andrewkor
    andrewkor 10. syyskuuta 2017 klo 06
    +1
    Korean demokraattisen kansantasavallan ydinaseet ovat rauhan ja tasavallan riippumattomuuden takaajia, aivan kuten Israelin ydinaseet, sen riippumattomuuden takaajia ulkoisista vihollisista, joita on monia!
    1. Boris 55
      Boris 55 10. syyskuuta 2017 klo 08
      +2
      Lainaus Andrewkorilta
      Israelin ydinaseet takaavat sen riippumattomuuden ulkoisista vihollisista, joita on monia!

      Israelin ydinaseet takaavat sen rankaisemattoman irstautumisen vihollisista, joita he itse synnyttivät. Tämä on maapallon ainoa valtio, joka ei pysty elämään rauhassa naapuriensa kanssa.

      Vastaa artikkelin otsikkoon. Pohjois-Korea uhkaa maailmaa ydinaseilla alueen militarisoinnilla ja valtavilla voitoilla Yhdysvaltain sotilasteollisuusyrityksille.
      Mitä tulee vetypommiin Pohjois-Koreassa - paskaa! Tapahtumien järjestys: maanjäristys kirjattiin - kaksi iskua syvyydessä 10 km Korean demokraattisen kansantasavallan alueella media "luuli" näiden olevan uusia testejä, Pohjois-Korea myönsi tämän mielellään.
    2. Olaf Uksimaa
      Olaf Uksimaa 11. syyskuuta 2017 klo 00
      +1
      Minusta näyttää siltä, ​​että Korean demokraattisen kansantasavallan nykyisessä tilanteessa uhka ensinnäkin meille ja Kiinalle, sitten joko tuodaan heidän ilmapuolustustasonsa meidän tasollemme tai riisutaan aseista ja yhdistyvät kiireellisesti etelään.
  4. Doliva63
    Doliva63 10. syyskuuta 2017 klo 07
    +8
    "Mikä uhkaa maailmaa Pohjois-Korean ydinohjuspotentiaalilla"
    ____________________________
    Hän uhkaa Amerikkaa kaatumalla sen politiikkaan alueella. Sillä me emmekä Kiinan kansantasavalta tarvitse käsillämme yhtenäistä amerikkalaista Koreaa, jolla on Etelä-Korean talous ja Etelä-Korean ydinohjukset.
  5. parusnik
    parusnik 10. syyskuuta 2017 klo 07
    0
    Ei paljon aiheen vierestä, kukaan ei muista, oliko pohjoiskorealaisia ​​kosmonautteja Neuvostoliiton aikana? Muistan mongolian, vietnamilaisen, laosin .. mutta entä jos Pohjois-Koreasta ... en muista jotain ..
    1. ajattelija
      ajattelija 10. syyskuuta 2017 klo 08
      +3
      Kosmonautit 26 maailman maasta lähtivät kiertoradalle Neuvostoliiton ja Venäjän aluksilla, mutta Pohjois-Koreasta vain väärennöksinä
      Pohjoiskorealaisen astronautin laskeutuminen aurinkoon

      http://www.novate.ru/blogs/071114/28508/
  6. Sukhoi_T-50
    Sukhoi_T-50 10. syyskuuta 2017 klo 08
    0
    On tarpeen saada detente Etelä-Korean kanssa, sitten yhdistää se pohjoiseen, edellyttäen, että ydinaseet säilytetään. Se osoittautuu niin voimakkaaksi, että valtioiden on unohdettava BV / Itä-Eurooppa pitkään. Kuitenkin "viimeisen sosialistisen paratiisin" rakastajat tekevät sen edelleen omalla tavallaan ja häviävät jälleen
  7. Oleko
    Oleko 10. syyskuuta 2017 klo 09
    0
    [/ Lainaus] Kaikki työ Venäjän alueella sijaitsevien kriittisten laitosten luotettavan suojaamisen varmistamiseksi yksittäis- ja ryhmäohjushyökkäyksiltä kaikenlaisilla taisteluvälineillä on kuitenkin tehtävä järjestelmällisesti ja ilman liiallista optimismia. Tämä johtuu sekä kotimaisesta ohjuspuolustusjärjestelmästä että yhtenäisen avaruusjärjestelmän (UNS) käyttöönoton päätökseen saattamisesta. UNS, joka tarjoaa maailmanlaajuisen hallinnan useimpien ohjusten laukaisuihin, ja kaikkien maalla sijaitsevien ohjusten taistelutehtävän. ennakkovaroitustutkat [lainaus]

    Kirjoittaja on valtava miinus.
  8. irazum
    irazum 10. syyskuuta 2017 klo 09
    +3
    Tilava ja ytimekäs, ilman turhaa "räkä"! Kiitos!
  9. Vanha 26
    Vanha 26 10. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    Arvostelu ei ole huono, vaikkakaan ei voi olla samaa mieltä kirjoittajan kaikista teesistä. Luultavasti on vaikuttanut se, että hän on ollut "ilmaisella leivällä" 16 vuotta eikä pysy ajan tasalla aiheesta. Siksi on yleisiä virheitä ....
  10. A. Privalov
    A. Privalov 10. syyskuuta 2017 klo 12
    +2
    Mikä uhkaa maailmaa Pohjois-Korean ydinohjuspotentiaalilla

    No mitä? pyyntö

    Artikkeli ei kata aihetta, valitettavasti ... hi
  11. win9090
    win9090 10. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    Isoja ongelmia, siinä se.
    Ne ovat kaikki sekaisin siellä.
  12. brn521
    brn521 11. syyskuuta 2017 klo 09
    0
    Ydinohjuspotentiaali ei erityisesti uhkaa mitään. Paljon tärkeämpää on ydinaseiden olemassaolo. Tämän seurauksena on enemmän mahdollisuuksia sabotaasiin. Esimerkiksi ydinkaivos räjähtää New Yorkin satamassa, vaikka se olisi kuollut, 60-100 kilotonnilla. Seuraukset ovat valtavat. Kenen omani on tuntematon. Ehkä korealainen, ehkä israelilainen, ehkä jopa ranska. Vaikka mitään tällaista ei tapahtuisi, saman Yhdysvaltojen viranomaiset voivat järjestää provokaation "epäonnistunut räjähdys". Tappaa useita lintuja yhdellä iskulla - mahdollisuus rajoittaa edelleen kansalaistensa vapauksia turvallisuuden nimissä. Ja samaan aikaan, kun hän on saanut paljon enemmän tukea yleiseltä mielipiteeltä ja maailman yhteisöltä, kun kyse on voimakkaasta puuttumisesta muiden maiden asioihin vastustelevien hallintojen torjumiseksi.
    1. andrewkor
      andrewkor 12. syyskuuta 2017 klo 05
      0
      Provokaatio oli 3 pilvenpiirtäjän romahtaminen New Yorkissa, johon hän johti kaikki tietävät erittäin hyvin ja he voivat myös mennä provokaatioon ydinaseilla!
  13. iouris
    iouris 11. syyskuuta 2017 klo 13
    0
    Kirjoittaja kaataa vettä merentakaisen imperialismin myllylle, joka todella uhkaa olemassa olevaa maailman järjestystä. Tai ehkä hän ei menestynyt akatemiassa hyvin. Artikkelin syy-suhteet, jotka heijastavat kirjoittajan mielipidettä, ovat selvästi vääristyneet.
  14. PrOle
    PrOle 13. syyskuuta 2017 klo 07
    0
    Amerikka ei kestä omenan sivupuruja. Hänen pitäisi tilata SC:ltä moottoreiden kehitys avaruusohjelmaansa varten. Ja se tulee halvemmaksi kuin naamio. Kyllä, ja tritiumia (kallista, ihmettelen mistä he saivat sen. Kehittymiseen tarvitaan suurta tieteellistä potentiaalia) he ostivat heiltä, ​​he myös säästivät nishtyakia tieteellisiin ohjelmiinsa.
  15. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 13. syyskuuta 2017 klo 09
    +1
    Tuen täysin Pohjois-Korean politiikkaa, mutta valtiomme politiikka herättää monia kysymyksiä, kuinka voimme äänestää pakotteiden puolesta, kun olemme itse amerikkalaisten pakotteiden alla, eikö tämä ole kaksoispolitiikkaa, se on sääli, johtajumme käyttäytyy , miten sanoisin, ei niin kuin tavalliset miehet. Täydellinen poliittisen tahdon puute.