Sotilaallinen arvostelu

SpaceX laukaisi salaisen sotalaivan kiertoradalle

75
Amerikkalainen yritys SpaceX laukaisi Pentagonin eduksi salaisen avaruusaluksen Boeing X-37 (X-37B Orbital Test Vehicle tai OTV), raportoi. Lenta.ru yrityksen viesti.

Arkistokuva

Ilmoituksen mukaan "OTV-5-operaatio laukaistiin 7. syyskuuta 2017 keskiraskaalla Falcon 9 -raketilla Cape Canaveralin laukaisualustasta."

Onnistuneen laukaisun todennäköisyydeksi arvioitiin 50 %, joten SpaceX laukaisi tarkoituksella ennen kuin hurrikaani Irma saavutti avaruussataman.

Boeing X-37 -lennon tavoitteita ei tunneta, mutta uskotaan, että "minisukkula on suunniteltu harjoittelemaan avaruussatelliittien tuhoamista, ja yksi sen tavoitteista on testata tällaisten toimien kustannustehokkuutta verrattuna lentokoneisiin. ohjusten eliminointikeino", materiaali sanoo.

Julkaisu muistuttaa, että Boeing X-37 pystyy nousemaan kiertoradalle ja laskeutumaan samalla tavalla kuin Space Shuttle -sarjan ajoneuvot. Sukkulan pituus on 8,83 metriä ja siipien kärkiväli 4,6 metriä. Pentagonilla on käytössään kaksi Boeing X-37:ää, kummankin laukaisut vuorotellen.

Edelliset neljä Boeing X-37 laukaisua tehtiin ULA:n (United Launch Alliance) Atlas 5 -raketilla. Vain seitsemässä vuodessa Boeing X-37 vietti 2085 XNUMX päivää matalalla Maan kiertoradalla.
Käytettyjä kuvia:
http://www.globallookpress.com
75 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tusv
    Tusv 8. syyskuuta 2017 klo 13
    0
    Miten toivon, että tämä pepelaatti on ilmakehän vai meneekö laskeutuessaan Venäjän ilmarajoille.Voit ampua alas
    1. Lähteä
      Lähteä 8. syyskuuta 2017 klo 13
      +6
      Alus on niin salainen, että laukaisu on SUURI kyseenalainen naurava
    2. igorj 51
      igorj 51 8. syyskuuta 2017 klo 14
      +9
      Kuinka toivon, että tämä pepelats on tunnelmallinen

      Oletko unohtanut kuinka lukea..? MITEN avaruusalus voi olla ilmakehän ..!?
      tai saapuu Venäjän ilmarajoille laskeutuessaan.

      Tämä laite käynnistyy ja laskeutuu Yhdysvaltojen alueelle. Millä pelolla hän astuu Venäjän ilmatilaan laskeutuessaan.?
      1. Tusv
        Tusv 8. syyskuuta 2017 klo 14
        +1
        Lainaus käyttäjältä: igorj 51
        Oletko unohtanut kuinka lukea..? MITEN avaruusalus voi olla ilmakehän ..!?

        Keuhkoihin. Jenkit pitävät edelleen Shepardia ensimmäisenä astronautina. Normaali lento yläilmakehässä. Meillä on erilainen määritelmä avaruusalukselle amerikkalaisten kanssa
        1. johnson glenn
          johnson glenn 8. syyskuuta 2017 klo 21
          +3
          ISS on myös muodollisesti yläilmakehässä (termosfäärissä), ja jos katsomme avaruuden puhtaasti tyhjiöksi, niin Apollo 8:n miehistö lensi sinne ensimmäisenä vuonna 1968, lentämällä Kuun ympäri (ilman laskua)
    3. svp67
      svp67 8. syyskuuta 2017 klo 19
      +2
      Lainaus Tusvilta
      .Voit ampua alas

      "Spiraali" täytyy elvyttää, muuten he menivät tuhmaksi, jotain on amerikkalaisia ​​avaruudessa
      1. Tataari 174
        Tataari 174 9. syyskuuta 2017 klo 07
        0
        On aika testata vahingossa elektronista sodankäyntijärjestelmää ja vahingossa kaataa ohjaus ...
  2. Herkulesych
    Herkulesych 8. syyskuuta 2017 klo 13
    +4
    Onko todella mahdotonta saada se jotenkin pois kiertoradalta tai päinvastoin, nostaa kiertorataa ja tukahduttaa sen "täyte"?Nämä laukaisut eivät ole hyväksi meille.
  3. DSM100
    DSM100 8. syyskuuta 2017 klo 13
    +2
    Ja kerran "tapoimme" samanlaisen ohjelman ...
  4. Bronevic
    Bronevic 8. syyskuuta 2017 klo 13
    +2
    Pystyykö SpiceX nostamaan jotain painavaa?
    1. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 8. syyskuuta 2017 klo 13
      +5
      Kantokykyä protonina
    2. professori
      professori 8. syyskuuta 2017 klo 14
      + 10
      Lainaus Armoredilta
      Pystyykö SpiceX nostamaan jotain painavaa?

      Joten kaikki tietävät, että ilman trampoliinia amerikkalaiset eivät voi laittaa mitään kiertoradalle. vinkki Ja Falcon 9 näyttää pystyvän näyttämään:
      Koko
      Hyötykuorma LEO:lle
      FT: 22,800 XNUMX kg
      v1.1: 13,150 XNUMX kg
      v1.0: 10,450 XNUMX kg
      hyötykuorma
      GTO
      FT: 8,300 XNUMX kg kulutusta
      5,500 kg uudelleenkäytettävä
      v1.1: 4,850 XNUMX kg
      v1.0: 4,540 XNUMX kg
      1. Kurasava
        Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 07
        0
        Professori, kuten tavallista, generalisti naurava Heidän trampoliiniaan kutsutaan RD-180-moottoreiksi, ja kyllä, he eivät tule toimeen ilman niitä. https://lenta.ru/news/2017/09/04/rd180/

        https://www.wsj.com/articles/pentagon-faces-delay
        s-in-shift-away-from-venäläiset-rakettimoottorit-15045
        26402
        1. professori
          professori 9. syyskuuta 2017 klo 08
          +2
          Lainaus Kurasavasta
          Professori, kuten tavallista, generalisti naurava Heidän trampoliini RD-180 -moottorit ovat nimeltään ja he eivät voi elää ilman niitä. https://lenta.ru/news/2017/09/04/rd180/

          https://www.wsj.com/articles/pentagon-faces-delay
          s-in-shift-away-from-venäläiset-rakettimoottorit-15045
          26402

          Opi materiaalia.
          https://lenta.ru/news/2014/04/29/batut/
          Pogozin neuvoi Yhdysvaltoja käyttämään trampoliinia Sojuzin sijasta astronauttien toimittamiseen ISS:lle
          ”Avaruusteollisuutemme vastaisten pakotteiden analysoinnin jälkeen ehdotan, että Yhdysvallat toimittaisi astronautinsa ISS:lle käyttämällä trampoliini”, varapääministeri kirjoitti mikroblogissaan Twitterissä tiistaina 29. huhtikuuta.
          1. Kurasava
            Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 09
            +2
            Voi ..... juutalainen Sokolov lol kuinka ennakoitavissa olet Tietysti olen tietoinen tästä Rogozinin lausunnosta. Mutta olen varma, että tiedät sanan metafora merkityksen. Joten trampoliini RD-180: n muodossa on edelleen tärkeä amerikkalaisille.
            1. professori
              professori 9. syyskuuta 2017 klo 09
              +1
              Lainaus Kurasavasta
              Voi ..... juutalainen Sokolov lol kuinka ennakoitavissa olet Tietysti olen tietoinen tästä Rogozinin lausunnosta. Mutta olen varma, että tiedät sanan metafora merkityksen. Joten trampoliini RD-180: n muodossa on edelleen tärkeä amerikkalaisille.

              Istui juutalaisemme lätäkässä ansiotuloissa Saksassa. Ensi kerralla älä kirjoita hölynpölyä ja opettele materiaalit, niin tänään en ruoki sinua enää.
              1. Kurasava
                Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 09
                +1
                Istui juutalaisemme lätäkässä ansiotuloissa Saksassa. Ensi kerralla älä kirjoita hölynpölyä ja opettele materiaalit, niin tänään en ruoki sinua enää.
                Ja taas ennustettavasti mennä Sokolovin persoonallisuuteen? Ja haluatko toiveajattelua? Ja paeta taas taistelukentältä? naurava
              2. Kurasava
                Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 09
                +3
                Ja muuten, Sokolov, näet mitä Rogozinilla on - "Pogozin neuvoi Yhdysvaltoja käyttämään trampoliinia Sojuzin sijaan astronauttien toimittamiseen ISS:lle" - eikö niin? SpaceX ei ole vielä käynnistänyt ihmisiä minnekään, eikö niin? Ja 04.09.2017 Yhdysvallat ilmoitti ostavansa vielä 30 RD-180-moottoria, mikä tarkoittaa, että Rogozin oli oikeassa, ainakin toistaiseksi amerikkalaiset laukaisevat ihmisiä ISS:lle vain Sojuzilla, eikö niin? No, kenen meistä on opittava materiaali? Ja kuka täällä istui lätäkössä??? lol
    3. Muvka
      Muvka 8. syyskuuta 2017 klo 14
      +2
      Ja missä on kirjoitettu, että RN:n tuoma ulos on raskasta? Tökkää minua. Ymmärtääkseni tämä kantoraketti toi 5 tonnia maksimikorkeuteen 750 km. Protoni vie 6-7 tonnia paljon suurempiin korkeuksiin.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 8. syyskuuta 2017 klo 16
        +1
        Intelsat 35e 6761 kg, lanseerattu GPO:ssa.
        Intelsat 35e laukaistiin 5. heinäkuuta 2017 klo 23 UTC Falcon 38 -kantoraketilla Kennedyn avaruuskeskuksen Launch Complex LC-9A:sta. Satelliitti laukaistiin supersynkroniselle geosiirtoradalle parametreilla 39 × 296 42 km, kaltevuus 742°, 25,85 minuuttia laukaisun jälkeen
  5. Olaf Uksimaa
    Olaf Uksimaa 8. syyskuuta 2017 klo 13
    +1
    Voi, Irma Canaverel ei ehtinyt kattaa, no, ei mitään jälkikäteen Key Westissä ja Canaveralissakaan, ei mitään
  6. alibabaewitch.vasilij2018
    alibabaewitch.vasilij2018 8. syyskuuta 2017 klo 13
    + 10
    naurua naurua, mutta ne menevät eteenpäin uusien teknologioiden kehittämisessä.
    1. XXXIII
      XXXIII 10. syyskuuta 2017 klo 12
      +1
      uusien teknologioiden kehittämisessä.
      Entä uudet tekniikat? Kuinka en kuullut, että siellä on uusi! hi
  7. metsänhoitaja
    metsänhoitaja 8. syyskuuta 2017 klo 13
    +4
    "Meillä on sellaisia ​​ohjuksia, mutta emme kerro niistä!" (Kanssa) wassat juomat
  8. Grosser Feldherr
    Grosser Feldherr 8. syyskuuta 2017 klo 13
    +2
    "minisukkula on suunniteltu harjoittelemaan avaruussatelliittien tuhoamista, ja yksi sen tavoitteista on testata tällaisten toimien kustannustehokkuutta verrattuna ohjusten eliminointikeinoihin"

    Kun ihmiset tekevät jotain, heillä on motiivi siihen. Mikä voisi olla motiivi tehdä uudelleenkäytettävistä ja jopa laskeva alus tuhoamaan satelliitteja? Naurua ja ei muuta, vielä hauskempaa on versio ydinaseiden sijoittamisesta sen osastoihin, jotka putoavat päähämme "tuomiopäivänä".
    Ja vielä kerran, tarkoituksenmukaisuustutkimus, mitä ihmisten on tarkalleen laskettava kiertoradalta? Kaikki satelliitit ovat kertakäyttöisiä ja vanhenevat ennen kuin niistä tulee käyttökelvottomia astronauteille (vaikka ihmisastronautiikka itsessään on vain kokeilu ilman käytännön sovellusta ja tarkoituksenmukaisuutta) on sata kertaa helpompaa ja halvempaa tehdä kertakäyttöinen valurautapallo eikä kylpeä.
    1. Pan_Hrabio
      Pan_Hrabio 8. syyskuuta 2017 klo 17
      +5
      Emme vielä tiedä todellista syytä, mutta tosiasia on silti: Yhdysvallat löytää rahaa kahden minisukkulan käyttöön. Tämä antaa heille ainakin sen tosiasian, että kun (esimerkiksi) uudentyyppinen moottori, joka yksinkertaistaa huomattavasti avaruusmatkailua, he ovat luultavasti ensimmäiset, jotka valmistavat uudentyyppisiä vakavia miehitettyjä avaruusaluksia yksinkertaisesti siksi, että he eivät ole keskeyttäneet toimintaansa. työtä tähän suuntaan.
    2. TopGun
      TopGun 8. syyskuuta 2017 klo 19
      0
      miksi versio, jossa on voimakkaita leipiä, on hauska sinulle? onko argumentteja?
      vain tämän laitteen ainoa järkevä tarkoitus on ydinaseet - koska ajan myötä ydinaseet tarvitsevat huoltoa.
      Tästä laitteesta ei ole järkevää ottaa kuvia maasta, koska he eivät ole käyttäneet pitkään aikaan kalvoja, jotka on laskettava maahan.
      satelliittien varastaminen - en usko, että amerikkalaisilla, joissa kaikki sirut suunnitellaan ja niiden tuotantoon luodaan laitteet, on tämä kiinnostusta - he hallitsevat tätä asiaa jopa maan päällä.
      Satelliittien korjaus, kuten aivan oikein huomautit, ei myöskään ole järkevää - ne ovat kertakäyttöisiä ja kun ne ovat avaruudessa (10-15 vuotta), elektroniikka edistyy merkittävästi - satelliitti palaa maan päälle vanhentuneena
  9. Voyaka uh
    Voyaka uh 8. syyskuuta 2017 klo 15
    + 11
    Tämä on 13. Falcon 9 -julkaisu tänä vuonna. Jälleen perinteisesti 1. vaiheen paluun myötä.
    Kaikki lanseeraukset onnistuvat. Musk laukaisee nyt sekä kaupallisia että sotilaallisia satelliitteja. Ja kuorma-autot kansainväliselle asemalle. Boeing-Lockheed, Ariane ja Roskosmos työntävät luottavaisesti.
    1. henki
      henki 8. syyskuuta 2017 klo 16
      +2
      Ja julkaistaanko he heavy tänä vuonna? Musk näyttää lupaavan koeajon ennen vuoden loppua
      1. BlackMokona
        BlackMokona 8. syyskuuta 2017 klo 16
        +1
        Lupaa julkaista marraskuussa.
    2. Kurasava
      Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 07
      +2
      Missä on tämän lanseerauksen paluuvaihe? Tietojemme mukaan vain 2-3 vaihetta lensi uudelleen, ja sitten toisen laukaisun jälkeen niistä tuli täysin käyttökelvottomia. Ja luvatut säästöt kääntyivät 30 prosentista 8 prosenttiin, ja tätä taustaa vasten amerikkalaiset allekirjoittivat sopimuksen vielä 30 RD-180:n ostosta. Kyllä, tämä on epäilemättä Elonin menestys. naurava
      1. professori
        professori 9. syyskuuta 2017 klo 09
        +4
        Lainaus Kurasavasta
        Missä on tämän lanseerauksen paluuvaihe?

        Avaamme silmämme ja katsomme palattua askelmaa. Missä ovat portaat? missä on askel? Oho. Tuolla hän on. wassat
        1. Kurasava
          Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 09
          +1
          Se on jo lentänyt, toisen käden näyttämö Sokolov, toisen käden, avaamme silmämme ja opimme taas lukemaan venäjää "Professori" kieli
          1. BlackMokona
            BlackMokona 9. syyskuuta 2017 klo 16
            0
            Asiakas päättää, muuttaako hän sopimusta, ja lanseerauksista tehdään sopimuksia useiksi vuosiksi.
      2. XXXIII
        XXXIII 10. syyskuuta 2017 klo 12
        +1
        tiedetään, että vain 2 tai 3 vaihetta lensi uudelleen, ja sitten toisen laukaisun jälkeen niistä tuli täysin käyttökelvottomia
        Kyllä herra! Paljon pölyä nostaa maksss..... naurava
  10. henki
    henki 8. syyskuuta 2017 klo 17
    +4

    Tässä on aloitus alusta loppuun kaikille kiinnostuneille) Musk päätti myös ottaa sotilassopimukset käsiinsä)
    1. svp67
      svp67 8. syyskuuta 2017 klo 17
      +1
      Lainaus hengeltä
      Musk päätti myös ottaa sotilassopimukset käsiinsä)

      Ja ainoa tapa hän voi päästä ulos velkakuopasta. Kaikessa on siis järkeä...
      1. BlackMokona
        BlackMokona 8. syyskuuta 2017 klo 19
        +2
        Mistä tieto reiästä on peräisin? Forbes lisää hänelle miljardeja joka vuosi.
        1. svp67
          svp67 8. syyskuuta 2017 klo 19
          +3
          Lainaus BlackMokonalta
          Mistä tieto reiästä on peräisin? Forbes lisää hänelle miljardeja joka vuosi.

          Hänelle henkilökohtaisesti, mutta ei SpaceX-projektille, joka toistaiseksi ei ole vain kannattamaton, vaan se tehdään myös valtavilla lainoilla ...
          1. BlackMokona
            BlackMokona 8. syyskuuta 2017 klo 19
            +1
            SpaceX on hänen yksityinen henkilöyhtiönsä, joka ei julkaise tilinpäätöstään, mistä saa tietoa veloista?
            1. svp67
              svp67 8. syyskuuta 2017 klo 20
              +3
              Lainaus BlackMokonalta
              SpaceX on hänen yksityinen henkilöyhtiönsä, joka ei julkaise tilinpäätöstään, mistä saa tietoa veloista?

              Missä maailmassa sinä elät? Mistä hän maksaa veroja?
              Wall Street Journal julkaisi katsauksen SpaceX:n taloudellisesta tuloksesta vuosina 2011-2015 viitaten yrityksen sisäisiin asiakirjoihin.

              WSJ:n julkaisema kaavio perustuu SpaceX:n talousasiakirjoihin vuoden 2016 alusta. Keltainen osoittaa yhtiön tuloja avaruuslaukaisuista, sininen liikevoittoa. Vasemmalla asteikolla on miljardeja dollareita.
              Ollakseen kannattava tämän yrityksen tulee tehdä vähintään 12 TÄYSIN ONNISTUISTA laukaisua vuodessa, pienimmänkin epäonnistumisen sattuessa laukaisujen määrä kasvaa.
              1. BlackMokona
                BlackMokona 8. syyskuuta 2017 klo 20
                +1
                1. Hänellä ei ole pieniä tuloja laukaisuista.
                2. Kuten näemme, vuosina 2011-2014 yritys oli kannattava, mutta ei tehnyt 12 lanseerausta vuodessa.
                Ensimmäisen kerran hän teki 12 laukaisua vuonna 2017. Koordinoi ainakin tietolähteesi
                3. Nyt jo 13 onnistunutta lanseerausta peräkkäin.
                4. Ja mistä suuret velat tulivat? Miinus 300 miljoonaa vuonna 2015, 20 miljardin yrityksen, penniäkään.
                1. svp67
                  svp67 8. syyskuuta 2017 klo 20
                  +4
                  Lainaus BlackMokonalta
                  Kuten näemme, vuosina 2011-2014 yritys oli kannattava, mutta ei tehnyt 12 lanseerausta vuodessa.

                  Ja sitten hän laukaisi jotain avaruuteen ollenkaan? Voitto tiettyjen teknologioiden patenttien myynnistä.
                  Lainaus BlackMokonalta
                  Ja mistä suuri velka tulee?

                  Mitä tiedät sijoittajan rahasta? Ne panostettiin tuotantoon ja ne ovat vielä kaukana maksamisesta, jopa 20 onnistuneen lanseerauksen jälkeen, tässä velat... Niin kauan kuin yhtiön osakkeet ovat nousussa, se voi luottaa sijoittajiin, ja nämä ovat pääasiassa rahastoja, mutta jos ne putoavat, nämä varat alkavat poistua projektista ja "tämän rahoitusreiän tukkiminen" on erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta.
                  1. BlackMokona
                    BlackMokona 9. syyskuuta 2017 klo 00
                    0
                    1. Käynnistetty.
                    Ja mitä tekniikoita? Sitten kaikki sylkivät hänen teknikansa päälle, menevät astronautiikka-uutisfoorumiin, aihe Marilyn, aluksi kaikki sylkivät häntä.
                    2. SpaceX:llä ei ole osakkeita, tämä on IP Mask. Hän laittoi siihen henkilökohtaiset rahansa.
                    1. Kurasava
                      Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 07
                      +1
                      Kamarad. Elon on amerikkalainen, joka joi babalaa ja häntä vedetään korvista väkisin ja annetaan budjettirahaa ja peitetään kaikki mahdolliset skandaalit (teknikon kanssa, joka sanoi, että askeleet ovat joka kerta uudet, eivät jo lentäneet), koska hän on sitz-puheenjohtaja ja häntä tarvitaan edelleen, (mutta vaikka kaikki nämä Hyperloopit, Teslat ja Dragonit palavat loppuun, hän ei tietenkään todennäköisesti istu alas) leikkaamaan budjettirahoja ja ei väliä kuinka kannattavaa ja kallista, emmekä maksa hänen projektistaan ​​​​amerikkalaiset laukaisevat raketteja, koska he ovat jo käyttäneet rahaa ja koska "arvostus", aivan kuten sukkulalla. Vain Elonilla on mukavampaa ja turvallisempaa leikata rahaa. Yksikään hänen projektistaan ​​ei ole kannattava, ei yksikään huolimatta siitä, että se rahoitetaan ja polttoainetaan mahdollisimman pian, jopa Teslan tehtaan alue annettiin ilmaiseksi ja sille rakennettiin tie budjettivaroilla ja edelleen miinukset.
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 9. syyskuuta 2017 klo 15
                        0
                        Millaista perustelematonta kospirologiaa?
                2. Kurasava
                  Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 08
                  +1
                  Hänellä on vähän tuloja laukaisuista.
              2. Voyaka uh
                Voyaka uh 8. syyskuuta 2017 klo 20
                +3
                "Tullakseen kannattavasti tämän yrityksen tulee tehdä vähintään 12 TÄYSIN ONNISTUISTA lanseerausta vuodessa" ///

                Hänellä on siis jo 13 menestystä tänä vuonna ja vielä 4 kuukautta edessä. Ja valikoima satelliittioperaattoreiden tilauksia 2 vuodeksi etukäteen.
                Kaikki on hyvin. kaveri
                1. Kurasava
                  Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 08
                  +1
                  Elon ei ole kannattava missään, itse asiassa, toistaiseksi kaikki hänen projektinsa ovat kannattamattomia, Tesla on tästä silmiinpistävin esimerkki.
                  1. tamnun
                    tamnun 9. syyskuuta 2017 klo 08
                    +2
                    Lainaus Kurasavasta
                    Elon ei ole kannattava missään, itse asiassa, toistaiseksi kaikki hänen projektinsa ovat kannattamattomia, Tesla on tästä silmiinpistävin esimerkki.

                    Imeekö hän rahaa tyhjästä?
                    Mistä rahat tulevat, Zin?
                    1. Kurasava
                      Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 08
                      +2
                      Lue yllä kommentit ja kommentit camarad svp67:stä, käytä Internetiä itse hyvä
                      1. tamnun
                        tamnun 9. syyskuuta 2017 klo 08
                        +3
                        Lainaus Kurasavasta
                        Lue yllä kommentit ja kommentit camarad svp67:stä, käytä Internetiä itse

                        Luuletko, että minkä tahansa yrityksen täytyy tuottaa voittoa ensimmäisestä vuodesta lähtien?
                        Payback, oletko kuullut sen sanan? Erityisen suuret menot menevät tutkimukseen ja kehitykseen, tuotannon organisointiin jne.
                        Sitä varten myöhemmin - kaikki kerma on sinun. ja SpaceX osoittaa tämän täydellisesti laukaisujen lukumäärän, markkinasegmentin valloittamisen ja tulevien vuosien tilausten määrän dynamiikassa.
                        Luuletko, että esiintymän etsintä, tehtaan rakentaminen, infrastruktuuri ja kaikki uuteen tuotantoon liittyvä (jonka kustannukset sisältyvät tilinpäätökseen kuluksi) tuottavat voittoa heti ensimmäisestä päivästä lähtien? vinkki
                        Muistutan teitä - voitto on tulot miinus kulut vinkki
                    2. Normaali ok
                      Normaali ok 9. syyskuuta 2017 klo 12
                      +2
                      Lainaus Tamnunilta
                      Lainaus Kurasavasta
                      Elon ei ole kannattava missään, itse asiassa, toistaiseksi kaikki hänen projektinsa ovat kannattamattomia, Tesla on tästä silmiinpistävin esimerkki.

                      Imeekö hän rahaa tyhjästä?
                      Mistä rahat tulevat, Zin?

                      Olen yllättynyt siitä, kuinka Kurosawa ja muut hänen kaltaiset eivät ajatelleet julistaa, että amerikkalaiset avaruusalukset ovat täyttä fiktiota naurava Se olisi niin isänmaallista.
                      1. Kurasava
                        Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 16
                        +2
                        Tämä johtuu siitä, että toisin kuin sinä, me opiskelemme materiaalia, kuten professori tykkää kirjoittaa. Jos löydät vähintään yhden kannattavan projektin Muskin kanssa, näytä se. Sillä välin .... näki Shura näki ...... kieli
    2. Alex oikeus
      Alex oikeus 9. syyskuuta 2017 klo 16
      +1
      Kaunotar! Hyvin tehty!
      Ja venäläisiä moottoreita ostetaan valppauden tuudittamiseen naurava
  11. Vanha 26
    Vanha 26 8. syyskuuta 2017 klo 17
    +5
    Lainaus Tusvilta
    Keuhkoihin. Jenkit pitävät edelleen Shepardia ensimmäisenä astronautina. Normaali lento yläilmakehässä. Meillä on erilainen määritelmä avaruusalukselle amerikkalaisten kanssa

    Ensimmäinen amerikkalainen astronautti, mutta ei suinkaan ensimmäinen maailmassa. Sekä meillä että amerikkalaisilla on sama määritelmä avaruusalukselle. Mutta hänen lentonsa oli suborbitaalinen, ei orbitaalinen. Ja Gagarinin jälkeen. Ei siis tarvitse keksiä sitä, mitä he pitävät Shepardia maailman ensimmäisenä astronautina

    Lainaus: Herculesych
    Onko todella mahdotonta saada se jotenkin pois kiertoradalta tai päinvastoin, nostaa kiertorataa ja tukahduttaa sen "täyte"?Nämä laukaisut eivät ole hyväksi meille.

    Kokeile. Mutta älä valita myöhemmin, jos he tekevät samoin laitteemme kanssa

    Lainaus Armoredilta
    Pystyykö SpiceX nostamaan jotain painavaa?

    Ei tietenkään. Ei mitään enempää kuin 22,8 tonnia Maan kiertoradalle
    1. Kurasava
      Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 08
      +2
      Ei tietenkään. Ei mitään enempää kuin 22,8 tonnia Maan kiertoradalle
      mitä hylkäsit ystäväni. Eikö se ole liikaa naurava
      1. ZVO
        ZVO 10. syyskuuta 2017 klo 20
        0
        Lainaus Kurasavasta
        Ei tietenkään. Ei mitään enempää kuin 22,8 tonnia Maan kiertoradalle
        mitä hylkäsit ystäväni. Eikö se ole liikaa naurava


        Kerskuttelet materiaaliopiskelullasi niin säännöllisesti, että et voi edes uskoa sitä, oletko todella mennyt sekaisin?
        Materiaali jäi alitutkituksi?
  12. Kurasava
    Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 08
    +1
    tamnun,
    No, ikään kuin itse asiassa on aika tehdä voittoa, esimerkiksi Tesla on ollut vuodesta 2003 ...... eikä vieläkään mitään. Tässä asia on naurava että hänet esitetään yksityisenä elinkeinonharjoittajana, joka on täysin omillaan, "kovalla rahalla" ja näin ei ole, valtion rahat ja valtavat edut, yksikään yksityinen elinkeinonharjoittaja ei kestä niin montaa tappiota peräkkäin eikä tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia mutta satoja miljoonia. Laukaisujen määrä voi olla vähintään 100 päivässä, missä on Zinin voitto? On jo aika .......... dynamiikka, dynamiikka todistaa vain sen, että lentävät useammin, silloin on "vihreät" numerot saldossa sitten ...... ehkä. Sillä välin Mairikanit ostavat vielä 30 RD-180:tä, ei varmaan turhaan Zin? Joo
    1. BlackMokona
      BlackMokona 9. syyskuuta 2017 klo 15
      0
      Lue Teslan talousraportti, keskity varoihin ja velkoihin.
      1. Kurasava
        Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 16
        +1
        Siksi kirjoitan näin, rakas, ja sinäkin voit lukea sen. Täällä jopa toveri on jo lähettänyt sellaisen yllä.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 9. syyskuuta 2017 klo 16
          0
          Joten tämän raportin mukaan varat kasvavat nopeammin kuin velat.
          1. Kurasava
            Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 16
            +2
            Nyt osakkeet ovat kasvaneet, mutta tämä on ilmaa, eikä osakkeenomistajien mahdollisilla odotuksilla ole mitään yhteistä todellisen voiton kanssa. Mutta todellisuudessa jokainen myyty auto maksaa yritykselle -4000 viimeiseltä vuosineljännekseltä ja miinus viimeiseltä vuosineljännekseltä on myös yli 300 lyamia. Lisäksi kaikkien määräaikojen epäonnistuminen sekä myynnin että tuotannon lisäämisen osalta, ja lisäksi valmistettujen autojen määrä on yksinkertaisesti naurettavaa. Kirjoita vain hakukoneeseen - Teslan tappiot ja katso itse.
            1. BlackMokona
              BlackMokona 9. syyskuuta 2017 klo 17
              0
              Sekoitat omaisuuden ja pääoman. Nämä ovat eri asioita, osakkeilla ei ole mitään tekemistä omaisuuden kanssa.
  13. Vanha 26
    Vanha 26 9. syyskuuta 2017 klo 10
    +2
    Lainaus Kurasavasta
    mitä hylkäsit ystäväni. Eikö se ole liikaa

    Ei. Katso itse.
    http://space.skyrocket.de/doc_lau/falcon-9.htm
    Versio v1,2 julkaistiin. (nro 41 taulukossa) lanseeraa. Kuormien taulukosta näemme, että tämä versio nostaa 22,8 tonnia matalalle Maan kiertoradalle. Geotransitiiviselle - 5300, planeettojen väliselle 4020 kg.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 9. syyskuuta 2017 klo 16
      0
      Luvut ovat hieman vääriä.
    2. Kurasava
      Kurasava 9. syyskuuta 2017 klo 16
      0
      aaaaa tämä on matalalla kiertoradalla, ajattelin .... sitten se on täysin mahdollista kyllä, mutta ei mitään yllättävää.
  14. Vanha 26
    Vanha 26 9. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    Lainaus BlackMokonalta
    Luvut ovat hieman vääriä.

    Kyllä, katsoin sitten. Taulukko on epätarkka. 5,3 tonnia per geosiirtymä paluuvaiheella.
  15. XXXIII
    XXXIII 10. syyskuuta 2017 klo 13
    +3
    Max on yrityksen mainoskasvot, hänelle annetaan bisnestä ja rahaa korkea-arvoisilta ihmisiltä, ​​hän ei itse olisi vetänyt! Yleensä hän myy ideoita (osta ensimmäinen lippu 150 miljoonalla dollarilla kiertoradalle), sinun on ostettava se jotenkin. vinkki
    1. Kurasava
      Kurasava 10. syyskuuta 2017 klo 13
      +2
      Tässä! Yritän selittää samaa joillekin täällä, koska minua syytetään salaliittoteorioista, vaikka kaikki on julkista. Eikä kukaan koskaan salannut sitä.
      1. XXXIII
        XXXIII 10. syyskuuta 2017 klo 13
        +2
        Kyllä, luin kommenttisi, kaikki liittyy aiheeseen! juomat
        1. Kurasava
          Kurasava 10. syyskuuta 2017 klo 13
          +1
          Kiitos. Yritin pommittaa linkeillä eri lähteisiin, artikkeleihin, SMOGOn (Ilonych) lausuntoihin, mutta ihmiset haluavat vain uskoa, että en vastusta sähköautoja tai uudelleenkäytettäviä raketteja, eikä kyse ole amerikkalaisista, jos joku meistä tekisin tällaisen petoksen, kirjoittaisin ehdottomasti saman. Mutta usein (kyllä, se on synti, hän on sellainen) ihmiset haluavat uskoa eivätkä kiinnitä huomiota numeroihin tai tosiasioihin ......... näki Shura näki, ne ovat kultaisia lol
          1. XXXIII
            XXXIII 10. syyskuuta 2017 klo 14
            +2
            harjoittaisiko joku meistä tuollaista silmänpesua
            Kyllä, alusta alkaen hän teki tämän, jotenkin on tarpeen myydä kalliita adze-koneita. Kyllä kehitys on hyvää, mutta Amerikassakaan niitä ei juurikaan ostettu, nykyinen käyttöaika säilyi (tämä on hyvä). Tässä on hissi avaruuteen on myös hyvä idea, he todennäköisesti keräävät rahaa pian! naurava
            1. Kurasava
              Kurasava 10. syyskuuta 2017 klo 14
              +1
              Hyperpipe myös, ei vakavasti, ilman ironiaa, idea super100% rahtikuljetukseen on yleensä erinomainen, tässä vain toteutus ...... muuten, lapsena luin ihanan fantasiaromaani tästä aiheesta, kuinka Neuvostoliitto rakensi sellaisen tunnelin vesipatsaan Kamtšatkasta Alaskaan ja juna oli sähkömagneettisella tyynyllä, kuten kiinalaiset ovat nyt tehneet, romaani kirjoitettiin 30-luvulla ja tapahtumat tapahtuivat 50-luku ....... ehhhhhh jos ei olisi sotaa! Ehkä he lensivät avaruuteen jo 40-luvulla.
              1. XXXIII
                XXXIII 10. syyskuuta 2017 klo 14
                +2
                .... ehhhhhh jos ei olisi sotaa! Ehkä he lensivät avaruuteen jo 40-luvulla.
                Kyllä, sota murtui paljon ...... On paljon upeita ideoita, mutta tästä ei tullut yhtään vähemmän sharlataaneja !!!