Sotilaallinen arvostelu

Oliko Neuvostoliitossa vapautta

196
On yleinen mielipide, että Neuvostoliitossa oli katastrofaalinen puute erilaisista vapauksista, velvollisuus oli kaikkialla, valtio pakotti kaikille marxilais-leninismin ideologian, ja eri mieltä olevat tšekistit vangitsivat ja lähettivät. Gulagiin.


Mutta oliko se todella niin?

Eikö yllä oleva ole sarja kauhutarinoita, kuten ne, joita muinaisina aikoina kerrottiin Ivan Julman hallituskaudesta, joka, kuten myöhemmin kävi ilmi, ei tappanut poikaansa ja jopa teloitti alamaisiaan sata kertaa vähemmän kuin hänen eurooppalaiset aikalaisensa?

Yritetään selvittää se, ainakin yleisellä tasolla.

Ensinnäkin sinun on otettava huomioon, että Neuvostoliitto oli eri aikoina hyvin erilainen - 30-luvun unioni oli hyvin erilainen kuin 50-luvun unioni ja vielä enemmän 60-luku, puhumattakaan 70- ja 80-luvuista.

Tarinat siitä, että jokaisesta ylimääräisestä sanasta heidät voitaisiin lähettää leireille, ovat totta vain suhteessa 30-luvun toiseen puoliskoon - niin kutsuttuun Stalinin puhdistusten aikakauteen.

30-luvun lopulla saattoi todellakin saada termin pienimmällekin viranomaiskritiikille. Tämä oli kuitenkin hyvin lyhyt ajanjakso, jonka piirteitä ei pidä laajentaa kokonaisuuteen historia Neuvostoliiton.

On myös otettava huomioon syyt, joiden vuoksi puhdistukset tehtiin 30-luvun lopulla. Puhdistukset olivat sisällissodan kaiku, joka jätti maahan paljon ihmisiä, joilla oli erilaisia ​​poliittisia näkemyksiä ja aikomuksia. Jopa Neuvostoliiton hallituksen kannattajien joukossa ei ollut yhtenäisyyttä - toiset pitivät kiinni Trotskin, toiset Stalinin kannoista, oli myös bolshevikkeja, jotka eivät pitäneet toista tai toista oikeana. Joku lähimenneisyydessä oli anarkisti. Joku jopa taisteli Valkokaartin puolella.

Ja pointti ei ole edes siinä, että Stalin olisi halunnut tuhota kaikki vastustajansa - pointti on, että monet ihmiset kaikilla tasoilla itse kohtelivat toisiaan epäluuloisesti, epäluuloisesti ja joskus suoranaisesti vihamielisesti.

Kuka kirjoitti useita miljoonia nimettömiä kirjeitä?

Kyllä, ihmiset itse kirjoittivat ne!

Joku näki keskeneräisen vastakohdan naapurissa, joku näki trotskistin, joku anarkistin, joku pysyi loukkaantuneena neuvostohallituksesta ja suoraan sanoen hemmoteltuna kirjoittaen panettelua niitä kohtaan, jotka todella olivat rehellisiä kommunisteja. Hänen vaimonsa huijasi jotakuta, ja hän päätti tinkimättömästi käsitellä kilpailijansa syyttäen häntä neuvostovastaisesta toiminnasta - myös tällaiset tapaukset olivat yleisiä.

Aika oli sellainen, että miljoonat ihmiset jatkoivat taistelua toistensa kanssa, ei vain miekoilla ja konekivääreillä, vaan nimettömillä.

Siksi ei ole tarvetta lyhentää koko Neuvostoliiton historiaa vuoteen 37 ja tuomita Neuvostoliiton valtaa sortoaaltojen perusteella.

Lisäksi, jos muistelemme Neuvostoliiton sotaa edeltävää historiaa, on muistettava myös NEP-kausi, jolloin vapautta oli enemmän kuin tarpeeksi, melkein kuin 90-luvulla.

Käännytään kuitenkin sodanjälkeiseen unioniin, jota voidaan pitää vakiintuneena valtiona, jolla on vakiintuneet suhteet hallituksen ja yhteiskunnan välillä.

Oliko Neuvostoliitossa vapautta 50-, 60-, 70- ja 80-luvuilla?

Harkitse useita vapaustyyppejä:

sananvapaus

Stalinin kuoleman jälkeen alkoi aikakausi, jota kutsuttiin sulaksi. Tälle ajanjaksolle ominaista piirre oli kyky vapaasti moittia Stalinia ja varovaisesti kritisoida Hruštšovia.

Hruštšovin jälkeen Brežnevin vaihe alkoi, kun oli mahdollista moittia vapaasti edellistä pääsihteeriä ja vitsailla varovasti Brežnevistä.

Voin antaa elävän esimerkin: katsoin äskettäin ohjelman, johon osallistui Juri Stojanov, jossa hän muisteli kuinka hän alkoi parodioida Brežneviä ollessaan vielä opiskelija ja opiskeli samalla kurssilla, huomio - Brežnevin tyttären kanssa!

Stojanov parodioi Brežneviä tyttärensä läsnäollessa!

Kerran se tuli pääsihteerille itselleen, joka tuli heidän kurssilleen. Ja mitä mieltä olisit? Leonid Iljitš pyysi Stojanovia näyttämään hänelle yhden parodioista itsestään. Tietysti Stoyanov osoitti vaarattomimman, mutta silti - se oli pääsihteerin parodia, joka esitettiin pääsihteerille itselleen. Ja kukaan ei pidättänyt Stojanovia sen jälkeen. Häntä ei lähetetty mihinkään Gulagiin, varsinkin kun Gulagia ei tuolloin ollut enää näkyvissä.

Tämä esimerkki osoittaa selvästi, että sodanjälkeisessä Neuvostoliitossa vallitsi yleisesti sananvapaus. Se ei ollut ehdoton, mutta se oli.

Kyllä, sensuuria oli, mutta älykkäät ihmiset ohittivat sen onnistuneesti. Ja tyhmien ihmisten ei tarvitse edes antaa puheenvuoroa uudestaan.

Muuten, sensuuri joskus jopa toi hyötyä. Neuvostoliiton sensuurilla oli siis myönteinen vaikutus elokuvan laatuun, koska se pakotti ohjaajat etsimään taiteellisia tekniikoita ilmaisemaan sitä, mitä ei voinut sanoa avoimesti. Ja he löysivät sellaisia ​​temppuja. Ja se osoittautui paljon mielenkiintoisemmaksi, ilmeisemmäksi ja ajattelevammaksi kuin nykyään, kun voit puhua kaiken ruudulta ilman, että valitset ilmaisuja.

Näin ollen sodanjälkeisessä unionissa vallitsi tietty sananvapaus. Kuka halusi, hän saattoi välittää ideansa keskustelukumppanille. Kuvannollisesti, allegorisesti, taiteellisten tekniikoiden avulla keittiössä tai tupakkahuoneessa, anekdootin kautta, mutta se oli mahdollista.

Neuvostoliitonvastaisia ​​sanomalehtiä oli mahdotonta julkaista, se on totta. Mutta tänäänkään Venäjällä ei ole kovin paljon suuria hallituksen vastaisia ​​julkaisuja. Ja Yhdysvalloissa ei ole kovin monia suuria hallituksen vastaisia ​​televisiokanavia. Mikä tahansa hallitus tavalla tai toisella rajoittaa epämiellyttävän näkökulman leviämistä, joten Neuvostoliitto ei ollut tässä suhteessa mikään erityinen ja ainutlaatuinen.

Ihmettelen jopa, tarvitsiko Neuvostoliitto enemmän sananvapautta kuin mitä se oli?

Esimerkiksi Hruštšov kritisoi jyrkästi Stalinia - mitä sitten? Paraniko se? Voida paremmin? Ei, ei paljon parempi, päinvastoin. Ja kun neuvostovastaiset vitsit alkoivat myrkyttää, he eivät myöskään alkaneet elää paremmin.

Siksi olen taipuvainen ajattelemaan, että sananvapaus sodanjälkeisessä unionissa oli tarpeellista ja riittävää. Se ei ollut liikaa, mutta liikaa ei tarvittukaan. Paras, kuten tiedät, on hyvän vihollinen. Älykkäille ihmisille sananvapaus Neuvostoliitossa riitti ilmaisemaan näkemyksensä, eikä tyhmille ihmisille pidä antaa liikaa, se vain pahenee.

Katsotaanpa muita vapauksia:

Liikkumisen vapaus

Suljettuja rajoja pidetään yhtenä neuvostoajan suurimmista rajoituksista. Kuitenkin nykyään, kun rajat ovat muodollisesti auki, enemmistön matkustusmahdollisuudet ovat edelleen rajalliset, vain nämä rajoitukset ovat luonteeltaan taloudellisia - kaukaisiin ulkomaihin matkustamiseen ei yksinkertaisesti riitä rahaa.

Neuvostoliitossa suurimmalla osalla kansalaisista oli varaa viettää lomansa Krimissä, Sotšissa, Abhasiassa, Georgiassa, Baltian maissa, Kaukasiassa, mennä vuorille, käydä parantoloissa joka vuosi.

Nykyään puolet Venäjän asukkaista on vailla tällaisia ​​mahdollisuuksia, koska maan keskipalkka on 26 tuhatta ruplaa, ja tämä otetaan huomioon Moskova ja Pietari, ottaen huomioon kaikki huippujohtajat. Moskovaa, Pietaria ja huippujohtajia lukuun ottamatta keskipalkka Venäjällä on 20 tuhannen ruplan tasolla. Tämä tarkoittaa, että noin puolet maasta elää alle 20 tuhannella ruplalla kuukaudessa. Tällaisella palkalla kaikki eivät voi edes mennä Krimille. 13-15 tuhannen palkalla on ongelmallista mennä jopa lähimpään parantolaan. 6-8 tuhannen palkalla (postimies, palomies) ei voi olla kysymys mistään matkoista, paitsi puhelusta.

Neuvostoliitossa suurin osa työssäkäyvistä kansalaisista sai 150 ruplaa tai enemmän - nykyaikaisena rahana tämä on 30 tuhatta. Ja palkan osuus, joka jäi käteen kaikkien pakollisten maksujen jälkeen, oli myös suurempi.

Tämä tarkoittaa, että suurimmalla osalla kansalaisista oli taloudellisten mahdollisuuksien perusteella enemmän mahdollisuuksia matkustaa unionissa kuin nykyään Venäjällä.

Mahdollisuudet matkustaa ulkomaille olivat pienemmät, mutta mahdollisuudet matkustaa maan sisällä olivat suuremmat. Ja maa oli isompi, mikä on tärkeää.

Nykyään ei ole muodollisia rajoituksia, mutta taloudellisia on ilmestynyt - alhaiset palkat, jotka eivät anna sinun mennä minne voit mennä.

Siten Neuvostoliitossa väestön enemmistön todellinen liikkumisvapaus oli vielä suurempi kuin nykyään, vain tämä vapaus oli hieman erilainen.

Vapaus valita ammatti ja työ

Tällaisesta vapaudesta puhutaan harvoin. He mainitsevat usein sananvapauden, liikkumisvapauden, suljetut rajat ja poliittiset vangit. Mutta vapaus valita ammatti on yhtä tärkeä.

Ihminen viettää töissä 8 tuntia päivässä 40-50 vuoden ajan - tämä on erittäin merkittävä aika. Tämä on paljon enemmän aikaa, jonka henkilö viettää keskusteluihin tai matkustamiseen. Siksi paljon enemmän riippuu mahdollisuudesta valita hyvä ammatti ja tehdä sitä, mitä rakastat, kuin kyvystä arvostella viranomaisia ​​tai ratsastaa ympäri maailmaa. Ainakin suurimmalle osalle.

Ja juuri niin, Neuvostoliitossa oli paljon enemmän vapautta ammatin valinnassa ja työssä kuin nykyään.

Nykyään ammattien valintaa rajoittaa se, että monissa niistä on erittäin vaikea löytää työtä, varsinkin hyvin palkattua.

Vain muutamat ammatit ovat nykyään hyvin palkattuja, joten todellinen valinta on hyvin rajallinen ja useimmat lähtevät opiskelemaan ekonomisteiksi, lakimiehiksi ja johtajiksi. He eivät kuitenkaan opiskele näihin ammatteihin suuresta rakkaudesta niitä kohtaan, vaan yksinkertaisesti saadakseen myöhemmin hyvin palkatun työn.

Neuvostoliitossa ammattien valinta, jonka mukaan sitten voi saada hyvin palkattua työtä, oli paljon laajempi - kymmeniä ja jopa satoja kertoja.

Ja on myös tärkeää, että nykyään tärkeimmät ammatit liittyvät byrokratiaan, paperinpalojen siirtelyyn, ja tämä on masentavaa toimintaa. Neuvostoaikana oli laaja valikoima rakentavia, luovia ammatteja.

Ammattien ja työn valinta Neuvostoliitossa oli laajempi sekä erikoisalojen että tyyppien kokonaismäärän suhteen - sai ammatillisen koulutuksen ja valita työammatin, opiskeli insinööriksi, sai opiskella lääkäriksi tai opettaja, voit tehdä tiedettä ja taidetta.

Nykyään on vaikea löytää työtä ammatillisella koulutuksella, pedagogisella tai lääketieteellisellä koulutuksella on vaikea löytää hyvin palkattua työtä (Vostochny-kosmodromin sairaanhoitaja saa 13 tuhatta ruplaa, katso Putinin suora linja), insinöörit eivät ole tarvitaan, tiedemiehiä ei tarvita, taidetta voi tehdä vain Moskovassa ja Pietarissa, ja silloinkin menestyäkseen tarvitaan sponsoreita, ja lahjakkuus ja koulutus ovat toissijaisia.

Vapaa-aika

Tämä myös usein unohdetaan, vaikka se on jälleen erittäin tärkeä vapauden tekijä.

Mitä on sananvapaus tai liikkumisvapaus, kun ei ole vapaa-aikaa matkustamiseen, viestintään tai muuhun vapaa-ajan toimintaan?

Kun vapaa-aikaa ei ole, monet muut vapaudet menettävät käytännön merkityksensä.

Neuvostoliitossa oli 8 tunnin työpäivä ja viisipäiväinen työviikko. Ja pakollinen loma kerran vuodessa. Vertaa sitä siihen, miten ne toimivat nykyään. Opettajat pakotetaan pitämään enemmän luokkia saadakseen vähintään 20 tuhatta ruplaa (vastaa 100 Neuvostoliiton ruplaa). Lääkärit ja sairaanhoitajat työskentelevät puolellatoista palkitsemalla, koska henkilökunta ympärillä on optimoitu. Pienyrityksessä työpäivä ei ole ollenkaan standardoitu, koska kaikki kilpailevat kaikkien kanssa ja ajavat toisiaan pidentyneeseen työaikaan. Asuntolainaa ottaneet tekevät kahta työtä maksaakseen sen pois mahdollisimman pian, sitten ottavat toisen lainan, sitten toisen ja toisen - ja vuosia kahdessa työpaikassa, joskus ilman lomaa.

Monet työskentelevät nykyään paljon enemmän kuin neuvostovallan aikana, mikä tarkoittaa, että ihmisillä on vähemmän vapaa-aikaa. Vähemmän aikaa matkustaa, kommunikoida, viettää perheen, lasten, ystävien kanssa.

Erillinen keskustelu eläkeiästä - tänään se on lähestynyt keskimääräistä elinikää. Jos Neuvostoliitossa eläkeläiset elivät 20-30 vuotta, nykyään eläkkeellä oleva elinaika on lyhennetty 5-10 vuoteen. Ja pian se pienenee entisestään. Tässä on sinun vapautesi.

Neuvostoliitossa oli enemmän vapaa-aikaa viestintään, matkustamiseen ja vapaa-aikaan. Ja vapaa-ajallasi kukaan ei pakottanut sinua kävelemään muodostelmassa ja lukemaan sanomalehteä Pravda - voit viettää sen tuhannella eri tavalla, lukea ei-poliittista kirjallisuutta, katsella ei-poliittisia elokuvia, mennä teatteriin, kommunikoida ilman mitään. ideologiaa, harjoittaa erilaisia ​​harrastuksia, rentoutua maassa tai matkustaa ympäri laajaa maata (mitä monet tekivät - matkailu Neuvostoliitossa oli paljon kehittyneempää kuin nykyään).

Nykyään vapaa-aika on vähentynyt niin paljon, että ei yksinkertaisesti ole mitään mahdollisuutta mennä tai mennä jonnekin, ei muuta kuin nettiin, tökselemään jotain nopeasti ja nukkumaan. Suurissa kaupungeissa ihmiset viettävät yleensä puolet vapaa-ajastaan ​​liikenneruuhkissa seisoen, mikä on elävä esimerkki liikkumisvapaudesta. Kaksi tuntia päivässä ruuhkassa oleminen - tunnin matkalla töihin ja tunnin matkalla kotiin - on upea näkymä nykyaikaisesta vapaudesta!

Ja lopuksi katsotaan vielä yksi näkökohta:

Pakotettu ideologia

Neuvostovaltaa arvostellaan usein siitä, että valtio pakotti marxilais-leninismin ideologian kaikille kansalaisille. Instituuteissa oli jopa tällainen aihe - oli tarpeen tutkia Marxin ja Leninin teoksia ja läpäistä niitä.

Mutta katsotaanpa asiaa näin:

Neuvostojärjestelmä tarjosi ilmaista koulutusta ja instituuttiohjelma sisälsi yli kymmenen erilaista ainetta, joissa valtio antoi opiskelijoille tietoa. Ja kahden tusinan aiheen joukossa oli yksi ideologinen - tämä on marxismi-leninismi. Itse asiassa se oli eräänlainen maksu, jonka neuvostojärjestelmä otti opiskelijoilta kaikkien muiden aineiden antamisesta.

Sinulle annetaan tietoa kahdestakymmenestä aiheesta ja samalla sinua pyydetään oppimaan vain yksi ylimääräinen "lisä". Kyllä, eikä häntä tarvinnut opettaa kiinteillä viidillä, muistin pääteemat ja sain tunnustukseni. Ei niin korkea hinta ilmaisesta koulutuksesta.

Marxismi-leninismin osuus koko instituutin ohjelmasta oli noin 5 %. Jopa vähemmän.

Olen valmis väittelemään, jos marxismi-leninismi otettaisiin nykyään valinnaisena yliopistoissa, kun taas tämän aineen kokeen onnistunut läpäisy vapauttaisi lukukausimaksuista - kaikki ilmoittautuisivat tähän valinnaiseen aineeseen. Tai melkein kaikki.

Ja huomautan myös, että niiden, jotka eivät opiskelleet yliopistoissa eivätkä liittyneet puolueeseen, ei tarvinnut oppia marxismia-leninismiä ollenkaan. Kukaan ei määrännyt tavallisille työntekijöille mitään, paitsi mielenosoituksia 1. toukokuuta ja 7. marraskuuta. Ja he jopa menivät mielenosoituksiin melko vapaaehtoisesti, ikään kuin lomalle. Itse asiassa se oli loma, kansanjuhlia. Julisteita kantoivat vain erityisen ideologiset toverit, loput menivät vain kävelylle, eikä tämä ketään erityisesti haitannut.

Ja kaikki muut ideologiset tapahtumat ja ohjelmat, kuten pioneerit, komsomoli, sosialistiset kilpailut ja muut leninismit, voidaan jakaa siihen, mikä oli eräänlaista maksua ilmaisesta koulutuksesta (tämän päivän mittaan hyvin pieni) ja siihen, mikä oli valinnaista ja symbolista, eikä se erityisen haitannut. kuka tahansa, mutta jos jännittynyt, niin hyvin harvat.

Nykyaikaiset asuntolainat, asunto- ja kunnalliset palvelut sekä liikenneruuhkat ovat suhteettoman ärsyttävämpiä kuin Neuvostoliiton ideologia, jossa ei ollut liikenneruuhkia, asuntolainoja tai julmia asumis- ja kunnallispalvelumaksuja.

Kaikki on suhteellista.

Jos verrataan vapautta, joka oli sodanjälkeisessä Neuvostoliitossa, ottaen huomioon paitsi sananvapaus, myös vapaus valita ammatteja, vapaus työskennellä, vapaa-aika, vapaus asuntolainoista ja raakoja käyttömaksuja - jos vertaamme kaikkea kompleksissa Neuvostoliitossa ei silloin ollut vähemmän vapautta, mutta paljon enemmän kuin nykyään.

Sananvapautta oli vähemmän, mutta älykkäät ihmiset saivat siitä tarpeekseen. Kuka halusi - hän saattoi välittää ajatuksensa toiselle ja hänet ymmärrettiin. Eivätkä he laittaneet kaikkia peräkkäin ylimääräisen sanan vuoksi, varsinkaan 53:n jälkeen. Ja edes Stalinin aikana he eivät vangittaneet kaikkia peräkkäin, Bulgakov vahvistaa.

Liikkumisvapautta rajoittivat unionin rajat, mutta näiden rajojen sisällä liikkumisvapautta oli paljon enemmän kuin nykyään - johtuen siitä, että suurimmalla osalla oli varaa viettää lomansa missä tahansa maassa. Matkustaminen ja turismi olivat helpommin saavutettavissa massoille. Ja maassa oli monia virkistyspaikkoja.

Ammatinvalintavapaus oli paljon suurempi kuin nykyään. Työmahdollisuuksia oli enemmän. Töitä oli enemmänkin. Töitä oli enemmänkin. Luovaa työtä oli enemmän. Luovaa työtä oli enemmän. Palkattuja töitä oli enemmän. Oli enemmän erikoisuuksia, joilla sai 150 ruplaa tai enemmän (30 tuhatta nykyaikaisena rahana).

Vapaa-aikaa oli enemmän, paljon enemmän - sekä työssäkäyville että eläkeläisille. Siellä oli kaksi taattua vapaapäivää ja kuukausi taattua lomaa, joita kaikilla ei tänään ole. Työpäivä päättyi klo 17, eikä klo 20-22, kuten jotkut tekevät tänään. He asuivat eläkkeellä 20-30 vuotta, eivät 5-10 vuotta kuten nykyään. Mutta tämä on eniten vapaa-aikaa, jonka koko määrää ihmisen vapauden suurimmassa määrin.

Vapaa-aika ratkaisee ensisijaisesti sen, kuinka vapaa ihminen on, eikä oppositiomedian olemassaolo.

Asetetusta ideologiasta olen valmis väittämään, että jos tänään olisi mahdollisuus läpäistä marxismin-leninismin kokeet ja saada ilmainen koulutus, asunto ja 90 % alennuksen asunto- ja kunnallispalveluista, Marx ja Lenin istuvat alas. opettaa kaikkea. Lähes kaikki. Joka tapauksessa valtaosa. Ja he lähtisivät mielenosoitukseen 7. marraskuuta suurella mielenkiinnolla.

Tee tämän perusteella johtopäätökset, oliko Neuvostoliitossa vapautta.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.rospisatel.ru/novosti2017/126.htm
196 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 8. syyskuuta 2017 klo 05
    + 43
    Nyt ne, jotka ovat kanssasi eri mieltä, tulevat juoksemaan, ja hassuinta on, että monet heistä saivat sekä koulutuksen että tittelit Neuvostoliiton aikana.
    Tämä on outoa - älä välitä maasta, joka kasvatti heidät.
    Hän murskasi ihmiset .. Aikaisemmin he halusivat mennä avaruuteen, mutta nyt enemmistön perimmäinen unelma on ranta Turkissa tai Thaimaassa ..
    1. peippoja
      peippoja 8. syyskuuta 2017 klo 06
      + 29
      Asia on siinä, että meidät pakotettiin vertailemaan kahta järjestelmää eurokeskeisen prisman kautta! Toisin sanoen päihin lyötiin ja lyötiin, että yhteiskunnan kehitykselle on yksi oikea tapa - tämä on länsi! 70-luvulta lähtien kaikki toisinajattelevat demokraatit, jotkut ymmärtämättä, ja jotkut ovat tietoisesti kylväneet ajatuksen, että Venäjä on osa länttä, mikä tarkoittaa, että on kiireesti purettava neuvostojärjestelmä ja siirryttävä avoimen liberaalin yhteiskunnan kiskoille! tee se - kyllä ​​hyvin yksinkertaisesti, sinun on kritisoitava kaikkea neuvostoliittolaista ja kehuttava kaikkea länsimaista, ja näin syntyi myytti, että neuvostojärjestelmä on "huono" järjestelmä ja vieras normaalille ihmiselle! Ja jo monet eivät ymmärrä, että tämä on vain onnistunut ideologinen sabotaasi, jolla ei ole mitään faktoja! Aivan kuten he pakottivat meille Ivan Julman, ei pohjimmiltaan Venäjän valtion perustaja ja maiden kerääjä, vaan sieluntuhoaja ja murhaaja, joka jopa tappoi poikansa, mutta kaikki tietävät, ettei hän tehnyt sitä, ja Euroopassa heitä teloitettiin satoja kertoja enemmän, mutta Karlovia kutsuttiin Suureksi ... Eikä kukaan ajattele sitä! Demokraatit loivat samanlaisen myytin nörtti Hruštšovin ehdotuksesta Stalinista... Eikä kukaan ole tarpeeksi älykäs ymmärtääkseen, että olemme kaksi täysin erilaista sivilisaatiota - länsi ymmärsi tämän jopa Jumala tietää milloin - repi Bysantin pois itsestään. ja sen jälkeen se ei ole tarvinnut Venäjää tasavertaisena osana eurooppalaista yhteiskuntaa! Milan Kundera kirjoitti suoraan (ei sanatarkasti):"Eurooppa pitää Venäjää erillisenä toisena sivilisaationa!"
      Vapauksista puhuttaessa ei siis pidä verrata niitä länsimaisiin ihanteisiin ja lähestyä niitä kriteereillään, vaan lähteä liikkeelle ihmisen ja koko neuvostojärjestelmän edun ymmärtämisestä täysin ainutlaatuisena inhimillisenä kokemuksena. yhteiskunnan kehittäminen oman historiallisen kokemuksen pohjalta!
      1. Sovetskiy
        Sovetskiy 8. syyskuuta 2017 klo 07
        + 13
        Lainaus: Zyablitsev
        Ja jo monet eivät ymmärrä, että tämä on vain onnistunut ideologinen sabotaasi, jolla ei ole mitään faktoja!

        Mitä sitten tehdä "Jeltsinin keskukselle", jossa ideologisia "sabotöörejä" opetetaan ja jonka ymmärryksemme presidentti Putin henkilökohtaisesti avasi?)
        1. Stas 157
          Stas 157 8. syyskuuta 2017 klo 09
          +9
          Lainaus Sovetskylta
          Mitä sitten tehdä "Jeltsin-keskuksen" kanssa

          Silti ihmiset ovat erittäin kärsivällisiä, eivät ollenkaan intohimoisia. He kestivät kuinka maa otettiin nenän alta ja sitten ryöstettiin. Nyt tämä Jeltsin-keskus on silmänsärky... Me kestämme kaiken! Mutta monet täällä esittävät suuria vaatimuksia Ukrainaa kohtaan sanoen, että he itse ovat tekemisissä juntan kanssa! Älä suvaitse natsien valtaa. Ei ole mitään odotettavaa, kun Venäjä tulee auttamaan!
          Tiedätkö, olen täysin varma, että jos Venäjä olisi Ukrainan sijasta, meillä olisi sama asia. Meillä kävi vain vähän onnea huipulle. Putin päätti olla menemättä amerikkalaisten alaisuuteen.
          1. Hihnan leikkuri
            Hihnan leikkuri 8. syyskuuta 2017 klo 12
            +8
            Lainaus: Stas157
            Putin päätti olla menemättä amerikkalaisten alaisuuteen.

            kaneshna, kaikkien on mukavampaa makaamaan Tambovin alla
        2. peippoja
          peippoja 8. syyskuuta 2017 klo 10
          + 11
          Putin on myös jollain tapaa tilanteen panttivanki, eikä ehdoton tyranni, sillä häntä yritetään esitellä lännessä... hänen täytyy myös pelata tiettyjen sääntöjen mukaan! Valitettavasti kaikki ei ole hänen vallassaan...
          1. Sovetskiy
            Sovetskiy 8. syyskuuta 2017 klo 11
            + 11
            Lainaus: Zyablitsev
            Putin on myös jollain tavalla tilanteen panttivanki

            Lainaus: Zyablitsev
            ..., hänen täytyy myös pelata tiettyjen sääntöjen mukaan! Valitettavasti kaikki ei ole hänen vallassaan...

            Tämä herättää seuraavan kysymyksen, johon tuskin saa vastausta: Kenen "riippumattomuutta" ja kenestä juhlimme joka vuosi kesäkuun 12. päivänä?
            Jos vertaamme Stalinin toimintaa 30-luvulla ja Putinin toimintaa 10-luvulla, niin käy ilmi, ettei hänelle ole annettu "liberaalidemokraattisia" arvoja selviytyäkseen maan sisäpoliittisesta tilanteesta? Jos näin on, tämä on umpikuja, koska hän itse on liberalismin kannattaja, jonka hän on toistuvasti todennut.
            1. peippoja
              peippoja 8. syyskuuta 2017 klo 11
              +7
              Henkilökohtaisesti en juhli mitään kesäkuun 12. päivänä! Mutta ymmärrän, että tänään ei ole mitenkään mahdollista muuttaa tilannetta, mikä tahansa yritys kaataa nykyinen hallitus sen BKT:n takaajana, jopa parhaimmillaan, johtaa kaaokseen ja tuhoon ulkomaalaisten iloksi. "kumppanit" ja sisäinen uusliberaali "oppositio" , joka ei ole ollenkaan oppositio, vaan vain vihollistemme, tavallisten kansallisten pettureiden, palkkalaisia! Ehkä olen jo todennut tämän täällä, Putin ja hänen kurssinsa, joillekin se on pahaa, mutta "pahaa" Venäjän vuoksi, mutta kaikki muu "hyvä" johtaa "hyvään" Venäjää vastaan ​​- mitä sinun täytyy ymmärtää itseäsi tänään!
              1. olympiada15
                olympiada15 8. syyskuuta 2017 klo 15
                +2
                Lainaus: Zyablitsev
                Henkilökohtaisesti en juhli mitään kesäkuun 12. päivänä! Mutta ymmärrän, että tänään ei ole mitenkään mahdollista muuttaa tilannetta, mikä tahansa yritys kaataa nykyinen hallitus sen BKT:n takaajana, jopa parhaimmillaan, johtaa kaaokseen ja tuhoon ulkomaalaisten iloksi. "kumppanit" ja sisäinen uusliberaali "oppositio" , joka ei ole ollenkaan oppositio, vaan vain vihollistemme, tavallisten kansallisten pettureiden, palkkalaisia! Ehkä olen jo todennut tämän täällä, Putin ja hänen kurssinsa, joillekin se on pahaa, mutta "pahaa" Venäjän vuoksi, mutta kaikki muu "hyvä" johtaa "hyvään" Venäjää vastaan ​​- mitä sinun täytyy ymmärtää itseäsi tänään!

                Hyvin sanottu! hyvä hi
              2. petyaivolk
                petyaivolk 9. syyskuuta 2017 klo 00
                +1
                Lainaus: Zyablitsev
                Mutta ymmärrän, että tänään ei ole mitenkään mahdollista muuttaa tilannetta,

                Tässä se on turhaa. Tilannetta on muutettava, ja tätä varten on tarpeen kysyä kirjoittajalta - mikä on muuttunut valtion rakenteessa? Mikä muutti meidät pohjimmiltaan?
                A. Zinovjevin mukaan elämme edelleen postsosialistisessa yhteiskunnassa. Mutta mitä tästä yhteiskunnasta puuttuu?
                Vastaus on tämä - yhteiskunnassamme ei ole työläisten, talonpoikien ja sotilaiden kansanedustajien ja valtion suunnittelutoimikunnan neuvostoja. Kaikki muu, aina (ja vielä enemmän huolimatta siitä, että Neuvostoliitossa ei ollut kommunistista puoluetta) Venäjän federaation kommunistiseen puolueeseen plus 1000 ja yksi puolue.

                Halusin kysyä, kuinka työläisten, talonpoikien ja sotilaiden kansanedustajien neuvostojen paluu voi syöstä Venäjän kaaokseen?

                Yhteenveto on seuraava: Venäjän federaation kommunistinen puolue ja 1000 ja yksi puolue ovat itse asiassa neuvostovastaisia ​​järjestöjä, joita länne on kutsunut sitomaan yhteiskuntaa työväen todellisesta vallasta, ts. todellisesta demokratiasta.

                Toinen johtopäätös: NKP on tasoittanut työväen valtaa koko historiansa ajan. Järjestämällä työläisten, talonpoikien ja sotilaiden kansanedustajien neuvostot työläisten kansanedustajien neuvostoiksi, sitten kansanedustajien neuvostoiksi ("Sovok"), puoluenimikkeistö (tässä tapauksessa ei ole väliä mikä puolue) toteutti periaate - "paras on hyvän vihollinen" ja "haja ja hallitse".

                Mitä tehdä? Työläisten, talonpoikien ja sotilaiden kansanedustajien neuvostot on järjestettävä kansalaisjärjestöiksi, joissa on itsehallinnon elementtejä, vain tämä voi valmistaa Venäjää hetkeen, jolloin puolueiden ja eliitin yhteentörmäys kaataa vallan ja heittää maa kaaokseen!
                1. peippoja
                  peippoja 9. syyskuuta 2017 klo 01
                  +2
                  Kysyn sinulta yhden kysymyksen - miksi? hi
                  1. petyaivolk
                    petyaivolk 9. syyskuuta 2017 klo 01
                    0
                    Vastaan ​​sinulle - Miksi luit tämän artikkelin? Mitä sinä henkilökohtaisesti haluat tietää? Ehkä samasta syystä, miksi sitä tarvittiin vuonna 1905 ja sitten vuonna 1917.

                    Lisään myös, että on täysin selvää, että kaikki nämä 1001 puoluetta johtavat maan romahtamiseen. Vaikka kommunistien herrat tulisivat valtaan, reaktio on samanlainen kuin itsevaltiuden paluu, josta valkoiset haaveilevat -
                    käytännössä tämä on Brittiläisen imperiumin, Espanjan monarkian jne. romahtaminen.

                    Ja sitten jotain siitä mitä sanoit
                    kaikki yritykset kaataa nykyinen hallitus sen BKT:n takaajana, jopa parhaimmilla aikeilla, johtavat kaaokseen ja tuhoon,
                    aika tekee - BKT, se ei ole ikuinen, ja mitä seuraavaksi - kaaos ja tuho? Mutta ei, minä tiedän, itsevaltiuden paluu, riveiden jako, kadettien ja pallojen aika. No niin romanttista. wassat

                    Aika, aika - ja miksi lennät niin nopeasti? kaveri

                    (kirjoitusvirhe: Post-sovietismi Zinovjevin mukaan)
                    1. Pancir026
                      Pancir026 9. syyskuuta 2017 klo 10
                      0
                      Lainaus petyaivolkilta
                      Postsovietismi Zinovjevin mukaan)

                      Kirjoitit peräti kaksi pitkää kommenttia, potkaisit kommunistista puoluetta, kutsuit kaikkia huonoilla sanoilla, mutta itse asiassa, kuten aina. Kaikki kirjoituksesi. Ehdottomasti länsimielinen. Zayotan varjolla, Neuvostoliiton oletetusta vallasta. olet suoraan sanottuna pelkurimainen a. hypoteettinen tapaus kommunistien valtaan tulemisesta siinä määrin, että et halveksi likaa tekosyinä.
                      Sama koskee suhtautumistasi Putiniin.Leikitpä täällä kuinka tahansa, mutta ihmiset ajattelevat eri tavalla kuin joukko syrjäytyneitä, sekä avoimesti liberaaleista että avoimesti oikeistolaisista.Ja KAAOS.Mistä kirjoitat täällä niin värikkäästi. itse asiassa haluamasi ... Mutaisessa vedessä haluat saada rasvaisen kalasi.
                      https://www.youtube.com/watch?v=MFboBafKvxU
                      1. petyaivolk
                        petyaivolk 11. syyskuuta 2017 klo 06
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä Pancir026
                        Kirjoitit peräti kaksi pitkää kommenttia, potkaisit Venäjän federaation kommunistista puoluetta, kutsuit kaikkia huonoilla sanoilla, mutta itse asiassa, kuten aina.

                        Anteeksi, kuka kaikki Pancir026 on? Onko meillä täällä koskemattomien reservi? Se on mahdollista lukujen avulla ja liiketoiminnassa, kultaseni?

                        Potkin Venäjän federaation kommunistista puoluetta ja lisään lisää, koska nämä ihmiset ovat menettäneet käsityksen siitä, että he ovat velkaa ihmisille, eivätkä ihmiset ole heille velkaa.
                        Ja ehkä minä menin ulkoministeriöön Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, en herra Zjuganov?
                        tai tapasin luultavasti Yhdysvaltain Venäjän-suurlähettilään John Tefftin?
                        Venäjän federaation kommunistinen puolue on tyypillinen kompromisseja ja obskurantisteja, ja myös herra Rashkin on yksi heistä, joka ei tiedä mitä hänen pitäisi tehdä ja ketä hänen pitäisi palvella. Sellaisia ​​ovat samat KPU:t, siksi kaikki heidän riffraffinsa haaveilevat kompastumisesta lämpimään paikkaan, joko Maidanille tai Bolotille ja Navalnyille, ei mikään vallankumouksellinen voima, vaan nimeään pelkäävä byrokraattinen porvarillinen kompromissijoukko. ja historiaa.
                        Porvarilliset puolueet iljettävimmässä käsityksessään.

                        Ja sinä sillä välin olet tyypillinen neuvostovastainen "JA KAAOS" päässäsi etkä mitään muuta.
                      2. petyaivolk
                        petyaivolk 11. syyskuuta 2017 klo 06
                        0
                        Lainaus käyttäjältä Pancir026
                        Olet rehellisesti sanottuna pelkurimainen hypoteettiselle tapaukselle, jossa kommunistit tulevat valtaan, siinä määrin, että et halveksi likaa tekosyinä.

                        Annan sinulle kommentin, jonka kanssa olen täysin samaa mieltä,
                        Erostin sinulle yhden seikan: "Kommunistinen puolue on aloite ja massojen organisaatiohallinnon massojen tunnustama
                        Mutta... VAIN vanhojen porvarillisten suhteiden vallankumouksellisen purkamisen ja uusien sosialististen suhteiden rakentamisen ajaksi niiden heijastuneen uuteen lainsäädäntöön. "
                        Selitän: Venäjän federaation kommunistinen puolue ei ole vallankumouksellisten puolue, joten sille ei ole tarvetta.
                        Mutta työväenluokkien neuvostoliitto on asia, joka on palautettava missä tahansa nykymuodossa, ja jos meillä ei ole fasistista (pehmeäfrankkista) valtiota, työväenluokkien neuvostot pitäisi tunnustaa valtion tasolla.

                        Kwinta522
                        1. Sosialismin filosofinen perusta = venäläisen perheen filosofinen perusta: perheen (eli isänmaan ja kansan) edut ovat korkeammat kuin henkilökohtaiset.
                        2. Sosialismin taloudellinen perusta = tuotantovälineiden julkinen omistus on Perheen omaisuutta, jota jokaisen Perheen jäsenen on suojeltava ja lisättävä.
                        3. Venäläisen perheen organisoinnin poliittinen perusta = ruhtinaiden (sotilaallisten johtajien) valinta kuuluisien ja arvovaltaisten ihmisten keskuudesta niiden joukosta, jotka valitsevat milloin tahansa uudelleen oikeudella. Pääprinssin valinta jo ruhtinaiden joukosta = neuvostovalta työväenkollektiivien kansanedustajien valinnalla tässä kollektiivissa ylhäältä alas arvovaltaisten ja arvostettujen ihmisten joukosta.
                        Nuo. paikallisen varajäsenen valitsevat työyhteisön jäsenet ja ylemmän valtuuston varajäsenen vain alemman valtuuston varajäsenet, jotka tuntevat ehdokkaan yhteisen työskentelyn kautta neuvostossa.
                        Oikeus kutsua takaisin minkä tahansa tason neuvoston varajäsen säilyy hänet alun perin valinneella työyhteisöllä.

                        Kommunistinen puolue on aloite, ja se on massojen organisaation hallintoelimen tunnustama.
                        Mutta... AINOASTAAN vanhojen porvarillisten suhteiden vallankumouksellisen purkamisen ja uusien sosialististen suhteiden rakentamisen ajaksi niiden heijastuksen kanssa uudessa lainsäädännössä.
                        Sen jälkeen kommunistisen puolueen katsotaan täyttäneen historiallisen tehtävänsä ja rauhanomaisesti jättäen poliittisen vallan siirtäen sen Neuvostoliitolle.
                        Tulevaisuudessa sosialistisen teorian kehittämistä toteuttaa yhteiskuntatiede puolueettomasti.


                        Nyt on selvää, mitkä ovat tärkeimmät syyt Neuvostoliiton tappiolle taistelussa maailman imperialismia vastaan ​​ja sisäinen trotskilaisuus johti sen romahtamiseen?
                        Mitä ideologisia ja rakenteellisia päätavoitteita vihollisemme ampuivat (ulkoisia ja sisäisiä)?
                        Muista lähin historia ja sen iskulauseet.
                        He löivät kaikkiin kolmeen aaltosulkeeseen.
                        1. Perheen edut "perestroikassa" asetettiin yksilön "vapauden" alapuolelle.
                        2. Lajittelun sosialistista omaisuutta kutsuttiin "ei kenenkään".
                        3. Jo Neuvostoliitossa trotskilaiset korvasivat vaaleilla valitun Neuvostoliiton pysyvällä puoluehallituksella, joka ei ollut yhteiskunnan hallinnassa.
                        Trotskilainen "Työväen etujoukko" muodosti itsensä (puolueen liittymissuosituksia antoivat vain puolueen jäsenet). Stalinin säännölliset julkiset siivoukset puolueiden riveistä, joihin osallistuivat puolueettomat ihmiset, loppuivat.

                        Sosialismin uudistamiseksi, kun Gorbatšov esitti iskulauseen "Lisää sosialismia!", riitti rauhanomaisesti hylätä vain trotskilainen poliittinen puoluejärjestelmä ja korvata se leninistisellä neuvostovallan mallilla (katso hänen teoksensa "Valtio ja vallankumous").
                        Se on kaikki.
                        Ja Neuvostoliiton tulevaisuus tänään olisi täysin erilainen.

                        Mutta oliko tämä ihmiskunnan globaalin hallinnon tavoite?
                        Sen tavoitteena on maailmanlaajuinen väestön heikkeneminen ja vähentäminen.
                        Ja hän tekee sen jäykästi ja järjestelmällisesti, suunnitelman mukaan.
                        Miten? Järjestämätön tuhoavien arvojen propagandalla ja niiden suunnitelmilla tuhoavan maan taloudellisten, poliittisten, koulutus- ja muiden rakenteiden uudistamiseksi.
                        Eikö se todella ole vielä ilmeistä jollekin niistä, jotka eivät ole täysin tyhmiä?

                        Ei ole olemassa "erillistä venäläistä ideaa".
                        On olemassa yksi universaali ajatus (käsite) vapautumisesta "johtavan eliitin" vuosisatoja vanhasta sorrosta "orjaansa" - työskentelevää henkilöä kohtaan.
                        Kasvojensa hiessä hän ansaitsee oman leivän ja samalla ruokkii hänen työkaulassaan istuvat taloudelliset ja poliittiset loiset.
                        Meidän on otettava kaikki yhteiskunnan osa-alueet omiin käsiimme.
                        Sinun on vain lopetettava valtavan kunnioituksen maksaminen taloudellisille välittäjille (yhteiskunnallisen tuotanto- ja vaihtovälineiden yksityisille omistajille – rahoitus) siirtymällä julkiseen omistukseen ja julkiseen rahoitukseen. Kun otetaan huomioon maiden erilaiset valmiudet tällaiseen verettömään siirtymiseen. Sekatalouden kehityksen kautta.
                        Ottakaa pois todellisesta elämästä irrallaan olevilta, taloudellisten loisten PIILOTETTA hallitsevilta puoluetoimijoilta "yhteiskunnan eliittijohtamisen" tehtävä lainsäädännön kautta.
                        Ottaa tämä lainsäädäntötehtävä julkiseksi, puolueettomaksi itsehallinnoksi.
                        Demokraattisten puolueettomien kansanedustajavaalien kautta, joilla on henkilökohtainen vastuu ja oikeus kutsua heidät tähän julkiseen virkaan ehdokkaat.
                        Milloin tahansa, odottamatta seuraavia vaaleja.

                        Kaikki on todella selvää ja erittäin selvää.
          2. Hihnan leikkuri
            Hihnan leikkuri 8. syyskuuta 2017 klo 12
            +7
            Lainaus: Zyablitsev
            Putin on myös jollain tavalla tilanteen panttivanki

            Joo, "järvi" osuuskunta ja Ebnovskaja-pojat!
            Aplodit, verho...
            1. peippoja
              peippoja 8. syyskuuta 2017 klo 12
              +6
              Mitä sinä liioittelet tästä Lake-osuuskunnasta, kuten Navalnyista, kuten Medvedevin mökistä? Ei väsynyt? Henkilökohtaisesti en välitä, vaikka Lake-osuuskunta myös olisi - menen mieluummin tiedustelupalveluun ystävän kanssa niin sanotusti "osuuskunnastani", jonka olen tuntenut monta vuotta ...
        3. aybolyt678
          aybolyt678 8. syyskuuta 2017 klo 13
          +1
          Lainaus Sovetskylta
          Mitä sitten tehdä "Jeltsin-keskuksen" kanssa

          Eikä tee mitään. Tiedätkö mikä on rokote? Tällöin organismi kohtaa heikentyneen, tapetun mikrobin tai sen fragmentin. Nämä ovat Jeltsin-keskuksia ja kaikenlaisia ​​televisio-ohjelmia liberaalien kanssa, tämä on ideologinen rokote, joka vahvistaa meitä
      2. Hihnan leikkuri
        Hihnan leikkuri 8. syyskuuta 2017 klo 12
        +4
        Lainaus: Zyablitsev
        Asia on, että he pakottivat meille menetelmän vertailla kahta järjestelmää prisman kautta

        Luitko edes loppuun mitä itse kirjoitit? wassat naurava
        1. peippoja
          peippoja 8. syyskuuta 2017 klo 12
          +3
          Ymmärrän täysin mitä halusin sanoa, ehkä sitä ei ollut mahdollista ilmaista ymmärrettävämmin? Jos et ymmärrä, kysy konkreettinen kysymys, yritän selittää, jos se on vain sarkasmia, älä tuhlaa aikaasi tai omaani!
          1. Hihnan leikkuri
            Hihnan leikkuri 8. syyskuuta 2017 klo 13
            +4
            Lainaus: Zyablitsev
            Mitä sinä liioittelet tätä osuuskuntaa "järvi"

            voit puhua koirahyttysestä Joo Dresdenin partiolaisista vinkki
            "Stasi" susin kanssa polttaa hermostuneena ja odottaa "asukkaan" ohjeita pelay Ja Peter odotti sillä välin tuotteita .., vain "hän" ei ollut tiedossa, muuten olisi ollut kysymys numerosta 144128 kaveri
            Ah, kuka minä olen? mitä Juuri Brežnevin kohdalla he asuivat silloin ilman ikkunoita ja ilman rautaovia etuovissa, "Orlovsky" maksoi 18 kopekkaa ja nivus koko sisäänkäynnille, ja "mehujää" tehtiin maidosta! Miksi ihmeessä tarvitsen tätä "vapautta"?
      3. Ollakko vai eikö olla
        Ollakko vai eikö olla 8. syyskuuta 2017 klo 12
        +9
        "...historiallisesti katsottuna mikään muu valtio Neuvostoliittoa lukuun ottamatta ei ole koskaan eikä missään onnistunut saavuttamaan niin korkeaa sosiaalista tasa-arvoa ja homogeenisyyttä (koostumuksen, ominaisuuksien, alkuperän homogeenisuus) samalla kun elintaso on noussut vaikuttavasti. Lähes kaikille väestöryhmille ja väestöryhmille.. Ratkaiseva edellytys tällaiselle kehitykselle oli neuvostovaltion talouspolitiikka, jota harjoitettiin tuotantovälineiden julkisen omistuksen ja yhtenäisen taloussuunnittelun järjestelmän puitteissa. (Lähde: Roger Kieran, Thomas Kenny "Sold Socialism"
        https://www.proza.ru/2009/10/01/311
        Kun "sorretun kansan" maan bruttokansantuotteen suhde kasvoi suhteessa "demokraattisimman" maan bruttokansantuotteeseen, niin "demokraattisimman" isoveljet järjestivät maailmansotia ja muita ilkeitä asioita, niin se oli ja niin. se tulee olemaan.
    2. Mar.Tira
      Mar.Tira 8. syyskuuta 2017 klo 06
      + 34
      Luin sen tänään. Neuvostoliiton aikana en ollut stalinisti, mutta maan romahtamisen ja tämän päivän todellisuuden jälkeen minusta tuli sellainen.
      1. Vasja Vassin
        Vasja Vassin 8. syyskuuta 2017 klo 07
        + 15
        Sama mielipide. Kyllästynyt sotkuihin.
        1. CorvusCoraks
          CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 09
          +1
          Lainaus: Vasya Vassin
          Sama mielipide. Kyllästynyt sotkuihin.

          Lainaus: Mar. Tira
          Luin sen tänään. Neuvostoliiton aikana en ollut stalinisti, mutta maan romahtamisen ja tämän päivän todellisuuden jälkeen minusta tuli sellainen.

          Tietysti kaikki on totta, mutta sotku alkaa ennen kaikkea itsestämme ja sinusta, mukaan lukien. Oletko valmis seinälle tai leirille?
          1. Aleksei Sobolev
            Aleksei Sobolev 8. syyskuuta 2017 klo 12
            + 12
            Oletko valmis seinälle tai leirille?
            Lue vielä kerran artikkeli muureista ja leireistä. Tällaisia ​​​​lausuntoja, kuten artikkelissa, olen tavannut esimerkiksi useammin kuin kerran. Myös täällä VO:ssa. Siksi, ennen kuin käytät sanoja, yritä ensin tarkastella kysymystä syvemmin ...
            Muuten, minulla on myös halu tulla stalinistikseksi ... Voi kuinka vahvaa ..
            1. CorvusCoraks
              CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 12
              +1
              Ahaha, kyllä, kyllä, kyllä, ja sitten tulee uusi "stalinistien" sukupolvi, joka pitää vanhoja sotkuista tai antistalinisteista vastuussa, ja kaikesta huolimatta muuri odottaa sinulle tai stalinistien banaalin valtataistelun takia...
              1. Tikka2027
                Tikka2027 8. syyskuuta 2017 klo 14
                +4
                Lainaus käyttäjältä: CorvusCoraks
                ja kaikesta huolimatta seinä odottaa sinua tai banaalin taistelun takia

                Onko olemassa todisteita siitä, että Stalinin aikana vangittiin vain viattomia?

                1. CorvusCoraks
                  CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 16
                  0
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Onko olemassa todisteita siitä, että Stalinin aikana vangittiin vain viattomia?

                  Joten kaikki istutettiin. Sanoinko päinvastoin. Teoriassa kaikki IVY:ssä asuvat voidaan vangita, valkoisia ja pörröisiä ei ole olemassa. Ainakin Neuvostoliiton pettämissyistä, puolustamatta häntä.
                  1. Tikka2027
                    Tikka2027 8. syyskuuta 2017 klo 16
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: CorvusCoraks
                    Teoriassa kaikki IVY:ssä asuvat voidaan vangita, ei ole olemassa valkoisia ja pörröisiä

                    Tätä logiikkaa noudattaen kaikki pitäisi vangita, riippumatta siitä, kuka on vallassa.
                    1. CorvusCoraks
                      CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 18
                      0
                      Lainaus Dart2027:stä
                      Tätä logiikkaa noudattaen kaikki pitäisi vangita, riippumatta siitä, kuka on vallassa.

                      No kyllä. Ei ole terveitä ihmisiä, on alitutkittuja. Sama täällä hymyillä
              2. Aleksei Sobolev
                Aleksei Sobolev 9. syyskuuta 2017 klo 10
                +2
                CorvusCoraks.. Tärkeintä on, että sinut ammutaan. Siksi kuset pikkumainen .. vinkut ... vääntelet käsiäsi .. Latynina on melunut radiossa vuosia mustista suppiloista, verisistä sorroista, mutta jostain syystä suppiloa ja sortoa ei ole myös .. Ja älkää välittäkö meistä stalinisteista . Selvitämme sen jotenkin keskenämme .. Elimme jotenkin Stalinin aikana - ja nyt elämme.
                1. CorvusCoraks
                  CorvusCoraks 9. syyskuuta 2017 klo 14
                  0
                  Lainaus: Aleksei Sobolev
                  Pääasia on, että sinut ammutaan. Siksi kuset pikkuhiljaa .. vinkumista ... vääntele käsiäsi.

                  Tyypilliset kommunistit - he vihaavat maansa ja kansakuntansa patriootteja... Aivan oikein, kaikki on Leninin, Marxin, Engelsin mukaan.
                  Lainaus: Aleksei Sobolev
                  Latynina on melunut radiossa vuosia mustista suppiloista, verisistä sorroista, mutta jostain syystä ei ole myöskään suppiloa ja sortoa..

                  Voi kuinka! Ja etkö häpeä mennä tuohon kattilaan ruskean aineen kanssa? Vai oletko itse tyypillinen kaikuasukka?
                  Lainaus: Aleksei Sobolev
                  Ja älkää välittäkö meistä stalinisteista. Selvitämme sen jotenkin keskenämme .. Elimme jotenkin Stalinin aikana - ja nyt elämme.

                  Tietenkin saat sen selville toistamalla 37-38 useita kertoja ... Näyttäisi siltä, ​​​​että riitelette keskenänne, mutta tuntemalla sinut, kaadat koko maan verisen hulluuden kuiluun ... Ja siellä tulee olemaan olla paljon uhreja, jotka eivät ole mukana kaikissa bakkanaalioissasi.
                  1. ovat olleet varastossa pitkään.
                    ovat olleet varastossa pitkään. 9. syyskuuta 2017 klo 16
                    +1
                    Kysyn vain 37:stä ja sen toistosta. Millaisena näet tilanteen - sanotaanpa tällä hetkellä, luja käsi tulee tällä hetkellä ja alkaa maksaa jokaiselle hänen teoistaan. Luuletko tämän ylittävän määrän sorrettu 37 vuotta?
                    1. CorvusCoraks
                      CorvusCoraks 9. syyskuuta 2017 klo 16
                      0
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      millaisena näet tilanteen - sanotaanpa tällä hetkellä tällä hetkellä luja käsi tulee ja alkaa maksaa jokaiselle hänen tekojensa mukaan.luuletko tämän ylittävän sorrettujen lukumäärän 37 vuotta?

                      Riippuu käden lujuudesta ja siitä, rangaistaanko myös erimielisyydestä, erimielisyydestä puolueen kanssa, oman mielipiteen läsnäolosta niin kuin silloinkin, ja monesta muusta. Sisältää jos tämä tapahtuu vain Venäjän federaatiossa, on selvää, että se ei ole - unionin väkiluku oli hieman enemmän.
                      Eli jos on taloudellisia, korruptoituneita, vakavia ja varsinkin erittäin ankaria rangaistuksia, kaikki on ok, mutta jos ideologiaa ja "oikeaa" näkökulmaa ja persoonallisuuskulttia pakotetaan aktiivisesti koko tämän asian alle, niin minä vastustan. se.
                      1. ovat olleet varastossa pitkään.
                        ovat olleet varastossa pitkään. 9. syyskuuta 2017 klo 17
                        0
                        jos se tapahtuu Venäjän federaatiossa, se tulee olemaan kaikessa neuvostoliiton jälkeisessä. No, se ei ole pointti ja se on mahdollista prosenttivertailussa. Haluan vain tietää mielipiteesi, onko sorrettujen määrä vertailukelpoinen? Ilman erimielisyyttä sananlasku on kaikki .. näemme, kun joku alkaa nipistää suuria rahaa rahasta, heti alkaa huuto poliittisesta vainosta.
                2. Yehat
                  Yehat 11. syyskuuta 2017 klo 11
                  0
                  hauskinta on, että ihmiset, jotka eivät tiedä Stalinista mitään, yrittävät luoda fiktiivisen negatiivisen kuvan vakuuttuneille stalinisteille.
                  Hänestä puhutaan paljon pelkkää vääristelyä ja faktojen ja tilastojen jongleerausta. En idealisoi Stalinia - vain vaikea ihminen pääsi valtaan, mutta muistutan teitä yhdestä tosiasiasta - hänen kuolemansa jälkeen ihmiset itkivät kaikkialla maassa. Ei puoluekokouksessa tai julkisesti. Tämä puhuu paljon.
                  Kirjaimellisesti nyyhkyttää eikä vain naisia.
          2. Mar.Tira
            Mar.Tira 8. syyskuuta 2017 klo 12
            +8
            Mutta mitä muurin ja leirin lisäksi neuvostoaikana oli mitään hyvää tai jotain? Vai eikö sinua opetettu muulla tavoin paskaamaan Neuvostoliittoa? Siellä missä minä nyt asun, kaikki seisoo luiden päällä, hiki, ja sorrettujen verta. Puolet sukulaisistani on heiltä. Joten ei ole sinun asiasi uhkailla minua. Se on vain, että ihmiset ovat kyllästyneet ahneuteen, laittomuuteen, viranomaisten mielivaltaisuuteen ja äskettäin lyötyihin maanomistajiin ja öljymiljardöörejä, joita nämä viranomaiset turvaavat lahjuksella, niin sanotun sponsoroinnin muodossa, mutta itse asiassa rahanpesua.
            1. CorvusCoraks
              CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 14
              0
              Lainaus: Mar. Tira
              Siellä missä nyt asun, kaikki seisoo sorrettujen luiden, hien ja veren päällä. Puolet sukulaisistani on heiltä. Joten ei ole sinun asiasi uhkailla minua. Nämä viranomaiset turvaavat lahjuksen, ns. sponsorointiapua ja itse asiassa rahanpesua.

              No, okei, okei, erityisesti, uudet sortotoimet odottavat sinua, koska se on lähempänä sinua)
          3. aybolyt678
            aybolyt678 8. syyskuuta 2017 klo 13
            +2
            naurava
            Lainaus käyttäjältä: CorvusCoraks
            Tietysti kaikki on totta, mutta sotku alkaa ennen kaikkea itsestämme ja sinusta, mukaan lukien. Oletko valmis seinälle tai leirille?

            En usko, että valmius vankilaan on välttämätöntä, mutta jonkin verran itseloukkausta vaaditaan, jotta voidaan kieltäytyä Turkista, Thaimaasta, ulkomaisista autoista, toimistolaitteista, jos näin tapahtuu, Kapets tulee dollariin! naurava
            1. CorvusCoraks
              CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 14
              0
              Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
              En usko, että valmius vankilaan on välttämätöntä, mutta jonkin verran itseloukkausta vaaditaan, jotta voidaan kieltäytyä Turkista, Thaimaasta, ulkomaisista autoista, toimistolaitteista, jos näin tapahtuu, Kapets tulee dollariin!

              Voit luopua jostain, mutta sitten sinulla on oltava jotain vertailukelpoista. Jos kaikki sujui hyvin lomakohteiden kanssa, niin autoteollisuuden kanssa... Kun tulee vertailukelpoisia töitä sekä täytön että ulkonäön suhteen, niin ei tietenkään kysytty. Mutta kun liitosta on jäljellä viivettä tässä suhteessa, odota vielä 15-20 vuotta.
              1. Englanti
                Englanti 8. syyskuuta 2017 klo 14
                0
                Milloin ne ovat verrattavissa täyteen
                Hintaluokassaan venäläiset autot ovat varsin tasokkaita. Eikä kukaan maksa enempää tuonnista.
                1. CorvusCoraks
                  CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 16
                  0
                  Lainaus englannista
                  Hintaluokassaan venäläiset autot ovat varsin tasokkaita. Eikä kukaan maksa enempää tuonnista.

                  Ai niin, ja meillä tulee aina olemaan kasakan kaltainen huippuauto, sellaisina mietteinä, kun on aika luoda yhtäläisyyksiä Ferrarin ja Bentleyn kanssa.
                  1. Englanti
                    Englanti 8. syyskuuta 2017 klo 16
                    0
                    ferrari ja bentley
                    Tämä on etunimi. Edes kiinalaiset eivät tee hyvää autoa halvalla, mutta he ottavat tuonnin korkealla hinnalla.
    3. Ingvar 72
      Ingvar 72 8. syyskuuta 2017 klo 06
      +6
      Lainaus käyttäjältä: Razvedka_Boem
      Nyt ne, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, törmäävät

      Älä juokse – toisinajattelijat laiduntavat muilla sivustoilla! kiusata
      1. LUOKKA
        LUOKKA 8. syyskuuta 2017 klo 11
        +8
        Artikkeli on tarkoitettu pääasiassa niille, jotka eivät eläneet neuvostovallan alla. Tai nuoruudessaan ei vielä ymmärtänyt mitään. Tämän artikkelin puolitotuus on pahempaa kuin suora valhe!
        1. Aleksei Sobolev
          Aleksei Sobolev 8. syyskuuta 2017 klo 11
          + 14
          Tässä artikkelissa ei ole puolitotuuksia. Ainakin suhteessa Brežnev-kauteen, jonka suorana todistajana olin. Siksi minulla on henkilökohtaisesti syytä luottaa kirjoittajan sanoihin muista ajanjaksoista.
        2. EvgNik
          EvgNik 8. syyskuuta 2017 klo 12
          + 12
          Lainaus AUL:lta
          Tämän artikkelin puolitotuus

          Ja mikä on koko totuus? On sanottavaa - sanottavaa. Vai Solzhenitsenin valheiden toistoa?
          Entä lännen propagandapostulaatit? Missä on enemmän valheita.
    4. Gradus HuK
      Gradus HuK 8. syyskuuta 2017 klo 15
      +1
      Razvedka_Boem Tänään, 05:58 Pelkästään progressiivisesta järjestelmästä jouduimme alentavaan. Tässä mitä tehdä nyt?
    5. Alikos
      Alikos 8. syyskuuta 2017 klo 15
      +3
      Lainaus käyttäjältä: Razvedka_Boem
      Nyt ne, jotka ovat kanssasi eri mieltä, tulevat juoksemaan, ja hassuinta on, että monet heistä saivat sekä koulutuksen että tittelit Neuvostoliiton aikana.
      Tämä on outoa - älä välitä maasta, joka kasvatti heidät.
      Hän murskasi ihmiset .. Aikaisemmin he halusivat mennä avaruuteen, mutta nyt enemmistön perimmäinen unelma on ranta Turkissa tai Thaimaassa ..


      Kuinka voi elää Neuvostoliitossa! Tietysti siinä oli mahdollista hieman korvata jotain, mutta ei rikkoa sitä.
    6. Moskova
      Moskova 8. syyskuuta 2017 klo 18
      +5
      Oliko Neuvostoliitossa vapautta


      OLI!!!
  2. Tikka2027
    Tikka2027 8. syyskuuta 2017 klo 06
    + 12
    Jokainen valtio rajoittaa vapautta jo olemassaolostaan. Itse asiassa tämä on sen päätehtävä, koska ilman sitä kaaos alkaa.
    1. igordok
      igordok 8. syyskuuta 2017 klo 07
      + 10
      Lainaus Dart2027:stä
      Jokainen valtio rajoittaa vapautta jo olemassaolostaan.

      Mikä tahansa ihmisyhteisö rajoittaa vapautta. Tavallisessa perheessä sinulla on enemmän velvollisuuksia kuin vapauksia.
      Vapautesi päättyy siihen, missä toisen ihmisen vapaus alkaa.
    2. Ilimnoz
      Ilimnoz 8. syyskuuta 2017 klo 08
      +7
      "Näin he sanoivat vuonna XNUMX, ja nyt meidän on keksittävä jotain uutta", Grigori keskeytti. Atamanov valittiin itse, ja nyt hänet vangitaan. Kuka hänet valitsi, millainen käsi teki sinut onnelliseksi? Tämä voima, Lukuun ottamatta tuhoa, ei anna kasakoille mitään! Talonpoikaisvalta, he tarvitsevat sitä. Mutta emme mekään tarvitse kenraaleja. Että kommunistit, että kenraalit ovat yksi ike." Grigori Melekhov Tikhiy Don Sholokhova
      1. Tikka2027
        Tikka2027 8. syyskuuta 2017 klo 14
        +3
        "Odota, älä vanno!" Vanhasta ystävyydestä tulin juttelemaan, sanomaan, että rintani kiehuu. Sanot - tasaa... Tällä bolshevikit houkuttelivat pimeää kansaa. Hyviä sanoja siroteltu, ja mies poksahti kuin kala syötissä! Mihin tämä yhtälö menee? Otetaan puna-armeija: täällä he kulkivat maatilan läpi. Ryhmän komentaja on kromissaappaissa ja Vanek kääreissä. Näin komissaarin, hän meni ihoon, ja housut ja takki, ja toisessa ei ole edes tarpeeksi nahkaa saappaisiin. Kyllä, tämä heidän voimansa vuosi on kulunut, mutta he juurtuvat - minne tasa-arvo katoaa? .. He sanoivat edessä: "Olemme kaikki tasa-arvoisia. Palkka sekä komentajille että sotilaille on sama! .. Ei! Yksi syötti! Jos pannu on huono, niin pannu on sata kertaa huonompi! Huolimatta siitä, kuinka saastaisia ​​upseerit ovat, ja heti kun yksi upseereista tulee ulos kazunista - makaa ja kuole, et löydä häntä pahemmin! Hänellä on sama koulutus kuin kasakalla: hän oppi vääntämään härkien häntää, ja näethän - hän pääsi ihmisten joukkoon ja juopui vallasta ja on valmis vetämään ihon toiselta, vain istuakseen tälle hyllylle .
        siellä.
  3. Fei_Wong
    Fei_Wong 8. syyskuuta 2017 klo 06
    + 12
    Oliko Neuvostoliitossa vapautta

    Rehellisesti sanottuna se on rajoitettu. Mutta rajoitus koski juuri niitä alueita, joissa "sian kuonolla Kalash-rivissä" oli todella parempi olla sekaantumatta. Neuvostoliitto oli mahdollisuuksien maa jokaiselle sen rehelliselle, lahjakkaalle ja ahkeralle kansalaiselle. Siellä oli paljon sosiaalisia hissejä, ja he teki töitä ("Kaaderit päättävät kaikesta" (c) Stalin).
    Mitä tulee nykyiseen maailmantodellisuuteen, länsi muistuttaa yhä enemmän sosialismin pahimpia kausia - totaalisensuuria, "kaksoisajattelua", kostotoimia kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä "puolueen yleisestä linjasta" ja te de. Mutta vain meillä oli sisäisiä ongelmiamme ylilyönneillä paikan päällä, ja lännellä oli globaali ja kohdennettu strategia koko maailman huijaamiseksi (no, voit puristaa ulos pari ulkomaista suurlähetystöä silloin tällöin - kansanne "selityksiä " ovat ajeltu).
    1. aybolyt678
      aybolyt678 8. syyskuuta 2017 klo 13
      +3
      Lainaus Fei Wongilta
      Mitä tulee nykyiseen maailmantodellisuuteen, länsi muistuttaa yhä enemmän sosialismin pahimpia kausia - totaalisensuuria, "kaksoisajattelua", kostotoimia kaikkia niitä vastaan, jotka ovat eri mieltä.

      ja myös kasvattaa lapsia suvaitsevaisuuden hengessä homoseksuaalisuutta kohtaan! ja toleranssi on muuten immuunivasteen puuttuminen, mikä tekee kehosta puolustuskyvyttömän infektioita vastaan.
  4. chesttak
    chesttak 8. syyskuuta 2017 klo 06
    + 18
    Vapauden suhteen on vanha anekdootti, kun Ivanov itse tulee kokoukseen, jossa loikkaaja Ivanov tuomitaan ja yllättyy, koska hän lähetti sähkeen, jossa hän ilmoitti valinneensa vapauden. Neuvostoliitossa oli vaikeuksia, mutta vapausoikeuksien tekijä oli paljon enemmän kuin mitä eri äänet sanoivat.
  5. Olgovich
    Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 06
    +9
    Hauska kirjoittaja!
    Neuvostoliitossa ei ollut sujuvaa VALINNAN vapautta VALLAN kansan keskuudessa. Puolue pelkäsi kansanvaaleja kuin tulta - ensimmäisestä vallankaappauspäivästä lähtien ja vältti niitä koko historiansa ajan: se tiesi, että ne heitetään pois ...
    Kaikki muut vapaudet ovat tämän päävapauden johdannaisia.

    Eikä kirjoittajalla ole sanaakaan tästä.
    Entä vapaus luoda julkisia järjestöjä (puolueita), kokouksia, mielenosoituksia?
    Ja taas hiljaisuus...
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 8. syyskuuta 2017 klo 06
      + 19
      Lainaus: Olgovich
      Neuvostoliitossa ei ollut sujuvaa VALINNAN vapautta VALLAN kansan keskuudessa. Puolue pelkäsi kansanvaaleja kuin tulta - maan ensimmäisestä vallankaappauspäivästä lähtien ja vältti niitä koko historiansa ajan: se tiesi, että he heittäisivät ..

      Oli. Et tunne historiaa hyvin. Tässä muuten pieni artikkeli muistelevalta ihmiseltä:
      https://newsland.com/community/3782/content/nemno
      go-o-vyborakh-v-sssr/5405327
      Kyllä, oli vain yksi puolue, mutta tuolloin ihmiset saattoivat valita siitä edustajat juuri ne, jotka todella työskentelivät, eivät pelanneet kokouksissa älypuhelimilla eivätkä nähneet ihmisten rahoja (joka Neuvostoliiton aikana oli myös täynnä " torni").
      En henkilökohtaisesti välitä siitä, onko maassa yksi puolue vai ei yksi - jos vain kansanedustajat todella tekevät työnsä ei pelosta, vaan omastatunnosta. Voin myös muistuttaa Ison-Britannian ja USA:n "demokratiasta" - naurun vuoksi. Hyvin "demokraattiset" järjestelmät, Neuvostoliitto ei todellakaan pysynyt lähellä huijausasteen suhteen.
      1. Olgovich
        Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 07
        +4
        Lainaus Fei Wongilta
        Oli. Et tunne historiaa hyvin

        Ei ollut. Et tunne historiaa hyvin.
        Viittaukseni on Neuvostoliiton historia.
        Lainaus Fei Wongilta
        Kyllä, oli vain yksi puolue, mutta tuolloin ihmiset saattoivat valita siitä edustajat juuri ne, jotka todella työskentelivät, eivät pelanneet kokouksissa älypuhelimilla eivätkä nähneet ihmisten rahoja (joka Neuvostoliiton aikana oli myös täynnä " torni")

        lol
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 8. syyskuuta 2017 klo 07
          + 14
          No, sinun kanssasi on kaikki selvää. tarvitset limetin "monipuoluejärjestelmä", eikä todellista tuottoa heidän valitsemilleen kansanedustajille, vaikka he olisivat yhdestä puolueesta. VALITTU, huomio! Ja Neuvostoliitossa jopa yksinkertaisista kovista työntekijöistä tuli kansanedustajia todellisten ansioiden vuoksi.
          Ja tässä vielä yksi "linkkeistäni" muistutukseksi tankissa oleville:
          En henkilökohtaisesti välitä siitä, onko maassa yksi puolue vai ei yksi - jos vain kansanedustajat todella tekevät työnsä ei pelosta, vaan omastatunnosta. Voin myös muistuttaa Ison-Britannian ja USA:n "demokratiasta" - naurun vuoksi. Hyvin "demokraattiset" järjestelmät, Neuvostoliitto ei todellakaan pysynyt lähellä huijausasteen suhteen.
          1. Olgovich
            Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 07
            +3
            Tarvitset väärennetyn "monipuoluejärjestelmän
            "Tarvitsen VAPAUTTA valita MITÄ tahansa puoluetta, en naurettavia "vaaleja" ...YKSI pelay NKP:n ehdokas.
            Lainaus Fei Wongilta
            Ja tässä vielä yksi "linkkeistäni" muistutukseksi tankissa oleville:
            En henkilökohtaisesti välitä, yksi puolue maassa tai ei yksi

            En välitä myöskään vuosien 1917-1991 ainoasta puolueesta, jota kukaan ei ole koskaan valinnut ja joka ei antanut ihmisten KOSKAAN sanoa sanaansa.
            1. Fei_Wong
              Fei_Wong 8. syyskuuta 2017 klo 07
              +7
              Lainaus: Olgovich
              Tarvitsen VAPAUTTA valita MITÄ tahansa puoluetta, en naurettavia "vaaleja" ..... YKSI KPS-ehdokas

              Et ymmärtänyt mitään, mitä sanoin sinulle useammin kuin kerran ... "Se on surullista" (c)
              Okei, katso ainakin amatööri-animeleike. En vain halua pureskella koko asiaa ja yrittää päästä sinuun kolmatta kertaa. Katso vain (tärkeintä, kuuntele). Timur Shaovilla on pari näppärää ajatusta - ja yleisesti ottaen, kappale ei ole huono. Pääviesti, jonka korostan, on rivi - "Olkoon johtaja ankara, //Vaikka Petrov, Ivanоsisään...//Tässä pääasia, pojat, ei ole Susanin." No, "Teidän pitää ajaa aavikon halki, vielä 50 vuotta,//kunnes äänestäjät kuolevat pois." ^_^
              1. Olgovich
                Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 07
                +2
                Lainaus Fei Wongilta
                et ymmärtänyt mitään

                Joten sinä ei mitään eikä sanonut Joo
                1. Fei_Wong
                  Fei_Wong 8. syyskuuta 2017 klo 08
                  + 13
                  Sanoi kaiken.
                  Jos sinulla on minimaaliset alkeet analytiikkaan, olisit voinut arvata, mitä koira sekaisi ympäriinsä pitkään.
                  Mutta antakaa teille väärennetty MONIPUOLETURE, eikä todellisia neuvostoliittolaisia ​​ahkeria kansanedustajia (hehän ovat YHDeltä puolueelta!).
                  PS No, vaikka kaikki on loogista. Oletko Moldovasta?
                  1. Olgovich
                    Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 08
                    +2
                    Lainaus Fei Wongilta
                    sinusta, anna väärennetty MONIPUOLETUREJ, äläkä todellisia neuvostoliittolaisia ​​ahkeria kansanedustajia (hehän ovat YHDeltä puolueelta!)

                    Anna minulle valinnanvapaus, ja edelleen, selvitän sen itse, KENEN valita, ilman Kpss:n ohjeita.
            2. Fei_Wong
              Fei_Wong 8. syyskuuta 2017 klo 08
              + 11
              Lainaus: Olgovich
              kukaan ei ole koskaan valinnut puoluetta 1917-1991

              Nyt olen 146 % vakuuttunut siitä, että et todellakaan tiedä tarinaa. Tässä voin vain neuvoa sinua lukemaan vakavampaa historiallista materiaalia, ei kirjoitettua uudelleen.
              1. Olgovich
                Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 08
                +2
                Lainaus Fei Wongilta
                Lainaus: Olgovich
                kukaan ei ole koskaan valinnut puoluetta 1917-1991

                Nyt olen 146 % vakuuttunut siitä, että et todellakaan tiedä tarinaa. Tässä voin vain neuvoa sinua lukemaan vakavampaa historiallista materiaalia, ei kirjoitettua uudelleen.

                Annoin FAKTAN. Olet tyhjiä sanoja
                1. Fei_Wong
                  Fei_Wong 8. syyskuuta 2017 klo 08
                  +9
                  Tänään on vapaapäivä raskaan työpäivän jälkeen. Joten on laiskaa minun henkilökohtaisesti etsiä tiettyjä historiallisia tosiasioita SINULLE (jos et tiedä niitä). Lepo. Jos SINÄ tarvitset totuutta - vaivaudu löytämään ja tutkimaan niitä itse. Samalla järjestetään itsekoulutusta.
                  No, kyllä, kyllä. Internetissä joku on aina väärässä, ja myönnän heti, että olet menettänyt järkesi tässä kiistassa. Jos tarvitset argumentin väitteen vuoksi. Jos tarvitset totuutta - etsi materiaalia ja lue. Tämä päättää keskustelun. Kyllä, ja neljä kissaa on ruokittava.
                  PS vain huvin vuoksi...
                  Lainaus: Olgovich
                  Annoin FAKTAN. Olet tyhjiä sanoja

                  Kuka toi mitä? Ainakin annoin linkin artikkeliin, jossa eräs Neuvostoliiton henkilö kuvaili vaaleja. Mitä toit? Dataa? Tai tavallista juorua?
                  No, siinä se, lähden laittamaan kissoille ruokaa.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 08
                    +2
                    Lainaus Fei Wongilta
                    Joten on laiskaa minun henkilökohtaisesti etsiä tiettyjä historiallisia tosiasioita SINULLE (jos et tiedä niitä). Jos SINÄ tarvitset totuutta - vaivaudu löytämään ja tutkimaan niitä itse. Samalla järjestetään itsekoulutusta.

                    FAKTA - minun antamani. Sinulla on taas mitätönjoka perustuu tietämättömyyteen.
                    Lainaus Fei Wongilta
                    No, kyllä, kyllä. Internetissä joku on aina väärässä, ja myönnän heti, että olet menettänyt järkesi tässä kiistassa. Jos tarvitset argumentin väitteen vuoksi. Jos tarvitset totuutta - etsi materiaalia ja lue. Tämä päättää keskustelun. Kyllä, ja neljä kissaa on ruokittava.

                    Jälleen tyhjyys.pyyntö
            3. 34-alue
              34-alue 8. syyskuuta 2017 klo 14
              +4
              07.34. Olgovich! Onko Yhdysvalloissa suuri valikoima juhlia? Mutta Venäjällä? Mitkä ovat venäläisten puolueiden ohjelmat? Mitä he tarjoavat sosiaalisiin järjestelyihin? Kyllä, ja EdRo on juhlat? Mikä on Edra-ohjelma? Kaikki valta oligarkeille, kaikki raha lännelle!?
            4. 34-alue
              34-alue 8. syyskuuta 2017 klo 14
              +1
              07.34. Olgovich! Mitä vapautta nykyaikainen hallitus on antanut? Miten nykyaikainen hallitus ilmaisee ihmisten mielipiteen? Ihmiset eivät halua jäädä eläkkeelle 60 vuoden jälkeen. Tukeeko kansa tätä? Ihmiset eivät halua hintojen nousevan. Tukeeko hallitus ihmisiä?
            5. ilmaiseksi
              ilmaiseksi 8. syyskuuta 2017 klo 15
              0
              Lainaus: Olgovich
              Tarvitset väärennetyn "monipuoluejärjestelmän
              "Tarvitsen VAPAUTTA valita MITÄ tahansa puoluetta, en naurettavia "vaaleja" ...YKSI pelay NKP:n ehdokas.
              Lainaus Fei Wongilta
              Ja tässä vielä yksi "linkkeistäni" muistutukseksi tankissa oleville:
              En henkilökohtaisesti välitä, yksi puolue maassa tai ei yksi

              En välitä myöskään vuosien 1917-1991 ainoasta puolueesta, jota kukaan ei ole koskaan valinnut ja joka ei antanut ihmisten KOSKAAN sanoa sanaansa.


              Joten mihin et ole tyytyväinen?
      2. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 09
        +2
        Lainaus Fei Wongilta
        En henkilökohtaisesti välitä siitä, onko maassa yksi puolue vai ei yksi - jos vain kansanedustajat todella tekevät työnsä ei pelosta, vaan omastatunnosta. Voin myös muistuttaa Ison-Britannian ja USA:n "demokratiasta" - naurun vuoksi. Hyvin "demokraattiset" järjestelmät, Neuvostoliitto ei todellakaan pysynyt lähellä huijausasteen suhteen.

        Mutta en, nyt, itse asiassa, maassa on 1 puolue, eikä siinä ole mitään hyvää, mutta se tuli vain liitosta.
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 8. syyskuuta 2017 klo 13
          +5
          Vakaus, huh.
          Yleensä venäläiset ovat aina tarvinneet tsaari-pappia. Kaikki hallintomme (ja tsarismin kukistumisen jälkeen) olivat TÄYSIN SAMAT (paitsi "pyhä 90-luku", jolloin no, viimeiset roskat ja rikolliset ryöppyivät valtaan vaunuissa - kiitos, Amerikka!). Ja niin - niin kuin oli kuninkaita, niin se on. Ja vaikka aikaisemmin heitä kutsuttiin pääsihteeriksi, johtajiksi (ja nyt - presidenteiksi) - tämän olemus ei muutu vain vähän, vaan ei muutu ollenkaan.
          Ja muuten, en usko, että se on huono asia. No, se on meidän mentaliteettimme. Tarvitaan vain kuningas. Ja hän oli se, joka vaikeimpina vuosina yleensä veti maan pois paskasta. Ivan Kolmas, Pietari Suuri, Stalin ja nyt Putin (hän ​​ei ole kaukana niin eeppisestä, mutta toistaiseksi ei ole parempaa, eikä häntä odoteta).
          Joten kaikki nämä puolueet ovat pahasta. Ajattele vain, että meillä on sama monarkia ja se on olemassa (juuri nyt sitä vielä kunnostetaan 90-luvun "levottomuuksien" jälkeen).
          PS Lukašenka ei muuten pelännyt perustaa itselleen kuninkaallista valtaistuinta asetuksella Valko-Venäjän tasavallan presidentin rajoittamattomasta uudelleenvalinnasta, on huomattava. Ja tämä on myös oikein.
    2. Mentori
      Mentori 8. syyskuuta 2017 klo 06
      + 15
      Hauska kommentti!
      Miksi et pitänyt ehdokkaasta "kommunistien ja puolueettomien ihmisten tuhoutumattomasta ryhmästä"? Koska hän oli yksin? Niinpä sitä ennen rullattiin pillillä. Vai tarvitaanko vaaleja vaalien vuoksi? En puhu Venäjän tai muiden maiden puolesta. En ole ollut siellä pitkään aikaan, mutta Valko-Venäjällä on puolueeton järjestelmä, joko presidentin puolesta tai sitä vastaan, ja johonkin mikroskooppiseen puolueeseen kuulumisella ei ole väliä. Ja samalla jopa parlamenttiin valituista opposition edustajista tulee hallituksen virkamiehiä. Valta kuuluu rahalle! Ja ne, jotka jakavat tätä rahaa, käskevät. Neuvostoliitossa nämä olivat ne, jotka oli listattu NLKP:ssa, ja he päättivät, että toinen erä olisi liian kallis. He olivat oikeassa.
      1. Olgovich
        Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 07
        +2
        Lainaus: Mentori
        Hauska kommentti!
        Miksi et pitänyt ehdokkaasta "kommunistien ja puolueettomien ihmisten tuhoutumattomasta ryhmästä"?

        Hän on hauska ja typerä.
        Lainaus: Mentori
        Sitä siis rullattiin pillillä.

        Milloin?
        1. LUOKKA
          LUOKKA 8. syyskuuta 2017 klo 11
          +2
          Se pyöritettiin vihellyksellä aiheeseen uskollisuus ja tottelevaisuus samalle puolueelle. Ja sitten, Jumala varjelkoon, se alkaa kantaa vaivaa.
    3. rumatam
      rumatam 8. syyskuuta 2017 klo 07
      +4
      ja mitä pidät homoseksuaalien ja muiden liberaalien puolueesta? Mikä on heidän luottamuksensa vakaus tulevaisuuteen?
      1. Olgovich
        Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 07
        +1
        Lainaus rumatamilta
        ja mitä pidät homoseksuaalien ja muiden liberaalien puolueesta? Mikä on heidän luottamuksensa vakaus tulevaisuuteen?

        Liberaalit lentävät vaaleissa läpi. Anna heidän hävitä, niin ei tule spekulointia.
    4. Serg65
      Serg65 8. syyskuuta 2017 klo 07
      +7
      Lainaus: Olgovich
      Neuvostoliitossa ei ollut sujuvaa VALINNAN vapautta VALLAN kansan keskuudessa

      Ystäväni, vuonna 1989 he antoivat valinnanvapauden ja mihin se johti????
      Lisäksi ihmisten vapaus valita VALTA on hölynpölyä, eikä sitä harjoiteta missään päin maailmaa. vinkki
      1. Olgovich
        Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 07
        +1
        Lainaus: Serg65
        Lisäksi ihmisten vapaus valita VALTA on hölynpölyä, eikä sitä harjoiteta missään päin maailmaa.

        Vaalit Yhdysvalloissa - auttaa sinua.
        1. Serg65
          Serg65 8. syyskuuta 2017 klo 08
          +5
          Lainaus: Olgovich
          Vaalit Yhdysvalloissa - auttaa sinua.

          USA:n vaaleissa sosialistivallankumoukselliset olivat johtoasemassa, ja sitten vain siksi, että he lupasivat talonpojille kolme laatikkoa. USA:n vaalit eivät mielestäni ole indikaattori, tuolloin ihmiset seurasivat ketään. joka lupasi palan lihaa ja leipää, ts. tämä ei ole valinnanvapautta, vaan "hyvin ruokitun elämän" jano, josta silloiset poliittiset tekniikat puhuivat niin kauniisti. hi
          1. Olgovich
            Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 08
            +4
            Lainaus: Serg65
            USA:n vaaleissa sosialistivallankumoukselliset olivat johtoasemassa, ja sitten vain siksi, että he lupasivat talonpojille kolme laatikkoa. USA:n vaalit eivät mielestäni ole indikaattori, tuolloin ihmiset seurasivat ketään. joka lupasi palan lihaa ja leipää, ts. tämä ei ole valinnanvapautta, vaan "hyvin ruokitun elämän" jano, josta silloiset poliittiset teknikot puhuivat niin kauniisti

            Tämä on valinnanvapautta. Vaalit Venäjän CC:ssä -MAAILMAN VAPAISIN- suora, yleinen, salainen, tasa-arvoinen. MISSÄ muualla maailmassa niitä oli? Ei missään!
            Juuri tällaiset vaalit kommunistit TAPAHTAVASTI peloissaan koko elämäni enkä sallinut niitä..
            1. Serg65
              Serg65 8. syyskuuta 2017 klo 09
              +5
              Lainaus: Olgovich
              Tämä on valinnanvapautta

              Olgovich, no, en tiedä mistä puhut! Bolshevikki tuli kylään ... Kaverit! Haluatko syödä vatsasta? Tietenkin haluamme, kuka, ystäväni, ei haluaisi syödä vatsasta? Äänestä meitä ja olet onnellinen! Hurraa!!!!
              Sosiaalinen vallankumouksellinen tulee hänen jälkeensä .... Kaverit! Haluatko työskennellä maallasi? Haluatko sata hehtaaria veljeä kohden? Haluamme kaksisataa! Sosialistivallankumouksellinen puolue murtaa otsansa vain kylänne puolesta, mutta se tekee sen! Ja sosialistivallankumouksellisten kylä.
              Ja missä on valinnanvapaus?
              1. CorvusCoraks
                CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 10
                +3
                Mikä ei ole vapaus? Useita vaihtoehtoja/ohjelmia on ehdotettu. Luonnollisesti valitaan ne, jotka tarjoavat/säveltävät kauniimpia satuja. Anna heidän mennä ohi. He eivät selviä toimikaudesta - heidät heitetään ulos rehellisissä, vapaissa, salaisissa ja muissa vaaleissa, koska. melkein kukaan ei äänestä heitä tai heitä ei edes aseteta syytteeseen.
                1. Serg65
                  Serg65 8. syyskuuta 2017 klo 10
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä: CorvusCoraks
                  He eivät selviä toimikaudesta - heidät heitetään ulos rehellisissä, vapaissa, salaisissa ja muissa vaaleissa, koska. melkein kukaan ei äänestä heitä tai heitä ei edes aseteta syytteeseen.

                  hymyillä Olet mielenkiintoinen henkilö. Venäjällä 20-luvulla yritettiin järjestää kaksi "vapaita vaaleja" ja miten ne päättyivät? 18. vuonna voittajan puolueen jakautuminen ja häviävän puolueen vallankaappaus ja 91. liberaalivallankaappaus ja koko Venäjän tragedia!
                  1. CorvusCoraks
                    CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 11
                    +1
                    Lainaus: Serg65
                    18. vuonna voittajan puolueen jakautuminen ja häviävän puolueen vallankaappaus ja 91. liberaalivallankaappaus ja koko Venäjän tragedia!

                    Mutta tällä ei ole juurikaan tekemistä rehellisten vaalien kanssa. Voidaan tukahduttaa millä tahansa tavalla järjestyksen luomiseksi.
                  2. romaani 66
                    romaani 66 8. syyskuuta 2017 klo 11
                    +7
                    Serge - asekotelot. älä tuhlaa ruutia ja ytimiä! on hyödytöntä väitellä poliittisten vastustajien kanssa. Minulla ei henkilökohtaisesti todellakaan ole tarpeeksi liikkumisvapautta kotimaassani - en usko, että en koskaan vieraile Kamtšatkassa enää. vai niin! Ehdottomasti tervetuloa!! hi Perjantai! juomat
                    1. Serg65
                      Serg65 8. syyskuuta 2017 klo 12
                      +2
                      Terve romani hi
                      Lainaus: romaani66
                      Minulla ei henkilökohtaisesti todellakaan ole tarpeeksi liikkumisvapautta kotimaassani - en usko, että en koskaan vieraile Kamtšatkassa

                      naurava Sitä se tarkoittaa, romanit, että annat koko tietoisen elämäsi isänmaan palvelukseen! Tietysti on olemassa todistettu tapa "Litsäilyyn" pitkä ja ankea, mutta aavemaisen mielenkiintoinen ja halpa!
                      1. romaani 66
                        romaani 66 8. syyskuuta 2017 klo 12
                        +5
                        liftaamalla Kamtšatkaan? mitä te, laivasto, viihdyttäjät! lol ehkä kajakilla, pohjoisen merireitin varrella? naurava
              2. Olgovich
                Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 12
                +1
                Lainaus: Serg65
                Bolshevikki tuli kylään... Kaverit! Haluatko syödä vatsasta? Tietenkin haluamme, kuka, ystäväni, ei haluaisi syödä vatsasta? Äänestä meitä ja olet onnellinen! Hurraa!!!!

                Bolshevikkien talonpojat EIVÄT tienneet eivätkä luottaneet: talonpoikaisneuvostoissakaan 50% he eivät olleet MITÄÄN, muissa he olivat vähemmistönä. SR:t ovat tuttuja.
                Ja valitsi heidät IHMISET. HÄN on maan kohtalon päättäjä, ei mikään VKPBE, joka on elänyt puolet elämästään ULKOMALLA. Hän valitsi, hän vastaa.
                En ymmärrä mistä olet eri mieltä?
                1. Serg65
                  Serg65 8. syyskuuta 2017 klo 12
                  +2
                  Lainaus: Olgovich
                  Bolshevikkien talonpojat EIVÄT tienneet eivätkä luottaneet: edes talonpoikaisneuvostoissa 50 prosentissa he eivät olleet MITÄÄN,

                  Olgovitš, se, että bolshevikit hävisivät vaalit, on kymmenes asia! Puhumme nyt DC:n vaalien vapaudesta! Suurin osa talonpoikaista äänesti sosialistivallankumouksellisia, koska huhu levisi ... jos et äänestä, et saa maata! Nuo. henkilökohtaisesti, lähinnä hallinnollinen resurssi hi
                  1. Olgovich
                    Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 12
                    +1
                    Lainaus: Serg65
                    Olgovitš, se, että bolshevikit hävisivät vaalit, on kymmenes asia! Puhumme nyt DC:n vaalien vapaudesta! Suurin osa talonpoikaista äänesti sosialistivallankumouksellisia, koska huhu levisi ... jos et äänestä, et saa maata! Nuo. henkilökohtaisesti, lähinnä hallinnollinen resurssi

                    Jälleen kerran sosialistit-vallankumoukselliset, talonpojat, TIETOIVAT, vastaavasti, luottivat ja äänestivät! Mikä hallintoresurssi, KENEN? Äänestys tapahtui BOLSEVIST-vallan, sen pistimien ja agitaation alaisuudessa!
        2. Hihnan leikkuri
          Hihnan leikkuri 8. syyskuuta 2017 klo 12
          +3
          Lainaus: Olgovich
          Vaalit Yhdysvalloissa - auttaa sinua.

          Jee-gee naurava
          On mielenkiintoista, kuinka 85% maaseutuväestöstä äänesti tuolloin pelay
          1. Olgovich
            Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 12
            +1
            Lainaus: Slingleikkuri
            On mielenkiintoista, kuinka 85% maaseutuväestöstä äänesti tuolloin

            Sosialistivallankumouksellisille tietysti. JOTEN maasi historian tuntematta jättäminen on mahdotonta hyväksyä, IMHO.
      2. LUOKKA
        LUOKKA 8. syyskuuta 2017 klo 11
        +1
        Eli se, joka tarttui syöttölaitteeseen, on pannu? Ja et voi koskea häneen? Orja ideologia...
    5. ZAV69
      ZAV69 8. syyskuuta 2017 klo 08
      +4
      Ja näytä meille maa, jossa on todellinen vallan valinnan vapaus? Se on todellista vapautta eikä jotain "ilmaiseen" kääreeseen käärittyä?
    6. ovat olleet varastossa pitkään.
      ovat olleet varastossa pitkään. 8. syyskuuta 2017 klo 08
      +4
      vau .. no, näytä meille maita, joissa on valinnanvapaus. niitä ei ole. ja he antoivat sinulle vapauden luoda julkisia järjestöjä, joten he perustivat pohjimmiltaan muistoseurat ja moniväriset puolueet. ja mielenosoituksesi ovat pääosin nauloja kivespussi Punaiselle torille...
      1. romaani 66
        romaani 66 8. syyskuuta 2017 klo 11
        +6
        no muuten, kivespussiin oli mahdollista naulaa jopa neuvolla - vain idiootit (kliiniset) olivat siellä missä heidän piti olla
      2. Olgovich
        Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 12
        0
        Lainaus: varastossa pitkään.
        vau .. no, näytä meille maita, joissa on valinnanvapaus. niitä ei ole. ja he antoivat sinulle vapauden luoda julkisia järjestöjä, joten he perustivat pohjimmiltaan muistoseurat ja moniväriset puolueet. ja mielenosoituksesi ovat pääosin nauloja kivespussi Punaiselle torille...

        Onko sinun tehtäväsi päättää mitä ja kenelle luot? pelay Kuka haluaa mitä, hän luo (Lain puitteissa). Tämä on kansalaisten OIKEUS.
        En pidä? Luo suosikkisi. Mutta jotain PSHIK tulee ulos KPSS:n kanssa ... lol
        1. ovat olleet varastossa pitkään.
          ovat olleet varastossa pitkään. 8. syyskuuta 2017 klo 12
          +2
          siitä, kuinka monarkisti herrasmies puhui .. orjat vaativat oikeuksia. kyllä, minun oikeuteni ja asiani on päättää miten elää ja mitä tehdä. ja jos joku perustaa puolueen jonka päämäärä on päässäni, niin minä päätän tehdäänkö se vai ei. ja jos NKP:n kanssa tuli tyhmiä, niin monarkistien kanssa siitä tuli ei pelkkä rikki, vaan niin .. hiljainen pieru kylän wc:ssä ..
          1. Olgovich
            Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 13
            +1
            Lainaus: varastossa pitkään.
            .kyllä, minun oikeuteni ja asiani on päättää, miten elää ja mitä tehdä. ja jos joku perustaa puolueen, jonka tavoite on päässäni, niin se on Minä päätän tekevätkö he sen vai eivät

            Sinä?! lol naurava typerys
            1. ovat olleet varastossa pitkään.
              ovat olleet varastossa pitkään. 8. syyskuuta 2017 klo 13
              +1
              kyllä, minä mukaan lukien, mutta et sinä, se on varmaa...
    7. Siellä oli mammutti
      Siellä oli mammutti 8. syyskuuta 2017 klo 09
      +9
      Lainaus: Olgovich
      Neuvostoliitossa ei ollut sujuvaa VALINNAN vapautta VALLAN kansan keskuudessa. Puolue pelkäsi kansanvaaleja kuin tulta


      http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2051432-echo/
      Tämä on sinulle päävapaudesta.
      1. ovat olleet varastossa pitkään.
        ovat olleet varastossa pitkään. 8. syyskuuta 2017 klo 09
        +1
        No, näethän, tämä on vapautta! Loppujen lopuksi heitä ei karkoiteta konekivääreillä, mutta ne on teknisesti miehitetty aikaisemmin ....
      2. Olgovich
        Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 12
        +3
        Lainaus: Siellä oli mammutti
        Lainaus: Olgovich
        Neuvostoliitossa ei ollut sujuvaa VALINNAN vapautta VALLAN kansan keskuudessa. Puolue pelkäsi kansanvaaleja kuin tulta


        http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2051432-echo/
        Tämä on sinulle päävapaudesta.

        Maksan nyt lol
        VALITSE -Kuka sekaantuu kenen kanssa haluat, vai mitä? KUKA estää "kommunististen mammuttien" puolueen perustamisen ja äänestämisen sen puolesta 51 prosentilla? Ei yrittänyt, eihän?
        Mutta loppujen lopuksi OIKEIN-se-ON, kukaan ei kiistänyt! Toteuta! Tai tanssija, eikö?
        1. Gardamir
          Gardamir 8. syyskuuta 2017 klo 13
          +3
          OIKEA-ON-ON
          Lähin esimerkki. Muslimien oikeus ja koululaisten oikeus 1. syyskuuta. Muslimit olivat oikealla. Moskeijaa lähimmät koulut valitsivat oikeuden olla menemättä 1. syyskuuta ja lähtivät 4. päivänä.
        2. ovat olleet varastossa pitkään.
          ovat olleet varastossa pitkään. 8. syyskuuta 2017 klo 16
          +4
          meidän, toisin kuin sinun, täytyy työskennellä eikä jutella, mutta kun me, eli ihmiset kyllästymme tanssijoiden toimintaan, ymmärrämme tämän oikein.
          1. Olgovich
            Olgovich 9. syyskuuta 2017 klo 04
            +1
            Lainaus: varastossa pitkään.
            meidän, toisin kuin sinun, täytyy työskennellä eikä jutella, mutta kun me, eli ihmiset kyllästymme tanssijoiden toimintaan, ymmärrämme tämän oikein.

            lol
      3. Aleksei Sobolev
        Aleksei Sobolev 8. syyskuuta 2017 klo 12
        +5
        Ja missä on Vsevolozhskin kunnanhallinnon leima, jos tämä on todellinen asiakirja?
        Ja missä on hallinnon apulaisjohtajan Pirjutkovin sinetti?
        Onko mahdollista nähdä näyte Pirjutkovin allekirjoituksesta toisessa asiakirjassa, jossa on leimat ja sinetit?
        Vai luuletko, että apulaishallinnon päällikkö on niin tyhmä, että sepittää syytteen itseään vastaan? Tällaiset kysymykset järjestetään tavallisilla puheluilla ja kulissien takana, mutta ei ASIAKIRJOJA!
        Älä saa ihmisiä nauramaan....
        1. Siellä oli mammutti
          Siellä oli mammutti 8. syyskuuta 2017 klo 20
          +2
          Lainaus: Aleksei Sobolev
          Ja missä...?

          Lainaus Parsecilta.
          Tämän paperin on laatinut henkilö, joka ei ollut koskaan työskennellyt asiakirjojen, etenkään valtion elinten asiakirjojen kanssa ....

          Annoin linkin virallisen julkaisun julkaisuun, ilmeisesti valtion tuella. Kaikki kivet puutarhassaan ja lainvalvontaviranomaisten suuntaan. Jos se on panettelua, heidän on asetettava syytteeseen valehtelija, jos se on totta, virkamies.
          Lainaus Parsecilta.
          ... mutta muista, että silloinkin ne menevät rikoslain artiklan alaisuuteen.

          "En usko".
          Lue seuraava linkki:
          https://news.rambler.ru/business/37854112-sechin-
          narushil-instruktsii-fsb/
          "Uljukaev voi luottaa vapauttavaan tuomioon."
          Kuka siis pitäisi "istuttaa"? Uljukaev vai Sechin? Jos Uljukaev "perustettiin", niin se osoittautuu Sechiniksi tai kuka FSB:stä? pelay
          Muista Serdjukov, Vasilyeva. Täällä, vapaus! Todellinen!
          Kysymys ei ole siitä, että tämä on mahdollinen väärennös, vaan siitä, ettei kukaan epäillyt, että tämä on mahdollista Venäjällä.
          1. Aleksei Sobolev
            Aleksei Sobolev 9. syyskuuta 2017 klo 10
            0
            Annoin linkin virallisen julkaisun julkaisuun, ilmeisesti valtion tuella.
            Annoit linkin yksityiseen Echo-Moscow-julkaisuun. Lisäksi he antoivat sen täällä ainoana tarkoituksenaan lämmittää intohimoja. Sen sijaan, että kääntyisit lainvalvontaviranomaisten puoleen, jonka hylkäät, lausumalla Echo-Moscow-viestin kirjoittajan lainrikkomuksesta. Mikä pohjimmiltaan määrittelee sinut rikoksen rikoskumppaniksi.
            1. Siellä oli mammutti
              Siellä oli mammutti 9. syyskuuta 2017 klo 12
              +1
              Lainaus: Aleksei Sobolev
              ...joka pohjimmiltaan määrittelee sinut rikosten rikoskumppaniksi.

              Oi kuinka!
              Tietääkseni julkaisut lehdistössä ovat todentamisen perusta. Joten hakemustani ei vaadita.
              Löydät helposti tietoa esimerkiksi "Echo of Moscowin" rahoituksesta, lue täältä:
              http://patriot-su-rf.ru/blog/43073068575/Udivitel
              noe-ryadom.-Kontraktyi-ot-merii-i-kredityi-Gazpro
              äiti:-otk
              Totta, väitteet liikkuvat edelleen ulkomaisten lähteiden olemassaolosta.
              Lainaus: Aleksei Sobolev
              Lisäksi he antoivat sen täällä ainoana tarkoituksenaan lämmittää intohimoja.

              Joo? En ole koskaan ollut provokaattori. Kivet ovat jälleen väärässä puutarhassa.
      4. tähtiväli
        tähtiväli 8. syyskuuta 2017 klo 12
        +3
        Tämän paperin on laatinut henkilö, joka ei ollut koskaan työskennellyt asiakirjojen, etenkään valtion virastojen asiakirjojen parissa. Halvin yritys, ja ikään kuin ei koulupojalta.
        Seuraavalla kerralla yrittäkää saada lomake, laatia viivakoodi, asiakirja, selvittää mahdollisten toimeenpanijoiden nimet ja EDS-merkki, mutta muistakaa, että silloinkin ne menevät rikoslain pykälän alle.

        Mutta mitä ovat vapauden kärsijät! Myös elämäni tärkein asiakirja, näin kuitin kuivapesulasta ...
    8. Saburov
      Saburov 8. syyskuuta 2017 klo 09
      +4
      Lainaus: Olgovich
      Hauska kirjoittaja!
      Neuvostoliitossa ei ollut sujuvaa VALINNAN vapautta VALLAN kansan keskuudessa. Puolue pelkäsi kansanvaaleja kuin tulta - ensimmäisestä vallankaappauspäivästä lähtien ja vältti niitä koko historiansa ajan: se tiesi, että ne heitetään pois ...


      Mitä varten? Jos hallitus selviää perustehtävistään?

      Lainaus: Olgovich
      Entä vapaus luoda julkisia järjestöjä (puolueita), kokouksia, mielenosoituksia?


      Nyt näitä järjestöjä on monia ja ne ovat kaikki "riippumattomia". Mikä tahansa organisaatio tavoittelee tiettyjä tavoitteita ja on jonkun rahoittama. Neuvostoliitossa oli monia hyödyllisiä järjestöjä ammattiliitoista, jotka, toisin kuin nykyiset, itse asiassa puolustivat työntekijöiden oikeuksia runollisiin ja säveltäjiin. Mutta kaikenlaiset jonkun "todistajat" tai yleisen peräaukon puolustajat ajettiin niskaan ja tekivät oikein!

      Yleensä on outoa kuulla tällaisia ​​lausuntoja monarkistilta.
      1. ovat olleet varastossa pitkään.
        ovat olleet varastossa pitkään. 8. syyskuuta 2017 klo 09
        +3
        kaikki sopii hänelle vain kommunistien vulgarisointiin ... jopa peräaukon puolustajien rivejä voidaan täydentää sellaiseen tavoitteeseen ...
        1. Olgovich
          Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 12
          +1
          Lainaus: varastossa pitkään.
          kaikki sopii hänelle vain kommunistien vulgarisointiin ... jopa peräaukon puolustajien rivejä voidaan täydentää sellaiseen tavoitteeseen ...

          Miten he käyttäytyvät itse lol laskettu - kukaan ei voi! Joo
          1. ovat olleet varastossa pitkään.
            ovat olleet varastossa pitkään. 8. syyskuuta 2017 klo 13
            +3
            no, miksi, näytit muistiin laiminlyönnistä .. missä kommunistit ovat ennen sinua ..
            1. Olgovich
              Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 13
              +1
              Lainaus: varastossa pitkään.
              no, miksi, näytit muistiin laiminlyönnistä .. missä kommunistit ovat ennen sinua ..

              lol
      2. Olgovich
        Olgovich 8. syyskuuta 2017 klo 12
        +1
        Lainaus Saburovilta
        Mitä varten? Jos hallitus selviää perustehtävistään?

        Kuka päättää mikä toimii? OMA voima?! typerys
        Lainaus Saburovilta
        Nyt näitä järjestöjä on monia ja ne ovat kaikki "riippumattomia". Mikä tahansa organisaatio tavoittelee tiettyjä tavoitteita ja on jonkun rahoittama. Neuvostoliitossa oli monia hyödyllisiä järjestöjä ammattiliitoista, jotka, toisin kuin nykyiset, itse asiassa puolustivat työntekijöiden oikeuksia runollisiin ja säveltäjiin. Mutta kaikenlaiset jonkun "todistajat" tai yleisen peräaukon puolustajat ajettiin niskaan ja tekivät oikein!

        KUKA päätti, ketä ajaa, kenelle on hyötyä, kenelle ei? CC CPSU! Mistä syystä?! Kuka mainitsi heidät, vanha seniili? Et sinä enkä minä. Itse typerys
        1. Saburov
          Saburov 8. syyskuuta 2017 klo 12
          +7
          Lainaus: Olgovich
          Kuka päättää mikä toimii? OMA voima?!


          Jos hallitus antaa kansalaisilleen sosiaalisia etuoikeuksia, investoi koulutukseen, kulttuuriin ja tieteeseen, kehittää teollisuutta, maataloutta, koulutusta, rakentaa laitoksia, hoitolaitoksia, kouluja, päiväkoteja kansalaisille, tarjoaa työpaikkoja ja kunnollisia palkkoja kansalaisille, luo kokonaisia ​​taloudellisia kaupunkimuodostelmia - niin tätä kutsutaan VALTION TOIMINTOJEN SUORITTAMISEKSI KANSALAISILLE!

          Lainaus: Olgovich
          KUKA päätti, ketä ajaa, kenelle on hyötyä, kenelle ei? CC CPSU! Mistä syystä?! Kuka mainitsi heidät, vanha seniili? Et sinä enkä minä. Itse


          Ymmärrätkö, että olet ristiriidassa itsesi kanssa? Kuka päättää, ellei valtio, kuka ottaa osaksi valtiokoneistoa ja ketä ei? Ihmiset? No, näin se oli Neuvostoliitossa. Esimerkiksi 2 artikla. Yleinen äänioikeus

          Neuvostoliiton kansanedustajien vaalit vaalipiireistä ovat yleismaailmallisia: 18 vuotta täyttäneillä Neuvostoliiton kansalaisilla on äänioikeus. Kaikilla kongressiensa, konferensseihinsa tai liittovaltion kokouksiin osallistuneilla on oikeus valita kansanedustajia julkisista järjestöistä.

          Neuvostoliiton kansanedustajaksi voidaan valita 21 vuotta täyttänyt Neuvostoliiton kansalainen.

          Neuvostoliiton kansalaisten vaalioikeuksien suorat tai välilliset rajoitukset riippuen heidän alkuperästään, sosiaalisesta ja omaisuudestaan, rodusta ja kansallisuudesta, sukupuolesta, koulutuksesta, kielestä, asenteesta uskontoon, tietyllä alueella asumisajasta, tyypistä ja luonteesta. ammatti on kielletty...

          PS Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, on parempi olla hiljaa. Ja sitten ammut täyttä hölynpölyä joka kerta!
        2. Gardamir
          Gardamir 8. syyskuuta 2017 klo 13
          +1
          KUKA päätti, ketä ajaa, kenelle on hyötyä, kenelle ei?
          Mutta nyt on hyvä, jos nämä poistetaan, ei ole ketään, jonka kanssa työskennellä, joten he päättivät.
    9. Stas 157
      Stas 157 8. syyskuuta 2017 klo 10
      + 11
      Lainaus: Olgovich
      Hauska kirjoittaja!
      Neuvostoliitossa ei ollut sujuvaa VALINNAN vapautta VALLAN kansan keskuudessa.

      Ja mikä tämä ihmisten valinta nyt on? Yleensä, onko hän koskaan käynyt Venäjällä?
      Olen tässä esimerkiksi vapauden ymmärtämisen alla mahdollisuuksien saatavuus. Mahdollisuudet toteuttaa toiveesi, työskennellä missä haluat, asua missä haluat. Tällaisia ​​mahdollisuuksia oli enemmän Neuvostoliitossa! Esimerkki tästä on 30 miljoonaa ihmistä Venäjällä, jotka ovat köyhyysrajan alapuolella, heillä ei ole lainkaan mahdollisuuksia.
      Nyt Venäjällä on rajoittamaton vapaus, vain oligarkeilla on rajattomat, upeat mahdollisuudet!
      1. Vadim237
        Vadim237 8. syyskuuta 2017 klo 22
        +1
        Yleensä niitä ei ole 30, vaan 20, ja silloinkin tämä on virallisten tulosten mukaan, mutta heidän omansa eivät ole virallisia - niitä ei tunneta.
    10. Gardamir
      Gardamir 8. syyskuuta 2017 klo 10
      +7
      Eikä kirjoittajalla ole sanaakaan tästä.
      Kuinka olen samaa mieltä kanssasi. Prostituution ja huumeidenkäyttäjien vapautta ei ollut. Totalitaarinen ajoi lääkärintutkimuksiin. Jälleen kukaan ei voinut olla vapaasti koditon.
    11. EvgNik
      EvgNik 8. syyskuuta 2017 klo 12
      +4
      Lainaus: Olgovich
      Neuvostoliitossa ei ollut sujuvaa VALINNAN vapautta VALLAN kansan keskuudessa.

      Ja nyt on valinnanvapaus? Älä naura tossuilleni.
    12. aybolyt678
      aybolyt678 8. syyskuuta 2017 klo 13
      +1
      Lainaus: Olgovich
      Entä vapaus luoda julkisia järjestöjä (puolueita), kokouksia, mielenosoituksia?

      Puolueeseen oli vapaus liittyä ja puolustaa siellä mielipidettään, puoluekokouksen työntekijällä oli sama oikeudellisesti merkittävä ääni kuin apulaisjohtajalla
  6. vlad007
    vlad007 8. syyskuuta 2017 klo 06
    +8
    Kirjoittaja on pitkälti oikeassa. Ei ole selvää, miksi Neuvostoliitto hajosi. Minun mielipiteeni on Gorbatšovin petos, mutta toisaalta, mikä maa tämä on, jos yhden ihmisen pettäminen voi johtaa sellaisiin seurauksiin. Aihe on monimutkainen ja tuskallinen, Neuvostoliitossa oli monia hyviä asioita, joista voi vain haaveilla.
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 8. syyskuuta 2017 klo 06
      +7
      Lainaus: vlad007
      Minun mielipiteeni on Gorbatšovin petos, mutta toisaalta, mikä maa tämä on, jos yhden ihmisen pettäminen voi johtaa sellaisiin seurauksiin.

      Sano suuri "kiitos" Hruštšoville, joka asetti aikapommin koko Neuvostoliiton alle, jonka rakennuksen Stalin rakensi niin vaivoin, hien ja veren (ja omille kansalaisilleen) kaiken Leniniltä ja Leniniltä saamansa eripuraisuuden jälkeen. Trotski.
      No, ja toinen erityinen kiitos Hruštšoville Krimistä, jonka hän esitti suurenmoisella eleellä Ukrainalle (no, sitten - Ukrainan SSR, ollaan pedantti). Aivan oikein, anna mennä vuohi puutarhassa harjattu valtaan - se tulee myös takaisin kummittelemaan lastenlapsia.
      1. Stanislaus
        Stanislaus 8. syyskuuta 2017 klo 20
        0
        Lainaus Fei Wongilta
        Sano valtava "kiitos" Hruštšoville
        Mutta kirjailija näyttää juuri aloittaneen vapauden Hruštšovin kanssa ...
    2. rumatam
      rumatam 8. syyskuuta 2017 klo 07
      +7
      Ja mikä tässä on käsittämätöntä, eliitti, ilman stalinistista julmuutta, nauroi ja halusi elää tällä rahalla, tuntea valtaa loppuun asti. Mitä nyt tapahtuu. Pomo ei hyväksy ristiriitoja, joten sinulla on moniarvoisuus.
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 10
        +4
        Lainaus rumatamilta
        Ja mikä tässä on käsittämätöntä, eliitti, ilman stalinistista julmuutta, nauroi ja halusi elää tällä rahalla, tuntea valtaa loppuun asti

        Voidaan myös lisätä, että ilman tiukkaa stalinistista kontrollia eliitti alkoi Hruštšovin ajoista lähtien rappeutua aktiivisesti perinnöllisiksi, klaaniksi, usein kansalliseksi eliitiksi, ja ajan myötä kunnollinen osa siitä alkoi todella haluta elää niin. propagandaa näytettiin lännessä.
    3. Englanti
      Englanti 8. syyskuuta 2017 klo 15
      +1
      Ei ole selvää, miksi Neuvostoliitto hajosi
      Pikemminkin siksi, että teollinen pohjoinen ei voinut enää ruokkia taivaan korkeita kyliä, joissa tehtiin vain lapsia.
      1. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 16
        0
        No, kyllä, Neuvostoliitto romahti ja kylät, jotka tekevät lapsia vain omalla maallaan, aivan kuten he menivät tänne ansaitsemaan rahaa, he menevät sinne.. Vakaus, ep.
        1. Englanti
          Englanti 8. syyskuuta 2017 klo 16
          +1
          Älä vuokraa heille asuntoa, älä osta heiltä markkinoilta, älä mene heidän kahvilaansa, älä vuokraa heitä, siinä kaikki. He eivät tee. Mutta kaikki ovat selvästi tyytyväisiä wassat .
          kuinka he tulivat tänne ansaitsemaan rahaa, joten he menevät
          Aiemmin rahat menivät heille itsestään.
          1. CorvusCoraks
            CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 18
            +1
            Lainaus englannista
            Älä vuokraa heille asuntoa, älä osta heiltä markkinoilta, älä mene heidän kahvilaansa, älä vuokraa heitä, siinä kaikki. He eivät tee. Mutta kaikki ovat selvästi tyytyväisiä.

            Yritän tehdä parhaani, mutta he ovat jo ryömiä kaikkialla, joskus et tiedä mitä ostat heiltä, ​​etkä venäläisiltä ...
            1. Englanti
              Englanti 8. syyskuuta 2017 klo 19
              +1
              Harva yrittää. Kuten torakat ja rotat, toisin kuin yleisesti uskotaan, ne ovat sitkeitä vain silloin, kun on mahdollisuus loistaa ihmissivilisaatiossa; ilman ihmisiä ne yksinkertaisesti kuolevat sukupuuttoon; he saavat ihmisiltä lämmintä asuntoa ja ruokaa; he lepäävät luonnossa. naurava
  7. majava 1982
    majava 1982 8. syyskuuta 2017 klo 07
    +3
    Tämän oudon tekstin, artikkelin kirjoittaja on bloggaaja, josta oli paljon avioeroja. Luin hänen luomuksiaan (uteliaisuudesta), kaikki tuli selväksi. Muuten kohtasin Neuvostoliiton romahtamisen mm. nuori mies, perestroikan lapsi.
  8. Altona
    Altona 8. syyskuuta 2017 klo 08
    +8
    Lainaus Beaverilta 1982
    Tämän oudon tekstin, artikkelin kirjoittaja on bloggaaja, josta oli paljon avioeroja. Luin hänen luomuksiaan (uteliaisuudesta), kaikki tuli selväksi. Muuten kohtasin Neuvostoliiton romahtamisen mm. nuori mies, perestroikan lapsi.

    ---------------------------------------
    Neuvostoliitto oli monimutkainen järjestelmä. Lyhyen ajan historiallisesti katsottuna hänen täytyi kouluttaa uusi henkilö ja päästä eroon vanhasta. Siksi sen prosessit olivat monimutkaisia, ristiriitaisia. Kuten Stalin sanoi, "sosialismin kehittyessä luokkataistelu vain voimistuu". Siksi viranomaiset tekivät jonkinlaisia ​​väliaikaisia ​​retriittejä, kasvattivat luovaa älymystöä, kaikkia näitä Rozovskia, Zhvanetskiä viikuna taskussaan. Sama tapahtui teollisuudessa, oli yritteliäitä liikemiehiä, vahvoja yritysjohtajia ja typeriä esiintyjiä. Kaikki tämä keitettiin yhdessä ideologisessa kattilassa, joka lopulta räjähti useiden tekijöiden vuoksi.
    1. majava 1982
      majava 1982 8. syyskuuta 2017 klo 08
      +2
      Lainaus Altonalta
      Neuvostoliitto oli monimutkainen järjestelmä. Hänen täytyi kasvattaa uusi ihminen ja päästä eroon vanhasta lyhyessä ajassa historiallisesti katsottuna.

      Aivan oikein, marxilaiset asettivat sellaisia ​​tehtäviä, ja he kasvattivat sellaisen uuden ihmisen, mutta ei vain marxilaiset kasvattaneet sellaisia ​​ihmisiä, vaan myös natsit unelmoivat siitä. Tässä ovat fasismin ideologin Rosenbergin sanat..... ...luoda alkaen myytti uudesta elämästä, uudesta ihmistyypistä - se on tämän vuosisadan tehtävä...
      Ja tämä tyyppi kasvatettiin (1914-1945) vallankumousten ja kahden maailmansodan seurauksena, ihmisten rappeutuminen ja paljon muuta.
    2. Amuretit
      Amuretit 8. syyskuuta 2017 klo 09
      +3
      Lainaus Altonalta
      Sama tapahtui teollisuudessa, oli yritteliäitä liikemiehiä, vahvoja yritysjohtajia ja typeriä esiintyjiä. Kaikki tämä keitettiin yhdessä ideologisessa kattilassa, joka lopulta räjähti useiden tekijöiden vuoksi.

      Täällä kaikki oli paljon monimutkaisempaa. Alusta alkaen, ehkä teollisuuden viranomaisten painostuksesta, Hruštšov peruutti nimikkeistön suunnitelman ja esitteli suunnitelman kuilua varten. Valmistettujen tuotteiden valikoimaa supistettiin välittömästi lähinnä kotitalouskäyttöön, mutta siinä ei vielä kaikki. Toinen, ensimmäistä voimakkaampi isku annettiin, kun he siirtyivät ministeriöistä talousneuvostoihin, tuhosivat kaikki vakiintuneet siteet teollisuudessa, leikattiin yhteisviljelijöiden tontteja, teurastettiin tai pakotettiin luovuttamaan omat karjat kolhoosien käyttöön. Alkoi taistelu lupaamattomien kylien ja teollisten yhteistyöyritysten kanssa. Kaikki tämä johti teollisuuden pysähtyneisyyteen, ja tuhoutuneen palauttaminen vaati paljon vaivaa ja rahaa. Katso tärkeimmät päätökset NSKP:n 22. kongressin asiakirjoista, kun Hruštšov ilmoitti "KOMUNISMI" rakentamisen alkamisesta Neuvostoliitossa.
    3. Gardamir
      Gardamir 8. syyskuuta 2017 klo 11
      +7
      kasvatettu luovaa älykkyyttä,
      Muuten, kun 60-luvun puolivälissä he halusivat palauttaa Stalinin hyvän nimen, "luova älymystö", kaikki nämä Stalinin palkinnon saajat kirjoittivat kirjeen sitä vastaan.
      Myös myöhemmin nämä samat intellektuellit sylkivät Neuvostoliitossa viime vuosina. Ja nyt he puolustavat Serebrennikovia samalla tavalla.
  9. irazum
    irazum 8. syyskuuta 2017 klo 08
    +3
    Nostalgiani Neuvostoliittoa kohtaan liittyy vain yhteen asiaan: silloin olin nuori ja terve. Ja tässä minulle henkilökohtaisesti kaikki Neuvostoliiton edut ovat loppuneet.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 10
      +2
      Kaikki on oikein, kaikki tämä oli parempi Neuvostoliitossa, koska nuorena erilainen käsitys ja jopa jotain keskinkertaista voi tuntua aarteelta.
      Yleensä ruoho oli kategoriasta vihreämpää.
  10. Vanha 26
    Vanha 26 8. syyskuuta 2017 klo 09
    +9
    Suurimmaksi osaksi olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Tietyt yksityiskohdat eivät tietenkään ole täysin tarkkoja, mutta kuitenkin. Lähinnä numeroihin liittyviä. Kyllä, ja näyttää siltä, ​​​​että kirjoittaja itse ei asunut kovin kauan Neuvostoliitossa tai tietää tämän vain sukulaisten ja ystävien muistoista. Joten mistä kirjoittaja ei ole aivan tarkka.

    Neuvostoliitossa suurin osa työssäkäyvistä kansalaisista sai 150 ruplaa tai enemmän - nykyaikaisena rahana tämä on 30 tuhatta. Ja palkan osuus, joka jäi käteen kaikkien pakollisten maksujen jälkeen, oli myös suurempi.

    Tomia muistaen. että sama sananvapaus eri aikoina Neuvostoliitossa oli erilainen, palkkaesimerkissä hän ottaa jonkin tiukasti määritellyn ajanjakson, todennäköisesti ei edes Brežnevin myöhäisestä, vaan unionin romahtamista edeltäneestä ajasta.
    Tuttavieni tytär valmistui Leningradin rahoitus- ja talousinstituutista vuosina 1971-1972. Hänet lähetettiin töihin rahoituslaitokseen - Sberbankiin, tarkemmin sanottuna sen rakenneyksikköön - säästöpankkiin. Palkka (alkaen) oli 85 ruplaa
    Opiskelija, joka valmistui instituutista 70-luvulla - 80-luvun alussa, sai 120 ruplan palkkaa. Vanhemman insinöörin palkka oli 150 ruplaa. Kyllä, se kasvoi vähitellen, ei ole epäilystäkään. Mutta suurin osa ei saanut tällaista palkkaa. Varsinkin heti. Yli 150 vastaanotti vain tehtaan työntekijät, eivät insinöörit ja muut ryhmät. Kyllä, palkkojen osuus maksujen jälkeen pysyi suurempana, täällä ei kysytty. Asunto- ja kunnallispalvelut sekä lainakorot olivat paljon nykyistä pienemmät

    Erillinen keskustelu eläkeiästä - tänään se on lähestynyt keskimääräistä elinikää. Jos Neuvostoliitossa eläkeläiset elivät 20-30 vuotta, nykyään eläkkeellä oleva elinaika on lyhennetty 5-10 vuoteen. Ja pian se pienenee entisestään. Tässä on sinun vapautesi.

    Eläke nyt naisilla 55 ja miehillä 60. Keskimääräinen elinajanodote vuonna 2016 oli EMNIP 72,5 vuotta. Ja siitä, että elinikä lyhennettiin eläkkeellä 5-10 vuoteen - kirjoittaja kuitenkin kieltäytyi

    Neuvostoliitossa oli enemmän vapaa-aikaa viestintään, matkustamiseen ja vapaa-aikaan. Ja vapaa-ajallasi kukaan ei pakottanut sinua kävelemään muodostelmassa ja lukemaan sanomalehteä Pravda - voit viettää sen tuhannella eri tavalla, lukea ei-poliittista kirjallisuutta, katsella ei-poliittisia elokuvia, mennä teatteriin, kommunikoida ilman mitään. ideologiaa, harjoittaa erilaisia ​​harrastuksia, rentoutua maassa tai matkustaa ympäri laajaa maata (mitä monet tekivät - matkailu Neuvostoliitossa oli paljon kehittyneempää kuin nykyään).

    Mitä tulee ei-poliittiseen kirjallisuuteen ja ei-poliittisiin elokuviin Neuvostoliitossa - no, kirjailija taipui myös hieman täällä. Elokuvat olivat ideologisesti johdonmukaisia, oli mahdotonta katsoa sitä roskaa, jota joskus esitetään nyt, koska siellä oli sensuuri, joka suodatti kaiken roskat pois. Sama on kirjojen kanssa. Valitettavasti myös monet tekniset lehdet joutuivat sensuroinnin piiriin ja niistä poistettiin kaikki neuvostotekniikkaan liittyvä. Ja hyvästä kirjallisuudesta oli pulaa. Se, toisin kuin "ideologinen", julkaistiin paljon pienempinä painoksina. Tästä johtuvat laittomat "kirjamarkkinat". Ongelmana oli sellaisten lehtien tilaaminen kuin "nuorten tekniikka" tai "maailman ympäri". Oli välttämätöntä tilata jokin yhteiskuntapoliittinen sanomalehti tai aikakauslehti, ja sitten voit yrittää tilata niitä. Määrät olivat jälleen rajalliset. Jotkut hakemukset saatiin erittäin suurella vedolla kioskereilta
    Kommunikoida ilman ideologiaa - kyllä, kirjoittaja on täällä. Ja matkailu oli kehittyneempää kuin nyt

    Ja huomautan myös, että niiden, jotka eivät opiskelleet yliopistoissa eivätkä liittyneet puolueeseen, ei tarvinnut oppia marxismia-leninismiä ollenkaan. Kukaan ei määrännyt tavallisille työntekijöille mitään, paitsi mielenosoituksia 1. toukokuuta ja 7. marraskuuta. Ja he jopa menivät mielenosoituksiin melko vapaaehtoisesti, ikään kuin lomalle. Itse asiassa se oli loma, juhlat. Julisteita kantoivat vain erityisen ideologiset toverit, loput menivät vain kävelylle, eikä tämä ketään erityisesti haitannut.

    Mitä tulee mielenosoitusten marssien vapaaehtoisuuteen, kirjoittaja kieltäytyi täällä. Se oli loma - kyllä. Julisteet kuljetettiin eivät erityisen ideologiset toverit, vaan ne, jotka saivat ohjeet. Ja siellä oli monia temppuja, kuinka se tehdään, jotta et menisi palkintokorokkeen eteen julisteen kanssa ja luovuta sitä sitten. Löysimme tien ulos

    Ammatinvalintavapaus oli paljon suurempi kuin nykyään. Työmahdollisuuksia oli enemmän. Töitä oli enemmänkin. Töitä oli enemmänkin. Luovaa työtä oli enemmän. Luovaa työtä oli enemmän. Palkattuja töitä oli enemmän. Oli enemmän erikoisuuksia, joilla sai 150 ruplaa tai enemmän (30 tuhatta nykyaikaisena rahana).

    Jälleen kirjoittaja keskittyy 150 ruplaan

    Ainoa tapa kirjoittaa oikein kamrad Olgovich ei ollut valinnanvapautta vaaleissa. Mutta kun olet nuori - se ei ole erityisen ärsyttävää
    1. ovat olleet varastossa pitkään.
      ovat olleet varastossa pitkään. 8. syyskuuta 2017 klo 09
      +8
      No, mitä tulee palkkaan, kerron tämän, harha oli työskentelyn erikoisuuksien suuntaan.Se pidettiin palveluhenkilöinä ja sai vähemmän rahaa.Ja valinnanvapaus...mutta onko sitä nyt olemassa?Kenellä edes on se näytti...
      1. Vapaampi
        Vapaampi 8. syyskuuta 2017 klo 14
        +2
        Lainaus: varastossa pitkään.
        No, palkan osalta kerron tämän - puolueellisuus oli työaloja kohtaan. Heidät pidettiin palveluhenkilöinä ja he saivat vähemmän rahaa.

        Insinöörien "alempi" palkka kompensoitui pidemmällä lomalla. Teknillisen koulun tai instituutin jälkeisellä "nuorella asiantuntijalla" oli 24 arkipäivän loma (lomaa laskettaessa lauantai katsottiin työpäiväksi). Kun tulin tehtaalle opiskelijana, aloitin 18 päivän lomalla. Työkokemuksen lisääntyessä lomat lisääntyivät vähitellen.
        Tietoja "kovien työntekijöiden" palkoista - kaikilla ei ollut mahdollisuutta työskennellä "kaupalla", jossa todellisuudessa hyvällä työllä viileä koneenkäyttäjä voisi "saada" enemmän kuin tehtaan johtaja. Monet työskentelivät "tahdolla".
        Todellakin minun tapaukseni.
        Hän tuli tehtaalle opiskelijana armeijan jälkeen. Halusin työskennellä CNC:llä. Kun tutustuin tulevaan työpaikkaan, "muzhiks" sanoi - "kaadereissa" pyydetään kirjaamista "jyrsintäoperaattoriksi", niin kaikki on "OK" palkan kanssa. Jos he kirjoittavat "CNC-koneen käyttäjän" - "katto" on enintään 5 numeroa ja kurssi on 120 ruplaa. Rivejä voitaisiin korottaa vuoden työskentelyn jälkeen.
    2. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 10
      +1
      Lainaus: Old26
      Tuttavieni tytär valmistui Leningradin rahoitus- ja talousinstituutista vuosina 1971-1972. Hänet lähetettiin töihin rahoituslaitokseen - Sberbankiin, tarkemmin sanottuna sen rakenneyksikköön - säästöpankkiin. Palkka (alkaen) oli 85 ruplaa
      Opiskelija, joka valmistui instituutista 70-luvulla - 80-luvun alussa, sai 120 ruplan palkkaa. Vanhemman insinöörin palkka oli 150 ruplaa. Kyllä, se kasvoi vähitellen, ei ole epäilystäkään. Mutta suurin osa ei saanut tällaista palkkaa. Varsinkin heti. Yli 150 vastaanotti vain tehtaan työntekijät, eivät insinöörit ja muut ryhmät. Kyllä, palkkojen osuus maksujen jälkeen pysyi suurempana, täällä ei kysytty. Asunto- ja kunnallispalvelut sekä lainakorot olivat paljon nykyistä pienemmät

      Nyt se näyttää enemmän totuudelta. Ja sitten kirjoittaja mainitsi Moskovan tuloeron Pietarin ja muiden kanssa negatiivisesti, mutta se tosiasia, että myös Neuvostoliitossa tulot eivät olleet tasaisia, päätti jotenkin vaieta, mikä jo osoittaa, että hän jätti artikkelissaan objektiivisuuden.
    3. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 10
      +1
      Lainaus: Old26
      Jos Neuvostoliitossa eläkeläiset elivät 20-30 vuotta

      Ah tänäänkin, jotkut elävät. Jotkut ovat pitkäikäisiä ja terveitä, kun taas toiset ovat jääneet varhaiseläkkeelle haitallisuuden tai työn erityispiirteiden vuoksi. Vai yrittääkö kirjoittaja vakuuttaa jonkun täällä, ettei kukaan ole asunut Neuvostoliitossa alle 90 vuoteen?
    4. Gardamir
      Gardamir 8. syyskuuta 2017 klo 11
      +4
      ei ollut valinnanvapautta vaaleissa.
      Onko nyt Venäjän federaation kommunistinen puolue on EDRa:n haara. Ja presidentillä on sellaiset resurssit, että luonnollisesti kaikki äänestävät häntä.
      Ongelmana oli sellaisten lehtien tilaaminen kuin "nuorten teknologia" tai "ympäri maailmaa"
      Ehkä se riippuu alueesta, mutta se ei todellakaan ollut ongelma.
      Tietoja palkasta. 79-80, ammattikoulu, stipendi 96 kopekkaa, hahmo jää hyvin mieleen, koska se on peili. Sitten hän työskenteli 180 ruplan palkalla. Opiskelija 30 ruplaa Pohjoisen tieteellisen ryhmän teknikkojen työ, toisin sanoen 110 ruplan palkalla, noin 300 tuli käteen.
      1. LUOKKA
        LUOKKA 8. syyskuuta 2017 klo 11
        +2
        Aloitin työskentelyn "tietokoneinsinöörinä" 110 ruplan palkalla. Seuraava - "vanhempi tietokoneinsinööri", palkka jopa 125 ruplaa! Saman yrityksen koneenkäyttäjällä oli 200-280 ruplaa. Koska ei!
        1. Gardamir
          Gardamir 8. syyskuuta 2017 klo 12
          +2
          [quote][For nefig!/quote] se oli. Mutta nyt verotarkastajat, joiden palkka on 15 tuhatta, voivat ostaa Mercedesiä miljoonalla, miten se on? Ja pikkukaupungeissa ihmiset tulevat toimeen.
          1. Vadim237
            Vadim237 8. syyskuuta 2017 klo 22
            0
            Verotarkastajilla on virallinen 15000 XNUMX, ei virallista, lisää pari nollaa - niin se on kaikkialla, jokainen pyörii parhaansa mukaan, myös pienissä paikkakunnissa.
        2. Siellä oli mammutti
          Siellä oli mammutti 8. syyskuuta 2017 klo 21
          +2
          Lainaus AUL:lta
          Koska ei!

          Sinulla oli VAPAUS valita ammattisi. Sinä valitsit.
          Se, oliko "yhteiskunnallisen merkityksen verkosto" oikeudenmukainen Neuvostoliitossa, on kiistanalaista, mutta se, että puolilukutaitoinen johtaja Moskovasta saa nyt enemmän kuin tasokas sorvaaja Zamkadjesta, ei ole salaisuus. Yhteiskunnallinen merkitys?
    5. Stanislaus
      Stanislaus 8. syyskuuta 2017 klo 20
      +2
      Lainaus: Old26
      kuten toveri Olgovich oikein kirjoitti, vaaleissa ei ollut valinnanvapautta
      Kirjoitit kaiken oikein. Mutta mielestäni pahinta on, että ei ollut julkisia keskusteluja, joiden kautta ihmiset voisivat vapaasti valita jotain ja omasta tahdostaan ​​osallistua tulevaisuutensa rakentamiseen. Ja "monipuoluejärjestelmä" on sirkus yleensä.
  11. mihei
    mihei 8. syyskuuta 2017 klo 09
    + 10
    Mielestäni tärkein asia, joka Neuvostoliitossa oli, oli luottamus tulevaisuuteen. Nyt sellaista varmuutta ei ole. Tietoja pahamaineisesta "sananvapaudesta" - sinun tarvitsee vain tietää ja nähdä, mitä opiskelijat tekivät opiskelijajousilla. Ja kaikki selvisi, eikä kenelläkään ollut "puhetta". Ja vaalijärjestelmä oli myös aivan normaali: pioneerijärjestöstä koulutettiin ihmisiä hallitsemaan valtion rakenteita! Jossain vaiheessa he lakkasivat käyttämästä periaatetta "nero tarvitsee apua, mutta hän tekee oman tiensä". Niin tapahtui, että keskinkertaisuus pääsi valtaan suuria määriä: kaappaajia, mukana laulajia, uraisteja jne. Joku täällä mainitsi Hruštšovin ... Ehkä myös unionin romahduksen alku voidaan yhdistää häneen - voluntarismi tyyliin "on kaksi mielipidettä ..." ja "lysenkoismi" kukoisti hänen alla, kuin hiiva, ja maatalouden tuhosi pahamaineinen maissi. Hyvä, että joet eivät ehtineet kääntyä takaisin... Pidin toteamuksesta taiteesta, erityisesti elokuvasta: kukaan ei ole edes lähelläkään semanttisten sävyjen suhteen luoda mitään vastaavaa.
  12. Altona
    Altona 8. syyskuuta 2017 klo 09
    +3
    Lainaus Beaverilta 1982
    Aivan oikein, marxilaiset asettivat sellaisia ​​tehtäviä, ja he kasvattivat sellaisen uuden ihmisen, mutta eivät ainoastaan ​​marxilaiset kasvattaneet sellaisia ​​ihmisiä, vaan myös natsit unelmoivat siitä.

    ----------------------------
    Oletko sinä se, joka niin tyylikkäästi päätit sitoa marxilaiset natseihin ja sitoudut lainaukseeni? Jokainen yhteiskunta vaatii itselleen tietyntyyppistä persoonallisuutta ja yrittää mukauttaa persoonallisuutta itselleen sopivaksi. Yhdistän teidät nykyiseen globalistiseen yhteiskuntaan, joka pakottaa sodomiittisia ja kulutusarvoja, se haluaa myös kasvattaa "uutta kuluttajaa" "vapauden ja demokratian" lipun alla. Joten mikään ei ole uutta tässä maailmassa. Ja islamilaisen maailman inkvisition ja zindan-vankiloiden tulipalot ovat myös väline tottelevaisen yhteiskunnan jäsenen kasvattamiseen.
    1. majava 1982
      majava 1982 8. syyskuuta 2017 klo 09
      0
      En kiinnittänyt itseäni lainaukseen, en voi hyväksyä moitteita. Vedin kaikki perusteluni Hieromonk Seraphim Rosen kirjoituksista, mukaan lukien "Ihminen Jumalaa vastaan", johon luotan täysin. Tämä ei ole mainos, vaan yksinkertaisesti ilmoittanut lähteen.
    2. LUOKKA
      LUOKKA 8. syyskuuta 2017 klo 11
      +1
      Jokainen yhteiskunta vaatii itselleen tietyntyyppistä persoonallisuutta ja yrittää mukauttaa persoonallisuutta itselleen sopivaksi.
      Itse asiassa päinvastoin! Yhteiskunta ei ole abstrakti asia sinänsä, vaan samojen yksilöiden kokoelma!
  13. kapteeni
    kapteeni 8. syyskuuta 2017 klo 09
    +3
    Lainaus Fei Wongilta
    En henkilökohtaisesti välitä siitä, onko maassa yksi puolue vai ei yksi - jos vain kansanedustajat todella tekevät työnsä ei pelosta, vaan omastatunnosta. Voin myös muistuttaa Ison-Britannian ja USA:n "demokratiasta" - naurun vuoksi. No, hyvin "demokraattiset" järjestelmät, Neuvostoliitto ei todellakaan kestänyt kynttilää huijausasteen suhteen. [/ Lainaus] "
    Se johtuu sinunlaisistasi ihmisistä, jotka eivät välitä kaikesta paitsi omasta vatsasta ja kaksi vallankumousta tapahtui vuonna 1917 (tai pikemminkin yksi, bolshevikit kutsuivat omaa vallankaappaustaan ​​vuoteen 1924 asti). Sinun kaltaisten ihmisten takia, jotka eivät välitä kaikesta paitsi omasta taskustaan, Neuvostoliitto romahti. Sinun kaltaistesi ihmisten takia kommunistien ja muiden istien huuto uudelle vallankumoukselle kuuluu nyt. Sinun kaltaiset ihmiset tarvitsevat uuden vallankumouksen, mieluiten "vihollisten" verimeren ja porvariston tavaroiden jaon, jotka he ovat hankkineet laittomasti. Pelkäätkö olla viimeinen jonossa? Pidä kiirettä, syöttöpisteessä ei ole tarpeeksi tilaa, porvarit pelkäävät sinunlaisiasi, ja siksi kaikki rahat ovat olleet pitkään USA:ssa ja EU:ssa, he eivät tarjoudu ottamaan kaikkea ja jakamaan sitä, siellä tämä raha ruokkii USA:n ja EU:n kansalaisia.
    1. Stas 157
      Stas 157 8. syyskuuta 2017 klo 11
      +7
      Lainaus: kapteeni
      porvarit pelkäävät kaltaisiasi ihmisiä ja siksi kaikki rahat ovat olleet pitkään USA:ssa ja EU:ssa

      Eli oletko sitä mieltä, että oligarkit ja virkamiehet nostavat rahaa ulkomaille, offshore kommunistien takia? Tämä on naiivia. He tekevät tämän, koska he eivät luota nykyiseen hallitukseen. Ja koska he haluavat piilottaa tulot ja kiertää veroja. Olen varma, että kukaan ei muistanut siellä olevia kommunisteja!))
      Seuraavalla kerralla vaivaudu löytämään vakavampi perustelu hyökkäyksellesi kommunisteja vastaan.
  14. Stas 157
    Stas 157 8. syyskuuta 2017 klo 09
    +8
    . Kukaan ei määrännyt tavallisille työntekijöille mitään, paitsi mielenosoituksia 1. toukokuuta ja 7. marraskuuta.
    Mikä sinä olet! Kaikki olivat lomalla! Muistan, että olin lapsena erittäin tyytyväinen mielenosoituksiin. Tapasimme, vitsailimme, nauroimme, jotkut joivat... Ja mitä nyt? ...Ei mitään hyvää.
    1. LUOKKA
      LUOKKA 8. syyskuuta 2017 klo 11
      +2
      Ja nyt sinulla ei ole ketään, jonka kanssa juoda? Anteeksi..
  15. Altona
    Altona 8. syyskuuta 2017 klo 09
    +4
    Lainaus: kapteeni
    Se johtuu sinunlaisistasi ihmisistä, jotka eivät välitä kaikesta paitsi omasta vatsasta ja kaksi vallankumousta tapahtui vuonna 1917 (tai pikemminkin yksi, bolshevikit kutsuivat omaa vallankaappaustaan ​​vuoteen 1924 asti).

    --------------------------
    Jotenkin onnistuit tekemään useita ristiriitoja kahdessa kappaleessa. He ylistivät Neuvostoliittoa ja moittivat bolshevikkeja. Nyt "vallankaappauksista" ja "vallankumouksista". Vallankaappausta kutsutaan "vallankaappaukseksi", yhteiskunnallisen ja poliittisen järjestelmän muutosta kutsutaan "vallankumoukseksi". Joten älä ole hämmentynyt. Vallankumous johtui siitä, että bolshevikit likvidoivat porvariston ja aateliston tilana ja riistäjien luokana. Mitä tulee "verijokiin, ota pois ja jaa" ja muita asioita, sitä kutsutaan sisällissodaksi, ja sisällissotaan osallistuu kaksi osapuolta, eivät "vieraat bolshevikit, Mordor ja verinen gebnya". Ja se, jolla on menetettävää, aloittaa sisällissodan. Ei siis tarvitse niputtaa kaikkea yhteen ja kirjoittaa propagandaleimalla.
  16. CorvusCoraks
    CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 09
    0
    Vanhemmat ajattelivat, että "marxismin-leninismin osuus koko instituutin ohjelmasta oli noin 5 %. Vielä vähemmän." ajanhukkaa ja tylsin aihe. Olen samaa mieltä heidän kanssaan, olisi parempi varata enemmän tunteja perustieteisiin kuin tähän.


    Nykyään puolet Venäjän asukkaista on vailla tällaisia ​​mahdollisuuksia, koska maan keskipalkka on 26 tuhatta ruplaa, ja tämä otetaan huomioon Moskova ja Pietari, ottaen huomioon kaikki huippujohtajat. Moskovaa, Pietaria ja huippujohtajia lukuun ottamatta keskipalkka Venäjällä on 20 tuhannen ruplan tasolla. Tämä tarkoittaa, että noin puolet maasta elää alle 20 tuhannella ruplalla kuukaudessa. Tällaisella palkalla kaikki eivät voi edes mennä Krimille. 13-15 tuhannen palkalla on ongelmallista mennä jopa lähimpään parantolaan. 6-8 tuhannen palkalla (postimies, palomies) ei voi olla kysymys mistään matkoista, paitsi puhelusta.
    Neuvostoliitossa suurin osa työssäkäyvistä kansalaisista sai 150 ruplaa tai enemmän - nykyaikaisena rahana tämä on 30 tuhatta. Ja palkan osuus, joka jäi käteen kaikkien pakollisten maksujen jälkeen, oli myös suurempi.

    No, sitten voi käydä vähän huonommin, kyllä. Loppujen lopuksi ei ole mikään salaisuus, että Neuvostoliitossa kaikki eivät saaneet 150 ruplaa yhtä paljon. Palkat oli 300-500 ruplaa ja enemmän, mutta alle 120-100 ...
    1. ovat olleet varastossa pitkään.
      ovat olleet varastossa pitkään. 8. syyskuuta 2017 klo 10
      +3
      isäni, joka työskenteli työnjohtajana tehtaalla, minun on sanottava, kaukana suuresta ja suoraan sanottuna erittäin likaisesta tuotannosta, vuonna 1982 hän meni lepäämään Kyprokselle ... tehtaan johtaja ei jostain syystä mennyt ...lipun hinta oli tuolloin 500 ruplaa.josta puolet maksoi ammattiliitto. emmekä säästäneet paljoa tämän takia. kyllä ​​oli palkoissa eroa, mutta halukkaat ansaita rahaa pystyi aina.hänen tiimin kuormaajat tienasivat 500 ruplaa kuukaudessa, mutta työ oli helvettiä .. ja ihmiset mielenkiintoisia, jotkut 2 korkeammalla jopa..
    2. LUOKKA
      LUOKKA 8. syyskuuta 2017 klo 12
      +2
      "Marxismin-leninismin osuus koko instituutin ohjelmasta oli noin 5 %. Vielä vähemmän."
      Mielestäni ei 5%, enemmän. NKP:n historia. tieteellinen kommunismi. Marxilais-leninistinen filosofia. Polytalous. tieteellinen ateismi. Pedagogiikka. Ja jotain muuta, en jo muista... Ja kaikki on samaa, imeen ja nuoleen oppaamme ja oppaamme eri puolilta. Ja yleensä - "Neuvostoliiton asiantuntija on asiantuntija, joka on täysin hallinnut marxilais-leninistisen teorian ja ammatillisen tietämyksen." Aivan oikein, marxilais-leninistinen teoria on ensimmäisellä sijalla, ja tieto on jo liitteenä.
      1. Iskander
        Iskander 8. syyskuuta 2017 klo 12
        +1
        se oli uskonnollinen obskurantistinen kultti, marxilais-leninistinen metodologia ei antanut toimivia tuloksia, mutta tunnusti ja oli tunnustuspakollinen! tässä ei ollut järkevää vapautta! ja se oli kova miinus! mutta kaiken kaikkiaan järjestelmä osoittautui elinkelpoiseksi eliitin köyhyyden vuoksi! tskashny, jolla oli pala kurjaa makkaraa erikoisjakelijassa, oli valmis tyhjentämään biljoonan suurvallan kiinnostuksen purukumia kohtaan! kaikki yrittivät tehdä siitä halpaa, kohtuuhintaista, ja lännessä kaikki on kallista ja seurauksena ihminen on kerjäläinen ja voimaton, mutta hänen käsissään heitetään suuria summia ..., oletettavasti liiketoiminnassa, mutta Neuvostoliiton taustalla kansalaiset, paratiisin asukas.
        eliitit eivät lopulta pitäneet kiinni elitismistään ja tekivät kaiken huolimattomasti, kaikki oli muodollisesti niin, ennen kuin Koba pelotti ja tehosti heitä, hän halusi valtaa, sitten he kaikki tekivät maalin ...
        ja jos eliitti ei haistele, niin talonhoitajat panostavat sata kertaa enemmän liiketoimintaan ...
        1. LUOKKA
          LUOKKA 8. syyskuuta 2017 klo 14
          +2
          eliitit eivät lopulta pitäneet elitististään kiinni ja tekivät kaiken huolimattomasti
          Eliitti (sitä kutsuttiin silloin nimikkeistöksi) ei ollut erityisen innokas, koska jos pääsit nimikkeistöön, ainakin puolet maasta romahti, mutta sinä pysyt nimikkeistössä. Niitä heitetään tuolista tuoliin, mutta et liuku alas "väestölle".
        2. Siellä oli mammutti
          Siellä oli mammutti 8. syyskuuta 2017 klo 21
          +1
          Lainaus: Iskander
          se oli uskonnollinen obskurantistinen kultti...

          Jokainen Neuvostoliitossa koulutettu, jopa koulupoika, sai tietoa tärkeimmistä filosofisista virroista. Kysy nyt keneltä tahansa yliopistosta valmistuneelta, hän ei varmasti vastaa.
          1. Iskander
            Iskander 9. syyskuuta 2017 klo 10
            +1
            koulutus ja muuten jopa perustiede - nämä olivat vahvoja Neuvostoliiton siruja, mutta! psykologiassa, sosiologiassa, massatietoisuuden hallinnassa ja hallinnassa, tilanteen hallinta maiden välisessä lajien välisessä taistelussa, analytiikka, tehokas hallinta, kauniit, onnistuneet projektit - siellä oli täydellinen azoto!
            koska Neuvostoliiton valtiollisuuden päätekijä ja liikkeellepaneva sysäys asetettiin Stalinin aikana, kannustin oli monessa suhteessa! ei ollut Stalinia - ei ollut pelkoa! Kaikki alkaa hajota! (ja hänen alaisuudessaan paljon ei ollut tehokasta! pelko ei ole tehokas orjaomistuksen kannustin, toisin kuin pelko, ahneus orjuuttaa paljon tehokkaammin! esimerkki: Kiina, joka selvisi sosialismin vaikeudesta ja nousi voittajaksi, kun taas Neuvostoliitto keskinkertainen ei tehdä johtopäätöksiä sen jälkeen ja vaatia: "takaisin Neuvostoliittoon" voi olla vain erittäin, erittäin, erittäin kohtuuton henkilö tai ryhmä ihmisiä.
            sinun tarvitsee vain käyttää oikeaa käsitettä post-neuvostoliiton mentaliteetista! tämä on todella ainutlaatuinen, todella vahva ilmiö, siksi villi kapitalismi ei ole hyvä meille, täällä tarvitaan hienoa, kaunista työtä, eikä karkeaa motzka-vasaraa! )))
            1. Siellä oli mammutti
              Siellä oli mammutti 9. syyskuuta 2017 klo 18
              +1
              Lainaus: Iskander
              ...ja kutsua "takaisin Neuvostoliittoon" voi olla vain erittäin, erittäin, hyvin kohtuuton henkilö tai ihmisryhmä.

              Et voi sanoa tarkemmin: "Joka ei kadu Neuvostoliiton romahtamista, sillä ei ole sydäntä. Ja sillä, joka haluaa palauttaa sen entiseen muotoonsa, ei ole päätä." Vladimir Putin
              "Et voi astua samaan jokeen kahdesti." Mutta on välttämätöntä verrata ja tehdä johtopäätöksiä tulevaisuutta varten.
      2. CorvusCoraks
        CorvusCoraks 8. syyskuuta 2017 klo 16
        0
        Voi kyllä, on selvää, että se oli uskonnon - ortodoksisuuden - korvike. He eivät vain nimenneet uskontoa, vaan ideologiaa, jotta kukaan ei sanoisi vaihtaneensa vain merkkiä.
        Jotta voit hallita massoja, tarvitset aina jotain tällaista hymyillä
    3. Kommentti on poistettu.
  17. Iskander
    Iskander 8. syyskuuta 2017 klo 11
    +4
    Länsimainen pseudovapaus, josta me pidettiin huolta, osoittautui ilkeäksi nestemäiseksi hafnoomiksi!
    kaikissa näissä halvoissa keskusteluohjelmissa kaikki valehtelevat ystävällisemmin kuin kommunismin aikana, koko tämä farkkujen ja purukumin kuluttajaparatiisi osoittautui kovaksi kasvattajaksi, sinun täytyy tehdä työtä kuin aasi! ei ole aikaa käyttää näitä farkkuja, eivätkä ne miellytä, jos niitä on saatavilla eivätkä kiellettyjä! kehittyneessä sosialismissa (ja minä elin vain sen alla) oli paljon enemmän vapautta monissa asioissa, oli vain vähän vapautta ymmärtää kaikkea perusteellisesti, ymmärrettävää tietoa ei ollut tarpeeksi, mikä teki ihmisistä naiivia, yksinkertaista hölmöä ja kaikissa elokuvissa oli ilmeistä kumouksellista paskaa siitä, että on välttämätöntä sallia kesämökkien rakentaminen ja varallisuus virallisesti, sinut lähetetään, - etkä varasta
    leima siitä, että sanotaan, että nämä olivat aikoja, jolloin ihminen oli nuori, siitä nostalgia, minulla henkilökohtaisesti oli nostalgiaa katsoessani elokuvaa "nörtin tunnustus", harmi siitä sukupolvesta on tullut, joka ei ole nähnyt kaikkea muuta kuin villi kapitalismi eläimen virneellä! selkeästi on tullut aika miettiä kokemuksia uudelleen, ja hyvä esimerkki Kiinasta silmiemme edessä ymmärtää, että paljon tuhottiin ajattelemattomasti ja elämä ei parane niin, meidän on tehtävä monia asioita viisaammin, selkeä ja ei karhean manipuloiva suunnitelma parannusta, muutosta varten, ja tätä varten tarvitsemme ajatushautoja , jotka on suojattu muun muassa julkisuudella sulautetulta elementiltä.
    eliitin on keskityttävä johdonmukaisen kehityssuunnitelman ympärille.
    yleisesti ottaen instituutista lentävänä neuvostovastaisena julistan kaikella vastuulla, että Neuvostoliiton aikana oli enemmän vapautta! henkilö oli vapaa aasityön orjuudesta, sosiaalisesti suojattu, vapaus huomisesta huolista ja kaiken kaikkiaan onnellisempi kuin nyt!
    Kun ajatellaan tätä positiivista kokemusta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, eliittiin tulleiden karmiininpunaisten takkien ei pitäisi toistaa keskuskomitean kokemuksia, heidän pitäisi voida palkata fiksuja analyytikoita eikä antaa heidän kasvattaa itseään, jos he onnistuvat uudelleen. rekrytoida..
    esimerkiksi kehittynyt käytäntö vahvistaa diagnoosi itsenäisessä paikassa, maksullisen lääketieteen aikakaudella, oikeuttaa itsensä.
    kaikki nämä sentimentaaliset labudo-utopiat, kuten "Takaisin Neuvostoliittoon", tämä on tietysti täydellinen ässä, tarvitsemme johdonmukaisen maailmankatsomusjärjestelmän yhteiskunnan järkevää lujittamista varten, ottaen huomioon ainutlaatuisen ilmiön nimeltä post-neuvostoliiton mentaliteetti. 'En tiedä, halusivatko Parvus ja Lenin tämän ainutlaatuisen hetken tapahtuvan minulle, mutta se tapahtui, ja siksi on tärkeää olla tyhmä jostain takaisin johonkin (jopa aasi ymmärtää, ettei paluuta ole),
    mutta tarvitsemme selkeän liikkeen eteenpäin paikalliset erityispiirteet huomioon ottaen !!! esimerkiksi Japanissa he eivät kopioineet typerästi amerikkalaista kokemusta, he tarvitsevat oman, paikallisiin oloihin ja ihmisiin sopivan järjestelmän!
  18. Altona
    Altona 8. syyskuuta 2017 klo 11
    +1
    Lainaus: Amur
    Täällä kaikki oli paljon monimutkaisempaa.

    ---------------------------
    On selvää, että se on vaikeampaa. Lyhentän kommenttejani tarkoituksella. Jotta ajatus ei leviäisi pitkin puuta.
  19. Serg65
    Serg65 8. syyskuuta 2017 klo 12
    +2
    romaani 66,
    Lainaus: romaani66
    liftaamalla Kamtšatkaan?

    naurava Roma, kaikki on opetettava sinulle! Lippausmatkalla Vladikiin, jossa ostat laatikollisen vodkaa ja menet kalasatamaan, mutta jos on heti hyvä tuuri, löydät Kamtšatkan kalastajat! Toivottavasti sinulla on sanan perusteet??? lol
  20. Gardamir
    Gardamir 8. syyskuuta 2017 klo 12
    +1
    Tärkein totalitaristinen on Omatunto. Kun omaatuntoa ei ole, tarvitaan kaikenlaisia ​​oikeuksia luodakseen mitä vasen kantapää haluaa. Mutta kun on Omatunto, niin sinä vapaa tee mitä omatuntosi sallii!
  21. Altona
    Altona 8. syyskuuta 2017 klo 13
    +1
    Lainaus AUL:lta
    Itse asiassa päinvastoin! Yhteiskunta ei ole abstrakti asia sinänsä, vaan samojen yksilöiden kokoelma!

    ---------------------
    Tarkoitatko päinvastoin? Voitko tehdä yhteiskunnan uudelleen itsellesi? No, olet kuitenkin vahva.
  22. Altona
    Altona 8. syyskuuta 2017 klo 13
    +1
    Lainaus: Iskander
    se oli uskonnollinen obskurantistinen kultti, marxilais-leninistinen metodologia ei antanut toimivia tuloksia, mutta tunnusti ja oli tunnustuspakollinen! tässä ei ollut järkevää vapautta! ja se oli kova miinus! mutta kaiken kaikkiaan järjestelmä osoittautui elinkelpoiseksi eliitin köyhyyden vuoksi! tskashny, jolla oli pala kurjaa makkaraa erikoisjakelijassa, oli valmis tyhjentämään biljoonan suurvallan kiinnostuksen purukumia kohtaan!

    ----------------------------------
    No, sinä pidät kaikkea, mitä ei mitata makkaranpalalla, hämäräkultti. Erittäin mukava asento. Mitä ei voida purra pois, on kultti ja obskurantismi.
    1. Iskander
      Iskander 8. syyskuuta 2017 klo 14
      +3
      mistä ? Otetaan psykologia, sielutiede, Leningradin valtionyliopistossa Neuvostoliiton alaisuudessa oli valtava joukko psykoopiskelijoita, ja päätin Moskovan valtionyliopistossa, tulin armeijan jälkeen, siellä on täsmälleen Gorbatšovin sukulainen (hän ​​lopetti kuusi kuukautta aikaisemmin), psykot opiskelivat silloin erikseen, tiedekunta ei ollut kampuksella, ja aivan Kremlin vieressä ..
      lyhyesti sanottuna, en koskaan toimittanut asiakirjoja, enkä sitten katunut sitä, kaikki tämä koulutus sekä sosiologiassa että psykologiassa oli skitsofreniaa huolimatta siitä, että Neuvostoliitossa (Riiassa) tehtiin sukupuolenvaihtoleikkaus ensimmäistä kertaa maailmassa! se on verrattavissa lentämiseen avaruuteen, se oli planetaarinen tieteellinen läpimurto, vaikka tiedemies kutsuttiin Moskovaan, ja jonkinlainen shudryan-tyyppinen bydlo-kommunisti, jota äly ei painanut ja joka oli täynnä sharikovismia, moitti häntä ja uhkasi. erottaa hänet puolueesta (muuten, tiedemies ei ollut puolue), pid ..astialle, no, lyhyesti sanottuna täydellinen sharokovismi ...
      sitten, muuten, jo meidän aikanamme katsoin tarinaa hänestä televisiosta, tyttö oli hämmästyttävän kaunis ja hoikka (tunsin jopa loukkaantuneena).
      no, yleensä, sinä vain unohdit tai et tiennyt kaikesta rappeutumisesta, joka oli meneillään, ja syy oli marxilais-leninistisen metodologian lastikultissa, joka melkein aina meni eteenpäin sopimattomasta, idioottimaisesta tyhmyydestä. pilkkaava, kaiken ja kaikkien läpi istutettu sopimaton hysteria, kehitti jatkuvaa kretinismiä kaikilla julkisen elämän aloilla, jossa tyhmät ihmiset saattoivat vain jotenkin tuntea olonsa enemmän tai vähemmän mukavaksi. Olen nähnyt tarpeeksi Neuvostoliiton hurmaa kokonaisuudessaan, kaikilla alueilla, korkeimmasta alimpaan, tiedän mistä puhun.
      tällainen terveen järjen pilkkaaminen ei ollut turhaa, toimivassa sosiologiassa ei ollut tehokkaita ohjelmia ja niin edelleen. jne.
      siksi, puhdas herätys, paluu Neuvostoliittoon on puhtaan veden idiotismia! luota minuun! palvelukseni aikana Rust lensi sisään, hyvän ystäväni appi oli korkea-arvoinen puoluebonze, joten hän laittoi päälle kaksi majakkanauhuria, Gorbatšovin puheita ja kuunteli heidän puheitaan, juopui veteen ja kaatui. unessa mumisi otteita hänen kuulemistaan ​​lauseista kuin mantroja, ja me tulimme hänen luokseen ja naapurimme viereisessä huoneessa vatsasta pitäen...
      kaikki tämä perustui pelkoon Stalinin aikana, hänen lähdön jälkeen ei ollut pelkoa ja kaikki oli mätä ja romahtanut! mutta oli myös erittäin myönteinen hetki, kehittyneen sosialismin aikakauden post-neuvostoliittolainen mentaliteetti oli erittäin merkittävä! En ole varma halusiko Parvus, Trotski vai Lenin juuri tätä, mutta elämä oli hyvin siunattua, eikä sellaisia ​​asioita tunneta edes Sveitsissä.
      Elämä oli erittäin helppoa! hauskaa, harmi, että minulla ei silloin ollut oikea käsitys onnestani, henkilö oli vapaa huomisesta ahdistuksesta! kaikkea ei ollut tarpeeksi, ei ollut tätä ikuista ylimäärää ...
      manipulointi ja keinotekoinen pakkokulutus, vaikka farkkujen ja purukumin rahtikultti vallitsi, oli myös kiihkeä usko länsimaisen elämäntavan paremmuuteen, joka osoittautui zilchiksi ja guanozamanuhaksi!
  23. Kommentti on poistettu.
    1. Iskander
      Iskander 8. syyskuuta 2017 klo 15
      +1
      Lainaus: Cosmopolitan
      Keskustelu on turhaa. Tarkkaan ottaen, vapautta ei ole missään. .

      No, ensinnäkin, usko vapauteen oli naiivien Neuvostoliiton ihmisten mielessä! he uskoivat, että lännessä se on! ja täytyy vain heittää pois kommunistit ja vapaus tulee.
      ja tällainen pyhä usko hyvään voi olla vain ongelmista vapaiden ihmisten keskuudessa, jotka olivat Neuvostoliiton onnelliset asukkaat, mutta valitettavasti he eivät tienneet siitä ....))))
    2. iouris
      iouris 8. syyskuuta 2017 klo 17
      0
      Mitä ihmettä, esim. "Kosmopoliittinen"? Tämä kommentti on minun. Tee johtopäätökset "vastineiden", herrat, foorumin toverit, työmenetelmistä.
  24. Sovetskiy
    Sovetskiy 8. syyskuuta 2017 klo 14
    +1
    Lainaus: Zyablitsev
    Putin ja hänen kulkunsa, joillekin se on pahaa, mutta "pahaa" Venäjän vuoksi, mutta kaikki muu "hyvä" johtaa "hyvään" Venäjää vastaan ​​- mitä sinun täytyy itse ymmärtää tänään!

    Eli onko tämä hyvä Venäjälle sovitettuna ja sallimatta edes ajatusta 90-luvun yksityistämisen tulosten tarkistamisesta? WTO:hon liittyminen on "hyvää" Venäjälle valtiona, ei yksittäisille "yksityisille kauppiaille", kun jäsenyyden vuoksi he lopettivat Neuvostoliiton teollisuuden jäännökset ja melkein pilasivat maatalouden? Sitten voit selvittää, mille Venäjälle tämä on "hyvä", muuten se osoittautuu Medvedevskin mukaan oikein: "Meillä (niiden mielessä) ei ole kriisiä." Ja jos viranomaiset vain pelkäävät mullistuksia, joita voi seurata vain vihjailemalla tulosten tarkistamiseen, niin kuinka vahva ja vakaa nykyinen hallitus itse asiassa on? Samaan aikaan kaikki ymmärtävät täydellisesti, mitkä "tulokset" olivat. Kun ei ole aavistustakaan, minkä vuoksi on mahdollista yhdistää maan väestö (ei muinaisen Rooman periaatteilla: "Survival of the best", joka julistetaan "kilpailun" iskulauseiden alla), Individualistinen yksityinen kauppias ei yksinkertaisesti pysty tähän. Ajatus Venäjästä isänmaana? Joo. Vain sodan sattuessa kaikki eivät mene taistelemaan vallasta ja pääomasta, kuten toisessa maailmansodassa "MEIDÄN Neuvostoliiton Isänmaan puolesta", vaan itsensä, perheensä ja kotinsa puolesta. Mutta kysymys on siitä, voitammeko henkilökohtaisesti. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
  25. Kommentti on poistettu.
  26. Mar.Tira
    Mar.Tira 8. syyskuuta 2017 klo 14
    +2
    Lainaus käyttäjältä: CorvusCoraks
    Lainaus: Mar. Tira
    Siellä missä nyt asun, kaikki seisoo sorrettujen luiden, hien ja veren päällä. Puolet sukulaisistani on heiltä. Joten ei ole sinun asiasi uhkailla minua. Nämä viranomaiset turvaavat lahjuksen, ns. sponsorointiapua ja itse asiassa rahanpesua.

    No, okei, okei, erityisesti, uudet sortotoimet odottavat sinua, koska se on lähempänä sinua)

    Saatat elää taivaan mannassa, ja kommenteista päätellen, tämän poliittisen järjestelmän alla se ei ole huono, mutta gallupit päätellen tavalliset ihmiset eivät ole kovin hyviä. vievät miljardeja ulkomaille.
  27. 406pmp2gv
    406pmp2gv 8. syyskuuta 2017 klo 16
    +1
    Lainaus: Mar. Tira
    Luin sen tänään. Neuvostoliiton aikana en ollut stalinisti, mutta maan romahtamisen ja tämän päivän todellisuuden jälkeen minusta tuli sellainen.

    Kun olin lapsi ja ollessani Georgiassa, näin usein kuvia Stalinista autoissa. jotenkin se järkytti minua, koska meitä hierottiin persoonallisuuskultista. Ja nyt hän on valmis asentamaan valokuvan autoon.
  28. Ivan58
    Ivan58 8. syyskuuta 2017 klo 16
    +1
    Oli. Yritä nyt sanoa jotain johdolle, ylimmälle johdolle. Et joko pääse hänen luokseen tai saat parhaimmillaan vastauksen: jos et pidä siitä, lopeta tai pikemminkin laskelma. Edelleen. Bydlyatina, jota on jostain syystä kutsuttu pääaineiksi, laittoi nopeasti aivonsa sisään.Liikkumisvapaudesta: ei ollut väitetty lomakeskusmaksua.
  29. olympiada15
    olympiada15 8. syyskuuta 2017 klo 17
    +4
    Hyvä artikkeli ja oikein.
    Älä sekoita vapautta ja sallivuutta. Neuvostoliitossa vallitsi vapaus. Ja nyt Venäjän federaatiossa sallivuus joillekin johtaa toisten oikeuksien loukkaamiseen. Tämä ei ole vapautta.
    Neuvostoliitossa ihmiset olivat inhimillisempiä, ja nyt petoksia, petoksia pidetään normina, kaikki on vain tulojen turvaamiseksi muiden kustannuksella.
    Mainonta on ärsyttävintä: häpeämätöntä, röyhkeää, tyhmää. Ja tätä pidetään normina: he "ansaitsevat" rahaa, mikä on räikeä valhe, koska he ottavat pois sen, mikä ei kuulu heille: jonkun rahat, jonkun aikaa, jonkun huomion pakottaakseen henkilöön väärän ymmärryksen. , tunkeutua hänen mieleensä. Tämä ei ole vapautta. Tämä on sallivuutta, samoin kuin muiden "länsimaisten" arvojen, kuten homopropagandan, nuorisooikeuden jne., pakottamista. jne.
    Neuvostoliitossa ihmisille opetettiin hyviä tapoja, tahdikkaista kommunikaatiota ja tutustuttiin tietoon. Neuvostoliitossa oli vapaus, mutta nyt vapaus on korvattu sallivuudella.
  30. Tuomas epäuskoinen
    Tuomas epäuskoinen 8. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    Tuomas epäuskoinen
  31. Tuomas epäuskoinen
    Tuomas epäuskoinen 8. syyskuuta 2017 klo 19
    +6
    Artikkeli on todella hyvä, vaikka ongelman muotoilu ei ole kovin miellyttävä. Muistamme vallan, mutta meidän on muistettava neuvostovalta. Se oli itse asiassa halvin ja lähin voima ihmisille. Vain ne, jotka eivät tunne sen todellisia muodostumismekanismeja, voivat löytää siitä vikoja. Itse asiassa kansanedustajiksi ei tullut ammattipoliitikkoja, vaan tietyistä työalueista vastaavia henkilöitä. Puolue seurasi näiden henkilöiden joukkoa ja nimitti vain kelvollisia, alkaen ulkonäöstä (karisma) ja sitten tehokkuudesta ja vastuullisuudesta. Anteeksi, joskus on inhottavaa katsoa uusien poliitikkojen kasvoja, puhumattakaan heidän älykkyydestään. Käytössä oli myös järjestelmä, jossa kansanedustajat kutsuttiin takaisin ilmoittamatta, koska he ovat nyt kansainvälisellä etsintäkuulutuslistalla.
    Ja ongelma ei loppujen lopuksi ollut vapaus, vaan se, että jokaisella kansalaisella oli yhtäläiset mahdollisuudet tehdä mitä halusi. Yhdysvalloissa puhuttiin vain yhtäläisistä mahdollisuuksista, mutta maassamme he saavuttivat sen "jokaisesta kykyjensä mukaan". Olisi mahdollista kertoa paljon enemmän ja selittää, että Neuvostoliiton romahtamista edelsi sota, joka tuhosi ja heikensi parhaita ja kansalleen omistautuneita ihmisiä - intohimoisia, jotka onnistuivat luomaan vahvojen ja koulutettujen ihmisten yhteiskunnan. köyhä ja lukutaidoton maa. Mutta se on toinen keskustelu.
    * Tuomas epäuskoinen
  32. Vanha 26
    Vanha 26 8. syyskuuta 2017 klo 21
    +1
    Lainaus käyttäjältä mihey
    Mielestäni tärkein asia, joka Neuvostoliitossa oli, oli luottamus tulevaisuuteen. Nyt sellaista varmuutta ei ole.

    Kyllä se oli. Tiesit, että jos sinulla on pää harteillasi, voit koulun jälkeen suorittaa teknisen koulun tai yliopiston. Lukion valmistumisen jälkeen sait takuun siitä, että et jää ilman työtä. Eli elämäsi oli suunniteltu vähintään neljännesvuosisataa eteenpäin. Syntymästä valmistumiseen. Ja sitten - kuinka puku putoaa. Huonona puolena oli jonkin verran tasoitusta. Sinä pystyit työskentelemään, toinen työskenteli huolimattomasti ja sai saman palkan. Vähitellen apatia iski sielun kanssa työskenteleville. Sellaista oli
  33. CorvusCoraks
    CorvusCoraks 9. syyskuuta 2017 klo 19
    0
    ovat olleet varastossa pitkään.,
    En usko, että siitä tulee vähemmän, vaan enemmän. Silti kapitalismi korruptoi, varsinkin villi 90-luvulla.
    1. ovat olleet varastossa pitkään.
      ovat olleet varastossa pitkään. 9. syyskuuta 2017 klo 21
      0
      mutta tässä on vastaus sorroista 37 ... nämä hahmot ovat erittäin hyvin Ilfin ja Petrovin kirjoittamia ...
  34. serafimamurialainen
    serafimamurialainen 11. syyskuuta 2017 klo 04
    0
    Nuoruuteni kului Neuvostoliitossa ja voin sanoa, että vapaassa ajattelussa en kokenut itseäni ja ympärilläni olevia ihmisiä loukatuksi. Minä en ainakaan tiennyt yhtään. Ehkä minulla ja ympärilläni olevilla ei ollut sellaisia ​​ajatuksia ja tekoja, jotka olisivat vainon arvoisia? Mutta nyt jostain syystä ovat: en ole tyytyväinen valtioon, joka perustuu kansallisen varallisuuden ryöstämiseen jne. Kysymykseen, oliko Neuvostoliitossa vapautta, on välttämätöntä vastata kysymykseen, mutta nyt se on? Mielestäni nyt ei ole vapautta, vaan sallivuutta, eikä vapautta ole.
    1. Iskander
      Iskander 11. syyskuuta 2017 klo 12
      0
      vapaa ajattelu ei riittänyt, kun tehtiin harkittuja hallituspäätöksiä! johtamista ei optimoitu, sitä ei toteutettu pragmaattisesti, järjestelmän puute kukoisti, ei ollut kannustusta tehokkaille, kauniille projekteille, välinpitämättömyys ja käytännön tulosten puute, tasoitus ja tyhmä kielto vauraalle elämälle, kyvyttömyys ansaita paljon ja kuluta avoimesti, sellaista ei ole vieläkään, mutta Kiinan kokemus viittaa siihen, että juhlimme hölmöä ja Neuvostoliiton hajoaminen oli pahaa.