Sotilaallinen arvostelu

Globaali petos tai miksi Puola hävisi sodan?

44
Nykyaikainen Puola yrittää jatkuvasti "kasvaamaan" Venäjää historia Neuvostoliiton joukkojen saapuessa maahan vuonna 1939. Russofobiset ideologit menevät niin pitkälle, että syyttävät Neuvostoliittoa toisen maailmansodan alkamisesta väittäen, että Neuvostoliitto kantaa yhtäläisen vastuun natsi-Saksan ja muiden akselimaiden kanssa. Mutta samaan aikaan Varsova pyyhki huolellisesti pois kansallisesta muistista räikeän petoksen, joka tapahtui Puolan lähihistoriassa. Puhumme toisen maailmansodan alkuvaiheen tapahtumista. Kuten tiedätte, 1. syyskuuta 1939 Natsi-Saksan joukot hyökkäsivät Puolaan. Kaksi päivää myöhemmin, 3. syyskuuta 1939, Englanti ja Ranska, tuolloin kaksi suurinta ja vahvinta Euroopan suurvaltaa, jotka olivat myös siirtomaavaltakuntia, jotka hallitsivat valtavia alueita Aasiassa, Afrikassa, Oseaniassa ja Keski-Amerikassa, julistivat sodan natsi-Saksalle. Tässä ei ollut mitään yllättävää - Englanti ja Ranska olivat pitkään asettuneet Puolan tärkeimpiin sotilaallisiin ja poliittisiin liittolaisiin.


Globaali petos tai miksi Puola hävisi sodan?


Vuodesta 1918 toiseen maailmansotaan Puola seurasi ahkerasti valitsemaansa länsimielistä kurssia. Englanti ja Ranska eivät vuorostaan ​​kyllästyneet tukemaan Puolan hallitusta, koska he näkivät Puolassa luotettavan liittolaisen vastakkainasettelussa nuoren neuvostovaltion kanssa. Erityisen lämpimät suhteet ovat kehittyneet Puolan ja Ranskan välille - ja tämä johtui maiden pitkäaikaisista historiallisista kulttuurisista ja uskonnollisista siteistä. Vaikuttava puolalainen diaspora asui Ranskassa, puolalaiset taistelivat Ranskan puolesta useammin kuin kerran - ja Varsova aivan ymmärrettävästi luotti Pariisin tukeen. Iso-Britannia ei myöskään pysynyt syrjässä suhteissaan Puolaan. Kuitenkin, kun natsipuolue tuli valtaan Saksassa vuonna 1933, Puolan johto soitti hälytystä. Varsovassa he näkivät natsihallinnossa uuden, erittäin vakavan uhan. Vaikka Puola perinteisesti odotti vaaraa idästä ja nämä odotukset vahvistuivat erityisesti vallankumouksen jälkeen, oli selvää, että Saksa ei myöskään ollut ystävällisin valtio. Vuosina 1933-1934. Puolan johto yrittää "murtautua maan läpi" yllyttämällä pääsuojelijaansa - Ranskaa - aloittamaan vihollisuudet Saksaa vastaan. Mutta tuolloin länsivaltojen suunnitelmiin ei suinkaan kuulunut sotaa natsihallinnon kanssa. Länsi suunnittelee "yllyttävänsä" Hitlerin Neuvostoliittoa vastaan, mutta ei taistelemaan sitä vastaan ​​yksin. Lisäksi kesällä 1933 Englanti, Ranska, Saksa ja Italia tekivät ns. "Neljän sopimus"

Lopulta Varsova, joka oli vakuuttunut Ranskan johdon haluttomuudesta pahentaa suhteita Berliiniin, päätti pelata yksin. 26. tammikuuta 1934 Berliinissä allekirjoitettiin "Saksan ja Puolan välinen hyökkäämättömyyssopimus", jota historiallisessa kirjallisuudessa kutsuttiin myös "Pilsudski-Hitler-sopimukseksi". Tällä sopimuksella Puola pyrki suojelemaan itseään natsi-Saksan mahdolliselta hyökkäyksen uhalta. Jos Ranska kieltäytyi antamasta Puolalle tarvittavaa tukea, Puola suuntautui nopeasti uudelleen ja löysi uuden liittolaisen natsi-Saksan persoonassa, varsinkin kun nämä kaksi valtiota lähentyivät täysin antikommunismin ja patologisen russofobian perusteella.

Saksa ei kuitenkaan aikonut pelata ystävyyttä, kuten todelliselle saalistajalle kuuluu, pitkään aikaan. Berliini pyrki käyttämään Varsovaa omiin tarkoituksiinsa. Ja hän ratkaisi tämän ongelman onnistuneesti jo vuonna 1938. Ensin Puola hyväksyi Itävallan anschlussin. Itsenäisen eurooppalaisen valtion sulauttaminen Saksaan oli ensimmäinen esimerkki sodanjälkeisten rajojen ja Euroopan poliittisen järjestyksen tarkistamisesta. Sitten tuli Tšekkoslovakian vuoro. Täällä Puola ei jälleen pelannut vain natsi-Saksan käsiin, vaan siitä tuli täysivaltainen rikoskumppani, natsihallinnon rikoskumppani Tšekkoslovakian miehittämisessä ja jakautumisessa. Puola miehitti yhdessä Saksan ja Unkarin kanssa osan itsenäisestä valtiosta, jota se oli pitkään vaatinut - Cieszyn Sleesian. Puolan joukot saapuivat Tšekkoslovakian alueelle. Siten Puola itse muuttui hyökkääjävaltioksi, joka toimii yhteistyössä Saksan ja Unkarin natsi- ja Horthy-hallitusten kanssa.

On syytä huomata, että ainoa valtio, joka todella hälytti, kun se sai tietää Saksan aggressiivisista Tšekkoslovakia-suunnitelmista, oli Neuvostoliitto. Puola kuitenkin hylkäsi neljä kertaa ehdotuksen osallistua Tšekkoslovakian suvereniteetin puolustamiseen, josta Puolan ulkoministeri Jozef Beck ei jättänyt ilmoittamatta Berliinille - "vanhemmat toverit". Saksa suhtautui luonnollisesti erittäin myönteisesti tähän Puolan käyttäytymiseen. Varsova kuitenkin laski väärin - Berliini, joka yritti saada Puolalta tarvitsemansa, ei aikonut ottaa huomioon omia etujaan ja pyrkimyksiään. Heti kun Tšekkoslovakian jako oli saatu päätökseen, Saksa aloitti valmistelut useiden Puolan maiden liittämiseen.

Kuten tiedätte, Saksan tappion jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa osa sen maista siirrettiin Puolalle - jotta Puola pääsisi Itämerelle. Näin ilmestyi niin kutsuttu "Danzigin käytävä", joka erotti Saksan erillisalueestaan ​​- Itä-Preussista. Tämä tilanne ei luonnollisestikaan sopinut Saksan viranomaisille. Berliini asetti kaikenlaisia ​​esteitä Puolalle Danzigin käytävän käytölle jättäen tämän alueen sen sotilaalliseen hallintaan. Lisäksi suuri saksalainen väestö asui Puolaan kuuluvilla mailla, mikä oli toinen tekosyy Saksan aluevaatimuksille Puolaa vastaan. "Käytävällä" asuvat saksalaiset valittivat Berliiniin Puolan viranomaisten harjoittamasta kansallisuuteen perustuvasta syrjinnästä. Monet heistä joutuivat jopa lähtemään Puolasta ja palaamaan Saksaan.

5. tammikuuta 1939 Adolf Hitler otti henkilökohtaisesti vastaan ​​Puolan ulkoministerin Jozef Beckin. Vastaanotossa Fuhrer vakuutti Puolan diplomaattisen osaston päällikölle Saksan ja Puolan näkemysten yhteensopivuudesta Neuvostoliittoa kohtaan. Samalla Hitler totesi, että vahva Puola on erittäin tärkeä Saksalle, koska se on Berliinin luonnollinen liittolainen vastakkainasettelussa Neuvostoliiton kanssa. Vastauksena Jozef Beck huomautti, että Puola kaikella kielteisellä suhtautumisellaan Neuvostoliittoon ja kommunistiseen ideologiaan ei osallistu Hitlerin neuvostovastaisten suunnitelmien toteuttamiseen, koska sillä ei ollut "hyvää" tärkeimmiltä liittolaisiltaan - Englannista. ja Ranska. Siten hylkäämällä Hitlerin ehdotuksen Puola itse asiassa hyväksyi natsi-Saksan hyökkäyksen väistämättömyyden. Tapattuaan Beckin Hitler meni pidemmälle. 21. maaliskuuta 1939 hän tarjosi Puolalle tunnustamaan maan länsirajat, Danzigin käytävän ja Danzigin vapaasataman vastineeksi siitä, että saksalaiset voivat muuttaa Danzigin vapaakaupunkiin ja Itä-Preussin ekstraterritoriaaliselle kaistaleelle. Näin ollen voitaisiin luoda ennakkotapaus, kun saksalaisten väkiluku Danzigissa lisääntyisi jyrkästi, minkä jälkeen Saksa, kuten Tšekkoslovakiassa, nostaisi esiin kysymyksen etnisten saksalaisten oikeuksien ja etujen suojelemisesta ja liittäisi sekä Danzigin että Danzigin käytävän. Puola, joka tiesi hyvin, mihin Hitler ajoi, kieltäytyi Saksan tarjouksesta. Sota lähestyi, ja Puolan johto luonnollisesti odotti suojelijoidensa - Iso-Britannian ja Ranskan - väliintuloa.

Lopulta Ison-Britannian pääministeri Chamberlain tajusi, että hän oli muodostanut Puolan. Itse asiassa natsi-Saksa käytti Puolaa rikoskumppanina Tšekkoslovakian valtaamisessa, minkä jälkeen Saksa siirtyi Puolan alueiden valtaukseen. Chamberlainin alahuoneessa pitämä puhe on päivätty 31. maaliskuuta 1939. Tässä puheessaan Britannian pääministeri totesi, että Puolan itsenäisyyttä ja suvereniteettia uhkaavan uhan tapauksessa Iso-Britannia puuttuu tilanteeseen kaikin mahdollisin keinoin. Todellisuudessa Iso-Britannia ja Ranska eivät kuitenkaan uskaltaneet ryhtyä konkreettisiin toimiin Puolan valtiollisuuden suojelemiseksi. Myös Amerikan Yhdysvallat päätti ilmaista puolueettomuutensa ja olla puuttumatta Itä-Euroopan vaikeaan tilanteeseen. 14. huhtikuuta 1939 Yhdysvaltain presidentti Roosevelt vaati, että Axis pidättäytyisi hyökkäämästä Yhdysvaltain erityisluettelossa mainittuihin osavaltioihin. Muuten, näiden valtioiden joukossa ei ollut vain Puola ja Suomi, vaan myös esimerkiksi Neuvostoliitto, Jugoslavia ja Egypti. Tietenkin Hitler ei voinut muuta kuin vastata Yhdysvaltain presidentin pyyntöön. Hän piti puheen Saksan Reichstagissa, joka jäi paitsi Saksan valtion, myös koko maailman historiaan. Tässä puheessaan Hitler korosti, että hänen hallinnassaan Saksa oli saavuttanut valtavaa menestystä, erityisesti verrattuna Weimarin tasavallan aikakauteen. Samaan aikaan Adolf Hitler kiinnitti erityistä huomiota siihen, että Saksa saavutti menestykset rauhanomaisesti turvautumatta kieleen. aseet. Fuhrer korosti, että tuleva sotilasoperaatio Puolaa vastaan ​​olisi historiallisen oikeudenmukaisuuden palauttamista. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen, jossa se ei muuten ollut voittaja, vaan aloitti itsenäisen olemassaolonsa vasta sodan jälkeen, Puola hankki laajoja alueita, myös etnisten saksalaisten asuttamia.

Ensimmäiset ohjeet sotaoperaation aloittamisesta Puolaa vastaan ​​antoi Saksalle Hitler 3. huhtikuuta 1939. Puheessaan Fuhrer hahmotteli Saksan strategisia tavoitteita, joiden tarkoituksena on yhdistää Saksan kansa yhdeksi valtioksi. Ensimmäinen askel tähän suuntaan oli Itävallan anschluss, toinen Tšekkoslovakian Sudeettien liittäminen ja kolmas Danzigin käytävän poistaminen, jota Saksan sotilaseliitti piti suorana poliittisena loukkauksena. Saksan kansan suvereniteetti.
(jatkuu).
Kirjoittaja:
44 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Moskova
    Moskova 7. syyskuuta 2017 klo 06
    +2
    Erityisen lämpimät suhteet ovat kehittyneet Puolan ja Ranskan välille - ja tämä johtui maiden pitkäaikaisista historiallisista kulttuurisista ja uskonnollisista siteistä. Vaikuttava puolalainen diaspora asui Ranskassa, puolalaiset taistelivat Ranskan puolesta useammin kuin kerran - ja Varsova aivan ymmärrettävästi luotti Pariisin tukeen.

    Kaarle 9:n hallituskaudella Ranskassa puolalaiset pyysivät hänen nuorempaa veljeään Henry 3:a hallitsemaan Puolaa... Vanha, vanha "rakkaus" puolalaisten keskuudessa frankeihin...
    1. apro
      apro 7. syyskuuta 2017 klo 11
      0
      Lainaus Moskovasta
      Kaarle 9:n hallituskaudella Ranskassa puolalaiset pyysivät hänen nuorempaa veljeään Henry 3:a hallitsemaan Puolaa... Vanha, vanha "rakkaus" puolalaisten keskuudessa frankeihin...

      Onko tämä se, joka pakeni Puolan valtaistuimelta?
      1. falx
        falx 7. syyskuuta 2017 klo 13
        0
        hän on. hän todella "pakeni" Ranskan valtaistuimelle ....
        1. Alex
          Alex 11. syyskuuta 2017 klo 17
          +1
          ... ottaa kruunun aarteet.
    2. Aleksanteri Fedotov_2
      Aleksanteri Fedotov_2 25. syyskuuta 2017 klo 17
      0
      "Karl" -9 alla Ranskaa ei ollut olemassa, mutta siellä oli Galia, "FRANKIEN suuren vallankumouksen" jälkeen (tämä on oikea käännös ranskalais-gallialaisesta) ilmestyy frankkien maa (kirjoitan muistista - Luin asiakirjat kauan sitten)
  2. vasily50
    vasily50 7. syyskuuta 2017 klo 07
    +6
    Artikkeli toistaa kaiken, mikä tiedettiin. Mutta puolalaiset tietävät kaiken tämän. Mutta loukkaantuneen viattomuuden asennossa seisominen on heille miellyttävämpää kuin myöntää, että ne poliitikot, joita he tänään korottavat ja joita he katsovat ylöspäin, osoittautuivat yksinkertaisesti kestämättömiksi joko älykkyydessään tai jopa rohkeudessa puolustaa itseään ja sukulaisiaan. . Ainoa asia, jossa tuon ajan Puolan eliitti onnistui täysin, oli lento. Tästä johtuu Puolassa niin suosittu ajatus *riidan virheellisyydestä herra Hitlerin kanssa*. Nykyään esitetään aktiivisesti, että vain puolalaisten liittyminen Hitlerin vastaiseen koalitioon määräsi voiton. Jos he olisivat liittyneet herra Hitleriin, niin voitto olisi ollut natseille.
    Pahoittelu *väärästä valinnasta* ja odotukset uudesta aggressiosta VENÄJÄÄ vastaan ​​liittyäksemme tulevien valloittajien joukkoon ja varmistaakseen voiton *helvetin moskoviilaisista* on saamassa suosiota Puolassa. Jopa kirjallisia nautintoja tästä aiheesta ja puolalaisten asiantuntijoiden julkisia lausuntoja Puolan puolesta VENÄJÄ-keskusteluohjelmassa.
    1. hoc vince
      hoc vince 7. syyskuuta 2017 klo 08
      +7
      "Jotta Puolasta tulisi neuvosto-Venäjää vastaan ​​suunnattu saarto ja vastapaino Saksalle (entisen Venäjän keisarikunnan sijaan), Puolalle annettiin sittemmin rasvaisia ​​palasia saksalaisia ​​ja venäläisiä maita tietäen, että ennemmin tai myöhemmin, toipuessaan, nämä maat Entente loi siis jo vuosina 1919-1920 seuraavan maailmansodan alkamisen kokoonpanon, nimesi Puolan ensimmäiseksi kohteeksi."
    2. Tunnelma soi
      Tunnelma soi 7. syyskuuta 2017 klo 11
      0
      Jos puolalaiset hyökkäävät, sitten Ukraina ja Liettua, kukaan ei puolusta heitä, vain siitä tulee paljon melua.
    3. Litvinov
      Litvinov 7. syyskuuta 2017 klo 19
      +6
      Jostain syystä tällaisessa yksityiskohtaisessa analyysissä ei mainita Puolan ja Ison-Britannian välistä "takuusopimusta", joka on päivätty 02.04.1939, jonka mukaan Lontoo sitoutui antamaan apua Varsovalle kolmannen osapuolen hyökkäyksen sattuessa. Lontoo houkutteli myös puolalaisia ​​siirtokuntien muodossa.
      Ymmärtääkseni tämä sopimus käänsi Puolan hallituksen päät. Kaikki brittien apu johti "outoon sotaan", jolloin sota julistettiin, mutta vihollisuuksia ei ollut, ja Puolan hallitus jätti maan, ihmiset, armeijan, mutta otti valtion. valtionkassa lähetettiin Lontooseen.
    4. tuntematon
      tuntematon 7. syyskuuta 2017 klo 20
      0
      Kummallista kyllä, mutta puolalaisten menetys toisessa maailmansodassa on kuusi miljoonaa ja Yhdistyneen kuningaskunnan hieman yli kolmesataa tuhatta. Kysymys kuuluu, kuka todella taisteli. Näyttää siltä, ​​että Britannian armeijassa oli XNUMX prosenttia puolalaisia. Toinen kysymys on, mistä ne tulivat. Puolan väkiluku ennen sotaa oli XNUMX miljoonaa.
      1. hohol95
        hohol95 7. syyskuuta 2017 klo 22
        0
        Vuosina 1939-1940. Ranskaan oli muodostumassa uusi puolalainen armeija, joka oli alisteinen Puolan maanpaossa olevalle hallitukselle kenraali Władysław Sikorskin johtamana. 30. syyskuuta 1939 Puolan hallitus, joka sijaitsee Angersin kaupungissa, sopi Ranskan hallituksen kanssa 4 jalkaväkidivisioonan muodostamisesta. Niiden piti koostua entisistä puolalaisista sotilaista ja puolalaisista, jotka olivat aiemmin asuneet Ranskassa. Lokakuussa 1939 puolalaisissa kokoonpanoissa Ranskassa oli 1900 ihmistä ja kesäkuun 1940 puoliväliin mennessä jo 84 500 ihmistä.
        Neuvostoliiton ja Suomen "talvisodan" aikana 1939-1940. Ranskan hallitus päätti antaa sotilaallista apua suomalaisille. Kenraali Sikorskyn aloitteesta puolalaiset yksiköt sisällytettiin retkikuntaan. Puolalaissotilailla oli ranskalaiset aseet ja univormut, vain liput, kokardat ja chevronit säilyivät kansallisina.
        Tammikuussa 1940 ensimmäinen erillinen puolalainen vuoristoprikaati "Podhale" (Samodzielna Brygada Strzelców Podhalańskich) valmisteltiin lähetettäväksi rintamalle. Kevään alkuun mennessä 1. koneistetun ratsuväen prikaatin 1. kranaatieri, 2. kivääridivisioona ja kaksi panssarivaunupataljoonaa (R-35-panssarivaunut) olivat valmiina. Kuitenkin 10. maaliskuuta 12 Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota päättyi. Puolan yksiköt jäivät Ranskaan, missä Puolan 1940. ja 3. jalkaväedivisioonan muodostuminen jatkui.
        9. huhtikuuta 1940 Saksa hyökkäsi Norjaa vastaan. Liittoutuneiden retkikuntaan kuului ensimmäinen puolalainen vuoristoprikaati "Podhale" (1 ihmistä, komentaja - kenraali Zygmund Bohusz-Szyszko - Zygmunt Piotr Bohusz-Szyszko). 5. toukokuuta 000 alkaen puolalaiset osallistuivat taisteluihin Saksan armeijan kanssa.
        Puolan ilmavoimia Ranskassa edusti hävittäjälentue 1/145 "Varsova". Noin 130 - 135 puolalaista lentäjää osallistui ilmataisteluihin, jotka ampuivat alas noin 50 - 55 vihollisen lentokonetta ja menettivät 25 ihmistä.
        Taisteluissa Ranskassa touko-kesäkuussa 1940 1400 4000 puolalaista sotilasta kuoli ja 16 000 loukkaantui, 20 000 vangittiin. Noin XNUMX XNUMX ihmistä evakuoitiin Englantiin. Monet puolalaiset sotilaat, jotka jäivät miehitetylle Ranskalle, liittyivät Ranskan vastarintaan.
        Ja niin edelleen
        Puolalaiset aseelliset joukot saksalaisia ​​vastaan ​​taistelevissa armeijoissa
        runivers.ru
        Operaatio "Peking" - Puolan laivaston osan - hävittäjien "Buzha", "Blyskavitsa" ja "Thunder" - evakuointi Itämereltä Puolan kanssa liittoutuneen Ison-Britannian vesille, suoritettiin muutama päivä ennen toisen maailmansodan alku. Alukset määrättiin jatkamaan Britannian satamiin ja Puolan ja Saksan välisen sodan sattuessa toimimaan yhdessä kuninkaallisen laivaston kanssa. Operaatio kruunasi menestyksen, jonka avulla hävittäjät säästyivät väistämättömältä kuolemalta Itämeren vesillä.
  3. parusnik
    parusnik 7. syyskuuta 2017 klo 07
    +7
    Puola ei ahneutensa vuoksi päässyt sopimukseen Saksan kanssa, josta se myöhemmin maksoi hinnan .. Mutta vaikka siitä olisi tullut Hitlerin liittolainen, se olisi pettänyt hänet ajoissa ... Figley hyeena Eurooppa...
    1. svp67
      svp67 7. syyskuuta 2017 klo 08
      +4
      Lainaus parusnikilta
      Puola ei ahneutensa vuoksi voinut

      Kyllä, tämä ei ole ahneutta, vaan "palkintoa", ja sanan pahimmassa merkityksessä ...
      josta he maksoivat. "Gonar", "gonar", mutta pitää myös arvioida realistisesti omia vahvuuksiaan.
    2. Mikado
      Mikado 7. syyskuuta 2017 klo 12
      +2
      ja tulla Hitlerin liittolaiseksi

      elokuvassa "If Tomorrow is War" juuri tällaista vaihtoehtoa harkittiin. Verhottu, mutta harkittu.
  4. Olgovich
    Olgovich 7. syyskuuta 2017 klo 07
    +9
    globaali petos

    Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Ranska pelkäsi Saksaa kuin tulta eikä halunnut kategorisesti taistella Puolan lisäksi myös itsensä puolesta.
    1. apro
      apro 7. syyskuuta 2017 klo 11
      +2
      Hän pelkäsi niin paljon, ettei hän huomannut Reinin alueen militarisointia, Itävallan anschlussia, Versaillesin tallaamista, kummallista, he pelkäsivät.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 7. syyskuuta 2017 klo 12
      +2
      Lainaus: Olgovich
      Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Ranska pelkäsi Saksaa kuin tulta eikä halunnut kategorisesti taistella Puolan lisäksi myös itsensä puolesta.

      Pikemminkin Ranska ei pelännyt erityisesti Saksaa, vaan yleisesti sotaa Euroopassa. Ensimmäinen maailmansota osoittautui voittajille Pyrrhoksen voitoksi - ranskalainen elan vital loppui haudoista.
      Lisäksi Ranskan talous 30-luvun puolivälissä ei ollut vielä selvinnyt kriisistä - eivätkä he edes löytäneet rahaa jäljitelläkseen päättäväisyyttä pakottaa Reich noudattamaan Versaillesin määräyksiä väkisin.
      1. Alex
        Alex 11. syyskuuta 2017 klo 17
        +1
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Pikemminkin Ranska ei pelännyt erityisesti Saksaa, vaan yleisesti sotaa Euroopassa.

        Ja jos otamme myös huomioon, että lähes kaikki 4 vuotta kaikkien maiden armeijat olivat pääosin Ranskan alueella, heidän reaktioidensa voitaisiin ymmärtää. Varsinkin puolalaisten takia...
  5. andrewkor
    andrewkor 7. syyskuuta 2017 klo 08
    0
    Tuolloin Aloizych oli varsin riittävä.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 7. syyskuuta 2017 klo 09
      +1
      Hitler rakensi ensimmäiset keskitysleirit 2 kuukautta voiton jälkeen
      vaaleissa.
      1. hhhhhhh
        hhhhhhh 7. syyskuuta 2017 klo 11
        +1
        Sinä valehtelet. Vain Stalin laittoi kansalaisensa Gulagiin, kukaan muu maailmassa ei tehnyt tätä.)))
        1. Alex
          Alex 11. syyskuuta 2017 klo 17
          +1
          Lainaus käyttäjältä: hhhhhh
          Sinä valehtelet.

          Mitä, aivot keittivät guanoa niin paljon, että ne lakkasivat painamasta välilyöntejä? Opi natsismin historia, niin sinä puhut, tietämätön.
          1. hhhhhhh
            hhhhhhh 12. syyskuuta 2017 klo 09
            +1
            Sinä valehtelet. Et lainannut yhtään faktaa historiasta. Sanot vieläkin, ettei se ole Stalinin vika, että USA:ssa kaikki sinisilmäiset, joilla oli amerikkalainen passi, istuivat leireillä sodan loppuun asti. Stalin on syyllinen
      2. apro
        apro 7. syyskuuta 2017 klo 11
        +1
        Ja britit amereiden kanssa toisella vuosisadalla...
        1. hhhhhhh
          hhhhhhh 12. syyskuuta 2017 klo 09
          +1
          brittien ja amereiden on laillista ajaa venäläisiä Arkangelin leireille.
  6. K0schey
    K0schey 7. syyskuuta 2017 klo 09
    +2
    aina, kun he tönäisevät minua Neuvostoliiton hyökkäyksestä Puolaa vastaan, muistutan heitä ilolla Tšekkoslovakian jakautumisesta. kyse ei ole Puolan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan ​​vuonna 1920, mutta heitä on muistutettava tästä säännöllisesti.
    1. hhhhhhh
      hhhhhhh 7. syyskuuta 2017 klo 11
      +2
      Ja siitä, että kukaan ei auttanut heitä silloin. Nykyään myös Yhdysvallat ei sovi heille.
    2. Tunnelma soi
      Tunnelma soi 7. syyskuuta 2017 klo 11
      0
      Neuvostoliittoon? Mielenkiintoista iski silmää
      1. K0schey
        K0schey 7. syyskuuta 2017 klo 13
        +5
        anteeksi - RSFSR, onko parempi?)
        Ja kronologia:
        Helmikuun 28. päivänä kenraali Ivaškevitšin yksiköt hyökkäsivät Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​Shchara-joen varrella ja miehittivät Slonimin 1. maaliskuuta.
        Maaliskuun 2. päivänä osa Listovskista valloitti Pinskin.
        Huhtikuun 19. päivänä puolalaiset miehittivät Lidan, Novogrudokin, Baranovichin ja Vilnan.
        Puolalaiset miehittivät Grodnon 28. huhtikuuta.
        Ison-Britannian, Ranskan, USA:n ja Italian ulkoministerineuvosto valtuutti 25. kesäkuuta Puolan miehittamaan Itä-Galician.
        4. heinäkuuta puolalaiset miehittivät Molodechnon.
        25. heinäkuuta - Slutsk.
        Puolalaiset valtasivat Minskin 9. elokuuta.
        29. elokuuta puolalaiset valtasivat Bobruiskin.
        Sitten solmittiin aselepo ja alkoi diplomaattinen taistelu Puolan, Ententen ja Denikinin osallistuessa.
        Ententen korkein neuvosto suositteli 8. joulukuuta 1919 Curzon-linjaa Puolan itärajaksi. Puolan joukot sijaitsivat kuitenkin paljon itään, eivätkä he suostuneet luopumaan miehitetyistä alueista.
        Sen jälkeen aloitettiin Puolan ja Neuvostoliiton neuvottelut, jotka myös epäonnistuivat.
        Tammikuun alussa 1920 puolalaiset aloittivat vihollisuudet uudelleen. Dinaburg vallattiin.
        6. maaliskuuta puolalaiset aloittivat hyökkäyksen Valko-Venäjälle valtaen Mazyr.
        Huhtikuun 25. päivänä 1920 puolalaiset joukot, joilla oli kolminkertainen määrällinen ylivoima Puna-armeijaan nähden, hyökkäsivät Puna-armeijan asemiin Ukrainan rajan koko pituudelta ja miehittivät 28. huhtikuuta Tšernobyl-Kozyatin-Vinnitsa-Romanian rajalinjan.
        7. toukokuuta puolalaiset miehittivät Kiovan.
        Toukokuun 14. päivänä puna-armeijan vastahyökkäys alkoi
        Kesäkuun 10. päivänä puolalaiset lähtivät Kiovasta - ja sitten heidät ajettiin melkein Varsovaan
        1. Tunnelma soi
          Tunnelma soi 7. syyskuuta 2017 klo 13
          0
          Hyökkäys oli siis vuonna 1919, ei vuonna 1920, eikö niin?
        2. metsänvartija
          metsänvartija 7. syyskuuta 2017 klo 15
          +1
          Lainaus: K0schey
          Varsova itse

          Ja mitä tapahtui seuraavaksi lähellä Varsovaa - kuva on jotenkin epätäydellinen ....
          1. K0schey
            K0schey 7. syyskuuta 2017 klo 16
            0
            Lainaus rangerilta
            Ja mitä tapahtui seuraavaksi lähellä Varsovaa - kuva on jotenkin epätäydellinen ....

            ja siellä Tukhachevsky valehteli, jos en sekoita
            Lainaus: Mud Ozvon
            Hyökkäys oli siis vuonna 1919, ei vuonna 1920, eikö niin?

            Haluatko kertoa, mikä tarkalleen ottaen hämmensi sinua Puolassa hyökkäsit Neuvostoliittoa vastaan, eikä hyökkäyksen tosiasia?) päätitkö perustella lempinimen?) voit myös tarkistaa kieliopin välimerkeillä, sotkun melko usein pilkkuja ja ohita/sekoita kirjaimia)
            1. Tunnelma soi
              Tunnelma soi 7. syyskuuta 2017 klo 23
              0
              Haluan sanoa, että sinun on oltava tarkempi, muuten kirjoita ensin, että he hyökkäsivät Neuvostoliittoon vuonna 1920, ja sitten käy ilmi, että vuonna 1919, ei Neuvostoliittoa vastaan.
    3. kimvladimiril
      kimvladimiril 7. syyskuuta 2017 klo 16
      0
      Ihmettelen kuinka monta juutalaista pelastettiin - heitä oli paljon Länsi-Valko-Venäjällä ja Ukrainassa. Mitä Saksa tekisi niille kahden vuoden kuluttua?
    4. Shtefan_Batoria
      Shtefan_Batoria 9. syyskuuta 2017 klo 13
      0
      Missä Puola hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ​​vuonna 1920? Ensinnäkin Neuvostoliitto muodostettiin vuonna 1922. Toiseksi Neuvostoliiton ja Puolan välinen sota alkoi vuonna 1919. aggressio oli molemminpuolista.
    5. Alex
      Alex 11. syyskuuta 2017 klo 17
      +1
      Lainaus: K0schey
      aina, kun he tönäisevät minua Neuvostoliiton hyökkäyksestä Puolaa vastaan, muistutan heitä ilolla Tšekkoslovakian jaosta.

      Ohjelmassa "Time Will Show" eräs puolalainen toimittaja - yksi nuorista, mutta varhaisista - "todisti" itselleen tällaisen takavarikoinnin: Teszynin alue, alunperin puolalainen maa, jonka Itävalta valtasi jakaessaan Kansainyhteisö ja Itävalta-Unkarin jakamisen jälkeen laittomasti Tšekkoslovakialle. Joten hänen näkökulmastaan ​​tässä on kysymys liittämisestä, mutta historiallisen oikeudenmukaisuuden palauttamisesta. Se, että Hitler vetosi juuri tällaiseen logiikkaan, ei häirinnyt häntä ollenkaan.
  7. Mamka pula
    Mamka pula 7. syyskuuta 2017 klo 10
    + 15
    Slaaville maksaa vähemmän purra toisiaan - silloin kaikki hoidetaan hitaasti
    1. Shtefan_Batoria
      Shtefan_Batoria 7. syyskuuta 2017 klo 21
      0
      Vittu kaikkien slaavien pitäisi olla ystäviä ja rakastaa toisiaan. Ja olen varma, että Venäjän pitäisi teidän mielestänne yhdistää slaavit. Zhalkin on äitini slavofiili ja imperialisti.
    2. iouris
      iouris 8. syyskuuta 2017 klo 15
      0
      Lainaus Mamka pulalta
      Slaavien riiteleminen keskenään maksaa vähemmän

      Herrat taistelevat - maaorjien etulukot halkeilevat. Panoves haluaa varmistaa, että heidän liiketoimintansa on tehokkainta.
  8. irazum
    irazum 7. syyskuuta 2017 klo 13
    0
    Kaikki Euroopassa flirttailivat toisilleen. Ja britit ja ranskalaiset ja saksalaiset ja pasta ja lyakhit ja helvetti niiden kanssa, jotka muut. Kukaan ei todellakaan halunnut taistella, kun ensimmäisen maailmansodan muisto oli vielä tuore.
    1. Tunnelma soi
      Tunnelma soi 7. syyskuuta 2017 klo 23
      0
      Varsinkaan saksalaiset eivät halunneet wassat
  9. Aleksanteri Fedotov_2
    Aleksanteri Fedotov_2 7. syyskuuta 2017 klo 19
    +1
    jonka vallankumouksen jälkeen pelot lisääntyivät?

    - kirjoittaja on tietoinen siitä, että ennen vallankumousta Puola oli pohjimmiltaan Venäjän maakunta .., vai mitä? ehkä olen väärässä?
    1. Shtefan_Batoria
      Shtefan_Batoria 7. syyskuuta 2017 klo 21
      0
      Missä Puola oli kuvernöörikunta? Opi RI:n hallintorakenne Ja vaikka muodollisuudet jätettäisiin pois, Puola ei ollut maakunta.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. Viktor.N.Aleksandrov.
        Viktor.N.Aleksandrov. 11. syyskuuta 2017 klo 19
        +1
        Jos ei olisi jokaisen riffarin järjestämää vallankumousta, Puolaa ei olisi itsenäisenä valtiona kaikista yrityksistänne huolimatta. Ja se, että Puolaa osana Venäjän valtakuntaa ei kutsuttu maakunnaksi, vaan Puolan kuningaskunnaksi, ei muuta mitään, koska koko Venäjän keisari oli tsaari! Ja kilpailu... tässä Euroopan hyeena itse on syyllinen - se ei osoittaisi tyhjää kunnianhimoa, ehkä se pysyisi valtiona.