Sotilaallinen arvostelu

Propaganda ja agitaatio Neuvostoliitossa perestroikan aikakaudella (osa 1)

111
"Sen tähden, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, minä vertaan häntä viisaaseen mieheen, joka rakensi talonsa kalliolle; ja satoi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja ryntäsivät sitä taloa vastaan, eikä se kaatunut, koska se oli perustettu kiveen. Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niitä, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle; ja sade satoi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja putosivat sen talon päälle; ja hän kaatui, ja hänen putouksensa oli suuri."
(Matteuksen evankeliumi 7:24–27)



On mahdotonta olla huomaamatta, että yleensä jokainen ihminen katsoo mitä tapahtuu (tai mitä tapahtui) "oma kellotornistaan", ja että hän "ei näe metsää puille". Tieto ei vain riitä toimeentuloon. Kuitenkin J. Orwell kirjoitti tästä erittäin hyvin myös romaanissaan "1984" siinä osassa, jossa päähenkilö kysyy pubissa tapaamalta vanhalta mieheltä, asuiko tämä ennen vai pahemmin. Ja hän muistaa pienet asiat, mutta kaiken... hän ei muista eikä tiedä. Tämän vuoksi syntyy myyttejä Neuvostoliiton tuhonneista "vakoojista", trotskilaisista (tämä on yleensä hölynpölyä), jotka 80-luvulla (!) pääsivät NKP:n johtoon, sanalla sanoen - yrityksistä yksinkertaisesti selittää äärimmäisen monimutkaista. Tai esimerkiksi puhutaan usein viime vuosisadan 80-luvulla väitetyn propagandan puutteista ja opettajien ilmestymisestä historia CPSU "tuhosi nuorten mielet". Tai että "Neuvostoliitto romahti, koska se hävisi informaatiosodan lännelle".

Mitä voit sanoa? Tässä on totuuden siemen. Mutta ... samaan aikaan voidaan sanoa, että tällaiset lausunnot todistavat täydellisestä väärinymmärryksestä puolueen agitaatio- ja propagandatyön erityispiirteistä, koska nykyisen valvonnan alaisena neuvostovastainen henkilö, joka julkisesti "avasi suunsa ” kerran, toisella kerralla ei yksinkertaisesti olisi ollut aikaa tehdä sitä. On täysin mahdollista, että häntä ei vangittu, mutta keskustelun "missä pitäisi olla" jälkeen häntä ei varmasti olisi luotettu työskentelemään massojen kanssa. Tai päinvastoin, he antoivat anteeksi ja uskoivat, että vain henkilöstä itsestään tulisi sen jälkeen ... "pyhämpi kuin paavi"! Neuvostoliitonvastaiset NSKP:n historian ja tieteellisen kommunismin opettajat pitäisi siis unohtaa ikuisiksi ajoiksi. Ja jo ennen kuin puhutaan jostain tästä aiheesta, on ainakin syytä tutustua puoluearkiston asiakirjoihin, jotta saadaan selville, kuinka kaikki sitten tapahtui todellisuudessa. Ja tämä tilaisuus vetoaa jälleen ehdokas- ja tohtorinväitöskirjoihin, jotka on omistettu puoluepropagandaan liittyvien kysymysten tutkimiseen.

VO:n lukijat ovat jo panneet merkille V. Solovjovin väitöskirjan valittujen kohtien julkaisun informatiivisuuden ja hyödyllisyyden evakuoidun väestön puoluejohtajuudesta sotavuosina, ja sitä tullaan varmasti jatkamaan. Mutta nyt on herännyt kiinnostus nimenomaan agitaatioon ja propagandaan neuvostovallan viimeisinä vuosina. Mielenkiintoista, mutta miten se toteutettiin, eikö niin, ja taas GRASSIN KOULUTUSTASOJEN JA MAALLA. Onneksi on mahdollisuus tyydyttää tämä kiinnostus. Tosiasia on, että tyttäreni Svetlana Shpakovskaya puolusti vuonna 2005 väitöskirjaansa Moskovan valtionyliopistossa aiheesta: "Pl-palvelujen muodostuminen ja kehitys Venäjän federaatiossa 80-90-luvun jälkipuoliskolla. XX vuosisata (alueellinen näkökulma) ”ja siinä hän tarkasteli hyvin yksityiskohtaisesti, kuinka Keski-Volgan alueella puoluejärjestöt harjoittivat propagandaa, vastapropagandaa ja agitaatiota ”neuvostovallan ja todellisen sosialismin puolesta”. On mielenkiintoista, että viime vuosien aikana tämän tutkimuksen arvo ei ole vähentynyt ollenkaan, ja sanoisin jopa, että se on vain kasvanut.

Miten puolue sitten koulutti neuvostotyöläisten massat marxilais-leninismin, proletaarisen internacionalismin ja porvarillisen ideologian hylkäämisen hengessä vuosina 1985-1990? Tämän aiheen paljastamiseksi Penzan entisen puoluearkiston (uudelleen nimetty Penzan alueen valtionarkiston sosiaalipoliittisten järjestöjen rahasto-osasto - OFOPO GAPO), Kuibyshevin alueen entinen puoluearkisto, materiaalit nimettiin uudelleen valtion arkistoksi. Sosio-poliittisen historian (Samaran alue) - GASPI , ja useista muista lähteistä. Eli kaikki on läpinäkyvää, kaikki on luotettavaa ja kaikki on todennettavissa!
V. Shpakovski


Kuten tiedetään, NSKP:n aluekomitean - tärkeimmän ideologisen keskuksen, joka toteuttaa puolueen politiikkaa maan alueilla - henkilöstössä oli propagandan ja agitoinnin osastot, jotka olivat luennoitsijoiden, propagandistien ja agitaattorien alaisia. .


Kansi miellyttävällä "maksimaalisen luottamuksen värillä".

Heidän avullaan toteutettiin määrätietoinen tiedon levittäminen ja sitä kautta kohdeyleisöihin vaikuttaminen. Vuoteen 1985 mennessä oli kertynyt merkittävää kokemusta agitaation ja propagandan alalta ja perustettu henkilöstökoulutus. Väestön kanssa tehtävän työskentelyn pääsuunnassa pidettiin työläisten kommunistista koulutusta: "marxilais-leninistisen maailmankuvan muodostuminen, luokka-itsetietoisuus, suvaitsemattomuus porvarillista ideologiaa kohtaan, orgaaninen tarve hallita nykyaikaista tietämystä, nostaa työvoiman tasoa. moraalista kulttuuria, korkeiden moraalisten ominaisuuksien kehittäminen, taistelun vahvistaminen individualismin ilmentymiä vastaan, - kurittomuus, moraaliton käytös...” [1].


Teoksessa on yhteensä 213 A4-sivua. Tieteelliseen kiertoon on tuotu 119 arkistoasiakirjaa, mikä on aika paljon näin kapealle aiheelle.

Tällaista työtä tehtiin myös tiedotusvälineiden kautta, ja sen piti tehdä ideologisesti koulutettu henkilökunta. Tällaista koulutusta varten suoritettiin säännöllisesti muiden joukkopropagandamedian mediatyöntekijöiden sertifiointia, kun taas sertifioinnin päätehtävänä pidettiin: ”Lehdistössä, televisiossa ja televisiossa työskentelevien työntekijöiden poliittisen, ammatillisen koulutuksen ja moraalisen koulutuksen parantaminen. radiolähetykset, median ja propagandan roolin vahvistaminen kommunistisessa työläiskasvatustyössä, kansallisten taloudellisten ja yhteiskunnallisten tehtävien ratkaiseminen, ideologinen työ” [2]. Nuo. myös valtion tukema lehdistö oli sen hallinnassa ja sen oli heijastettava myönteisesti puolueen ja hallituksen toiminnan tuloksia.

Toisaalta työväen reaktion tähän tai tuohon puolueen toimintaan piti osoittaa, kuinka myönteisesti työväenjoukot suhtautuvat siihen.

Joten vuoden 1985 "Tiedoissa organisatorisista ja ideologisista toiminnoista" Penzan alueen työntekijöiden vastaukset NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin M.S. M. S. Gorbatšovin vierailuun Ranskaan, - sanoi keskuksen mekaanikko. Penza-Sh-veturivarasto V.M. Burov, "kun amerikkalainen imperialismi aikoo siirtää kilpavarustelun avaruuteen" [3].

Useat tällaisen toiminnan osa-alueet olivat hyvin samankaltaisia, mutta niillä oli erilaiset motivaatiot ja mikä tärkeintä - taloudellinen perusta. Esimerkiksi luentopropaganda tunnustettiin erittäin tärkeäksi työalueeksi väestön kanssa. Joten vuonna 1985 Penzan alueen NSKP:n aluekomitean luentoryhmä valmisteli sellaisia ​​luentoja kuin: "Kehittynyt sosialistinen yhteiskunta on aidon demokratian yhteiskunta", "Taloudellinen kirjanpito ja kollektiivinen sopimus on tärkeä tapa tehostaa eläimiä. karjanhoito", "Yritysten ja organisaatioiden kollektiivien tehtävistä Penzan kaupungin asumisen ja kunnallisten palvelujen kehittämiseksi edelleen. Vuonna 1986 pidettiin luentoja: "Seudun työläisten työsuoritukset - puolueen XXVII kongressille", "NSKP:n XXVII kongressi ja alueen työläisten tehtävät", "NSKP:n XXVII kongressin päätökset". jokaisen työyhteisön, jokaisen työntekijän työssä ja elämässä", "Luo ajoissa ja ilman tappioita sadonkorjuussa luotettava rehupohja - maatalousteollisuuskompleksin työntekijän päätehtävät" [4].

Suurin osa näistä luennoista pidettiin niin kutsuttuina "Lenin-perjantaisina". Samaan aikaan Penzan alueen NSKP:n aluekomitean arkistovarojen analyysi mahdollistaa sen, että voimme todeta, että vuodesta 1986 lähtien propaganda- ja agitaatioosasto alkoi kerätä kysymyksiä, joita esitettiin Lenin-perjantaina. ”. Vuonna 1985 tiedot tällaisista kysymyksistä puuttuivat kokonaan, vuonna 1986 niitä ilmestyi, mutta niitä oli vielä vähän, ja vuonna 1987 niiden määrä alkoi kasvaa jyrkästi. Huomionarvoista on luennon aiheen TÄYDELLINEN Epäjohdonmukaisuus puhujalle esitettyjen kysymysten kanssa. Tässä on esimerkiksi Penzan Zheleznodorozhnyn alueella 3. elokuuta 1987 pidetyn luennon aihe: "NSKP:n keskuskomitean kesäkuun täysistunto ja alueen työväen tehtävät perestroikan syventämiseksi." Luennolle osallistui pääpuhujan lisäksi 2 puhujaa puolueen piirikomiteasta ja 3 henkilöä NLKP:n kaupunkikomiteasta. Ja tässä ovat kysymykset, jotka esitettiin puhujalle tällä luennolla: "Mikä on perestroikan ilmaus teräsbetonituotteiden tehtaallamme?"; "Miksi bussit 1 ja 4 kulkevat huonosti?"; "Milloin tie Consent-ratkaisuun päällystetään?"; "Nostetaanko pianotehtaan työntekijöiden asumisprosenttia?"

Yleisesti ottaen kaikki pääasiat pyörivät tavallisten arjen ongelmien ympärillä, jotka paikallisten Neuvostoliiton, eikä suinkaan puolueen, oli tarkoitus ratkaista. He myös kysyivät "Kuka on syypää siihen, että kaupunkimme kauppojen hyllyillä ei ole keksejä, piparkakkuja, riisiä tai muita tavaroita?"; "Kenestä liikenteen huono suorituskyky ruuhka-aikoina riippuu?"; "Leipomossa kadulla. K. Zetkin pienen valikoiman leipää, ja he tuovat sen myöhään... Korjataanko nämä puutteet?

Kuitenkin tuohon aikaan oli myös erittäin akuutteja yhteiskunnallisia kysymyksiä: "Miten voimme selittää taloutemme pysähtyneisyyden?"; "Kuinka monta huumeriippuvaista on Penzassa?"; "Miksi ei tehdä työtä yleisön valistamiseksi AIDSista?"

19. elokuuta 1988 "Lenin-perjantaina" he kysyivät: "Milloin paikalliset Neuvostoliitot ovat todellinen valta kentällä?"; "Mihin pesujauhe, karamelli, naisten wc-tarvikkeet katosivat? Miksi kaikkialla on pitkät jonot?”, ”Mistä kaupungin bensapula johtuu?”, ”Miten jokainen perhe saa erillisen asunnon vuonna 2000? Onko se totta Penzassa?

Saratovissa tammikuussa 1986 NSKP:n aluekomitean propaganda- ja agitaatioosaston toimintasuunnitelmassa määrättiin koko alueella yksittäinen poliittinen päivä teemalla ”Maailma ilman sotia, ilman aseet - sosialismin ihanne", jonka tarkoituksena on lähettää propagandaryhmiä, jotka koostuvat NKP:n aluekomitean ja "Tieto"-seuran alueellisen organisaation luennoitsijoista yliopiston opettajista ja tiedemiehistä alueen kaupunkeihin ja alueisiin.

Parhaille propagandisteille myönnettiin NLKP:n aluekomitean sertifikaatit ja työpöytämitalit, kuten esimerkiksi Samaran alueella, jossa vuonna 1987 70 ihmistä palkittiin vain Chapaevskin kaupungissa [5].

Samalla todettiin jo silloin, että monilla alueilla marxilais-leninistisen koulutuksen ongelmaa hallitsi muodollinen lähestymistapa. Nuorisoyleisöissä pidettävien luentojen aiheet ovat kapeat, tiedotusvälineiden vastapropagandasuuntautuneisuuden vahvistamiseen kiinnitetään vähän huomiota ja suurin osa nuorista suhtautuu kriittisesti komsomolin toimintaan [6].

Alueen väestön indoktrinoimiseksi perustettiin erityisiä koulutusyksiköitä kouluttamaan niiden kautta kulkevia ihmisiä marxilais-leninismin hengessä. Siis vuosina 1985-1986. Penzan alueella oli: kouluja nuorille kommunisteille - 92; poliittinen koulu - 169; marxilais-leninismin peruskoulut - 2366; tieteellisen kommunismin koulut - 1279; puoluetalouden koulut - 31; ideologisten aktivistien koulut - 62; teoreettiset seminaarit - 98; metodologiset seminaarit - 30; Marxismi-leninismin yliopisto - 1. 5350 ihmistä kävi läpi kaikki rakenteet [7].

NSKP:n aluekomiteat seurasivat jatkuvasti tämän järjestelmän toimintaa NSKP:n keskuskomitean päätöslauselmien ja erityisesti vuonna 1988 hyväksytyn keskuskomitean päätöslauselman "Politiikan ja taloudellisen koulutusjärjestelmän uudelleenjärjestelystä" mukaisesti. ." On mielenkiintoista, että esimerkiksi Samara OK CPSU:n havaitsemien puutteiden joukossa olivat: heikko osallistuminen tunneille, riittämätön määrä pyöreitä pöytiä ja bisnespelejä, ja tämä huolimatta siitä, että 8279 ihmistä sai korkeamman taloudellisen koulutuksen UML:n kautta. viimeisen viiden vuoden aikana. Vain Syzranin kaupungissa vuonna 1987 yli 4 tuhatta nuorta miestä ja naista opiskeli marxilais-leninististä teoriaa ja ajankohtaisia ​​sisä- ja ulkopolitiikan kysymyksiä [8].

Luku, kuten näemme, on varsin merkittävä, ja kuitenkin, kuten jo todettiin, yleisesti ottaen nuorisotyön tilannetta ei arvioitu täällä täysin tyydyttäväksi.

Penzan alueen NSKP:n aluekomitean propaganda- ja agitaatioosasto vastasi Penzan kansalaisten matkojen järjestämisestä Unkariin, jonka Bekesin alue on ystävyyssuhteessa Penzan alueelle. 80-luvulla. siellä oli säännöllinen työntekijöiden ja asiantuntijoiden vaihto. Terveydenhuollon, kaupan, lihapakkaamon, Nikolskin kaupungin lasitehtaan työntekijät, pioneerit menivät Bekeschabaan kesälomalle. Vieraita Unkarista otettiin vastaan ​​samalla tavalla. Samaan aikaan osasto suositteli, että Penzan alueellisen kansanedustajaneuvoston toimeenpanevan komitean alainen televisio- ja radiolähetyskomitea varmistaisi laajan ja kattavan tiedotusvälineiden Penzan työntekijöiden ystävällisistä suhteista ja kansainvälisyydestä [9].

On mielenkiintoista, että itse Neuvostoliiton kansalaisten ulkomaille lähtöä pidettiin usein propagandaliikkeenä, mistä on osoituksena esimerkiksi Kuibyshev OK NSKP:n alaisen ulkomaanmatkustuskomission työstä annettu todistus (1986): ”Se on ei ole vielä tullut alueella sääntöä keskustella kaikista ominaispiirteistä -suosituksista puoluejärjestöissä, työväenryhmissä, ottaa huomioon heidän mielipiteensä ulkomaanmatkalle ehdolla olevien työntekijöiden liiketoiminnallisista ja moraalipoliittisista ominaisuuksista. Usein suositeltujen puutteiden ominaisuuksia harkittaessa ei sanota mitään tai puutteet tasoitetaan.

Kaikkien ulkomaille matkustavien luokkien koulutuksen järjestämisjärjestelmää ei ole vielä kehitetty, mikä vähentää matkustus- ja propagandatyön tehokkuutta. Usein kaikki suunniteltu koulutus rajoittuu pinnallisiin tiedotustilaisuuksiin, monet tehtävät on tehty huonosti, eivät ole luonteeltaan erityisiä, ihmisille ei opeteta ulkomailla työskentelemistä, parhaiden käytäntöjen lainaamista. Monilla asiantuntijoilla ei ole propagandatyön tekemiseen tarvittavaa tietoa...” [10]

Toisaalta NSKP:n elimet tukivat erityistä tukea ulkomaisille kirjeenvaihtajille, jotka vierailivat Venäjän alueilla perestroikan vuosina. Mielenkiintoista on, että NSKP:n OKS:n sihteereille osoitetuissa todistuksissa mainittiin sanomalehden noudattama suunta ja levikki [11]. Samaan aikaan toimittajia omasta mediastaan ​​lähetettiin opiskelemaan liittovaltion lehdistötyöntekijöiden jatkokoulutusinstituuttiin.

Jatkuu ...

Arkiston lähteet:
1. GASPI F. 656, 0.189. D. nro 10. S. 5.
2. GASPI F. 656 O. 189, D. No. 201, Protocol 23. P. 1.
3. OFOPO GAPO. F. 148, op. 1. D. nro 6898. S. 156.
4. OFOPO GAPO. F. 148, op. 1. D. nro 7014. S. 174.
5. GASPI. F. 656. Op. 195, D. 71, protokolla 42. S. 28.
6. Ibid. Pöytäkirja 47. S.16.
7. OFOPO GAGO. F. 148, Op.1. D. nro 6902, S. 42.
8. GASPI F. 656, op. 195, D. 81, pöytäkirja 47. S. 16.
9. OFOPO GAPO. F. 148. Päällä. 1. D. nro 7170. S. 100.
10. GASPI F. 656, op. 192, D. 203. S. 10.
11. GASPI F. 656, op. 192, D. 206. S. 1.
Kirjoittaja:
111 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 12. syyskuuta 2017 klo 07
    +3
    Jatkoa odotellessa...
    1. kaliiperi
      12. syyskuuta 2017 klo 10
      +4
      Tulee varmasti. Mielenkiintoista on edelleen paljon ja harvat ovat tutkineet tätä ajanjaksoa tiedon näkökulmasta. Olin äskettäin tapaamisessa yhden varamiehen kanssa. Joten hänellä on 62% valituksista - asuminen ja kunnalliset palvelut. Kuten Neuvostoliitossa! Kuinka paljon aikaa on kulunut, kyllä, voimaa, hermoja hukkaan. Ja % on edelleen sama! Ja kysymykset ovat samat: Minne bussi meni...miksi bussi kulkee harvoin, kun hautausmaalla laitetaan asiat kuntoon...ja päällystetään tietä sinne...Näyttää siltä, ​​että olen pudonnut menneisyyteen.
      1. parusnik
        parusnik 12. syyskuuta 2017 klo 13
        +3
        En voi taata tarkkuutta, ja kuka sen sanoi, mutta joku "kirotusta menneisyydestä", mutta pointti on, että paras agitaatio neuvostovallan puolesta on viranomaisten itsensä työ väestön elämän parantamiseksi.. . muuten voit jutella koko jutun kauniilla iskulauseilla.. Toistan vielä kerran, en muista tarkkaa sanamuotoa... Ja periaatteessa niin tapahtui: "keskustelivat" ja se alkoi jostain 50-luvun puolivälistä eteenpäin .. ja ei propagandaa, luennot eivät auttaneet, ihmiset olivat huolissaan kiireellisistä ongelmista, kuten nytkin... Ja 80-luvun lopulla he uskoivat "baltologeja" .. kuten, katso, olen oikea kommunisti, ja ylimmät ovat loisia, valitkaa minut kansanedustajaksi... Nyt se on sama... vain eri tavalla.. Kommunisteihin syyllistyivät kapitalismin jäännökset, tsaarihallinnon raskas perintö, nyt se on toisinpäin... Tsaarin alaisuudessa "zhadat, opiskelijat ja sosialistit" "Vedä ja älä päästä irti" ... Mikään ei muutu ... eikä muutu ..
      2. EvgNik
        EvgNik 12. syyskuuta 2017 klo 14
        +4
        Lainaus kaliiberista
        paljon mielenkiintoista

        Samat kysymykset, jotka Sveta mainitsee esimerkkinä,
        Minä puhun nyt sinulle.
        Apokalypsi, maailmanloppu...
        Naukuen kuin hevonen, olen poissa.
      3. antivirus
        antivirus 12. syyskuuta 2017 klo 21
        0
        Onko pianotehdas kuollut? -rangaistus ylimielisyydestä neuvostovallan suhteen
    2. VladimirZ
      VladimirZ 12. syyskuuta 2017 klo 10
      +5
      Noina vuosina hän työskenteli ohjaajana, NLKP:n piirikomitean teollisuus- ja liikenneosaston päällikkönä yhdessä Siperian kaupungeista, myöhemmin nämä osastot tunnettiin sosioekonomisina.
      Siksi propaganda- ja agitaatioosastojen työ tapahtui silmieni edessä ja jonkinlaisella osallistumisella, koska kaikki puoluetyöntekijät olivat jossain määrin mukana puolueen agitaatiotyössä.
      Valitettavasti minun on myönnettävä, että suurin osa agitaatiosta ja massatyöstä oli luonteeltaan muodollista, tylsyyden ja uuvutuksen haisevaa, eikä se paljastanut alan ihmisten kiireellisiä tarpeita.
      Ja sen jälkeen, kun Juda Gorbatšov toi NSKP:n keskuskomiteaan Aleksandr Jakovlevin, 100-prosenttisen Yhdysvaltain vaikutusvallan agentin ja mahdollisesti CIA:n suoran agentin, NSKP:n ideologian keskuskomitean sihteerin virkaan, ideologinen työ kääntyi salaisesti suoraan. antikommunistiksi.
      A. Jakovlevin tultua ideologian johtoon puolueen vastaisia ​​materiaaleja vuodatti joukkoon, joiden väitettiin paljastavan aluksi antistalinistisia sortotoimia, "poikkeamista leninististä työ- ja johtamistyylistä", "perestroikan" asenteita roolin heikentämistä kohtaan. osavaltion puolueen kritiikki, KGB:n, armeijan kritiikki, teollisuusyritysten johdon romahtaminen (yritysten johtajien vaaleilla ja työyhteisöjen neuvostojen perustamisella) ja niiden "riippumattomuuden" lisääminen, mikä johtaa yritysten menetykseen. Teollisuuden siteet, kansanvalvontaelinten heikkeneminen ja myöhemmin tuhoutuminen.
      Samanaikaisesti Jakovlev nimitti pohjimmiltaan antikommunisteja, kuten Korotichin, johtamaan massaideologisia julkaisuja suosituissa aikakaus- ja sanomalehdissä sekä antikommunistista, neuvostovastaista materiaalia massiivisesti ja vähitellen neuvostokansan joukkoon. Käytännössä ihmisten mielet käänsivät, että siellä lännessä "kaikki on parempaa ja kauniimpaa", minkä jälkeen "kaikki halusivat muutosta", kuten silloin lauloi suosittu laulaja V. Tsoi.
      Gorbatšovin johdolla satoi epärealistisia ja joskus yksinkertaisesti huonoja taloutta ja valtiota murskaavia kampanjoita: Alkoholin vastainen, Asuminen-2000, Tieteellinen ja teknologinen kehitys, Kiihtyvyys, Ruoka ja muut, yleensä äänekkäältä ja tarpeelliselta kuulostavat. , mutta toimii suihke budjettiin, eikä yksikään niistä tuota todellisia tuloksia.
      Pohjimmiltaan tämän kommunistisen vastaisen kiihotuksen ja propagandan tulos osoittautui surulliseksi - valtion romahtaminen, NSKP:n kielto ja osan kansan pitkäaikainen vihamielisyys kommunistista ideologiaa kohtaan.
      1. metsänvartija
        metsänvartija 12. syyskuuta 2017 klo 11
        +6
        Lainaus Vladimirzilta
        A. Jakovlevin tullessa ideologian johtoon puolueen vastaisia ​​materiaaleja valui virraksi, väittäen alun perin paljastavan antistalinisia sortotoimia,

        Miksi et vastustanut tätä neuvostovastaista kurssia? Kuten kaikki kollegasi, aploditko täysistunnossa ja jatkoitko Gorbatšovin, Jakovlevin ja muut koostuvan "NSKP:n keskuskomitean leninistisen politbyroon" ohjeiden toteuttamista, joita nyt kiusatte? He eivät olisi ampuneet - ajat olivat jo kasvissyöjä. Vai onko se vasta nyt, kun loppiainen on tullut?
        Kaikki on yksinkertaisempaa - heidät olisi voitu ajaa lämpimästä, tutusta paikasta aluekomiteassa ja heidän täytyisi täydentää työväenluokan rivejä - ja siellä on työskenneltävä käsillä, ei kielellä, ja siellä on ei tuttuja nomenklatuurietuja...
        Joten sinun ei kuulu leimata muita - et ole parempi - kuten sanotaan - kenen lehmä möihisi...
        1. VladimirZ
          VladimirZ 12. syyskuuta 2017 klo 19
          +3
          Miksi et vastustanut tätä neuvostovastaista kurssia? Kuten kaikki kolleganne, te tapuitte täysistunnossa ja jatkoitte Gorbatšovin, Jakovlevin ja muiden joukosta koostuvan "NSKP:n keskuskomitean leninistisen politbyron" ohjeiden toteuttamista, - metsänvartija

          Jossain vuodesta 1986 lähtien puolueen elimissä alkoi ilmetä väärinkäsitys Gorbatšovin johdon toiminnasta puolueessa ja valtiossa, mutta tämä keskustelu käytiin aluksi kulissien takana, ystävällisissä keskusteluissa ilman asianmukaista esittelyä laajalle. yleisön piirissä.
          Laaja keskustelu yhteiskunnassa ja puolueessa näistä tunteista alkoi maaliskuussa 1988 "Neuvosto-Venäjä" -sanomalehdessä, jonka Nina Andreeva, yhteiskuntatieteiden opettaja yhdessä Leningradin yliopistoista, kirjoitti: "En voi luovuttaa. periaatteeni."
          Artikkelista keskusteltiin puolueen kaikilla tasoilla puolueen pääjärjestöjen kokouksista politbyroon. Puolueen keskustelun ja keskustelun tuloksen tiivisti NSKP:n keskuskomitean ideologiasihteeri, hän on myös Yhdysvaltain vaikutusvallan agentti A. Jakovlev, kutsuen sitä "perestroikan vastaisten voimien manifestiksi".
          Koko NKP:n puolueideologinen johto Gorbatšovin ja Jakovlevin johdolla putosi tiedotusvälineiden sivuilta "perestroikan" kulkua epäilneiden päälle, satoi "ideologisia" materiaaleja, jotka perustelivat sen tarpeellisuutta.
          Kukaan ei silloin voinut kuvitella, että petturit ovat puolueen ja valtion ruorissa, luulimme, että nämä olivat johdon virheitä, vaikka vuoteen 1987 mennessä ei enää riittänyt sormet laskemaan näitä "virheitä".
          "Perestroikan" kannattajien ja vastustajien välisen vastakkainasettelun lopputuloksen tiivisti NKP:n 19. puoluekokous kesäkuussa 1988, jolloin nousi esiin kysymys epäluottamuksesta Gorbatšovia kohtaan ja hänen vaihtamiseensa pääsihteeriksi väärän poliittisen suuntansa vuoksi. Kongressin edustajat petollisen johdon painostuksesta myönsivät pelkurimaisesti, että "Gorbatšoville ei ole vaihtoehtoa".
          Kuulin tämän kaupunkijärjestömme 19. puoluekokouksen delegaatilta A.S. Bersenev. Kysymykseeni "Miksi he eivät poistaneet Gorbatšovia?" Hän vastasi: "Konferenssissa katsottiin, ettei Gorbatšoville ole vaihtoehtoa." Ja tämä tapahtui aikana, jolloin kaikki alkoi hitaasti hajota, separatismi lisääntyi laitamilla, talous alkoi horjua osaamattoman johtajuuden vuoksi - ja kaikille järkeville ajattelijoille kävi selväksi, että valtio oli matkalla romahdukseen. Kukaan ei vain ajatellut, että tämä tapahtuisi seuraavan puolentoista vuoden aikana.
          Minkä johtopäätöksen tein näistä tapahtumista:
          - on mahdotonta pitää ketään eikä koskaan, riippumatta siitä, millä seitsemällä mielenvälillä hän on, korvaamattomana, jokaisella johtajalla tulisi olla vaihtoehto ja oikea-aikainen muutos;
          - Et voi olla hiljaa, jos luulet, että tämä tai toinen puolueen tai valtion johtaja harjoittaa väärää, kansanvastaista politiikkaa, olitpa kuka tahansa, vaikka yksinkertainen opettaja.
          Valitettavasti kansamme, sen aktiivinen osa, ei ottanut Neuvostoliiton romahtamisen katkerasta oppitunnista niitä johtopäätöksiä, joista kirjoitin, koska Venäjän johtajat, joita ei ole vaihdettu yli puoleentoista vuosikymmeneen, ovat tehneet. mistä on puhuttu, ja puhelut, jotka jatkuvat: "Putinille ei ole vaihtoehtoa." Sen jälkeen suru peittää valtiomme synkän tulevaisuuden kohtalon ja suurimmaksi osaksi typerän kansan.
          1. brn521
            brn521 13. syyskuuta 2017 klo 11
            +1
            Lainaus Vladimirzilta
            Laaja keskustelu yhteiskunnassa ja puolueessa näistä tunteista alkoi maaliskuussa 1988 "Neuvosto-Venäjä" -sanomalehdessä, jonka Nina Andreeva, yhteiskuntatieteiden opettaja yhdessä Leningradin yliopistoista, kirjoitti: "En voi luovuttaa. periaatteeni."

            Aika tyypillinen tilanne. On alkuun omia etujaan. On alempia luokkia, jotka on aivopesty ideologialla yksinomaan tehdäkseen sitä, mitä heidän on määrätty tekemään. Alempien luokkien joukossa oli tovereita, jotka olivat todella täynnä tätä propagandaa, joten suunnanmuutos osoittautui heille jonkin verran kipeäksi. Mutta tuloksena oli vain edellä mainittu artikkeli ja pieni meteli kokouksissa. Toinen asia, esimerkiksi kenraali. Jos hän olisi julistanut jotain sellaista, perestroika olisi muuttanut paljon tiiliä. Mutta elämäntilanne on sellainen, että mitä korkeammalla olet uraportailla, sitä huonommin nuudelit tarttuvat korviin. Ja kommunististen nuudeleiden laatu on sellainen, että ne oli tarkoitettu ensisijaisesti lukutaidottomille talonpojille ja työntekijöille, mutta ei kenraaleille. En puhu ollenkaan KGB:stä.
            Lainaus Vladimirzilta
            - on mahdotonta pitää ketään eikä koskaan, riippumatta siitä, millä seitsemällä mielenvälillä hän on, korvaamattomana, jokaisella johtajalla tulisi olla vaihtoehto ja oikea-aikainen muutos;

            pakko kyseenalaistaa havainnot. Mistä tämä vaihtoehto tulee? Putoaako se taivaalta? Johtamisen tapauksessa sen on oltava johtaja ja vahva tukitiimi, johon hän voi nojata. Jotta voisimme valita sieltä esimerkiksi omat turvallisuusvirkailijamme, ministerimme jne. Ja miksi tällainen johtaja, joka on päässyt huipulle, jopa vallankumouksellisella tavalla, alkaisi huolehtia tavallisista ihmisistä? Sen sijaan hän alkaa huolehtia itsestään ja omistaan. Ja tämä on loogista, koska. kaikki on heidän varassa. Ja jos tukiryhmä on suurelta osin peritty edelliseltä johtajalta, on vahvistunut ja voi sanella ehdot, niin sitäkin enemmän tämä koko juttu päättyy lopulta perestroikaan. Tämä ryhmä parantaa asemaansa, vaikkakin koko maan kustannuksella.
            Lainaus Vladimirzilta
            - Et voi olla hiljaa, jos luulet, että tämä tai toinen puolueen tai valtion johtaja harjoittaa väärää, kansanvastaista politiikkaa, olitpa kuka tahansa, vaikka yksinkertainen opettaja.

            Mihin tavalliset ihmiset pystyvät ilman organisaatiota johdossa? Järjestä spontaaneja mielenosoituksia, polta autoja ja riko näytteiden ikkunoita. Johtaja, ja varsinkin organisaatio, joka pystyy tulemaan heidän johtajakseen, ei koskaan ilmesty. Tämähän on yksi vallanpitäjien asettamista päätehtävistä - taistelu tätä ilmiötä vastaan, ts. todellisen, ei nukke-opposition ilmaantumisen myötä.
            Lainaus Vladimirzilta
            jatkaa vetoomusten vuotamista: "Putinilla ei ole vaihtoehtoa"

            Ja he puhuvat totta. Putin ja hänen takanaan olevat eivät anna tällaisen vaihtoehdon ilmaantua. Esimerkiksi äskettäin huomasin, että jotkut toverit organisoivat Internetissä ryhmän, joka puolusti nykyisen hallituksen oikeuksien rajoittamista ja vastuun, myös rikosoikeudellisen vastuun, käyttöönottoa sen työn tulosten perusteella. He jäivät kiinni ja saivat raskaat tuomiot ääriliikkeistä. Ehkä toinen väärennös, ehkä se todella tapahtui. Mutta se näyttää realistiselta - viranomaiset pelkäävät vastuuta tyrmistykseen asti. Ja sitten on suosittu ajatus, jolla on huomattava kannatus ihmisten keskuudessa. Joten mitään sellaista ei tule, siitä olen varma. Vaikka he onnistuvat saamaan voimaa, ne tuhoutuvat välittömästi rinteillä. Ja houkutellut hamsterit jauhemaisilla aivoilla ryntäävät potkimaan ruumiitaan, koska he "työskentelivät Yhdysvalloille ja aikoivat järjestää Maidanin, ja yleensä he olivat jonkinlaisia ​​valmiita pedofiilihulluja". Eikä tästä pääse eroon, ei ole muita tietolähteitä paitsi media. Vain erityisillä järjestäytyneillä ryhmillä on varaa riittävästi kerätä ja analysoida kuoresta kuorittua tietoa. Mutta me emme opi mitään sellaisista ryhmistä, koska. heidän osansa on maanalainen. Muista VKPB:n historia tai jotain. Kansanpuolueen luominen ja vetäminen valtaan nyt on sama kuin kommunististen ajatusten tyrkyttäminen Nikolai 2:lle. Mutta maanalaisille on vähemmän mahdollisuuksia - valvonta on nyt paljon vakavampaa kuin 1910-luvulla. Ja se kovenee, jopa talouden kustannuksella.
      2. verner1967
        verner1967 12. syyskuuta 2017 klo 17
        +5
        Lainaus Vladimirzilta
        A. Jakovlevin tullessa ideologian johtoon

        Jakovlevin heittämät antikommunismin siemenet putosivat jo lannoitettuun maahan, koska
        Lainaus Vladimirzilta
        ei pidä osan ihmisistä kommunistiseen ideologiaan

        (lisäksi valtava osa) oli jo olemassa, mutta kukaan ei ilmaissut sitä avoimesti.
  2. avva2012
    avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 07
    + 12
    Auto toimi itsekseen tyhjäkäynnillä. Propagandaa ja agitaatiota ei ollut, vaan näkyvissä. Jokainen, joka ei tuolloin kyennyt mihinkään, meni propagandisteihin. Siksi tulos.
    1. Serg65
      Serg65 12. syyskuuta 2017 klo 08
      + 10
      Lainaus käyttäjältä avva2012
      Se, joka ei tuolloin kyennyt mihinkään, meni propagandistien luo

      Olen hieman eri mieltä kanssasi! Enimmäkseen uraristit menivät propagandistien luo, tämä on varma tie vallassa oleville.
      1. avva2012
        avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 08
        +6
        No, jos tämä on työtä, otan sanani takaisin naurava
    2. kaliiperi
      12. syyskuuta 2017 klo 08
      +3
      Tohtori, kuinka voit kirjoittaa noin? Kirjoitit minulle henkilökohtaisesti, että minulla oli "ihania artikkeleita" (en muista miksi, mutta kirjoitit niin). Ja mitä luulet, jos ihminen kirjoittaa hyvin, hänen pitäisi kertoa mielenkiintoisia asioita, eikö niin? Tai näin: Öh... me, olemme täällä... öh, .. puhuaksemme NKP:n roolista... öh... Meillä oli 12 henkilöä laitoksella ja kaikki olivat erinomaisia ​​luennoitsijoita, paitsi yksi - hän oli änkyttäjä. Ja ennen kuin päästi henkilön "kansalle", Kazakstanin tasavallan tai OK CPSU:n opettaja puhui hänen kanssaan, hän meni luentokursseille. Työympäristön luennoitsijat - kyllä, niiden kanssa oli vaikeaa, he myös opiskelivat. He valmistivat luennon ja lukivat sen julkisesti. Eli kaikella formalismilla - kyllä, sitä oli tarpeeksi - he eivät erityisesti sallineet keskinkertaisuutta ihmisille. He kysyivät luennoitsijoilta: "Me... Ivanov!" Ja tuotannossa propagandistit olivat omiaan ja tietysti kaikenlaisia. Mutta omasta - se on tärkeää + huipputason propagandistit. Missä on enemmän? Ja milloin töihin, jos kuuntelet niitä kaikkia?
      1. avva2012
        avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 08
        +4
        Vjatšeslav Olegovitš, katso ongelmaa laajemmin. Se ei loppujen lopuksi koske vain sinua. Maa hajosi, tulevaisuuden ideologia, joka toimi täydellisesti ja jonka piti voittaa vastakkainasettelussa kapitalismin kanssa, muuttui kauniiksi julisteiksi ja paraatiksi. Se, että osaat kirjoittaa ja puhua erinomaisesti, se, että muut propagandasta ja agitaatiosta vastaavat eivät pystyneet tekemään sitä huonommin, tekee tilanteesta vain surullisen.
        1. kaliiperi
          12. syyskuuta 2017 klo 09
          +2
          Minulla on vain yksi vastaus: "auto suunniteltiin alun perin huonosti." Hän ei ottanut huomioon, että ihmiset ovat ihmisiä, eivät pyhiä. He halusivat paitsi tulevaisuudessa, myös nyt, kommunismin lisäksi myös ZIM-jääkaapin ja nyt. Ja he näkivät, että perustuslain mukaan kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta todellisessa elämässä "jotkut ovat tasa-arvoisempia". No siitä se sitten alkoi!
          1. avva2012
            avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 10
            +4
            "Kanatalin laki", jolle kapitalistinen järjestelmä on alistettu, onko se yhteiskunnan korkein kehitys? Kyllä, täydellisyys, tämä kurjuus, jos se voittaa ilman vaihtoehtoa kaikkialla pallollamme, se yksinkertaisesti tuhoaa planeetan. Kommunismi on ainoa tie ihmisyhteiskunnalle. Kaikki alkoi primitiivisestä kommunismista, ja ihmiskunnan kehitys jatkuu uudella, jo kehittyneellä haaralla. Ei ole muuta tapaa kehittyä. Loput on vain ajassa venytettyä rappeutumista: kapitalismi-uusfeodalismi-uusorjajärjestelmä.
            1. Mikado
              Mikado 12. syyskuuta 2017 klo 11
              +4
              "Kanatalin laki", jolle kapitalistinen järjestelmä on alistettu, onko se yhteiskunnan korkein kehitys?

              kukaan ei sano, että kapitalismi on yhteiskunnan korkein kehitysaste. Tohtori, hei, erittäin onnellinen! juomat Kyse on vain siitä, että ihmiset eivät muutu. Jokainen haluaa elää ja elää arvokkaasti. Vain harvat idealistiset unelmoijat, joilla ei ole elämässä mitään muuta, voivat aina voittaa vaikeudet ja palaa loppuun 30-vuotiaana, kuten Pavka Korchagin. Talouden, kulttuurin, tuotannon ja kulutuksen harmonisen kehityksen varmistaminen on tulevaisuuden tehtävä. Onko se mahdollista, Jumala tietää... pyyntö
              1. avva2012
                avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 12
                +3
                Hyvää iltapäivää, Nikolay! Kuvailit kuitenkin kommunistista yhteiskuntaa)). Ja kyllä, ihmisen pitää saada koulutusta. Mies, joka meni viimeiseen taisteluun, "pidä minua kommunistiksi", oliko hän todella idealisti? Hän onnistui taistelemaan ja näki tovereidensa kuoleman, "Kommunistit, eteenpäin", mutta silti hän sanoi nämä sanat. Onko koulutus siis mahdollista?
                1. Mikado
                  Mikado 12. syyskuuta 2017 klo 12
                  +4
                  Hän onnistui taistelemaan ja näki tovereidensa kuoleman, "Kommunistit, eteenpäin", mutta silti hän sanoi nämä sanat. Onko koulutus siis mahdollista?

                  kaikki on mahdollista. Kysymys on erittäin vaikea. Mutta sodan aikana olemassa ollut yhteiskunta ei ole 70- ja 80-lukujen yhteiskunta.
                  1. avva2012
                    avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 13
                    +4
                    Nikolai, aivan oikein! Ideologia on sama, mutta tulos on erilainen. Siksi Vjatšeslav Olegovitšin artikkeli ei tietenkään anna vastausta (tai pikemminkin hänen ideansa on selvä, kuka on syyllinen), mutta se saattaa saada sinut ajattelemaan, mitä tehdä?
                    1. Mikado
                      Mikado 12. syyskuuta 2017 klo 13
                      +4
                      Uskon, että mistä tahansa hyvästä artikkelista voidaan tehdä, jopa osittaisia, johtopäätöksiä. Faktaa ja kokemuksia tulevaisuutta varten hi Aleksanteri, aikaa tulee olemaan - lue eilinen artikkeli uudelleen. hyvä Olen pahoillani, ettet ollut siellä eilen. rakkaus
                      1. avva2012
                        avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 13
                        +4
                        Eilen puhuttiin "keltaisista lehdistä ...."))). Jos tarkoitat sitä, nauroin kommenteille, aivan kuten nauroin Zhvanetskyn miniatyyreille))).
          2. Utelias
            Utelias 12. syyskuuta 2017 klo 11
            +5
            "Minulla on vain yksi vastaus:" auto oli alun perin suunniteltu huonosti.
            Se on sama kuin katsoa joidenkin maajoukkueiden peliä ja päätellä, että jalkapallo on tylsä, ilmaisuton peli jalkaisille, tyhmäpäisille, nauraville invavoille.
            1. Mikado
              Mikado 12. syyskuuta 2017 klo 11
              +5
              että jalkapallo on tylsä, ilmaisuton peli keulajalkaisille, tyhmäpäisille, nauraville invavoille.

              tuki. hyvä vammaisia ​​miljonäärejä.
        2. antivirus
          antivirus 12. syyskuuta 2017 klo 21
          0
          kaikki on helpompaa
          80-luvun alkuun mennessä 2/3 väestöstä muutti kaupunkeihin (tuli kansalaisiksi) ----- niitä on useita. ja hypyn laatu. siirtyminen yhteiskunnan toiseen kehitysvaiheeseen ei tapahtunut.
          propaganda ajoi eteenpäin, mutta oli välttämätöntä elää rauhassa.
          kaupunkien entisten kyläläisten mentaliteetti ei ole muuttunut koko heidän elämänsä (esimerkiksi kaveri saapui 64-vuotiaana) + 40 vuotta ennen kuolemaansa --- hän on kylä
          hitaasti kasvanut prosenttiosuus "kansalaisten" muun mentaliteetti, muita tapoja koordinoida toimintaansa muiden kanssa.
          mielestäni Venäjän federaatio tulee voittoon "toisen mentaliteetin "kansalaisten" prosenttiosuus on hitaasti kasvanut" vuoteen 2025 mennessä - DAM:n eläkkeelle (ehdollisesti hänen esimerkkinsä maamerkkinä) eläkkeelle. jos Kudrin nostaa penniäkään - myöhemmin (2030 mennessä)
          1. kaliiperi
            13. syyskuuta 2017 klo 06
            0
            Olet täysin oikeassa. Tästä - vaikkakin eri kontekstissa - jopa Lenin kirjoitti.
      2. Amuretit
        Amuretit 12. syyskuuta 2017 klo 09
        +7
        Lainaus kaliiberista
        Ja ennen kuin päästi henkilön "kansalle", Kazakstanin tasavallan tai OK CPSU:n opettaja keskusteli hänen kanssaan, hän meni luentokursseille.

        Ja sitten naurettiin: Kevät meni, kesä tuli - kiitos siitä juhlasta. "Koska luennot sanoivat yhtä, mutta ihmiset elivät aivan eri tavalla. Siksi esitettiin puhtaasti maallisia kysymyksiä.
        19. elokuuta 1988 "Lenin-perjantaina" he kysyivät: "Milloin paikalliset Neuvostoliitot ovat todellinen valta kentällä?"; "Mihin pesujauhe, karamelli, naisten wc-tarvikkeet katosivat? Miksi kaikkialla on pitkät jonot?”, ”Mistä kaupungin bensapula johtuu?”, ”Miten jokainen perhe saa erillisen asunnon vuonna 2000? Onko se totta Penzassa?

        Mielenkiintoista on, että itse Neuvostoliiton kansalaisten ulkomaille lähtöä pidettiin usein propagandatempuna,
        Tarkalleen. Kollegamme osti turistiristeilypaketin Englanti-Suomi enkä muista muualta, eikä sillä ole väliä. Joten he paisuivat sitä niin, että oli kuin puoluekomitea olisi antanut sen hänelle ilmaiseksi, ja henkilö maksoi siitä kovalla työllä ansaitsemansa rahansa, jotain 1500 ruplaa, tuolloin melko paljon rahaa, Palkkamme oli noin 300 ruplaa. Niinpä hänen oli vielä pakko puhua rappeutuvasta kapitalismista. Se oli jo Gorbatšovin aikana. 80-luvun jälkipuolisko.
    3. verner1967
      verner1967 12. syyskuuta 2017 klo 18
      +5
      Lainaus käyttäjältä avva2012
      joka ei tuolloin kyennyt mihinkään, meni propagandistien luo.

      ja ihmisten keskuudessa niitä kutsuttiin prop (tuotenumero 2) naurava Ja nyt nämä ovat eri tasoisia varajäseniä, he puhuvat paljon, mutta siinä ei ole järkeä.
  3. Moore
    Moore 12. syyskuuta 2017 klo 08
    +9
    Erittäin vakava aihe, kenties kommenteissa, kuljettajille pisteitä haluavien kanssa ilmestyy myös ajattelevia ihmisiä.
    Väestön kanssa tehtävän työskentelyn pääsuunnassa pidettiin työläisten kommunistista koulutusta: "marxilais-leninistisen maailmankuvan muodostuminen, luokka-itsetietoisuus, suvaitsemattomuus porvarillista ideologiaa kohtaan, orgaaninen tarve hallita nykyaikaista tietämystä, nostaa työvoiman tasoa. moraalinen kulttuuri, korkeiden moraalisten ominaisuuksien kehittäminen, taistelun vahvistaminen individualismin ilmentymiä vastaan, - kurittomuus, moraaliton käyttäytyminen ... "

    Tavoitteet ovat selvät. Muotoiltu ennen sotaa. Kysymys on tavoissa. Tämä valtava, autokraattinen ideologinen koneisto kimalteli, puhalsi, jotkut pyörät ja vaihteet pyörivät - ulostulossa ideologisen tuotteen "kuluttajat" havaitsivat räikeän ristiriidan ilmoitetun ja objektiivisesti olemassa olevan välillä. Nämä aivan "ideologit" kieltäytyivät täysin antamasta selityksiä tälle. Tilanne on muuttunut 40-luvun lopusta, toverit. Stalin sanoi myös:
    Jotta puolueet voisivat johtaa miljoonien joukkoja, ei vieläkään riitä vain oikea linja, vaan sitä varten on myös välttämätöntä, että massat vakuuttuvat omalla kokemuksellaan tämän linjan oikeellisuudesta, että massat hyväksyi puolueen politiikan ja sen iskulauseet omaksi politiikkakseen ja omiin iskulauseisiinsa ja alkoi toteuttaa niitä.
    Ja mitä nämä samat "monen miljoonan dollarin massat" näkivät? Suslovin luustuneita iskulauseita, turhia vetoomuksia ja tämä kirsikka kakun päällä:
    Parhaat propagandistit palkittiin NLKP:n aluekomitean diplomeilla ja työpöytämitaleilla, kuten tehtiin esimerkiksi Samaran alueella, jossa vuonna 1987 Tšapajevskin kaupungissa palkittiin vain 70 ihmistä.

    Mistä ne palkittiin? Missä oli heidän menestyksensä kriteeri? Armeijassa rykmenttitasolla oli sitten "propagandistin" asema - pääluokka (hänen lisäksi oli myös vapautettu puoluekomitean sihteeri ja komsomolikomitean sihteeri). Kenelläkään ei ollut selvää käsitystä, mitä tämä upseeri teki. Muistan kerääväni listoja - kuka rakennettiin uudelleen upseereista ja kuka muu oli pysähtyneisyydessä. Listat toimitettiin sitten ylemmille viranomaisille. Luulen, että "kansalainen" oli suunnilleen sama. Raportit kirjoitettiin ahkerasti, ommeltiin huolellisesti ja niitä säilytettiin jopa viisi vuotta. Kone toimi. Tyhjäkäynti.
    Yleisesti ottaen kaikki pääasiat pyörivät tavallisten arjen ongelmien ympärillä, jotka paikallisten Neuvostoliiton, eikä suinkaan puolueen, oli tarkoitus ratkaista.

    Mitä sinä sanot? Mutta entä ohjaava ja ohjaava voima? Entä toimeenpanijoiden puoluevastuu määrätystä työstä?
    Takaisin armeijaan. Vuonna 88 puoluekokoukseen saapui jaoston poliittinen virkailija. Yksikön kommunistit leikkaavat "totuuden kohtua" taisteluvalmiuden lisäämisestä, siitä, että he eivät raportoi lihaa ruokalassa, ihmisten hallinnan työstä (se todella toimi meillä!).
    Tällainen vaikuttava eversti tuli korokkeelle ja nuhteli meitä isällisesti puolueen ulkopuolisista asioista - se ei ole kommunistien asia. Kommunistien syynä ovat puolueen sisäiset ongelmat ja juuri tämä ideologia. Kokous päättyi itsestään. Uskon, että tämä ylhäältä käynnistetty ajatus, jonka tarkoituksena on erottaa puolue todellisista asioista, on ehdottoman sabotaasi - no, noiden väliaikaisten realiteettien kannalta. Juhla pyydettiin täyttämään satakieli mielenosoituksissa (muistan: "Stirlitz, jätä se meidän puoluekokouksillemme!"), Ja unohda kokonaan johtajien, esiintyjien jne. puoluevastuu. Siitä hetkestä lähtien juhlien päivät olivat luettuja.
    1. avva2012
      avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 08
      +4
      Mielestäni noiden vuosien "propaganda" oli sabotaasi. No, olisi parempi olla hiljaa. Taustalla, mitä lännestä tulvi sisään, missä propagandaa kohdeltiin ymmärtäväisesti ja vakiintuneissa instituutioissa maksettiin työntekijöille asian puolesta, ei seinälehtien julkaisemisesta, kaikki jäi "lennä ylös ja kehity" -tasolle. " meidän kanssamme. Huipulla olevan johdon olisi pitänyt ymmärtää, että rappeutuvalle lännelle häviämme tässä asiassa. M.A. Suslov, joka johti propagandaa monta vuotta, on erittäin mielenkiintoinen hahmo vakavaan tutkimukseen. Jotenkin sattui syyttämään Gorbatšovia Neuvostoliiton romahtamisesta, mutta se, että kommunistinen ideologia lakkasi olemasta ihmisten opas ja massojen ideologit muuttuivat artikkelin kirjoittajiksi, on valtava "ansio" Mihail Andreevich ja joukkue. Organismi ei voi elää ilman sydäntä, eikä valtio voi elää ilman ideologiaa, joka sitoo ihmisiä.
      1. Moore
        Moore 12. syyskuuta 2017 klo 09
        +6
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        mutta se tosiasia, että kommunistinen ideologia on lakannut olemasta ihmisten opas ja massojen ideologeista on tullut artikkelin kirjoittajan kaltaisia, on Mihail Andrejevitšin ja tiimin valtava "ansio".

        Olen samaa mieltä. Suslov toimi taustana, jota vasten ketä tahansa tynnyrin päällä istuvaa ja totuuden kohtua leikkaavaa retoriikkaa voitiin pitää messiaana. No, en halua puhua Jakovlevista kunnollisessa yhteiskunnassa sanasta "ehdottomasti".
        1. avva2012
          avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 09
          +3
          Mutta loppujen lopuksi se, josta ei puhuta kunnollisessa yhteiskunnassa, pääsi huipulle, loppujen lopuksi joku tuki häntä, esitti häntä. En usko, että kukaan ei tiennyt Jakovlevin (minulle myös Stirlitzin) näkemyksistä. Heidän henkilönsä joukkueeseen ei valita kyselylomakkeen ja virallisten puheiden mukaan komsomolin täysistunnossa, vaan vilpittömässä keskustelussa teelasillisen ääressä, kylpylässä, lomalla. Olisi mukava seurata koko lankaa ja sitten nähdä, kuka, minne asettui unionin hajoamisen jälkeen. Kuten he sanovat, tarkista vaaka- ja pystysuuntaiset linkit.
    2. Serg65
      Serg65 12. syyskuuta 2017 klo 08
      +9
      Lainaus: Moore
      hänen lisäksi mukana oli myös vapautettu puoluekomitean sihteeri ja komsomolikomitean sihteeri

      Kiovan VVMPU toimitti poliittisia upseereita laivastoon, sieltä nuori luutnantti tuli meille perestroikan kynnyksellä komsomolin avustajaksi. naurava . Nuoria, kuumia ideoita Accelerationista ja Perestroikasta vuodatti hänestä kuin runsaudensarvisesta! He pääsivät siihen pisteeseen, että poliittinen upseeri (muuten hyvä mies, joka on jo harvinainen hänen kollegoidensa keskuudessa) raahasi Shurikin jyrsimeen, räpytti nauriita ja määräsi, ettei merimiesten hauraita sieluja lietsoisi. lol
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 12. syyskuuta 2017 klo 18
        +2
        Lainaus: Serg65
        Nuoria, kuumia ideoita Accelerationista ja Perestroikasta vuodatti hänestä kuin runsaudensarvisesta! He pääsivät siihen pisteeseen, että poliittinen upseeri (muuten hyvä mies, joka on jo harvinainen hänen kollegoidensa keskuudessa) raahasi Shurikin jyrsimeen, räpytti nauriita ja määräsi, ettei merimiesten hauraita sieluja lietsoisi.

        In-in ... ensin perestroika, kiihtyvyys ja glasnost, ja sitten matoja lihassa! и upseerit yli laidan! hymyillä
        1. Serg65
          Serg65 13. syyskuuta 2017 klo 07
          +4
          Terve kaveri hi
          Lainaus: Aleksei R.A.
          ja sitten madot lihassa! ja upseerit yli laidan

          Kyllä, jotkut olivat yli laidan! No, monet heidän merimiehistään ruokittiin heidän omilla kovalla työllä ansaitulla rahallaan, joka myönnettiin viiden vuoden välein! Vaikka tiedätkin, niinä päivinä merimiesten nostaminen kapinaan oli kuin kaksi sormea ​​asfaltilla! Mutta Mustanmeren laivasto ei saanut uutta Matjušenkoa kiusata
          1. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 13. syyskuuta 2017 klo 18
            +2
            Lainaus: Serg65
            Vaikka tiedätkin, niinä päivinä merimiesten nostaminen kapinaan oli kuin kaksi sormea ​​asfaltilla! Mutta Mustanmeren laivasto ei saanut uutta Matjušenkoa

            Mutta hän sai SKR-112. surullinen
    3. brn521
      brn521 12. syyskuuta 2017 klo 10
      0
      Lainaus: Moore
      erittäin vakava aihe

      Jotta aihe olisi vakava, sinun ei tarvitse pitää sitä tyhjiössä, vaan sijoittaa se tiettyyn tilaan. Vertaa propagandaan Yhdysvalloissa eri historiallisina ajanjaksoina. Propaganda RI:stä, Saksasta jne. Jälleen keskiaika propagandainstituutioineen ja rangaistuksen instituutioineen, jotka asetettiin valtiollisuuden perustalle. Mikään ei ole muuttunut sen jälkeen.
      Lainaus: Moore
      Siitä hetkestä lähtien juhlien päivät olivat luettuja.

      Päinvastoin, puolueen asiat menivät ylämäkeen ja saavuttivat huippunsa 90-luvulla. Tarkoituksena on nimenomaan vakiintuneen kastin henkilökohtaisia ​​etuja, ei tavoitteita, joita tämän kastin oli tarkoitus teoreettisesti edistää. Aika yleinen juttu. Heti kun johtajat ja jakelijat ilmestyvät, korruptio ilmestyy.
      Lainaus: Moore
      Kommunistien syynä ovat puolueen sisäiset ongelmat ja juuri tämä ideologia.

      Näin hän sanoi oikein. Vain verisessä puolueen sisäisessä taistelussa saattoi ilmaantua hahmoja, joiden edut ylittäisivät henkilökohtaisen hyvinvoinnin. Stalin on esimerkki. Mutta tällaisella mekanismilla on erittäin vakava haittapuoli - ilmestynyt despootti murskaa kaikki, etenkin mahdolliset kilpailijat. Tämän seurauksena myös mahdollinen seuraaja murskataan. Jäljelle jää vain opportunistit, jotka ovat pakotettuja työskentelemään ryhmässä ja haaveilevat vapaudesta. Eikä kommunistinen ideologia ole keksinyt mitään muuta mekanismia. Vain luokkataistelua ja vallankumousta.
      1. Moore
        Moore 12. syyskuuta 2017 klo 12
        +2
        Lainaus käyttäjältä: brn521

        Jälleen keskiaika propagandainstituutioineen ja rangaistuksen instituutioineen, jotka asetettiin valtiollisuuden perustalle. Mikään ei ole muuttunut sen jälkeen..

        Väite on perusteeton. Tuotantosuhteet (Perus) muuttuvat, ja myös ideologia (superrakenne) muuttuu. Näin ollen menetelmät (propaganda).

        Lainaus käyttäjältä: brn521
        Päinvastoin, puolueen asiat menivät ylämäkeen ja saavuttivat huippunsa 90-luvulla. Tarkoituksena on nimenomaan vakiintuneen kastin henkilökohtaisia ​​etuja, ei tavoitteita, joita tämän kastin oli tarkoitus teoreettisesti edistää.

        Emme muuta tässä käsitteitä. Kuka tämä kasti on? Koko puolue? Ovatko kaikki sen jäsenet parantaneet hyvinvointiaan dramaattisesti? Ei lainkaan.
        Puhumme siitä, että vallanpitäjien oli kipeästi päästävä eroon viimeisestä kollektiivisesta valvontaelimestä - puolueesta. Mitä tehtiin.
        Lainaus käyttäjältä: brn521
        Näin hän sanoi oikein. Vain verisessä puolueen sisäisessä taistelussa saattoi ilmaantua hahmoja, joiden edut ylittäisivät henkilökohtaisen hyvinvoinnin.

        Mitä hahmoja ilmaantui, kun puolue poistettiin johtavasta ja ohjaavasta roolista?
        No, älkäämme unohtako, että bolshevikit eivät menettäneet tilanteen hallintaansa osallistuessaan puolueen salaliittoon. Mitä tulee lajinsisäisen kamppailun tuloksena ilmaantuvaan "despottiin", no, ainakin jonkinlainen evoluutio typerän perinnön sijaan. Myös tänään eikä vain täällä - Yhdysvallat ei ole huonompi esimerkki tästä.
        1. brn521
          brn521 12. syyskuuta 2017 klo 13
          0
          Lainaus: Moore
          Väite on perusteeton. Tuotantosuhteet (Perus) muuttuvat, ja myös ideologia (superrakenne) muuttuu. Näin ollen menetelmät (propaganda).

          Ei mitään tällaista. Tuotanto ja tuotantosuhteet eivät ole lainkaan perusta. Niiden olemassaoloon tarvitaan jo tietty ideologia. Sinun täytyy tietää jotain, uskoa johonkin ja toivoa jotain. Muuten ei puhuta minkäänlaisesta tuotannosta.
          Propagandamenetelmät eivät myöskään ole olennaisesti muuttuneet. Ota sama kasvatus, joka alkaa syntymästä. Tiedon, ideoiden siirto. Nuo. ideologian muodostumista. Valvonta- ja rangaistusjärjestelmä on yleensä perusperiaate. Samat uskonnolliset opetukset, vain uskon kohteet ovat muuttuneet.
          Lainaus: Moore
          Emme muuta tässä käsitteitä. Kuka tämä kasti on? Koko puolue? Ovatko kaikki sen jäsenet parantaneet hyvinvointiaan dramaattisesti? Ei lainkaan.

          En kiistä. Mutta tosiasia pysyy. Jotta kommunismi voitaisiin rakentaa menestyksekkäästi yhteen asuntoon, piti olla puolueen jäsen ja murtautua johtotehtäviin. Ota puuvilla-liiketoiminta. Hallitsevan eliitin todellinen kehitys yhdessä Uzbekistanissa. Tämä ei osoittautunut poikkeukseksi vaan normiksi.
          Lainaus: Moore
          Puhumme siitä, että vallanpitäjien oli kipeästi päästävä eroon viimeisestä kollektiivisesta valvontaelimestä - puolueesta.

          Muuta mieluummin ideologiaa ja valtiorakennetta tunteaksesi äärimmäisen turvallisuuden. Vanhassa järjestelmässä he olivat edelleen teknisesti rikollisia.
          Lainaus: Moore
          Mitä hahmoja ilmaantui, kun puolue poistettiin johtavasta ja ohjaavasta roolista?

          Ja johtajuuden poistaminen, millä puolella? Kyse on sisäisestä taistelusta. Jos kamppailu saavuttaa tietyn intensiteetin, vain suuressa mittakaavassa ajattelevat ja toimivat toverit jäävät valtaehdokkaiden joukkoon. Tämä ei kuitenkaan välttämättä riitä. Sukupolvet ovat vaihtuneet. Vanhat vallankumoukselliset kuolivat sukupuuttoon, ja tilalle tuli sukupolvi, joka arvostaa hiljaisuutta ja mukavuutta eikä usko kuluneisiin ihanteisiin. Tämän seurauksena saamme ajanjakson, jonka Neuvostoliiton edustama uusi valtiokokonaisuus voisi kestää - yhden sukupolven. Sen jälkeen puolueen suurpäämiehet kyllästyivät niin, että he repivät Neuvostoliiton pala palalta henkilökohtaiseen omaisuuteensa.
          Lainaus: Moore
          Mitä tulee lajinsisäisen kamppailun tuloksena ilmaantuvaan "despottiin", no, ainakin jonkinlainen evoluutio typerän perinnön sijaan.

          Tyhmä perintö on itse asiassa hyvä asia sinänsä. Älä lisää, joten säästä ainakin. Ellemme tietenkään aio rakentaa toista yhden päivän valtiota, joka kestää enintään 300 vuotta.
      2. avva2012
        avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 12
        +3
        Ja jokainen, joka on huipulla, on velvollinen olemaan despootti. Sama Roosevelt neljän kauden ajan. Vai oliko hän löysä, nukke jonkun käsissä? Puhutaanko taas juutalaisista vapaamuurareista? Heidän toinen oli niin despootti, että he eivät voineet poistaa häntä, hehtaarin luoteja. Kennedyä kutsuttiin hänen sukunimellään.
        1. brn521
          brn521 12. syyskuuta 2017 klo 18
          +1
          Lainaus käyttäjältä avva2012
          Ja jokainen, joka on huipulla, on velvollinen olemaan despootti.

          No, mistä hän saa normaaleja seuraajia, jotka ovat valmiita taistelemaan vallasta?
          Lainaus käyttäjältä avva2012
          Puhutaanko taas juutalaisista vapaamuurareista?

          Jos juutalaiset vapaamuurarit olivat todella olemassa 2000 vuotta, vedä heidät tänne. Puristamme heiltä oikeudenmukaisen ja kestävän yhteiskunnan salaisuuden. Vaikka luultavasti edelleen sama pyramidi, ei mitään uutta.
    4. verner1967
      verner1967 12. syyskuuta 2017 klo 20
      +1
      Lainaus: Moore
      Yleisesti ottaen kaikki pääasiat pyörivät tavallisten arjen ongelmien ympärillä, jotka paikallisten Neuvostoliiton, eikä suinkaan puolueen, oli tarkoitus ratkaista.
      Mitä sinä sanot? Mutta entä ohjaava ja ohjaava voima? Entä toimeenpanijoiden puoluevastuu määrätystä työstä?

      Eli yksin esiintyjiä on vähän, heillä on edelleen valvojia omalla ohjauksellaan... ja eikö työntekijöiden kaulassa ole paljon loisia?
  4. Amuretit
    Amuretit 12. syyskuuta 2017 klo 08
    +4
    Yleisesti ottaen kaikki pääasiat pyörivät tavallisten arjen ongelmien ympärillä, jotka paikallisten Neuvostoliiton, eikä suinkaan puolueen, oli tarkoitus ratkaista. He myös kysyivät "Kuka on syypää siihen, että kaupunkimme kauppojen hyllyillä ei ole keksejä, piparkakkuja, riisiä tai muita tavaroita?"; "Kenestä liikenteen huono suorituskyky ruuhka-aikoina riippuu?"; "Leipomossa kadulla. K. Zetkin pienen valikoiman leipää, ja he tuovat sen myöhään... Korjataanko nämä puutteet?
    Joten vastaus tähän kysymykseen on hyvin yksinkertainen. Neuvostoliiton perustuslain 6 artikla, päivätty 7.10. 1977
    6 artikla Neuvostoliiton kommunistinen puolue on neuvostoyhteiskunnan johtava ja ohjaava voima, sen poliittisen järjestelmän, valtion ja julkisten järjestöjen ydin. NKP on olemassa kansaa varten ja palvelee kansaa.
    Marxilais-leninistisellä opilla aseistettuna kommunistinen puolue määrittää yhteiskunnan yleisen kehityksen näkökulman, Neuvostoliiton sisä- ja ulkopolitiikan linjan, ohjaa neuvostokansan suurta luovaa toimintaa, antaa järjestelmällisen, tieteellisesti perustellun luonteen. heidän taistelunsa kommunismin voitosta.
    Kaikki puoluejärjestöt toimivat Neuvostoliiton perustuslain puitteissa.
    Ja tässä ei ole kysymys ideologiasta, vaan siitä, että tämän artikkelin mukaan puoluejärjestöjen edustajat saattoivat puuttua yritysten taloudelliseen toimintaan ilman mitään vastausta, eikä heidän puuttumisestaan ​​aina ollut hyötyä. Voit keskustella tästä aiheesta paljon, koska tämä artikkeli aiheutti eniten kritiikkiä.
  5. Serg65
    Serg65 12. syyskuuta 2017 klo 08
    +9
    Artikkeli propagandasta, millaista propagandaa oli 80-luvun jälkipuoliskolla? Ja hän oli kaksinaamainen! Kirjoittajan kuvaaman propagandan etupuoli oli puoluevirkamiesten vastuuvelvollisuus ja vakuuttaminen, kun taas varsinainen propaganda pyrki tuhoamaan saman puolueen ja valtion.
    "Syvän kiinnostuksella otin viestin M. S. Gorbatšovin matkasta Ranskaan", sanoi V.M. Burov, "kun amerikkalainen imperialismi aikoo siirtää asevarustelun avaruuteen"

    Mielenkiintoinen lukkoseppä, eikö? Vastaanottaa kuponkeja vodkaa, tulitikkuja, saippuaa ja sokeria, mutta samalla KIINNOSTAA Gorbatšovin matkasta Ranskaan naurava
    Vuonna 85 puolue sanoi "kuolema alkoholille!", mutta unohti, että jokainen teko aiheuttaa vastustusta ja kuunpaiste, huume- ja päihteiden väärinkäyttö alkoi ( mitä puhtaasti Neuvostoliiton keksintö). Samana vuonna puolue suuntasi "Kiihdytykseen", mutta kuinka kiihtyä, missä kiihtyä tästä ei ole gu gu, no, he alkoivat kiihtyä! Ne kiihtyivät siihen pisteeseen, että ihmisen aiheuttamia katastrofeja satoi yksi toisensa jälkeen! Vuonna 87 puolue julisti perestroikan! Voi kuinka kaikki riemuitsivat, täällä on KTU, ja osuuskunnat ja sosialismi ihmiskasvoin (ennen 87. sosialismia varmaan eläimellisesti virneillä)! Mitä rakennettiin uudelleen? Oli suhteellinen alijäämä, siitä on tullut globaali! Osuuskunnat lisääntyivät kuin sieniä, kun taas oli tuotantoosuuskuntia, joilla oli gulkin-nenä! Pullevan lompakon omaava yhteistyökumppani meni liikkeenjohtajan luo (tukikohdan pää on vielä parempi), osti johtajan edulla kaiken sokerin, kantoi sen myyntikojuilleen ja menoksi! Kaupassa ei ole sokeria, mutta kioskissa tuplahintaan, syö vähintään viides piste!!!!
    Sellaista propagandaa ja agitaatiota oli Neuvostoliiton lopulla!
    1. kaliiperi
      12. syyskuuta 2017 klo 08
      +2
      Kuinka hyvin kuvailit 80-lukuamme. Sinun täytyy kirjoittaa artikkeleita, sinulla on lahjakkuutta!
      1. Serg65
        Serg65 12. syyskuuta 2017 klo 08
        +7
        Lainaus kaliiberista
        Sinun täytyy kirjoittaa artikkeleita, sinulla on lahjakkuutta!

        naurava No näin! Koulussa hän oli Komsomol-yhtiön johtaja ja hänestä tuli taitava raporteissa, muistiinpanoissa ja arvosteluissa !!!
        1. Mikado
          Mikado 12. syyskuuta 2017 klo 11
          +3
          niin miksi istut? Kirjoittaa! Välttämättä! Kunnioitamme ilolla hyvä
          1. Serg65
            Serg65 12. syyskuuta 2017 klo 11
            +4
            Lainaus: Mikado
            Kunnioitamme ilolla

            naurava Kyllä, Jumalan tähden, lue terveydestä, olen vain iloinen. Katso profiilistani vinkki
            1. Mikado
              Mikado 12. syyskuuta 2017 klo 11
              +2
              järkyttynyt.. pelay Luin OpEskistä - yleensä super! hyvä Sellaisia ​​kuvia! kaveri Kiitos! ja tässä loput - luen uudelleen. hi Ja jatka kirjoittamista! juomat
              1. Serg65
                Serg65 12. syyskuuta 2017 klo 12
                +5
                Lainaus: Mikado
                Jatka kirjoittamista!

                Kiitos lol yrittää..
    2. antivirus
      antivirus 12. syyskuuta 2017 klo 21
      +1
      oliko näille tavaroille kuponkeja 85 metrin päässä?
      1. kaliiperi
        13. syyskuuta 2017 klo 06
        +1
        Kotona erikoiskansiossa minulla on kokonainen nippu tuon ajan kuponkeja, vaikkakaan ei aivan 85. Jotenkin on pakko tehdä materiaalia Neuvostoliiton kuponkijärjestelmästä. Mutta tämä raahautuu OK NKP:n, alueellisen arkistoon... haistelee tuoksuvia isoäitejä, joita he tutkivat sukujuuriaan. Pelkään, että se ei maksa...
  6. kaliiperi
    12. syyskuuta 2017 klo 08
    +1
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Huipulla olevan johdon olisi pitänyt ymmärtää, että rappeutuvalle lännelle häviämme tässä asiassa. M.A. Suslov, joka johti propagandaa monta vuotta, on erittäin mielenkiintoinen hahmo vakavaan tutkimukseen. Jotenkin sattui syyttämään Gorbatšovia Neuvostoliiton romahtamisesta, mutta se, että kommunistinen ideologia lakkasi olemasta ihmisten opas ja massojen ideologeista tuli kuin artikkelin kirjoittaja, on valtava "ansio" Mihail Andreevich ja joukkue.

    Joskus, tohtori, kirjoitat tavallisia asioita, kuten nyt. Siksi en lopeta kommunikaatiota kanssasi. Kirjoitat: PITÄÄ YMMÄRTÄ. Ja olen kanssasi samaa mieltä. Joten miksi he eivät ymmärtäneet, että ihu-anhydridi oli peroksidi? Tiedän kuitenkin vain vastauksen ja kirjoitan siitä jotenkin. Mutta olen kiinnostunut mielipiteestäsi.
    1. avva2012
      avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 10
      +7
      naurava naurava Joskus kyllä, ilmeisesti, kirjoitan! naurava Voi, Vjatšeslav Olegovitš, ongelma on sinun kanssasi. Joko suoraan sanottuna töykeä, sitten holhoava, herrallinen, joten taputtele kynällä olkapäälle sellaisilla ilmaisuilla kuin nyt Ja sinun asemasi on selvä, mutta minun mielestäni ei ole vieläkään kovin hyvä. Ehkä siksi, että olet lahjakas henkilö, ja olen aina ollut kiinnostunut kommunikoimaan tällaisten ihmisten kanssa? Ja ehkä jostain muusta syystä. Joka tapauksessa. Ymmärrän kysymyksen ja olen myös kiinnostunut arvaamaan, olenko vastauksesi vai en. Ja mielipiteeni kustannuksella minusta näyttää siltä, ​​​​että syy on siinä, että kun stalinistinen perustuslaki hyväksyttiin (kaikkien aikojen ja kansojen demokraattisin, joka tunnustettiin lännessä), samanaikaisesti sen kanssa I.V. Stalin vaihtoehtoisista vaaleista. Jos en erehdy, niiden olisi pitänyt tapahtua vuonna 1937. Sen sijaan "sorto" alkoi. Sinänsä valtakoneiston puhdistaminen on hyödyllinen ja tarpeellinen asia, jos puhdistuksen jälkeen voisi taas palata demokraattisiin vaaleihin. Ehkä näin olisi käynyt. Mutta. Sota. Ja sitten teollisuuden palauttaminen, "kylmä sota" ja I.V.:n sairaus. Stalin. Näin ollen tapausta ei saatu päätökseen. Järjestelmä alkoi kiehua itsestään (ei ollut puolueen apparatsikkien teloituksia, ei vaaleja), ja sen seurauksena opportunistit, urastit ja joskus Neuvostohallinnon piilotetut viholliset alkoivat vähitellen ryömiä huipulle. Konsolidoituaan tietyllä tasolla he vetivät "omansa", selviytyivät "vieraat". Näistä lahjakkaimmat nousivat pidemmälle. Tämän seurauksena 70-luvun puolivälissä tai jopa aikaisemmin muodostui ravinnealusta, josta vuonna 1985 muodostui Gorbatšovin johtama rappeutuneiden ryhmä. Ennustan lausuntoja kommunistisen järjestelmän epäjohdonmukaisuudesta. Väärin, järjestelmä on varsin elinkelpoinen, mutta se on myös luonnon peruslakien alainen. Ilman itsepuhdistumista mikä tahansa järjestelmä alkaa tappaa itsensä. Sama tapahtuu kapitalismissa, vain, että tämä järjestelmä on suurempi ja se ratkaisee ongelmansa (ylituotantokriisit, rahoituskriisit, myyntimarkkinoiden uudelleenjako) sotien ja uusien alueiden valloittamisen kautta. Tässä suhteessa hämähäkkeille on vielä tarpeeksi tilaa. Kuinka kauan?
      1. kaliiperi
        12. syyskuuta 2017 klo 12
        +3
        Kiitos lääkärille mielenkiintoisesta vastauksesta. Joillain tavoilla olen samaa mieltä, toisaalta en, mutta tämä on sinun mielipiteesi ja miksi ei sen pitäisi olla, eikö niin? Minulla on myös "näitä kappaleita", mutta eri kellotornista. Tosiasia on, että ohjaajani tutkijakoulussa oli aiemmin Suslovin assistentti. Ja tiedän hänestä jotain. Ei paljon. Mutta mielenkiintoista. Jotenkin lähitulevaisuudessa kirjoitan siitä. Minulle vuosi 2017 on muistelma. On jotain muistettavaa ja mistä puhua. Lupaus...
        1. avva2012
          avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 13
          +4
          Blimey! Ottaen huomioon, että hänellä, kuten toisella Andropov-nimisellä henkilöllä, oli sama sairaus, jota hoidettiin huonosti pitkään ja joka aiheutti vakavia komplikaatioita, mukaan lukien aivot, ulkopuolinen katse on erittäin mielenkiintoinen. Epäillään, että väärä henkilö on nimetty suureksi inkvisiittoriksi historiassa. Koska jos otamme perustana kaiken sen, minkä liberaalit pitävät IV Stalinin ansioista, heillä sen täytyy yksinkertaisesti olla tyypin XNUMX diabeteksen komplikaatio.
          1. kaliiperi
            13. syyskuuta 2017 klo 06
            +2
            kirjoitan ehdottomasti. Se on kiinnostavaa!
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 13. syyskuuta 2017 klo 11
          +4
          "Järjestelmä alkoi valmistaa itsekseen (ei ole puolueen apparatsikkien teloituksia, ei vaaleja)
          ja sen seurauksena opportunistit, uraristit alkoivat vähitellen ryömiä huipulle, "////
          -----
          "Kiitos, tohtori, niin mielenkiintoisesta vastauksesta" ////
          -----
          Vastaus on kuollut (hänelle pitäisi pystyttää muistomerkki!) - sosialismin kehitys on mahdotonta ilman teloituksia.
          Sosialismin kvintesenssi.
          Siksi kommunisteja on vältettävä kuin ruttoa. surullinen
      2. brn521
        brn521 12. syyskuuta 2017 klo 14
        0
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Sinänsä valtakoneiston puhdistaminen on hyödyllinen ja tarpeellinen asia, jos puhdistuksen jälkeen voisimme taas palata demokraattisiin vaaleihin.

        Paranevatko lampaat todella, jos he alkavat valita oman paimenensa? Minusta sinun on ensin läpäistävä koe paimenen liiketoiminnasta päästäksesi äänestäjäksi. Sitten on mahdollisuus, että tämä järjestelmä toimii. Mutta ainoa ongelma on, että tästä tapauksesta ei ole periaatteessa oppikirjaa. Demokratia on pohjimmiltaan samaa hölynpölyä kuin kommunismi – toivo itsestään tapahtuvasta ihmeestä.
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Ennustan lausuntoja kommunistisen järjestelmän epäjohdonmukaisuudesta.

        Tietysti. Koska kommunistit uskovat satuihin ja toivovat taikuutta. Esimerkkinä on evoluutioteoria, jonka mukaan kaikki ilmestyi spontaanisti tyhjästä. Niinpä kommunistit palvovat tätä teoriaa siinä toivossa, että samalla tavalla ihanteellisten kommunistien rotu syntyy tyhjästä. Itse asiassa he eivät edes tiedä, mikä se on. Ymmärtääkseni nämä ovat erityisesti ohjelmoituja robotteja. Tai ihmisiä, jotka ovat olleet kemiassa melkein syntymästään asti, saaneet pysyvän vapauden, ilon ja onnen tunteen vastineeksi jatkuvasta työskentelystä.
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Ilman itsepuhdistumista mikä tahansa järjestelmä alkaa tappaa itsensä.

        Puhuakseen itsestään puhdistumisesta täytyy ensin rakentaa tietty järjestelmä ja kutsua sitä ihanteelliseksi. Näin ollen kaikki, mikä ei sovi ihanteelle, puhdistetaan. Niin. Pystyn silti keksimään mekanismijärjestelmän. Mutta mitä tulee ihmisiin, se on ohimenevä, ei ole tarpeen puhua jonkinlaisesta selkeästä järjestelmästä, joka perustuu näihin kaoottisiin olentoihin. Samalla menestyksellä voit laiduntaa kissalaumaa.
        1. avva2012
          avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 14
          +3
          Olin aina hämmästynyt, kun ihmisyhteiskuntaa verrataan laumaan. Onko sinulla tietoa etologiasta toisaalta ja toisaalta sosiologiasta? Pidätkö itsesi lampaista ja tiedätkö siksi niiden käyttäytymisen?
          Demokratia, onko se samaa hölynpölyä? Mikä ei ole hölynpölyä? Muistoihin tulee: anarkia, järjestyksen äiti ja Saksa ennen kaikkea. Mihin olet kallistumassa vai onko sinulla kolmas tapa? Voin ärsyttää sinua, sitä ei tapahdu. Yksinkertaisesti, sinä vihaat kommunisteja, ja loput, blaa, blaa, blaa.
          Sinä kerrot täällä satuja, ja marxilainen ideologia on loogista. Kumoa se samoilla tieteellisillä konstruktioilla, joita hän teki, niin siitä tulee vakava keskustelu ja niin joitakin tunteita.
          Ihanteellinen järjestelmä voi olla yksilön päässä, kaikki muu ei ole täydellistä, kuten kehosi, mutta se toimii loppujen lopuksi. Vaikka tuolissa voi olla ongelma, onko tämä syy?
          1. brn521
            brn521 12. syyskuuta 2017 klo 18
            +1
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Olin aina hämmästynyt, kun ihmisyhteiskuntaa verrataan laumaan.

            Tietysti. Ei peruskirjaa, ei harjoitusta. Herd on lievästi sanottuna. Ja nyt, lisäksi kuvittele sotilaiden valitsevan komentohenkilökuntansa. Tämä tapahtui kuitenkin jo helmikuun vallankumouksen jälkeen. Oikealla tuloksella.
            [
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Pidätkö itsesi lampaista ja tiedätkö siksi niiden käyttäytymisen?

            Tarkalleen. Muut päättävät mitä minun pitäisi tehdä, minä teen sen. Ja kuten minä, joka ensimmäinen.
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Demokratia, onko se samaa hölynpölyä? Mikä ei ole hölynpölyä?

            Järjestelmä, joka voi olla olemassa ainakin useita tuhansia vuosia, eikä 2-3 sukupolvea.
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Mihin olet kallistumassa vai onko sinulla kolmas tapa?

            Minulla on antipatia kaikkia järjestelmiä kohtaan koulusta lähtien. Ja kallistun enemmän klassiseen kolmikerroksiseen pyramidiin. Yläosa, palvelijat ja säätiö. Ylimmät ohjaimet, palvelijat tekevät päätyön, mukaan lukien johtamisen. Loput valtaosa varauksessa.
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Voin ärsyttää sinua, sitä ei tapahdu.

            Päinvastoin, yleisin versio. Kapteeni, joka tietää minne purjehtia. Soutajat, jotka todella tekevät työn. Ja matkustajat varmuuden vuoksi. Soutujoukkojen täydentämiseksi oikea-aikaisesti ja tarvittaessa riittävän määrän ehdokkaiden saamiseksi kapteenin, hänen avustajansa, navigaattorin jne. virkaan.
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Yksinkertaisesti, sinä vihaat kommunisteja, ja loput, blaa, blaa, blaa.

            Mitkä kommunistit? Kommunismia ei ole olemassa, eikä kukaan ole osannut antaa sille järkevää kuvausta. Ja samalla huomautan, että viime vaaleissa äänestin kommunisteja. Ei siksi, että uskoisin heihin, tämä on ilmeisesti tyypillinen räätälöity oppositio, vaan jotta jollain tavalla painostaisin Yhtenäistä Venäjää duumassa.
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Sinä kerrot täällä satuja, ja marxilainen ideologia on loogista.

            Aporia Akhilleuksesta, joka ei saa kiinni kilpikonnaa, on myös ensi silmäyksellä looginen. Kunnes ajattelet asiaa käytännön näkökulmasta.
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            kumoaa sen samojen tieteellisten rakenteiden avulla

            Miten uskonnollisia dogmeja voidaan kumota tieteellisten rakenteiden avulla? Joko uskot, että Marx on messias, joka näkee tulevaisuuden ja näyttää nopean ja oikean kehityspolun, tai sitten et usko. He perustivat kokeen - kokeilu epäonnistui surkeasti.
          2. 3x3zsave
            3x3zsave 12. syyskuuta 2017 klo 21
            +2
            Hei tohtori! On kuitenkin olemassa kolmas tapa, se sijaitsee poliittisten ja moraali-eettisten kategorioiden ulkopuolella. Hän on virologian ja teknologian kehittämisen parissa.
            1. avva2012
              avva2012 13. syyskuuta 2017 klo 02
              +2
              Hei Anton! Mielestäni moraalia on aina olemassa, mutta moraalin kanssa voi syntyä ongelmia matkan varrella.hi
    2. brn521
      brn521 12. syyskuuta 2017 klo 10
      +1
      Lainaus kaliiberista
      PITÄÄ YMMÄRTÄ

      Idealistinen maailmankuva, joka ei toimi käytännössä. Todellisuudessa kukaan ei ole velkaa kenellekään, jos ei ole pakkomekanismia. Ideologian tehtävänä on korvata osa todellisista pakkomekanismeista virtuaalisilla, päähän ommeltuilla.
  7. Utelias
    Utelias 12. syyskuuta 2017 klo 08
    +7
    "Joten, miten puolue koulutti neuvostotyöläisten massat marxilais-leninismin, proletaarisen internacionalismin ja porvarillisen ideologian hylkäämisen hengessä vuosina 1985-1990?"
    Näinä vuosina, sarjan hautajaiskulkueiden jälkeen Kremlin muuriin, NKP ja sen nuorten komsomolin etujoukko olivat jo ideologinen ruumis, joka päästi loput höyrystä ulos pillien kautta.
    Siksi puolue saattoi noina vuosina myrkyttää neuvostotyöläisten joukot vain oman hajoamisensa miasmalla. Noiden vuosien kansantaide: "Troikka ryntää Venäjän halki, Misha, Raya, perestroika." Ja lause marxilais-leninismin hengestä ja porvarillisen ideologian hylkäämisestä näinä vuosina on mustaa huumoria, ei mitään muuta.
    MS Gorbatšov tiivisti ideologiset ponnistelunsa vuonna 1991 ja saattoi Neuvostoliiton romahtamisen päätökseen.
    1. Amuretit
      Amuretit 12. syyskuuta 2017 klo 09
      +7
      Lainaus Curiousilta
      Siksi puolue saattoi noina vuosina myrkyttää neuvostotyöläisten joukot vain oman hajoamisensa miasmalla.

      Haluatko lisätä. He kutsuivat viisivuotissuunnitelmaa 1980-1985: "Viiden vuoden suunnitelma upealle hautajaiselle"
      1. Reptiloidi
        Reptiloidi 12. syyskuuta 2017 klo 10
        +6
        Jotain selvennetään kommenteissa, mutta en ymmärtänyt artikkelia sanasta "täysin", vaikka luin sen kun ei vielä ollut kommentteja "Mutta en häpeä, ei ole mitään tehtävissä, yhteys kertaa on rikki.
        1. Amuretit
          Amuretit 12. syyskuuta 2017 klo 11
          +7
          Lainaus Reptilianilta
          Jotain selvennetään kommenteissa, mutta en ymmärtänyt artikkelia sanasta "täysin", vaikka luin sen kun ei vielä ollut kommentteja "Mutta en häpeä, ei ole mitään tehtävissä, yhteys kertaa on rikki.

          Hei Dima. Joskus väitöskirjaa on vaikea ymmärtää. Artikkeli propagandasta ja ideologiasta perestroikan vuosina. Ja kommenteissa enimmäkseen ihmiset, jotka ovat kokeneet tämän ajanjakson aikuisina ja tietävät mitä kommentoivat.
        2. Utelias
          Utelias 12. syyskuuta 2017 klo 11
          +7
          Artikkelissa kuvataan, kuinka puolueen kanssa hajonnut ideologinen koneisto toimi Neuvostoliiton viimeisinä olemassaolovuosina. Prosessi prosessin vuoksi. Lisäksi prosessia johtivat ihmiset, jotka avoimesti pitivät kaikkeen tähän paskaan uskovia idiootteina. Sitten samat ihmiset alkoivat avoimesti käyttää samaa laitetta maan romahtamiseen. Juuri noina vuosina taito vaihtaa kenkiä lennon aikana kukoisti. Jotkut jopa pääsivät vaihtamaan vaatteita, lisäksi useita kertoja ilman laskeutumista. Niitämme edelleen hedelmiä.
          1. Amuretit
            Amuretit 12. syyskuuta 2017 klo 15
            +3
            Lainaus Curiousilta
            Artikkelissa kuvataan, kuinka puolueen kanssa hajonnut ideologinen koneisto toimi Neuvostoliiton viimeisinä olemassaolovuosina. Prosessi prosessin vuoksi. Lisäksi prosessia johtivat ihmiset, jotka avoimesti pitivät kaikkeen tähän paskaan uskovia idiootteina.

            Tässä on vaikea väitellä. Y. Slatov, poliittinen upseeri Afganistanissa. Kirja "Minun sotani".
            "Ja taistelijat
            sitten en välitä: mikä on mustaa, mikä on terästä. Mikä on minun
            Chagcharanista palaava apulainen Vovka tiivisti:
            - Kyllä, Yurka, olit "onnekas" demobilisoinnin aikana. Tässä on
            oli tilauksen haltija! Sattuuko peppuusi?
            No, mitä vastata ystävälleni? Niin kuin se on. Sijasta
            mennä yrityksen kanssa taistelemaan, melkein puoli kuukautta
            katsottiin täydelliseksi x ... - että työ, jonka jälkeen jotkut
            jonka komentajat päättelivät: mutta KUVASSA yleensä tarvitset
            olemmeko poliitikkoja? Kysymys, johon me nuoret lenämme -
            hei kyllä ​​starley, he eivät tienneet vastausta.
        3. kaliiperi
          12. syyskuuta 2017 klo 12
          +2
          Se siitä! Ja yksi työn arvosteluista korosti, että se oli kirjoitettu yksinkertaisella ja ymmärrettävällä kielellä ...
          1. Utelias
            Utelias 12. syyskuuta 2017 klo 12
            +4
            Vjatšeslav Olegovitš! Jos kirjoitat arvosteluja enemmän tai vähemmän pitkään eikä sinulla ole valittamista hakijasta, arvostelusta tulee vakio, mikä merkitsee väitöskirjan ansioita. Totta, joskus ansioiden löytämiseksi piti tehdä enemmän tutkimusta kuin itse väitöskirjassa.
            1. kaliiperi
              12. syyskuuta 2017 klo 17
              +1
              Tämän ymmärrän erittäin hyvin. Ja he kirjoittivat minulle, ja minä itse kirjoitin enkä yksin. Mutta tätä ei silti tapahdu usein. Useammin todettu tieteellinen ja syvyys.
          2. Reptiloidi
            Reptiloidi 12. syyskuuta 2017 klo 14
            +4
            Lainaus kaliiberista
            Se siitä! Ja yksi työn arvosteluista korosti, että se oli kirjoitettu yksinkertaisella ja ymmärrettävällä kielellä ...

            Ei siis sanota, kenelle se on yksinkertaista, jollekin ymmärrettävää, joten piti kirjoittaa sitä, mikä on ymmärrettävää ja yksinkertaista niille, jotka näkivät sen tietoisena iässä. Ja kuka oli lastentarhassa ja jopa tutkimusseurueessa... Vaikka muistan hyvin 91, 92,93, 94 vuotta, he ovat jo palanneet Leningradiin.Luen kommentit, mutta artikkelin tosiasiat --- -- En mitenkään ymmärrä, enkä yritäkään, se on kuin jonkinlainen seinä.
      2. Mikado
        Mikado 12. syyskuuta 2017 klo 15
        +4
        "Viisi vuotta reheviä hautajaisia"

        siellä oli myös käsite "kärrykilpailu". Vaikka kävelin edelleen pöydän alle jalan, muistan Gorbatšovin ensimmäisenä pääsihteerinä.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 12. syyskuuta 2017 klo 18
          +3
          Lainaus: Mikado
          siellä oli myös käsite "kärrykilpailu".

          - Toveri, pääsihteerin hautajaisiin pääsee vain kutsusta.
          - Minulla on tilaus!
          1. Mikado
            Mikado 12. syyskuuta 2017 klo 21
            +2
            sen ajan anekdootti? terävä! hyvä
            1. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 13. syyskuuta 2017 klo 14
              +2
              Lainaus: Mikado
              sen ajan anekdootti?

              Jep - hautajaisten aika rakas Konstantin Ustinovich.
              1. Mikado
                Mikado 13. syyskuuta 2017 klo 15
                +1
                ei ihme, että vitsi ilmestyi kolmen peräkkäisen hautajaisen jälkeen 2 vuoden aikana mitä
  8. Mikado
    Mikado 12. syyskuuta 2017 klo 13
    +2
    avva2012,
    joten miksi et osallistuisi! Läsnäolosi tekisi keskustelusta vielä informatiivisemman. juomat
    1. avva2012
      avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 14
      +4
      Nikolai, luin tämän jo tänään, kun kaikki oli ohi. Lisäksi toistan, kuten kommenteissa on kirjoitettu, tämä on jotain! hyvä Miksi pilata? juomat hi ps Vittu, älypuhelimen hymiöt ovat ansainneet wassat
      1. Mikado
        Mikado 12. syyskuuta 2017 klo 15
        +4
        kun kaikki on ohi

        mitä "loppu" tarkoittaa? Tohtori, oletko kommunisti? am Vallankumouksella ei ole loppua! sotilas no mitä haluat. juomat Jos luulet, että gestalt on rikki, niin sinä lääkärinä tiedät paremmin. naurava
        kirjoitettu, se on jotain!

        Keskustelu oli hyvä! Hyvä aihe, hyvä keskustelu. hyvä juomat
        1. avva2012
          avva2012 12. syyskuuta 2017 klo 15
          +4
          Vooot, parempi-ta-joko. Ja vallankumouksen suhteen olet turha))). Toistaiseksi näyttää siltä, ​​​​että yläosat voivat, mutta pohjat haluavat))), joten minulla ei henkilökohtaisesti ole vallankumouksellista tilannetta, jota henkilökohtaisessa elämässäni toivon kaikille koko sydämestäni!
          1. Mikado
            Mikado 12. syyskuuta 2017 klo 15
            +2
            ei ole vallankumouksellista tilannetta, jota henkilökohtaisessa elämässäni toivon kaikille koko sydämestäni

            liityn mielelläni juomat
          2. parusnik
            parusnik 12. syyskuuta 2017 klo 16
            +4
            Muuten .. huomasitko, että ei ole ... "shkoloty" - Zvonov, Kosice ... ja muut tästä legioonasta .. aihe on vakava ja siitä on kommentteja ... mutta shkolotalla ei ole mitään sano suoraan.. naurava
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Mikado
              Mikado 12. syyskuuta 2017 klo 21
              +2
              Kosice

              Kissa, tarkoitatko? hän ei ole shkolota, hän on useita vuosia minua vanhempi, ja setä on älykäs. Eniten "iskulausesotaa" oli vuoden alussa, sitten kaikki rauhoittui. Joskus jopa katuu... pyyntö se oli hauskaa aikaa vinkki juomat
              ja suurin osa muista "isänmaallisista kommunisteista" oli aikuisia, jotkut jopa eläkeläisiä. Erityisen raivoissaan sallittiin pahoinpitely, ja ilmeisesti kiellettiin. jotakuta ei kiinnosta.. pyyntö
              1. parusnik
                parusnik 13. syyskuuta 2017 klo 07
                +2
                Nooooo ei kissa ... aivan kuten hän kirjoitti .. Kissa on mielenkiintoinen keskustelukumppani ... hi
                1. Mikado
                  Mikado 13. syyskuuta 2017 klo 10
                  +1
                  ahhh, Kosice... ei kommunikoinut, en tiedä sitä. pyyntö Ja Kotishchin olisi pitänyt tulla useammin, ilmeisen kiireisenä.
  9. Alexander Green
    Alexander Green 12. syyskuuta 2017 klo 19
    +3
    Ainakin kolmasosa 1950-luvulla kuntoutetuista ukrainalaisista nationalisteista ja heidän perheenjäsenistään tuli 1970-luvun puoliväliin mennessä Länsi-, Keski- ja Lounais-Ukrainan piirikomiteoiden, aluekomiteoiden ja toimeenpanevien komiteoiden johtajiksi sekä johtajiksi. Ukrainan ministeriöissä ja osastoissa.
    Puolueelinten arkistotietojen mukaan 1980-luvun alussa. Länsi-Ukrainan alueellisten puoluekomiteoiden ja piirikomiteoiden kokoonpanossa vuosina 1955-1959 kuntoutuneiden ukrainalaisten ja kotimaahansa palaajien osuus vaihteli 35 prosentista 50 prosenttiin.

    17. syyskuuta 1955 hyväksyttiin Hruštšovin ehdotuksesta Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus "Ison isänmaallisen sodan aikana vuosina 1941-1945 hyökkääjien kanssa yhteistyössä toimineiden Neuvostoliiton kansalaisten armahduksesta", joka kuntoutetut henkilöt, jotka työskentelivät suoraan nukkeelinten viranomaisina miehitetyillä alueilla, sekä ne yhteistyökumppanit, jotka jäivät länteen vuonna 1955, ja heidät todennäköisimmin rekrytoivat Länsi-Saksa (BND) ja muut länsimaiset tiedustelupalvelut.

    Kunnostetut natsipalvelijat, joista monilla oli kädet kyynärpäitä myöten neuvostoihmisten veressä, lähtivät leireistä täysin puhtailla asiakirjoilla: "Neuvostoliiton lakien kokoelma, 1938 - 1975. M. 1975. T.Z. S. 411-413, päivätty 17. syyskuuta 1955: ... 3. Vapauttaa vankeuspaikoista rangaistuksen kestosta riippumatta henkilöt, jotka on tuomittu palveluksesta Saksan armeijassa, poliisissa ja erikoisjoukoissa. maanpakoon tällaisista rikoksista ... 6. Poistaa tuomion ja oikeuksien menettämisen tämän asetuksen perusteella rangaistuksesta vapautetuilta kansalaisilta;Poistaa tuomio ja oikeuksien menetys henkilöiltä, ​​jotka on tuomittu ja suorittaneet rangaistusta tämän asetuksen 7 §:ssä luetelluista rikoksista Ulkomailla sijaitseva asetus, joka suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945 antautui viholliselle tai palveli Saksan armeijassa, poliisissa ja erityisissä saksalaisissa kokoonpanoissa ... "

    Ainakin kolmasosa 1950-luvulla kuntoutetuista ukrainalaisista nationalisteista ja heidän perheenjäsenistään tuli 1970-luvun puoliväliin mennessä Länsi-, Keski- ja Lounais-Ukrainan piirikomiteoiden, aluekomiteoiden ja toimeenpanevien komiteoiden johtajiksi sekä johtajiksi. Ukrainan ministeriöissä ja osastoissa.
    Puolueelinten arkistotietojen mukaan 1980-luvun alussa. Länsi-Ukrainan alueellisten puoluekomiteoiden ja piirikomiteoiden kokoonpanossa vuosina 1955-1959 kuntoutuneiden ukrainalaisten ja kotimaahansa palaajien osuus vaihteli 35 prosentista 50 prosenttiin.
    1. Utelias
      Utelias 12. syyskuuta 2017 klo 21
      +1
      Voitko mainita tämän tiedon alkuperäisen lähteen? Se on linkki "puoluearkiston tietoihin" ja siihen, kuka nimenomaan työskenteli heidän kanssaan. Sekä muiden kansallisuuksien, paitsi ukrainalaisten, yhteistyökumppaneiden kohtalo. Olivatko poikkeuksetta kaikki kotiuttajat mielestäsi nationalisteja?
      Lisäksi, ymmärtääkseni laaja kommenttisi on tarkoitettu havainnollistamaan, kenen käsissä oli Neuvostoliiton romahtamiseen johtanut propaganda. No, Länsi-, Lounais- ja Keski-Ukraina. Entä loput kuudennesta osasta maata? Vai halusitko todella kirjoittaa jotain?
  10. Lex.
    Lex. 12. syyskuuta 2017 klo 21
    +1
    Oli sellainen TV-ohjelma Searchlight perestroika
  11. kaliiperi
    12. syyskuuta 2017 klo 22
    +2
    Lainaus: Alexander Green
    Puolueelinten arkistotietojen mukaan

    Tämä vaatii erityisiä tietoja: arkisto, rahasto, tiedostojen määrä. Ja tämä on siis tyhjää puhetta!
    1. Alexander Green
      Alexander Green 12. syyskuuta 2017 klo 23
      +3
      Lainaus kaliiberista
      Tämä vaatii erityisiä tietoja: arkisto, rahasto, tiedostojen määrä. Ja tämä on siis tyhjää puhetta!

      En työskennellyt arkistojen kanssa, löysin nämä numerot sivustolta satavuotisjuhla
      www.stoletie.ru/territoriya_istorii/polzuchij_nac
      izm_944.htm
      mutta tämän tueksi lainaan tarinani entisestä opettajastani, joka oli 70-80-luvulla yhden aluekomitean osaston päällikkö, aluekomitean toimiston jäsen, edustaja 28. kongressissa. Ukrainan kommunistisen puolueen jäseneksi vuonna 1990. Kiovasta kotiin palattuaan hän ajoi viereisessä osastossa Länsi-Ukrainan edustajien kanssa, heitä oli kokonainen joukko, he juhlivat voittoa. Ääniä kuului, kuten me kaikki, pystyimme työntämään kantamme puolueen asiakirjoihin.

      Niinpä he iloitsivat, että yhdessä Ukrainan kommunistisen puolueen 28. kongressissa hyväksytyistä asiakirjoista, jotka koskivat Ukrainan kommunistisen puolueen toiminnan ohjelmaperiaatteita, he onnistuivat ajamaan läpi sellaisen puolueen vastaisen kannan kuin suvaitsevaisuus. ryhmittelyn ilmentymän osapuoli. Se oli Ukrainan kommunistisen puolueen loppu.

      Ja samat prosessit olivat käynnissä Venäjällä, muuten Neuvostoliiton tuhoa ei olisi tapahtunut.
      1. kaliiperi
        13. syyskuuta 2017 klo 06
        +2
        Olen lukenut mainitsemasi artikkelin sivustolla. Ja kommentit siihen - ne ovat mielenkiintoisempia. Mutta tärkeintä. Se ei sisällä linkkejä arkistoon. EI YKSIKÄÄN! Tämä tarkoittaa, että nämä kaikki ovat toisten ihmisten sanoja. Tällaisia ​​vakavia materiaaleja ei voida pitää sellaisina, jos niissä ei ole vertailulaitteistoa. Varmasti jotain tällaista tapahtui. Kukaan ei kiistä tämän kanssa. Yksi 28 panfilovilaisesta osoittautui myös petturiksi ja palveli saksalaisia. Mutta ilmiön laajuus vaatii NODISTUSPERUSTA, mutta perustaa ei ole, on todistamattomia väitteitä, joissa viitataan "seitsemänteen serkkuun". Tämä on primitiivinen lähestymistapa niin monimutkaiseen aiheeseen.
        1. Alexander Green
          Alexander Green 13. syyskuuta 2017 klo 09
          +4
          Lainaus kaliiberista
          Se ei sisällä linkkejä arkistoon. EI YKSIKÄÄN!

          Ensinnäkin olet työskennellyt arkistojen kanssa ja kuvittele, millaista tietoa se on. Tutkimustyöntekijä tuli katsomaan ennätyskortteja, joissa on häntä kiinnostavien henkilöiden omaelämäkerrallisia tietoja, katsoi sukutauluja. Täällä voit viitata vain kortteihin.
          Toiseksi,. tämä voidaan todeta jopa ilman arkistoja, tarkistamalla viimeisimmän kokouksen Ukrainan SSR:n Verkhovna Radan kansanedustajat, niin he eivät piilottaneet menneisyyttään, jopa Kravchuk käytti Banderaa syömään lapsena,
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Utelias
            Utelias 13. syyskuuta 2017 klo 13
            +2
            Alexander Green! Kommenttini, joka osoitti, että käytät vahvistamattomia, vahvistamattomia tietoja, sekä väitteesi epäjohdonmukaisuus, ei sisältänyt muodoltaan tai sisällöltään mitään, mikä voisi liittyä sivuston sääntöjen rikkomiseen, mutta se poistettiin. Miten voit kommentoida tätä tosiasiaa.
            1. Alexander Green
              Alexander Green 13. syyskuuta 2017 klo 18
              +1
              Lainaus Curiousilta
              Käytät vahvistamattomia, perustelemattomia tietoja sekä argumenttisi epäjohdonmukaisuutta

              1. Tietoja vahvistamattomista tiedoista. Tämä olet sinä väärässä osoitteessa, kiinnitä ensin huomiota kollegaasi - vastustajiimme, heillä on yleensä hölynpölyä. Jos viimeinen kommenttini hämmensi sinua, niin lainasin sivustoa, jolla nämä tiedot on julkaistu, ja luotan niihin, koska olin vakuuttunut niiden pätevyydestä elämäni kokemuksen perusteella. Lisäksi mitä erityisiä arkistotietoja haluat saada? Luuletko todella, että tätä kysymystä tutkiva henkilö kävi läpi tietyn määrän henkilökohtaisia ​​tiedostoja, kokosi oman taulukkonsa ja luovutti sen arkistoon, jossa se arkistoitiin ja numeroitiin?
              2. Väitteestäni. No, väitän parhaani mukaan, kaikille ei ole annettu omaa moitteetonta logiikkaa, kuten I.V. Stalin.
              3. Miksi kommenttisi poistettiin? En tiedä, en ole lukenut. Kaikki kysymykset hallitukselle. Sain myös varoituksen harmittomasta kommentista.
              1. Utelias
                Utelias 13. syyskuuta 2017 klo 18
                +1
                "Jos viimeinen kommenttini hämmensi, niin lainasin sivustoa, jossa nämä tiedot on julkaistu, ja luotan niihin, koska olin vakuuttunut niiden pätevyydestä omasta elämänkokemuksestani."
                Nuo. Onko luottamuksesi perusta tiettyjen historiallisten asiakirjojen aitouden määrittämiselle? Ei ole sanoja, vain tunteita. Vai onko tämä trollausta?
                Kuuntele, en tiedä kuinka vanha olet, mutta väitteidesi perusteella et ole mennyt lapsuuden pidemmälle. Tai teeskennellä, koska ei ole mitään vastausta. Siksi lisäkeskusteluja kanssasi pidän tarpeettomana.
                1. Alexander Green
                  Alexander Green 13. syyskuuta 2017 klo 19
                  +1
                  Lainaus Curiousilta
                  Kuuntele, en tiedä kuinka vanha olet, mutta väitteidesi perusteella et ole mennyt lapsuuden pidemmälle. Tai teeskennellä, koska ei ole mitään vastausta. Siksi lisäkeskusteluja kanssasi pidän tarpeettomana.

                  Vastavuoroisesti!
  12. Tyyppi 63
    Tyyppi 63 13. syyskuuta 2017 klo 00
    +2
    Ukrainassa 90 % puoluepropagandisteista muuttui sujuvasti Banderaksi. Edelleen inhottava asia - parteich.
  13. kaliiperi
    13. syyskuuta 2017 klo 15
    +2
    Lainaus Vladimirzilta
    Minkä johtopäätöksen tein näistä tapahtumista:
    - on mahdotonta pitää ketään eikä koskaan, riippumatta siitä, millä seitsemällä mielenvälillä hän on, korvaamattomana, jokaisella johtajalla tulisi olla vaihtoehto ja oikea-aikainen muutos;
    - Et voi olla hiljaa, jos luulet, että tämä tai toinen puolueen tai valtion johtaja harjoittaa väärää, kansanvastaista politiikkaa, olitpa kuka tahansa, vaikka yksinkertainen opettaja.
    Valitettavasti kansamme, sen aktiivinen osa, ei ottanut Neuvostoliiton romahtamisen katkerasta oppitunnista niitä johtopäätöksiä, joista kirjoitin, koska Venäjän johtajat, joita ei ole vaihdettu yli puoleentoista vuosikymmeneen, ovat tehneet. mistä on puhuttu, ja puhelut, jotka jatkuvat: "Putinille ei ole vaihtoehtoa." Sen jälkeen suru peittää valtiomme synkän tulevaisuuden kohtalon ja suurimmaksi osaksi typerän kansan.

    Tuen sinua täysin. Ja tämä koskee KAIKKIA Neuvostoliiton johdon edustajia 17. vuodesta alkaen!
  14. kaliiperi
    13. syyskuuta 2017 klo 15
    +1
    Lainaus: Alexander Green
    Täällä voit viitata vain kortteihin.

    Tietämättömyys! Kortit tallennetaan vastaavaan rahastoon. Rahastossa ei ole CARDS-käsitettä. Siellä on DELA. Tapauksilla on TILINUMERO. SIVUT on merkitty kussakin tapauksessa. Kaikki tämä muodostaa LÄHTEEN, joka on PAKOLLINEN annettu niin monimutkaisessa asiassa. Tekijä on velvollinen ilmoittamaan käsittelemiensä HENKILÖKOHTAISET TAPAUKSEN LUKUMÄÄRÄ, jos hän työskenteli niiden kanssa, tai ilmoittamaan TIETEELLISSÄ PIIRTISSÄ ESITTÄMIEN asiakirjojen kokonaismäärä. Sukutaulut menevät muiden rahastojen kautta ja siellä on sama asia. Ilman sitä kaikki on POCKET! Etkö pidä tavasta, jolla he kirjoittavat Stalinin MILLIONS SHOT:ista? Ei! Mutta on olemassa GARF-asiakirjoja, joissa kaikki tämä on tiedostoissa, ja kun kirjoitin artikkeleita tästä, lainasin linkkejä näihin tapauksiin sekä valokopioita Panfilov-tapauksesta. Mitä tässä näytetään?
    1. Alexander Green
      Alexander Green 13. syyskuuta 2017 klo 19
      +3
      Lainaus kaliiberista
      Tietämättömyys! Kortit tallennetaan vastaavaan rahastoon. Rahastossa ei ole CARDS-käsitettä. Siellä on DELA. Tapauksilla on TILINUMERO. SIVUT on merkitty kussakin tapauksessa. Kaikki tämä muodostaa LÄHTEEN, joka on PAKOLLINEN annettu niin monimutkaisessa asiassa. Tekijä on velvollinen ilmoittamaan suunnittelemiensa HENKILÖKOHTAISET TAPAUKSET,

      Tietoja tietämättömyydestä. HENKILÖKOHTAISET tiedostot itse asiassa käsiteltiin puoluetoimikuntien, piirikomiteoiden jne. kokouksissa, ja HENKILÖKOHTAISET tiedostot, joissa on henkilötietoja, esimerkiksi puolueen jäseniä, tallennetaan arkistoon, joka sisältää yleensä tämän henkilön henkilökohtaisia ​​arkistokortteja.

      Tietoja sukutauluista. Anteeksi, ilmaisin asian väärin, en voinut edes kuvitella, että voisit kuvitella sukupuuta aatelistotyypin mukaan. Tarkoitin vain, että henkilörekisterit sisältävät tietoja heidän vanhemmistaan, vaimon tai aviomiehen vanhemmista , he jopa kirjoittivat, minne heidät on haudattu.
      Stalinin ampumista miljoonista. Veljenne nostavat tämän luvun 60 miljoonaan. Vaikka näytätte minulle sata sellaista "arkistoasiakirjaa", en silti usko sitä. Koska pioneerina osallistuin Timurov-liikkeeseen ja auttelin perheitä, joiden aviomiehet tai lapset kuolivat rintamalla, he maalasivat tähtiä näihin taloihin ja asuntoihin. Yhdellä kadulla oli siis satoja tällaisia ​​tähtiä, eikä isäni voinut nimetä tusinaakaan Stalinin aikana sorrettua koko kaupungissa.
      1. kaliiperi
        16. syyskuuta 2017 klo 08
        0
        Näytä minulle ainakin yksi artikkeleistani, missä tämä luku olisi. Kyse oli siitä, että VAHELE SEKÄ VASEN ja OIKEA ei ole hyvä! Ja muuten, sellaisia ​​asiakirjoja ei ole. Ne näyttävät jotain aivan muuta. Vaikka myös paljon.
        1. Alexander Green
          Alexander Green 16. syyskuuta 2017 klo 11
          0
          Lainaus kaliiberista
          Näytä minulle ainakin yksi artikkeleistani, missä tämä luku olisi.

          Kaveri, osaatko lukea? Kirjoitin "veljenne", jolla tarkoitan kaikkia neuvostovastaisia ​​ihmisiä, kuten Solženitsyn, Roy Medvedev ja muut. Esimerkiksi Solženitsyn nosti sorrettujen määrän 100 miljoonaan.
          1. kaliiperi
            16. syyskuuta 2017 klo 21
            0
            Sinä et osaa lukea. Millainen veli hän on minulle, jos hän valehtelee, mutta minä en ole? Hanhisika ei ole ystävä! Mutta et voi jatkaa. Kaikki on minulle selvää. Asiakirjoja ei ole. Ei linkkejä. On spekulatiivista oletusta, että näin oli. Kukaan ei kiistä tämän kanssa. Tärkeää on tällaisten henkilöiden prosenttiosuus, joka on määritetty arkistotietojen perusteella. Kuten tässä artikkelissa. Mutta sellaista ei ole. Arvoton sellaisille materiaaleille.
            1. Alexander Green
              Alexander Green 16. syyskuuta 2017 klo 21
              +1
              Lainaus kaliiberista
              Millainen veli hän on minulle, jos hän valehtelee, mutta minä en ole?

              Solženitsyn panetteli Neuvostoliittoa, ja sinut on huomattu, joten olet yksi ja sama.
              Lainaus kaliiberista
              Arvoton sellaisille materiaaleille

              Sinulle niillä ei ehkä ole mitään arvoa, mutta ne auttavat meitä paljon työssämme, koska ne heijastavat todellisuutta.
              1. kaliiperi
                17. syyskuuta 2017 klo 17
                0
                Vihreä, en ole yllättynyt siitä, että sinulle tapahtui kaikkea siellä Ukrainassa kaltaistesi ihmisten kanssa. Kop kop - onko ketään kotona? "ja sinut on huomattu, joten olet yksi ja sama." Kenen toimesta, ketkä ovat tuomareita? Professorit koneesta? Huomasitko ja missä? Panjaaminen on sitä, kun ilmoitetaan vääriä tietoja, jotka eivät perustu julkisista lähteistä saatuihin tietoihin. Missä artikkelissa ja missä annoin sellaisia ​​tietoja, joissa ei ollut linkkejä tiettyihin julkisiin arkistoihin? Niihin perustuvat pohdinnat - niin paljon kuin haluat, tämä on jokaisen Venäjän federaation kansalaisen oikeus. Mutta .. lukuja ja faktoja, eli kaiken ajattelun perustaa, eli perusteiden perustaa, minulle on aina annettu linkkejä arkistoon ja väitöskirjoihin, ei edes monografioihin. Oliko minulla ainakin yksi linkki (paitsi ritarit!) jonkun venäläisen kirjailijan kirjaan, joka kirjoitti Neuvostoliitosta? Vain arkistoihin! Tai aineisto on kirjoitettu todennettavissa olevan arkistoaineiston perusteella, jonka voit myös helposti saada ja jokaisella on oikeus tehdä niistä johtopäätöksiä. Joten turha kirjoittaa hölynpölyä. Erota panettelu ja luotettaviin faktoihin perustuva tuomio. Panjaus sisältää aina vääriä tietoja, eikä sen lähteitä pääsääntöisesti mainita. Ja vielä yksi asia - tosiasiat, joilla ei ole dokumentoitua näyttöä, eivät voi auttaa työssä, se on kuin talon rakentaminen hiekalle.
                1. Alexander Green
                  Alexander Green 17. syyskuuta 2017 klo 19
                  0
                  Lainaus kaliiberista
                  ... Tee ero herjauksen ja luotettaviin faktoihin perustuvan tuomion välillä. Panjaus sisältää aina vääriä tietoja, eikä sen lähteitä pääsääntöisesti mainita.

                  Rakas, olet jo kirjoittanut niin paljon herjauksia sosialismista ja neuvostovallasta, että ne ovat jättäneet kaikki hyvät aikeesi varjoon.
  15. ampuja
    ampuja 2. lokakuuta 2017 klo 18
    0
    Kaikki näyttää olevan yksinkertaista. "He ovat hirvittävän kaukana ihmisistä." Propagandistin tulvii jotain "korkeaa", ja ihmiset elävät maan päällä, tässä ja nyt. Ja heitä kiinnostaa, minne ruoka on kadonnut, miksi bussit kulkevat huonosti, milloin ja mistä kaikille annetaan asuntoja. Siksi, kun Krasnobaevien voima romahti, kukaan ei kiirehtinyt pelastamaan häntä. Kyllästynyt tyhjiin tiloihin.