Rogozin: Lentotukialus voidaan rakentaa Kaukoidän "Zvezda"

Syyskuu 6 2017

Lupaava venäläinen lentotukialusta voidaan rakentaa Zvezdan Kaukoidän tehtaaseen, telakka valmistuu vuoteen 2020 mennessä, raportoi RIA Novosti Varapääministeri Dmitri Rogozinin lausunto.

Aiemmin Venäjän sotilasosasto ilmoitti, että lentotukialuksen rakentaminen on suunniteltu vuodelle 2025.

Meillä ei ole nyt rajoituksia niiden siviili- ja sotalaivojen vetoisuuksiin, joita voisimme rakentaa sinne... Jos tähtäämme armeijan suosikkiaiheeseen, eli lentotukialukseen, niin se voidaan tehdä myös siellä.

Rogozin sanoi haastattelussa Russia 24 -televisiokanavalle.

Samalla varapääministeri täsmensi, että lopullinen päätös lentotukialuksen rakentamisesta jää puolustusministeriölle.

Rogozinin mukaan Kaukoidän yrityksen uuden kuivatelakan "leveys on 114 metriä ja se mahdollistaa tankkerien rakentamisen, joiden uppouma on 350 250 tonnia, ja "arktisia kaasunkuljetusaluksia", joiden uppouma on jopa XNUMX XNUMX tonnia.

Käytettyjä kuvia:: RIA Novosti / Sergei Mamontov

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Alex777 6. syyskuuta 2017 klo 13
+4

4

0
Mihin rakentaa - ehkä ei ole ongelma, mutta entä äskettäin perustettu telakka ja heti lentotukialus ...?
1. anarkisti 6. syyskuuta 2017 klo 13
  + 17
  
  17
  
  0
  Joten jos uusi telakka on suunniteltu tätä mittakaavaa varten? Joten miksi ei!
  Ainakin avaruusalus, jos se vedetään ylös...
2. vanha merimies 1957 6. syyskuuta 2017 klo 13
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Alex777
  ... kyllä, heti lentotukialuksen ...
  - Ja heti! Käsityöläisiä riittää, jopa Pietarista, jopa Severodvinskista, he lentävät ylös.
  1. kepmor 6. syyskuuta 2017 klo 14
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    kaikki käsityöläiset jäivät Nikolaeviin ... "tynnyrien" (säiliöalusten, joissa on kaasutukialus) rakentamista lentotukialukseen ei voida verrata ... täysin erilainen teknologinen sykli ...
    1. Orja 6. syyskuuta 2017 klo 14
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      En ymmärrä jotain, onko RIA Novosti allekirjoittanut PR-sopimuksen Rogozinin kanssa oikeassa paikassa ja väärässä paikassa?
      Toivottavasti tämä kerskaileva väärinkäsitys ei ole seuraaja?
    2. starogil 6. syyskuuta 2017 klo 17
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Ja mitä ainutlaatuista Nikolajeviin on rakennettu viimeisen 25 vuoden aikana?
3. NEXUS 6. syyskuuta 2017 klo 14
  +6
  
  6
  
  0
  Lainaus: Alex777
  Mihin rakentaa - ehkä ei ole ongelma, mutta entä äskettäin perustettu telakka ja heti lentotukialus ...?
  
  Ongelmana on, että koska ei ole ymmärrettävää projektia sähkömagneettiselle katapultille, ei ole modernia kansilaivaa (mielestäni MIG-29K menettää siihen mennessä merkityksensä), ei ole uusia saattaja- ja tukialuksia ... kysymys kuuluu, mitä rakentaa, vaikka 22350M-projektin johtajat ja fregatit eivät pystyisi synnyttämään? Samaan aikaan, jos puhumme lentotukialuksista, meidän on puhuttava vähintään 4 yksikön sarjasta, ottaen huomioon kierto, perusta, modernisointi, korjaukset jne. ... Ja tässä syntyy useita kysymyksiä . ..
  Ensinnäkin, mistä saan rahaa vähintään 4 lentotukialuksen rakentamiseen?Tämä on 40-60 Bakun laardia minuutilta.
  Toinen: Entä rakentamis- ja toimitusaika laivastolle? Otetaanko huomioon, että rakennamme korvetteja 7-8 vuotta?
  1. kepmor 6. syyskuuta 2017 klo 14
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    tule, Andrey ... koska Rogozin itse sanoi, että rakennamme ... niin todellisuudessa emme OLE ... ja ainakin tuhat syytä vedetään ... ei ensimmäisessä ....
  2. Boa constrictor KAA 6. syyskuuta 2017 klo 16
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus: NEXUS
    mistä saada rahaa vähintään 4 lentotukialuksen rakentamiseen?Tämä on 40-60 Bakun laardia minuutilta.
    
    "Nyt minusta on tullut vaatimattomampi haluissa
    Elämäni tai unelmoit minusta... (c)
    No, minkälainen ihmelapsi sinä, Andrey, aiot päihittää siellä, jos USS Gerald R. Ford (CVN-78) kaikkine jenkkien kelloineen ja pillineen maksaa 12,8 miljardia dollaria, + 4,7 miljardia tutkimus- ja kehitystyötä!? Yhteensä: 17,5 miljardia dollaria, mutta ei 40!!!
    1. Vainoharhainen 50 6. syyskuuta 2017 klo 17
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Boa constrictor KAA
      Yhteensä: 17,5 miljardia dollaria, mutta ei 40!!!
      
      Huomasin myös, että kaikki on hyvin. 40-60 miljardia on neljää "laatikkoa". No, jossain sellaisessa, plus tai miinus.
    2. NEXUS 6. syyskuuta 2017 klo 17
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Boa constrictor KAA
      No, minkälainen ihmelapsi sinä, Andrey, aiot päihittää siellä, jos USS Gerald R. Ford (CVN-78) kaikkine jenkkien kelloineen ja pillineen maksaa 12,8 miljardia dollaria, + 4,7 miljardia tutkimus- ja kehitystyötä!? Yhteensä: 17,5 miljardia dollaria, mutta ei 40!!!
      
      Sasha ystävä, 40-60 lardoa patjakääreitä on 4 laudalle!
      Ja mitä tulee haluihin ... niin Rogozin-baltunin lausuntojen jälkeen olen yleensä itse vaatimattomuus ... Syntyisimme ainakin hyvän 22350M-sarjan, ja kiitän siitä.
      1. Boa constrictor KAA 6. syyskuuta 2017 klo 19
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus: NEXUS
        Sasha ystävä, 40-60 lardoa patjakääreitä on 4 laudalle!
        Andrey, puhun siitä, että meidän hinnat ovat 30-40% halvemmat kuin Amerilla. Siksi kustannukset ovat puolet jenkkien hinnasta.
        
        NEXUS 6. syyskuuta 2017 klo 19
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Andrey, puhun siitä, että meidän hinnat ovat 30-40% halvemmat kuin Amerilla. Siksi kustannukset ovat puolet jenkkien hinnasta.
        
        Ei, ystävä...olet väärässä... Muistatko Vostochny-kosmodromin? Ja SPI ... lähettää pari ihraa mökeille ja takapotkuja? Vai etkö asu Venäjällä? Usko minua, siitä tulee sama luku ... eikä kukaan ole syyllinen.
        
        Tunnelma soi 6. syyskuuta 2017 klo 21
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Miksi Venäjä tarvitsee lentotukialuksen?
        Uusi järjetön omituisuus? Ei minne laittaa rahaa?
  3. dvvv 7. syyskuuta 2017 klo 09
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Olen samaa mieltä siitä, että venäläisiä lentotukialuksia ei tarvita. On parempi antaa heidän rakentaa silta Sahaliniin, vaikka se leikattiin, mutta siitä on varmasti hyötyä
4. RASKAT 6. syyskuuta 2017 klo 14
  +2
  
  2
  
  0
  Tässä on kuvia Zvezdan telakan rakenteilla olevasta kuivatelakalta.
  
  Eikö koko ole vaikuttava? .
anarkisti 6. syyskuuta 2017 klo 13
+ 18

18

0
Lentotukialus? Se on hyvä juttu! Tarvitsemme häntä! Rogozinin on oltava poissa. Jopa romanialaiset panettelevat häntä...
Rogozin on ollut viime aikoina kuin Chubais, missä hän esiintyy siellä, odota ongelmia ...
1. vanha merimies 1957 6. syyskuuta 2017 klo 13
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus anarkistilta
  Rogozin on ollut viime aikoina kuin Chubais, missä hän esiintyy siellä, odota ongelmia ...
  - Mikä on aihe? Mikä hätänä?
  1. anarkisti 6. syyskuuta 2017 klo 13
    
    + 19
    
    19
    
    0
    
    Kyllä, hän itse on katastrofi itselleen!
    
    Tässä on taas ongelmia! Meillä ei ole aikaa rakentaa sinne tukikohtaa.
    Mitä jos rakennamme? Miksi sitten? Ongelma...
    1. vanha merimies 1957 6. syyskuuta 2017 klo 14
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Lainaus anarkistilta
      Mitä jos rakennamme? Miksi sitten? Ongelma...
      - Jos budjetti polttaisi reittä, se olisi ymmärrettävää, mutta jos rakentaa - suunnitelmia on paljon, ja budjetin kanssa - ei niin kuuma, sinun on rakennettava prioriteetteja. Meidän "taloustieteen neroiltamme" on jo kysyntää.
      1. anarkisti 6. syyskuuta 2017 klo 14
        
        + 18
        
        18
        
        0
        
        Hän on PR työssä ja ilman työtä! Hän huusi, että he päästäisivät hänet kaikkialle, romanialaiset eivät päästäneet häntä läpi! Kestää paljon! Eikö hän tiedä kuinka paljon rahaa on budjetissa? Jos hän ei tiedä miksi häntä tarvitaan. Ja jos hän tietää, miksi PR!
        Sanalla sanoen - jep! Ilman häntä riittää...
        
        NEXUS 6. syyskuuta 2017 klo 14
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus anarkistilta
        Hän on PR työssä ja ilman työtä!
        
        Hän on BALABOL ja PIARAST ... joskus en ymmärrä, ehkä kirjoitan hänelle satuja, enkä viihdy sotilas-teollisessa kompleksissa?
        
        Alex777 6. syyskuuta 2017 klo 17
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Toimittaja. Ei isässä eikä isoisässä.
Aleksei-74 6. syyskuuta 2017 klo 13
0

0

0
Rogozin tykkää mainostaa itseään ..... täytyy kuulla vakavammalta henkilöltä missä ja milloin lentotukialusta rakennetaan.
1. savusumu 6. syyskuuta 2017 klo 13
  +6
  
  6
  
  0
  Lainaus: Aleksei-74
  .sinun täytyy kuulla vakavammalta henkilöltä, missä ja milloin lentotukialusta rakennetaan.
  
  Kyllä, Rogozin ei sanonut, että lentotukialusta rakennettaisiin sinne, hän ei sanonut eikä nimennyt ehtoja.
  Meillä ei nyt ole rajoituksia niiden siviili- ja sotalaivojen vetoisuudelle, joita voisimme rakentaa sinne... Jos otamme swingin armeijan suosikkiaiheeseen, eli lentotukialukseen, sitten voit tehdä sen myös siellä.,
  Rogozin sanoi haastattelussa Russia 24 -televisiokanavalle.
  Samalla varapääministeri tarkensi asiaa Lopullisen päätöksen lentotukialuksen rakennuspaikasta tekee puolustusministeriö.
  
  No, miksi antaa ihmiselle sitä, mitä hän ei sanonut. Usko minua, hän itse ei myöskään ole innostunut toiminnastaan, mutta silti oikeudenmukaisesti.
irazum 6. syyskuuta 2017 klo 13
+2

2

0
Huolellisesti! "Trampoliinin mies". Jostain syystä jo huonot ennakkoluulot...
Herkulesych 6. syyskuuta 2017 klo 13
+2

2

0
Jos Rogozin itse otti asian esille, niin lentotukialus tulee myös olemaan avaruudessa!
Herkulesych 6. syyskuuta 2017 klo 13
+4

4

0
Ragozinin on asetettava ehto - rakennat lentotukialuksen ennen vuotta 2020, me nimeämme sen sinun mukaansi
Thunderbolt 6. syyskuuta 2017 klo 13
0

0

0
No, tässä se on, muuten kaikki olivat niin huolissaan... Ja Rogozin sanoi napsahtaessaan, että "Tulee lentotukialusta!"
Totta, tässä on pieni yksityiskohta, joka voi lykätä lentotukialuksen rakentamista juuri siihen aikaan, kunnes rakennamme nämä samat tankkerit. Maailman energiasuurvallalle tämä on tehtävä numero 1 ja Sechin itse todennäköisesti tekee tämän (kun hänen yrityksensä on aikoo painostaa merkittävästi Persian öljykuninkaita Aasian ja Tyynenmeren maiden toimittamisessa venäläisille raaka-aineille.) Tulevaisuus näyttää, mitä tarvitsemme lisää.
Rogozinin mukaan Kaukoidän yrityksen uuden kuivatelakan "leveys on 114 metriä ja se mahdollistaa tankkerien rakentamisen, joiden uppouma on 350 250 tonnia, ja "arktisia kaasunkuljetusaluksia", joiden uppouma on jopa XNUMX XNUMX tonnia.
Msta 6. syyskuuta 2017 klo 14
+4

4

0
Millaisia lentotukialuksia lisäksi Kaukoidässä, missä he ovat juuri alkaneet valmistaa ohjuskorvetteja ?! Vetämään työntekijöitä muista tehtaista?! Ja kuka siellä työskentelee heidän sijastaan, ja haluavatko he jättää perheensä ja kotinsa ja lähteä maan toiselle puolelle?! Ennen lentotukialuksen rakentamista sinun on rakennettava sille saattaja-aluksia, ja Venäjän federaatiossa ei ole yhtään uutta tuhoajaa eikä uusia fregatteja ja korvetteja, kissa huusi.
1. kepmor 6. syyskuuta 2017 klo 14
  +2
  
  2
  
  0
  hallitsijoillemme tärkeintä on MITÄ ???? ... oikein ... purskahtaa jotain sellaista ... ja siellä "ei ainakaan ruoho kasva" ... basaarille "oli ei kysyntää eikä...
  meli emela - sinun viikkosi ...
2. Evgeniy667b 6. syyskuuta 2017 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  Kyllä, meillä on suuri ongelma henkilöstön kanssa Venäjällä! Nuoren sukupolven koulutuksen kustannukset. Jos se jatkuu näin, sinun on kutsuttava kiinalaiset tai koulutettava gasterit. Kasvavat kaadrimme ovat liian ylpeitä ja oikeita
  1. Msta 8. syyskuuta 2017 klo 08
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ulkomailta ei tarvitse kutsua ketään, vaan alkoholikeskuksen seurakuntalaiset joutuu ikään katsomatta työntämään takaisin sinne, mistä he tulivat. Sillä juuri he hidastavat ja estävät maan kehitystä!
Viktorch 6. syyskuuta 2017 klo 14
+1

1

0
mitä? mitä hän tarkoittaa? siellä on yksi leveä telakka, joka on suunniteltu tankkereille, mitä muuta se tarkoittaa? lentotukialusta varten?

vai onko kyse siitä, että Venäjällä on teoriassa hypoteettinen mahdollisuus rakentaa sinne lentotukialus (50 vuodessa kun tankkerit rakennetaan)
HEATHER 6. syyskuuta 2017 klo 14
+2

2

0
LEVEYS 114 METRIÄ! Ja kuinka kauan, puolitoista kilometriä? Ei hauraaksi lentotukialukseksi tule.50 vuoden päästä.Ja kuka sellaista telakkaa rakentaa?Eikö sattumalta Etelä-Kaukasus?
1. Deadushka 6. syyskuuta 2017 klo 14
  +8
  
  8
  
  0
  Lainaus: VERESK
  LEVEYS 114 METRIÄ! Ja kuinka kauan, puolitoista kilometriä? Ei hauraaksi lentotukialukseksi tule.50 vuoden päästä.Ja kuka sellaista telakkaa rakentaa?Eikö sattumalta Etelä-Kaukasus?
  
  114x14x485 metriä
  Vaikka Rogozin, kuten aina, joko vaikenee tai on epäluuloinen.
  Tämä on Rosneft ja sen "kumppanien" rakennus. Ensinnäkin "kansalaisten" tarpeita varten he rakentavat (laivoja, torneja, tasoja).
  Edelleen ilman 1200 tonnin nosturilavaa (vanha kuva)
  
  Muutama numero ja kirjain aiheesta:
  http://www.trud.ru/article/09-09-2016/1341629_vos
  tochnyj_veter_v_parusa_rosnefti.html
  1. HEATHER 6. syyskuuta 2017 klo 15
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Kiitos tarkennuksesta. Artikkeli ei ole täysin selvä!
Klaus 6. syyskuuta 2017 klo 14
0

0

0
Niin kyllä. Tarvitsemme täysimittaisen AUG:n Tyynenmeren laivastolle. Varsinkin viimeaikaisten Pohjois-Korean tapahtumien valossa. Ja ylipäätään alue on hyvin levoton ja jännittynyt. Mutta todella, kuten jo mainittiin, AUG tarvitsee tukikohdan, huoltotelakat, yleensä koko infrastruktuurin. Ja kaikki tämä yhdessä, suurempi lentotukialus nousee lentoon hintaan.
Bronevic 6. syyskuuta 2017 klo 14
0

0

0
Lentotukialustan lisäksi tarvitaan paljon lisää laivoja
Gardamir 6. syyskuuta 2017 klo 14
+1

1

0
No, tässä Rogozin syttyi halusta leikata. Kerro minulle, jos kaliiperit lentävät 300 km, miksi lentotukialukset? Ja tämä on tänään, mikä ase on 5 vuoden kuluttua? Ja he kaikki haaveilevat katapulteista.
Toverit moderaattorit, ovatko alleviivatut sanat niitä, jotka seuraavat?
1. Aleksei R.A. 6. syyskuuta 2017 klo 15
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus: Gardamir
  Kerro minulle, jos kaliiperit lentävät 300 km, miksi lentotukialukset?
  
  Sitten lentotukialuksen ohjukset lentävät 1200 km. Eikä joitain seitsemän tonnin taistelijan kokoisia hirviöitä, vaan tavalliset "harpuunit" ... kuitenkin "hornetin" riipuksiin.
  Ja 300 km lentotukialukselle on sisäinen ilmapuolustusvyöhyke.
  Lainaus: Gardamir
  Ja tämä on tänään, mikä ase on 5 vuoden kuluttua?
  
  Kyllä, se tulee olemaan sama. Uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvat aseet meille on luvattu 70-luvulta lähtien - mutta asiat ovat edelleen olemassa.
  Asevarustelun alan läpimurtoon tarvitaan kylmää sotaa, kahta yhtä voimakasta suurvaltaa ja kahta vastakkaista blokkia.
  1. Gardamir 6. syyskuuta 2017 klo 16
    
    0
    
    0
    
    0
    
    lentotukialusta varten
    Lentotukialukset vain lupaavat, mutta heillä ei ole rahaa. eivätkä he rakenna, vain täyttävät hintansa ennen vaaleja.
    Tarvitsemme läpimurtoa asevarustelun alalla
    vallanhalu, ja valta rakastaa länttä...
Nuori_kommunisti 6. syyskuuta 2017 klo 15
+2

2

0
Rogozin: Lentotukialus voidaan rakentaa Kaukoidän "Zvezda"
Yksi asunto ei riitä hänelle, eikö?
Normaali ok 6. syyskuuta 2017 klo 16
+1

1

0
Jos keinutaan armeijan suosikkiaiheesta, eli lentotukialusta, niin se voidaan tehdä myös siellä,

Pitäisikö meidän pyyhkäistä... Williamissa ... meidän ... Shakespearessa

Varo autoa
Hurrikaani 70 6. syyskuuta 2017 klo 18
+1

1

0
Lainaus anarkistilta
Lentotukialus? Se on hyvä juttu! Tarvitsemme häntä! Rogozinin on oltava poissa. Jopa romanialaiset panettelevat häntä...
Rogozin on ollut viime aikoina kuin Chubais, missä hän esiintyy siellä, odota ongelmia ...

Kerro meille, mitä tarvitsemme lentotukialusta? Äskettäin oli lanka, jossa keskusteltiin maailman armeijoista, joten siellä sanottiin taas: Venäjällä on puolustusstrategia !!! Selitä, miten lentotukialus sopii sinne? En puhu hinnasta, taloudesta, AUG:sta (ei ole olemassa yhtä lentotukialusta), laivastomme koosta (jos joku haluaa 4 lentotukialusta, niin 4 AUG?), voimmeko ottaa lähetetään 4. elokuuta? Ja missä AUG sijaitsee? No, emme ole patjoja, aja AUG Pohjois-Koreaan, tee parhaamme ja palaa käynnistämään painokone kattaaksemme kustannukset, ja ne ovat huomattavia !!! Olen kyllästynyt toistamaan sumuisten Albionerien vinkumista lentotukialuksen äskettäisestä laskeutumisesta !!! He olivat hysteerisiä hinnasta ja siitä, kuinka venäläiset upottaisivat ne halvoilla (lentokukialuksen hintaan verrattuna) ohjuksilla !!! Tämä johtuu siitä, röyhkeät saksit, mutta he osaavat laskea rahaa! Onko se amerikkalaisessa hengessä - lähestyä AUG:ta, murskata intiaanit paloiksi Kalashilla ja shaitan-piippulla, mutta todellisessa yhteenotossa TODELLEEN vihollisen kanssa? Joten siinä tapauksessa patjat ajavat heidät reikiin, sillä ainakin yhden lentotukialuksen nopea menetys on heille tragedia, pahempi kuin Goethen Faust... Patjapyramidi heiluu niin!
Varsinkin meidän suuruudellamme! ABM + ilmapuolustus + sukellusvene + ilmavoimat !!! Tämä on ensimmäinen asia, joka on mietittävä! Olisi parempi, jos 4 Barguzinia pääsisi sisään, se olisi potku!!! Ja lentotukialusta, kuinka paljon he ulvovat, mutta se ei ole vain yksi CNN-tyyppi, se ei aiheuta ulvomista - venäläiset haluavat rakentaa lentotukialuksen ja tappaa meidät !!! Vaikka he ovat juorujen ystäviä, muistakaa Armata... He itse luultavasti ymmärtävät, kuten pienet ajelut, että yleensä tämä on valtava, kallis kohde !!!
Ja jälkiruoaksi: Kirjoitin jo muinaisesta intialaisesta sananlaskusta: Jos haluat naapurin köyhtyvän, anna hänelle norsu! Sitä on jo pitkään parafrasoitu: Jos haluat tehdä valtion konkurssiin, anna sille lentotukialus!!! Jotain tällaista!!!
1. Aleksei R.A. 6. syyskuuta 2017 klo 19
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus: Hurricane70
  Äskettäin oli lanka, jossa keskusteltiin maailman armeijoista, joten siellä sanottiin taas: Venäjällä on puolustusstrategia !!! Selitä, miten lentotukialus sopii sinne?
  
  Sopii täydellisesti. Samalla tavalla kuin se sopii Neuvostoliiton puolustusstrategiaan - varmistaa SSBN:n sijaintialueiden puolustamiseen käytettyjen aluskokoonpanojen taisteluvakaus. Näiden kokoonpanojen käyttölinjalta lähimmälle lentokentälle - 500-700 kilometriä. Ja näillä lentokentillä istuu yhteensä 100-120 autoa ja vahvistuksen saapumisaika on noin tunti.. Ja toiselta puolelta saapuu useita AUG:ita, 50-80 autoa jokaisella kannella.
  Joten oli tarpeen joko pitää kaksi tai kolme kertaa ylivoimaisia voimia rannalla tai pitää 2-3 lentotukialusta KUG:n ja PLOW:n takana varmistaen, että vahvistusten saapumisaika päivystykseen on lyhyempi kuin aika. vihollisen hyökkääjät saavuttamaan alusten vastaisten ohjusten laukaisualueen.
  Lainaus: Hurricane70
  En puhu hinnasta, taloudesta, AUG:sta (ei ole olemassa yhtä lentotukialusta), laivastomme koosta (jos joku haluaa 4 lentotukialusta, niin 4 AUG?), voimmeko ottaa lähetetään 4. elokuuta?
  
  AB:llamme on järkeä vain yhdessä KUG:n ja PLOW:n kanssa, joita käytetään SSBN:ien puolustamiseen - jos ne eivät ole. sitten joku peittää. Ja jos ne ovat saatavilla, AB:n suora suoja voi olla minimaalinen, koska sama PLO-linja on näissä ryhmissä.
  Lainaus: Hurricane70
  Olisi parempi, jos 4 Barguzinia pääsisi sisään, se olisi potku!!!
  
  Kenelle? VENÄJÄN RAUTATIET?
  Nämä kompleksit tulevat siviiliautomaattisen ohjausjärjestelmän hallintaan. Ja heidän asemansa kaukaa asti on tiedossa kaikille, joilla on pääsy siihen.
Hurrikaani 70 6. syyskuuta 2017 klo 18
0

0

0
Lainaus kepmorista
hallitsijoillemme tärkeintä on MITÄ ???? ... oikein ... purskahtaa jotain sellaista ... ja siellä "ei ainakaan ruoho kasva" ... basaarille "oli ei kysyntää eikä...
meli emela - sinun viikkosi ...

Ja mitkä hallitsijat, sellaisia me olemme!!! Artikkeli mistä? Ei mistään! Ei erityistä: "Lentotukialukset Venäjällä, olla !!!" , ei määräaikoja, ei telakoita, vain jonkinlainen pohdiskelu...
Mutta emme välitä! Onko tarpeen, ja mikä tärkeintä, mahdollisuudesta rakentaa lentotukialusta keskustella? Tarvitsemmeko sitä? O! Ragozin! Vittu häntä!!!
APASUS 6. syyskuuta 2017 klo 19
0

0

0
En edes epäile, pärjääkö toimialamme, he rakensivat lisää, mutta ei ole kovin selvää selviytyykö Moskovan alueen ja koko maan budjetti. Toistaiseksi nämä ovat vain projekteja.
kefan 6. syyskuuta 2017 klo 20
0

0

0
Kuten tavallista, vain tyhjiä lupauksia.
pin-koodi 7. syyskuuta 2017 klo 06
0

0

0
Ennen lentotukialuksen rakentamista tai pikemminkin projektin kehittämisen aikana rannikkoinfrastruktuurin rakentamisen pitäisi olla jo käynnissä, sinulla on oltava saattaja- ja tukialuksia. Kysymys.. Mitä meillä on?