Sotilaallinen arvostelu

Abe toivoo rauhansopimuksen allekirjoittamista Venäjän kanssa

52
Japanin hallitus toivoo, että luottamuksen asteittainen vahvistuminen suhteissa Moskovaan johtaa rauhansopimuksen allekirjoittamiseen. RIA Novosti Pääministeri Shinzo Aben lausunto.



Toivon, että luottamuksellisten suhteiden vahvistuminen maidemme välillä johtaa lopulta rauhansopimuksen tekemiseen,
sanoi pääministeri haastattelussa ohjelmalle "Ilta Vladimir Solovjovin kanssa" kanavalla "Venäjä 1".

Hän totesi, että "Venäjän ja Japanin yhteistyösuunnitelman asteittainen toteuttaminen kahdeksalla alueella" vahvistaa luottamusta. Esimerkkinä onnistuneesti kehittyvä yhteistyö lääketieteen ja kaupunkisuunnittelun alalla.

Niiden toteuttaminen on mahdollista, jos nämä (kahdenväliset) suhteet ovat todella syvät… Aion jatkaa ponnisteluja tähän suuntaan yhdessä Venäjän federaation presidentin Vladimir Putinin kanssa
Abe sanoi.
Käytettyjä kuvia:
http://www.globallookpress.com
52 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vanha merimies 1957
    vanha merimies 1957 6. syyskuuta 2017 klo 08
    +4
    "Abe toivoo voivansa allekirjoittaa rauhansopimuksen Venäjän kanssa" - Tiedämme mitä hän EDELLEEN toivoo!
    Mutta koska minkä tahansa Kuriilisaarten paluu tekee Okhotskin merestä kansainvälisen (nyt MEIDÄN, sisäisen), Aben toiveet ovat SIINÄ MAHDOLLISET.
    1. dik-nsk
      dik-nsk 6. syyskuuta 2017 klo 08
      +4
      ei Kurileja, joten olemme tietysti myös "puolta"))
      1. anarkisti
        anarkisti 6. syyskuuta 2017 klo 08
        + 18
        Millaista yhteistyötä? Pakotteita otetaan käyttöön yhä uudelleen ja uudelleen amerikkalaisten jälkeen. Kuusi! Sam sanoo, eikä suhdetta ole periaatteessa ...
        1. Tatiana
          Tatiana 6. syyskuuta 2017 klo 08
          +3
          Abe otti jälleen omansa eikä peräänny. Kuten ensinnäkin, olkaamme Venäjä, Japani "valvoo" Kuriilisaaret "Venäjältä! Ja sitten - taloudellisen "hiivin" alla - Japani ilmoittaa Venäjän hallitsijoille väitetyn oikeutensa liittää lähes koko Kurilien harju Venäjältä tehdä juuri TÄLLAINEN - japanilainen - niin sanottu "rauhansopimus"!
          DAM, kuten Gorbatshov, tekee ehdottomasti tämän "kaupan" japanilaisten kanssa! DAM En usko. LADY mitä? Hän aikoi jo saada Israelin kansalaisuuden ja muuttaa Israeliin pysyvään asuinpaikkaan!
          Menevätkö VVP ja muut häntä seuraavat Venäjän hallitsijat Venäjän pettämiseen?! Se on se kysymys! Ja Abe ei todellakaan peräänny Kurilisaarten rauhanomaisesta liittämisestä Venäjältä! Japani on selvästi Yhdysvaltojen takana!
          1. romaani 66
            romaani 66 6. syyskuuta 2017 klo 09
            +4
            Yhdysvallat ei seiso Japanin takana – Yhdysvallat on miehittänyt ne, eikä aio purkaa niitä. normaalia tällaista vasallitusta
            1. Tatiana
              Tatiana 6. syyskuuta 2017 klo 09
              +1
              romaani 66
              Yhdysvallat ei seiso Japanin takana – Yhdysvallat on miehittänyt ne, eikä aio purkaa niitä. normaalia tällaista vasallitusta
              Samaa mieltä kanssasi!
              Kuitenkin diplomaattisesti on sanottava, että Yhdysvallat "seisoi" nimenomaan Japanin takana, koska Abe puhuu neuvotteluissa Venäjän kanssa Japanin puolesta, kuten oletetaan puhtaasti "itsenäisestä" kansallisvaltiosta!
              Voit sitten mielestäsi nyt tarkemmin kutsua Neuvostoliiton / Venäjän ja Japanin välistä "rauhansopimusta" itse asiassa paikalliseksi "rauhansopimukseksi" Neuvostoliiton / Venäjän ja USA:n välillä. Vain Abe piilottaa tämän, ja meidänkin teeskentelevät, etteivät he huomaa tätä.
              1. romaani 66
                romaani 66 6. syyskuuta 2017 klo 09
                +3
                niin se on koko pointti! helvetti tietää kenen kanssa neuvotella
                1. Tatiana
                  Tatiana 6. syyskuuta 2017 klo 09
                  +2
                  romaani 66
                  niin se on koko pointti! helvetti tietää kenen kanssa neuvotella
                  Ei kenenkään kanssa! Vedä kumia Venäjälle neuvotteluissa Japanin kanssa ja kehitä kiireellisesti itse Venäjän federaatiota Kurilsaarilla! Sillä sen enempää Japani kuin edes "maailmanlaajuinen Fashington" - Yhdysvallat - eivät ole sopimuksen mukaan varakkaita osapuolia tähän historialliseen "rauhansopimukseen" Kurilsaarilla Venäjän kanssa!!! Venäjän federaation myöntäminen Japanille ei johda rauhaan.
                  1. romaani 66
                    romaani 66 6. syyskuuta 2017 klo 09
                    +3
                    mutta kyllä, kyllä hyvä
                    1. maxim947
                      maxim947 6. syyskuuta 2017 klo 11
                      +3
                      Epämääräinen politiikkamme ei johda mihinkään hyvään, Venäjän selkeä kanta tässä asiassa tarvitaan - emme luovuta, ei koskaan tule, tuleeko rauhansopimus vai ei, sillä ei ole väliä. Ja niin annamme toivoa japaneille paluusta. Kaikki ovat pitkään sylkeneet kaikkiin kansainvälisiin sopimuksiin, ja voimme sylkeä kerran.
                      1. romaani 66
                        romaani 66 6. syyskuuta 2017 klo 12
                        +2
                        ei ole mahdollista, mutta välttämätöntä ja useammin jo
                  2. Vadmir
                    Vadmir 7. syyskuuta 2017 klo 21
                    0
                    Venäjän federaation myöntäminen Japanille ei johda rauhaan.
                    He tuntevat heikkoutta ja noudattamista - ruokahalu puhkeaa ja ylimielisyys lisääntyy monta kertaa, ja tämä johtaa sotaan.
                2. Yehat
                  Yehat 7. syyskuuta 2017 klo 16
                  0
                  Japania on muistettava, että Neuvostoliitto luopui osan pääsaarten laillisesta ja sovitusta miehityksestä, kun alettiin puhua pohjoisista alueista. Tai sanotaan, että luovumme yhdestä saaresta heti, kun amerikkalaiset vetävät kaikki tukikohdat Okinawasta ja japanilaiset sopivat rauhansopimuksesta.
          2. Kommentti on poistettu.
      2. SRC P-15
        SRC P-15 6. syyskuuta 2017 klo 08
        +3
        Abe toivoo rauhansopimuksen allekirjoittamista Venäjän kanssa

        Ei tarvitse kiirehtiä! Emme tarvitse "Abe - mitä" -maailmaa. Joo
        1. cniza
          cniza 6. syyskuuta 2017 klo 08
          +1
          Abe tulee ja menee, mutta saaret pysyvät venäläisinä.
          1. SRC P-15
            SRC P-15 6. syyskuuta 2017 klo 08
            +2
            Hei Victor! hi Olen jo sanonut, että jos Japani niin haluaa Kuriilisaaret, olkoon se osa Venäjää. lol
            1. cniza
              cniza 6. syyskuuta 2017 klo 08
              +1
              Hyvää aikaa Aleksanteri! hi , heidän kanssaan on vaikea neuvotella jotain, he ovat miehitetty valtio ...
              1. SRC P-15
                SRC P-15 6. syyskuuta 2017 klo 08
                +2
                Lainaus käyttäjältä cniza
                heidän kanssaan on vaikea neuvotella jotain, he ovat miehitetty valtio ...

                Kun he ymmärtävät tämän, voimme puhua maailmasta!
                1. cniza
                  cniza 6. syyskuuta 2017 klo 08
                  +1
                  Minusta näyttää siltä, ​​​​että he ymmärtävät kaiken, mutta he arvostavat "vatsaa" enemmän kuin vapautta.
                  1. Yehat
                    Yehat 6. syyskuuta 2017 klo 09
                    +1
                    tarvitsetko yksityiskohtia - keitä nämä "he" ovat? 90% tavallisista japanilaisista ei ajattele Kurileja tai Venäjää ollenkaan. Heillä on muita etuja, eikä kukaan heistä todellakaan epäile, ettei rauhansopimusta ole. Ja kaikki japanilaiset eivät ole tyytyväisiä amerikkalaisiin - varsinkin ne, jotka asuvat Hiroshimassa tai Okinawassa (joka vuosi tapahtuu useita satoja amerikkalaisten raiskauksia ja muita rikollisia rikoksia).
                    Mutta monet japanilaiset pelaavat joukkueensa puolesta loppuun asti - kaikki riippuu kourallisesta johtajista, jotka kertovat heille, mitä tehdä.
                    1. cniza
                      cniza 6. syyskuuta 2017 klo 09
                      0
                      Tarkoitin heidän kanssaan poliitikkoja ja siilejä, joten olet oikeassa.
                      1. Yehat
                        Yehat 7. syyskuuta 2017 klo 16
                        0
                        Muuten, toisin kuin USA:n tiedotusvälineiden zombittamia korealaisia, Japanissa venäläisiä kohdellaan kunnioittavasti (sikäli kuin he voivat kohdella ulkomaalaista) - paljon paremmin kuin Yhdysvalloissa tai Kanadassa tai Englannissa. Siellä, että olet venäläinen, he eivät reagoi irvistämällä, vaan sanomalla "siika" (japanilainen versio "vau").
                        Ja japanilaisten "mentaliteetti", jollain tapaa hyvin erilainen, usein missä eroamme "eurooppalaisista", on paljon samankaltainen kuin meidän.
                        Henkilökohtaisesti japanilaiset ovat minulle paljon ymmärrettävämpiä kuin ranskalaiset tai italialaiset.
    2. Monos
      Monos 6. syyskuuta 2017 klo 08
      +3
      Toivon, että luottamuksellisten suhteiden vahvistuminen maidemme välillä johtaa lopulta rauhansopimuksen tekemiseen,

      Emme luovu kanoista! Ja älä toivo.
    3. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 6. syyskuuta 2017 klo 09
      0
      "Abe toivoo voivansa allekirjoittaa rauhansopimuksen Venäjän kanssa"
      LOPETTAA!
      Japani hävisi toisessa maailmansodassa! Ja tästä on välttämätöntä tanssia! ja Hokkaidon saari väittävät naurava
    4. Lähteä
      Lähteä 6. syyskuuta 2017 klo 10
      0
      Lainaus vanhasta merimiehestä 1957
      "Abe toivoo voivansa allekirjoittaa rauhansopimuksen Venäjän kanssa" - Tiedämme mitä hän EDELLEEN toivoo!
      Mutta koska minkä tahansa Kuriilisaarten paluu tekee Okhotskin merestä kansainvälisen (nyt MEIDÄN, sisäisen), Aben toiveet ovat SIINÄ MAHDOLLISET.

      En olisi siitä niin varma. Japani tajusi, että he eivät luopuisi saarista kiireessä. Kokemuksia on kuitenkin entisistä neuvostotasavallasta, Kosovon skenaariosta ja Krimistä. Jos saat jalansijaa ainakin taloudellisesti, täytä luuranko japanilaisella muuttoliikkeellä. Sitten voit aloittaa haaran kansanäänestyksellä. Ja siellä länsi tekee kaikkensa tunnustaakseen kansanäänestyksen. Joten kaikki ei ole niin yksinkertaista. En tiedä, onko Venäjällä lakia maan alueen vieraantumisen kieltämisestä?
    5. Weyland
      Weyland 6. syyskuuta 2017 klo 22
      0
      Lainaus vanhasta merimiehestä 1957
      nyt MEIDÄN, sisäinen

      valitettavasti ei - "keski" 200 mailin vyöhykkeen ulkopuolella on kansainvälinen!
    6. Vadmir
      Vadmir 7. syyskuuta 2017 klo 21
      0
      Mutta koska minkä tahansa Kuriilisaarten paluu tekee Okhotskin merestä kansainvälisen (nyt MEIDÄN, sisäisen), Aben toiveet ovat SIINÄ MAHDOLLISET.
      Jo vuoden 1991 alussa näytti siltä, ​​että Neuvostoliitto oli horjumaton ja toiveet niin suuren ja mahtavan valtion romahtamisesta, jolla on niin valtava ja voimakas armeija, jolla on ydinaseet, jotka pystyvät tuhoamaan minkä tahansa hyökkääjän, olivat mahdottomia toteuttaa.
  2. siberalt
    siberalt 6. syyskuuta 2017 klo 08
    0
    Jos Eun jatkaa ohjusten ampumista Japanin yli, hänen on kestettävä ketään. naurava
    1. Shurik70
      Shurik70 6. syyskuuta 2017 klo 13
      +1
      luottamuksen asteittainen vahvistuminen suhteissa Moskovaan

      Kyllä Venäjä voi elää rauhassa KENEN kanssa, jos puhut meille normaalisti.
      Tällainen mentaliteetti - "huono rauha on parempi kuin hyvä riita".
      Joten loppujen lopuksi he eivät edes "asteittain" halua vahvistaa suhteita. Anna heille saaret ja sitten kaikki sopimukset. Ja me emme luovuta. He keksivät tarinan "väliaikaisesti miehitetystä" alueesta ja uskovat itseensä. Ei siis mitään puhuttavaa
  3. vladimirvn
    vladimirvn 6. syyskuuta 2017 klo 08
    +1
    Miksei allekirjoittaisi? Mutta meidän ehdoillamme! Aika pelaa meille.
    1. anarkisti
      anarkisti 6. syyskuuta 2017 klo 08
      + 17
      Toistaiseksi he toimivat Yhdysvaltoja silmällä pitäen.
      Meidän ehdoillamme se on vain silloin, kun Eun tekee heistä täysin harmaita.
      Pohjois-Korea eteenpäin!!!
  4. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 6. syyskuuta 2017 klo 08
    +1
    Mitä herra Eun tekee! Hyväksyvätkö japanilaiset jo "rauhansopimuksen" ilman Kurileja? Ja jos vielä pari 100 kilotonnia räjähtää, poistetaanko sanktiot yleensä? Ja he pyytävät "sateenvarjoa" VKS:ltämme? wassat
    1. Stas 157
      Stas 157 6. syyskuuta 2017 klo 08
      +5
      Lainaus: Vuoriampuja
      Mitä herra Eun tekee! Hyväksyvätkö japanilaiset jo "rauhansopimuksen" ilman Kurileja?

      Miksi päätit yhtäkkiä? Kukaan ei muuttanut rauhansopimuksen allekirjoittamisen ehtoja. Toinen huolenaihe on, että sinnikkyys ja optimismi, jolla Abe toivoo sopimuksen toteutuvan, antaa aihetta uskoa, että Moskova on antanut japanilaisille toivoa, että tämä on mahdollista.
      1. Vadmir
        Vadmir 7. syyskuuta 2017 klo 21
        +1
        Toinen huolenaihe on, että sinnikkyys ja optimismi, jolla Abe toivoo sopimuksen toteutuvan, antaa aihetta uskoa, että Moskova on antanut japanilaisille toivoa, että tämä on mahdollista.
        Hänen optimisminsa on liian suurta, ikään kuin toivon sijasta ei olisi lujaa lupausta.
  5. lansetti
    lansetti 6. syyskuuta 2017 klo 08
    0
    toivoa ja odottaa. vaikka Japani on miehitetty maa, joka ei pysty ratkaisemaan yhtä poliittista ongelmaa ilman sopimusta Yhdysvaltojen kanssa, rauhansopimusta ei tule sidottujen alueiden siirrolla. ja miten Venäjän federaatio puuttuu olemaan allekirjoittamatta tätä sopimusta?
  6. max 702
    max 702 6. syyskuuta 2017 klo 08
    +1
    Ei ongelmia, kuten sanotaan .. He unohtivat saaret, karkottivat amerikkalaiset miehittäjät, ja tässä on rauhansopimus sinulle ..
  7. K-50
    K-50 6. syyskuuta 2017 klo 09
    +1
    Japanin hallitus toivoo, että luottamuksen asteittainen vahvistuminen suhteissa Moskovaan johtaa rauhansopimuksen allekirjoittamiseen,

    Hyvät aikeet...
    Jankenit eivät kuitenkaan anna normalisoida suhteita, muuten he menettävät vaikutusvaltansa japaneihin.
    Mutta, katsotaan.
  8. RIGHTCator
    RIGHTCator 6. syyskuuta 2017 klo 09
    +1
    Ensin he hyväksyivät lain, jonka mukaan itsepuolustusarmeijalla on nyt oikeus toimia muiden valtioiden alueella, ja nyt he tarvitsevat rauhansopimuksen?
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 6. syyskuuta 2017 klo 09
      +1
      Venäjän ja Japanin välisen rauhansopimuksen allekirjoittamisen ensimmäisenä edellytyksenä on oltava KAIKKI USA:n sotilastukikohdat TÄYDELLINEN vetäytyminen heidän maastaan ​​viimeiseen sotilaaseen asti, ja ilmeisesti rauhansopimusneuvottelut loppuvat tästä välittömästi. hymyillä koska Yhdysvallat ei koskaan anna Tokiosta tulevien nukkejensa viedä sotilastukikohtiaan maasta.
  9. Tolstojevski
    Tolstojevski 6. syyskuuta 2017 klo 09
    0
    Sillä huono maailma on parempi kuin toinen upea tähti
    1. Vadmir
      Vadmir 7. syyskuuta 2017 klo 21
      +1
      Sillä huono maailma on parempi kuin toinen upea tähti
      Kaikki maailmat eivät ole parempia, ja historia on todistanut tämän monta kertaa. Silmiinpistävin esimerkki on Saksan nöyryyttävä rauha ensimmäisessä maailmansodassa, joka johti paljon verisempään toiseen maailmansotaan.
  10. uporov65
    uporov65 6. syyskuuta 2017 klo 10
    +2
    Meillä ei ole rauhansopimusta monien maiden kanssa. Eikä muillakaan mailla ole sitä. Ja ei mitään. Yapi makasi pehmeästi, mutta sen on vaikea nukkua. Täällä kaikki on niin selvää, Kurilit puristavat ulos.
  11. Esoteerinen
    Esoteerinen 6. syyskuuta 2017 klo 10
    0
    Japanin hallitus toivoo, että luottamuksen asteittainen vahvistuminen suhteissa Moskovaan johtaa rauhansopimuksen allekirjoittamiseen...

    Venäjä toivoo myös japanilaisten sanovan:
    Mene kotiin jenkki!
    Kun he tarjoavat rauhaa ja ystävyyttä, he eivät käytä sotilaallista tukea kolmansilta osapuolilta, ja on yleensä absurdia ylläpitää sotilastukikohtia alueellaan. Karkota vieraat ja kehitä vapautettuja alueita ja lopeta tämä monologi köyhien, pörröisten japanilaisten tallatuista oikeuksista... Japanilaiset eivät ole vielä vastanneet meille enkefaliittipunkkien takia... pelay
  12. andrewkor
    andrewkor 6. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    En ymmärtänyt, miksi Kurilit pitäisi liittää rauhansopimukseen, ilman sitä ei ole mitään mahdollisuutta? Sopimus voi olla tällainen: me emme koske teihin ja te ette koske meihin, siinä kaikki!
  13. Msta
    Msta 6. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    En näe järkeä tehdä rauhansopimusta Japanin kanssa, koska sen seurauksena Venäjä saa tyhjän paperin, jota Japani rikkoo milloin tahansa, kuten se on rikkonut useammin kuin kerran aiemmin, ja Venäjä häviää. todellisia arvoja
    1. Vadmir
      Vadmir 7. syyskuuta 2017 klo 21
      0
      En näe järkeä tehdä rauhansopimusta Japanin kanssa, koska sen seurauksena Venäjä saa tyhjän paperin, jota Japani rikkoo milloin tahansa, kuten se on rikkonut useammin kuin kerran aiemmin, ja Venäjä häviää. todellisia arvoja
      Olen samaa mieltä, mutta valitettavasti kukaan ei kysy sinulta ja minulta.
      1. Msta
        Msta 8. syyskuuta 2017 klo 08
        0
        No, sitten syödään sipsiä kotona, kun jotakuta jahtaa niskaan, kun Nikitka Hruštšovia ajoi!
  14. iouris
    iouris 6. syyskuuta 2017 klo 11
    +1
    He pakottavat rauhan - kuka sitä epäili. Kaikki muistavat hyvin, kuinka Neuvostoliitto myytiin makkaraksi.
  15. Hurrikaani 70
    Hurrikaani 70 6. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    Nuorten miesten toiveet ravitaan... Entä hänen toiveensa meille? Heille ei ole pahempaa sopimusta...
  16. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 6. syyskuuta 2017 klo 14
    0
    No, jos Hokkaido annetaan pois, niin ehkä...
  17. LeonidL
    LeonidL 7. syyskuuta 2017 klo 05
    +2
    Sain, Shura, näki! Hän on kultainen sisältä! ... Nuorten miesten toiveet ravitaan ...
  18. Kadetti
    Kadetti 7. syyskuuta 2017 klo 16
    0
    Naiivi vai itsepäinen?
  19. Vadmir
    Vadmir 7. syyskuuta 2017 klo 21
    +1
    Voi, en pidä hänen luottamuksestaan, vaikka sen takana oli jonkinlainen kulissien takana oleva sopimus.