Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain ulkoministeriö: Venäjän konsulaatin rakennuksen "tarkastus" oli laillista

60
Yhdysvaltain ulkoministeriö, jolla ei ole mitään tekemistä Venäjän yksityisomaisuuden kanssa Yhdysvalloissa, ilmoitti, että Venäjän diplomaattisen omaisuuden "tarkastus" suoritettiin "lain mukaisesti". Samaan aikaan ilmoitettiin, että Federal Bureau of Investigationin (FBI) työntekijät eivät osallistuneet varsinaisiin etsintöihin. Kuka siinä tapauksessa teki "tarkastuksen"? Ja millä perusteilla?

Yhdysvaltain ulkoministeriö: Venäjän konsulaatin rakennuksen "tarkastus" oli laillista


RIA Novosti lainaa Yhdysvaltain ulkoministeriön virkamiehen lausuntoa:
Venäjän hallituksen väitteet siitä, että Yhdysvaltain viranomaiset pakottivat mainitun kiinteistön ovet tai että FBI ryösti tilat, eivät pidä paikkaansa. Viikonloppuna Venäjän suurlähetystön henkilökuntaa kutsuttiin liittymään ulkoministeriön virkamiehiin ja kävelemään kolmen rakennuksen läpi San Franciscossa, New Yorkissa ja Washingtonissa, jotka Yhdysvallat oli vaatinut Venäjän hallitusta sulkemaan. Tämä kiertotie ei tapahtunut, kun näitä rakennuksia pidettiin vielä suurlähetystön tai konsulaatin tiloissa. Tarkastuksilla pyrittiin varmistamaan rakennusten turvallisuus ja varmistamaan, että Venäjän hallitus oli vapauttanut tilat. Yhdysvallat noudattaa näissä toimissa täysin Wienin sopimusta, Yhdysvaltain lainsäädäntöä ja kahdenvälisiä sopimuksia sekä vaatimuksiaan Venäjältä sulkea nämä diplomaatti- ja konsulitilat.


Ilmeisesti työntekijä, joka yritti murtautua katon läpi Venäjän konsulaatin rakennuksessa, ei myöskään rikkonut lakia... Sellainen laki on Yhdysvalloissa: murtovarkauksia ja kotietsintöjä kutsutaan "tarkastuksiksi" ja omaisuuden ryöstäjäksi. toisessa valtiossa ei pidetä rikoksena.

Muista, että Venäjä nostaa kanteen amerikkalaisessa tuomioistuimessa vahvistaakseen Yhdysvaltain viranomaisten suorittaman omaisuuden takavarikoinnin "laillisuuden".
Käytettyjä kuvia:
https://ru.wikipedia.org
60 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. dik-nsk
    dik-nsk 6. syyskuuta 2017 klo 06
    + 15
    Venäjä haastaa amerikkalaisen tuomioistuimen oikeuteen Yhdysvaltain viranomaisten suorittaman omaisuuden takavarikoinnin "laillisuuden" selvittämiseksi
    ja hävitä, koska huijauksella pelaaminen sen alueella ja olosuhteissa on turhaa .. mutta vastaus tarvitaan
    1. anarkisti
      anarkisti 6. syyskuuta 2017 klo 06
      + 24
      Ei se tosiasia, että hän häviää. Mutta prosessi kestää kauan. Kannattaa ehdottomasti haastaa oikeuteen. Mutta sinun on etsittävä muita paineita!
      Terän lyöminen on periaatekysymys...
      Yleensä korttipöydässä huijarin sormet ovat rikki!
      1. Alex777
        Alex777 6. syyskuuta 2017 klo 07
        +5
        Ei se tosiasia, että hän häviää. Varsinkin jos se on jo sovittu... lol
        Mitä tulee muihin vastauksiin. Koko kesän kaikki salaiset palvelut, Pentagon ja ulkoministeriö polkivat päätään siitä, kenen ihmiset jäävät Venäjälle syyskuun 1. päivään mennessä. Me riitelimme. jotenkin sovittu, ja täällä taas - 155 henkilöä voi lisäksi ajaa pois. naurava
        Kaikki pitää nyt tehdä uusiksi. Ei aikaa tehdä töitä ollenkaan. Eikä sillä ole väliä, mitä Putin sanoi – ennen kuin ajamme. Heidän on vielä varauduttava tähän. Sellaista elämä on ollut... hi
    2. peippoja
      peippoja 6. syyskuuta 2017 klo 06
      + 17
      Vain naiivit hölmöt liberaalista kerroksesta ajattelevat, että USA:ssa oikeusvaltio... naurava
      Yhdysvalloissa jopa presidentit valitaan kummiisien avulla! Maissa, joissa on "totalitaarinen" hallinto, ihmisoikeuksia kunnioitetaan monta kertaa enemmän ja demokratiaa on enemmän kuin Yhdysvalloissa!
      1. anarkisti
        anarkisti 6. syyskuuta 2017 klo 06
        + 19
        Miksi olet niin pian? Yhdysvalloissa oikeusvaltio! Rahamarkkinalaki. Se, jolla on enemmän rahaa, on tärkeämpi. Se on laki!
      2. vanha merimies 1957
        vanha merimies 1957 6. syyskuuta 2017 klo 07
        +5
        Lainaus: Zyablitsev
        Vain naiivit hölmöt liberaalista kerroksesta ajattelevat, että USA:ssa oikeusvaltio...
        - Fashingtonin laittomuus kaatuu. Älä pelkää rikkoa ydinpilariasi: omaisuuslakia. Ja he alkavat vierailla ajatuksissa, kuten: Eikö meidän ole aika kaivaa Kuz'kinin äiti? Eikö Shoigu-sedässä männässä todellakaan ole mitään SELLISTA?
        1. bolkodav68
          bolkodav68 6. syyskuuta 2017 klo 08
          +1
          Mitä enemmän amerikkalaisilla on sotilastukikohtia, sitä parempi meille, meillä on jotain pommitettavaa ja tuhottavaa, ja heidän on iskettävä Venäjän alueelle, ja tämä on ydinsota. tarvitsevatko amerikkalaiset sitä?
      3. analgin
        analgin 6. syyskuuta 2017 klo 07
        0
        Lainaus: Zyablitsev
        Vain naiivit hölmöt liberaalista kerroksesta ajattelevat, että USA:ssa oikeusvaltio... naurava

        ... mutta nyt sinä vakuutat nämä typerykset argumenteilla ja faktoilla, eikö niin?

        Lainaus: Zyablitsev

        Yhdysvalloissa jopa presidentit valitaan kummiisien avulla!

        Ja niin "asiantuntijat" Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, tältä sivustolta kaikille valtion tiedotusvälineille, kertoivat ihmisille, että "Trump ei koskaan voita vaaleja. Hänen ei yksinkertaisesti "saa" tehdä niin." "Obama käyttää kaikkia hallinnollisia resursseja, väärentää tuloksia" jne.?
        Kirjoita lisää!

        Lainaus: Zyablitsev
        Maissa, joissa on "totalitaarinen" hallinto, ihmisoikeuksia kunnioitetaan monta kertaa enemmän ja demokratiaa on enemmän kuin Yhdysvalloissa!

        Esimerkkejä, kuten ymmärrän, ei tule enää?
        1. Kommentti on poistettu.
        2. peippoja
          peippoja 6. syyskuuta 2017 klo 09
          +8
          Luit juuri artikkelin - eikö se ole esimerkki? Eivätkö kolmansien maiden kansalaisten pidätykset ympäri maailmaa ole esimerkki? Jugoslavian pommitukset ja hyökkäys Irakiin YK:n päätöslauselman ohittaminen ei ole esimerkki! Venäjän kansalaisen Boutin johtopäätös erittäin horjuvien todisteiden perusteella, eikö tämä ole esimerkki? Poliisin rankaisematon ja perusteeton ampuma-aseiden käyttö, erityisesti nigeereitä vastaan... eikö ole esimerkki? Ja täysin idioottimainen presidentin äänestysjärjestelmä - kun sen valitsevat erityisesti nimitetyt ihmiset, ei enemmistö - eikö tämä ole esimerkki? Vahvin perinne poliittisesta lobbauksesta ja lakien säätämisestä yksittäisten yritysten etujen mukaisesti ei ole esimerkki. No, historiasta, Kennedyn avoimen mafian lavastama ja hänen poistamansa ...
          Kun olet yksinkertainen kansalainen, ympärillesi syntyy illuusio vapaudesta, mutta heti kun alat sekaantua omaan liiketoimintaasi, Laki ja demokratia loppuu sinulle! Amerikkalaiset jopa tekevät tästä aiheesta elokuvia, esimerkiksi ilman hämmennystä, vaikkakin lakattuja, mutta heijastaen "demokratian" periaatteita - "valtion vihollista" ... Älä vain kirjoita hölynpölyä vastaukseksi, kuten syyttäen minua siitä, että tuomitsen Amerikan vain Hollywood-elokuvista! Jos olet jo sitoutunut puolustamaan - tee se ilman kliseitä, paatos: ja hölynpölyä hei:
          1. Tatiana
            Tatiana 6. syyskuuta 2017 klo 09
            +3
            peippoja
            Kun olet yksinkertainen kansalainen, ympärillesi syntyy illuusio vapaudesta, mutta heti kun alat sekaantua omaan liiketoimintaasi, Laki ja demokratia loppuu sinulle!
            Evgeniy! Lisää tähän Edward Snowdan, Julian Assange ja monet muut paljastavat materiaalinsa USA:n ulkoministeriön, CIA:n jne. edustajien politiikasta!
            Analgin on edelleen zombisoitunut eikä ole päässyt USA:n ja lännen ylikansallisten globalististen hallitsijoiden todelliseen politiikkaan.
            1. peippoja
              peippoja 6. syyskuuta 2017 klo 10
              +2
              Tatiana rakkaus Kiitos aivan täydellisestä lisäyksestä! hi
            2. analgin
              analgin 6. syyskuuta 2017 klo 17
              0
              Lainaus: Tatjana

              Analgin on edelleen zombisoitunut eikä ole päässyt USA:n ja lännen ylikansallisten globalististen hallitsijoiden todelliseen politiikkaan.

              Toisin kuin nuori nainen (toivottavasti tämä kohtelu ei loukkaa sinua?) Sinulta minulla on mahdollisuus lukea ja katsella vertailua varten - ei vain venäläisiä, vaan myös englanninkielisiä uutisia. No, kuka meistä on zombi? hyvä
              1. Tatiana
                Tatiana 6. syyskuuta 2017 klo 18
                +1
                analgin
                nuori nainen (toivottavasti tämä hoito ei loukkaa sinua?)
                Itse asiassa minulla on nimi. Ikäni mukaan en kelpaa nuoreksi naiseksi. Naimisissa pitkään.
                Toisin kuin sinä, minulla on mahdollisuus lukea ja katsella vertailua varten - ei vain venäläisiä, vaan myös englanninkielisiä uutisia. No, kuka meistä on zombi? hyvä
                Hah! Sinä, tietysti! naurava Ja en edes katso televisiota, jotta en olisi zombi! Joo Käytän Internetiä ja analyyttisiä materiaaleja.
                1. analgin
                  analgin 6. syyskuuta 2017 klo 21
                  0
                  Lainaus: Tatjana
                  Ja en edes katso televisiota, jotta en olisi zombi! Joo Käytän Internetiä ja analyyttisiä materiaaleja.

                  Minulla ei ole epäilystäkään.
                  Mikä CNN-juontaja on suosikkisi?

                  Se on muuten livenä.
                  1. Tatiana
                    Tatiana 7. syyskuuta 2017 klo 01
                    +1
                    Ymmärrän, että nämä ovat CNN:n isäntiä Celt Baldwin ja Hala Gorani. Olenko väärässä?
                    Luuletko, että CNN on riippumaton uutistoimisto, johon voit luottaa?

                    Muistan esimerkiksi hyvin, kuinka amerikkalainen virasto (mielestäni CNN ja sen jälkeen lännessä kaikki peräkkäin) katsoi, että Venäjän ilmailuvoimien Syyriassa lentäjien tarkat ilmaiskut ISIS:iin olivat US Airin amerikkalaiset ilmaiskut. Voimalentäjät! Tämä tapahtui Venäjän ilmailuvoimien läsnäolon alussa Syyriassa Assadin pyynnöstä. Ja mitä amerikkalaiset joukot tekivät siellä siihen asti?
                    CNN on riippuvainen Yhdysvaltain hallituksen kaupallisesta ja diplomaattisesta tuesta ulkomailla, ja tästä syystä kanava tuottaa suuren osan sen uutisista hallituksen lehdistötiedotteiden ja raporttien perusteella. CNN:tä kritisoidaan sen tarkoituksellisesta liittoutumisesta ja symbioosista viranomaisten kanssa, mikä johtaa siihen, että kanavasta tulee kritiikitön media ja sen työntekijöiden toiminta rajoittuu suurelta osin "oikeiden" lehdistötilaisuuksien kuvaamiseen ja asianmukaisten vieraiden kutsumiseen. ilmaa ja lausua kaiken ilman virheitä nimiä.
                    1. analgin
                      analgin 7. syyskuuta 2017 klo 09
                      0
                      Lainaus: Tatjana
                      Ymmärrän, että nämä ovat CNN:n isäntiä Celt Baldwin ja Hala Gorani. Olenko väärässä?

                      Ja Hala Gorani, oikealla?

                      Lainaus: Tatjana
                      Luuletko, että CNN on riippumaton uutistoimisto, johon voit luottaa?

                      En usko, että keneenkään voi 100% luottaa. Kaikki on tarkistettava. Vain jotkut on tarkistettava useammin, kun taas toiset harvemmin.

                      Lainaus: Tatjana
                      Muistan esimerkiksi hyvin, kuinka amerikkalainen virasto (mielestäni CNN ja sen jälkeen lännessä kaikki peräkkäin) katsoi, että Venäjän ilmailuvoimien Syyriassa lentäjien tarkat ilmaiskut ISIS:iin olivat US Airin amerikkalaiset ilmaiskut. Voimalentäjät!

                      Ei CNN, sinä itse kirjoitit:

                      Älä vain unohda, että sekä PBS että France 2 myönsivät virheen, pyysivät anteeksi lukijoilta ja poistivat tarinat (YouTubessa PBS:llä on edelleen anteeksipyyntövideo). Voitko sanoa, että venäläinen media tekee samoin? Tietoja "ja hänen jälkeensä lännessä kaikki peräkkäin" eivät halua parantua?
                      PS: Onko Putin jo poistanut videon amerikkalaisesta "Apachesta" puhelimeestaan ​​ja pyytänyt anteeksi virhettä? vinkki
          2. analgin
            analgin 6. syyskuuta 2017 klo 17
            0
            Lainaus: Zyablitsev
            Luit juuri artikkelin - eikö se ole esimerkki? Eivätkö kolmansien maiden kansalaisten pidätykset ympäri maailmaa ole esimerkki? Jugoslavian pommitukset ja hyökkäys Irakiin YK:n päätöslauselman ohittaminen ei ole esimerkki! Venäjän kansalaisen Boutin johtopäätös erittäin horjuvien todisteiden perusteella, eikö tämä ole esimerkki? Poliisin rankaisematon ja perusteeton ampuma-aseiden käyttö, erityisesti nigeereitä vastaan... eikö ole esimerkki? Ja täysin idioottimainen presidentin äänestysjärjestelmä - kun sen valitsevat erityisesti nimitetyt ihmiset, ei enemmistö - eikö tämä ole esimerkki? Vahvin perinne poliittisesta lobbauksesta ja lakien säätämisestä yksittäisten yritysten etujen mukaisesti ei ole esimerkki. No, historiasta, Kennedyn avoimen mafian lavastama ja hänen poistamansa ...

            Miksi kysyt esimerkkejä ihmisoikeusloukkauksista Yhdysvalloissa ja "Maissa, joissa on "totalitaarisia" hallintoja" he vetivät kansainvälisessä oikeudessa "idioottimaista presidentin äänestysjärjestelmää" ja jostain syystä yleensä "poliittisen lobbauksen perinnettä"? Antaakseen lujuuden?
            Haluaisitko keskustella erityisesti
            Poliisin rankaisematon ja perusteeton ampuma-aseiden käyttö, erityisesti nigereihin...

            ja esimerkiksi kuinka he laittavat samppanjapullot vankien perseeseen poliisiasemilla Venäjällä (ja joukko muita vastaavia tapauksia)?

            Lainaus: Zyablitsev
            Älä vain kirjoita takaisin typeriä asioita, kuten syyttämistä siitä, että tuomitsin Amerikan vain Hollywood-elokuvien perusteella! :

            - Arvioitko todella henkilökohtaisten vierailujen ja kokemusten perusteella? vinkki
            - Onko sieltä todella mahdollista lukea ja katsella uutisia alkuperäisessä muodossa, ei INOSMIn ja Russia Todayn "käännöksenä"? naurava
            Yllätä minut horisonteillasi ja tiedoillasi.

            Lainaus: Zyablitsev
            Jos olet jo sitoutunut puolustamaan - tee se ilman kliseitä, paatos: ja hölynpölyä hei:

            En ole Amerikan lakimies, mutta on ainakin hauska kuulla tämä henkilöltä, jolla on samat "argumentit" kaikissa osavaltioista käytävissä keskusteluissa.
        3. petyaivolk
          petyaivolk 6. syyskuuta 2017 klo 09
          +2
          Lainaus analginilta
          ... mutta nyt sinä vakuutat nämä typerykset argumenteilla ja faktoilla, eikö niin?

          -Ja kuinka monta sataa ihmistä vuodessa kuolee Yhdysvalloissa poliisin laittomuuden seurauksena?
          Washington Post raportoi, että se tallensi jokaisen vuoden 2015 murhan, jonka poliisit tekivät virkatehtävissä käyttämällä puheluita, poliisiviestejä, paikallisia tiedotusvälineitä ja muita lähteitä.
          Sanomalehti päätteli, että tänä vuonna tällaisten murhien esiintymistiheys on lähes 2,6 tapausta päivässä, mikä on yli kaksinkertainen FBI:n viime vuosikymmenen viralliseen lukuihin verrattuna - 1,1 tapausta päivässä.
          "Useimmat näistä murhista jäävät ilmoittamatta", entinen poliisipäällikkö Jim Buermann sanoi sanomalehdelle. "Emme koskaan pysty vähentämään poliisin murhia, jos emme saa oikeaa tietoa."
          http://www.bbc.com/russian/international/2015/05/
          150531_us_police_shootings_data
          Miksi Yhdysvaltoihin perustetaan ryhmiä, jotka kouluttavat kansalaisia ​​puhumaan kunnolla poliisin kanssa?
          -Miksi Yhdysvallat on johtavassa asemassa vankien lukumäärällä mitattuna?
          - noin 2,2 miljoonaa ihmistä on kaltereiden takana. Tämä on 25 prosenttia kaikista planeetan vangeista (enemmän kuin 35 suurimmassa Euroopan maassa yhteensä ja 40 prosenttia enemmän kuin Kiinassa), vaikka Yhdysvaltojen väkiluku on vain 5 prosenttia maailman väestöstä. Näistä vangeista noin 71 tuhatta on alaikäisiä.

          Amerikan yhdysvallat on myös kärjessä vankiloiden takana olevien kansalaisten määrässä: vuonna 2015 noin 700 ihmistä sadasta tuhannesta oli palvelusaikaa, oli pidätettynä rikoksesta epäiltynä tai pidätettynä odottamassa oikeudenkäyntiä[ 5].

          Miten nämä lausunnot liittyvät toisiinsa?
          Lainaus analginilta
          Lainaus: Zyablitsev
          Yhdysvalloissa jopa presidentit valitaan kummiisien avulla!

          Lainaus analginilta
          Ja siksi "asiantuntijat" Yhdysvaltain presidenttien vaaleissa... "Obama käyttää kaikkia hallinnollisia resursseja, väärentää tuloksia" jne.?

          Lainaus analginilta
          Esimerkkejä, kuten ymmärrän, ei tule enää?

          Olet manipulaattori ja "kyyhkynen suurmestari", sopiiko tämä sinulle?
          1. peippoja
            peippoja 6. syyskuuta 2017 klo 10
            +1
            Olet myös täysin oikeassa! hi
          2. analgin
            analgin 6. syyskuuta 2017 klo 17
            0
            Lainaus petyaivolkilta
            Washington Post raportoi, että se tallensi jokaisen vuoden 2015 murhan, jonka poliisit tekivät virkatehtävissä käyttämällä puheluita, poliisiviestejä, paikallisia tiedotusvälineitä ja muita lähteitä.


            No, jatketaan tällaisilla Venäjän tilastoilla. Heikko?

            FSB:n salainen vankila lähiöissä, jossa ihmisiä kidutetaan.
            https://zona.media/article/2017/07/24/secret-pirs
            on
            1. petyaivolk
              petyaivolk 9. syyskuuta 2017 klo 02
              0
              Lainaus analginilta
              Heikko?

              Kuulin heidän kiduttavan analginilla. Pahoja.
        4. Slovakian
          Slovakian 6. syyskuuta 2017 klo 10
          +2
          Ehkä olen samaa mieltä lääkäreiden kanssa. Analgin on haitallista.
      4. Amuretit
        Amuretit 7. syyskuuta 2017 klo 11
        +1
        Lainaus: Zyablitsev
        Maissa, joissa on "totalitaarinen" hallinto, ihmisoikeuksia kunnioitetaan monta kertaa enemmän ja demokratiaa on enemmän kuin samassa USA:ssa! Joten ei ole yllättävää...

        oikein. S. Sukhinov kirjoitti tästä aiheesta erittäin hyvin. Fantastisessa tarinassa "Maailmat tulevaisuudesta".
        "Tyrannit välittävät viime kädessä enemmän tavallisista ihmisistä kuin kansan valitsemista hallitsijoista. Tyrani tietää, että hänen valtansa on määritelmän mukaan rajaton ja että se siirtyy hänen lapsilleen ja lastenlapsilleen. Mitä järkeä on ryöstää ihmisiä viimeiseen asti lanka tai nöyryyttää heitä ", provosoi mellakoita ja vallankumouksia? Mutta kansan valitsema hallitsija on aina tilapäinen työntekijä. Olipa hän hyvä tai huono, hänellä on kiire ennen kaikkea hyötyäkseen lyhyen työnsä hedelmät -elänyt valta.En puhu siitä, että tyranni ei ole velkaa vallastaan ​​kenellekään muulle kuin esi-isilleen.Demokraattiset vaalit sen sijaan vaativat väistämättä valtavia varoja jokaiselta hakijalta vaalikampanjan toteuttamiseen, ja sitten hänen on korvattava nämä varat samojen ihmisten kustannuksella... Anteeksi, herra, minä innostuin taas!
        "Sanoit oikeita asioita tällä kertaa, mies. "
    3. user1212
      user1212 6. syyskuuta 2017 klo 06
      +2
      Lainaus käyttäjältä: dik-nsk
      ja hävitä, koska huijauksella pelaaminen sen alueella ja olosuhteissa on turhaa .. mutta vastaus tarvitaan

      Tässä Venäjä voittaa missä tahansa tuloksessa. He palaavat - asia on suljettu, he eivät palaa - he takavarikoivat USA:n omaisuutta Venäjän federaatiossa (Vtorovin kartano, kesämökki Serebrjany Borissa ja varastot Dorozhnaya-kadulla) ja näkevät kaikki vastalauseet omassa päätöksessään. tuomioistuin
      1. anarkisti
        anarkisti 6. syyskuuta 2017 klo 06
        + 19
        Kaksoisstandardi siis. Heidän luutansa pyyhkäisee vain yhteen suuntaan. Ja lapio haravoi toiseen. Roskaa meidän suuntaan, rahaa heidän.
        Ainoastaan ​​heidän...
        1. user1212
          user1212 6. syyskuuta 2017 klo 07
          +3
          Lainaus anarkistilta
          Kaksoisstandardit siis

          Kyllä, mutta edes amerikkalaiset eivät voi syyttää Venäjän federaatiota päätöksen täytäntöönpanosta amerikkalainen alukset naurava
          1. Iaaa
            Iaaa 6. syyskuuta 2017 klo 07
            +5
            Lainaus käyttäjältä 1212
            amerikkalaiset eivät voi syyttää Venäjän federaatiota amerikkalaisen tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanosta

            Ei ole fakta! He sanovat, että hakkerit puuttuivat oikeudenkäyntiin. lol Kamalat venäläiset hakkerit.... am naurava
            1. user1212
              user1212 6. syyskuuta 2017 klo 07
              +5
              Koko tarina on typerä. Ulkoministeriö on alentunut Ukrainan ulkoministeriön tasolle
              1. Iaaa
                Iaaa 6. syyskuuta 2017 klo 07
                +6
                Ei, minusta näyttää siltä, ​​että tämä Kuev Chugunkinin henkilössä opiskelee ulkoministeriössä, mutta ..... hän ei aina onnistu. Ja periaatteessa kaksi paria saappaita.
                Miten BKT siellä ilmaistaan?
                - Sekoitatko Itävallan Australiaan?
                Ja mitä me haluamme?
        2. lansetti
          lansetti 6. syyskuuta 2017 klo 08
          0
          omaisuus nostetaan ja palautetaan sen maan lakien mukaisesti, jossa se sijaitsee. Yhdysvalloissa takavarikoitua omaisuutta ei voida palauttaa meille. kukaan ei puhu kenen osaston perusteella se peruutettiin.
      2. LUOKKA
        LUOKKA 6. syyskuuta 2017 klo 09
        +1
        Tämä ohitus oli ei silloin, kun näitä rakennuksia pidettiin vielä suurlähetystön tai konsulaatin tiloissa. Nämä tarkastukset tehtiin rakennusten turvallisuuden ja turvallisuuden varmistamiseksi vahvistaa, että Venäjän hallitus on vapauttanut tilat.
        Tässä haluaisin perehtyä tarkemmin! Millä perusteella nämä rakennukset otettiin meiltä? Loppujen lopuksi amerikkalaiset jotenkin perustelivat tämän, mutta jostain syystä meillä ei ole sanaakaan siitä! Haluaisin silti tietää syyn (ainakin muodollisesti) sellaiseen toimintaan!
        1. analgin
          analgin 6. syyskuuta 2017 klo 21
          0
          Lainaus AUL:lta
          Tämä ohitus oli ei silloin, kun näitä rakennuksia pidettiin vielä suurlähetystön tai konsulaatin tiloissa. Nämä tarkastukset tehtiin rakennusten turvallisuuden ja turvallisuuden varmistamiseksi vahvistaa, että Venäjän hallitus on vapauttanut tilat.
          Tässä haluaisin perehtyä tarkemmin! Millä perusteella nämä rakennukset otettiin meiltä? Loppujen lopuksi amerikkalaiset jotenkin perustelivat tämän, mutta jostain syystä meillä ei ole sanaakaan siitä! Haluaisin silti tietää syyn (ainakin muodollisesti) sellaiseen toimintaan!

          Ja yrität kysyä tästä erityisesti, Tatjana tai Zyablitseva. He eivät ole zombeja. He käyttävät Internetiä ja lukevat analyyttisiä materiaaleja jopa viholliskielillä. He selittävät sinulle tarkasti. lol
          No, jos he eivät voi, niin minun on pakko, koska. tuskin löydät tätä Venäjän tiedotusvälineistä.
      3. Kurare
        Kurare 6. syyskuuta 2017 klo 13
        +3
        Lainaus käyttäjältä 1212
        ... tönäisevät kaikki vastalauseet oman tuomioistuimensa päätöksessä

        Se on ennakkotapausoikeusjärjestelmä, joka leikkii täällä erittäin julman vitsin Yhdysvaltoja vastaan, olen täysin samaa mieltä kanssasi. He eivät palaa - ennakkotapaus. Palautus - vaadimme korvausta!
    4. siberalt
      siberalt 6. syyskuuta 2017 klo 08
      +1
      Joka tapauksessa sinun on mentävä oikeuteen. Mutta vaikka kostotoimenpiteillä vedä - älä kunnioita itseäsi.
    5. Skif 83
      Skif 83 6. syyskuuta 2017 klo 08
      +1
      Jos tunnet itsesi tarpeeksi vahvaksi, vastauksena huijarin yritykseen "jalkita" sinua, sinun on "tosittava" sinua suoraan leukaan sivupotkulla ...
      Kyllästynyt näihin aatelispeleihin, jonkinlaiseen kansainväliseen oikeuteen.
      Kansainvälisellä areenalla on vain yksi oikeus - vahvojen oikeus!
      Jos olet vahva - vastaa niin, että kukaan muu ei halua!
      Ja tuomioistuimet, varsinkin amerikkalaiset, ovat huijausta tyhmille!
      1. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 6. syyskuuta 2017 klo 12
        +1
        Lainaus käyttäjältä Skif83
        Jos tunnet itsesi tarpeeksi vahvaksi, vastauksena huijarin yritykseen "jalkita" sinua, sinun on "tosittava" sinua suoraan leukaan sivupotkulla ...
        Kyllästynyt näihin aatelispeleihin, jonkinlaiseen kansainväliseen oikeuteen.
        Kansainvälisellä areenalla on vain yksi oikeus - vahvojen oikeus!

        On olemassa muunnos - ei saa "suoraa". Se joka on ässy, hänhän pitää hihassaan olevien ässien lisäksi myös "varsaa" pöydän alla. Vaihtoehtona - "soittaa savulle kuistille", ja todellakin siellä voi... kyllä, ei edes "ohjata" tamburiiniin, vaan "lyhyestä" maksaan. Ei kovin tehokasta, mutta tehokasta. Joo
    6. ADMA_RUS
      ADMA_RUS 6. syyskuuta 2017 klo 09
      +1
      Hauska asia on, että jos se häviää, Yhdysvallat itse häviää eniten tästä)
    7. Anti-anglosaksi
      Anti-anglosaksi 6. syyskuuta 2017 klo 10
      +2
      Oikeudenkäynti on hienovaraista trollausta, mutta erittäin pitkää. Samalla olisi tarpeen järjestää joukko muita ongelmia jenkereille!
  2. Herkulesych
    Herkulesych 6. syyskuuta 2017 klo 06
    +8
    Pyydän puolustusministeriöämme tarkastamaan Valkoisen talon Yhdysvalloissa ja Pentagonin ilmavoimien ja erikoisjoukkojen joukkojen kanssa - hävittäjät suorittavat kaikki toimintansa laillisesti - sanotaan Moskovan Basmannin tuomioistuimen päätöksellä. am
    1. Vartija 73
      Vartija 73 6. syyskuuta 2017 klo 06
      +1
      Vau, keksit tarinan. Hanhennahka Trumpin selässä. Oletko nähnyt Lavrovin erityisen huolen televisiossa? Ei mitään, se tulee pian. Tällaista tappiota ei ole koskaan tapahtunut Venäjän kasvoihin sylkemisen jälkeen.
      1. user1212
        user1212 6. syyskuuta 2017 klo 07
        0
        Lainaus: Vartija73
        Tällaista tappiota ei ole koskaan tapahtunut Venäjän kasvoihin sylkemisen jälkeen

        Mikä kauhu. Miljoonia kuolleita, satoja miljoonia pakolaisia!!! Mutta ei... ulkoministeriöltä vietiin vain kaksi rakennusta. Tragedia maailmanlaajuisesti huutava
        1. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 6. syyskuuta 2017 klo 09
          +1
          Lainaus käyttäjältä 1212
          Lainaus: Vartija73
          Tällaista tappiota ei ole koskaan tapahtunut Venäjän kasvoihin sylkemisen jälkeen

          Mikä kauhu. Miljoonia kuolleita, satoja miljoonia pakolaisia!!! Mutta ei... ulkoministeriöltä vietiin vain kaksi rakennusta. Tragedia maailmanlaajuisesti huutava

          Tosiasia on, että rakennukset vietiin pois ulkoministeriöltään ja Merkelin annettiin hoitaa satoja miljoonia pakolaisia. hän on suvaitsevainen, miljoonia kuolleita ilmestyi Yhdysvaltojen ja saman suvaitsevan Euroopan syyn vuoksi. jotka päättivät opettaa demokratiaa ja jostain syystä pitävät itseään oikeutettuina päättämään kenen Krim ja Donbass. Viittauksia kansainväliseen oikeuteen Jugoslavian pommituksen ja Kosovon liittämisen jälkeen ei oteta huomioon. Kansainvälinen laki - ei!
      2. COSMOS
        COSMOS 6. syyskuuta 2017 klo 08
        +2
        Lainaus: Vartija73
        Tällaista tappiota ei ole koskaan tapahtunut Venäjän kasvoihin sylkemisen jälkeen.

        Kyllä, kun vihdoin pyyhit itsesi pois, sylkei.
  3. soroKING
    soroKING 6. syyskuuta 2017 klo 06
    0
    Lainaus käyttäjältä: dik-nsk
    Venäjä haastaa amerikkalaisen tuomioistuimen oikeuteen Yhdysvaltain viranomaisten suorittaman omaisuuden takavarikoinnin "laillisuuden" selvittämiseksi
    ja hävitä, koska huijauksella pelaaminen sen alueella ja olosuhteissa on turhaa .. mutta vastaus tarvitaan

    jos palkkaat kalliita luereja, niin kaikki on mahdollista...vain bisnes wassat ei mitään henkilökohtaista, mutta kuinka kauan se kestää?
  4. Kommentti on poistettu.
  5. victorsh
    victorsh 6. syyskuuta 2017 klo 06
    +3
    Eli jos tulen Amerovon konsulaattiin Jekaterinburgiin ja aloin "koiraamaan" heidän huoneissaan, onko siellä mitään laitonta? ? (Viimeinen virke on VITSI). Mutta EN LÄHE Yhdysvaltoihin tai ISRAELiin. Kotona Venäjällä on upeita yöpymispaikkoja.
    1. user1212
      user1212 6. syyskuuta 2017 klo 07
      0
      Lainaus victorilta
      Eli jos tulen Amerin konsulaattiin Jekaterinburgiin ja alan "koiraamaan" heidän huoneissaan, onko siellä mitään laitonta?

      - Estä konsulaatilta konsuliasema. Se on laillista
      - Aloita tapaus (veriset venäläiset hakkerit), joiden puitteissa takavarikoidaan omaisuutta "epäiltynä selvitystä varten". Se on myös laillista
      - ?????????
      - VOITTO
  6. igordok
    igordok 6. syyskuuta 2017 klo 07
    +2
    En voi olla tuntematta diplomaattisen edustuston rakennusten samankaltaisuutta Teksasissa sijaitsevan kirjavaraston rakennuksen kanssa, josta Kenedy virallisesti murhattiin. Ehkä tämä rakennus aiheuttaa Trumpin kuoleman poliittisessa mielessä.
  7. Paha 55
    Paha 55 6. syyskuuta 2017 klo 07
    0
    Ja mikä tässä tapauksessa estää Venäjää suorittamasta säännöllisiä tarkastuksia toimistoissa, diplomaattisessa postissa ja henkilöstön lepopaikoissa Yhdysvaltain diplomaattisen edustuston rakennuksissa Venäjällä?
    1. lansetti
      lansetti 6. syyskuuta 2017 klo 08
      0
      Venäjän federaation lait eivät säädä tätä.
    2. Stas-21127
      Stas-21127 6. syyskuuta 2017 klo 08
      +2
      Ja Venäjä yksinkertaisesti kusee... He potkivat häntä, luultavasti vain laiska ei naura hänelle. He asuivat Neuvostoliitossa, epäilen suuresti, että se tuli tähän.
      1. Kurare
        Kurare 6. syyskuuta 2017 klo 13
        +2
        Lainaus käyttäjältä: stas-21127
        He selvisivät Neuvostoliitossa, epäilen suuresti, että se tuli tähän.

        Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Venäjä saattaa hävitä TÄMÄN taistelun, mutta meidän on voitettava sota! Mutta Neuvostoliiton (kylmä) sota muuten hävisi.
  8. tahtoa
    tahtoa 6. syyskuuta 2017 klo 08
    0
    En usko, että on niin toivotonta yrittää haastaa oikeuteen ja jopa televisiokameroiden valvovan silmän alla "lyödä" heitä, heidän omia lakejaan - se vaatii vain erittäin hyvän asianajajan.
  9. Stas-21127
    Stas-21127 6. syyskuuta 2017 klo 08
    0
    Ja me kaikki hymyilemme ja heiluttelemme, jota taas kerran emme ole vain panneet syöpään, vaan yksinkertaisesti lattialle levitetyt.
  10. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 6. syyskuuta 2017 klo 09
    0
    Yhdysvaltain ulkoministeriön työntekijää, joissain raporteissa nimitystä edustajaksi, vaikka hän on "edustaja", hän valehtelee. Rakennuksemme ja niiden alla oleva maa-alue ovat Venäjän federaation yksityisomistuksessa. Periaatteessa Venäjän federaatio voi yhteisymmärryksessä Yhdysvaltain viranomaisten kanssa avata sinne ainakin homojen bordellin, viranomaiset eivät suvaitsevaisin mielin haittaisi, mutta tämä on mahdotonta hyväksyä suurelle maallemme. Toinen suvaitsevainen ehdotus on tilojen vuokraaminen harvinaisten eläinten suojeluseuralle, esimerkiksi Washingtonissa, symbolisesti gorillojen suojeluseuralle.
  11. RIGHTCator
    RIGHTCator 6. syyskuuta 2017 klo 09
    +1
    Jos tämä on diplomaattista omaisuuttamme, niin miksi turvallisuus ei toiminut? Ihmettelen, miten amerikkalaiset merijalkaväet käyttäytyvät vastaavassa tilanteessa Venäjän alueella?
    1. Krasnyi komissaari
      Krasnyi komissaari 6. syyskuuta 2017 klo 10
      0
      Jos merijalkaväki vastustaa, Alfa ryhtyy liiketoimintaan.
  12. pvv113
    pvv113 6. syyskuuta 2017 klo 10
    +2
    Yhdysvaltain ulkoministeriö: Venäjän konsulaatin rakennuksen "tarkastus" oli laillista

    Ulkoministeriön työntekijöiden riittävyys on kyseenalainen

    Joka tilanteessa he tekevät tällaisen ilmeen
  13. PValeri53
    PValeri53 6. syyskuuta 2017 klo 13
    0
    Seuraavaksi vuorossa on Venäjän laki "piiskaa amerikkalaisia ​​diplomaatteja markkinapaikoilla ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa". - "asianmukaiset" vastatoimet...
  14. ljoha_d
    ljoha_d 6. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    ,,,, Yhdysvaltain ulkoministeriö: Venäjän konsulaatin rakennuksen "tarkastus" oli laillista ,,,,,, Mutta kuka sitä epäilee. Teetkö jotain laitonta?
  15. LeonidL
    LeonidL 7. syyskuuta 2017 klo 05
    +2
    Laki, että vetoaisa - minne käänsit, mulperipuut ja se tuli ulos. Ja yleensä - oikeassa ei ole se, joka on oikeassa, vaan se, jolla on enemmän oikeuksia.
  16. Takaisin Neuvostoliitossa
    Takaisin Neuvostoliitossa 7. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    No joo, palomiehet tulivat tarkistamaan talvivalmiuden...