Sotilaallinen arvostelu

"Japanilainen" harjoitus maailmansodasta Venäjää vastaan

106
"Japanilainen" harjoitus maailmansodasta Venäjää vastaan

Kuten aiemmin todettiin, XNUMX-luvun alkuun mennessä Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitsevien klaanien, koko ihmiskunnan orjuuttamisen tavoitteeksi asettaneiden voimien, symbioosi vahvistui lopulta. Yhdysvaltain ja Länsi-Euroopan koronkiskontitalot ovat orjuuttaneet kaksi kolmasosaa maailmasta. Luotiin tehokas loisjärjestelmä maiden ja kansojen maailmanlaajuiselle ryöstölle. Tuottamatta mitään, joukko koronkiskoklaaneja alistui planeetan.


Kaikki asutut maanosat, kaikki maat, kansat ja heimot joutuivat orjuuden riippuvuuteen. Jotkut heistä yksinkertaisesti tuhosivat orjanomistajat, kuten useimmat Pohjois-Amerikan suuret intiaaniheimot, jotka olivat liian kapinallisia ollakseen orjia. Vain venäläinen sivilisaatio säilytti itsevaltiuden, vaikka lännen herrat pystyivät muodostamaan Venäjälle länsimaiden eliittikerroksen, jota ohjasi eurooppalainen sivilisaatio, kulttuuriyhteistyön ja informaatiovaikuttamisen menetelmällä sekä rahoituksen ja talouden kautta. Venäjää ei ole kuitenkaan vielä voitu täysin alistaa. Venäläinen kulttuurinen, sivilisaatiokoodi puuttui asiaan - "matriisi", autokratia ja ortodoksisuus (mukaan lukien vanhauskoisten maailma), joita ei voitu täysin tuhota, tyhjennettiin.

Yhdysvaltojen nopea nousu päättyi XNUMX-luvun alussa. Länsi-Eurooppa on ollut kriisissä XNUMX-luvun lopusta lähtien. Systeemikriisin syy, kuten ennen toista maailmansotaa ja nykyäänkin, oli pohjimmiltaan länsimainen kapitalistinen kehitysmalli. Se voi kasvaa vain, kun ydin (metropolis) voi vastaanottaa uusia resursseja uusien alueiden, siirtokuntien, riippuvaisten alueiden kustannuksella. Tämä on parasiittimalli. Planetaarisen orjaomistuksen, loistaudin "rahoituspyramidin" tukemiseksi on välttämätöntä saada siihen jatkuvasti lisää "lahjoittajia", "asiakkaita", uusia maita ja kansoja. Niin kauan kuin on uusia maita, markkinoita, ihmisiä, jotka voidaan vangita, ryöstää, sisällyttää loisjärjestelmään, länsi, erityisesti sen ydin, kukoistaa. Voit luoda "kapitalismin kyltin", vaurauden, kulutusyhteiskunnan, jossa ylemmät luokat ja kerrokset viihtyvät täysin. Totta, tämän merkin alla piilee väestön enemmistön orjuus ja köyhyys, erityisesti läntisen (kapitalistisen) maailman reuna-alueilla. Metropoli kaataa monia ongelmia - köyhyyden, nälänhädän, sodat - reuna-alueille.

Mutta XIX loppuun mennessä - XX vuosisadan alkuun. uusia luovuttajia ei ole jäljellä. Länsi on sisällyttänyt käytännöllisesti katsoen koko maailman saalistavaan, loisjärjestelmäänsä. Idän muinaisista sivilisaatioista - Persiasta, Intiasta, Kiinasta, Indokiinasta, Japanista - Afrikan ja Tyynenmeren saarten primitiivisiin heimoihin. Lähes koko planeetta on tutkittu, kolonisoitu, muutettu länsimaisten tuotteiden raaka-ainelähteiksi ja markkinoiksi. Koko planeetta työskenteli läntisen "pyramidin" huipulla pesivien pienen loisten vaurauden eteen. Ei ole yllättävää, että jollakulla oli varaa ostaa timantteja rakastajatarlleen tuhansilla dollareilla tai puilla, frangeilla, kultaruplilla, ja tuolloin jossain Afrikassa tai Etelä-Aasiassa tuhansia ihmisiä kuoli nälkään tai orjatyöhön. . Yleisesti ottaen voimme havaita saman kuvan tänään. Tuhannet orjat Etelä-Aasiassa työskentelevät dollarilla päivässä, elävät nälänhädän partaalla, ilman asianmukaista koulutusta ja terveydenhuoltoa, ja pieni eliitti, joka on raivoissaan lihava, ei tiedä mitä muita nautintoja kokeilla. Tämä on kauhea helvetin maailma, jossa sivilisaation loistavat edistyneet saavutukset yhdistyvät villeimpään arkaismiin.

"Uusi maailmanjärjestys" on länsimaisella tavalla orjia omistava sivilisaatio, kulutuksen ja tuhon yhteiskunta. Mutta tämän järjestelmän ylläpitämiseksi on jatkuvasti laajennettava, ryöstettävä ja ryöstettävä uusia alueita tai "muodostettava uudelleen" vanhoja, eli niiden uusi, toistuva tuhoaminen lännen ytimen olemassaolon pidentämiseksi. maailman. XNUMX-luvun alussa lännen herrat tarvitsivat kiireellisesti uhrauksia. Länsi oli kriisissä. On selvää, että itse hallitsevat petoeläinten ja loisten klaanit eivät kärsineet, koska he ovat keränneet valtavia aarteita satojen vuosien aikana. Mutta pienemmät loiset putosivat, tuhannet pienet teollisuudenalat ja omistajat, joiden harteille kriisin seuraukset laskeutuivat. Pankkisektorilla, teollisuudessa ja maataloudessa alkoivat kriisiilmiöt. Kaupunkien kadut olivat täynnä tuhoutuneita pienomistajia, työläisiä ja maanviljelijöitä. Köyhyys rikkoi ennätyksiä. Länsimainen järjestelmä oli romahtamassa.

Maailmanlaajuinen loinen tarvitsi kiireesti "nollauksen" ja uusia alueita ryöstettäväksi. Ainoa sivilisaatio, jonka aluetta ei ollut vielä täysin alistettu ja ryöstetty, oli venäläinen. On selvää, että mekanismeja Venäjän varallisuuden siirtämiseksi länteen oli jo olemassa. Esimerkiksi venäläiset liberaalit haluavat ylistää "neroa" S. Witteä, joka toteutti Venäjällä joukon uudistuksia, myös taloudellisia. Witten rahauudistus antoi kuitenkin lännen mestarien mahdollisuuden pumpata kultavarantoja Venäjältä. Lännen taloudellisilla ja koronkiskoklaanilla ei kuitenkaan ollut täyttä pääsyä Venäjän vaurauteen. Heidän täytyi syöstä Venäjä sotaan ja kaaokseen, tuhota se eliminoidakseen tärkeimmän strategisen kilpailijan taistelussa maailman johtajuudesta. Venäjällä oli tilaisuus esitellä globalisaatioprojektinsa - ihmiskunnan tuotantovoimien yhdistämistä ilman muutamien "valittujen" loistamista ja ihmiskunnan valtaosan villiä hyväksikäyttöä. Myös lännen herrat tarvitsivat Venäjän valtavaa luonnonrikkautta vakiinnuttaakseen pysyvästi loistaudit, orjia omistavan "uuden järjestyksensä".

Samalla ratkaistiin myös muita tärkeitä tehtäviä. Globaali loinen halusi murskata ja ryöstää suhteellisen nuoren Saksan imperiumin (Toisen valtakunnan). Nopeasti kehittyvä Saksa turvautui teolliseen ja sotilaalliseen voimaan, uusiin teknologioihin ja jatkoi indoeurooppalaisen (arjalaisen) kansanperinteen terveitä perinteitä. Anglosaksisten protestanttien, juutalaisten koronkiskontajien, planeettakoronkistajien finanssiinternationaalin loissymbioosi tarvitsi murskata toisen valtakunnan – kilpailijan länsimaisessa maailmassa, joka kulki omaa polkuaan ja vaati eurooppalaisen sivilisaation johtajan paikkaa. Jossa oli välttämätöntä estää Venäjän ja Saksan välinen strateginen liitto, joka oli erittäin vaarallinen Ranskan, Englannin ja Yhdysvaltojen mestareille. Venäjän henki, Venäjän resurssit, sen sotilaallinen voima ja teollisuus, Saksan tekniikka, kuri ja järjestys voisivat tuhota Yhdysvaltojen ja Englannin johtaman "uuden maailmanjärjestyksen".

Se ei ole yllättävää Venäjän ja Saksan viholliset ponnistivat niin paljonjotta Venäjän keisari Nikolai II ja Saksan keisari Wilhelm II eivät löydä yhteistä kieltä, asettaa Venäjän ja Saksan toisiaan vastaan. Kun kaksi hallitsijaa yrittivät tehdä liiton, hänet upotettiin välittömästi. Valitettavasti Nikolai ja Wilhelm eivät olleet tavoitteissaan eivätkä pystyneet luomaan strategista akselia Berliini–Pietari, Japanin mahdollisen liittymisen myötä. Ja tällainen liitto voisi tuhota Lontoon ja Washingtonin vaatimukset maailman herruudesta.

Myös lännen mestarit ratkaisivat vanhan maailman "uudelleenmuotoilun" ongelmaa. Saksan valtakunnan ja sen vanhojen ruhtinas-aristokraattisten talojen lisäksi Itävalta-Unkarin valtakunta, Ottomaanien valtakunta ja Balkan tuomittiin tuhoon ja ryöstöön. Vanhojen absoluuttisten ja aristokraattisten monarkioiden oli mentävä menneisyyteen, ryöstetty matkan varrella ja väistettävä "demokraattisille tasavalloille", joissa kaikki todellinen valta kuului rahoitusklaaneille. Ja ihmiset saivat illuusioita ja mirageja "vapaudesta", "kansan vallasta", "tasa-arvosta". Ihmisistä tuli rahanomistajien orjia eläessään illuusiossa "kansan hallinnosta".

Yhdysvaltojen ja Englannin omistajat eivät kuitenkaan ole tottuneet taistelemaan avoimesti, eivätkä he ole siinä kovin hyviä. He ovat pitkään olleet orjien omistajia, orjakauppiaita, koronnantajia, keinottelijoita ja merirosvoja, mutta eivät sotureita. Soturisivilisaatioita ovat Saksa, Venäjä, Japani. Siksi "hajaa ja hallitse" tai "hajota, kuoppa ja hallitse" -strategiaa on perinteisesti käytetty. Venäjän valtakunta oli kaikista puutteista ja ristiriitaisuuksista huolimatta voittamaton suorassa sodassa. Venäläinen henki säilyi Venäjän armeijassa ja kansassa. Siksi lännen herrat käyttivät salaisen, tietoisen sodankäynnin menetelmiä, asettaen kilpailijansa ja vastustajansa toisiaan vastaan ​​sekä muodostaen "viidennen kolonnin", vallankumouksellisia voimia uhrimaan sisällä.

Yhdysvallat ja Englanti, jotka eivät kyenneet avoimesti hyökkäämään Venäjää vastaan ​​ja voittamaan tällaista sotaa, valmistelivat kiireesti Venäjän vastaisen "pässin" - Japanin ja järjestivät harjoituksen maailmansodalle. Samaan aikaan he järjestivät vallankumouksen Venäjän sisällä (vallankumous 1905-1907). Vuonna 1904 Yhdysvallat ja Englanti käynnistivät sodan Venäjää vastaan ​​muiden Japanin imperiumin militarisointiin osallistuneiden länsivaltojen kanssa. On typerää syyttää Japania yksin aggressiivisuudesta. Lännen herrat asettivat taitavasti vastakkain Venäjän ja Japanin valtakunnat käyttäen hyväksi niiden välisiä ristiriitoja, heidän agenttejaan Venäjällä (mukaan lukien Witte) ja typeryyttä, kansallisten etujen ymmärtämättömyyttä useiden Venäjän valtakunnan korkeiden arvohenkilöiden keskuudessa.

Japani on muutettu tappavaksi maaksi ase Amerikan ja Englannin käsissä. Japanilaiset olivat aseistettuja, he loivat ensimmäisen luokan armeijan ja laivaston. Ensinnäkin he asettivat sen Kiinaan käyttämällä Keski-Britannian heikkoutta ryöstääkseen sitä edelleen ja aiheuttaen kiinalaisten vihaa Japania kohtaan, mikä loi Aasian ja Tyynenmeren alueelle pitkän aikavälin strategisen kuilun, jota voidaan käyttää etua vielä pitkään. Sitten Japani heitettiin Venäjälle. Totta, huolimatta imperiumin ylimmän johdon keskinkertaisuudesta, asevoimien korkeasta johdosta (lukuun ottamatta yksittäisiä poikkeuksia, kuten amiraali Makarov), Venäjän valtakunta osoittautui liian vahvaksi vastustajaksi Yamato-rodulle. Jopa Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen sotilasteknisellä, aineellisella ja taloudellisella tuella Japani kulutti nopeasti joukkonsa ja tilanne horjui partaalla, Venäjän armeijalla oli kaikki mahdollisuudet aloittaa ratkaiseva vastahyökkäys ja heittää japanilaiset valtakunnalliseen joukkoon. valtameri.

Lännen herrat pystyivät kuitenkin vaalimaan "viidenttä kolonnia" ja järjestämään vallankumouksen, hirviömäisen terrorin itse Venäjällä. Kun terroristit tappoivat päättäväisimpiä, merkittävimpiä Venäjän valtiomiehiä, arvohenkilöitä, kuvernöörejä, kenraaleja. Itse asiassa, silloin lännen herrat synnyttivät ns. "kansainvälinen terrorismi" on toinen lännen "kultaisen eliitin" käsissä olevista aseista. Näin ollen Yhdysvallat ja Englanti ovat kansainvälisen terrorismin synnyinmaa. Vallankumous ja terrori aiheuttivat Venäjälle valtavia vahinkoja, vaativat tuhansien ihmisten hengen. Sisältä tuleva isku horjutti tsaarihallituksen uskoa voittoon, ja Pietari teki myönnytyksiä, teki rauhan Japanin kanssa, vaikka sillä oli kaikki mahdollisuudet saattaa sota voittoon.

Siksi meidän on tiedettävä ja muistettava, että tämä ei ollut Venäjän ja Japanin sota. Se oli lännen herrojen yritys murskata venäläinen sivilisaatio. Pohjimmiltaan se oli maailmansodan harjoitus, jonka tarkoituksena on tuhota suuri Venäjä ja vangita sen luonnollinen ja kulttuurinenhistoriallinen varallisuus. Venäjä ja Japani pelattiin lännen herrojen etujen mukaisesti. Japani toimi työkaluna ja kanuunanruokana länsimaisten mestareiden tassuissa. Kymmenet tuhannet venäläiset ja japanilaiset kuolivat, loukkaantuivat, raajahtuivat kourallisen angloamerikkalaisen koronkiskonpääoman käskystä. Mutta Venäjää ei ollut mahdollista murskata, aiheuttaa hämmennystä ja tuhota tässä sodassa. Venäjällä oli edelleen puolustusvoimia (armeija, laivasto, oikeistolaiset Mustasataat, päättäväiset valtiomiehet, kuten P. Stolypin), suuret kehitysmahdollisuudet. ”Viides kolonni”, vallankumoukselliset joukot, kukistettiin, osa päätyi vankiloihin ja maanpakoon, osa pakeni ulkomaille. Japani on sodan täydellisestä uupumuksesta huolimatta saavuttanut minimin - Kuriilisaaret, puolet Sahalinista, rajoittaen Venäjän vaikutusvaltaa Koreassa ja Kiinassa.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Länsi Venäjää vastaan

"Sivistynyt" länsimaailma suurta Venäjää vastaan
Lännen tappavan informaatiovaikutuksen tärkeimmät virstanpylväät Venäjän sivilisaatioon
Länsimaailman ihanne on globaali orjasivilisaatio
Lontoo ja Washington ovat luoneet tehokkaimman loisjärjestelmän maiden ja kansojen globaalille ryöstölle
Kuinka lännen herrat loivat tuhoamisen ja itsensä tuhoamisen yhteiskunnan
106 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. avia12005
    avia12005 6. syyskuuta 2017 klo 06
    +4
    Historia toisti itseään Japanin sijasta - Ukraina, Puola ja Baltian maat.
  2. parusnik
    parusnik 6. syyskuuta 2017 klo 07
    + 13
    Samaan aikaan he järjestivät vallankumouksen Venäjän sisällä (vallankumous 1905-1907)
    ... Miten?. Anglo-amerikkalaiset agentit juoksivat ympäri kyliä kehottaen talonpoikia polttamaan kartanot ...
    1. verner1967
      verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 08
      +8
      Lainaus parusnikilta
      ... Miten?. Anglo-amerikkalaiset agentit juoksivat ympäri kyliä kehottaen talonpoikia polttamaan kartanot ...

      Vaikuttaa älykkäältä ihmiseltä, mutta ajattelet primitiivisesti. Artikkelissa todetaan selvästi, että angloamerikkalaisten rahalainaajien pääväline on raha. Raha voi saada aikaan minkä tahansa vallankumouksen missä tahansa maassa. Raha ja viides sarake tekevät ihmeitä.
      1. parusnik
        parusnik 6. syyskuuta 2017 klo 08
        + 12
        En väitä, luulen primitiivisesti, toisin kuin sinä... 31. lokakuuta 1905 Moskovan läänin Volokolamskin alueella, Markovossa, talonpojat vaativat kansanduuman perustamista, luokka-erojen tuhoamista, kieltäytyivät. maksamaan lunastusmaksuja ja muodostamaan ”Markovin tasavallan” - kesti melkein vuoden. Tämä luultavasti kansainvälisen pääoman rahoilla, agentit menivät sinne erityisesti ja värväsivät talonpoikia "viidenteen kolonniin" ... Gurian talonpoikaistasavalta järjestettiin, tietysti viidennen sarakkeen ja georgiaa taitavien angloamerikkalaisten agenttien toimesta.Se kesti myös noin vuoden. Pelkästään koko vuodelle 1905 rekisteröitiin 3230 talonpoikaiskapinaa. Ne kattoivat 240 lääniä, puolet Venäjän eurooppalaisesta osasta, kaikkeen tähän liittyi isäntätilojen tuhoaminen ja maaherran maiden haltuunotto. agentit ja viides kolonni .. Ja yhteenvetona voimme luottavaisin mielin sanoa, että angloamerikkalainen pääoma valmistautui huolellisesti vuosien 1905-1907 vallankumoukseen, loi viidettä kolonnia, lähetti agentteja kaikkialle Venäjän valtakuntaan, joilla oli kielitaito laitamilla..
        Raha voi saada aikaan minkä tahansa vallankumouksen missä tahansa maassa.
        ..Kaikista maista .. ja kaikista vallankumouksista ... ensimmäinen porvarillinen vallankumous tapahtui Alankomaissa 16-luvulla, toinen Englannissa 17-luvulla .. niillä ei ollut paljon vaikutusta maailmaan, he ratkaisivat omat ongelmansa. omat ongelmat .. Todellinen vallankumous, joka vaikutti koko maailmaan, on suuri Ranskan porvarillinen vallankumous 18-luvulla .. Hän järkytti Espanjan siirtomaavaltakuntaa, sen siirtomaat alkoivat taistella itsenäisyydestäsi. Mutta perustuen sinun ei- primitiivinen ajattelu, kaikki nämä Dantonit, Robespierret, Napoleonit ovat vain viides kolonni, ja kaikenlaiset Simons Bolivarit, Jose San Martinit ja muut Latinalaisessa Amerikassa, sitäkin enemmän ...
        1. verner1967
          verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 08
          +9
          Lainaus parusnikilta
          31. lokakuuta 1905 talonpojat vaativat kansanduuman perustamista Markovon kylässä Volokolamskin piirissä Moskovan läänissä.

          no, kyllä, aluksi kaikki väittävät talonpoikien läpäisemättömästä tiheydestä ja alentumisesta tsaarin alaisuudessa, ja sitten yhtäkkiä talonpojat tulivat niin älykkäiksi, että he ajattelevat valtiokategorioissa. Tai ehkä joku kertoi heille? Vai kiistätkö myös sellaisen ilmiön kuin "kansan luokse meneminen"? Vai luuletko, että se meni jälkiä jättämättä, eikä seuraajia ollut?
          Lainaus parusnikilta
          ..Kaikista maista ..ja kaikista vallankumouksista...

          En sanonut, että kaikki vallankumoukset tehtiin ulkopuolelta tulevalla rahalla ja viidennen kolonnin avulla.
          Lainaus käyttäjältä: verner1967
          Raha voi saada aikaan minkä tahansa vallankumouksen missä tahansa maassa.

          ja se ei ole aivan sama asia. Muista sarja värivallankumouksia ympäri maailmaa, minne katsotkin, kaikkialla ulkoministeriön korvat työntyvät esiin ja viides sarake on edessä. Ei tarvitse liioitella.
          1. Han Tengri
            Han Tengri 6. syyskuuta 2017 klo 10
            +7
            Lainaus käyttäjältä: verner1967
            Vai kiistätkö myös sellaisen ilmiön kuin "kansan luokse meneminen"? Vai luuletko, että se meni jälkiä jättämättä, eikä seuraajia ollut?

            Luuletko, että jotta "kansan luokse meneminen" huipentuisi kapinaan, on välttämätöntä, että juuri tämä kansa, jotain, alustavasti, äärirajoilleen, "palaa loppuun"? Tai esimerkiksi sosialistivallankumoukselliset tulevat vauraaseen kylään (kaikki ovat täynnä, pukeutuneita, kenkiä, roskakorit täynnä viljaa, taskut täynnä rahaa, pöydät räjähtävät rapeista sämpylistä pähkinänpuun ja ananasten kanssa naurava ) ja he sanovat: "Talonpojat elävät huonosti, kirottu tsarismi painaa sinua, maanomistajat repivät pois, he riisuvat viimeisiä housujaan...", ja miehet ovat kuin: "Joo! Terve liike!" ja haarukalle!?
            Lainaus käyttäjältä: verner1967
            Muista sarja värivallankumouksia ympäri maailmaa, minne katsotkin, kaikkialla ulkoministeriön korvat työntyvät esiin ja viides sarake on edessä. Ei tarvitse liioitella.

            Jos alat kutsua REVOLUTIONSIN vain niitä, jotka korvattiin OEF:llä (esimerkiksi kapitalismi korvasi feodalismin), kaikki loput vallankaappauksiksi tai ainakin "vallankumouksiksi" (väri, sametti jne.), voi huomata, että ensimmäisessä "työntyvät korvat" eivät ylitä havaintovirheen rajoja, ja toiseksi ne ovat ainoita havaittuja. hi
            1. verner1967
              verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 10
              +5
              Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
              ja miehet ovat kuin: "Joo! Terveellistä liikettä!" ja haarukalle!?

              Mutta eivätkö talonpojat luovuttaneet näitä ihmisiä poliisille? Muistatko Repinin kuvan?
              Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
              ja toiseksi - vain niitä havaitaan.

              ja puhun "toisesta" ja sanoin. 905 ja 17 kierrokset sopivat juuri tähän virheeseen. Lue tämän ajan Okhranan raportit aseista, painokoneista ja suorasta rahan ruiskutuksesta. Joten tämä on juuri se, mitä löysimme.
              1. Han Tengri
                Han Tengri 6. syyskuuta 2017 klo 13
                +3
                Lainaus käyttäjältä: verner1967
                Mutta eivätkö talonpojat luovuttaneet näitä ihmisiä poliisille? Muistatko Repinin kuvan?

                Ja luovutettiin ja hakattu. Mutta et halunnut nähdä asian ydintä. Parafraasilla:
                Mitä pitäisi tehdä, jotta talonpojat lakkaavat luovuttamasta ja lyömään kiihottajien, vaan ottavat vaarin heidän puheistaan ​​ja tarttuvat haarukkuun?
                a) Nostakaa sosialistivallankumouksellisten "palkkoja".
                b) Saattaa talonpojat valkoiseen lämpöön, olipa se mikä tahansa, esimerkiksi sietämättömillä lunastusmaksuilla.
                Lainaus käyttäjältä: verner1967
                ja puhun "toisesta" ja sanoin. 905 ja 17 kierrokset sopivat juuri tähän virheeseen. Lue tämän ajan Okhranan raportit aseista, painokoneista ja suorasta rahan ruiskutuksesta. Joten tämä on juuri se, mitä löysimme.

                Totta, todelliset vallankumoukset johtuvat laajamittaisesta järjestelmäkriisistä ja edellyttävät muutosta CEF:ssä. "Sponsoroidun" avun olemassaolo tai puuttuminen sen omasta, sisäisestä, laajamittaisesta julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudesta voidaan jättää huomiotta näissä olosuhteissa. Joten vuoden 1905 porvarillinen vallankumous ja vuoden 1917 porvarillinen helmikuun vallankumous ja lokakuu 1917 sekä Suuri Ranskan vallankumous ovat todellisia vallankumouksia, kuvitteletpa mitä tahansa.
                1. verner1967
                  verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 14
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                  nämä ovat todellisia vallankumouksia, kuvitteletpa mitä tahansa.

                  Joten mitä, en kiellä tätä, ja kuten kaikki vallankumoukset, ne eivät johtaneet mihinkään hyvään. Eikä tämä mitenkään kumoa sitä tosiasiaa, että vallankumouksellisilla oli taloudellista tukea, siksi he ovat ammattimaisia. Ja ihmiset ovat aina tyytymättömiä viranomaisiin, kysymys on vain siitä, kuka johtaa tätä tyytymättömyyttä ja millä hinnalla.
                2. Perunin pojanpoika
                  Perunin pojanpoika 26. lokakuuta 2017 klo 17
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                  Mitä pitäisi tehdä, jotta talonpojat lakkaavat luovuttamasta ja lyömään kiihottajien, vaan ottavat vaarin heidän puheistaan ​​ja tarttuvat haarukkuun?

                  Minä selitän. Ihanteellista yhteiskuntaa ei ole olemassa. Aina löytyy ongelmia ja puutteita. Jos etsit ensin näitä ongelmia ja puutteita ja liioittelet sitten jatkuvasti, saat tyytymättömiä tyhjästä.
            2. Partizan Kramakha
              Partizan Kramakha 7. syyskuuta 2017 klo 09
              +1
              No, tämä jos kerran työnnät sellaisen aiheen talonpojille.Ja jos jatkuvasti viivyttelet sorron aihetta jonkin aikaa?Onko Ukrainan esimerkki sopiva?
          2. ovat olleet varastossa pitkään.
            ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 10
            +4
            mutta kukaan ei vääristä. jos katsot tarkkaan, huomaat, että talonpojat eivät ole ensisijaisesti kiinnostuneita värivallankumouksista .. vaan kertomaan talonpojille .. no, no .. hän on itsepäinen talonpoika. kannattaa kertaa he menivät siihen.
            1. verner1967
              verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 10
              +3
              Lainaus: varastossa pitkään.
              periaatteessa uskoo tekoihin eikä sanoihin.

              no, kyllä, mutta he seurasivat bolshevikkeja uskoen satuun, joka päättyi kolmessa tai neljässä vuodessa ja alkoi talonpoikaismellakat.
              1. ovat olleet varastossa pitkään.
                ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 11
                +6
                tämä on sinun mielipiteesi. Mutta todellisuus on toinen. Bolshevikit tekivät takapajuisesta ja kaikki sodat hävinneestä maasta supervallan niin lyhyessä ajassa. Jotta he voisivat toteuttaa sadun...
                1. verner1967
                  verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 11
                  +3
                  Lainaus: varastossa pitkään.
                  maa häviää kaikki sodat

                  millaisia ​​sotia hän hävisi?
                  Lainaus: varastossa pitkään.
                  niin lyhyessä ajassa takapajuisesta ja hävinneestä maasta suurvallaksi

                  paljonko lyhyt hinta? Vasta 80-luvun alkuun mennessä saavutimme tasa-arvon Yhdysvaltojen kanssa (sotilaallisen voiman suhteen jätämme maatalouden ja kulutustavaroiden tuotannon) 63 vuotta, eikö se ole pitkä aika? Stolypin lupasi 20 vuotta.
                  1. ovat olleet varastossa pitkään.
                    ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 13
                    +4
                    bravo. Krimin sota hävittiin. Bulgarian vapauttaminen voitettiin, mutta tappiot olivat valtavia, ja taas he tekivät meille selväksi, että salmiin ei pitäisi kiivetä... se on vain valtava etäisyys lupauksista tekoihin Mutta itse asiassa koko ensimmäisen maailmansodan ajan Venäjä tuotti 1 tuhatta konekivääriä Itävalta-Unkari tuotti 28 tuhatta... en puhu Saksasta .. mutta kaikki oli... ja ihmisiä ja resursseja ja rahaa ja maa oli oopperassa ... 40 vuodessa saavutimme tasa-arvon sellaisen maan kanssa, joka ei tiennyt alueellaan sotia ja hyötyi komeasti kahdesta sodasta .... se tarkoittaa, että olet sotkenut pitkään ... .
                    1. verner1967
                      verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 14
                      +3
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      bravo, Krimin sota on hävitty.

                      No, ei ole häpeä hävitä tätä sotaa maailman johtavia valtoja vastaan, mutta millä hinnalla he saivat voiton?
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      unohtuiko venäläis-japani?

                      En unohtanut, mutta omin sanoin, japani
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      voitti, mutta tappiot ovat suuria
                      ja taas heidän takanaan suurvallat. Me myös suomalaiset
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      voitti, mutta tappiot ovat suuria

                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      ja ensimmäinen imperialisti?

                      ja sitten bolshevikit menettivät sen allekirjoittamalla Brest-Litovskin sopimuksen. Vääristeletkö?
                      1. Kommentti on poistettu.
                      2. Pancir026
                        Pancir026 6. syyskuuta 2017 klo 14
                        +4
                        Lainaus käyttäjältä: verner1967
                        No, ei ole häpeä hävitä tätä sotaa maailman johtavia valtoja vastaan, mutta millä hinnalla he saivat voiton?

                        Etkö häpeä? Outoa, mutta tappio Venäjällä voitettuna koettiin häpeällisenä, myös Ingušian tasavallan armeijan jälkeenjääneisyydestä noista "johtavista maista", erityisesti turkkilaisista ja muista siellä olevista italialaisista ja savojalaisista. .

                        Lainaus käyttäjältä: verner1967
                        En unohtanut, mutta omin sanoin, japani

                        Unohtaminen Vaikka totuuden vuoksi "jappeja" käytettiin Ingušian tasavallan propagandassa. Ja sitten meillä oli toinen "voittaja" - kreivi Witte-Polusakhalinsky, Stalinin täytyi toistaa se sota. Hänen edukseen palaten mitä Nikolay 2 menetti virheettömästi.
                        Lainaus käyttäjältä: verner1967
                        ja taas heidän takanaan suurvallat. Me myös suomalaiset

                        Onko siinä mielessä, että Suomen takana seisoi sama "suuri2" Englanti ja Ranska USA:n kanssa?
                        Lainaus käyttäjältä: verner1967
                        ja ensimmäinen imperialisti?
                        ja sitten bolshevikit menettivät sen allekirjoittamalla Brest-Litovskin sopimuksen. Vääristeletkö?

                        Vääristelet.Brest-Litovskin rauha Leninin kuvaannollisen ilmaisun mukaan on säädytöntä, mutta se oli välttämätöntä, ja vain sinun kaltaiset eivät opi tätä.Vahvistat kuitenkin, että sinä et koskaan opi historian opetuksia. Siksi se rankaisee ajoittain.
                        Sinä ja kaltaisesi järjestitte katastrofin 90, joten kuka on syyllisempi kuin sinä ja sinun kaltaisesi?
                        Kyllä, älä unohda kirjoittaa uudelleen panettelua siitä, että loukkasit jälleen ...
                        Koko teksti on kuin ikimuistoisen aurinkoisen Moldovan asukkaan Aleksanteri-Olgovich, lyötkö kommenttejasi yhdestä käsikirjasta?
                      3. ovat olleet varastossa pitkään.
                        ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 14
                        +4
                        ja kyllä, toisin kuin Venäjän-Turkin sodassa, sota suomalaisia ​​vastaan ​​johti tavoitteiden saavuttamiseen, tulos näkyy edelleen.ja sitten jostain syystä täysin muut käyttivät uhrejamme hyväkseen.. ja kuka oli syypää tähän?
                      4. Aleksei R.A.
                        Aleksei R.A. 6. syyskuuta 2017 klo 15
                        +5
                        Lainaus käyttäjältä: verner1967
                        ja sitten bolshevikit menettivät sen allekirjoittamalla Brest-Litovskin sopimuksen. Vääristeletkö?

                        Kyllä, kyllä, kyllä... bolshevikit puukottivat petollisesti etenevää Venäjän armeijaa selkään ja solmivat petollisen rauhan. Mutta vähän enemmän - ja hoikka joukkomme olisi Berliinin esikaupunkialueella. No, tai ainakin Imperiumin entisellä rajalla.
                        Millaisesta sodan jatkumisesta, jopa puolustuksessa, voidaan puhua käskyn nro 1 jälkeen, jolla sosialistis-vallankumouksellinen Pietarin neuvosto ja siihen liittynyt väliaikainen hallitus itse asiassa hajoittivat armeijan ja menettivät sen alistumisen vertikaalin ja alisteisuus? Vuoden 1917 kesäkuun hyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen? Sen jälkeen, kun ylipäällikkö kapinoi pääministeriä vastaan ​​ja johti armeijan yksiköitä pääkaupunkiin?
                        Ja pahinta on, että vaikka olisi mahdollista eliminoida salakavalat bolshevikit ja muut häiriötekijät ja saada aikaan ainakin jonkinlainen sisäinen rauha Venäjälle, se ei silti auttaisi. Sillä ei olisi ollut mitään, millä taistella armeijaa vastaan ​​normaalisti vuonna 1917: Imperiumin rautatiet tammikuussa 1917 olivat viimeisellä jalallaan. 20 tuhannesta listatuista höyryvetureista puolet oli käytössä (ja tarvittiin 25 tuhatta). 600 XNUMX aikataulun mukaisesta vaunusta hieman yli neljännes oli elossa. Rautateiden tuotanto laski kolmanneksen, mutta kuluminen päinvastoin lisääntyi.
                        Huolimatta siitä, että aseita ja ampumatarvikkeita tuotettiin ja ostettiin edelleen, yhä vähemmän niistä pääsi rintamaan. Kliininen esimerkki on Arkangeli, jonka varastoihin suurin osa tuontitilauksista asettui. Nämä käskyt eivät päässeet ensimmäisen maailmansodan rintamalle, mutta ne auttoivat aseistamaan punaisia ​​joukkoja luoteessa ja auttoivat sitten valkoisia pysymään pohjoisessa. Lisäksi Grazhanskajan aikana varastoja ei haravoitu edes puoleen - niiden varastot tuhosivat lopulta kalkit, kun ne lähtivät Venäjältä.
                    2. verner1967
                      verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 14
                      +2
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      Stolypin lupasi sinulle ... mutta lupauksista tekoihin on valtava etäisyys.

                      niin Hruštšov lupasi myös kommunismin vuoteen 80 mennessä)))) Kyllä, ja bolshevikit lupasivat valoisan tulevaisuuden, ja missä se on?
                      1. ovat olleet varastossa pitkään.
                        ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 14
                        +4
                        Vakavasti? Tietenkin istut mökissä petrolilampun alla ja syöt lihaa vain lomalla? Tässä on ero Stolypinin ja bolshevikkien välillä ...
            2. verner1967
              verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 11
              +2
              Lainaus: varastossa pitkään.
              eikä kukaan ylireagoi.

              Lainaus: varastossa pitkään.
              värivallankumoukset eivät ole ensisijaisesti talonpoikien mukana

              Joten talonpoikia sinänsä ei juuri ollut, ja jos maat jäivät maatalouteen, talonpojat olivat siellä tärkein liikkeellepaneva voima. Kuka tuki "Muslimiveljeskuntaa" Egyptissä? Sinä vääristät.
              1. ovat olleet varastossa pitkään.
                ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 11
                +5
                sinä vääristät sitä. korvaat yhteiskunnallisen vallankumouksen uskonnollisella. etkö tiedä eroa?
                1. verner1967
                  verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 11
                  +2
                  Lainaus: varastossa pitkään.
                  korvata sosiaalinen vallankumous uskonnollisella.
                  mitä tämä on jotain uutta... Tämän vallankumouksen (värin) ydin on järkyttää todellisen vallan perustaa ja laittaa valtaa sponsorille miellyttäviksi, sillä ei ole väliä mitkä ovat tämän vallankumouksen liikkeellepaneva voima.
                  1. ovat olleet varastossa pitkään.
                    ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 13
                    +3
                    noh... uutta sinulle .. muslimiveljet ja perustettiin uskonnollis-poliittiseksi. Ja kauan sitten ... ja muuten he tulivat valtaan Egyptissä laillisesti, katsot vaalituloksia. Mutta he kukisti heidät vain sotilasvallankaappauksen avulla ... osoitat ainakin asiantuntemusta, muuten on hankalaa jotenkin pureskella yleisiä totuuksia ....
                    1. verner1967
                      verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 14
                      +2
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      Muslimiveljet ja perustettiin uskonnollis-poliittiseksi.Ja pitkään

                      ei se mitään
                      Lainaus: varastossa pitkään.
                      ja muuten he tulivat valtaan Egyptissä laillisesti

                      No, kyllä, Poroshenko tuli myös valtaan laillisesti. Tätä varten nämä värivallankumoukset on suunniteltu, että kaikki näyttää olevan kunnossa ja täyttä demokratiaa.
                      1. ovat olleet varastossa pitkään.
                        ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 14
                        +3
                        kuule, ei tarvitse tehdä johtopäätöksiä siitä, mitä et ymmärrä ollenkaan ... Poroshenkon ja Mursin välillä on vain yksi yhteensattuma, heitä molempia kutsuttiin presidenteiksi ... no ei todellakaan ole hauska lukea tyhmyys...
          3. parusnik
            parusnik 6. syyskuuta 2017 klo 10
            +7
            Lue E. R. Daškovan päiväkirja ... hän kutsuu Pietari III:ta vastaan ​​suunnattua vallankaappausta ... hän kutsuu sitä myös vallankumoukseksi ... Ulkoministeriön korvat työntyvät esiin missä tahansa ... Mitä värivallankumoukset tarkoittavat? Siellä, näissä maissa, he siirtyivät yhteiskunnallis-poliittisesta järjestelmästä toiseen, edistyksellisempään ...? .. Ja ennen sitä, mitä se oli ...? ..Ja missä minä sinua vääristelin, kun kirjoitin hyvin lyhyesti niistä vallankumouksista, jotka olivat historiassa ..? Ymmärtääkseni angloamerikkalaiset agentit menivät "kansojen" luokse .. Vera Figner, esimerkiksi Sofia Perovskaya .. ja muut värvätyt ..yhtäkkiä talonpojat tulivat niin älykkäiksi, että he ajattelevat valtion kategorioissa... Vain hallitsevan eliitin pitäisi ajatella valtiokategorioiden puitteissa? Ja ihmisille ei anneta? ..Tai ehkä joku kertoi heille?-Tietenkin angloamerikkalaisen pääkaupungin rekrytoima viides kolonni Tiedätkö missä Vera Figner värvättiin? Zürichin yliopistossa lääketieteellisessä tiedekunnassa ... missä hän opiskeli ... Hän ei lopettanut opintojaan, angloamerikkalaisten mestareidensa tehtävänä tuhota Venäjä, hän palasi kotimaahansa, valmistui lääketieteellisestä avustajasta. kursseja, työskenteli lääkärin avustajana, johti vallankumouksellista propagandaa Jos tiedät, niin sanotulla "kävelyllä kansan luo" ei tietenkään ollut merkittävää vaikutusta talonpoikiin. Mutta tämä lause on tullut venäjän kieleen ja sitä käytetään ironisesti... Anteeksi, jos kuinka primitiivinen esitys.. Mutta V. Figner kertoo sinulle paremmin, hänellä on rikas perintö jopa 7 osasta muistelmia. tuon ajan tsaari-Venäjä heijastuu kokonaisuudessaan. .Kaikki plussat ja miinukset ja miksi he menivät "kansalle" ja miksi...
            1. verner1967
              verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 11
              +5
              Lainaus parusnikilta
              Kaikki hyvät ja huonot puolet ja miksi he menivät "ihmisille" ja miksi ...

              kyllä, he kirjoittivat paljon... kaoottisesti .. ja aiheen vierestä. Ja kerro kenen kustannuksella juhlat järjestetään? Millaista rahaa oli olemassa (ja niin hapanta) kaikki nämä ammatilliset vallankumoukselliset aikakaudet? Mistä he saivat kirjallisuutta? Ase? Millä rahoilla he lahjoivat virkamiehiä? Heittoivatko ihmiset penniäkään?
              Lainaus parusnikilta
              yhtäkkiä talonpojasta on tullut niin älykkäitä, että he ajattelevat valtiokategorioissa ... Vain hallitsevan eliitin pitäisi ajatella valtiokategorioissa?

              niin bolshevikit vakuuttivat meidät, että talonpojat olivat sorrettuja ja lukutaidottomia... valehtelivatko he vai mitä?mitä
              1. parusnik
                parusnik 6. syyskuuta 2017 klo 12
                +4
                Pelkään, että primitiivinen vastaukseni ei sovi sinulle... naurava
                1. verner1967
                  verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 14
                  +2
                  Lainaus parusnikilta
                  Pelkään, että primitiivinen vastaukseni ei sovi sinulle..

                  Kyllä, älä pelkää...
                  1. parusnik
                    parusnik 6. syyskuuta 2017 klo 15
                    +2
                    En pelkää, olen peloissani .. nämä ovat kaksi suurta eroa. naurava
      2. rastatukka
        rastatukka 6. syyskuuta 2017 klo 12
        +4
        Miten anglosaksit päättivät rakentaa sosialismia Venäjälle? Nuo. vallankumoukset anglosaksien rahoilla johtivat siihen, että vallankumouksen seurauksena syntyneestä Neuvostoliitosta tuli maailmanvalta, jota vastaan ​​anglosaksien joutui käyttämään paljon rahaa tsaarin aikana. ulkomainen pääoma hallitsi Venäjän taloutta.
        1. parusnik
          parusnik 6. syyskuuta 2017 klo 12
          +4
          Nuo. anglosaksien rahan vallankumoukset johtivat siihen, että vallankumouksen seurauksena syntyneestä Neuvostoliitosta tuli maailmanvalta
          ... Tiedätkö nyt miksi toinen maailmansota alkoi? .. Saksalaiset näkivät mitä he rakensivat Neuvostoliitossa lyhyessä ajassa niillä rahoilla, jotka he yhdessä angloamerikkalaisten kanssa antoivat bolshevikeille vallankumousta varten vuonna 1905 , 1917 ja päätti palauttaa rahat takaisin .. naurava
    2. Moore
      Moore 6. syyskuuta 2017 klo 08
      +6
      Lainaus parusnikilta
      ... Miten?. Anglo-amerikkalaiset agentit juoksivat ympäri kyliä kehottaen talonpoikia polttamaan kartanot ...

      Ilmeisesti niin. Itse Ingušian tasavallassa ennen "planetaaristen koronkiskontajien" väliintuloa vallitsi järjestys ja rauhallisuus, ihmiset, kaikki yhteen samettihousuissa, silkkipaidoissa, menestyivät ja ylistivät EIV:tä.
      Vuoden 1891 nälänhätä? Ei, et ole kuullut...

      RV:lle on monia syitä. Kyllä, mukaan lukien yleisen lännen polttava halu heikentää Venäjää. Mutta loppujen lopuksi tsaarin hallitus teki paljon riitaakseen japanilaisten kanssa kuoliaaksi - katso "Bezobrazovskaya-klikki".
      1. parusnik
        parusnik 6. syyskuuta 2017 klo 08
        +7
        [b
        ] koko kansa samettihousuissa, silkkipaidoissa menestyi ja ylisti EIV:tä.
        [/ b] ... Ja iltaisin hän kokoontui raunioille, luki ääneen L. Tolstoita, A. S. Pushkinia, lauloi kuorossa, soitti musiikkia .., sävelsi runoutta ... 3. marraskuuta 1905 laajan vaikutuksen alaisena talonpoikaisliike, julkaistiin tsaarin manifesti, jossa ilmoitettiin talonpoikien lunastusmaksujen alentamisesta puoleen ja heidän keräämisensä lopettamisesta kokonaan 1. tammikuuta 1907 alkaen. .. Sen jälkeen liike alkoi hiipua.
  3. toimiupseeri
    toimiupseeri 6. syyskuuta 2017 klo 07
    +3
    Isoisäni on esikuntakapteeni Burunov M.E. (äitini kautta) osallistui tähän sotaan. Siunattu muisto hänelle. Minulla on kunnia.
    1. verner1967
      verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 08
      +5
      Lainaus: midshipman
      Isoisäni on esikuntakapteeni Burunov M.E. (äitini kautta) osallistui tähän sotaan

      Eikä vain sinulla ole yksi, ja mitä nyt esi-isien muiston osingot tekevät?
  4. 27091965
    27091965 6. syyskuuta 2017 klo 07
    +6
    Japani muutettiin tappavaksi aseeksi Amerikan ja Englannin käsissä etukäteen. Japanilaiset olivat aseistettuja, he loivat ensimmäisen luokan armeijan ja laivaston. Ensinnäkin he asettivat sen Kiinaan käyttämällä Keski-Britannian heikkoutta ryöstääkseen sitä edelleen ja aiheuttaen kiinalaisten vihaa Japania kohtaan, mikä loi Aasian ja Tyynenmeren alueelle pitkän aikavälin strategisen kuilun, jota voidaan käyttää etua vielä pitkään. Sitten Japani heitettiin Venäjälle.


    Kyllä, mutta japanilaiset olivat tyhmiä ja naiiveja. Ja he katsoivat valkoisia sediä "kuvaamattomalla ihailulla". Heillä oli omat intressinsä ja suunnitelmansa. Lisäksi Yhdysvalloilla ei tuolloin vielä ollut paljon poliittista painoarvoa, tämä näkyy heidän yrityksensä osallistua Keski-Britannian talouskasvuun.
    Jokaisella on oma näkemyksensä historiasta. Mutta on tarpeen mainita kaikki historialliset tapahtumat, ei vain ne, jotka vastaavat kirjoittajan näkemyksiä.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 6. syyskuuta 2017 klo 14
      +1
      Lainaus: 27091965i
      Kyllä, mutta japanilaiset olivat tyhmiä ja naiiveja. Ja he katsoivat valkoisia sediä "kuvaamattomalla ihailulla". Heillä oli omat intressinsä ja suunnitelmansa.

      Itse asiassa Shimonosekin sopimuksen ja sitä seuranneen kolmoisintervention jälkeen Japanin ja Venäjän suhteet tulivat täysin selväksi. Kun voitetun sodan jälkeen vaaditaan ensin palauttamaan rauhansopimuksella saadut maat häviäjän puolelle ja sitten heti ottamaan nämä maat pois häviäjiltä itsellesi - sen jälkeen on vaikea odottaa normaaleja suhteita.
      Se on sama asia kuin jos Venäjä kukistaisi Turkin, allekirjoittaisi rauhansopimuksen, jonka mukaan Venäjä pääsisi läpi salmen... ja sitten, kun sopimuksen muste ei ollut vielä kuivunut, eurooppalaiset voimat tulisivat ja pakottaisivat heidät palauttamaan salmet takaisin. . Ja sitten yksi maista ottaisi itselleen salmen Turkista ja rakentaisi sinne sotilastukikohdan.
  5. verner1967
    verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 08
    +5
    ”Viides kolonni”, vallankumoukselliset joukot, kukistettiin, osa päätyi vankiloihin ja maanpakoon, osa pakeni ulkomaille.
    Lopulta vallankumoukselliset sijoittuivat viidenteen sarakkeeseen. Hieno artikkeli!
    1. Moore
      Moore 6. syyskuuta 2017 klo 11
      +4
      Lainaus käyttäjältä: verner1967
      Lopulta vallankumoukselliset sijoittuivat viidenteen sarakkeeseen. Hieno artikkeli!

      Hmm... Mihin sarakkeeseen pitäisi luokitella niiden vastustajat, jotka luovuttivat hallinnassaan olevat alueet "liittolaisille" ryöstöä varten ja allekirjoittivat heidän kanssaan sopimuksia, jotka olivat ennennäkemättömiä orjuuden suhteen?
      1. verner1967
        verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 11
        +2
        Lainaus: Moore
        Mihin sarakkeeseen ne sitten pitäisi lukea vastustajistaan, jotka antoivat "liittolaisia" ryöstelyyn

        Ja mitä he varastivat? Ja Brest-Litovskin rauhansopimuksen mukaan bolshevikit eivät antaneet Ukrainaa Saksan ryöstölle?
        Lainaus: Moore
        allekirjoittanut heidän kanssaan ennennäkemättömät sopimukset orjuudessa?

        tämä on edelleen roskaa, luit Brest-Litovskin rauhansopimuksen, jonka bolshevikit allekirjoittivat
        1. Pancir026
          Pancir026 6. syyskuuta 2017 klo 14
          +4
          Lainaus käyttäjältä: verner1967
          tämä on edelleen roskaa, luit Brest-Litovskin rauhansopimuksen, jonka bolshevikit allekirjoittivat

          Suosittelen, että luet kaltaisesi Belovežjessä allekirjoittaman pamfletin.Ilmettävä ero.Lisäksi Brest-Litovskin sopimus on mitätöity ja maa on ennallistettu omasta lajistasi huolimatta.
        2. parusnik
          parusnik 6. syyskuuta 2017 klo 15
          +2
          Lue Brest-Litovskin rauhansopimus, jonka bolshevikit allekirjoittivat
          ..Täyden totuuden saamiseksi suosittelen lukemaan Brestin rauhansopimus, joka allekirjoitettiin Ukrainan kansantasavallan ja keskusvaltojen välillä 9. helmikuuta 1918. Bolshevikit allekirjoittivat oman sopimuksensa kuukautta myöhemmin maaliskuussa, sen jälkeen kun saksalais-itävaltalaiset joukot sijoitettiin Ukrainaan. .
        3. Moore
          Moore 6. syyskuuta 2017 klo 18
          +1
          Lainaus käyttäjältä: verner1967
          tämä on edelleen roskaa, luit Brest-Litovskin rauhansopimuksen, jonka bolshevikit allekirjoittivat

          Siirsivätkö bolshevikit kaikki Euroopan rautatiet ulkoisen valvonnan alaisuuteen tai ehkä 1/3 Donbassissa louhitusta hiilestä? Kaikki siellä olivat hyviä. Sisällissota, koska.
          1. verner1967
            verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 18
            +2
            Lainaus: Moore
            Bolshevikit siirsivät kaikki Euroopan rautatiet ulkoisen valvonnan alle, tai ehkä 1/3 Donbassissa louhitusta hiilestä

            "lupaaminen ei tarkoita naimisiin menoa", tuolla yhteiskunnan asetoverisi repii liivin, sopimusten mitätöimisestä. Ja hoidettavat tiet eivät ole ollenkaan kuin ukrainalaisia ​​talonpoikia, jotka on ryöstetty nahkaan ja kultaa punoissa.
    2. Pancir026
      Pancir026 6. syyskuuta 2017 klo 14
      +4
      Lainaus käyttäjältä: verner1967
      Lopulta vallankumoukselliset sijoittuivat viidenteen sarakkeeseen. Hieno artikkeli!

      Ja miten helmikuun 17. päivä eroaa elokuun 91. lokakuuta 93:sta tai samasta joukosta kaltaisiasi demagogeja?
      Olet se, mistä kirjoitat. Artikkeli sinusta.
      1. verner1967
        verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 18
        +2
        Lainaus käyttäjältä Pancir026
        Olet se, mistä kirjoitat. Artikkeli sinusta.

        joten minusta on jo tullut vallankumouksellinen typerys pian he kirjoittavat Stalinin faneihin naurava No, kuinka ei voi muistaa "kansainvälistä": "Mielemme kiehuu ..." naurava
  6. Ken71
    Ken71 6. syyskuuta 2017 klo 08
    +4
    Mielenkiintoista. Useimpien Afrikan maiden väestö alkoi elää paljon huonommin, kun he pääsivät eroon kolonialismin pahoista kahleista. Ja artikkeli on suoraan sanottuna harhaanjohtava.
    1. ovat olleet varastossa pitkään.
      ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 11
      +5
      tule .. pääomasta on vain tullut ovelampaa. loppujen lopuksi sinä, kuten se oli, omistat siirtokunnan, noudatat ystävällisesti säädyllisyyden sääntöjä, tuot niin sanotusti sivilisaation valoa. ja niin, annoit itsenäisyyden ja tee vain mitä haluat, jos paikalliset ovat syyllisiä ...
      1. Ken71
        Ken71 6. syyskuuta 2017 klo 12
        0
        Paikalliset eivät todellakaan ole syyllisiä.
        1. ovat olleet varastossa pitkään.
          ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 13
          +3
          Mitä haluat heimoyhteisöiltä? antoi paikalliselle johtajalle loistavan tsatskan ja mene eteenpäin. Onko tämä uutinen sinulle?
          1. Ken71
            Ken71 6. syyskuuta 2017 klo 15
            +1
            Sinulla on kaikki sekaisin päässäsi. Kun kolonialistit lähtivät sieltä, paikalliset olivat varsin tietoisia siitä, kummalle puolelle heidän housunsa oli puettava. Ja jotkut, joilla on korkeakoulutus. Se ei ole ongelma.
            1. Han Tengri
              Han Tengri 6. syyskuuta 2017 klo 20
              0
              Lainaus käyttäjältä Ken71
              Sinulla on kaikki sekaisin päässäsi. Kun kolonialistit lähtivät sieltä, paikalliset olivat varsin tietoisia siitä, kummalle puolelle heidän housunsa oli puettava. Ja jotkut, joilla on korkeakoulutus. Se ei ole ongelma.

              Vau mikä tyhmä uru! Mikä ishton!? Mikä mishton?! Mitä pudottaa pudotukseen!? Millaisia ​​vischi-mishchi-muodostelmia!? Tsatska, tämä on Tsatska, hän on loistava, komea! naurava
              1. Ken71
                Ken71 6. syyskuuta 2017 klo 22
                0
                Rakas ei kestä keskellä viikkoa.
                1. Han Tengri
                  Han Tengri 6. syyskuuta 2017 klo 23
                  +1
                  Mikä ei ole sen arvoista? Voitko ilmaista itseäsi selvemmin? Tai siitä hölynpölystä, jota ruoskit, sinä, kuten minäkin, jätit venäjän puheen?
            2. ovat olleet varastossa pitkään.
              ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 21
              +2
              Ja entä koulutus? siellä on maita, mutta ei tunneta itseään maan kansalaisena. Kuka tahansa afrikkalainen, kun kysytään kenen hän nimeää heimonsa ensimmäisenä. Mistä ja kaikesta. Siksi kaikki heidän ongelmansa. Et voi hypätä kivikaudelta heti 21 .
              1. Ken71
                Ken71 6. syyskuuta 2017 klo 22
                0
                Lopeta typeryuksien kirjoittaminen. Sitten kirjoitat tsatskista. Sitten vähän harhaoppia heimosuhteista. He elivät puoli vuosisataa ja enemmänkin valkoisten alla, työskentelivät valkoisten hyväksi ja yhdessä valkoisten kanssa. yritä ymmärtää se
                1. ovat olleet varastossa pitkään.
                  ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 23
                  +1
                  hmm, ja tämän on kirjoittanut henkilö, joka väittää olevansa kiinnostunut sotahistoriasta .. erityisesti katsonut kommenttejasi .. kiinteä ukraina.
  7. sibirak10
    sibirak10 6. syyskuuta 2017 klo 08
    +8
    Tuon ajan Venäjän valtakunta oli myös imperialistinen saalistaja, joka ei ollut huonompi kuin muut - se imeytyi heikot valtiot.
    Pelkästään maantieteellisen sijaintimme vuoksi meidän ei tarvinnut purjehtia merten yli valloittaaksemme alkuperäisasukkaita - heitä riitti rajoillamme. Riittää, kun muistetaan Keski-Aasian valloitukset XNUMX-luvun jälkipuoliskolla.
    20-luvun alussa Keltainen Venäjä -projektia toteutettiin jo väkisin. Tsaarihallitus aikoi katkaista Manchurian murenevasta Qin-valtakunnasta.
    On vain niin, että Kaukoidässä kahden imperialistisen saalistajan - Venäjän imperiumin ja Japanin valtakunnan - edut törmäsivät.
    1. Ken71
      Ken71 6. syyskuuta 2017 klo 09
      +1
      Se on aina ollut imperialistinen saalistaja. Ja Neuvostoliiton aikana ja nyt. Pelkään, että tällainen on imperiumien kohtalo.
    2. Amuretit
      Amuretit 6. syyskuuta 2017 klo 09
      +2
      Lainaus käyttäjältä: sibiryak10
      On vain niin, että Kaukoidässä kahden imperialistisen saalistajan - Venäjän imperiumin ja Japanin valtakunnan - edut törmäsivät.

      Nämä ovat tärkeimmät vastustajat. Mutta älä unohda Iso-Britanniaa, Saksaa ja Ranskaa. Kaikki halusivat napata palasen murenevaa Qing-imperiumia. "Ranska auttoi tsaarihallitusta, jotta se ei menettäisi liittolaista Euroopassa. Keisari-Saksa jatkoi politiikkaansa pyrkien kärjistämään Japanin ja Venäjän välisiä suhteita. Saksalaiset valmistautuivat intensiivisesti maailman uudelleenjakamiseen ja yrittivät kääntää liittolaistaan. tsarismin joukot länsirajoilla, ryhtyvät järjestelyihin kaapatakseen jotain Kaukoidästä ja sodan sattuessa saada siellä tukikohdan laivastolleen.Marraskuussa 1897 saksalaiset valloittivat Kiinan Qingdaon sataman.Kiinan hallitus kääntyi kuninkaalle liittolaisena saadakseen apua.

      Mutta tsaarihallitus, joka ei halunnut joutua konfliktiin saksalaisten kanssa ja koska sillä oli myös tietoa Japanin ja Englannin aikeista valloittaa Manchurian rannikko, muutti jyrkästi politiikkaansa Kiinaa kohtaan. Joulukuussa 1897 venäläiset sotalaivat saapuivat Port Arthurin ja Talienvanin reidille ja jäivät sinne talveksi. "Tässä Venäjän ja Japanin edut törmäsivät.
      "Tammikuussa 1902 allekirjoitettiin anglo-japanilainen sopimus, jonka mukaan osapuolet tunnustivat toistensa oikeuden puuttua Korean ja Kiinan asioihin ja sitoutuivat pysymään puolueettomina. Sopimuksen salaisessa liitteessä liittolaiset sitoutuivat pitämään Kaukoidän vesillä oleva laivasto, joka on vahvuudeltaan kaikkien kolmansien maiden laivastoja parempi, sekä korjaamaan ja toimittamaan sopimuspuolten aluksia kaikella tarvittavalla. http://wordweb.ru/2008/02/09/port-artur.html
  8. netslave
    netslave 6. syyskuuta 2017 klo 08
    +5
    USA:n ja Ison-Britannian hallitsevien klaanien, koko ihmiskunnan orjuuttamisen tavoitteeksi asettaneiden voimien, symbioosi on vahvistunut

    Heti ensimmäisestä lauseesta lähtien on inhottavaa lukea lisää. Vain saduissa hyvä ja paha ovat ehdottomia. Ja mitä tekemistä sadulla on todellisen historian kanssa?
  9. Amuretit
    Amuretit 6. syyskuuta 2017 klo 08
    +4
    Siksi meidän on tiedettävä ja muistettava, että tämä ei ollut Venäjän ja Japanin sota. Se oli lännen herrojen yritys murskata venäläinen sivilisaatio.

    Heidän joukossaan oli myös Venäjä. Emme saa unohtaa suunnitelmia luoda "Keltainen Venäjä" Manchurian alueille, Port Arthur, jonka Japani vangitsi ja jonka Venäjä sitten osti.
    6.1. Ammatti vai vangitseminen?
    Port Arthurin aiheeseen viitattaessa historioitsijat (B.A. Romanov, F.A. Rot-
    Stein, A.V. Ignatiev ja G.V. Melikhov ja muut), noudattavat pääsääntöisesti järjestelmää
    tapahtumiin suoraan osallistuneen - ministerin - muistelmiin
    Rahoitus S.Yu. Witte 1. Port Arthurin teemalla on tärkeä paikka muistelmissa
    Kreivin tietämys. Kirjoittaja yritti korostaa, että tämä jakso oli a
    Venäjän Kaukoidän politiikassa, kun se aloitettiin
    heidän rauhanomaista, taloudellista tunkeutumistaan ​​Kiinaan rikkoi törkeästi
    Liaodongin niemimaan kiinniotto, jota ulkoministeri vaati
    M.N. Muravjov. Vanhan suhteen ylläpitämisestä Pekingiin on tullut
    mahdotonta, joten hänen kurssinsa sai korjaamattoman iskun. Lisää
    Lisäksi muistelija väitti, että tämä liittäminen oli "ensimmäinen askel" kohti Venäjän-
    Japanin sota 2. Lukojanov. "Pysykää vallassa…" Venäjä Kaukoidässä XNUMX-luvun lopulla - XNUMX-luvun alussa.
    Ja tämä on toinen linkki: "Japanissa Meijin ennallistamisen jälkeen heidän omat siirtomaapyrkimyksensä ilmestyivät. Ja uuden armeijan ja laivaston ensimmäinen koe oli Japanin ja Kiinan välinen sota 1894-1895, jonka hän sai nopeasti ja voitokkaasti päätökseen. Kuten Rauhansopimuksen seurauksena Japani sai haltuunsa Liaodongin niemimaan, jota Venäjä, Ranska ja Saksa vastustivat, ja Japani joutui luopumaan tästä Kiinan alueesta.
    Tämän sodan jälkeen Japanin valtakunta vahvisti vaikutusvaltaansa Koreassa, mutta vuonna 1896 se pakotettiin painostuksen alaisena suostumaan yhteisen Venäjän ja Japanin protektoraatin perustamiseen Koreaan. Mutta itse asiassa Venäjä oli Korean niemimaan ainoa hallitsija. http://wiki.wargaming.net/en/Navy:%D0%A0%D1%83%D1
    %81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1
    %81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0
    % B0
    1. 27091965
      27091965 6. syyskuuta 2017 klo 10
      +3
      Lainaus: Amur
      Japanin vangiksi ja sitten Venäjälle lunastetun.


      Ei suuri selvennys, Venäjä ei maksanut rahaa Port Arthurista. Ranska myönsi lainaa Kiinalle, Venäjä toimi takaajana.

      Käsityksemme Venäjän ja Japanin sodasta määritti M. N. Pokrovsky, ensimmäinen painos julkaistiin vuonna 1923, ja hänen näkemyksiensä pohjalta painettiin myös oppikirjoja. Mutta 30-luvun toisella puoliskolla näkemyksiä tarkistettiin ja toveri M. N. Pokrovskyn opetukset joutuivat pieneen "tappioon". Päätettiin olla muuttamatta perustaa, uuden kansallisen ideologian muodostumista, Neuvostoliiton isänmaallisuuden käsitettä, paluuta perinteisiin arvoihin, tarvetta valmistautua tulevaan sotaan sekä tilanteen pahenemista Kaukoidässä. Neuvostoliiton rajat (Neuvosto-Japanin konfliktit 1938–1939) johtivat muutokseen Venäjän ja Japanin sodan historiankirjoituksessa.
  10. A. Privalov
    A. Privalov 6. syyskuuta 2017 klo 10
    +5
    "...XNUMX-luvun alkuun mennessä USA:n ja Ison-Britannian hallitsevien klaanien, koko ihmiskunnan orjuuttamisen tavoitteeksi asettaneiden voimien, symbioosi oli vihdoin vahvistunut. USA:n pankki- ja koronkiskotalot sekä Länsi-Eurooppa orjuutti kaksi kolmasosaa maailmasta. Tehokas loisjärjestelmä maiden ja kansojen globaalille ryöstölle luotiin. Tuottamatta mitään, joukko koronkiskoklaaneja valtasi planeetan."
    Onko tämä lainaus "Prada"- tai "Trud"-sanomalehden pääkirjoituksesta pysähtyneiden vuosien huipulla?
    Minulla on tunne, että tieteellis-historiallisen kuoren alla kirjailija veti täällä suoranaista pilaa.

    1. kaliiperi
      kaliiperi 6. syyskuuta 2017 klo 10
      +4
      Jokaisella sivustolla pitäisi olla vähintään yksi tällainen ... kirjoittaja, jotta kaikkea muuta voidaan verrata siihen.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 6. syyskuuta 2017 klo 10
        +1
        En voi olla samaa mieltä! hi
      2. Utelias
        Utelias 6. syyskuuta 2017 klo 10
        +5
        Tässä suhteessa on syntiä valittaa VO-sivustolle.
    2. Ken71
      Ken71 6. syyskuuta 2017 klo 10
      +2
      Näyttää siltä, ​​​​että hän todella on. Eikä hän ole täällä yksin.
  11. Utelias
    Utelias 6. syyskuuta 2017 klo 10
    +7
    Artikkelin heikko kohta on, että kirjoittaja ei paljasta amerikkalais-englantilaista imperialismin hydraa hallitsevien demonisten toistensa voimien olemusta. Miten muuten selittäisi sitä tosiasiaa, että vaikka tietäisivät anglosaksisten vampyyrien salakavalat suunnitelmat, kaikki ovat voimattomia heidän edessään. Ja syy Venäjän imperiumin tappiolle Japanille on nimenomaan anglosaksien voimakkaiden toismaailmallisten suojelijoiden väliintulo. Ehkä kirjoittaja kirjoittaa artikkelisarjan tästä aiheesta?
    1. mar4047083
      mar4047083 6. syyskuuta 2017 klo 13
      +3
      Taikurisi osoittautuivat myös sarlataaniksi. Anna heille pyhä potku ja palkkaa uusia. Älä hyväksy ennakkomaksua ennen kuin kaikki loiset ovat loppuneet.
      1. Utelias
        Utelias 6. syyskuuta 2017 klo 14
        +2
        Tyhmyyttä vastaan ​​taikuus on voimaton.
    2. avva2012
      avva2012 6. syyskuuta 2017 klo 16
      +2
      Daniil Andreev kirjoitti "Maailman ruusussa". naurava Kirjoittaja näyttää olevan vaikuttunut. wassat
  12. Normaali ok
    Normaali ok 6. syyskuuta 2017 klo 10
    +2
    Venäläinen kulttuurinen, sivilisaatiokoodi puuttui asiaan - "matriisi", autokratia ja ortodoksisuus (mukaan lukien vanhauskoisten maailma), joita ei voitu täysin tuhota, tyhjennettiin.

    Jos tämä koodi ei olisi ollut tyhjä, bolshevikit eivät olisi voineet kaapata ja pitää valtaa.
    1. sibirak10
      sibirak10 6. syyskuuta 2017 klo 12
      +3
      Miksi "venäläinen sivistyskoodi" on autokratia ja ortodoksisuus?
      Mistä tällainen lausunto tulee?
      Olemmeko me, että helmikuun vallankumouksen jälkeen venäläinen sivilisaatio loppui tai venäläinen kulttuuri kuoli?
  13. Ken71
    Ken71 6. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    Muuten, mitä helvettiä RI yleensä kantoi Kiinaan ja Koreaan. Matildan rakastajan lähipiirin itsekkäiden etujen lisäksi tietysti.
    1. Han Tengri
      Han Tengri 6. syyskuuta 2017 klo 20
      +1
      Lainaus käyttäjältä Ken71
      Muuten, mitä helvettiä RI yleensä kantoi Kiinaan ja Koreaan. Matildan rakastajan lähipiirin itsekkäiden etujen lisäksi tietysti.

      Kumpi? Hän oli loppujen lopuksi loistava Romanovien asiantuntija. lol
      1. avva2012
        avva2012 7. syyskuuta 2017 klo 17
        +1
        Kuten nuoruudessa sanottiin, ohimenevä lippu. naurava Seniorit eivät opeta huonoja asioita eivätkä neuvo.
  14. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 6. syyskuuta 2017 klo 11
    +3
    Yhdysvaltojen ja Englannin omistajat eivät kuitenkaan ole tottuneet taistelemaan avoimesti, eivätkä he ole siinä kovin hyviä. He ovat pitkään olleet orjien omistajia, orjakauppiaita, koronnantajia, keinottelijoita ja merirosvoja, mutta eivät sotureita.

    Se on suunnilleen sama mantra, jonka Japani osallistui toiseen maailmansotaan. hymyillä
    Kuinka se päättyi - kaikki muistavat. Hemmottelee jenkkejä kauppiaiden sieluilla yhtäkkiä kumartui taipumattomien samurai-sotureiden ylle.
  15. Voyaka uh
    Voyaka uh 6. syyskuuta 2017 klo 11
    +3
    Tavallisia tekosyitä sellaisten valtioiden viranomaisille, jotka eivät toimi ajoissa
    sosiopoliittisia uudistuksia ja saattamaan kansansa vallankumouksiin.
    He alkavat etsiä ulkomaista "kumia shortseihinsa".
    esti heitä juoksemasta.
    Britanniassa on ollut dynastia satoja vuosia, ja se tulee istumaan valtaistuimella niin kauan.
    Eikä kukaan yritä kaataa häntä. Ei mystisiä viidettä saraketta
    ja ulkomaiset agentit. Miksi? Koska ajattelin suorittaa taloudellisia
    työntekijöiden vaatimukset ENNEN kuin he alkoivat rakentaa barrikadeja.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 6. syyskuuta 2017 klo 16
      +4
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Britanniassa on ollut dynastia satoja vuosia, ja se tulee istumaan valtaistuimella niin kauan.
      Eikä kukaan yritä kaataa häntä. Ei mystisiä viidettä saraketta
      ja ulkomaiset agentit. Miksi?

      Koska englantilainen itse et paska. hymyillä
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 7. syyskuuta 2017 klo 09
        0
        Älykkäät johtajat EIVÄT koskaan paska itseään.
        Siksi he eivät tarvitse vartijoita, eivätkä heillä ole vallankumouksia.
        On tärkeä sääntö: Muuta ennen kuin sinun on pakko.
        (tee muutokset ennen kuin sinun on pakko tehdä ne)
        1. andrew42
          andrew42 19. helmikuuta 2018 klo 20
          0
          Oho! Eli "älykkäät johtajat" tietävät takaisinoston? Ja kuka vuotaa heille sisäpiiritietoa, voitko kertoa? Eivätkö juuri näiden "muutosten" järjestäjät ole? No, tietysti, tämä on salaliittoteoria. Se on vain, että kosher-"johtajilla" Sauronin kanssa on yhteys palantirin kautta, luultavasti.
  16. verner1967
    verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 14
    +1
    Lainaus: varastossa pitkään.
    johtavien valtojen täytyi vetää kaikki kolmen meren yli
    tuolloin se oli helpompaa kuin raahata kuivalla maalla Venäjän laajuuden vuoksi
    Lainaus: varastossa pitkään.
    loistava voitto

    sitä on vaikea kutsua loistavaksi voitoksi, varsinkin kun otetaan huomioon tulokset. Polvillaan oleva voittaja ei pyydä rauhaa, jos Witte olisi ollut tietoisempi, japanilaiset eivät olisi saaneet puolikasta Sahaliaa. Tämä "voitto" ei tarkoita mitään.
    Lainaus: varastossa pitkään.
    menetimme Manchurian, menetimme koko laivaston sekä puolet Sahalinista ja Kurileista
    älä vääristä, Itämeren laivue ja osa Tyynenmeren laivastosta ei ole koko laivasto, Manchuria ei kuulunut meille, vaan se oli vain suunniteltu, emmekä omistaneet Kurileja päivääkään.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 6. syyskuuta 2017 klo 17
      +4
      Lainaus käyttäjältä: verner1967
      älä vääristä, Itämeren laivue ja osa Tyynenmeren laivastosta ei ole koko laivasto

      1, 2 ja 3 TOE - tämä on vain melkein koko Imperiumin laivasto. Ainakin sen aktiivinen osa. Turkkilaiset sulkivat Mustanmeren laivaston puolentoista EBR:n ja kahden pienen BR:n kanssa.
      Mitä jää jäljelle Itämerestä ja MOT:sta REV:n jälkeen? Aivan oikein - Kaukoidästä palannut "Tsesarevitš" ja valmis "Glory". Heistä oli mahdotonta muodostaa edes normaalia laivuetta.
      Ja loput kahden laivaston EBR:stä kuolivat tai jatkoivat palvelemista väärän lipun alla.
      Risteilijöillä oli vähän parempi - Enqvist-lentue, VOK (ilman Rurikia), Shanghai Askold ja Diana, joka juoksi aina Saigoniin asti, selvisivät.
  17. verner1967
    verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 14
    +2
    Lainaus: varastossa pitkään.
    mikä tarkoittaa urhoollista vetäytymistä 14-vuotiaasta alkaen

    Jos nyt luet huolellisesti artikkeleita ensimmäisestä maailmansodasta, ymmärtäisit, että ei ollut vain vetäytymistä, vaan loistavia voittoja, ja 15. vuoden jälkeen ne olivat enemmistö. Ja kaikenlaisten vallankumouksellisten petturit, 17. vuoden vlasovilaiset, johtivat tappioihin 17.
    1. ovat olleet varastossa pitkään.
      ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 21
      +1
      loistava voitto on, kun sodan tavoitteet saavutetaan. ja voitettu taistelu, joka johti vetäytymiseen ja alueen menettämiseen ja johti lopulta hallitsevan kerroksen kuolemaan, on tappio. Sitä ei voi kutsua millään muulla kuin roisto... vaikka mistä minä puhun. olet jo osoittanut syvimmän epäpätevyyden näissä asioissa, joista täällä keskustellaan ..
  18. verner1967
    verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 14
    +1
    Lainaus: varastossa pitkään.
    toisin kuin Venäjän-Turkin sota, sota suomalaisia ​​vastaan ​​johti tavoitteiden saavuttamiseen - tulos on edelleen muodossa
    ja mikä on tulos?
    1. ovat olleet varastossa pitkään.
      ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 21
      0
      oliko sinulla kaksoisoppi maantiedossa?
  19. verner1967
    verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 14
    +1
    Lainaus: varastossa pitkään.
    Tietysti istut mökissä petrolilampun alla ja syöt lihaa vain lomapäivinä?
    No, tämä on varmasti suuri saavutus 70 vuoden neuvostovallan ajalta naurava , vain en vertaisi Venäjää 13. vuotena Neuvostoliittoon 80., vaan työläisen elämää USA:ssa tai Isossa-Britanniassa tai Saksassa ahkeran työläisen elämään Neuvostoliitossa. Jääkaappien, pölynimurien, väritelevisioiden, autojen jne. lukumäärän mukaan. asukasta kohden vuodessa 70-luvulta lähtien
    1. Utelias
      Utelias 6. syyskuuta 2017 klo 16
      +5
      Ei ole liian myöhäistä verrata amerikkalaisen ja venäläisen kovan työntekijän elämää tällä hetkellä,
      1. verner1967
        verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 18
        +1
        Lainaus Curiousilta
        Ei ole liian myöhäistä verrata amerikkalaisen ja venäläisen kovan työntekijän elämää tällä hetkellä

        ja että kommunismi on vielä pihalla?
        1. Utelias
          Utelias 6. syyskuuta 2017 klo 18
          +4
          Mitä kommunismissa on? Tuomitun huonon sosialismin aikana sosialistinen neuvostotyöläinen, mukaan lukien venäläinen, eli huonommin kuin kapitalistinen amerikkalainen tai saksalainen.
          Nyt voitokas kapitalismi marssii entisen Neuvostoliiton avaruuden halki ja ilmeisesti tuo iloa ja vaurautta työläisille. Tämä tosiasia on vielä vahvistettava numeroilla.
    2. ovat olleet varastossa pitkään.
      ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 21
      +1
      no, vertaa työläistä ja vielä paremmin vuoden 1913 talonpoikia Saksassa ja Venäjällä ... varsinkin autoja, älä unohda ..
  20. Reklastik
    Reklastik 6. syyskuuta 2017 klo 17
    +1
    Kuten aiemmin todettiin, XNUMX-luvun alkuun mennessä Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitsevien klaanien, koko ihmiskunnan orjuuttamisen tavoitteeksi asettaneiden voimien, symbioosi vahvistui lopulta.
    naurava Matelijat, vapaamuurarit)))) Sattuma?! En usko! naurava
    1. Kommentti on poistettu.
  21. verner1967
    verner1967 6. syyskuuta 2017 klo 18
    +1
    Lainaus: Aleksei R.A.
    Mistä sodan jatkumisesta, jopa puolustuksessa,

    miksi postasit tämän opuksen ollenkaan? Se tosiasia, että tappioita oli, joten kaikilla oli tappioita, ja Ingušian tasavalta kärsi vähiten näistä tappioista, ei vertailla venäläisen työläisen ja saksalaisen asemaa ersatz-tuotteiden annostuksessa. Ja älä unohda, Transkaukasian rintama oli meille tärkein, Dardanellit ja Bosporinsalmi olivat tavoitteena osallistua Ingušian tasavallan sotaan, ja siellä kaikki meni meille hyvin, Turkin armeija oli jo uupunut. Lounaisrintamalla tilanne oli myös meidän puolellamme. Luoteisrintamalla se oli huonompi, mutta ei niin kriittinen, vaikka Venäjän armeija olisi vain istunut puolustuksessa ja silloin olisi tullut voitto, mutta se ei istunut, vaan hyökkäsi melko menestyksekkäästi, ja jos ei olisi jos joukot hajottaisivat kaikenlaiset sotilaskomiteat, voitto olisi ollut yksiselitteinen.
    1. ovat olleet varastossa pitkään.
      ovat olleet varastossa pitkään. 6. syyskuuta 2017 klo 21
      +1
      hmm ... no, puhut hölynpölyä ... näet heti, että henkilö ei tiedä aiheesta mitään .. mutta se selviää mistä on kysymys ... - Voimakkain leimahdus maailmassa Viimeiset 12 vuotta tapahtuivat Auringossa, Venäjän tiedeakatemian fyysisen instituutin röntgenastronomian laboratorion Sun verkkosivuston mukaan, joka on nimetty Lebedevin mukaan.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 7. syyskuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus käyttäjältä: verner1967
      Se tosiasia, että tappioita oli, joten kaikilla oli tappioita, ja Ingušian tasavalta kärsi vähiten näistä tappioista, ei vertailla venäläisen työläisen ja saksalaisen asemaa ersatz-tuotteiden annostuksessa.

      Minua hävettää kysyä – ammutko annoksella? Tai aseistaa sotilaat - myös annoksella?
      Miten aiot taistella, kun sinulla on puolet mobplanin mukaan vaadituista arvoista? Ja kolmasosa elävistä tavaravaunuista? Lisäksi raiteiden kunnosta johtuen näissä vaunuissa on normaalia vähemmän kuormitusta ja junat kulkevat alennetulla nopeudella.
      Etupäässä oleva sotilas ei välitä työntekijän ruoista. Hänen annoksensa on hänelle tärkeä.
      Toimituskatkot johtivat siihen, että armeijan ruokavarastot alkoivat laskea jyrkästi. Jos vuonna 1915 se vaihteli 18-30 päivään, niin jo vuonna 1916 se laski 12-16 päivään ja vuonna 1917 6-10 päivään. Oli päiviä, jolloin kahden päivän tarjonta säilyi yksittäisillä rintamilla. Vuonna 1917 joukot siirtyivät 800 gramman leipänormiin ja sitten 400 gramman leipänormiin.

      Ja se, että sotilasosastolle rekisteröity ja omalta osaltaan tarkoitettu konekivääri ei ammu edestä, vaan sijaitsee viemättä Bakaritsan tai Tulan varastoissa - tämä on myös hänelle tärkeää.

      Saksalaisen työläisen ersats-annos ei estänyt Saksaa saamasta vuonna 1917 puolitoista kertaa enemmän höyryvetureita ja kaksi kolmasosaa tavaravaunuja kuin Venäjällä. Lisäksi nämä ovat yleisiä lukuja - ottamatta huomioon liikkuvan kaluston "elävien" yksiköiden prosenttiosuutta.
      Lainaus käyttäjältä: verner1967
      Ja älä unohda, Transkaukasian rintama oli meille tärkein, Dardanellit ja Bosporinsalmi olivat tavoitteena osallistua Ingušian tasavallan sotaan, ja siellä kaikki meni meille hyvin, Turkin armeija oli jo uupunut.

      Älä sekoita Transkaukasian rintamaa ja salmia. Älä unohda. että turkkilaiset yksiköt salmen vyöhykkeellä voittivat liittoutuneiden joukot merkittävien merivoimien tukemana.
      1. Karen
        Karen 7. syyskuuta 2017 klo 11
        0
        Verner on täällä... Ensimmäinen sota alkoi jakaa TI:tä... Salmet RI:lle ovat elintärkeä välttämättömyys. Se, että turkkilaiset puolustivat Dardanelleja liittolaisilta, on Englannin sotatieteen mätä ja juutalaisen kolonnin työ Yhdysvalloissa.
        Tosiasia, että venäläiset joukot eivät heti menneet Tsargradiin, korostavat hyvin toisen esimerkin syyt - joukot saapuivat Vanin kaupunkiin 4 (neljä) kertaa !!! He lähtivät ulos juuri sillä tavalla - jotta turkkilaiset voisivat lopettaa aloittamansa... Se, että "persiljatestamentti" oli sammakoiden säveltämä, on kiistaton, mutta se tosiasia, että se heijastaa Ingušian tasavallan toimia tuhoamiseksi Armenialaiset ja georgialaiset turkkilaisten käsissä on tosiasia...
        ja MA:n valloitus ponnahduslautana läpimurtoon Intian valtamerelle... voisi jo olla liittoumassa saksalaisten kanssa brittejä vastaan.
        1. ovat olleet varastossa pitkään.
          ovat olleet varastossa pitkään. 7. syyskuuta 2017 klo 13
          +2
          Karen, maailma ei pyöri Armenian ympärillä, kuten se ei pyöri Turkin tai Venäjän ympärillä.
  22. mar4047083
    mar4047083 6. syyskuuta 2017 klo 21
    +3
    Tämä video on hyvin vanhentunut, mutta heijastaa kuitenkin tämän kirjoittajan artikkeleiden olemusta. Voit lisätä minkä tahansa sukunimen, sillä ei ole väliä. Paljon tärkeämpiä ovat ammattitoksikologien kommentit.
  23. irazum
    irazum 7. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    Neljäkymmentä tynnyriä vankeja ... Kirjoittaja uskoo vakavasti siihen, mitä hän kirjoittaa.
  24. andrew42
    andrew42 19. helmikuuta 2018 klo 20
    0
    Artikkeli on plussa siitä, että se "kohottaa metsän yläpuolelle". Tällaista ymmärrystä olisi ihmisissä enemmän. Ja sitten on paljon miellyttävämpää sukeltaa pieniin asioihin etsiessään jonkinlaista "timanttijyvää". Vuoden 1854 Krimin sodasta lähtien Venäjä on ollut luu kurkussa maailman likvidokratialle, ja koko maailmanpolitiikan tapahtumaketju on viime kädessä suunnattu sotaan Venäjää vastaan. Mitä tulee sisäisten ristiriitojen kasvuun Venäjän valtakunnan sisällä, se oli objektiivinen prosessi, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta tämä ei sulje pois ulkoisen tekijän ratkaisevaa merkitystä Romanovin Venäjän kuolemassa. Suunnitellun saaliin heikkous vain rohkaisee saalistajaa.
  25. 1970mk
    1970mk 4. elokuuta 2018 klo 14
    0
    Artikkeli BRED! Venäläinen sivilisaatio ... herrat ja orjat ...... maaorjuus poistettiin vasta 50 vuotta ennen .... sirkus ... nyt myös "venäläinen sivilisaatio" ... kanava "Spas" sanoo "Oikeus ei ole etsitään nyt se on välttämätöntä, se on paholaisesta ... sinulle tulee oikeutta myöhemmin, seuraavassa maailmassa "... Ole kärsivällinen ja saat "mannaa taivaasta" .... Venäjän sivilisaatio))