Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä jatkuu diplomaattinen kiista, joka voi kehittyä diplomaattiseksi sodaksi. Venäjän ulkoministeriö on jo kutsunut viimeisimmät Yhdysvaltain tekemät etsinnät Venäjän konsulaatissa San Franciscossa "helvetin klovneeriksi" ja myös "ennennäkemättömäksi, aggressiiviseksi toiminnaksi". Yhdysvallat kiistää syytökset ja vaatii "sopimuksia".
Samalla käy selväksi, että tämä on Yhdysvaltojen vastaus "ehdotukseen karkottaa" satoja amerikkalaisia diplomaattisia työntekijöitä Venäjältä, ja siitä tuli todennäköisesti melko voimakas isku, joka perustui siihen, että konsulaatissa poltettiin jotain kiireellisesti. . Voiko maamme vastata nyt? Oli tarpeen vastata vuonna 2016, mutta nyt on tarpeen toistaa Neuvostoliiton kokemus, olen varma, että Neuvostoliiton kansanedustaja (1989-1991), Venäjän federaation valtionduuman entinen varajäsen, eläkkeellä oleva ilmavoimien eversti Viktor Alksnis. Hän puhui tästä Nakanune.RU:n haastattelussa.
Kysymys: Voiko tämä konflikti kärjistyä diplomaattiseksi sodaksi mielestäsi?
Viktor Alksnis: Tilanne on jo muuttunut diplomaattisesta konfliktista diplomaattisen sodan tilanteeksi. On surullista myöntää, mutta itse asiassa päästimme tämän diplomaattisodan valloilleen. Tämä johtuu suurimmasta virheestä suhteissamme Yhdysvaltoihin. Kuten tiedätte, yksi tärkeimmistä diplomatian periaatteista on vastavuoroisuuden periaate, peilaus - jos yksi maa tekee joitain toimia, jotka ovat haitallisia toiselle maalle, niin toinen maa ottaa peilivastauksia.
Mutta johtomme tässä tilanteessa päätti hylätä tämän periaatteen ja kulkea omaa tietämme. Tämän seurauksena Yhdysvallat itse asiassa voitti meidät.
Kysymys: Milloin tämä tapahtui?
Victor Alksnis: Tämä konflikti olisi voinut päättyä viime vuoden joulukuussa, jos puolueemme olisi vastannut peilikuvana diplomaattiemme karkottamiseen 35 henkilön määrällä ja diplomaattisen omaisuutemme takavarikointiin Yhdysvalloissa. Mutta ilmeisesti odottaessaan, että Donald Trump olisi pian vallassa ja maidemme välille kehittyisi erinomaiset suhteet, Kreml päätti teeskennellä, ettei mitään vakavaa ollut tapahtunut, eikä reagoida samalla tavalla.
Mutta valitettavasti tilanne suhteissa Trumpin saapumisen kanssa ei parantunut. Ja sitten johtomme päätti vastata - mutta ei vastata peilikuvalla, karkottamalla 35 diplomaattia ja pidättämällä useita esineitä, vaan mennä toiseen suuntaan. Amerikkalaisten diplomaattien määrä päätettiin tasoittaa. Ja tämä ylittää jo vastavuoroisuuden periaatteen. Amerikkalaiset tietävät tämän erittäin hyvin - silloin he käyttivät tätä virhettä.
Näyttäisi reilulta, että jos Yhdysvalloissa on tietty määrä diplomaattejamme, niin Yhdysvalloilla pitäisi olla sama määrä maassamme. Sitten Yhdysvallat vaatii - sulje yksi konsulaatti ja tuo konsulaattien lukumäärä amerikkalaisten määrään. Niitähän on kolme Venäjällä ja meillä on neljä konsulaattia Amerikassa. Ja nyt meillä ei ole mitään vastausta.
Kysymys: Ovatko äärimmäiset toimenpiteet mahdollisia - diplomaattisuhteiden katkaiseminen?
Viktor Alksnis: Diplomaattisuhteiden katkaiseminen? On epätodennäköistä, että he ryhtyvät siihen, ja on epätodennäköistä, että se on välttämätöntä.
Kysymys: Mikä sitten voi olla vastaus?
Viktor Alksnis: Tilanteesta on ulospääsy, ja se on melko vakava – meidän on toistettava vuoden 1948 kokemus. Diplomaattisia konflikteja tapahtuu jatkuvasti ja useimmiten ne päättyvät siihen, että toinen osapuoli ryhtyy toimiin ja toinen osapuoli ryhtyy toimiin. samat toimet – konflikti on loppunut. Mutta täällä tilanne on täysin toinen.
Tilanteemme on paljon vakavampi kuin Yhdysvaltojen tilanne, siinä mielessä, että meillä ei itse asiassa ole mahdollisuutta reagoida tähän jotenkin. Tätä varten on osoitettava poliittista tahtoa ja vastattava siten, että amerikkalaiset ymmärtävät, että tämän konfliktin lisääminen ei johda mihinkään hyvään.
Vuonna 1948, kolme vuotta sodan jälkeen, kun maamme oli erittäin vaikeassa taloudellisessa tilanteessa, puolet maasta oli raunioina, meillä ei ollut ydinvoimaa. aseet tuolle ajanjaksolle - kuitenkin Neuvostoliitto samanlaisessa tilanteessa ryhtyi melko koviin toimiin.
Elokuussa 1948 aloimme vähentää diplomaattisen henkilöstömme määrää Yhdysvalloissa, koska suhteet huononivat päivä päivältä, myös Berliinin kriisin vuoksi. Ja päätettiin vähentää diplomaattiemme määrää, sulkea USA:n suurlähetystön koulu ja palauttaa opettajat ja opiskelijat takaisin Neuvostoliittoon. Samaan aikaan kävi ilmi, että tämän koulun johtaja perheineen kieltäytyi palaamasta Neuvostoliittoon ja kääntyi Yhdysvaltojen viranomaisten puoleen pyytämällä poliittista turvapaikkaa.
Samaan aikaan koulun opettaja Oksana Kasenkina katosi. Amerikkalaiset ilmoittivat, että hän väitti pyytäneen myös turvapaikkaa Yhdysvalloista, mutta samaan aikaan hänen kirjeensä saapui Neuvostoliiton konsulaattiin, jossa hän kirjoitti haluavansa palata kotiin. Tuli tiedoksi, että tämä opettaja sijaitsee Valkokaartin luoman julkisen organisaation alueella, jossa asuivat Neuvostoliiton pakolaiset. Konsulimme meni sinne, tähän organisaatioon, onnistui tapaamaan hänet, hän vahvisti olevansa siellä vastoin tahtoaan, että hänet oli itse asiassa kidnapattu. Näin ollen hän vahvisti halunsa palata Neuvostoliiton alueelle.
He saapuivat konsulaatimme alueelle, pidettiin kiireellinen lehdistötilaisuus, jossa se esiteltiin. Siellä hän vahvisti haluavansa palata Neuvostoliittoon, hänen kirjeensä näytettiin. Vaikuttaa siltä, että asia on ratkaistu, mutta Yhdysvallat pahensi tilannetta jyrkästi, todettiin, että Neuvostoliiton diplomaatit sieppasivat tämän opettajan, amerikkalainen tuomioistuin päätti kuulustella häntä oikeustalossa siitä, haluaako hän vapaaehtoisesti palata Neuvostoliittoon.
Ja sitten tapahtui jotain käsittämätöntä: meidän puoleltamme amerikkalaisten erikoispalvelujen edustajat menivät konsulaatin rakennukseen ja hänet yksinkertaisesti vietiin pois väkisin; Amerikkalaisen puolen mukaan hän väitti hyppääneen kolmannesta kerroksesta ja halunnut paeta. Sen jälkeen amerikkalaiset syyttivät pääkonsuliamme miehen sieppaamisesta Yhdysvaltain maaperällä ja karkottivat hänet. Amerikan silloisen Neuvostoliiton-suurlähettilään muistelmissa on merkintä, että kello yksi aamulla silloinen Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov kutsui hänet toimistoonsa, tapahtui erittäin vaikea keskustelu, jonka aikana Molotov syytti. jyrkän poliittisen provokaation amerikkalainen puoli.
Ja sitten luin hänelle muistiinpanon, jossa todettiin, että Neuvostoliiton hallitus sulkee kaksi konsulaattia, jotka sijaitsevat Yhdysvalloissa - New Yorkissa ja San Franciscossa (se, jonka ympärillä kaikki hype on nyt) - ja vaati, että Amerikka sulkee ainoan Neuvostoliiton konsulaatti Vladivostokissa. Ja lisäksi neuvostopuoli rikkoo Yhdysvaltojen kanssa tehtyä sopimusta toisen konsulaatin avaamisesta Yhdysvaltoihin Leningradissa. Ja niin kävi. Ja vuoteen 1972 asti Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä ei ollut konsulisuhteita. Ne uusittiin vasta 1970-luvun alussa. irtisanomisajan aikana.
Kysymys: Pitäisikö meidän siis lopettaa myös konsulisuhteet?
Viktor Alksnis: On selvää, kyllä, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin toistaa Neuvostoliiton kokemus ja katkaista konsulisuhteet. Meidän on ilmoitettava virallisesti kolmen konsulaatimme toiminnan lopettamisesta Yhdysvalloissa ja vaadittava amerikkalaista puolta lopettamaan kaikkien Venäjän konsulaattien toiminta. En näe mitään muuta ulospääsyä tästä tilanteesta, koska jos menemme toiseen suuntaan, tämä on jälleen vastavuoroisuuden periaatteen vastainen vastavuoroisuus, tämä on jälleen Yhdysvaltojen vaatimuksia ja uusia toimenpiteitä.
Ja tässä koko tilanne saatetaan alkuperäiseen asemaansa, eli suljemme konsulisuhteet, mutta vastaamme vastavuoroisuuden periaatteella.