Sotilaallinen arvostelu

"Sateenvarjo" jakaantui

1



Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi toukokuussa 2016 Venäjän pysyvän NATO-edustajan kanssa tapaamisen jälkeen, että blokki ei luovu ydinvoimasta. aseet Euroopassa, eivätkä aio tarkistaa maamme strategiaa. Nämä sanat ovat vahvistaneet monta vuotta historia.

Amerikkalainen osasto Euroopassa on nykyään Naton asevoimien eliitti- ja taisteluvalmiin osa. Se koostuu maajoukoista, ilmavoimista ja laivastosta, jotka on varustettu operatiivis-taktisilla ydinaseiden (NW) kantajilla ja muilla nykyaikaisilla hyökkäyskeinoilla. Miten he pääsivät sinne?

Joustavuus kierretyillä käsivarsilla

Naton liittoutuneiden joukkojen doktriini ydinaseiden käytöstä Euroopan operaatioalueella on kehittynyt. Muista, että sen jälkeen, kun Churchill ilmoitti vuonna 1946 "ristiretkestä" Neuvostoliittoa vastaan, luotiin Pohjois-Atlantin blokki. Euroopan maiden yhdistämistä Natoon helpotti ydinaseiden ilmestyminen Yhdysvaltoihin, joiden läsnäolo antoi anglosaksille mahdollisuuden ilmoittaa olevansa valmis puolustamaan länsimaista sivilisaatiota Neuvostoliiton väitetyiltä aggressiivisilta aikeilta. Vastauksena Neuvostoliitto yhdisti Itä-Euroopan maat Varsovan sopimukseen.

Naton sotilaspoliittinen johto omaksui melkein välittömästi "massiivisen koston" opin. Naton vuoden 1952 Lissabonin konferenssin asiakirjojen (nro M / C-14 / 2) mukaisesti osaksi blokkia luotiin tavanomaiset joukot (50 divisioonaa ja noin 4000 lentokonetta), joiden tehtävänä oli huolehtia so. nimeltään tripwirestrategy - puolustus Neuvostoliiton armeijan yllätyshyökkäystä vastaan. Ja Yhdysvaltain asevoimien piti olla valmiita aloittamaan massiivisen ydiniskun Neuvostoliiton joukkoja ja suuria kaupunkeja vastaan.
Strategisten pommikoneidemme käyttöönotto, niiden pienestä määrästä ja rajallisista kyvyistä huolimatta, rakettitieteen menestykset, jotka vahvistettiin keinotekoisen maasatelliitin laukaisussa vuonna 1957, muuttivat "kostostrategian". Hänen kykynsä asetettiin kyseenalaiseksi. Siihen mennessä Neuvostoliitolla oli keinot iskeä Yhdysvaltoihin kohtuuttomia vahinkoja.

Mutta Yhdysvallat ilmoitti jälleen eurooppalaisille olevansa valmis avaamaan "ydinsateenvarjon" heidän päälleen. Pentagon on kehittänyt uusia lähestymistapoja. Päätettiin, että ydinasejärjestelmät (NWF) Euroopassa jaetaan iskuetäisyyden periaatteen mukaan:
pitkän kantaman;
keskisäde;
keskikokoinen (harmaa) vyöhyke tai välialue;
taktinen, eli lyhyt kantama.

Jako oli ehdollinen, koska yksittäiset järjestelmät, kuten taktiset lentokoneet ilmailu, voitaisiin sisällyttää näihin ja muihin JSO:hin.
Vuonna 1959 Naton liittoutuneiden komento kenraali Loris Norsted kannatti Thorsin ja Jupiterin vahvistamista, joiden aktiivinen käyttö Euroopassa jatkui, keskipitkän kantaman ohjuksilla. Ylipäällikkö osoittautui kannattavan blokin roolin laajentamista ydinaseiden käyttöä koskevien päätösten tekemisessä. Samaan aikaan Iso-Britannia ja Ranska työskentelivät omien ydinjoukkojensa luomiseksi taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan.
Vuoteen 1963 mennessä käsitys itsenäisistä monikansallisista ydinvoimista Euroopassa oli muotoutumassa, samalla kun amerikkalaiset hallisivat ydinaseita teatterissa. Vuonna 1964 perustettiin NATO Nuclear Planning Group (NPG), jonka päätehtävänä oli varmistaa eurooppalaisten suurempi osallistuminen tähän asiaan. Yhdysvaltain presidentti jopa suostui allokoimaan 64 Polaris-ohjusta liittoutuneiden johtokunnalle Euroopassa. Päätös tehtiin Nassaussa joulukuussa 1962 pidetyn blokin maiden johtajien kokouksen suosituksesta.
Vuonna 1967 Yhdysvallat alkoi sijoittaa Englantiin strategisia F-111-pommittajia, jotka pystyivät toimittamaan ydiniskuja pitkiä matkoja, myös Itä-Euroopan ja Neuvostoliiton alueella. Samana vuonna NATO hyväksyi uuden strategian - joustavan reagoinnin. Siinä liittolaiset ilmoittivat olevansa valmiita "nostamaan" aseellisen konfliktin kynnystä Euroopassa (jos se puhkeaa) mille tahansa tasolle hyökkäyksen lopettamiseksi Varsovan liiton puolelta. Euroopan operaatioalueelle sijoitettujen ydinjoukkojen käyttöön asti. Asiantuntijoiden mukaan joustavalla reagointistrategialla pyrittiin tiettyihin sotilaallisiin ja poliittisiin tavoitteisiin: poliisivoimien "aggression" estämisestä niiden tuhoamiseen. Ja yleisen ydinsodan alussa - aiheuttaen sietämättömiä tappioita Neuvostoliitolle ja sen tärkeimmille liittolaisille.
Vuonna 1975 kehittäessään Yhdysvaltain johdon ja liittouman näkemyksiä joustavasta reagointistrategiasta Pentagonin päällikkö James Schlesinger esitteli blokille uuden konseptin - "NATO-kolmikon". Perinteiset joukot vastustavat samojen Varsovan liiton armeijoiden iskuja. Ydinaseet suojaavat vihollisen ydinaseita vastaan ​​ja auttavat estämään konfliktin kärjistymisen. Ja strategisia joukkoja käytetään vain yleisen ydinsodan aikana.

Tämän strategian hyväksyminen Naton toimesta johti kuitenkin tiettyyn blokin sisäisten ristiriitojen pahenemiseen. Erityisesti liittolaiset eivät olleet yhtä mieltä siitä, mitä "pelote" tarkoittaa. Onko tähän strategiaan sisältyvä riski niiden poliittisten tavoitteiden arvoinen, jotka sen soveltamisen seurauksena saavutetaan? Mutta pian USA:n ydinjoukkojen aseistautuminen Euroopassa alkoi, ja NATO onnistui konkretisoimaan useita Schlesingerin määräyksiä.

Yhteistyökumppanit joutuvat eroon

Vuonna 1954 Pohjois-Atlantin blokki päätti sijoittaa taktisia ydinaseita Eurooppaan vastustaakseen Neuvostoliiton numeerista ylivoimaa. Naton liittoutuneiden joukkojen alkuperäiset edut kuitenkin menetettiin pian. Neuvostoliitto kehitti ja käytti myös taktisia ydinaseita. Kilpavarustelu on alkanut. Eurooppaan on kertynyt useita vuosia merkittävä määrä ydinaseita. Ydinarsenaali sisälsi: tykistö, lyhyen ja keskipitkän matkan ohjukset, lentokoneet, miinat ja maamiinat, ilmapuolustusjärjestelmät. Kokonaismäärän uskottiin olevan noin 6000 XNUMX yksikköä eri tarkoituksiin. Ja silti, vaikka taktisten ydinaseiden läsnäolo ei herättänyt paljon julkista huomiota, niiden mahdollinen käyttö oli edelleen jatkuvan keskustelun kohteena Naton akateemisissa ja sotilaallisissa piireissä. Yleinen lähestymistapa oli, että Nato käyttäisi näitä aseita "niin pian kuin on tarpeen ja niin myöhään kuin mahdollista". Pääasialliset ja kriittiset huolenaiheet olivat seuraavat: monet TNW-ohjausjärjestelmät ovat epätarkkoja, ydinaseiden TNT-vastaavat ovat melko suuria, mutta jakeluajoneuvot ovat lyhyen kantaman, useimmat TNW-järjestelmät ja -arsenaalit ovat alttiita ennaltaehkäiseville iskuille.

Keskustelu johtui monista tekijöistä - kasvavasta ymmärryksestä, että sitä ei voida käyttää tehokkaasti, ja tavanomaisten keinojen kehitys rinnastaa ne jossain vaiheessa TNW:hen (mitä tapahtui).

Erityinen Naton johtavien asiantuntijoiden ryhmä teki perusteellisen tutkimuksen lohkon ydinvarastosta Euroopassa ja tuli siihen tulokseen, että modernisoinnin alkuvaiheessa 572 jakeluautoa voitaisiin poistaa mantereelta ja korvata samalla määrällä uusia. yhdet. Tätä edelsi 1000 ydinaseen poistaminen Euroopasta NPG:n päätöksellä joulukuussa 1979. Lisäksi Yhdysvaltain puolustusministeriö ilmoitti suunnitelmistaan ​​vaihtaa Nike Hercules -ilmapuolustusohjukset Patriot-järjestelmiin ja korvata ydinräjähteet ja miinat, kun niiden käyttö- ja säilytysajat umpeutuvat.

Kaikkia Naton jäsenmaita on varoitettu, että ydinvoimakapasiteetin vähentäminen edellyttää samanaikaisesti blokin kykyä käyttää tavanomaisia ​​aseita. Erityisesti kenraali Bernard Rogers, kenraali Bernard Rogers, liittoutuneiden ylin komento Euroopassa, sanoi: liitto voi vähentää ydinvoimia, jos vain jokainen maa lisää perinteisten rahastojen menoja neljään prosenttiin BKT:sta 80-luvun loppuun mennessä. Tämä, kuten jotkut asiantuntijat uskoivat, antaisi blokin jäsenille mahdollisuuden käyttää teknologisia etujaan ydinaseisiin aiemmin osoitettujen taistelutehtävien ratkaisemisessa.

Joulukuussa 1979 liiton maiden puolustusministerit tulivat siihen johtopäätökseen, että pitkän kantaman ydinjärjestelmiä on modernisoitava sijoittamalla Euroopassa IRBM- ja KR-koneita viiteen maahan: 108 Pershing-2:ta ja 96 KR:tä Saksassa, 160 KR Englannissa, 112 KR Italiassa ja 48 CR Belgiassa ja Hollannissa. Kaikissa laskelmissa oli amerikkalaisia ​​sotilaita, ja ne olivat Pentagonin komennossa ja valvonnassa. Yhdysvallat otti vastuulleen näiden järjestelmien kehittämisen ja tuotannon, kun taas blokin maiden velvollisuutena oli huolehtia niiden toimittamisesta ja maksamisesta Naton infrastruktuurirahastoon. Se muistuttaa hyvin presidentti Trumpin äskettäistä vetoomusta eurooppalaisille kumppaneille nostaakseen allianssin ylläpitokustannuksia, eikö niin?

Nato katsoi, että 572 ydinkuljetusajoneuvoa riittäisivät onnistuneesti voittamaan Neuvostoliiton ohjuspuolustusjärjestelmän, lähinnä Neuvostoliiton SS-20:n vastustamiseksi.

Naton hyväksymä kahden tyyppinen ohjusjärjestelmä, jotka eroavat suoritusominaisuuksiltaan, antoi kenraaleille jonkin verran joustavuutta iskupäätöksissään. Ja päinvastoin, se loi suurimmat vaikeudet Neuvostoliiton sotilaspoliittisille rakenteille kostotoimien suunnittelussa. Tuolloin Neuvostoliitolla ei vielä ollut tehokkaita suojakeinoja risteilyohjuksia vastaan. Tällaisten järjestelmien luominen edellytti vähintään 50 miljardin dollarin kaappaamista maan budjetista.

Maaliskuussa 1982 Yhdysvaltain puolustusministeriö ilmoitti suunnitelmistaan ​​lisätä ydinvarastojaan, sekä strategista että taktista, useilla tuhansilla yksiköillä. Tämä vahvistaa energiaministeriön budjetin: vuonna 1981 näihin tarkoituksiin osoitettiin 3,7 miljardia, vuonna 1982 - 5 miljardia, verovuonna 1984 - 6,8 miljardia dollaria. Jo vuoteen 1990 mennessä suunniteltiin valmistaa noin 16 12 uutta ydinkärkeä ja lisäksi 1983 2 ydinasetta tutkimus- ja kehitystyöhön. Merkittävä osa ydinasearsenaalista suunniteltiin päivitettäväksi. Vuoden 85 lopusta lähtien Euroopassa on alkanut rakentaa IRBM:iä, mukaan lukien Pershing-84 (W16-kärjen kanssa) ja risteilyohjukset (W18:n kanssa). F-300, F/A-500 ja Tornado hävittäjäpommittajat otettiin käyttöön. Taktisista lentokoneista tuli kyky toimittaa kohteisiin XNUMX–XNUMX kilotonnia tuottavia ydinpommeja.
Pommeja johtopäätöksille

Ukrainan sisällissodan alkamisen jälkeen Washington ja Bryssel alkavat ymmärtää, että Venäjän asema ei muutu. Päinvastoin, epäluottamus ja kasvavat jännitteet Euroopassa voivat luoda äärimmäisen vaikean tilanteen lähellä mahdollista vihollisuuksien puhkeamista blokin ja Venäjän välillä. Tältä osin allianssin johdon aloitteesta pidettiin toukokuussa 2016 Brysselissä tapaaminen Venäjän federaation pysyvän NATO-edustajan kanssa. Mutta ilmeisesti amerikkalaiset eivät halunneet ymmärtää Venäjän kantaa. Välittömästi tämän jälkeen Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi, ettei hän näe tarvetta tarkistaa ydinstrategiaa Venäjän suhteen. Mitä tästä kaikesta seuraa?

Yhdysvallat alkoi toimittaa taktisia ydinaseita Eurooppaan 50-luvun puolivälissä, kun he pelkäsivät Neuvostoliiton huomattavaa tavanomaista ylivoimaa. Myöhemmin kaikki TNW-aseet B61-ydinpommeja lukuun ottamatta poistettiin Euroopasta.

Viimeisten 15-20 vuoden aikana amerikkalainen "ydinsateenvarjo" on avautunut liittoutumaan kuuluvien Itä-Euroopan maiden ylle. Tämä osoittaa, että atomipelotteen politiikka saa tukea mantereella. Blokiin uusien jäsenten - Puolan, Romanian ja Tšekin tasavallan - viranomaiset kannattavat amerikkalaisten taktisten ydinaseiden käyttöönottoa ymmärtämättä, että se hajallaan mantereella aiheuttaa valtavan vaaran.

B61-pommin modernisointi jatkuu, jota varten Yhdysvaltain energiaministeriö on pyytänyt 8,1 miljardia dollaria. Asiantuntijoiden mukaan parannettu suorituskyky tekee tästä lämpöydinpommista tarkimman taktisen ammuksen Yhdysvaltain ydinarsenaalissa. Toisin kuin strategiset ydinaseet, jotka on suunniteltu tuhoamaan kaupunkeja ja hyvin puolustettuja sotilaslaitoksia, B61 on taistelukenttäase. Näin ollen amerikkalainen sotilaskoneisto käy edelleen täydellä nopeudella, ja tästä on tehtävä johtopäätökset.

Ohje "VPK"

Vuodesta 1945 vuoden 1986 alkuun valmistettiin 60 262 71 tyypin ydinasetta 116 ydinasetyyppiä varten ja toimitettiin joukoille Yhdysvalloissa. 42 tyyppiä vedettiin pois palvelusta ja purettiin, loput 29 olivat Yhdysvaltain ja Naton asevoimien yksiköiden ja muodostelmien arsenaaleissa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/38741
1 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Astoria
    Astoria 6. syyskuuta 2017 klo 15
    +4
    Lyhyesti sanottuna on aika herättää henkiin maanalainen veneprojekti

    , kaivamme mustalaisten alta pshekeillä ja laitamme voimakkaan maamiinan kaveri
    1. mac789
      mac789 6. syyskuuta 2017 klo 18
      +2
      Miksi??? Ukrainan lippu Naton varastossa on pahempi kuin ydinsota!!! wassat