Sotilaallinen arvostelu

"Väärät" turbiinit Krimillä ja muita ongelmia

99



Ja sitten tapahtui jotain, jonka olisi pitänyt tapahtua niin kauan sitten: Siemensin väitetysti valmistamien turbiinien ympärillä oli valtava skandaali. Miksi kirjoittaja antaa erityistä iloa tästä aiheesta - hän näytti odottavan tällaista skandaalia. Johtuen tietyn kokemuksen työskentelystä saksalaisten toimittajien kanssa. Se on outoa - ihmiset eivät halua laskea "peliä" useita siirtoja eteenpäin. He näkevät mitä näkevät ja toivovat samalla vilpittömästi valoisaa ja pilvetöntä tulevaisuutta.

Ongelmana on, että kun tämä tulevaisuus tulee, se ei usein ole valoisa eikä pilvetön. Yhtäkkiä niin ja niin julmasti. Tiivis taloudellinen yhteistyö saksalaisten laitevalmistajien kanssa on jatkunut jo pitkään (Siemens, joten hän tuli meille ensimmäisen kerran takaisin tsaarin pimeällä aikakaudella - jopa Nikolai Ensimmäisen (!) aikana, Jumalan armosta kaikki- Venäjän keisari). Ja joka kerta, tavalla tai toisella, politiikka puuttuu asiaan, ja nyt se on puuttunut pilvettömään prosessiin, jossa Venäjän energiasektori varustetaan uusilla tehokkailla turbiineilla, jotka on valmistanut upea Siemens-yhtiö.

En missään tapauksessa aio suorittaa "journalistista tutkimusta" ja selvittää, kuka on tässä oikeassa historia ja kuinka paljon - lehdistö on nyt täynnä tällaisia ​​"tutkimuksia". Minulle henkilökohtaisesti kiinnostaa seuraava seikka: Siemens on (taas kerran) astumassa tiukasti Venäjän markkinoille, tuomassa teknologiaansa Venäjän tehtaille ja muuttumassa ikään kuin "kotivenäläiseksi". No miten muuten? Kuinka muuten? Venäjän kansantalouden tärkein sektori - energia - on tiiviisti sidoksissa Siemensin laitteisiin, ja juuri tämä yritys saa erittäin kannattavat markkinat vuosikymmeniksi eteenpäin, ja kaikki ovat onnellisia ja kaikki ovat onnellisia.

Jos ei politiikkaan. Siksi shakki mainittiin artikkelin alussa, shakki on kuin malli kahden armeijan yhteenotosta (tietokonetta edeltäneellä aikakaudella ei itse asiassa ollut mitään parempaa). Joten, abstraktioiden erityisistä poliittisista erimielisyyksistä ja ongelmista, voimme tarkastella puhtaasti abstraktisti juuri "globalisaatiokäyrän paradoksia".

Eli väitetysti - Siemensin tapaus on loistava esimerkki globalisaatiosta: miksi sinun täytyy tehdä omia turbiineja, jos on jo valmiita turbiineja "valmistajalta". Onko järkevää käyttää ylimääräistä rahaa ja aikaa, varsinkin kun, kuten jo mainittiin, elämme globalisaation aikakautta ja Siemensillä on aina ollut "erikoisolosuhteet" Venäjällä? Periaatteessa ei ole tarvetta (ja tämä ei ole ironiaa). Raskaiden turbiinien markkinat ovat rajalliset, eikä Venäjä ole väkiluvultaan niin suuri maa, että se tekisi kaiken yksin.

Yleisesti ottaen globalisaatiolla on varsin ilmeisiä myönteisiä piirteitä: jos kukin yksittäinen maa yritti itse tuottaa kaikki, no, melkein kaikki elämälle välttämätön, silloin eläisimme paljon köyhemmin. Jälleen kerran: paljon köyhempi. Jokainen, joka haluaa puhua "omavaraisuudesta", ei täysin ymmärrä, mitä se voi maksaa kansantaloudelle ja minkä elintaso tällainen lähestymistapa tarjoaa.

Joten kyllä: yhteistyöstä on hyötyä. Halusimme tai et, Ricardo oli oikeassa. Tärkeintä tässä ei ole olla tilanteessa, jossa vapautat vain viini (tuote, jolla on alhainen lisäarvo) ja "kauppakumppanisi" pohjimmiltaan kangas (suuren ylijäämän omaavat tavarat). Tällainen "kansainvälinen työnjako" johti Britannian vaurauteen ja tuhosi Espanjan valtakunnan.

Et voi mennä tälle mutkalle tielle. Korkea elintaso vaatii korkeaa työn tuottavuutta (jota mitataan yllättävillä tavoilla rahassa), joten hyvä ja rikas elämä edellyttää tuottamiesi tavaroiden suurta yliarvoa. Ei toista reittiä. Eli on parempi tehdä turbiineja, ei maalata posliininukkeja eikä kerätä bataattia.

Mutta yleisesti ottaen globalisaatiosta on hyötyä. Myös Saksan ja Japanin tapauksessa teollinen yhteistyö hyödyttää molempia teollisuusmahtia. Erikseen he olisivat köyhempiä ja takapajuisempia: "Minä teen muttereita, ja sinä teet muttereita..." Selvitimme tavallaan talouden, mutta tässä politiikka tulee peliin. Näiden erittäin korkean teknologian tuotteiden viennille on asetettu vakavia vientirajoituksia.

Kaveri, he ovat saapuneet. Kansamme aliarvioi juuri tämän tekijän, "vientirajoitusten" tekijän. Eli se, että sovit kaikesta "luotettavan saksalaisen kumppanin" kanssa, ei tarkoita mitään, ja "luotettavan saksalaisen kumppanin" kanssa allekirjoitettu sopimus ei tarkoita mitään. Koska se voidaan peruuttaa puhtaasti Saksan sisäisistä syistä.

Eli näyttää siltä, ​​että Siemens on globalisoitunut (kuten monet muut suuret saksalaiset yritykset), mutta но itse asiassa hän elää Saksan lakien ja määräysten mukaan. Pidit siitä tai et. Kummallista kyllä, tämä ei aiheuta ongelmia Kiinalle, mutta Venäjälle kyllä. Suuria ongelmia. Eli Venäjälle siirretty Siemensin "globalisoitu" tuotanto, jota itse asiassa pidetään täällä "jo venäläisenä", alkaa yhtäkkiä elää puhtaasti saksalaisten lakien mukaan.



Eli puhtaasti oikeudellinen konflikti on tässä mielenkiintoinen: koska "hyvät Siemens" tekevät turbiininsa Venäjällä, pidämme heidän tuotteitaan Venäläinen, jolla on vastaava asenne turbiineihin ja niitä valmistaneeseen Siemens-yhtiöön. Sitten yhtäkkiä avainsana yhtäkkiä, käy ilmi, että Siemensin Venäjältä ostamat yritykset tulevat elämään puhtaasti Saksan lakien mukaan. Tämä on globalisaation odottamaton seuraus. Lisäksi saksalaisten näkökulmasta kaikki on kunnossa ja näin kaiken pitäisi tapahtua.

Eli kysymys on itse asiassa paljon yleisempi ja vakavampi kuin erillinen tilanne turbiinien kanssa: me (ja rakastettu hallitusmme) uskomme, että koska saksalainen valmistaja on tullut töihin Venäjälle, hänen on elettävä Venäjän lakien mukaan. Uskomme niin, saksalaisilla (eikä vain heillä) on oma mielipiteensä tästä asiasta. Lisäksi se näyttää heistä varsin ymmärrettävältä ja loogiselta - Saksan lainsäädännön prioriteetti venäjää vastaan ​​työskennellessään Venäjällä. Niin yksinkertaista, ymmärrettävää ja loogista, että he eivät edes aio keskustella mistään "ennakolta".

Ja nyt seuraavat Siemensin "hauskat" ehdotukset "turbiinien ostamisesta". Väitetään, että tämä voisi ratkaista kaikki ja kaikenlaiset ongelmat. Se ei ole vakavaa ja se on täysin epäkäytännöllistä. Koska se rikkoo Siemensin Venäjällä läsnäolon perusmerkitystä. Loppujen lopuksi, jos kaikki on niin julmaa ja erityistä, meidän olisi helpompi ostaa Siemensin (ja muita) turbiineja mäen yli ulkomaan valuutalla ja "ei kohota kenenkään aivoja".

Siemensin Venäjän federaation lokalisoinnin pääidea oli juuri se, että nämä olisivat meidän kotimaisia ​​turbiinejamme. Täällä Venäjälle kysymys ei ollut niinkään taloudellinen kuin poliittinen: ansaita "hyvä Siemens" niin paljon kuin pystyy, pääasia, että Venäjällä on alueellaan raskaita turbiinien tuotantoa. Se oli tärkeää.

Ja "hyvä Siemens" on ansainnut, he ovat ansainneet melko vähän Venäjän laajoilla markkinoilla, kukaan ei valittanut. Vasta "tunnilla H" kävi ilmi, että Venäjällä, venäläisten asiantuntijoiden käsissä, tiukasti Venäjän lainkäyttövallan alaisissa yrityksissä (ei Hongkong sinulle!) valmistetut turbiinit ovat Saksan lakialalla. Niin yllättäen ja odottamatta.

Kysymys ei ole siitä, että Siemens on huono, epäystävällinen ja kiittämätön. Kysymys on konseptissa työskennellä samanlaisten korkean teknologian yritysten kanssa Venäjän federaatiossa. Loppujen lopuksi logiikka on yksinkertainen ja oikea: miksi kuluttaa vuosia ja miljardeja teknisesti monimutkaisen tuotteen tuotantoon, jos se on jo valmis tuottamaan alueellasi, itse asiassa täydessä syklissä?

Huolimatta kuinka paljon "kippis-isänmaalaiset" huutavat, että meidän on tehtävä kaikki itse turbiineista keloihin, emme voi olla samaa mieltä. On taloudellisia rajoituksia ja on teknisiä rajoituksia. 150 miljoonan asukkaan maassa ei voi olla älykkäitä tiedemiehiä ja insinöörejä aivan kaikilla aloilla. Kyllä, ja on kallista tehdä ehdottomasti kaikki huipputeknologia omin käsin.

Ei, kun "pumppaamme vain öljyä ja pilkomme puuta" ja ostamme kaikkea huipputeknologiaa, tämä on huono asia. Mutta myös koko emme pysty tekemään huipputekniikkaa edes ihanteellisessa tapauksessa: se on kallista ja kannattamatonta. Yksi syy myöhäisen Neuvostoliiton alhaiseen elintasoon on sitä vastaan ​​käyty "kylmä kauppasota" ja se, että meidät pakotettiin luomaan "rinnakkaissivilisaatio", jolla on paljon vähemmän resursseja kuin pääsivilisaatio.

Tätä rajoitusta oli mahdotonta kiertää ilman voittoa kylmässä sodassa. Yleensä ei mitenkään, vaikka olisit vähintään kolme kertaa nerokkaampi kuin Brežnev. Ja niin kylmä sota päättyi (hiljentyi hetkeksi?), ei tietenkään meidän eduksi, ja nyt hyvä Siemens tuli jälleen Venäjälle. Ja he alkoivat tuottaa täällä erilaisia ​​mielenkiintoisia herkkuja, mukaan lukien turbiineja.

Ja kaikki oli hyvin, ja kaikki oli hienoa (sekä meille että Siemensille), kunnes Krim palasi ja pakotteet iski. Ja syntynyt konflikti on itse asiassa paljon vakavampi kuin monet luulevat, jotka eivät olleet tekemisissä "maineisten eurooppalaisten yritysten" kanssa. Konflikti on hyvin, hyvin perustavanlaatuinen. Toisin sanoen kirjoittajan näkökulmasta me täällä saksalaisten yritysten kanssa olemme itse asiassa tulleet "haarautumispisteeseen". Toisin sanoen he puhuivat globalisaatiosta ja kansainvälistymisestä hyvin pitkään, mutta kriittisellä hetkellä käy ilmi, että saksalainen yritys noudattaa tiukasti Saksan hallituksen vaatimuksia, ei yritä löytää kompromissia eikä yrittää istua kahdella tuolit, ei. Toimi tiukasti Saksan lakien mukaisesti.

Se on hienoa ja jopa hienoa, mutta se tekee Siemensin täysin mahdottomaksi toimia "Venäjän strategisena kumppanina". Toisin sanoen, jos Moskovan ja Berliinin välisen konfliktin sattuessa saksalainen konserni sopii täysin tähän konfliktiin oman "Bundesregirunginsa" puolella, niin miksi tarvitsemme sitä Venäjän federaatiossa erityisehdoilla? Mitä järkeä?

Loppujen lopuksi, jos "riippumatta siitä, kuinka paljon syötät Siemensiä, hän ei silti katso meihin", niin mitä "kumppanuus" itse asiassa on? Jotain outoa globalisaatiota paljastuu. Kuinka paljon meille kerrottiin, että nyt on vaikea sanoa "kenen" se on tämä tai tuo yhtiö, he ovat niin "takeroituja ympäri planeettaa". Kyllä, se ei ole ollenkaan vaikeaa. Ja aivan yksinkertaisesti.

Ei, jos joku puhuu Krimin pankeista, se on eri asia, yksikään pankki ei ole monopoli, eikä tämä ole kriittistä. Mutta raskaiden turbiinien kohdalla juuri näin tapahtui, ja Siemensin yritykset Venäjällä olivat täällä melkein täydellisiä monopolisteja. Ja käy ilmi, että on mahdotonta toimittaa turbiinia Venäjän federaatiossa sijaitsevasta laitoksesta Venäjän federaatiossa sijaitsevaan voimalaitokseen. Se on mahdotonta, kiellettyä, kiellettyä. Saksan lakien ja Saksan hallituksen päätösten vaatimusten mukaisesti.

Mutta mitä tekemistä Venäjän tehtaalla ja Saksan laeilla on sen kanssa? - kysyt. Hyvä kysymys. Oikein. Siemensin (ja muiden hänen kaltaistensa) ongelma piilee juuri heidän perustavanlaatuisessa kyvyttömyydessä työskennellä Venäjän valtion hyväksi. Eli tiettyyn pisteeseen asti ne toimivat, ja tietystä pisteestä alkaen he alkavat laittaa pinnoja pyöriin ja esittää uhkavaatimuksia.

Näin saamme persiljaa. "Turbiiniskandaalin" aikana vaadittiin äänekkäästi kiittämättömien Siemensien välitöntä karkottamista ja samanlaista omien raskaiden turbiinien tuotannon välitöntä käyttöönottoa. Realistisesti, älä sano mitään. Kuten tiedät, kiire ja elävät tunteet vakavissa asioissa vain vahingoittavat, mutta eivät auta millään tavalla.

Saman Saksan hallitus (samoin kuin hallitsevat eliitit) tähtää kovaan yhteenottoon Venäjän kanssa, ja heille "Siemensin väärin toimitetut turbiinit" ovat vain väline poliittiseen painostukseen Venäjää kohtaan. Muuten, tämä on hyvä argumentti niitä vastaan, jotka ovat kampanjoineet ystävyyden puolesta Saksan kanssa vuosikymmeniä - saksalaiset käyttävät ehdottomasti kaikkia tilaisuuksia vahingoittaa Venäjää "dopingskandaalista" "turbiiniskandaaliin". He pyrkivät puristamaan maksimin kaikesta Venäjän vastaisesta tilanteesta.

Lisäksi yksikään saksalaisista poliitikoista ei työskentele "tulevaisuuden puolesta" eikä pyri työskentelemään. Uudelleen: mistä tahansa tilanteessa, he yrittävät puristaa Venäjältä suurimman mahdollisen ongelman tässä ja nyt, kun taas huomenna kukaan ei todellakaan vaivaudu. Ja meidän maassamme jotkut politiikan tieteiskirjailijat puhuvat jatkuvasti jonkinlaisesta yhteisestä tulevaisuudesta ja jonkinlaisesta laajasta yhteistyöstä eri aloilla.

Kummallista kyllä, tangon tanssimiseen tarvitaan kaksi. Joten saksalaiset poliitikot eivät vain halua osallistua näihin yhteisiin tansseihin. Mikä aiheuttaa jättimäisiä ongelmia ehdolliselle Siemensille. Koko ongelma on, että pääkonttori on Saksan lakikentällä ja Venäjän divisioona, vastaavasti, venäläisellä. Ja kun näiden kahden kentän "lataus" ei täsmää, törmäykset voivat olla pelottavia.

Venäjän hallituksen ei tarvitse karkottaa ketään minnekään, riittää, että jatkaa työskentelyä nykyisessä mallissa ja tekee Siemensille selväksi, että heidän odotetaan edelleen osallistuvan Venäjän energiaongelmien ratkaisemiseen. Et voi? Ei ole valmis? "No sitten oh." Meidän on etsittävä "vaihtoehtoisia polkuja". "Hyvän ja rehellisen Siemensin" tragedia on juuri se, että Saksan hallitus on panostanut Venäjän taloudelliseen tappioon eikä aio muuttaa täällä mitään.

Saksalaisten konsernien taloudellisia menetyksiä ei oteta huomioon. Ja tilanne jäätyy. En edes kerro, kuinka Venäjän Siemens selviää täältä, koska en tiedä. Hänen on erittäin vaikea päästä ulos. Jälleen kerran, itse asiassa saksalaisen Siemensin aktiivinen osallistuminen Venäjän energiasektorille oli mahtavaa ja jopa superlupaavaa venäläis-saksalaisen ystävyyden ja yhteistyön kehittämisen ja vahvistamisen kannalta.

Ongelmana on, että saksalaiset poliitikot eivät alun perin olleet kiinnostuneita ystävyydestä tai yhteistyöstä Venäjän kanssa. Siksi Siemensin integrointia Venäjän talouteen käytetään erittäin kömpelöllä tavalla: lisäämään ongelmia näille venäläisille. Saksalaisten konsernien (ei vain Siemensin) taloudellisia ja maineen menetyksiä ei oteta huomioon millään tavalla). Tässä on tyypillinen hetki: haluttomuus työskennellä tulevaisuuden puolesta. Periaatteessa eurooppalaisten vastustajiemme käyttäytyminen on melko helppoa ymmärtää как itse asiassa ne kuuluvat meille.

Joten tämän heidän käyttäytymisensä perusteella on melko helppoa arvata, että he melkein aina harkitsevat vakavimman konfliktin ja suhteiden katkeamisen mahdollisuutta. Ei ole sattumaa, että niin sanottua taistelua "energiariippumattomuudesta Venäjästä" käydään. Täällä nauretaan tälle, mutta he pitävät sitä melko vakavasti, tosiasia on, että Venäjä on heille vihollinen, ja juuri tämän vuoksi he eivät pidä energiavarojen toimittamista maastamme luotettavana.

Toisin sanoen konflikti Venäjän kanssa on heille itsestäänselvyys, ja he pyrkivät melko vakavasti vähentämään riippuvuutta venäläisistä - heillä on niin voimakas suuntaus Euroopassa. Periaatteessa, jos aiot käydä jatkuvaa kylmää / taloussotaa Venäjän kanssa, edes amerikkalainen liuske-nestekaasu ei ole kovin kallista.

Se on vain sitä, että harkitsemme jatkuvasti kaasun rahaa / kustannuksia markkinoiden rauhanomaisten olosuhteiden perusteella. Mutta jos tilannetta tarkastellaan kovan vastakkainasettelun näkökulmasta... Koska juuri vastakkainasettelun logiikka selittää Siemensin tilanteen Venäjällä yksinkertaisesti loistavasti. Vastakkainasettelun kannalta raha ja maine eivät ole yhtä tärkeitä. Tärkeä voitto.

Amerikkalaisen (ja muun) nesteytetyn kaasun pitäisi auttaa Eurooppaa selviytymään suorassa konfliktissa Venäjän kanssa ja Venäjän federaation putkikaasutoimitusten täydellisessä lopettamisessa. Noudatamme samaa logiikkaa Siemensin ympärillä tapahtuvissa toimissa, ja havaitsimme aiemmin Mistrals-eepoksessa. Eli taloudelliset / maineen menetykset eivät estä ketään periaatteessa mistään. Muuten me kaikki puristamme sydämiämme kauhuissamme ajatuksesta, kuinka paljon saksalaiset ja muut valkoihoiset joutuvat maksamaan liikaa nesteytetystä kaasusta.

Kyllä, markkinoiden logiikan mukaan tämä on absurdia, mutta sotilaspoliittisen vastakkainasettelun logiikassa tämä on aivan normaalia. Eli meidän on myös muutettava vuorovaikutuksen logiikkaa heidän kanssaan ja lähdettävä siitä (pakotteilla vahvistettu) tosiasiasta, että valtavirta ei ole "ystävyys ja taloudellinen yhteistyö", vaan jotain aivan muuta.

Ongelmana on, että siirrämme automaattisesti ajatuksemme ja arvomme heille - tästä johtuu väärinkäsitys. Kyllä, Saksassa/Euroopassa on voimia, jotka ovat kiinnostuneita taloudellisesta yhteistyöstä Venäjän kanssa ja etsivät keskinäistä ymmärrystä, mutta nämä voimat eivät hallitse Euroopan poliittista kenttää, kuten viimeiset kolme vuotta ovat osoittaneet.

Tietenkin Venäjän ja Saksan välinen vastakkainasettelu on kannattamaton kummallekin osapuolelle, mutta valitettavasti kaksi maailmansotaa ei opettanut saksalaisille käytännössä mitään. Meidän näkökulmastamme niiden pitäisitajuta"Se bisnes on parempi kuin sota... ja siksi he eivät jotenkin halua, emmekä voi olla saksalaisia ​​enemmän kuin saksalaiset itse.

Siksi Venäjä, omituista kyllä, tarvitsee "konfrontoivan" strategian. Tietysti "yhteistyöstrategian" kanssa. Tapahtumat Mistralsin ja Siemensin kanssa ovat osoittaneet, että "rehellinen sopimus" länsimaisen valmistajan kanssa on usein umpikuja. He noudattavat tätä sopimusta niin kauan kuin se on heille kannattavaa, ja sitten - sanktiot ...

Toisin sanoen teollinen vakoilu ja "lisenssittömät kopiot" ovat usein luotettavampi tapa saavuttaa vaalittu tavoite (kiinalaiset eivät anna sinun valehdella). Mutta se vaatii aikaa, rahaa ja poliittista tahtoa. On paljon helpompaa ja miellyttävämpää tehdä "virallisesti" yhteistyötä "länsimaisen johtavan yrityksen" kanssa, vain silloin voit löytää itsesi ilman mitään. Kyllä, ja on sääli hyvälle Siemensille - he ryntäävät edestakaisin, sitten he tulevat sisään, sitten he lähtevät, sitten he tulevat taas sisään ...

"Väärät" turbiinit Krimillä ja muita ongelmia


Tämän sarjan artikkelit:
Rehellisiä mutta naiiveja saksalaisia
Saksalaisilla on kolme ongelmaa Venäjän kanssa
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
www.russianpressa.ru
99 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. maxim947
    maxim947 7. syyskuuta 2017 klo 15
    +6
    Hyvin viihdyttävää) Korkea elintaso vaatii korkeaa työn tuottavuutta (joka mitataan yllättävän rahassa),[i] [/ i]
    Kaikki oli erittäin hyvää, jos itse rahan hinta (eri maiden) oli oikeudenmukainen.
    1. SETI
      SETI 7. syyskuuta 2017 klo 16
      + 20
      Todella järkevä artikkeli, jossa kaikki pureskellaan maksimaalisesti.
      Ja se on oikein - Siemens valmistaa turbiineja Venäjän federaatiossa venäläisistä materiaaleista ja venäläisten työntekijöiden ja insinöörien käsistä .. Ja itse laitos ja sen tuotteet elävät Saksan lain mukaan. On aika muuttaa jotain lakejamme. Ja lyödä vihollisia voi mitä minä olen - kumppaneita omilla aseillaan.
      1. maxim947
        maxim947 7. syyskuuta 2017 klo 17
        +2
        Sellaiset olivat Fritzin ehdot, minun piti suostua... Kuka tiesi?
        1. SETI
          SETI 7. syyskuuta 2017 klo 17
          + 13
          Lainaus käyttäjältä maxim947
          Sellaiset olivat Fritzin ehdot, minun piti suostua... Kuka tiesi?

          Ehtoja voi aina tarkistaa. Vain voimaa kunnioitetaan ja heikkoja lyödään aina. Sopivasti lännen kanssa tällaisten ongelmien ratkaiseminen ei toimi täällä, kirjoittaja on täysin oikeassa. Niin kauan kuin se on heille kannattavaa, poltamme yhden tupakan ja yhden piippun, ja erimielisyyksien ilmaantuessa jokainen polttaa omansa. Pääasia, että hän oli.
          1. maxim947
            maxim947 7. syyskuuta 2017 klo 17
            0
            Tähän ei ole mitään lisättävää - aksiooma.
      2. LUOKKA
        LUOKKA 7. syyskuuta 2017 klo 18
        +5
        Ja se on oikein - Siemens valmistaa turbiineja Venäjän federaatiossa venäläisistä materiaaleista ja venäläisten työntekijöiden ja insinöörien käsistä .. Ja itse laitos ja sen tuotteet elävät Saksan lain mukaan. On aika muuttaa jotain lakejamme.
        En vain ymmärrä, kuinka tehtäessä sopimuksia Simmensin kanssa tuotannon avaamisesta Venäjän federaatiossa, valmistettujen tuotteiden toimivaltaa koskevaa lauseketta ei määrätty? Miten lakimiehet saattoivat missata tämän hetken? Nyt ei olisi näitä peräpukamia ei meille eikä Simmensille! Toivon, että tämä seikka otetaan huomioon muita sopimuksia allekirjoitettaessa.
        1. Olezhek
          7. syyskuuta 2017 klo 19
          +4
          En vain ymmärrä, kuinka tehtäessä sopimuksia Simmensin kanssa tuotannon avaamisesta Venäjän federaatiossa, valmistettujen tuotteiden toimivaltaa koskevaa lauseketta ei määrätty? Kuinka lakimiehet saattoivat missata tämän hetken?


          Täällä kiinalaisten tovereiden kokemus on meille erittäin hyödyllinen ...
          (erillinen iso aihe)
          Kiinassa Siemens ei tartu...
          1. setrac
            setrac 7. syyskuuta 2017 klo 20
            +1
            Lainaus: Olezhek
            Kiinassa Siemens ei tartu...

            Mutta Kiinalla on Taiwan
        2. tamnun
          tamnun 9. syyskuuta 2017 klo 07
          +1
          Lainaus AUL:lta
          En vain ymmärrä, kuinka tehtäessä sopimuksia Simmensin kanssa tuotannon avaamisesta Venäjän federaatiossa, valmistettujen tuotteiden toimivaltaa koskevaa lauseketta ei määrätty? Miten lakimiehet saattoivat missata tämän hetken?

          Yrityksen omistaja on Siemens sekä immateriaalioikeuksien omistaja. Venäjällä suoritetaan vain kokoonpano.
          Se on sama, jos Kiina sanoo, että kaikki sen alueella valmistetut iPhonet ovat sen omaisuutta, eivät Applen.
        3. Vahtimestari
          Vahtimestari 5. syyskuuta 2018 klo 20
          0
          Lainaus AUL:lta
          Ja se on oikein - Siemens valmistaa turbiineja Venäjän federaatiossa venäläisistä materiaaleista ja venäläisten työntekijöiden ja insinöörien käsistä .. Ja itse laitos ja sen tuotteet elävät Saksan lain mukaan. On aika muuttaa jotain lakejamme.
          En vain ymmärrä, kuinka tehtäessä sopimuksia Simmensin kanssa tuotannon avaamisesta Venäjän federaatiossa, valmistettujen tuotteiden toimivaltaa koskevaa lauseketta ei määrätty? Miten lakimiehet saattoivat missata tämän hetken? Nyt ei olisi näitä peräpukamia ei meille eikä Simmensille! Toivon, että tämä seikka otetaan huomioon muita sopimuksia allekirjoitettaessa.

          Lakimiehet kokeen uhreja
      3. Kapteeni Pushkin
        Kapteeni Pushkin 7. syyskuuta 2017 klo 19
        +5
        Lainaus setiltä
        Todella järkevä artikkeli, jossa kaikki pureskellaan maksimiin

        Yllättävän fiksu artikkeli. Erityisen hämmästyttävää meren taustalla on jonkinlainen raaputus, joka on kirjoitettu selvästi ei-raittiin päähän.
        Kunpa Putin-Medvedev laittaisi päähänsä nämä yhteiset totuudet, .... ja paljon muuta, samat yhteiset ....
      4. vlad_vlad
        vlad_vlad 7. syyskuuta 2017 klo 20
        +4
        Lainaus setiltä
        Todella järkevä artikkeli, jossa kaikki pureskellaan maksimaalisesti.
        Ja se on oikein - Siemens valmistaa turbiineja Venäjän federaatiossa venäläisistä materiaaleista ja venäläisten työntekijöiden ja insinöörien käsistä .. Ja itse laitos ja sen tuotteet elävät Saksan lain mukaan. On aika muuttaa jotain lakejamme. Ja lyödä vihollisia voi mitä minä olen - kumppaneita omilla aseillaan.


        kirjoittaja, artikkeli - hölynpölyä. Ensinnäkin mikä osa turbiineista valmistettiin Venäjällä ja mikä osa tuli komponentteina Saksasta? toiseksi, tietenkin, yritys Venäjällä elää Venäjän lakien mukaan. Mutta Siemens on saksalainen yritys, jolla on täysi oikeus kieltää tytärtään tekemästä jotain Venäjällä tai missä tahansa muussa maassa. Mitä lakia Siemens rikkoi? ja kolmanneksi: suurin osa turbiinin kustannuksista ei ole niiden osien ja raaka-aineiden käsittelykustannuksia, vaan tietotaidon, patenttien ja mallien kustannuksia. Voitko varastaa tämän Siemensiltä?

        Ongelma on mielestäni erilainen. kun asemaa suunniteltiin - mitä ajattelit? mitä Siemens nielee? ettei muita vaihtoehtoja ollut?
        1. Olezhek
          7. syyskuuta 2017 klo 21
          +1
          Mutta Siemens on saksalainen yritys, jolla on täysi oikeus kieltää tytärtään tekemästä jotain Venäjällä tai missä tahansa muussa maassa.


          Minkä lakien mukaan Gazprom asuu Saksassa?

          sekä taitotiedon, patenttien ja mallien arvo. Voitko varastaa tämän Siemensiltä?


          Valitettavasti en ole SVR:n johtaja
          1. tamnun
            tamnun 9. syyskuuta 2017 klo 07
            0
            Lainaus: Olezhek
            Minkä lakien mukaan Gazprom asuu Saksassa?

            politiikkassaan se on Venäjän lainsäädännön alainen - Venäjän hallituksen päätöksellä se rajoitti tai lopetti kaasutoimitukset Eurooppaan tai yksittäisiin maihin - esimerkiksi Ukrainaan ja Valko-Venäjään.
            1. lelyk72
              lelyk72 10. syyskuuta 2017 klo 11
              0
              Ei tarvitse valehdella.
              Gazprom JATKOI kaasun toimittamista hallituksen päätöksellä maksujen puutteesta huolimatta.
              .nuo. Venäjän hallitukselle tärkeintä on vastaanottajamaiden väestön edut.
            2. Olezhek
              10. syyskuuta 2017 klo 18
              0
              politiikkassaan se on Venäjän lainsäädännön alainen - Venäjän hallituksen päätöksellä se rajoitti tai lopetti kaasutoimitukset Eurooppaan tai yksittäisiin maihin - esimerkiksi Ukrainaan ja Valko-Venäjään.


              Jälleen kerran - Saksassa Gazprom elää Saksan lakien mukaan - vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.
  2. inkass_98
    inkass_98 7. syyskuuta 2017 klo 15
    +7
    Lyhyesti sanottuna, Olegin mukaan porvarien kanssa ei voi elää rehellisesti, mutta täytyy tehdä kuten Kiina - he varastivat sen sinne, he sokaisivat sen täällä. Ongelmana on, että Kiina on jo siirtymässä pois tällaisesta menetelmästä ja yrittää ostaa, ei varastaa.
    Vain yksi asia on totta: jos ulkomainen konserni toimii Venäjällä, sen on asuttava täällä lakiemme mukaan. Siksi he lähettivät hänet tänne.
    1. Olezhek
      7. syyskuuta 2017 klo 19
      0
      Lyhyesti sanottuna, Olegin mukaan porvarien kanssa ei voi elää rehellisesti, mutta täytyy tehdä kuten Kiina - he varastivat sen sinne, he sokaisivat sen täällä.


      Ja on lähes mahdotonta elää "rehellisesti" kenenkään kanssa, kun on kyse valtion eduista.
      Sinulla pitäisi aina olla pari ässää hihoissasi... muuten ne nielevät sinut eivätkä tukehdu.
    2. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 8. syyskuuta 2017 klo 01
      +4
      Lainaus käyttäjältä: inkass_98
      Lyhyesti sanottuna, Olegin mukaan porvarien kanssa ei voi elää rehellisesti, mutta täytyy tehdä kuten Kiina - he varastivat sen sinne, he sokaisivat sen täällä. Ongelmana on, että Kiina on jo siirtymässä pois tällaisesta menetelmästä ja yrittää ostaa, ei varastaa.
      Vain yksi asia on totta: jos ulkomainen konserni toimii Venäjällä, sen on asuttava täällä lakiemme mukaan. Siksi he lähettivät hänet tänne.

      Oliko oikeus jo olemassa? ja myös saksaksi??? wassat wassat naurava naurava naurava
    3. Grumant
      Grumant 8. syyskuuta 2017 klo 12
      0
      1. Mitä tulee "porvareihin" - älkäämme idealisoiko heitä. Lue Marxia, jos voiton vuoksi on mahdollisuus tappaa sinut - älä edes epäröi ...
      2. Kiinasta - on erittäin hyvä kerätä rasvaa perusteellisesti sanoakseen - "Nyt, herrat, tehdään töitä rehellisesti." Kapitalismi järjestelmänä ei tarkoita lainkaan ihmissuhdetta.
      Kuten käytäntö osoittaa, maailman yhteisö on hyeenalauma, ei tarvitse rentoutua.
  3. Alekseev
    Alekseev 7. syyskuuta 2017 klo 15
    +6
    "Ja käy ilmi, että turbiinia on mahdotonta toimittaa Venäjän federaatiossa sijaitsevasta laitoksesta Venäjän federaatiossa sijaitsevaan voimalaitokseen. Se on mahdotonta, kiellettyä, kiellettyä. Saksan lakien vaatimusten ja Venäjän federaation päätösten mukaan. Saksan hallitus."
    No, ei oikeasti niin.
    Siemens valitti Venäjän tuomioistuimeen, he selittävät hänelle kaiken siellä ...
    Luulen, että he ymmärtävät. Tai joudut menettämään sekä venäläiset yritykset että markkinat.
    Mutta entä jos et voi (tai et halua) noudattaa isäntämaan lakeja?
    1. SETI
      SETI 7. syyskuuta 2017 klo 16
      0
      Lainaus: Alekseev
      "
      No, ei oikeasti niin.
      Siemens valitti Venäjän tuomioistuimeen, he selittävät hänelle kaiken siellä ...
      Luulen, että he ymmärtävät. Tai joudut menettämään sekä venäläiset yritykset että markkinat.

      Et lukenut hyvin. Kirjoittaja selitti sen yksityiskohtaisesti
      Lainaus: Oleg Egorov
      Saman Saksan hallitus (ja myös hallitsevat eliitit) tähtää kovaan yhteenottoon Venäjän kanssa, ja heille "Siemensin väärin toimitetut turbiinit" ovat vain väline poliittiseen painostukseen Venäjää kohtaan. ei otettu huomioon. Ja tilanne jäätyy.
      1. SETI
        SETI 7. syyskuuta 2017 klo 16
        +3
        Tarvitsemme Siemensin turbiineja paljon enemmän kuin he tarvitsevat meitä. Meillä ei tällä hetkellä ole yhtään analogia. Ja jos takavarikoimme tehtaan Venäjän federaatiossa, se voi aiheuttaa paniikkia muiden huolenaiheiden ohella. Sinun täytyy etsiä jotain vastaavaa muualta tai luoda oma. Siksi käytämme aikaa.
        1. maxim947
          maxim947 7. syyskuuta 2017 klo 17
          +1
          Ei pidä ottaa huomioon, että "saman Saksan hallituksen" asema on koko Saksan kanta, ja suuryritysten, tässä tapauksessa Siemensin, etuihin suhtaudutaan varovasti, he huutavat Tietenkin he polkevat jalkojaan ja vaikenevat hitaasti. IMHO.
          1. tamnun
            tamnun 9. syyskuuta 2017 klo 07
            +1
            Lainaus käyttäjältä maxim947
            Älä ota huomioon, että "saman Saksan hallituksen" asema on koko Saksan kanta

            ???
            Ja aina tulee erimielisyyksiä.
            Mutta komennon yhtenäisyyden periaatetta ei ole vielä peruutettu.
            Muuten hyväksyt sen, että jotkin rikoslain pykälät eivät vastaa maailmankuvaasi ja ovat ristiriidassa elämäsi aseman kanssa - ja siksi sinulla on oikeus rikkoa niitä.
        2. Alisher
          Alisher 7. syyskuuta 2017 klo 19
          +2
          Miksi kasvi takavarikoidaan? Hän on jo alueellamme. Tätä varten meiltä takavarikoidaan jotain. Ei, on välttämätöntä, kuten vitsissä - "vapaaehtoisesti ja lauluilla" - tehdä heille suuria tappioita.
          Estä tuotteiden vienti tästä tai muusta ulkomaisessa valvonnassa olevasta tehtaasta ulkomaille tai maihin, jotka ovat asettaneet meille pakotteita (sisällytetään pakotteiden vastaiseen pakettiin). Ja myös itse kasvin viennin kieltäminen (työstökoneet, materiaalit jne.). Ja tuotteiden vientikielto auttaa juuri sitä.
          Etkö halua tuottaa tuotteita? Et voi kuitenkaan kieltää sitä, he voivat tehdä sellaisen päätöksen koska tahansa. Mutta sitten sinun täytyy mennä konkurssiin ja myydä tehdas halvalla, ja ovelat venäläiset pystyvät yhtäkkiä palauttamaan tuotannon, ottaen huomioon koulutetun henkilöstön ja yliostetun henkilöstön.
          Ja mihin valmistetut tuotteet sitten laitetaan? Joko Valko-Venäjälle, Kiinaan jne., ja sieltä on mahdollista jälleenvienti, ja puhtaasti paperilla tai myydään jo Venäjälle.
        3. Olezhek
          7. syyskuuta 2017 klo 19
          +2
          Tarvitsemme Siemensin turbiineja paljon enemmän kuin he tarvitsevat meitä.


          Ehkä но paradoksaalisesti yleensä Saksa tarvitsee Venäjää enemmän kuin Venäjä Saksaa.
          1. S-Kerrigan
            S-Kerrigan 8. syyskuuta 2017 klo 09
            0
            Jos otamme huomioon vain henkilökohtaisen kiinnostuksen, odotan paljon enemmän 3D-skannereiden ja metallien 3D-tulostuksen leviämistä. On erittäin ongelmallista saada varaosia saksalaisille. Ja pirullinen auto, vain "aristokraattinen kuningatar" - en kieltäydy.
          2. tamnun
            tamnun 9. syyskuuta 2017 klo 07
            +1
            Lainaus: Olezhek
            Ehkä, mutta paradoksaalista kyllä, kaiken kaikkiaan Saksa tarvitsee Venäjää enemmän kuin Venäjä Saksaa.

            ???
    2. tamnun
      tamnun 9. syyskuuta 2017 klo 07
      +1
      Lainaus: Alekseev
      Luulen, että he ymmärtävät. Tai joudut menettämään sekä venäläiset yritykset että markkinat

      Venäjän markkinat ovat pienet verrattuna Eurooppaan ja maailmaan
      Sitten keskustelu ei ole edes sitä - Euroopan unioni hyväksyi pakotteita ja Siemenseurooppalaisen liiketoiminnan lainkuuliaisena edustajana - joko tappiolla tai ei - hän toteuttaa hallituksen päätöksen.
      Ja miksi päätit, että sen pitäisi olla toisin?
      Tietoja markkinoista
      Tällaisten turbiinien (ja itse asiassa kaasuturbiinivoimaloiden) markkinat ovat maailmassa kahdella yhtiöllä - Siemens ja General Electric.
      Menettääkö Siemens markkinat? Ja kuka tulee? JL- tukee myös pakotteita.
      pyyntö
      Tämä ei ole tilanne, että Venäjä lähetti Siemensin FIG:lle - kuten muut tulevat --- he eivät tule, ei ole ketään tulevaa.
      1. Olezhek
        10. syyskuuta 2017 klo 18
        0
        Edelleen keskustelu ei ole edes tästä - Euroopan unioni on hyväksynyt pakotteita ja Siemens lainkuuliaisena eurooppalaisen liiketoiminnan edustajana - tappiolla tai ei - täyttää hallituksen päätöstä.
        Ja miksi päätit, että sen pitäisi olla toisin?


        Sähkön toimittaminen kaikille Venäjän alueille poikkeuksetta on valtion tehtävä
        Yksittäisten yritysten edut ovat toissijaisia.
        Sanon - kopiot, luvattomat kopiot - kiinalaiset tekevät juuri niin - he kopioivat esimerkiksi eurooppalaisia ​​autoja yksitellen ... ja lähettävät kaikki tyytymättömät metsään ...
  4. Nalle 76
    Nalle 76 7. syyskuuta 2017 klo 15
    0
    Luulen, että simensoidit väistävät. He perustavat tytäryhtiön, nimeävät jotain uudelleen. Siitä, kuinka Statoil nimesi öljyliuskeen uudelleen kalkkikiviesiintymäksi, ja he kutsuvat turbiinia korkean lämpötilan tuulettimeksi. Ja he pysyvät melko lainkuuliaisia ​​saksalaisia
    1. igordok
      igordok 7. syyskuuta 2017 klo 20
      +1
      Lainaus: Nalle76
      Luulen, että simensoidit väistävät.

  5. antivirus
    antivirus 7. syyskuuta 2017 klo 16
    +1
    He pyrkivät puristamaan maksimin kaikesta Venäjän vastaisesta tilanteesta.
    ja voimme puristaa maksimi?
    tai vain offshore nähdä, muutama, nämä max puristemassa?
  6. 34-alue
    34-alue 7. syyskuuta 2017 klo 16
    +3
    Joten miksi se on niin tylsää? Ei ollut voimaa lopettaa sitä. Mutta olen eri mieltä globalisaatiosta. Jos olemme erillinen sivilisaatio ja taistelemme länsimaisen kanssa, miksi emme voi kehittää omaa sivilisaatiotamme? Mikset voi kilpailla? Onko mahdollista kilpailla urheilussa, mutta ei muissa asioissa? Miksi tarvitsemme jalkapalloamme? Olkaamme koripallo, heillä jalkapallo, nämä ampumahiihto...!?
    1. Olezhek
      7. syyskuuta 2017 klo 19
      +1
      Joten miksi se on niin tylsää? Ei ollut voimaa lopettaa sitä.


      Jumala ei antanut minulle Petrosyanin lahjakkuutta... surullinen
    2. Tikka2027
      Tikka2027 7. syyskuuta 2017 klo 20
      +1
      Lainaus: 34 alue
      miksi et voi kehittää sivilisaatiotasi

      Koska heillä on enemmän henkilöresursseja, eikä sille voida tehdä mitään.
      1. 34-alue
        34-alue 8. syyskuuta 2017 klo 03
        0
        20.13. Tikka! Ja jos vihollisia vastaan!?
        1. Tikka2027
          Tikka2027 8. syyskuuta 2017 klo 05
          0
          Elämä on mahdollisuuksien taidetta. GG:n kirjoissa "vihollisista huolimatta" voi kääntää maailman ylösalaisin, mutta todellisuudessa kaikki on monimutkaisempaa.
          1. 34-alue
            34-alue 8. syyskuuta 2017 klo 12
            0
            05.58. Tikka! Anglosakseista päätellen se on kuin kaksi sormea ​​asfaltilla! Miksi olemme heikkoja?
            1. Tikka2027
              Tikka2027 8. syyskuuta 2017 klo 14
              0
              Lainaus: 34 alue
              heille se on kuin kaksi sormea ​​asfaltilla

              Miksi? He ovat pelanneet peliään vuosisatojen ajan.
              Lainaus: 34 alue
              Miksi olemme heikkoja

              Koska vain kissat lisääntyvät nopeasti. En osaa sanoa, mitä tapahtuu 200-300 vuoden kuluttua, mutta nyt meillä on mitä meillä on.
              1. 34-alue
                34-alue 8. syyskuuta 2017 klo 14
                0
                14.24. Tikka! Ja Venäjä ilmestyi vasta eilen?!
                1. Tikka2027
                  Tikka2027 8. syyskuuta 2017 klo 14
                  0
                  Ei, ei eilen. Kuten monet muut, esimerkiksi Kiina. Mutta tällä hetkellä ne ovat vahvempia.
  7. andrewkor
    andrewkor 7. syyskuuta 2017 klo 16
    +3
    Bolshevikit käyttivät mielenkiintoista suunnitelmaa NEP:n aikana. He myönsivät ulkomaiselle yritykselle luvan esimerkiksi kullan louhintaan. Yritys sitoutui rakentamaan täyden kierron tuotantolaitoksen, louhimaan N- määrä kultaa määrättyyn päivämäärään mennessä. , ammattiliittokomitean vaatimukset voivat olla mitä tahansa, jopa absurdeimpia Tehdas on pysähtynyt, tuotetta ei ole, sopimus on rikki. Yritykset viranomaisille: apua, sanotaan , ja he nyökkäävät ammattiliittojen itsenäisyydelle Neuvostoliitossa. Seurauksena on, että tehdas menee valtionkassaan sopimuksen rikkomisesta. Esirippu!
    1. SETI
      SETI 7. syyskuuta 2017 klo 16
      +1
      No mihin se lopulta johti? Meille rakennettiin myöhemmin monia tehtaita, ja kuinka paljon niitä tarvitsimme? Jos teet tämän, niin kuka tulee meille tekemään jotain ja sijoittamaan rahaa ja teknologiaa .. Ukrostanin esimerkki ei opeta sinulle mitään?
  8. Tektor
    Tektor 7. syyskuuta 2017 klo 17
    +1
    Artikkeli on erittäin hyödyllinen ja laittaa oikeat pisteet Y:lle. Saksan syvävaltio on valinnut vastakkainasettelun tien kanssamme. Ja tämä on tosiasia. Ja se on otettava huomioon asetteluissa. Ja aluksi kaikenlaiset nemchura-hyökkäykset tulisi yksinkertaisesti jättää huomiotta. Eikä sille ole mitään tehtävissä.
    1. SCHWERIN
      SCHWERIN 7. syyskuuta 2017 klo 17
      0
      Muistan aina kuinka Merkel katsoi BKT:ta, kun hän halusi ystävystyä hänen kanssaan .....
  9. SCHWERIN
    SCHWERIN 7. syyskuuta 2017 klo 17
    +1
    Offset! Yksi harvoista pragmaattisista artikkeleista Siemensistä, liiketoiminnasta ja Saksasta (eikä vain) yleensä. 1914 Bolshevikit joivat edelleen olutta baareissa, keisarillinen Venäjä, tsaarit, joilla oli saksalaista verta. Mutta 1914. Minä maailmansota. SIEMENS toimi menestyksekkäästi Venäjällä. Yleisesti ottaen vallitsi saksalainen liike-elämä. Pienistä - leipureista, lihakaupoista suuriin. Venäjän armeijan valtion omistamat (valtion) tehtaat kuristetaan liberaalien painostuksesta, aseiden tuotanto annetaan yritysten käsiin. En usko, että bisnes on huono. se on varmasti tehokkaampi kuin valtio, MUTTA sen on oltava VALTION valvonnassa ja erittäin tiukkana. Ja kun hän tekee mitä haluaa, hän voi tuhota tämän tilan.
    Joten kun sota alkoi, Ingušian tasavallan armeija tarvitsi paljon aseita ja ammuksia. Ja jos on kysyntää, on tarjontaa. Aseiden hinnat nousivat pilviin. Hallitus myönsi paljon rahaa puolustukseen, mutta se ei riittänyt. Sotilasbudjetti räjähti saumoista. SIEMENSillä oli myös raskaiden aseiden toimittajana merkittävä rooli tässä. Muuten, suurruhtinaat olivat SIEMENSin osakkeenomistajia. Voit lukea tästä Z. Oscotskyn kirjasta "GAU Memorandum" Erittäin hyödyllinen venäläis-hindin phai-phain ystäville .......
    Venäjän armeija aloitti hyökkäyksen hyvin. Mutta se hävisi nopeasti raskaan tykistön ja ammusten puutteen vuoksi, sitten oli pulaa sekä kevyistä että pienaseista. Saksalaisilla oli merkittävä ylivoima raskaassa tykistössä, mikä kirjaimellisesti rikkoi joukkomme pölyksi. SE OLI HELVETTI! Seurauksena vartijayksiköt tuhoutuivat, marssikomppaniat koostuivat talonpoikaista. Pietari - Imperiumin pääkaupunki oli täynnä rintamalle meneviä sotilaita. Jälkimmäiset tapasivat haavoittuneita ja raajarikkoja, ja luonnollisesti kuultuaan paljon kauheita tarinoita rintaman tilanteesta, he eivät palaneet halusta kuolla haudoissa. No, kaikki tietävät mitä seuraavaksi tapahtui.
    Sinun on tiedettävä, että maailmantalous edellyttää kaikkien maiden kuuliaisuutta tälle opille. Suvereniteettia ei voi olla! Siellä on keskus, se määrää kaiken. Jos näin ei ole, ei ole maailmantaloutta. Se on kuin EU pakolaisten kanssa. Bryssel on päättänyt, että kaikki on käsillä. Puola ja Unkari ovat vastaan ​​- tämä on jo askel kohti Pyhän unionin tuhoa.
    1. Mega Marcel
      Mega Marcel 8. syyskuuta 2017 klo 11
      0
      Joo. RI:llä he tienasivat hyvin. He pumppasivat rahaa pois budjetista, ja sitten osakkeenomistajia lyötiin bolshevikkien käsiin. Jos Saksaa ei olisi voitu ensimmäisessä sodassa, Ingušian tasavallan jäännöksistä olisi voinut tulla hyviä siirtokuntia Valtakunnalle. Ja toista maailmansotaa ei olisi ollut, mutta toinen maailmansota olisi voinut tapahtua erilaisten osallistujien kanssa. Ja silti on yllättävää, miksi Stalin ei sallinut saksalaisten teollisuusmiesten riemua Neuvostoliiton alueella, joten tsaarihallitus ja nykyiset yritysjohtajat päästivät mielellään vuohen puutarhaan.
  10. Kapteeni Nemo
    Kapteeni Nemo 7. syyskuuta 2017 klo 18
    + 12
    Kirjoittaja, olen pahoillani, et tiedä paskaakaan Siemensistä. Siemens on ollut läsnä Venäjällä yli 160 vuotta. Tietysti taukoja sotien vuoksi. Ja hänellä on kunnollinen omaisuus Venäjän federaatiossa. Ja älä puhu "seuraavista vierailuista". Jokainen Siemens-sopimus Venäjän federaatiossa sisältää niin sanotun "vientilausekkeen", jonka mukaan ostaja sitoutuu noudattamaan tiettyjä rajoituksia, jos sellaisia ​​on. Olen täysin varma, että Tamaniin turbiinien asennussopimusta nuollattiin sieltä ja takaisin, jotta niiden jälleenmyynti Krimille jäisi pois. Paitsi yksi "mutta". Kuten avoimista tiedoista ilmenee, siellä oli lauseke, jonka mukaan ostaja voi konkurssitapauksessa myydä nämä turbiinit edelleen markkinoilla. Konkurssi (melko vahingossa) tuli. Siemens yksinkertaisesti "heitettiin" kuin pieni lapsi. He eivät heittäneet sitä rahan kannalta, vaan juuri tuon vientilausekkeen ja esisopimusten täyttämisen näkökulmasta. Ja vakuutan teille, että jos tarina ei olisi levinnyt lehdistöön, Siemens olisi ollut hiljaa ja asiat olisivat näyttäneet siltä, ​​että kaikki oli kunnossa. Ja niin peloissaan. Power Machinesilla valmistetaan vain osa kapasiteetin nimikkeistöstä. Valitettavasti. Siemens toi elektroniikkaa ohjausprosesseihin, yhteisten uusien mallien kehittämiseen, mutta "Krimin turbiinit" ovat saksalaisia. Myönnän, että yksi meistä selitti viranomaisille, että Siemens nielee sen. Ja Siemensillä on menetettävää, sillä Venäjän markkinoiden osuus Siemensin kokonaisliiketoiminnasta on noin 2 %. Eikä häntä voida rangaista seuraamusten rikkomisesta. Siksi saksalaiset esittävät roolinsa loppuun asti näytelmässä "Nämä venäläiset pettivät meidät". Ongelma on muualla, asennuksen valvonnassa ja kunnossapidossa. Turbiinit tuotannossa 15 vuotta lähes kaksinkertaistavat kustannukset huollon vuoksi. Se on siis erillinen bisnes. Myönnän, että vuoden päästä asennuksen valvonnan tekee joku sertifioitu yhteistyökumppani esimerkiksi Mongoliasta. Mikä ja TO suorittaa. Siemens "ei tietenkään tiedä" tästä mitään. Mistä tiedän yksityiskohdat? Unet unelmoivat)))
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 7. syyskuuta 2017 klo 19
      0
      Lainaus kapteeni Nemolta
      Myönnän, että vuoden päästä asennuksen valvonnan tekee joku sertifioitu yhteistyökumppani esimerkiksi Mongoliasta.

      Eikä Iranista? vinkki
    2. Olezhek
      7. syyskuuta 2017 klo 19
      +1
      Et tiedä paskaakaan Siemensistä. Siemens on ollut läsnä Venäjällä yli 160 vuotta. Tietysti taukoja sotien vuoksi. Ja hänellä on kunnollinen omaisuus Venäjän federaatiossa.


      Siitä artikkelissa on kyse... naurava

      Siemens yksinkertaisesti "heitettiin" kuin pieni lapsi. He eivät heittäneet sitä rahan kannalta, vaan saman vientilausekkeen ja esisopimusten täyttämisen näkökulmasta.


      Jos Venäjällä valmistetut Siemensin tuotteet kuuluvat Saksan hallituksen vientirajoitusten piiriin, niin mihin tätä FSE:tä tarvitaan? Saksasta on helpompi ostaa, eikä hätää.
      Emme ole ukrainalaisia, luoja, kasvattaaksemme itseämme rahan takia...
  11. zulusuluz
    zulusuluz 7. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    saksalaiset! Älä polta Venäjältä ostamaasi kaasua - sinulla on keskinäiset pakotteet, eikä myytyä kaasua ole tarkoitettu poltettavaksi!
    1. 32363
      32363 7. syyskuuta 2017 klo 20
      +1
      Lainaus zulusuluzilta
      saksalaiset! Älä polta Venäjältä ostamaasi kaasua - sinulla on keskinäiset pakotteet, eikä myytyä kaasua ole tarkoitettu poltettavaksi!

      heitti kaikki sytyttimet pois, osti tulitikkuja.
      1. zulusuluz
        zulusuluz 9. syyskuuta 2017 klo 19
        0
        Ja Putin sanoi saksalaisille foorumilla: "Lämmitteletkö polttopuita? Joten loppujen lopuksi polttopuuta on Siperiassa."
  12. mgero
    mgero 7. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    Teollisuusvakoilu on avain läpimurtoon, ja kiinalaiset eivät valehtele eivätkä ydinprojekti.
    1. Zarya
      Zarya 9. syyskuuta 2017 klo 17
      +1
      Lainaus mgerolta
      Teollinen vakoilu on avain läpimurtoon


      Tämä eikä vain. Tarvitsemme myös hyvät olosuhteet intellektuelleille ja insinööreille. Jotta voit tehdä bisnestä, etkä murehtia palkasta ja siitä, että ideasi voivat olla spi-oh-drag, ja viranomaiset (mikä tahansa) korvike. Ihmisten potentiaalia ei edes neuvostojärjestelmän aikana kehitetty täysin. Ja tällä hetkellä, kun älykäs tarkoittaa tikkua, jos et tienaa rahaa elämässä, se avautuu sokkelin alle.
  13. Alisher
    Alisher 7. syyskuuta 2017 klo 19
    0
    Lainaus kapteeni Nemolta
    jos tarina ei olisi levinnyt lehdistöön

    Britit kaivoivat esiin ja julkaisivat. Saksalaiset olivat hiljaa.
    1. Rusfaner
      Rusfaner 7. syyskuuta 2017 klo 20
      0
      Heidän "vuotonsa" briteille Lontoossa asuvien sukulaisten kautta.
  14. Holsten
    Holsten 7. syyskuuta 2017 klo 20
    0
    Koska syvä osallistuminen influenssaprosessiin, oli vaikeaa käsitellä huolellisesti koko artikkeli .., mutta!
    Jos kumppanit harjoittavat kaupallista toimintaa Venäjän alueella, heille on selitettävä ymmärrettävästi Venäjän lakien yleisyys ja prioriteetti näiden kumppaneiden osalta Venäjän alueella. Ja käy ilmi, että kun esität heille: suorita, he sanovat, piraattikoodisi, vastauksena kuulemme - no, tämä ei ole edes koodi, vaan pikemminkin joukko sääntöjä. Tällä korkealla nuotilla on aika tehdä johtopäätös - merirosvojen kanssa merirosvolla, rosvojen kanssa ... ja niin edelleen.
  15. Lentäjä_
    Lentäjä_ 7. syyskuuta 2017 klo 20
    +1
    Artikkeli vaikuttaa loogiselta, mutta kirjoittaja toistaa saman asian useita kertoja. Niin sanotusti logiikkaa on, mutta "paljon kirjaimia". Jos leikkaisin sen, se olisi parempi.
  16. APASUS
    APASUS 7. syyskuuta 2017 klo 20
    +1
    Mitä voin sanoa, materiaali on pääpiirteittäin reilua.Vain ehdotettu ratkaisu on melko kiistanalainen.Miksei 2-3 tämän tyyppistä yritystä sijoittaisi Venäjälle, meillä riittää työtä kaikille 90-luvun tuhojen jälkeen.Sillä välin , me itse annoimme heidän tulla monopolisiksi, en yleensä ymmärrä kuka antoi heidän ostaa Power Machines -lain, lain pitäisi kieltää monopoli ulkomaisten yritysten päätoimialoilla ja tuotannossa. Me korjaamme liberaalimme hedelmiä uudistuksia, elleivät ne ole kunnossa.
    Mutta pohjimmiltaan ongelma vaaditaan Siemensin lisenssin poistamiseksi ja sen pakottamiseksi rekisteröitymään uudelleen Venäjän lainkäyttövaltaan, jos ei, niin se ei ole myöskään täällä .....
  17. Ken71
    Ken71 7. syyskuuta 2017 klo 22
    0
    Hyvä. Ja sanotaanpa, että saksalaisten Thaimaan tehtaalla valmistama turbiini, joka ei asettanut pakotteita Venäjälle, voidaanko se toimittaa Krimille. Hän on saksalainen tai thaimaalainen. Yleisesti ottaen on mielenkiintoinen idea määrittää tuote sen maan mukaan, jossa se on valmistettu, eikä valmistajan tehtaan omistajan mukaan. Vaikka vielä mielenkiintoisempi idea on sitoa valmistaja maahan. Ja jos Simmensin toimisto olisi Thaimaassa.
    1. Dobi
      Dobi 7. syyskuuta 2017 klo 22
      +1
      valmistettu saksalaisten tehtaalla Thaimaassa
      Miksi tarvitset saksalais-thaimaalaisen turbiinin? Sinun verkkosi?
      1. Ken71
        Ken71 7. syyskuuta 2017 klo 23
        0
        Yleisesti ottaen tämä on kuin esimerkki tilanteen järjettömyydestä.
    2. K0schey
      K0schey 8. syyskuuta 2017 klo 07
      0
      Lainaus käyttäjältä Ken71
      Yleisesti ottaen tuotteen tunnistaminen sen valmistusmaan mukaan, ei valmistajan tehtaan omistajan mukaan, on mielenkiintoinen idea.

      kuin pyörisi hunajapallossa: kaikki hunaja. Venäjän federaation alueella myydyillä tuotteilla on rekisteröintitodistukset, jotka osoittavat tavaroiden alkuperämaan tai alkuperämaat; Tuotteen alkuperämaa on maa, jossa tuote on valmistettu.. jotain tällaista)
  18. ZAV69
    ZAV69 7. syyskuuta 2017 klo 23
    +1
    On olemassa hyvä tällainen työkalu - kansallistaminen. Eilen siemens - tänään sähköä.
    1. Ken71
      Ken71 8. syyskuuta 2017 klo 00
      +2
      Toveri Sharikov ja huomenna konkurssiin
  19. Normaali ok
    Normaali ok 8. syyskuuta 2017 klo 01
    +2
    miksi sinun täytyy tehdä omat turbiinit, jos on jo valmiita turbiineja "valmistajalta".

    Koska on sykli: T&K, kokeilu, sarja. hienosäätö. Jotain tällaista, en ole tuotantotyöntekijä, olen tykistöupseeri. Siksi oman tekeminen on erittäin pitkää ja kallista. Ja jos otetaan huomioon, että Venäjä on sidottu kansainväliseen yhteistyöketjuun, niin tämä ei ole ollenkaan realistista.
    1. liian lääkäri
      liian lääkäri 8. syyskuuta 2017 klo 10
      0
      Tykistöupseeri, oletko valmis kuolemaan vihollisen kuorien alla, koska "oman asian tekeminen on hyvin pitkää ja kallista. Ja koska Venäjä on sidottu kansainväliseen yhteistyöketjuun, se ei ole ollenkaan realistista."?
      .
      Mitä tulee selviytymiseen, pitkä ja kallis on hylättävä. Lisäksi meillä on tarpeeksi rahaa keskuspankissa ja hyvinvointirahastossa.
  20. rumatam
    rumatam 8. syyskuuta 2017 klo 07
    +1
    % 70 artikkelista sanallinen ripuli, kaikki voisi ilmaista 10 rivillä, kirjoittaja on "lintupuhuja" ja tässä sanakaaoksessa merkitys katoaa.
  21. K0schey
    K0schey 8. syyskuuta 2017 klo 07
    +1
    lue-lue, lue-lue... yleisesti ottaen tuloksen pitäisi mielestäni olla tämä: velvoittaa kaikki Venäjällä toimivien ulkomaisten yritysten sivuliikkeet ja tuotantolaitokset toimimaan Venäjän lakien mukaisesti Venäjän lain etusijalla Venäjän alueella muihin verrattuna. muuten anna heidän mennä metsän läpi.
    En ole varma vain lainsäätäjissämme sanasta "yleensä".
  22. Mega Marcel
    Mega Marcel 8. syyskuuta 2017 klo 08
    +3
    Talous. Talouden on oltava taloudellinen. Niin. Mitä ovat turbiinin kaltaiset laitteet - nämä ovat materiaaleja, sekä suunnittelua, plus työkädet, plus laitteet näiden laitteiden tuotantoon, plus sähkö- ja lämpöenergia ja niin edelleen. Kysymys. Missä työvoima, energia ja materiaalit ovat halvempia? Venäjällä vai Saksassa? Tietysti Venäjällä. Toisin sanoen ideoiden tuottamisen kustannukset ovat meillä alhaisemmat. Mutta miksi sitten valtiomiehemme onnistuivat antautumaan saksalaisille sen sijaan, että tekisivät oman tuotteensa, joka halvempien kustannusten vuoksi voisi olla erittäin kilpailukykyinen maailmanmarkkinoilla. Ja kaikki on hyvin yksinkertaista. Joku palasi euroissa tai dollareissa samaan aikaan korkeimmalla tasolla. Koska tuottajamme saavat päävoiton ruplissa, he eivät yksinkertaisesti voi vetää takaisin yhtä paljon kuin siemeniä, koska ruplan suhde dollariin on 1/60. Ja koska meillä on hallituksessamme keskeneräisiä taloustieteilijöitä ja lakimiehiä, joilla ei ole tarpeeksi aivoja katsomaan kahta askelta eteenpäin, niin heidän näkökulmastaan ​​kaikki on ok. Palautus on taskussa, saksalaiset perustavat tuotantoa itse, mikä tarkoittaa, että idioottien ei tarvitse rasittaa itseään ja kaikki näyttää olevan kunnossa, kunnes saksalaiset alkavat ladata oikeuksia. Semensille Venäjälle tulo on yleensä hieno liike. Saamme uudet markkinat ja tuhoamme kilpailijan. Joten herrat, kun laulatte siitä, että siellä ei ole kannattavaa tuottaa jotain, niin muistakaa minun tarinani ja muistakaa missä maassa presidenttimme työskenteli pitkään.
    1. liian lääkäri
      liian lääkäri 8. syyskuuta 2017 klo 10
      +2
      Olen täysin samaa mieltä, mutta... Kukaan ei tarvitse halpaa käsityövoimaa ja se on kalliimpaa kuin ammattitaitoinen työvoima. Siksi tuhottuamme tuotannon 90-luvulla löysimme itsemme mahdollisesta ansasta. Kyllä, potentiaalimme on korkeampi. Mutta jotta voimme hypätä ulos kuopasta, jossa makaamme, meidän on tehtävä enemmän alkuinvestointeja. Siksi yksi Simmens-turbiini on aina halvempi kuin meidän. Mutta sata - tulee viisi kertaa kalliimmaksi. dollareissa. Jos otamme huomioon kaikki kustannukset ja tappiot, yksikin on parempi tehdä kanssamme. Jos vain siksi, että emme näe dollareita joka tapauksessa, kaikki virtaa offshorein.
      .
      Jos ei Kudrin reserveineen, niin meillä oli mahdollisuus 2-luvulla. Triljoonaa öljyn supervoittoa voitaisiin käyttää monien asioiden rakentamiseen. Kyllä, ja 200 vuotta sitten, kun NWF oli 600 miljardia ja keskuspankilla XNUMX. Ja mihin he menivät?
      1. Mega Marcel
        Mega Marcel 8. syyskuuta 2017 klo 18
        +1
        Huomaa myös toinen outo kuvio. He hylkäsivät suurnopeusjunan tehdäkseen oman ja vaihtoivat sen kenelle? Aivan fantastista! Siemensille! Sama tavarajunien vetureiden kanssa. Sama Kamazin kanssa. Hitaasti Mercedes poimii hänet. Eli lopulta Venäjällä ei yksinkertaisesti ole venäläisiä valmistajia. Moskvich - Renault. AvtoVAZ - Nissan / Peugeot. Lindestä jne. sinun ei tarvitse unohtaa. luonnollinen ammatti. Jos haluamme edelleen olla tyytyväisiä kolmannen maailman maiden rooliin, niin kaikki on hyvin, mutta jos ei, niin olemme jotenkin selvästi menossa väärään suuntaan.
        1. tamnun
          tamnun 9. syyskuuta 2017 klo 07
          0
          Lainaus Mega Marcelilta
          Huomaa myös toinen outo kuvio. He hylkäsivät suurnopeusjunan tehdäkseen oman ja vaihtoivat sen kenelle? Aivan fantastista! Siemensille! Sama tavarajunien vetureiden kanssa. Sama Kamazin kanssa. Hitaasti Mercedes poimii hänet. Eli lopulta Venäjällä ei yksinkertaisesti ole venäläisiä valmistajia. Moskvich - Renault. AvtoVAZ - Nissan / Peugeot. Lindestä jne. sinun ei tarvitse unohtaa. luonnollinen ammatti.

          Ei, ei ammatti – venäläiset yritykset yksinkertaisesti häviävät kilpailussa.
          Sanoiko joku, että Venäjän autoteollisuus on parempi? Ovatko autot kilpailukykyisiä?
          Ja nyt yksinkertainen kysymys, mitä on parempi tehdä - sulkea sama AvtoVAZ ja heittää kymmeniä tuhansia työntekijöitä ulos tai myydä Renaultille ja säästää työpaikkoja? He perustavat tuotannon ja ansaitsevat jotain, mikä ei toiminut aiemmin.
          Hyöty tästä on molemminpuolinen, eikä Venäjälle sen vähempää.
          Ehkäpä he eivät itse tehneet sitä ainakaan tuotantotiloja ja ihmiset jäivät töihin.
          1. Dobi
            Dobi 9. syyskuuta 2017 klo 11
            +1
            Edut ovat molemminpuolisia
            Siitä ei ole hyötyä, Venäjällä he pettävät kaiken. Heti kun näyttää siltä, ​​että asiat ovat parempaan päin, joko pääjohtaja kielletään tai joku laki annetaan. Venäjä on liiketoiminnalle riskialue.
          2. Olezhek
            10. syyskuuta 2017 klo 18
            0
            Ja nyt yksinkertainen kysymys, mitä on parempi tehdä - sulkea sama AvtoVAZ ja heittää kymmeniä tuhansia työntekijöitä ulos tai myydä Renaultille ja säästää työpaikkoja? He perustavat tuotannon ja ansaitsevat jotain, mikä ei toiminut aiemmin.


            Kummallista kyllä, Renault-Nissanin kanssa ilmeni tiettyjä ongelmia kannattavuus (!) AvtoVAZ
            Toisin sanoen maailmanyritys ei osoittautunut "taikuriksi".
            Kymmenet tuhannet siellä lyubaille ovat tarpeettomia ...

            Siemensin kanssa ilmeni valtavia ongelmia - siitä artikkelissa on kyse ...
  23. liian lääkäri
    liian lääkäri 8. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    Kirjoittajan päättely oli oikea 25 vuotta sitten, mutta ei tänään, ja vielä enemmän se on virheellinen huomenna. Teollisuustyöntekijöiden määrä maailmassa vähenee tasaisesti. Ei ole kaukana päivä, jolloin 25 miljoonaa työntekijää pystyy tuottamaan kaiken, mitä miljardin eurooppalaisen olemassaolo tarvitsee. Ja kysymys on jo kärjessä. Kenen työntekijöitä he tulevat olemaan? Saksan kieli? Miksei venäläisiä?!
    .
    Taloudelliset menetelmät eivät ratkaise tätä ongelmaa. Voimme työskennellä niin kovasti kuin haluamme, mutta jos ansaitsemamme rahat menevät länteen, niin mitä järkeä työllämme on? Jos Uralin teollisuusalueen sijaan DAM rakentaa teollisuusvyöhykkeen Siinaille! Jos hallitus ei suojele myyntimarkkinoitamme ja valtio tuhlaa aiemmin valloitetut (Ukraina...)!
    Nämä kysymykset olisi ratkaistava poliittisilla menetelmillä aina aseelliseen yhteenottoon asti asianmukaisin ideologisin ja tieteellisin perustein. Kirjoittaja sitä vastoin pelkää ajatella ajatuksensa loppuun asti ja rajoittuu tehottomiin puolitoimiin. Koska ja tehoton, se puolitoimi.
    .
    Valtiot eivät epäröi puolustaa poliittisesti taloudellisia etujaan. Ja vain me innostuimme ja pakotimme teesin itsenäisyydestä, politiikan puuttumattomuudesta talouteen.
    .
    Ohita päättelyketju. Ilman myyntimarkkinoiden poliittista valtaamista yrityksistämme ei koskaan tule yhtä kannattavia kuin länsimaisista. on mahdollista myydä tavaroita korkeaan hintaan vain kilpailun puuttuessa (esimerkiksi siirtokunnissa). Tässä suhteessa pahamaineinen Siinain teollisuusalue ei ratkaise asetettuja tehtäviä, ja se kuristetaan taloudellisesti tai fyysisesti. Tehtaamme eivät saa myydä tavaroitaan lännessä! Mutta voimme kompensoida markkinoiden puutetta resursseillamme. Meillä on tarpeeksi rautaa, hiiltä ja öljyä luodaksemme tarvittavan määrän robottiteollisuutta. Anna heidän olla toimettomana 90% ajasta, koska robotit ovat samoja... Meillä ei ole dollareita, mutta meillä on kaikki elämälle välttämätön. Emme varmasti ole köyhempiä. Sinun ei myöskään tarvitse kaivaa kaivoksia lapioilla - kaivinkoneita on. Yksinkertaisesti kapasiteetin käyttöaste on pienempi. Tavarat myydään halvemmalla. Me horjutamme lännen hyvinvoinnin perustaa, kuten 50-luvulla, kun he rakensivat tehtaan Bhilaiiin intiaaneja varten.
    Johtuuko se siitä, että länsi niin pelkää herätystämme ja suostuttelee, myös tällaisten artikkeleiden kautta, että se on mahdotonta.
    1. tamnun
      tamnun 9. syyskuuta 2017 klo 07
      0
      Lainaus: myös lääkäri
      Voimme työskennellä niin kovasti kuin haluamme, mutta jos ansaitsemamme rahat menevät länteen, niin mitä järkeä työllämme on?

      Etkö saa palkkaa?
      Sinulla on edelleen käsitys Neuvostoliiton menneisyydestä.
      Työskentely yksityisessä yrityksessä (venäläinen) – mihin rahasi menevät? Ja mitä eroa sillä on sinulle henkilökohtaisesti?
      Lainaus: myös lääkäri
      Ilman myyntimarkkinoiden poliittista valtaamista yrityksistämme ei koskaan tule yhtä kannattavia kuin länsimaisista.

      Markkinoiden poliittinen vangitseminen - ANTISANCTIONS - esimerkkinä.
      Mikä on tuloksesi kilpailun puuttuessa?
      Miksi länsimaiset yritykset ovat kannattavia kovasta kilpailusta huolimatta?

      Lainaus: myös lääkäri
      Meillä on tarpeeksi rautaa, hiiltä ja öljyä luodaksemme tarvittavan määrän robottiteollisuutta.

      naurava pelay
      Minun on jopa vaikea vastata, minkä osan (hinnassa) mikropiirit vievät materiaalit, joista ne on valmistettu.
      Vaikka hyvä ystäväni harjoittaakin harojen louhintaa. mikropiireistä peräisin olevia metalleja ja mikroelektroniikkajätteen käsittelyä, ostaa viallisia tuotteita naurettavaan hintaan - tonnia.
      Siksi uskallan väittää, että materiaalien hinta ei ole edes prosenttiosuus, vaan sadasosat valmiiden tuotteiden hinnasta ja 90 % ja enemmänkin on henkistä omaisuutta.
    2. Evillion
      Evillion 29. toukokuuta 2018 klo 10
      0
      Ei ole kaukana päivä, jolloin 25 miljoonaa työntekijää pystyy tuottamaan kaiken, mitä miljardin eurooppalaisen olemassaolo tarvitsee.


      Vuoden vitsi. Kirjoita ischo.

      Robottituotanto kuluttaa joka tapauksessa energiaa. Teräs sinä ja robotti eivät sula lämmittämättä sitä.
  24. forcecom
    forcecom 8. syyskuuta 2017 klo 10
    +5
    5 vuotta sitten Power Machines -konserni myi Leningradin metallitehtaan kaasuturbiinikompleksin Siemensille vastineeksi konsernin osakkeiden palautuksesta. Sopimuksen mukaan konserni sitoutui olemaan käsittelemättä kaasuturbiiniaiheita 5 vuoteen. Kaasu-SKB ja suurin osa asiakirjoista siirtyivät Siemensille, missä se oli olemassa nämä 5 vuotta, minkä jälkeen sitä alennettu. Mitä Mordashov ohjasi tehdessään tätä sopimusta? Hän vahvisti CM-osuuden (ja vielä enemmän) omistukseensa vastineeksi heikosti kilpailukykyisen omaisuuden luovuttamisesta. Siemens puolestaan ​​murskasi lopulta pääkilpailijansa entisen Neuvostoliiton alueella. On epätodennäköistä, että yksi heistä vuonna 2012 oletti, että 2 vuoden kuluttua kaikesta tulee meille erittäin hauskaa. SM-kaasuturbiinikompleksin palauttaminen keskipitkällä aikavälillä on erittäin ongelmallista, asiantuntijat pakenivat kaikkiin suuntiin, aikaa menee hukkaan, ja tähän tarvitaan paljon rahaa, mutta SM:llä ei ole juuri nyt rahaa. Se siitä.
  25. bagr69
    bagr69 8. syyskuuta 2017 klo 11
    +1
    Jos autoon vain "ruuvattiin" pyörät Venäjällä, niin katsotaanko sen olevan jo Venäjällä valmistettua???
    Itse asiassa on edelleen mahdotonta sanoa, että Venäjä tuottaa omia kaasuturbiineja (energiaa), erittäin suuressa prosenttiosuudessa - tämä on parhaimmillaan "ruuvimeisselin" lisäkokoonpano. Kotimaisen tuotannon ohjelmistoista ja ohjausjärjestelmistä (APCS) ei toistaiseksi tarvitse puhua ollenkaan, kaikki on alkeiden tasolla. Kyllä, "Kotimaiset" Rybinsk GTU:t, joita äskettäin suurenmoisesti käsiteltiin johtavassa mediassa, osoittautuvat itse asiassa General Electriciksi.
    Aloitat kaivamaan, miksi? Kyllä, kornimateriaaleja (erikoiseokset, siipien suojapinnoite ...), joista kaasuturbiinien kriittiset elementit valmistetaan, ei valmisteta Venäjällä eikä niitä tehdä lähitulevaisuudessa. Mitä sitten on Venäjän federaatiossa valmistettu kaasuturbiini yleensä, ja sellaisenaan kaasuturbiineja tullaan valmistamaan ilman ulkomaista osallistumista, ilman kaikkia edellä mainittuja?
    1. Evillion
      Evillion 29. toukokuuta 2018 klo 10
      0
      Jos autoon vain "ruuvattiin" pyörät Venäjällä, niin katsotaanko sen olevan jo Venäjällä valmistettua???


      Joo. Ja esimerkiksi hänet voidaan pidättää, vaikka he aikoisivat myydä sen Ranskassa.
  26. Anatoli Bukharin
    Anatoli Bukharin 8. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    Kiitos kirjoittajalle artikkelista. On erittäin hyödyllistä perehtyä siihen presidentin hallinnon työntekijät ja valtion virkamiehet. Olen varma, etteivät he kaikki ole tietoisia "kumppaneidemme" todellisesta asemasta ja tavoitteista.
    Ja ulkomaisten nukkenäyttelijöiden, kuten Chubaisin tai Grefin, pseudoliberaalit valkonauhanuket, tämä artikkeli voi yleensä johtaa "aivomurtoon" (jos "sydämissään" he ovat edelleen Venäjän patriootteja, eivätkä sokeita ja dogmaattisia faneja ulkomaisen mainonnan "housuhousu").
    1. Evillion
      Evillion 29. toukokuuta 2018 klo 10
      0
      He eivät istu presidentin hallinnossa.
  27. Kent0001
    Kent0001 8. syyskuuta 2017 klo 15
    0
    Viimeinen kappale on tärkein. Olen ajatellut niin pitkään... ja myös kiinalaiset.
  28. Juri Malyshko
    Juri Malyshko 8. syyskuuta 2017 klo 15
    +2
    Artikkeli on erittäin pitkä lehmän cud. Johtopäätös on yksinkertainen, jos jokin ei sovi Siemensille Venäjällä, se on karkotettava Venäjältä 24 minuutissa ja sen roskat kansallistettava. Siellä on tiedettä muille "sijoittajille".
    1. Dobi
      Dobi 9. syyskuuta 2017 klo 11
      0
      karkottaa 24 minuutissa ja kansallistaa hänen roskat
      Bravo, se on ainoa tapa tehdä se.
  29. Kuolata
    Kuolata 8. syyskuuta 2017 klo 19
    +3
    Huolimatta kuinka paljon "kippi-isänmaalaiset" huutavat, että meidän on tehtävä kaikki itse turbiineista keloihin

    Koko pointti on, että teimme näitä turbiineja aina 90-luvun puoliväliin asti tässä tehtaassa, täysin hienosti, ilman kenenkään apua, ja vietimme niitä useimpiin maailman maihin, mukaan lukien Saksaan. Tämä ei ole minun sairas mielikuvitukseni, vaan henkilökohtainen kokemus. Työskentelin noina vuosina Elektrosilassa (nykyisin osa Power Machinesia) turbiinigeneraattoripajassa. Toimitimme vain kiinalaisille turbogeneraattoreita, useita kappaleita vuodessa, ja tämä luetaan uusista voimalaitoksista. Siemensin myötä tuotanto alkoi hajota, ja sopimukset katosivat, koska. saksalaiset eivät tarvinneet kilpailijoita.
    Tyypillisesti länsimaisten teknologioiden käyttöönoton myötä se tapahtuu nyt (Esimerkki: anoppini työskenteli Vasileostrovskiy-leipätehtaalla, ihailin heidän tuotteitaan, yhdestä Vasileostrovskiy-kuivauksesta voisi antaa vuoden eliniän. Mutta yritys oli Nestlen osti ja tehdas suljettiin, kuten nämä Ja "Vasileostrovskie sushki" leivotaan nyt Tverissä jossain Nestlen tehtaissa, joten nämä sushkit on hyvä heittää ne roskiin, ne pilasivat reseptin ja laadun niin paljon, säilyttäen nimen)
    1. Hihnan leikkuri
      Hihnan leikkuri 8. syyskuuta 2017 klo 19
      +3
      Lainaus: Orja
      Mutta Nestle osti yrityksen ja tehdas suljettiin, nämä ovat innovaatioita

      15 vuoden seisomisen aikana monia tuhansia ainutlaatuisia tekniikoita käyttäviä yrityksiä on suljettu ja romahtanut ... ja sinä puhut "kuivumisesta" ...
    2. tamnun
      tamnun 9. syyskuuta 2017 klo 08
      0
      Lainaus: Orja
      Tosiasia on, että valmistimme näitä turbiineja aina 90-luvun puoliväliin asti tässä tehtaassa, aivan hyvin, ilman kenenkään apua, ja vietimme useimpiin maailman maihin, mukaan lukien samaan Saksaan.

      Voitko linkittää faktoihin?
      Lainaus: Orja
      Tämä ei ole minun sairas mielikuvitukseni, vaan henkilökohtainen kokemus. Työskentelin noina vuosina Elektrosilassa (nykyisin osa Power Machinesia) turbiinigeneraattoripajassa

      Tarkemmin, millaisista turbiineista puhumme?
      Vai ovatko kaasu- ja höyryturbiinit sama asia sinulle?

      Lainaus: Orja
      Toimitimme vain kiinalaisille turbogeneraattoreita, useita kappaleita vuodessa.

      Mikä? Kirjoita nimi
  30. kunstkammer
    kunstkammer 9. syyskuuta 2017 klo 01
    +1
    Lainaus käyttäjältä maxim947
    Joka tiesi?

    oi... se on meidän rake! Kuka olisi ajatellut? Ja pian Kuril-Japanilainen rake saapuu ... oh, kuka tiesi? Tuleeko kirdyk kansallisesti vauraaseen säätiöimme Amerikassa? Ja kuka tiesi? Niin, kuka olisi arvannut?
    Ihmettelen, mitä ihmiset muissa maissa ajattelevat? Sama kuin meillä? Vai onko se pää?
  31. kunstkammer
    kunstkammer 9. syyskuuta 2017 klo 02
    0
    Lainaus kapteeni Nemolta
    Jokainen Siemens-sopimus Venäjän federaatiossa sisältää niin sanotun "vientilausekkeen"

    Jos Venäjällä olisi muita turbiineja valmistavia yrityksiä... nuku. Siemens ei halua myydä ilman "vientilauseketta" Venäjän sisällä - hänen ongelmansa. Mutta Venäjälle tullessaan Siemens tuhosi venäläisen kilpailijansa, muuten hallitusmme luvalla ja lakiemme suostumuksella. Nyt hän on monopolisti ja voi sanella ehdot.
    Ja tämä on jo vaarallista. Muuten, tällaisesta mahdollisesta tilanteesta, kuten sanotaan, "bolshevikit ovat puhuneet pitkään" ... mutta hallitsijamme ovat kuin kastetta silmissä.
  32. Spipa
    Spipa 9. syyskuuta 2017 klo 06
    0
    Ehkä aluksi oli tarpeen päättää: miksi toimialamme ei pysty tuottamaan Siemensin kanssa kilpailevia tuotteita, mihin ovat tämän alan asiantuntijat kadonneet, miksi maassamme kaikki on niin huonosti teknologian ja tuottavuuden suhteen? Ehkä ensin lopettaa ihmisten pettäminen, äläkä yritä kiertää edistyneempää käyrää?
    1. Dobi
      Dobi 9. syyskuuta 2017 klo 11
      0
      Ehkä ensin lopettaa ihmisten pettäminen, äläkä yritä kiertää edistyneempää käyrää?
      Ja tätä varten, ystäväni, juhlakortti pöydälle
  33. EFLINTuk
    EFLINTuk 10. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    Ja mitä tämä Siemensin tehdas Venäjällä teki? Etkö taaskaan tuoduista komponenteista valmistettu ruuvimeisseli? No, mitä tarkoittaa sen kansallistaminen, kopioiminen jne..? Kopioidaan
    (vähentäkää) autotehtaat, jotka kokoavat autoja tänne ja olemme onnellisia! Artikkeli on informatiivinen, kunnioitus kirjoittajaa!
  34. Evillion
    Evillion 29. toukokuuta 2018 klo 10
    0
    Tiedäthän, mutta tämä ongelma on ratkaistu alkeellisesti. Venäjän lainsäädännön puitteissa tehtaalle saapuu useita kuorma-autoja ja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja tovereineen univormuissa ja aseilla. Kaikki digitaalisessa mediassa olevat asiakirjat ja materiaalit takavarikoidaan, Venäjällä oleville Hansille ja Fritzille annetaan tarvittavat ohjeet selittääkseen, miksi heidän toimistonsa rikkoo Venäjän lakeja ja sopimuksia.

    Mikäli Siemens ei pysty ratkaisemaan ongelmaa laillisesti, Siemensille lähetetään ilmoitus Siemensin omaisuuden pakkokansallistamisesta Venäjän federaation alueella.

    Tässä ei oteta huomioon sellaisia ​​toimenpiteitä kuin tyhmien vastapakotteiden käyttöönotto ja kaikkien Siemensin tuotteiden pidättäminen, mukaan lukien ne, joita se ei tehnyt Venäjän federaatiolle. Se, miten Siemens selittää kumppaneille jossain Australiassa, miksi tilatut tavarat eivät tule perille, ei ole meidän ongelmamme. Voit yksinkertaisesti kieltää Siemensin tuotteiden käytön alalla. automaatio Venäjän federaation alueella. Lopeta aloittamasi projektit, mutta älä enää Siemensin ohjaimia. Millä ehdoilla Alan Bradley on valmis toimittamaan 100500 XNUMX ohjainta uudelle tehtaalle? No, se tarkoittaa, että hän laittaa sen, ei Siemens.

    No, kyllä, turbiinit, kuten mikä tahansa supermonimutkainen ja lähellä palaa. laitteet valmistetaan aina tilauksesta, eikä se, että joku Berliinissä päätti olla ystävystymättä Venäjän kanssa Krimin takia, ei poista velvoitetta täyttää aiemmin tehtyjä sopimuksia. Ja sitten, jumalan tähden. Hanki laillinen avioero. Ja jos olet valmistanut turbiinin venäläisessä tehtaassa toimitettavaksi toiseen osavaltioon, niin jumalan tähden maksoit työstä, vie se sinne. Mutta täytä sopimukset ennen Venäjän federaatiota.

    Meillä on sellainen Su-30SM lentokone, joka ei tiedä, mutta se tehtiin Su-30MKI: n pohjalta, korvaamalla joitain tuontilohkoja, mutta ei kaikkia. Esimerkiksi HUDit ovat ranskalaisia, samat kuin Rafalessa. Ja en ole koskaan kuullut Ranskan huutavan jotain, ettei se toimittaisi varaosia "aggressiivisille venäläisille hävittäjille", joita valmistetaan Ranskassa. Todennäköisesti he ymmärtävät, että meidän, jotka eivät ole käyttäneet liikaa resursseja, mukauttavat auton venäläisille kollegoille, sama HUD Su-34:ssä ja Su-35:ssä on kotimainen, ehkä pahempi, mutta se on, ja seurauksena ranskalaiset itse saavat vain vähemmän rahaa.
  35. Evillion
    Evillion 29. toukokuuta 2018 klo 10
    0
    Kyllä, markkinoiden logiikan mukaan tämä on absurdia, mutta sotilaspoliittisen vastakkainasettelun logiikassa tämä on aivan normaalia.


    Ei, tämä on absurdia jopa vastakkainasettelun puitteissa, jos sitä ei lähestytä ulkopuolelta, että "amerikkalaisten kanssa menetämme vapautemme, mutta venäläisten kanssa menetämme sielumme". Mutta se ei ole enää parannettavissa. Heidän ongelmansa on, että maailmassa ei ole niin vähän yrityksiä, jotka voivat rakentaa monimutkaisen, mutta silti laajalle levinneen tuotteen.