Sotilaallinen arvostelu

Liettua aikoo torjua Valko-Venäjän ydinvoimalan "uhkaa".

54
Liettuan parlamentille (Seim) on toimitettu asiakirja, joka käsittelee hyvin erityisiä turvallisuuskysymyksiä. Asiakirjassa esitellään siis käsite, jolla suojaudutaan "Valko-Venäjän Astravetsissa sijaitsevasta ydinvoimalaitoksesta mahdollisesti tulevalta uhalta". Asiakirjan kirjoittajat ovat Liettuan energiaministeriön edustajia, joiden mukaan Valko-Venäjän ydinvoimala on "suora vaara Baltian alueelle".


Tietoportaali Delfoi tiedottaa, että Litgridin tiedottaja Gabriele Klusene ilmoitti "mahdollisuudesta päästä sopimukseen naapurimaiden kanssa Valko-Venäjän tasavallassa tuotetun sähkön ostamisesta kieltäytymisestä". Ilmeisesti tämä on tärkein "vastaus" maalta, joka on hautaanut oman ydinvoimateollisuutensa.

Liettuan energiaministeriön mukaan sähköjärjestelmä tulisi synkronoida muiden EU-maiden, erityisesti Puolan, kautta. Virallisen Vilnan mukaan tämän pitäisi johtaa itsenäisyyteen "idän paineista".

Yleisesti ottaen Liettua ei vieläkään pysty selkeästi selittämään, mitä tarkalleen ottaen Baltian maiden turvallisuutta uhkaa Valko-Venäjän ydinvoimala, jonka ensimmäinen voimalaitos valmistuu vuonna 2019. Vilnasta kuullaan jatkuvasti vain suuttuneita huomautuksia, että BNPP sijaitsee "vain 50 km Liettuan pääkaupungista" ja että joku sanelee Liettualle jotain idästä.

Projektin 2006 (BNPP) voimayksikön ja turvajärjestelmän kaavio:
Liettua aikoo torjua Valko-Venäjän ydinvoimalan "uhkaa".

(kuva lehdistöpalvelu BNPP)
54 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vanha merimies 1957
    vanha merimies 1957 5. syyskuuta 2017 klo 10
    +2
    Liettua aikoo torjua Valko-Venäjän ydinvoimalan "uhkaa"
    - Mitä, kaikille liettualaisille annetaan sadetakit?
    1. RUSOIVAN
      RUSOIVAN 5. syyskuuta 2017 klo 10
      +5
      Ydinvoiman vastainen aita!!
      1. vanha merimies 1957
        vanha merimies 1957 5. syyskuuta 2017 klo 10
        +1
        Lainaus: RUSOIVAN
        Ydinvoiman vastainen aita!!

        - Heillä ei ole tarpeeksi rahaa aidalle. Aita!
        1. WarLock_r
          WarLock_r 5. syyskuuta 2017 klo 12
          0
          Aita alas. Säteily kulkee reikien läpi.
      2. skrabplus.com
        skrabplus.com 6. syyskuuta 2017 klo 00
        0
        Dielektrinen tuoli!
    2. Orja
      Orja 5. syyskuuta 2017 klo 10
      +8
      Liettuassa he eivät oikein osaa selittää, mitä Baltian maiden turvallisuutta Valko-Venäjän ydinvoimala uhkaa

      Kateus puree aivoja tappaen mielen jäännökset hymyillä
      1. hoc vince
        hoc vince 5. syyskuuta 2017 klo 10
        +3
        Kaikkialla Euroopassa maita johtavat "kokit", joten meillä on mitä meillä on.
        1. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 5. syyskuuta 2017 klo 12
          +9
          No, olet turha, ei tarvitse yleistää. Joissakin maissa "naiset, joilla on alhainen sosiaalinen vastuu" ovat ruorissa lol
      2. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 5. syyskuuta 2017 klo 11
        +9
        Tietenkin se puree: he ennakoivat energiapulaa, he eivät suostuneet rakentamaan yhteistä Liettuan / Latvian / Viron / Puolan asemaa, jää jäljelle menestyvämpi naapuri - Valko-Venäjä. Pienviljelijöiden standardiajattelu.
        Muuten, heillä on ongelmia keskenään neuvotella, balttilaiset ovat kuin Kralovin tarussa: kerran joutsenhauki syöpä edestakaisin ...
    3. LSA57
      LSA57 5. syyskuuta 2017 klo 12
      +5
      Lainaus vanhasta merimiehestä 1957
      - Mitä, kaikille liettualaisille annetaan sadetakit?

      ja lyijyastiat päässään
    4. LeonidL
      LeonidL 6. syyskuuta 2017 klo 05
      +2
      Kudo ydinvoiman vastaiset bast kengät.
  2. sohvan asiantuntija
    sohvan asiantuntija 5. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    Tämä on hulluuden huippu .. milloin ne suljetaan osastolta numero 6?
  3. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 5. syyskuuta 2017 klo 10
    +9
    "Voimattomassa raivossa"... Tämä on oikea käsitys nykyhetkestä... Liettualaiset ovat jo tajunneet, että heidät heitettiin, mutta he eivät vieläkään ymmärrä, kuinka paljon...
    1. savusumu
      savusumu 5. syyskuuta 2017 klo 10
      + 13
      Lainaus: Vuoriampuja
      Liettualaiset ymmärsivät jo, että heidät heitettiin,

      Ja en taida vielä ymmärtää.
      Elokuu 21 2017
      Tänään Liettuan viranomaiset raportoivat suuresta "energiavoitosta". Tankkeri "Clean Ocean" nesteytetyllä maakaasulla saapui Klaipedan satamaan amerikkalaisesta Sabine Passin (Louisiana) terminaalista. Kyseessä on amerikkalainen LNG, jonka liettualainen Lietuvos duju tiekimas osti Yhdysvalloista tehdyn sopimuksen perusteella. Ainakin itse Liettuassa sanotaan niin.
      Kaasu tilattiin yhdysvaltalaiselta Cheniere Marketing Internationalilta. Sopimus sisältää yhteensä noin 140 tuhannen kuutiometrin nestemäisen polttoaineen toimituksen.
      Muutaman päivän kuluttua Klaipeda odottaa toisen kaasunkuljetusaluksen saapumista.

      Jos he tuovat kaasua Amerikasta, niin kuka estää heitä tuomasta sähköä sieltä? Miten? Antaa heidän hallitsijoidensa päättää. Minulle jopa pusseissa, jopa tynnyreissä. Ne voivat olla jopa irtotavarana. Anna heidän kestää..
      1. pomppuun metsästäjä
        pomppuun metsästäjä 5. syyskuuta 2017 klo 11
        +6
        Kissanpentu terve! sotilas juomat Liettuaa ei estä BelNPP itse, vaan se, että kyseessä on yhteinen hanke Venäjän kanssa. Russofobinen hysteria jatkuu. typerys
        1. savusumu
          savusumu 5. syyskuuta 2017 klo 11
          +7
          Pasha! juomat Meidän sinulle ja monta kertaa sotilas Kuulkaa, mitä ovat nämä ihmiskohtaloiden "tuomarit", liettualaiset? No, kaikki häiritsee heitä. No, jos he eivät pidä siitä, että Bel.NPP on vain 50 km:n päässä. rajalta, anna heidän siirtää se. Tarkoitan siis rajaa.No 300-400 kilometriä (helvetti, pitää katsoa kartalta, jos tuollaiseen siirtoon riittää aluetta?) No jos ei voi asua ollenkaan lähellämme, ne voivat yleensä liikkua. kaikkialla Liettuassa. Delov sitten?
          1. pomppuun metsästäjä
            pomppuun metsästäjä 5. syyskuuta 2017 klo 11
            +1
            He ottavat esimerkin Puolasta - se kertoo kaiken. kiusata
            1. savusumu
              savusumu 5. syyskuuta 2017 klo 11
              +5
              Nämä "opettavat"...
              1. pomppuun metsästäjä
                pomppuun metsästäjä 5. syyskuuta 2017 klo 11
                +4
                Kyllä, meidän tehtävämme ei ole estää heitä menemästä helvettiin.
                1. LSA57
                  LSA57 5. syyskuuta 2017 klo 12
                  +7
                  Lainaus bouncyhunterilta
                  Huh-huh, meidän tehtävämme ei ole estää heitä menemästä helvettiin.

                  No jos vain auttaisi vähän naurava
                  1. pomppuun metsästäjä
                    pomppuun metsästäjä 5. syyskuuta 2017 klo 12
                    +1
                    Pysyäkseen kurssilla. vinkki
                    1. savusumu
                      savusumu 5. syyskuuta 2017 klo 14
                      +6
                      Ja laitetaan heille tiejohto, jotta olisi hauskempaa mennä.Ja kurssilla.
          2. LSA57
            LSA57 5. syyskuuta 2017 klo 12
            +7
            Lainaus: Smog
            Onko tarpeeksi aluetta tällaiselle siirrolle?).

            tarpeeksi. mutta Naton koneet eivät voi nousta
        2. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 5. syyskuuta 2017 klo 12
          +5
          passa hi Valko-Venäjän kansalaisista tulee energiariippumattomia ja ylijäämäisiä, mutta he eivät päässeet sopimukseen ja rakentavat yhtä asemaa neljälle ja joutuvat ostamaan: he tietysti venyttävät kaapelin valtameren yli kaveri Minusta näyttää siltä, ​​​​että se on vain halu hemmotella, no, muistuttaa itseäni, jotta he eivät unohda kuka heiluttaa
          1. pomppuun metsästäjä
            pomppuun metsästäjä 5. syyskuuta 2017 klo 12
            +1
            Hei Rogue! hi Olen jo kirjoittanut tästä aiheesta: Latvia ei sano mitään BelNPP:stä, joten en ihmettele, jos Liettua ja Puola alkavat ostaa sähköämme Latviasta. lol
            1. Pete Mitchell
              Pete Mitchell 5. syyskuuta 2017 klo 13
              +5
              He ovat jo juoneet Pavelia. Kuten lasten vitsissä: osaatko lentää?
      2. LSA57
        LSA57 5. syyskuuta 2017 klo 12
        +6
        Lainaus: Smog
        Minulle jopa pusseissa, jopa tynnyreissä.

        "Lataa appelsiineja tynnyreihin. Veljekset Karamazovit" (C) Ilf ja Petrov. "Kultainen vasikka" naurava
  4. Tusv
    Tusv 5. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    Kuinka luonnotonta. Meidän on riisuttava housumme ja käännettävä selkämme länteen. Ja länsimaat painostavat vanhaa miestä: "Sinä pasho riisui viimeiset housut rehellisiltä liettualaisilta" - ainoa tapa, muuten Sienetsintä jää ilman piikaa
  5. taivasfotaur
    taivasfotaur 5. syyskuuta 2017 klo 10
    +3
    Baltian hallitukset tietävät vain yhden asian: heidän on valitettava koko ajan, mutta miksi ja miksi ei ole tärkeää.
  6. Ingvar0401
    Ingvar0401 5. syyskuuta 2017 klo 10
    +8
    Liettualaiset pyysivät ..... heidän Ignalinan ydinvoimalaansa, ja nyt heidän rupikonnansa tukehtuu ....
  7. dedBoroded
    dedBoroded 5. syyskuuta 2017 klo 10
    +2
    Taas vainoharhainen hölmöily
  8. Evgenius
    Evgenius 5. syyskuuta 2017 klo 10
    0
    Ihmettelen, kuinka liettualaiset määrittävät, missä sähköä tuotetaan maailmanmarkkinoilla tämän tuotteen kauppaa varten? Haiseeko sähkö? Vai merkitsevätkö valkovenäläiset jollakin tavalla jokaisen elektronin ydinvoimalaitoksensa johtoihin? Kuten, jokaisella kilowatilla on oma EXIF, kuten tietyssä digitaalisessa valokuvassa?
    1. hoc vince
      hoc vince 5. syyskuuta 2017 klo 10
      +2
      Ja mitä brittitutkijat sanovat tästä?
    2. Stanislaus
      Stanislaus 5. syyskuuta 2017 klo 13
      0
      Lainaus Evgeniuksesta
      jokaisella kilowatilla on oma EXIF
      Kaikki sähkö menee piiriin ja menee pois ... siitä tulee lämpöä jo ilman EXIFiä hymyillä
  9. Tolstojevski
    Tolstojevski 5. syyskuuta 2017 klo 10
    0
    laita foliohatut päähän
  10. Kafa
    Kafa 5. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    "Ei-demokraattisen taajuuden" sähkövirta aiheuttaa "uskomatonta stressiä" ylikuormitusta ja massiivisia katkoksia (alleviivaa mitä tässä tarvitaan: mallit, aivot, pierut, luottamus vallanpitäjiin) vinkki
  11. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
  12. Kerensky
    Kerensky 5. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    Liettuan parlamentille (Seim) on toimitettu asiakirja, joka käsittelee hyvin erityisiä turvallisuuskysymyksiä. Asiakirjassa esitellään siis käsite, jolla suojaudutaan "Valko-Venäjän Astravetsissa sijaitsevasta ydinvoimalaitoksesta mahdollisesti tulevalta uhalta".

    Mikä asiakirja on? Kuka toi? Pesty konsepti?
    Sitäkö he haluavat? En pidä ydinvoimalasta – sitä ei rakenneta tänne!
  13. HEATHER
    HEATHER 5. syyskuuta 2017 klo 11
    +1
    Ymmärtääkö joku Liettuan "hallituksesta" ydinenergiaa? Ei. Omistaja käski huutaa, joten he ajoivat. wassat
  14. Pan_Hrabio
    Pan_Hrabio 5. syyskuuta 2017 klo 11
    +1
    Kaikessa tässä hysteriassa ei ole paljon järkeä, mutta Valko-Venäjän ydinvoimalan rakentamisen tarkoituksenmukaisuudesta on todella suuria kysymyksiä. Valko-Venäjä kattaa tarpeensa olemassa olevien asemien marginaalilla. Tahattomasti erittäin ympäristöystävällinen: melkein kaikki käyttävät venäläistä maakaasua)

    Yhteensä:
    1) Energiantuotannon XNUMX-kertainen lisäys ei ole tarpeen.
    2) Naapurit eivät joko tarvitse energiaa tai eivät osta poliittisista syistä tai heillä ei ole fyysistä kykyä ostaa. Muuten, Euroopan sähköverkossa on todella erilaisia ​​taajuuksia, sovittimen järjestäminen niille on perusteltua vain suurilla energianviennillä.
    3) Ydinvoimalaitosten käyttöönotto pakottaa osan olemassa olevista laitoksista siirtämään kuumareserviin. Kun otetaan huomioon, että nämä ovat yleensä kaupunkia muodostavia yrityksiä, saamme joukon työttömiä.

    Hieman aiheesta: https://news.tut.by/economics/558443.html
    1. XXXIII
      XXXIII 5. syyskuuta 2017 klo 15
      +3
      Tulevaisuus kuuluu atomienergialle! Kaasu, öljy, tämä on kivikausi! Kaasu- ja öljyjättiläiset vastustavat selvästi ydinvoimaa. Joo
      1. Pan_Hrabio
        Pan_Hrabio 5. syyskuuta 2017 klo 15
        +1
        Olen täysin samaa mieltä, paitsi ehkä enemmän lämpöydinvoimalla, kun sitä voidaan hillitä. Käytäntö on kuitenkin osoittanut, että perinteiset ydinvoimalaitokset eivät ole kovin kannattavia niihin liittyvien kustannusten vuoksi, puhumattakaan niiden kalliista loppusijoituksesta.
    2. Topotun
      Topotun 5. syyskuuta 2017 klo 15
      +2
      Luuletko tosissasi, että valkovenäläiset? Ja he eivät osaa laskea? En usko, että 80 % Valko-Venäjän sähkön hinnasta (median mukaan) tulee kaasun hinnasta. Vuotuinen kysyntä on 4,5 miljardia kuutiometriä. Summa on vau. Ydinvoimalaitoksen tehtävänä on korvata nämä kuutiot ydinvoimalaitosten polttoaineella. Rahasta tulee paljon halvempaa. Lisäksi Valko-Venäjä ostaa osan sähköstä Venäjältä, joten he tuottavat itse. Usko minua, he osaavat myös laskea.
      1. XXXIII
        XXXIII 5. syyskuuta 2017 klo 16
        +1
        Kyllä, he tekevät oikein, vähentääkseen teollista kaasun ja öljyn kulutusta mahdollisimman paljon.. Arkielämässä huomio kaasu, sähkön säästö ei ole heikko, se tulee todennäköisesti 50%.
      2. Pan_Hrabio
        Pan_Hrabio 5. syyskuuta 2017 klo 17
        0
        Kyllä, uskon vakavasti, että Valko-Venäjän ydinvoimala on enemmän poliittinen kuin taloudellinen hanke.

        1) Valko-Venäjä saa kaasua halvalla. Riippuvuuden korvaaminen venäläisestä kaasusta riippuvuudella uraanista on ajanhukkaa.
        2) Laina ydinvoimalan rakentamiseen noin 10 miljardia dollaria, plus rakennuskustannusten lisäkorotus. Anna se valkovenäläisille. Vai luuletko, että tämä laina ei sisälly rasvalaskuihin?
        3) Jätteiden varastoinnista, kuljetuksesta ja hävittämisestä aiheutuvat kulut. Emme muista kaikkien ydinvoimalaitosten tuskallista hetkeä: toiminnan lopettamista.
        4) Uuden aseman sähköverkon modernisointi (koska olemassa olevat johdot on kytketty olemassa oleviin asemiin), osan voimalaitoksista siirtäminen kuumareserviin ydinvoimaloiden turvaamiseksi. Kaikki nämä kunnianhimoiset suunnitelmat kaiken ja kaiken sähköistämiseksi - kaikki tämä vaatii myös valtavia talouksia.
        5) Kustannusten kattamisen mahdottomuus myymällä energiaa. Venäjällä on tarpeeksi ydinvoimaloita Valko-Venäjän lähellä, ne eivät osta Euroopasta, eikä tämän tilanteen muuttamiselle ole edellytyksiä.

        Jos tämä kaikki on oikein laskettu, niin ydinvoimala ei todennäköisesti ole kovinkaan kannattava hankinta talouskriisin kiusaamalle Valko-Venäjälle, joka on vuosia vain jälleenrahoittanut velkojaan sen sijaan, että se olisi maksanut niitä pois. Loppujen lopuksi jo se tosiasia, että korkeimmalla tasolla viranomaiset ovat vasta nyt alkaneet etsiä tarkoitusta tälle kaikelle tulevalle lisäsähkölle, puhuu paljon.
        1. Topotun
          Topotun 5. syyskuuta 2017 klo 17
          +2
          Anteeksi, mutta entä politiikka? Mikä on Valko-Venäjän poliittinen hyöty? Kyllä, ja Valko-Venäjä saa kaasua alhaisilla hinnoilla, vaikka se on liittovaltio. Entä jos isä (tai uusi presidentti) haluaa olla täysin itsenäinen päätöksissä? Ja etäisyyttä Venäjästä, mutta katkaisematta siteitä siihen. Etkö salli tällaista mahdollisuutta? Vai luuletko, että tässä tapauksessa Venäjä yksinkertaisesti lopettaa kaasun toimittamisen? Tätä ei varmasti tapahdu. Tietoja varastointi- ja hävityskustannuksista. En syventynyt tähän aiheeseen niin syvällisesti, mutta mediassa oli tietoa, että 1 tonnin SRW:n hävittäminen maksaa noin 10000 25 euroa. Plus lähetyskulut. Summat eivät kuitenkaan ole kaukana suurista. Lisäksi tätä toimenpidettä ei suoriteta joka päivä. No, täytyy vielä elää toiminnan loppuun asti. Uusi asema toimii XNUMX vuoden välein.
          Yleensä voit kiistellä pitkään, en näe mitään järkeä. Otan valkovenäläiset vakavasti ja he osaavat ajatella. Lopulta se on heidän päätöksensä ja miksi joku yrittää muuttaa sitä...
          1. Pan_Hrabio
            Pan_Hrabio 5. syyskuuta 2017 klo 18
            0
            En todellakaan käyttänyt sanaa politiikka kovin hyvin, tässä puhutaan enemmän siitä, että nykyiset viranomaiset päättivät sulkea jotain laajaa katsomatta taaksepäin, onko se tarpeellista. Suostun myös lopettamaan tämän kiistan, koko kommenttini tarkoitus oli vain havainnollistaa, että tämä projekti ei suinkaan ole niin yksiselitteinen. Kiitos kaikille vastauksista!
  15. Topotun
    Topotun 5. syyskuuta 2017 klo 12
    +1
    Hysteriaa on joka kulmassa: Venäjä on tämä, Venäjä on tämä. Ja mitä kauempana, sitä kouristavampi liike. Näyttää siltä, ​​että koko "demokraattinen yhteisö" on mennyt katolta yhteen ääneen..... Tai loppujen lopuksi joku todella työntää maailman toiseen sotkuun... Vaikuttaa siltä, ​​että jos et halua olla ystäviä, älä. Naapureista saa halvempia tavaroita - osta ja huolehdi omista asioistasi. Kasvata lapsia, rakenna omaa talouttasi, varsinkin kun et voi itse tuottaa energiaa. Ei mitään. Mutta jostain syystä kaikki haluavat maksaa liikaa, mutta näyttää evästeen naapurille ...
  16. paha sissi
    paha sissi 5. syyskuuta 2017 klo 12
    +2
    Ja sitten se on kuin unohtumattomassa elokuvassa "Prinssi Florizelin seikkailut": "Tietenkin syön illallista. Mutta ilman mitään nautintoa!" Siinä mielessä: he kiipeävät liittyäkseen tähän ydinvoimalaan (sisäisesti kiroavat Venäjää ja sen energiatehokkuutta). Joo
    1. Pan_Hrabio
      Pan_Hrabio 5. syyskuuta 2017 klo 15
      +1
      He eivät kiivetä. Sama Liettua on viime vuosina ostanut niukkoja volyymeja Valko-Venäjältä, ja Puola joutui irrottamaan alueen kokonaan valtion sähköverkosta voidakseen käyttää valkovenäläistä energiaa taajuuseron vuoksi.
      1. igordok
        igordok 5. syyskuuta 2017 klo 18
        +1
        Lainaus noviczokilta
        ...taajuuksien eroista johtuen.

        Lisää taajuuserosta. pelay Euroopassa taajuus on kaikille sama - 50 Hz. Ongelma synkronoinnissa.
        1. Pan_Hrabio
          Pan_Hrabio 5. syyskuuta 2017 klo 19
          +2
          Myönnän: otin kommenteissani päätiedot muistista artikkelista https://news.tut.by/economics/558443.html ja ilmeisesti innostuin liikaa tuntemattomista aiheista. Taajuus on todella sama Euroopassa, ongelma on
          taajuuden säätömenetelmä
          eli mainitsemasi synkronointi on uskottava.
  17. APASUS
    APASUS 5. syyskuuta 2017 klo 20
    0
    Joten olisin amerikkalaisten sijassa lunastanut näitä Baltian maiden lampaita, eihän heitä oikeastaan ​​kiinnosta kuinka paljon sähkö maksaa, pääasia, että se on amerikkalaista energiaa.
  18. terävä poika
    terävä poika 5. syyskuuta 2017 klo 20
    +1
    Liettualaisten kanssa kaikki on yksinkertaista, he tuhosivat Ignalinkan typeryydestä, myöhemmin he yrittivät toteuttaa uuden ydinvoimalan projektia, mutta .... missä ovat Zinin rahat? Ja nyt, "takapajuisen" Valko-Venäjän pahana, "barbaarina", raadon talouden kanssa, "aggressiivinen" Venäjä rakentaa ydinvoimalaa, josta Liettua ei voi edes haaveilla, ja BNPP:n käynnistämisen jälkeen se koskaan pysty (unelma unissa).
  19. kdakda
    kdakda 6. syyskuuta 2017 klo 10
    0
    Mielestäni Liettuaa on jo säteilytetty))