Sotilaallinen arvostelu

Verilöyly Myanmarissa. USA jatkaa verisiä pelejä

96
Myanmar (entinen Burma), yksi maailman "suljetuimmista" maista, on ollut viime päivinä koko maailman valokeilassa. Jopa Moskovassa pidettiin suuri venäläisten muslimien mielenosoitus lähellä Myanmarin suurlähetystön rakennusta. He protestoivat uskontovereidensa - Länsi-Myanmarin Rakhinen (Arakanin) osavaltiossa asuvan rohingya-kansan - sortoa vastaan. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tapahtumat kaukaisen Indokiinan rannoilla ovat aiheuttaneet tunteiden myrskyn islamilaisessa maailmassa ja Yhdysvalloissa, Euroopassa ja Venäjällä asuvien muslimien keskuudessa. Mutta tällä kertaa Myanmarin hallituksen joukkojen toinen operaatio rohingyaa vastaan ​​aiheutti uskomattoman väkivaltaisen reaktion ympäri maailmaa.


Mutta ensin kierros historia. Rohingya tai Rohingya ovat burmalaisia ​​muslimeja, melko suuri etnotunnustuksellinen yhteisö, joka asuu Rakhinen osavaltiossa (Arakan) maan länsirannikolla. Suurin osa osavaltion väestöstä koostuu arakanilaisista, varsinaiseen burmalaiseen (Myanmariin) liittyvästä kansasta, joka tunnustaa buddhalaisuuden Theravada-perinteessä. Mutta koska Arakan sijaitsee Myanmarin länsiosassa ja sillä on historiallisesti ollut läheiset yhteydet naapurimaiden Intiaan, erityisesti Bengaliin, bengalit, mukaan lukien islamin tunnustavat, tulivat tänne menneiden vuosisatojen aikana. XNUMX-luvun jälkipuoliskolla kymmenet tuhannet bengali-talonpojat alkoivat muuttaa Arakaniin, joista suurin osa oli uskonnoltaan muslimeja.



Kahden lukuisan ja etnisesti ja uskonnollisesti niin erilaisen yhteisön rinnakkaiselo on johtanut toistuvasti konflikteihin, joiden seurauksena sadat ja jopa tuhannet (kuten vuonna 1947, yhden suurimmista yhteenotoista) tappoivat ihmisiä - sekä rohingyalaisia ​​että arakalaisia. Vuonna 1947 joukko politisoituneita rohingyalaisia ​​kannatti Pohjois-Arakanin liittämistä vastikään muodostettuun Pakistanin osavaltioon (silloin Pakistan sisälsi vielä nykyaikaisen Bangladeshin alueen, joka oli suoraan Myanmarin vieressä). Myöhemmin perustettiin useita radikaaleja rohingya-järjestöjä puolustamaan kansansa oikeuksia. Vastauksena Burman viranomaiset turvautuivat tavanomaisiin ankariin kostomenetelmiinsä vastenmielisiä ihmisiä vastaan. Kuten tavallista, poliittiset aktivistit eivät kärsineet, vaan myös tavalliset rohingyat. Viranomaiset eivät erityisesti ymmärtäneet, kuka todella oli mukana radikaaleissa ryhmissä ja kuka ei. Samaan aikaan rohingyalaisten määrä jatkoi kasvuaan korkean syntyvyyden ja naapurivaltiosta Bangladeshista tapahtuneen muuttoliikkeen vuoksi. Kun Bangladesh taisteli Pakistanin kanssa itsenäisyydestään, suuri määrä pakolaisia ​​ryntäsi Burmaan, jotka löysivät suojan uskontovereidensa - rohingya -yhteisöistä. Myanmarin rohingya-väestön arvioidaan tällä hetkellä olevan vähintään miljoona ja todennäköisesti enemmän.

Suuresta yhteisöstä huolimatta maan viranomaiset eivät kuitenkaan halua itsepintaisesti ratkaista rohingyakysymystä. Aloitetaan siitä, että tältä maan kansalliselta vähemmistöltä on edelleen tosiasiallisesti riistetty kansalaisuus. Jo vuonna 1989 Myanmar otti käyttöön värilliset kansalaisvalvontakortit täysivaltaisille kansalaisille, asumuksille ja kansalaisille. Rohingyat eivät saaneet yhtään korttia. Vasta vuonna 1995, YK:n painostuksesta, Myanmar alkoi myöntää rohingyille erityisiä valkoisia kortteja, jotka eivät antaneet heille oikeutta kansalaisuuteen.



Syyt Myanmarin viranomaisten kielteiseen asenteeseen rohingyaa kohtaan ovat juurtuneet Burman valtion ideologian erityispiirteisiin, jotka ovat vakiintuneet koko maan itsenäisen olemassaolon ajan. Valtion ideologia pitää buddhalaisuutta kansallisen identiteetin perustana, jolla oli valtava, ratkaiseva vaikutus sekä Burman valtion että Burman kulttuurin muodostumiseen ja kehitykseen. Lukuisten muiden tunnustusryhmien olemassaolo Myanmarin alueella on maan viranomaisten mielestä uhka vakiintuneelle yhteiskunnallis-poliittiselle järjestykselle.

Myanmarin kristittyjä kohdellaan myös kielteisesti, mutta maan viranomaiset kohtelevat muslimeja vielä ankarammin. Tämä johtuu useista tekijöistä: demografinen - rohingyalla on erittäin korkea syntyvyys ja viranomaiset pelkäävät yhteisön nopeaa kasvua; poliittinen – jotkin rohingyaryhmät ovat toistuvasti ilmaisseet itsemääräämisoikeuden tarpeen joko irtautumalla Myanmarista tai liittämällä Pohjois-Arakanin osa Bangladeshiin; sosiokulttuuriset - ideologiset ja käyttäytymiserot rohingyalaisten ja burmalaisten buddhalaisten välillä ovat erittäin suuret, ja jälkimmäiset eivät yksinkertaisesti tule toimeen heidän kanssaan, etenkään viranomaisten jatkuvasti ruokkimien kansallismielisten tunteiden olosuhteissa. Tietysti myös rohingyat itse myötävaikuttavat negatiivisen asenteen muodostumiseen itseään kohtaan, jotka, kuten muutkaan ihmiset, eivät ole vapaita rikollisista ja roskasta riveissään, mutta vain kansallisten vähemmistöjen tekemät rikokset havaitaan aina. terävämmin yhteiskunnassa. Burman kansallismieliset muodostelmat, jotka tuntevat armeijan ja poliisin tuen, järjestävät pogromeja rohingyalaisten kylissä. Vastauksena radikaalien ryhmien militantit hyökkäävät Arakanin ei-muslimiväestöä ja poliisipartioita vastaan. Noidankehä.

Maailman tiedotusvälineet nimeävät yleensä burmalaiset nationalistit - buddhalaiset - Rohingyan vastakkainasettelun tärkeimmiksi "sytyttäjiksi". Heidän johtajansa on Ashina Virathu (s. 1968), joka jätti koulun 14-vuotiaana ja josta tuli buddhalainen munkki. Hän johti järjestöä "969", jonka päätavoitteena on suojella burmalaista kulttuurista ja uskonnollista identiteettiä, myös taistelemalla muiden uskontojen vaikutusta vastaan. Maailmassa Ashina Virathaa kutsutaan rohingya-vainon ideologiksi, ja hänen yliviivattu muotokuvansa on väistämätön ominaisuus lukuisissa muslimien mielenosoituksissa eri puolilla maailmaa heidän uskovaistensä - rohingya - tukemiseksi. Virathu itse on aina kiistänyt häntä vastaan ​​esitetyt syytökset. Hän korostaa, että hän pyrkii vain suojelemaan maansa kulttuuria, buddhalaisuutta Burman yhteiskunnan perustana.

Kun Myanmarissa vuonna 2011 tapahtui merkittävä poliittisen hallinnon vapauttaminen, maailman yhteisö alkoi puhua rohingya-ongelmasta yhä useammin. Ennen tätä rohingyat luottivat pääasiassa islamilaisen maailman tukeen. Aktiivisimmin heitä auttoi naapuri Malesia, jossa asuu suuri diaspora rohingyalaisia, jotka pakenivat Myanmarista viranomaisten vainoa. Lisäksi Malesia pitää itseään perinteisesti Kaakkois-Aasian muslimien suojelijana ja johtajana. Toisaalta rohingya-muslimeja tukevat useat Persianlahden maiden säätiöt ja media. Rohingya-liikkeen aseellinen siipi aloitti 1990-luvulla aktiivisen yhteistyön Afganistanin ja Pakistanin radikaalien fundamentalistiryhmien kanssa, joissa rohingya-militantteja koulutetaan.

Uuden huomiokierroksen rohingya-ongelmaan aiheuttivat muslimien joukkomurhat, jotka seurasivat sitä, että 25. elokuuta rohingya-armeijan Arakanin pelastusarmeijan militantit hyökkäsivät kerralla kolmeenkymmeneen poliisiasemaan Myanmarissa. Seurauksena 109 ihmistä kuoli. Sen jälkeen Arakanin osavaltiossa alkoivat yhteenotot, jotka virallisten tietojen mukaan ovat vaatineet jo yli 400 ihmisen hengen, mukaan lukien 370 kuollutta - Arakanin rohingya-pelastusarmeijan militantteja, 15 henkilöä - poliiseja, 17 henkilöä - siviilejä. . Ulkomaiset tiedotusvälineet raportoivat kuitenkin useista tuhansista kuolleista siviileistä. Lisäksi korostetaan, että heistä ei tullut vain armeijan ja poliisin, vaan myös burman nationalistien joukkomurhia. Nationalistien joukot murtautuvat rohingyalaisten kyliin säästämättä vanhoja eikä nuoria.

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan kutsui Myanmarin tapahtumia pelkäksi muslimien rohingya-kansan kansanmurhaksi. Monet muut muslimimaailman arvovaltaiset poliitikot antoivat samanlaisia ​​lausuntoja. Heidät voidaan ymmärtää - islamilainen maailma on aina erittäin herkkä kaikille uskonveljiensä vainolle, varsinkin kun he joutuvat muiden uskontojen edustajien syrjinnän tai sorron uhreiksi.



On kuitenkin syytä huomata, että monet tiedotusvälineet käyttävät Myanmarin traagisia tapahtumia halventaakseen paitsi maan nykyistä hallitusta, myös burmalaisia ​​buddhalaisia ​​ja buddhalaisia ​​yleensä. Ja tämä huolimatta siitä, että Dalai Lama XIV antoi toistuvasti julkisia lausuntoja rohingya-vainoa vastaan ​​ja pyysi Burman viranomaisia ​​ratkaisemaan tämän tilanteen. Kaikkein räikeimpänä esimerkkinä yleisen mielipiteen manipuloinnista voidaan kutsua valokuvien julkaisemista buddhalaisista munkeista, jotka seisovat ruumisvuoren edessä. Se esitettiin ikään kuin munkit olisivat tuhansien rohingyalaisten tuhoamisen aloitteentekijät. Itse asiassa valokuva on otettu Kiinan Sichuanin maakunnassa, ja munkit eivät olleet burmalaisia, vaan tiibetiläisiä, ja osallistuivat vapaaehtoisina kauhean maanjäristyksen uhrien auttamiseen suurilla ihmishenkien menetyksillä. Herää kysymys, kuka hyötyy muslimien ja buddhalaisten välisestä vihan lietsomisesta ja kuka on Kaakkois-Aasian tilanteen horjutusyrityksen takana?

Kuten monissa aikamme konflikteissa, jotka johtivat traagisimpiin seurauksiin ja maksoivat tuhansien ihmisten hengen, voidaan helposti nähdä Yhdysvaltojen käden tämän päivän Myanmarin ympärillä olevan "hype" takana. Washingtonin nukkenäyttelijöille Myanmarin horjuttaminen on täydellinen tapa ärsyttää Kiinaa kiihdyttämällä etnistä sodankäyntiä sen vatsassa. Kiina pitää Myanmaria perinteisesti vaikutusalueensa, Pekingillä on aina ollut erityiset suhteet maan viranomaisiin, joten lännen sekaantuminen tämän valtion asioihin Kiinassa koetaan erittäin tuskallisesti. Nyt Kiinan media tulkitsee Myanmarin tapahtumat maan hallituksen joukkojen ja terroristiryhmien väliseksi taisteluksi. Myös merkittävän osan kiinalaisista yleinen mielipide on Burman buddhalaisten puolella - ja tässä ei ole kysymys vain kulttuurisesta läheisyydestä, vaan myös siitä, että Kiinalla on oma samanlainen ongelmansa - Xinjiangin Uygurin autonominen alue, merkittävä joiden väestöstä osa on uiguurimuslimeja, on pitkään yrittänyt saavuttaa poliittista itsenäisyyttä epäonnistuneesti. Lisäksi Kiina on hyvin tietoinen siitä, että maailman yhteisön liiallinen huomio Myanmarin tilanteeseen uhkaa Pekingin poliittisia ja taloudellisia etuja tällä alueella, ja ne ovat erittäin, hyvin suuria. Siksi Kiina estää YK:n turvallisuusneuvostossa kaikki Yhdysvaltojen ja Britannian yritykset ottaa esille Myanmarin rohingya-vainotilanne.

Verilöyly Myanmarissa. USA jatkaa verisiä pelejä


Kun Washington sai tietää suurten öljy- ja kaasuvarantojen löytämisestä Arakanin osavaltiosta, Amerikan johto kiinnostui erittäin innokkaasti kaukaisen Myanmarin tapahtumista. Tämä kiinnostus korostui erityisesti vuonna 2013 valmistuneen öljy- ja kaasuputken rakentamisen yhteydessä Arakanista Kiinaan. Kiina pitää Myanmaria tärkeimpänä jälleenlaivauspaikkana öljyn ja kaasun kuljetuksissa Persianlahden maista, ja öljy- ja kaasukenttien löytäminen itse Myanmarista lisää entisestään Kiinan kiinnostusta tätä maata kohtaan. Tämä tilanne ei tietenkään sovi Yhdysvalloille, jotka pyrkivät luomaan kaikenlaisia ​​esteitä Kiinan ja Kiinan talouden kehitykselle. Perustettiin erityinen Burmaa käsittelevä työryhmä, johon kuului joukko kansalaisjärjestöjä, jotka naamioituivat hyväntekeväisyysjärjestöiksi ja ihmisoikeuksiksi. Siellä missä amerikkalaiset "ihmisoikeusaktivistit" ilmaantuvat, ennemmin tai myöhemmin konfliktit ja jopa sisällissodat alkavat. Ensin amerikkalaiset agentit tunnistavat maan akuutit ongelmat, muodostavat "konfliktikentän" ja alkavat sitten sytyttää kyteviä konflikteja, myötävaikuttavat niiden pahenemiseen ja saavuttavat uuden tason, tarjoavat "tukea maailman yhteisölle".

Myanmarissa amerikkalaisella pelillä on Kiinan vastakkainasettelun lisäksi toinen strateginen tavoite - Kaakkois-Aasian maiden hajoaminen. Kuten tiedät, Kaakkois-Aasiassa on buddhalaisia ​​(Myanmar, Thaimaa, Laos, Kambodža, Vietnam), muslimimaita (Malesia, Indonesia, Brunei) ja kristittyjä (Filippiinit) maita. Samaan aikaan Filippiineillä ja Thaimaassa, kuten Myanmarissa, on alueellaan lukuisia muslimivähemmistöjä, jotka kannattavat itsemääräämisoikeutta ja ovat käyneet pitkään aseellista taistelua keskushallintoa vastaan. Viime aikoihin asti Yhdysvallat tarjosi sekä Filippiinien että Thaimaan hallituksille suurta apua taistelussa radikaaleja ryhmiä vastaan, mutta sitten linjaukset maailmanpolitiikassa alkoivat muuttua.

Yhdysvallat voi käyttää rohingyalaisten ja Myanmarin hallituksen välisen konfliktin pakottamista luomaan ja syventämään ristiriitoja ASEANin jäsenmaiden välillä. Jo nyt Malesia ja Indonesia tukevat aktiivisesti rohingyaa, kun taas Thaimaassa, Laosissa, Vietnamissa ja on mahdollista, että Filippiineillä yleinen mielipide tukee Burman viranomaisten linjaa. Ottaen huomioon, että Kaakkois-Aasian maat ovat saavuttaneet viime vuosina suurta menestystä, pääasiassa taloudellista, ASEANin hajoamisstrategia voi olla hyödyllinen amerikkalaisille oman taloudellisen vaikutusvallan säilyttämiseksi alueella. Washington pelkää kovasti, että koko Aasian ja Tyynenmeren alue saattaa riistäytyä Yhdysvaltojen hallinnasta ja saavuttaa täydellisen taloudellisen itsenäisyyden.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
http://investmentwatchblog.com, Allison Joyce/Getty Images, Binsar Bakkara/AP
96 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ken71
    Ken71 6. syyskuuta 2017 klo 06
    + 32
    En edelleenkään ymmärrä, miksi Yhdysvallat on syypää kaikkeen.
    1. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 6. syyskuuta 2017 klo 07
      + 26
      Ja maailmassa kaksi maata on "syyllinen kaikkeen * - Venäjä ja Yhdysvallat. Kaikki muut ovat" valkoisia ja pörröisiä. vinkki
      1. Kommentti on poistettu.
        1. matkamittari
          matkamittari 6. syyskuuta 2017 klo 10
          + 13
          -Izya, tiedätkö kuka Ashina Virathu todella on? -Ei voi olla! -Se siitä!!! naurava
        2. Petrik66
          Petrik66 6. syyskuuta 2017 klo 11
          + 12
          Tietosi ovat vanhentuneet. Venäjällä pitkään aikaan (noin 20 vuotta) juutalaiset eivät ole kaikkien ongelmien ensisijainen lähde. Venäläisille juutalaiset ovat "meidän". Teitä on 3 000 000 Israelissa. Ja juutalainen, joka selittää toiselle juutalaiselle toukokuun 9. päivän juhlaa, on venäläisempi kuin monet Venäjän federaation kansalaiset.
          http://jews.by/novosti/izrail/victory/
          1. Kommentti on poistettu.
        3. jaj61
          jaj61 6. syyskuuta 2017 klo 11
          +1
          Lainaus: 5:0
          He unohtivat Israelin. No, ainakin VO:n enemmistölle. Totta, et voi kiinnittää sitä Myanmariin millään tavalla...

          Miten sitä ei voi kiinnittää?! pysäkki Se olisi toive! kiusata
          Onhan jo pitkään tiedetty, että pieni määrä irakilaista alkuperää olevia juutalaisia ​​asuu myös Myanmarissa! kaveri hi
          1. 5: 0
            5: 0 6. syyskuuta 2017 klo 12
            +2
            Ja sitten sinun on kerrottava islamilaiselle lehdistölle.
          2. igor67
            igor67 6. syyskuuta 2017 klo 16
            +1
            Lainaus käyttäjältä andj61
            Lainaus: 5:0
            He unohtivat Israelin. No, ainakin VO:n enemmistölle. Totta, et voi kiinnittää sitä Myanmariin millään tavalla...

            Miten sitä ei voi kiinnittää?! pysäkki Se olisi toive! kiusata
            Onhan jo pitkään tiedetty, että pieni määrä irakilaista alkuperää olevia juutalaisia ​​asuu myös Myanmarissa! kaveri hi

            missä on Irak ja missä on Burma Kaksi vuotta sitten uusia repatriantteja saapui joko Nepalista tai Pohjois-Intiasta
            .täällä he ovat kaikki silmäsilmäisiä
            . kadullamme asuu useita perheitä
            .
            1. jaj61
              jaj61 7. syyskuuta 2017 klo 08
              0
              Lainaus käyttäjältä igor67

              missä on Irak ja missä on Burma Kaksi vuotta sitten uusia repatriantteja saapui joko Nepalista tai Pohjois-Intiasta
              .täällä he ovat kaikki silmäsilmäisiä
              . kadullamme asuu useita perheitä
              .

              Israelissa on pitkään harjoitettu hieman muunneltua Neuvostoliiton iskulausetta: "Lisää juutalaisia ​​- hyvää ja erilaista!" kiusata Ja niin sen pitäisi olla - maa, jossa asuu vain 8 miljoonaa juutalaista, jossain muualla 7 miljoonaa asuu sen rajojen ulkopuolella, mutta samaan aikaan itse maa ja sen nimikansa ovat kaikkien huulilla! Ja melkein ilman vaivaa! kaveri juomat hi
              PS Mitä tulee Burman Irakin juutalaisiin, tämä ei ole vitsi, he todella ovat siellä.
        4. vihreä-grei
          vihreä-grei 6. syyskuuta 2017 klo 11
          +1
          Lainaus: 5:0
          Israel unohdettu

          Älä imartele itseäsi! vinkki
        5. Kommentti on poistettu.
        6. planetil18
          planetil18 7. syyskuuta 2017 klo 09
          0
          YK muistaa. Burman muslimit ja kristityt ovat lievästi sanottuna vastenmielisiä. Näin ollen rauhanturvajoukko on mahdollinen vain juutalaisista. Buddhalaiset ovat jo siellä.
          Lainaus: 5:0
          He unohtivat Israelin. No, ainakin VO:n enemmistölle. Totta, et voi kiinnittää sitä Myanmariin millään tavalla...
      2. Normaali ok
        Normaali ok 6. syyskuuta 2017 klo 08
        +7
        Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
        Ja maailmassa kaksi maata on "syyllinen kaikkeen * - Venäjä ja Yhdysvallat. Kaikki muut ovat" valkoisia ja pörröisiä. vinkki

        Kiina itse asiassa puuttuu aktiivisesti moniin sisäisiin konflikteihin maissa, joissa sillä on etuja.
      3. Kommentti on poistettu.
    2. siberalt
      siberalt 6. syyskuuta 2017 klo 08
      + 15
      Puolen vuosisadan ajan muslimit ovat teurastaneet kristittyjä BV:ssä ja kaikki ovat hiljaa.
      1. ShM05
        ShM05 6. syyskuuta 2017 klo 09
        + 12
        Teurastaako muslimit kristittyjä? eikö ole hassua sanoa noin? Irak, Syyria, Libya ovat raunioina, jatkuvat uhkaukset Irania kohtaan, ja kuka pommitti niitä ennen kivikautta? Todennäköisesti muslimit, jotka ovat vallassa Yhdysvalloissa, Israelissa ja Euroopassa, viimeisen 20 vuoden aikana miljoonia muslimeja on kuollut, kymmenistä miljoonista on tullut pakolaisia, kristittyjen käsissä on kymmeniä ja satoja kertoja enemmän muslimien verta kuin päinvastoin, näytä minulle miljoonia tapettuja ja miljoonia kristittyjä pakolaisia. Kaikki maailman tiedotusvälineet ovat te tiedätte keitä, ja muslimien tappioiden laajuus piilottelee tyhmästi eivätkä puhu siitä, aivan kuten Donbass, he eivät ole kiinnostuneita, koska länsimaailma on aina pitänyt venäläisiä ja muslimeja toissijaisina. luokan ihmisiä
        1. 5: 0
          5: 0 6. syyskuuta 2017 klo 11
          + 10
          Muslimit enimmäkseen teurastavat toisiaan.
          1. setrac
            setrac 6. syyskuuta 2017 klo 18
            +2
            Lainaus: 5:0
            Muslimit enimmäkseen teurastavat toisiaan.

            Kristittyjen palkkaamat muslimit teurastavat muita muslimeja.
        2. hohol95
          hohol95 6. syyskuuta 2017 klo 14
          +5
          Kristittyjen vainoa 1950-luvulta lähtien seuranneen ihmisoikeusjärjestön hälyttävien tietojen mukaan 2015 oli "nykyajan historian pahin vuosi". Heidän tilastonsa mukaan vuonna 2015 noin 7000 2400 kristittyä tapettiin ja yli XNUMX XNUMX kirkkoa tuhottiin.
          Turkissa asuu nykyään vain 200 000 kristittyä, kun vuonna 2 heitä oli 1920 miljoonaa.
          Ennen kaikkea Syyriassa käynnissä olevan sodan seurauksena kristittyjen määrä on vähentynyt. Koptit alkoivat lähteä Egyptistä vuoden 1952 vallankumouksen jälkeen. Irakissa on enää 500 000 kristittyä niistä 1,5 miljoonasta, jotka asuivat maassa kymmenen vuotta sitten.
          Kaiken kaikkiaan Lähi-idän kristittyjen määrä on laskenut 14 prosentista vuonna 1910 4 prosenttiin nykyään. Valitettavasti uskonnolliset johtajat pelkäävät, että kristinusko saattaa kadota alueelta, josta se sai alkunsa 2000 vuotta sitten.
          Harun Yahya - Lähi-itä: Traaginen kristittyjen pakosta.

          Tiedätkö, mitä tahansa voi tapahtua Lähi-idässä!
          Ja entisissä Keski-Aasian tasavalloissa kristityt tuhottiin! Vai muistettiinko?
        3. ventel
          ventel 6. syyskuuta 2017 klo 21
          +4
          Kyllä, ystäväni, näet vain mitä muslimeille tapahtuu, mutta kuinka se, että muslimit järjestävät kansanmurhan muita uskontoja vastaan, voi muistuttaa Indonesiaa, Sudania, Nigeriaa? Haluan muistuttaa, että Indonesiassa 60-luvulla teurastettiin vain noin miljoona kiinalaista, ja nyt siellä teurastetaan myös kristittyjä. En halua oikeuttaa väkivaltaa, mutta olen järkyttynyt siitä, että jotkut ihmiset syyttävät välittömästi USA:ta, ISRAELIA, EUROOPPAA.
    3. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 6. syyskuuta 2017 klo 08
      +4
      Koska Kiina on lähellä! Kosovon ja Serbian kokemus, mutta jo Kaakkois-Aasiassa.
      Yhdysvallat ja Trump ovat jo julistaneet TOZ:n Yhdysvaltojen elintärkeiden etujen ensisijaiseksi vyöhykkeeksi, ja siellä vain KIINA on heidän pääkilpailijansa!
      1. Inkvisiittori
        Inkvisiittori 6. syyskuuta 2017 klo 21
        +2
        Kokemuksia Kosovosta ja Serbiasta

        Muistui myös lännen provosoinnista Jugoslaviassa, sanotaan Milosevicin muslimien "kansanmurhasta", jonka seurauksena kansanmurha oli serbejä ja he tuhosivat maan.
        Joten täällä näyttää siltä, ​​​​että läntinen peto yrittää tuhota maan.
    4. metsänvartija
      metsänvartija 6. syyskuuta 2017 klo 11
      +7
      Lainaus käyttäjältä Ken71
      En edelleenkään ymmärrä, miksi Yhdysvallat on syypää kaikkeen.

      Pääasia on, että ainakin kirjoittaja itse ymmärtää tämän, no, tai teeskentelee ymmärtävänsä .... Vaikka sellaista luottamusta ei olekaan - päätellen siitä, ettei artikkelissa ole vakavaa argumentaatiota tästä aiheesta ... Sen sijaan jonkinlainen verbaalisesta kuoresta....
    5. aybolyt678
      aybolyt678 6. syyskuuta 2017 klo 12
      +2
      Ken71 En edelleenkään ymmärrä, miksi Yhdysvallat on syypää kaikkeen?

      pitää lukea tarkemmin
      Vuonna 2013 Washington perusti erityisen Burman työryhmän, johon kuului joukko hyväntekeväisyysjärjestöiksi ja ihmisoikeuksiksi naamioituneita kansalaisjärjestöjä. Siellä missä amerikkalaiset "ihmisoikeusaktivistit" ilmaantuvat, ennemmin tai myöhemmin konfliktit ja jopa sisällissodat alkavat.
      1. Ken71
        Ken71 6. syyskuuta 2017 klo 19
        +6
        Huolimatta siitä, kuinka paljon luet hölynpölyä, se pysyy hölynpölynä. Mikä paikka USA on syyllinen hallituksen joukkomurhaan vähemmistöjä vastaan. Joidenkin amerikkalaisvastaisuus muistuttaa shiziä.
        1. rpek32
          rpek32 8. syyskuuta 2017 klo 04
          0
          Lainaus käyttäjältä Ken71
          verilöylyssä

          oliko se poika? se on se kysymys. googlettaa mielenkiintoinen artikkeli, jossa on hauskoja hetkiä
          "Muslimien kansanmurha Myanmarissa tai kuinka he tekevät väärennöksiä (+18)"

          En sano yksiselitteisesti, mutta eikö tämä ole yksi syy siihen, miksi Kiina ja Venäjän federaatio estivät Myanmaria koskevan päätöslauselman?
    6. staviaattori
      staviaattori 6. syyskuuta 2017 klo 12
      0
      Kyllä, koska ne ovat, eikö se riitä?
    7. Kommentti on poistettu.
    8. renics
      renics 6. syyskuuta 2017 klo 13
      +2
      Siellä on jo 16 yhtä tylsää kuin sinä, jotka ilmeisesti ovat tyytyväisiä ymmärryksen puutteeseen, ehkä tulette yhteen ja saatte itse selville miksi. Kukaan ei pureskele ja pistä suuhusi täällä. Muuten, en myöskään ymmärtänyt mitä kommenttisi tarkoittaa - tämä on kysymys tai lausunto, jos kukaan ei selitä väitettä sitä enemmän.
    9. Pan_Hrabio
      Pan_Hrabio 6. syyskuuta 2017 klo 14
      +4
      En minäkään näe mitään todellista syytä. Tällä hetkellä uskoisin mieluummin, että Kiina nostaa etujaan siellä.
    10. Kommentti on poistettu.
  2. Ingvar 72
    Ingvar 72 6. syyskuuta 2017 klo 07
    +7
    Myanmar on alkanut myöntää rohingyille erityisiä valkoisia kortteja, jotka eivät oikeuta heitä kansalaisuuteen.
    Ja kyllä, meidän olisi hyvä tehdä niin. Siinä mielessä, että ei anneta oikeutta kansalaisuuteen EI-ALKUPERÄISTEN kansallisuuksille. Ja tehokkaasta maahanmuuttopolitiikasta on kokemusta - Kuwait, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Saudi-Arabia. hi
    1. Ken71
      Ken71 6. syyskuuta 2017 klo 07
      +2
      Unohdit Baltian.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 6. syyskuuta 2017 klo 07
        +7
        Lainaus käyttäjältä Ken71
        Unohdit Baltian.

        Erityisen hiljainen. vinkki Mutta jos poistamme tunteet venäläisten oikeuksien loukkaamisesta Baltiassa, niin juuri ei-alkuperäiskansojen oikeuksien rajoittaminen suojelee alkuperäiskansojen identiteettiä. pyyntö
        1. Lopatov
          Lopatov 6. syyskuuta 2017 klo 08
          +6
          Lainaus: Ingvar 72
          ei-alkuperäiskansojen oikeuksien rajoittaminen suojelee alkuperäiskansojen identiteettiä.

          Se ei suojaa täysin, pikemminkin päinvastoin. Alkuperäiskansojen identiteettiä voidaan suojella vain assimilaatiolla.
          No, Venäjällä tällaisesta politiikasta voi tulla jopa tuhoisaa.Jos venäläiset alkavat rajoittaa tadžikkien oikeuksia, niin miksi esimerkiksi ersailla ja moksoilla ei ole oikeutta puolustaa identiteettiään venäläisiltä asuinalueillaan?
          1. Heimdall (49)
            Heimdall (49) 6. syyskuuta 2017 klo 13
            +2
            Lainaus: Lopatov
            Jos venäläiset alkavat rajoittaa tadžikkien oikeuksia, niin miksi esimerkiksi ersoilla ja moksoilla ei ole oikeutta puolustaa identiteettiään venäläisiltä alueellaan?

            Ilmeisesti siksi, että ersat ja moksat ovat venäläisten valloittamia ja Venäjälle väkisin sisällytettyjä kansoja. Siksi he eivät voi vahvistaa omia sääntöjään alueella, joka ei itse asiassa ole heidän.
            1. Lopatov
              Lopatov 6. syyskuuta 2017 klo 15
              +3
              Lainaus Heimdallista (49)
              Ilmeisesti siksi, että ersa ja moksha ovat venäläisten valloittamia kansoja

              Kaksinkertainen historiassa?
              1. Heimdall (49)
                Heimdall (49) 6. syyskuuta 2017 klo 15
                +4
                Lainaus: Lopatov
                Kaksinkertainen historiassa?

                Onko sinulla jotain sanottavaa alla olevia tosiasioita vastaan? Mitä - venäläiset eivät valloittaneet mordvinalaisia, kuten jakutit, tšetšeenit, tataarit ja niin edelleen ja niin edelleen?

                XNUMX-luvulta alkaen alkaa Venäjän ja Mordovin sotilaallisen vastakkainasettelun aikakausi, joka jatkuu koko toisen vuosituhannen ensimmäisen puoliskon ajan. ja päättyy Mordovian heimojen alueen asteittaiseen sisällyttämiseen Venäjän valtioon.
                Useita vuosisatoja kestäneet sotilaalliset yhteenotot mordvalaisten ja venäläisten ruhtinaiden joukkojen välillä olivat erittäin rajuja. Venäläis-mordovialaisia ​​taisteluita kuvaillessaan venäläiset kronikot käyttävät sellaisia ​​lauseita kuin "ne tamo izbisha", "paljon ihmisiä posekosh", "heidän maansa on tyhjä sotvor-risha", "beati, sekuchi" jne. XI vuosisadan lopusta. 1103-luvun ensimmäiseen kolmannekseen asti. Mordvalaisia ​​vastaan ​​toteutetaan useita kampanjoita: 1172, 1210, 1221, 1226, 1228, vuonna 1229 kaksi kampanjaa, 1239, XNUMX
                Kun Obranosh (Abramovin kaupunki) menetettiin vuonna 1221 ja venäläiset asettuivat sinne, sotilaallisia tunkeutumisia Mordovian alueen syvyyksiin alettiin toteuttaa kadehdittavalla jatkuvuudella. Pohjois-Mordovian heimojen poliittinen keskus oli tuolloin ilmeisesti jossain Mordovian maan syvyyksissä. Ne saattoivat olla muinaisia ​​Arta - Arza - Arzamas. Ei ole sattumaa, että Venäjän ruhtinaat yrittivät tunkeutua kauas Mordovian alueen syvyyksiin "Mordovian maahan, Purgasin seurakuntaan".
                XNUMX-luvun lopusta alkaen Venäjän armeija, jonka suurruhtinaat varustivat kampanjaa mordovialaisia ​​vastaan, on useiden ruhtinaskuntien armeijoiden liittouma. Tänä lyhyenä ajanjaksona suoritettiin useita tällaisia ​​kampanjoita mordovialaisia ​​vastaan.

                Yhteenvetona:
                XNUMX-luvun lopulla itsenäisyytensä menettäneiden ja vähitellen Moskovan suurruhtinaskuntaan kuuluvien Venäjän ruhtinaskuntien ohella myös niissä asunut Mordva-väestö joutui Moskovan protektoraatin alle.
                1. Lopatov
                  Lopatov 6. syyskuuta 2017 klo 15
                  +5
                  Ja silti, se ei ollut "valloitus", vaan vapaaehtoinen liittäminen. Historian häviäjälle vihjaan: Kazan
                  1. Heimdall (49)
                    Heimdall (49) 6. syyskuuta 2017 klo 15
                    +5
                    Lainaus: Lopatov
                    Ja silti, se ei ollut "valloitus", vaan vapaaehtoinen liittyminen

                    Luonnollisesti. Samoin Venäjä liittyi "vapaaehtoisesti" Kultaiseen laumaan naurava Ja myös Kazanista tuli "vapaaehtoisesti" demokraattisten vaalien seurauksena osa Venäjän valtiota tsaari Ivan Vasiljevitšin valtuuskunnan ja ryhmän parlamentaarikkojen seurauksena))
                    No, vain paha porvaristo vangitsee ja asuttaa - meillä on kaikki vapaaehtoisesta suostumuksesta))
                    1. Lopatov
                      Lopatov 6. syyskuuta 2017 klo 16
                      0
                      Kirjoitan, kaveri...
                      Okei, johdonmukaisen teoriasi mukaan useimmat venäläisetkin on "vangittu", eikö niin? Loppujen lopuksi Moskovan ruhtinaskunta oli siisti ...
                      Ja siksi "he eivät voi vahvistaa omia sääntöjään alueella, joka itse asiassa ei ole heitä", eikö niin?
                      Jos verrataan mordvalaisten liittymistä ja Novgorodin liittämistä, toinen tapahtuma oli toisin kuin verisempi, eikä se selvästikään ollut vapaaehtoista.
                      Kysymys: kuinka arvelette, että venäläisten, Moskovan ruhtinaskunnan alueella asuneiden jälkeläisten, erittäin vähemmistön pitäisi määritellä, kenellä on oikeus päättää jostakin?
                      1. Heimdall (49)
                        Heimdall (49) 6. syyskuuta 2017 klo 17
                        +1
                        Lainaus: Lopatov
                        johdonmukaisen teoriasi mukaan suurin osa venäläisistä on myös "vangittu", eikö niin?

                        Johdonmukaisen teoriani mukaan kaikki venäläiset ovat yhtä yhteisöä, veriveljiä, eikä meillä ole mitään jaettavaa.
                        Venäjällä tarkoitan suurvenäläisiä – ihmisiä, jotka lopulta muotoutuivat 16-luvulla. Novgorodin ja Pihkovan liittämisen jälkeen. Ja näitä tapahtumia on pidettävä ehdottoman välttämättöminä venäläisten ihmisten sitomiseksi rautaan ja vereen. Kuten Bismarckin saksalaisten yhdistäminen paljon myöhemmin.
                        Kysymyksesi ovat siis tyhmiä. Ei ole tarvetta rinnastaa venäläisiä muihin Venäjän valtion kansoihin.
                        Vaikka ne on nyt muodollisesti tasoitettu, on epätodennäköistä, että tästä tulee mitään hyvää.
                    2. Lopatov
                      Lopatov 6. syyskuuta 2017 klo 17
                      +1
                      Lainaus Heimdallista (49)
                      Johdonmukaisen teoriani mukaan kaikki venäläiset ovat yhtä yhteisöä, veriveljiä, eikä meillä ole mitään jaettavaa.

                      Jälleen dvoechka tuntee itsensä historiassa ... Veljet eivät leikkaa toisiaan, jos he ovat normaaleja veljiä. Ja muodollisesti venäläisten ruhtinaskuntien välisissä yhteenotoissa feodaalisen pirstoutumisen aikana kuoli useita suuruusluokkaa enemmän ihmisiä kuin kaikkien "ei-venäläisten" vastustuksessa yhteensä.
                      Miksi "muodollisesti venäläinen"? Koska rurikovitsit ovat samoja suomalais-ugrilaisia ​​kansoja kuin mordvalaiset. Genetiikkaa vastaan ​​ei todellakaan voi väittää... 8)))

                      Lainaus Heimdallista (49)
                      Älä rinnasta venäläisiä muihin kansoihin

                      Hyvä ehdotus... Tiedätkö, että vain 70% itseään venäläisiksi katsovista on slaavien jälkeläisiä? kahdeksan)))
                      1. Heimdall (49)
                        Heimdall (49) 6. syyskuuta 2017 klo 21
                        +1
                        Sitä mitä teet, kutsutaan kyseenalaistamiseksi. Luonnollisesti veljet leikkivät toisiaan melko usein. Tämä tapahtui aina ja kaikkialla kansojen muodostumisprosessissa. Normaaliuden merkki ei ole ollenkaan aiheena.
                        Lainaus: Lopatov
                        Ja muodollisesti venäläisten ruhtinaskuntien välisissä yhteenotoissa feodaalisen pirstoutumisen aikana kuoli useita suuruusluokkaa enemmän ihmisiä kuin kaikkia "ei-venäläisiä" vastaan ​​yhteensä

                        Ja mitä siitä? Onko tämä - kumoaa veren, uskon ja kulttuurin yhtenäisyyden?
                        Koska rurikovitsit ovat samoja suomalais-ugrilaisia ​​kansoja kuin mordvalaiset. .

                        Täyttä hölynpölyä. Luin saman Klyosovin, mutta en tavannut häneltä niin radikaaleja lausuntoja.
                        Genetiikkaa vastaan ​​ei voi kiistellä.

                        Tiede on sellainen asia, että tänään se kirjoittaa sinulle yhden asian, ja 50 vuoden kuluttua ilmestyy uusia johdantokappaleita, jotka kääntävät koko teorian ylösalaisin. Siksi kaikki tämä on kirjoitettu haarukalla veteen.
                        Ja taas - mitä tekemistä Rurikovitshilla on sen kanssa? Luulen, että he erosivat koehenkilöistä verisesti. Olivatko ne mattoja, variaattoreita vai niin edelleen? -ei liity aiheeseen mitenkään.
                        Lainaus: Lopatov
                        Tiedätkö, että vain 70% itseään venäläisiksi katsovista on slaavien jälkeläisiä? kahdeksan)))

                        Mitä sitten? Luuletko, että kaikki venäläiset ovat 100% arjalaisia, joilla on siniset silmät ja vaaleat hiukset? hymyillä 70 prosenttia on hyvä luku, mutta kaikki ymmärtävät, että se on epäluotettava.

                        En ymmärrä, mitä haluat todistaa - että venäläiset eivät valloittaneet ulkomaalaisia? Vai eikö venäläisiä ole olemassa?
                        Olisit ilmaissut sen selkeämmin, muuten vedät Rurikovitšeja, genetiikkaa ja feodaalista pirstoutumista, mutta miksi - en ymmärrä.
          2. Ingvar 72
            Ingvar 72 6. syyskuuta 2017 klo 20
            +1
            Lainaus: Lopatov
            Alkuperäiskansojen identiteettiä voidaan suojella vain assimilaatiolla.

            Kuka assimiloituu keneen? vinkki
            Lainaus: Lopatov
            Jos venäläiset alkavat rajoittaa tadžikkien oikeuksia

            Onko heillä oma valtio, josta he vielä nytkin puristavat venäläisiä ulos? Miksi meidän pitää antaa heille kansalaisuus? Ei, anna heidän mennä töihin, vain virallisesti, verojen maksamisen kanssa. Alueemme, sääntömme, ja se on ok. Ja moksha ja ersa palauttavat identiteettinsä ja olkoot Venäjän alkuperäiskansoja.
            hi
          3. Black5Raven
            Black5Raven 11. syyskuuta 2017 klo 21
            0
            Lainaus: Lopatov
            esimerkiksi ersalla ja mokshalla ei ole oikeutta puolustaa identiteettiään venäläisiltä asuinalueillaan?

            Kuinka monta venäläistä jäi sinne sen jälkeen, kun viimeksi mainitut lähtivät Venäjän federaatioon? He tekivät sen jo
    2. igor67
      igor67 6. syyskuuta 2017 klo 16
      +1
      Lainaus: Ingvar 72
      Myanmar on alkanut myöntää rohingyille erityisiä valkoisia kortteja, jotka eivät oikeuta heitä kansalaisuuteen.
      Ja kyllä, meidän olisi hyvä tehdä niin. Siinä mielessä, että ei anneta oikeutta kansalaisuuteen EI-ALKUPERÄISTEN kansallisuuksille. Ja tehokkaasta maahanmuuttopolitiikasta on kokemusta - Kuwait, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Saudi-Arabia. hi

      unohdin kaiman Japan.t
  3. Moonshiner
    Moonshiner 6. syyskuuta 2017 klo 08
    + 10
    Tuen ehdottomasti viranomaisten toimia maansa suojelemiseksi, he eivät halua toistaa serbien kokemuksia ja ongelmia alueella. Syy käytökseen on helppo ymmärtää Kosovon asukkaiden etnisestä koostumuksesta viimeisen 100 vuoden ajalta. ja mihin pehmeyteen OIKEASTI LAITTOMIEN MAAHANMUUTTAJIEN kanssa on johtanut Ja kerro kaikki tarinoita ihmisyydestä niille 250 000 serbille, jotka karkotettiin kodeistaan ​​viranomaisten ansiosta, jotka antoivat kansalaisuuden kaikille albaaneille. Kristittyjen on aika seurata Venäjän muslimien esimerkkiä ja puolustaa heidän etujaan. Kuka on koskaan nähnyt Moskovassa mielenosoituksia kristittyjen hiljaisesta joukkomurhasta Irakissa, Egyptissä, Libyassa, Syyriassa?
    1. donavi49
      donavi49 6. syyskuuta 2017 klo 08
      +5
      Yleisesti ottaen Myanmarissa on paljon ongelma-alueita. Älä unohda Waa - joka vuonna 2015 oli hyvin aseistettu kiinalaisilla aseilla (kun Kiina korvasi Myanmarin edellisen hallituksen uskollisella). Nyt heillä on eräänlainen aselepo. Mutta Vaalla on jopa kaksi Mi-8-helikopteria panssaroitujen miehistönkuljetusalusten ja raskaiden aseiden lisäksi vinkki . Lisäksi Kiinaa ei jätetä ulkopuolelle.
    2. ShM05
      ShM05 6. syyskuuta 2017 klo 09
      +3
      Eli onko ukrovin toiminta venäläisiä vastaan ​​Donbassissa mielestäsi ehdottoman laillinen ja oikea päätös? kyllä, mitä eroa on Venäjällä ja Neuvostoliitolla, Neuvostoliitto on aina ollut sorrettujen puolella, ja nyt se toimii miellyttääkseen muita, kenelläkään ei ole oikeutta tappaa naisia ​​ja lapsia, muslimien väkiluku on 4 % prosenttia siellä, ja he ovat asuneet siellä useita vuosisatoja, ja Tämä kansanmurha on jatkunut vuosikymmeniä.
      1. NIKNN
        NIKNN 6. syyskuuta 2017 klo 10
        +4
        Lainaus: ShM05
        Eli onko ukrovin toiminta venäläisiä vastaan ​​Donbassissa mielestäsi ehdottoman laillinen ja oikea päätös? kyllä, mitä eroa on Venäjällä ja Neuvostoliitolla, Neuvostoliitto on aina ollut sorrettujen puolella, ja nyt se toimii miellyttääkseen muita, kenelläkään ei ole oikeutta tappaa naisia ​​ja lapsia, Muslimien väestöstä siellä on 4 prosenttia, ja he ovat asuneet siellä useita vuosisatoja, ja tämä kansanmurha on jatkunut yli tusina vuotta.

        Siksi, anteeksi pelko heille (karkeasti siirtolaisille) (ei alkuperäisväestölle ja liittoutumattomalle valtiolle) myöntää yhtäkkiä autonomia ja vielä enemmän antaa heidän liittää maansa toiseen valtioon:
        Vuonna 1947 joukko politisoituneita rohingyalaisia ​​kannatti Pohjois-Arakanin liittämistä vastaperustettuun Pakistanin osavaltioon.
        ..... pyyntö
        1. BMP-2
          BMP-2 6. syyskuuta 2017 klo 11
          +2
          Ja tämä jatkuu niin kauan kuin todellisten ihmisten edut, vaan "historiallisten alueiden" pseudoetut asetetaan etusijalle. Joo
        2. protoss
          protoss 7. syyskuuta 2017 klo 01
          0
          Ja mikä on "alkuperäiskansat" tässä osavaltiossa? burmalainen? En ole varma. Britit vetivät rajat siellä hyvin ehdollisesti. historiallinen Bengal - alue, joka oli olemassa useita vuosisatoja sekä hallinnollisena yksikkönä Delhin sulttaanivaltiossa ja Mughal-imperiumissa että itsenäisenä sulttaanikuntana - on jaettu Intian, Bangladeshin ja Burman kesken. Kysymys alkuperäisyydestä on siellä erittäin kiistanalainen.
          1. NIKNN
            NIKNN 7. syyskuuta 2017 klo 09
            +3
            Lainaus protossilta
            Ja mikä on "alkuperäiskansat" tässä osavaltiossa? burmalainen?

            Ja entä väestö? Tämä on Burman alue, ja jotkut siirtolaiset ja ilman kansalaisuutta kokoontuivat yhtäkkiä liittämään tämän alueen toiseen valtioon ... pyyntö
            Vuonna 1947 joukko politisoituneita rohingyalaisia ​​kannatti Pohjois-Arakanin liittämistä vastaperustettuun Pakistanin osavaltioon.
            hi
            1. protoss
              protoss 9. syyskuuta 2017 klo 18
              0
              Lainaus NIKNN:ltä
              Ja entä väestö?

              noudatatko omia sanojasi? ennen kuin kirjoitit:
              Lainaus NIKNN:ltä
              Siksi, anteeksi pelko, he (karkeasti siirtolaiset) (ei alkuperäisväestö ja liittoutumaton valtio) myöntävät yhtäkkiä autonomian

              Vastasin teille, että historiallisista syistä on ongelmallista määrittää, kuka siellä on perustavanlaatuisempi.
      2. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 6. syyskuuta 2017 klo 16
        +4
        Lainaus: ShM05
        Eli onko ukrovin toiminta venäläisiä vastaan ​​Donbassissa mielestäsi ehdottoman laillinen ja oikea päätös?

        Onko Donbassissa laittomia venäläisiä siirtolaisia? pelay
        Siellä tilanne on täysin erilainen: aluksi tämä alue osoittautui osaksi uutta valtiota, joka syntyi entisen imperiumin alueelle - Ukraina / Ukrainan SSR, ja sitten bolshevikit vahvistivat "suuren" Ukrainan SSR:n rajat. ja aloitti sen alueelle päätyneiden väkivaltaisen ukrainaation.
        Niinpä Donetskin venäläiset päätyivät Ukrainaan alueen mukana.
        Lainaus: ShM05
        kyllä, mitä eroa on Venäjällä ja Neuvostoliitolla, Neuvostoliitto on aina ollut sorrettujen puolella

        No, kyllä, no, kyllä ​​... ja ketä sorrettiin Etiopian ja Somalian konfliktissa, johon Neuvostoliitto joutui eniten, mitä en voi? hymyillä
        Tai millä puolella Neuvostoliitto oli, kun Vietnam alkoi siivota siellä asuvia alueeltaan useiden vuosisatojen ajan Kiinalainen, karkottaa lähes 300 000 ihmistä?
    3. aybolyt678
      aybolyt678 6. syyskuuta 2017 klo 12
      +2
      Lainaus: Moonshiner
      KUKA on koskaan nähnyt Moskovassa mielenosoituksia kristittyjen hiljaisesta joukkomurhasta Irakissa, Egyptissä, Libyassa ja Syyriassa?

      Missä näet uskovia kristittyjä? Olen esimerkiksi ortodoksinen lapsen kasteen tosiasian suhteen, en usko iankaikkiseen elämään, siitä, että en ollut olemassa ennen syntymää, en ole edes kuoleman jälkeen, mutta ikuisuudesta katsomaan kuinka aurinko paistaa... tylsää
      1. Heimdall (49)
        Heimdall (49) 6. syyskuuta 2017 klo 13
        +3
        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
        En usko iankaikkiseen elämään, koska en ollut olemassa ennen syntymää

        Kristityt eivät usko ihmisen iankaikkiseen elämään, koska vain Jumala on ikuinen. Siksi on ilmeistä, että tunnet huonosti sen uskon periaatteet, jossa sinut kastettiin.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 6. syyskuuta 2017 klo 14
          +1
          Lainaus Heimdallista (49)
          Kristityt eivät usko ihmisen iankaikkiseen elämään, koska vain Jumala on ikuinen.

          Ongelma on siinä, että kristityt uskovat sielun kuolemattomuuteen. Milloin sielu syntyy? mikä on hänen uskontonsa? Joukko kysymyksiä syntyy haluttomuudesta uskoa omaan kuolemaansa, ja uskonnollisen bisneksen palvelijat ovat paikalla! Mutta itse asiassa kaikki on yksinkertaisempaa. Uskonto, kuten kulttuuri, on ihmisen sisäisten rajoitusten järjestelmä, vaikuttamisen väline on Jumalan kuoleman jälkeisen rangaistuksen pelko, Neuvostoliitossa kasvatettuna pelkään häpeää elinaikanani. Tulos on samanlainen. En usko, että Jumala rankaisee minua tarkoituksella, koska hän salli ateismin olemassaolon
          1. Heimdall (49)
            Heimdall (49) 6. syyskuuta 2017 klo 14
            +3
            Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
            ongelma on se, että kristityt uskovat sielun kuolemattomuuteen

            En näe tässä mitään vaivaa. Kuolemattomuus ei ole ikuisuutta. Se on yksinkertaista - sielu on Jumalan luoma ja luoma ihmisen sikiämisen jälkeen. Mutta sitten hän on jo kuolematon.
            mikä on hänen uskontonsa?

            Uskontunnustusta voi olla vain yksi, koska myös totuus on yksi.
            Ja kaikista uskonnoista vain yksi on totta, koska ne kaikki ovat liian paljon ristiriidassa keskenään ollakseen totta. Jokainen, joka sanoo, että kaikki uskonnot opettavat samaa, ei tiedä niistä mitään.
            Paljon kysymyksiä herättää haluttomuus uskoa omaan kuolemaansa.

            Kyse ei ole haluttomuudesta uskoa omaan kuolemaansa, vaan haluttomuudesta uskoa universaalin harmonian puuttumiseen. Koko maailma on rakennettu symmetrialle, harmonialle ja tasapainolle. Ja siksi ei voi olla niin, että kuoleman jälkeen ei saada korvausta. Tämä on vastoin tervettä järkeä ja kaikkea mitä näemme ympärillämme.
            En usko, että Jumala rankaisee minua tarkoituksella, koska hän salli ateismin olemassaolon

            No, jos noudatamme tätä logiikkaa, niin Hän salli keskitysleirien luomisen, homoseksuaalisuuden jne. Ja hän ei rankaise kaikkia siitä. Mutta tämä on hölynpölyä.
            Itse asiassa Jumala antoi täyden tahdon ihmiselle, ja ihmisen on vastattava tästä tahdosta täysin - ja myös ateismista, koska jos henkilö ei kunnioita eikä halua tuntea vanhempiaan, hän on huono ihminen. . Ja kaiken luoja on tärkeämpi ja enemmän kuin vanhemmat.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 6. syyskuuta 2017 klo 15
              +1
              Lainaus Heimdallista (49)
              Itse asiassa Jumala antoi täyden tahdon ihmiselle, ja ihmisen on vastattava tästä tahdosta täysin

              ehkä kaikki on yksinkertaisempaa - jokaisessa ihmisessä on pala jumalaa tai paholaista tai Buddhaa, jota kutsutaan vapaaksi tahdoksi, ja tässä olet oikeassa, koko maailma on rakennettu symmetrialle, joidenkin tahtoa rajoittaa toisten usko jne. ... Uskon nyt geometriseen jumalaan. Kuvittele, että yhteen suuntaan liikkuva piste (jolla ei ole mittoja) muodostaa suoran. Samalla tavalla kolmiulotteinen maailmamme, joka liikkuu ajassa, muodostaa todellisuuden, jossa elämme. Viidennestä ulottuvuudesta aika muuttuu aineelliseksi suureksi. Jumala asuu viidennessä ulottuvuudessa. Hän hallitsee aikaa
              1. Reptiloidi
                Reptiloidi 6. syyskuuta 2017 klo 19
                +2
                Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                Lainaus Heimdallista (49)

                Uskon geometriseen jumalaan.

                Millainen se on? Hermeettisessä jumalassa vai homerisessa naurussa?
                Myanmarissa on monia buddhalaisia ​​monumentteja: Pagan, Shwedagon, Sanchi, useita muita temppeleitä ja pyhiä paikkoja.
                Buddhalaiset uskovat, että sielu elää ikuisesti kehossa!!! Kyllä täsmälleen! Ensin yhdessä, sitten toisessa... Lisäksi toisessa inkarnaatiossa se voi ""vastaanottaa"" erilaisen biologisen lajin, sukupuolen, sosiaalisen aseman. Saattaa olla taivaassa, helvetissä (mutta väliaikaisesti)! Ja niin aikakaudesta toiseen! Auringosta tulee jättiläinen, sitten valkoinen kääpiö --- joten on muitakin planeettajärjestelmiä! Universumi päättää "kiertonsa" --- mutta on olemassa muitakin riemannilaisia ​​hypersfäärejä! Ja elämänolosuhteet riippuvat kertyneestä hyvistä teoista (positiivinen karma) tai huonoista teoista (negatiivinen karma)! Jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle työnsä mukaan...
                Buddhalaisuutta harjoitetaan Mongoliassa, Koreassa, Tiibetin autonomisella alueella, Nepalissa, Bhutanissa, Sri Lankassa, Myanmarissa, Thaimaassa, Kambodžassa, Laosissa, Vietnamissa, osittain Intiassa, Venäjän eri alueilla.
                Loppujen lopuksi burmalaiset näkevät Rakhinen historiallisena alueenaan, ei viittä maata, joista he eivät halua antaa muukalaisille, muslimeille!
                On mahdotonta olla muistamatta "" englantilaisen naisen paskaa "". Britit muodostivat Pakistanin osavaltion INTIAN ALUEELLA. Osa Bengalia, josta itse rohingyat olivat kotoisin, oli myös osa Pakistania. Myöhemmin, vuonna 1971, tämä itäinen alue erosi (Bangladeshin kansantasavalta). Loppujen lopuksi Rakhinen osavaltion muslimien separatismi on jatkunut vuodesta 1947 --- kun Angles lähti Intiasta.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 6. syyskuuta 2017 klo 21
                  +1
                  Lainaus Reptilianilta
                  Buddhalaiset uskovat, että sielu elää ikuisesti kehossa!!! Kyllä täsmälleen! Joko yhdessä tai toisessa...

                  Olen nyt buddhalainen hyvä kiitos, olen nyt valistunut
                  1. ML-334
                    ML-334 7. syyskuuta 2017 klo 06
                    0
                    No, annat!Kiista tästä aiheesta ei johda mihinkään, jos et itse mene sinne, missä sinun ei pitäisi olla. Sinulle toveri Stalin on alamaailma ja näyttää siltä, ​​että niitä on enemmän kuin yksi. Uskon kustannuksella , Jumala loi meidät kaikki tasa-arvoisiksi ja uskonnot ovat ahneiden ihmisten luomia.
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 7. syyskuuta 2017 klo 06
                      0
                      sinulla on ongelmia huumorin kanssa, pieni
                    2. aybolyt678
                      aybolyt678 7. syyskuuta 2017 klo 08
                      0
                      Lainaus: ML-334
                      Sinulle toveri Stalin on alamaailma ja näyttää siltä, ​​että niitä on enemmän kuin yksi.

                      Minulle toveri Stalin on ennen kaikkea riittävyyden, aseman vastaavuuden malli. Ja silti se oli toveri, vanhempi ja viisas
                      1. ML-334
                        ML-334 7. syyskuuta 2017 klo 10
                        +1
                        Stalinin kustannuksella, täysin sinun kanssasi.
  4. Normaali ok
    Normaali ok 6. syyskuuta 2017 klo 08
    +4
    Tässä artikkelissa ei ole mitään perustavanlaatuista uutta. Minusta olisi mielenkiintoisempaa lukea analyysi Kadyrovin käyttäytymisestä tässä tilanteessa. Artikkelin kirjoittajan mukaan Kiina estää rohingya-kysymyksen käsittelyn YK:ssa. Siten käy ilmi, että Kadyrov vastusti Kiinan politiikkaa tällä alueella. Ja Kiinan kanssa Venäjä yrittää rakentaa erityisen suhteen. On selvää, että Kadyrov haluaa näyttää olevansa kaikkien Venäjän muslimien johtaja. Mutta Venäjän ulkopolitiikan ei pitäisi riippua hänen tavoitteistaan.
    1. neljäkymmentäkahdeksan
      neljäkymmentäkahdeksan 6. syyskuuta 2017 klo 11
      +5
      YK:n turvallisuusneuvoston äänestyksen tulosten perusteella Myanmaria koskeva päätöslauselma on estetty, myös Venäjä.
      Kadyrov voidaan periaatteessa ymmärtää. Hän ei koskaan julistanut olevansa uskollinen Venäjälle, vain Putinille. Hän kutsuu itseään "Putinin jalkaväkimieheksi", "valmiina toteuttamaan mitä tahansa hänen käskyjään" ja samassa hengessä yleisesti klassiseksi keskiaikaiseksi vasalliksi. Kadyrovin intressit menevät päällekkäin Tšetšenian ja Putinin etujen kanssa. Ne leikkaavat Venäjän edut vain siinä yhteydessä, kun ne ovat risteyksessä Putinin etujen kanssa.
      1. protoss
        protoss 7. syyskuuta 2017 klo 01
        +1
        Epäilen, että Venäjän edut ovat niin pitkälle samat kuin Myanmarin edut.
  5. parusnik
    parusnik 6. syyskuuta 2017 klo 09
    +4
    Kulta on syyllinen näihin tapahtumiin ... Öljy on "musta kultaa" ...
    1. A. Privalov
      A. Privalov 6. syyskuuta 2017 klo 09
      +4
      Tuskin. Öljyn hinta on jo pudonnut niin paljon, ettei sitä kannata edes aloittaa. Kyllä, ja mitä sille tehdä? Kaukana, nolla infrastruktuuri jne.
      1. tv-katselija
        tv-katselija 6. syyskuuta 2017 klo 12
        +3
        myydä kaivoa? ostaa. Tai trendi siinä toivossa, että joku myy?! Tunnistan veljeni Koljan.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. tv-katselija
            tv-katselija 6. syyskuuta 2017 klo 14
            +3
            Vanha ja huono, mutta millainen Moishe? Luulin kuitenkin, että et myy naurava
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. tv-katselija
                  tv-katselija 6. syyskuuta 2017 klo 16
                  +3
                  Rakkaani, hymyilet minulle, katso peiliin: joskus koirat ovat älykkäämpiä kuin ihmiset.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. Kommentti on poistettu.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 6. syyskuuta 2017 klo 14
      +3
      Lainaus parusnikilta
      Kulta on syyllinen näihin tapahtumiin ... Öljy on "musta kultaa" ...

      Saatana hallitsee palloa siellä, bvl hallitsee siellä!!
  6. Bastinda
    Bastinda 6. syyskuuta 2017 klo 10
    +8
    "Uuden huomiokierroksen rohingya-ongelmaan aiheuttivat muslimien joukkomurhat, jotka seurasivat sitä, että 25. elokuuta Arakanin rohingya-pelastusarmeijan militantit hyökkäsivät kerralla kolmeenkymmeneen poliisiasemaan Myanmarissa. Seurauksena 109 Sen jälkeen Arakanin osavaltiossa puhkesi yhteenottoja, joissa virallisten tietojen mukaan jo yli 400 ihmistä on kuollut, joista 370 kuolleista on Arakanin rohingya-pelastusarmeijan militantteja, 15 ihmistä on poliiseja. , 17 ihmistä on siviilejä."
    Kuvauksen mukaan se on hyvin samanlainen kuin muslimiterroristeja vastaan ​​toteutettu terrorismin vastainen operaatio. Ja en kuullut mitään terroristeista - buddhalaisista.
    1. jaj61
      jaj61 6. syyskuuta 2017 klo 12
      +3
      Lainaus Bastindasta
      Kuvauksen mukaan se on hyvin samanlainen kuin muslimiterroristeja vastaan ​​toteutettu terrorismin vastainen operaatio. Ja en kuullut mitään terroristeista - buddhalaisista.

      Buddhalaisia ​​terroristeja on kuitenkin olemassa. Tämä on artikkelissa mainittu 969-organisaatio sekä BBS-organisaatio Sri Lankassa.
      "Tietenkin buddhalainen terrori on surullinen todellisuus", sanoi Fallop Tayyari, Maailman buddhalaisen yhteisön pääsihteeri Lente.ru:n haastattelussa. "Valitettavasti jokaisessa uskonnossa on ääriliikkeitä, eikä buddhalaisuus ole poikkeus. Mutta sekä Burmassa että Sri Lankassa radikalismin nousu johtuu ensisijaisesti heimoeroista ja näiden maiden vaikeasta poliittisesta tilanteesta. Esimerkiksi Thaimaassa buddhalaisen terrorismin ongelmaa ei ole ollenkaan.” http://stavroskrest.ru/content/buddisty-te
      räikeästi
      1. Toveri Glebov
        Toveri Glebov 6. syyskuuta 2017 klo 16
        +3
        Lainaus käyttäjältä andj61
        Buddhalaisia ​​terroristeja on kuitenkin olemassa. Tämä on artikkelissa mainittu 969-organisaatio sekä BBS-organisaatio Sri Lankassa.

        Onneksi buddhalaisia ​​terroristeja (toisin kuin muslimi- ja kristityt terroristit) ei voi olla luonnossa. Heidän opetustensa aineellisesta elämästä ja olemisesta sellaisenaan liittyen. Mutta kaverit, jotka pukeutuvat heille, voivat hyvinkin olla.
  7. Gardamir
    Gardamir 6. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    Yhdysvallat voi käyttää rohingyalaisten ja Myanmarin hallituksen välisen konfliktin pakottamista
    Ja eikö siitä kaikessa ole kyse? Ja on sääli, että Venäjän kansalaiset (Kadyrov...) tukivat tulevaisuuden Libyan ja Syyrian alkua!
  8. tervehdys
    tervehdys 6. syyskuuta 2017 klo 11
    +3
    niin vaikeassa tilanteessa tunteille ei voi alistua, aseellista puuttumista Myanmarin sisäisiin asioihin ei voida hyväksyä, Myanmarin viranomaiset on vakuutettava olemaan osoittamatta julmuutta muslimeja kohtaan poliittisilla menetelmillä (näin diplomaattien ympäri maailmaa tulisi puhua)
  9. maksimi 1987
    maksimi 1987 6. syyskuuta 2017 klo 11
    +8
    Heidät voidaan ymmärtää - islamilainen maailma on aina erittäin herkkä kaikille uskonveljiensä vainolle, varsinkin kun he joutuvat muiden uskontojen edustajien syrjinnän tai sorron uhreiksi.

    he voivat leikata kristittyjä ja muita Syyriassa, mutta heidän tavoin se on mahdotonta Nro
  10. Pyörre
    Pyörre 6. syyskuuta 2017 klo 11
    +4
    "Divide and Conquer" -periaate toimii kuin kello.
    Muinaisessa Egyptissä uskontojen sijaan ihmiset uskoivat toteemeihin. Jokaisella perheellä (jokaisessa talossa) oli oma toteemieläin tai hyönteinen.
    Uskonto on ideologia, joka puolestaan ​​on työkalu ihmisten johtamiseen. Uskontojen sisällä on myös kirkkokuntia. Pelkästään kristinuskossa on noin 30 tuhatta (!) tunnustusta (mukaan lukien radikaalit).
    Jakoi ihmiset eri "uskoon" ja tällä perusteella voit työntää ihmisten otsat äärettömyyteen.
    1. Normaali ok
      Normaali ok 6. syyskuuta 2017 klo 12
      +3
      Lainaus Vortexistä
      Uskontojen sisällä on myös kirkkokuntia. Pelkästään kristinuskossa on noin 30 tuhatta (!) tunnustusta.

      30 000?! Tämä olet sinä, ystäväni, hylkäsit sen. Luultavasti sisällytät "tunnustuksen" käsitteeseen - yksittäiset paikalliskirkot. "Tunnuksella" on kuitenkin aina ainakin oma teologiansa, joka eroaa muista.
      Lainaus Vortexistä
      mukaan lukien radikaalit

      Jotain ei ole kuultu terroristeista, jotka huutaen "Uskon Pyhään Kolminaisuuteen" murskasivat ohikulkijoita KAMAZ-kuorma-autoilla.
      1. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 7. syyskuuta 2017 klo 00
        +1
        Lainaus: Normaali ok
        Jotain ei ole kuultu terroristeista, jotka huutaen "Uskon Pyhään Kolminaisuuteen" murskasivat ohikulkijoita KAMAZ-kuorma-autoilla.

        Duc, keskiajalla he "murskasivat" omansa, paitsi että KAMAZ-kuorma-autoja ei silloin tapahtunut. No, ei rautaa, vaan tavalliset hevoset selviytyivät, risteillä peitoilla. He toivat "kulttuurin massoille" Rooman "kulttuurisen valistuksen" innoittamana. Sarjasta: "Kuinka nuoria olimme ...", joo.Joo Niin sanotusti alkupääoman kertymisen vaihe. Mitä nyt? No, nyt kaikki on peitetty, koska olemme saavuttaneet uuden tason. Ja muuten tässä:
        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
        uskonnollisen liiketoiminnan edustajat tekevät aktiivisesti yhteistyötä poliittisten voimien kanssa laajentaakseen asiakaskuntaa ja eliminoidakseen kilpailijoita
    2. aybolyt678
      aybolyt678 6. syyskuuta 2017 klo 14
      +1
      uskonnollisen liiketoiminnan edustajat tekevät aktiivisesti yhteistyötä poliittisten voimien kanssa laajentaakseen asiakaskuntaa ja eliminoidakseen kilpailijoita
      1. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 7. syyskuuta 2017 klo 00
        +2
        hyvä hyvä hyvä Laaja kehityspolku - hän, rakas... Täällä, kuin pyörässä, kun joku piispa tapasi "epävirallisessa" ympäristössä yritysten edustajia ja oli jo "lämpimästi" sanoi: "No, me olemme erittäin vakaa tuotemerkki loppujen lopuksi kaksituhatta vuotta markkinoilla." Q.E.D.
  11. Kommentti on poistettu.
  12. astrofyysikko
    astrofyysikko 6. syyskuuta 2017 klo 13
    +1
    Lainaus: Normaali ok

    Jotain ei ole kuultu terroristeista, jotka huutaen "Uskon Pyhään Kolminaisuuteen" murskasivat ohikulkijoita KAMAZ-kuorma-autoilla.

    Todennäköisesti kaikki muistavat sarjakuvapiirtäjien teloituksen Ranskassa. Ne "muslimit", jotka tekivät tämän, ovat Ranskan asukkaita, jotka ovat syntyneet sen alueella ja opiskelleet kouluissaan. Shamil Alyautdinov antoi selkeän vastauksen, että Jumalan suunnitelman mukaan Koraanin mukaan islam kutsuu elämään ystävyydessä ja kieltää tappamisen, koska kenen tahansa tappaminen (riippumatta siitä, mikä uskonto) on SUURI SYNTI. Ja "muslimien" opettama "islam" on kolmannen osapuolen onnistunutta propagandaa.
    Opi perustelemaan itseäsi, äläkä ajattele stereotypioilla, joita olet "julmalla" täynnä.
    Siivotaan. Nykyään kukaan ei tunne ULKOALAN uskontoa, ja hyvin harvat voivat ylpeillä tiedolla omasta uskonnostaan. Kaikki uskonnot vaativat rauhaa, mutta kaikki eivät halua täyttää sitä. Kyllä, jokaisessa uskonnossa on murhaa, mutta katsokaa olosuhteet, joissa se on sallittua (mutta ei rohkaistava). Jos se on mahdollista ilman tappamista, tämä on paras tapa. Ja kun ongelman ratkaisemiseksi on rauhanomainen tapa, karkea ja julma menetelmä määritellään aina SYNTIksi.

    Video 6 minuuttia Alyautdinovin esityksellä NTV:n "Sunnuntai-ilta"-ohjelmassa.
    https://www.youtube.com/watch?v=siupRx5wsFo
    1. Heimdall (49)
      Heimdall (49) 6. syyskuuta 2017 klo 13
      +6
      Lainaus astrofyysikolta
      Opi perustelemaan itseäsi, äläkä ajattele stereotypioilla, joita olet "julmalla" täynnä.
      Siivotaan. Nykyään kukaan ei tunne ULKOALAN uskontoa, ja hyvin harvat voivat ylpeillä tiedolla omasta uskonnostaan. Kaikki uskonnot vaativat rauhaa, mutta kaikki eivät halua täyttää sitä.

      Joten väitä - islam sai alkunsa Arabian niemimaan keskustasta. Lisäksi se levisi lyhyessä ajassa Espanjasta Intiaan. Tehtiinkö se paaston ja rukouksen kautta? Ei tietenkään. Islamin perustaja itse valloitti vastakkaiset heimot raudalla ja verellä. Ja hänen seuraajansa - "vanhurskaat kalifit" siirsivät sodan naapurialueille.
      Tietäen kaiken tämän, kukapa terveellämielisellä niin sanoisi
      Islam kehottaa elämään ystävyydessä ja kieltää tappamasta
      ? Oletko jo valmis maksamaan jizya-veron?
      1. serriy
        serriy 6. syyskuuta 2017 klo 16
        +1
        Lainaus Heimdallista (49)
        Oletko jo valmis maksamaan jizya-veron?

        ja valtio maksaa jo meille. itse asiassa. sekä "meidän" tasavalloissamme että vieraissa tasavalloissa iski silmää
  13. irazum
    irazum 6. syyskuuta 2017 klo 13
    +2
    Muslimeilla ja buddhalaisilla on pitkä, molemminpuolinen "rakkaus", tässä tapauksessa Washingtonin, Moskovan tai Pekingin käden etsiminen on kiittämätöntä! Kyllä, siellä on etuja ja jokaisella on omat, mutta kansanmurha on burmalaisten itsensä sisäinen asia.
  14. Kommentti on poistettu.
  15. Kommentti on poistettu.
    1. Toveri Glebov
      Toveri Glebov 6. syyskuuta 2017 klo 16
      +3
      Tilaan joka sanan paitsi
      Lainaus Parsecilta.
      Islamilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä

      Valitettavasti islam on melko ongelmallinen uskonto, koska:
      a) Metropolin puuttuminen sellaisenaan, mikä tarkoittaa joka toista saarnaajaa itselleen ja kaikille ympärillään oleville ei kovin älykkäille profeetoille.
      b) Vaikeus oppia käskyjä. Koraani on havainnollisesti vaikeampi kuin Raamattu, ja jos suurin osa niin sanotuista "kristityistä" harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta ei pysty oppimaan 10 käskyä, niin mitä sanoa islamista.
      c) Yleisesti ottaen islamilaisen lauman äärimmäisen huono uskonnollinen koulutus, koska sen lisäksi, että sinun täytyy kasvattaa vuohenparkki ja pyyhkiä perse vasemmalla kädelläsi ja nostaa sormi, kun huudat "Inshallah" oikealla kädelläsi, he eivät tiedä paskaakaan. Ja lukutaidottomuuden, köyhyyden ja taitavasti esitellyn näkemyksen vuoksi islamista "Allahin soturien" uskonnona lukutaidottomat parralliset nuoret ovat erittäin radikalisoituneita.
      Jotain sellaista...
    2. Kommentti on poistettu.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 6. syyskuuta 2017 klo 22
        +1
        Lainaus: Toveri Glebov
        Ja lukutaidottomuuden, köyhyyden ja taitavasti esitellyn näkemyksen vuoksi islamista "Allahin soturien" uskonnona lukutaidottomat parralliset nuoret ovat erittäin radikalisoituneita.

        Olen kanssasi hyvin samaa mieltä, uteliaisuuden vuoksi opiskelin shariaa jotenkin. venäjäksi. Kaikki on oikein oikein ja käytännöllistä. Täydellisempi ja maanläheisempi. Se on selvää. Toisin kuin Raamattu.
  16. Foxmara
    Foxmara 6. syyskuuta 2017 klo 18
    +2
    Lainaus: 5:0
    .Ja VO:n pääosastolle Israel on samassa tasossa Yhdysvaltojen kanssa maailman suurimmana pahantekijänä.

    VO-osastolle se on mahdollista. Mutta täällä, kuten sanotaan, ei ole savua ilman tulta. Kun Israelin ulkopolitiikan erityispiirteet tulevat aika ajoin esille, herää kysymyksiä. Turkkilaiset Iranin kanssa ovat ymmärrettäviä, mutta ISIS:n auttaminen Syyriassa on useimpien ymmärryksen ulkopuolella. Ainoa asia, joka tekee vaikutuksen, on se, että Israel ei koskaan katso naapuriensa mielipiteitä, vaan toimii vain omien etujensa mukaisesti. Ongelmana on, että ei ole myöskään jarruja.. Mutta BKT onnistuu jotenkin neuvottelemaan siellä, mikä ei voi muuta kuin iloita.
  17. madjik
    madjik 6. syyskuuta 2017 klo 19
    +1
    ei buddhalaista näkökulmaa! se on ihmeellinen! ne ovat sen yläpuolella! siksi kunnioitan heitä! ja buddhalaisuus suojelee itseään, älkää edes epäröikö, ne erottavat tietoisuuden niiden lihasta, jotka kiusaavat ns. pää, jossa tylsät ovet ovat kiinni lolhttp://www.pravda-tv.ru/2017/09/06/318504/kak-vru
    t-islamskie-cotsialnye-media-o-sobytiyah-v-myanme
  18. protoss
    protoss 7. syyskuuta 2017 klo 01
    +2
    Myös merkittävän osan kiinalaisista yleinen mielipide on Burman buddhalaisten puolella.

    Ihmettelen, mitä mieltä merkittävä osa kiinalaisista on Tiibetin buddhalaisista
  19. Kommentti on poistettu.
  20. Piste
    Piste 7. syyskuuta 2017 klo 13
    0
    Itse asiassa Venäjä käyttää veto-oikeuttaan Myanmarin YK-apuun.
  21. ver_
    ver_ 7. syyskuuta 2017 klo 13
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Petrik66
    Tietosi ovat vanhentuneet. Venäjällä pitkään aikaan (noin 20 vuotta) juutalaiset eivät ole kaikkien ongelmien ensisijainen lähde. Venäläisille juutalaiset ovat "meidän". Teitä on 3 000 000 Israelissa. Ja juutalainen, joka selittää toiselle juutalaiselle toukokuun 9. päivän juhlaa, on venäläisempi kuin monet Venäjän federaation kansalaiset.
    http://jews.by/novosti/izrail/victory/

    ... se ei ole edes lähellä yksiselitteisesti .. Kaikenraisia ​​arabeja - joukko pieniä - armenialainen diaspora, azerbaidžanilainen diaspora, valtava juutalainen diaspora (se on tarpeetonta sanoa tässä) - puolet juutalaisista politologioista ei kiivetä ulos televisioruudulta, puhumattakaan Suvereenin duumasta ja tiedeakatemiasta.
  22. tiaman.76
    tiaman.76 9. syyskuuta 2017 klo 02
    0
    taas muslimit taas USA .. he ovat jo väsyneitä pyyntö ja buddhalaiset ovat edelleen täällä .. hmm, itse asiassa rauhanomaisin uskonto on väkivallattomuus .. hyttystäkään ei voi tappaa
  23. ver_
    ver_ 9. syyskuuta 2017 klo 03
    +1
    Lainaus Setracilta
    Lainaus: 5:0
    Muslimit enimmäkseen teurastavat toisiaan.

    Kristittyjen palkkaamat muslimit teurastavat muita muslimeja.

    ...juutalaisten tiukassa ohjauksessa...
  24. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 11. syyskuuta 2017 klo 14
    0
    kuka muistuttaa eniten Rohingraa? Kosovarov. samalla tavalla he pakenivat ensin julman hallitsijansa luota naapurivaltioon. samalla tavalla alueelle muodostui suuri vähemmistö. samalla tavalla he alkoivat vaatia valtaa ja liittymistä entiseen valtioonsa ja katkaisivat niitä, jotka vastustavat sitä. Rohingra - Kaakkois-Aasian kosovolaiset.