Yksi referenssiesimerkeistä epäonnistumisista, tappioista ja onnettomuuksista historia Venäläiset harkitsivat monen vuoden ajan mongoli-tatari-ikeen perustamista Venäjälle XIII vuosisadalla. Tutkijat kiistelevät tähän päivään asti aktiivisesti siitä, kuinka julma se oli, ja onko sen vaikutusta mahdollista kutsua yksiselitteisesti negatiiviseksi, mutta useita siihen liittyviä kohtia pidetään historiallisina aksioomeina. Ensinnäkin, mongolien ja tataarien hyökkäyksen seurauksena Venäjän ruhtinaskunnat menettivät poliittisen itsenäisyytensä ja joutuivat maksamaan kunnianosoitusta, ja tätä ei voida sanoa, mitä tahansa, positiivisten ilmiöiden ansioksi. Mutta toiseksi, poliittisesta riippuvuudestaan huolimatta venäläiset säilyttivät henkisen suvereniteetin ja "pysyivät itsellään", mikä antoi esi-isämme lopulta puolustaa vapauttaan.
Joten Venäjää 26-luvun lopulla kokenut katastrofi oli paljon pahempi kuin pahamaineinen mongoli-tatari-ike. Lännen totaalinen henkinen orjuuttaminen (tosin muodollisen poliittisen itsenäisyyden säilyttäen) on asettanut jopa ortodoksisen slaavilaisen sivilisaation selviytymisen kyseenalaiseksi. Mutta XNUMX vuotta on kulunut, ja näemme, että voimatasapaino on muuttunut dramaattisesti: suuresta voitostaan huolimatta länsi on muuttumassa kulttuuriseksi ja poliittiseksi syrjäksi, ja Venäjä on luottavaisesti saamassa takaisin henkistä vapauttaan.
Venäjän 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa tapahtuneen hirviömäisen tappion pääsymboli ei ollut edes Berliinin muurin murtuminen, ei Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Itä-Euroopasta, ei GKChP:n tappio jeltsinistien toimesta eivätkä Belavezhan sopimukset. , mutta useiden tuhansien rivi, joka joutui 31. tammikuuta 1990 Moskovassa avatun Neuvostoliiton ensimmäisen McDonald's-ravintolan eteen. Ensimmäisen työpäivän aikana olennaisesti banaalissa ruokapaikassa vieraili 30 tuhatta ihmistä, josta tuli koko verkoston ehdoton ennätys. Sitä ennen tehtiin maailmanennätys Budapestissa, jossa McDuckin avajaisiin saapui 9100 30 asiakasta. Jos XNUMX XNUMX moskovilaista ja pääkaupungin vierasta ei olisi valmiita seisomaan tuntikausia jonossa halutun amerikkalaisen hampurilaisen puolesta, joka symboloi elävästi länsimaista elämäntapaa, niin todennäköisesti ei olisi Neuvostoliiton romahtamista eikä Berliinin kaatumista. Seinä. Lännen voitto oli ensisijaisesti henkinen. Miljoonat Neuvostoliiton ihmiset olivat vakuuttuneita siitä, että elämä "kukkulan takana" on paljon parempaa kuin kotona. "Ulkomaista" tuli synonyymi sanalle "täydellinen", ja sen soveltamista mihin tahansa asiaan pidettiin korkeimpana ylistyksenä. Lopulta ihmiset uskoivat, että riittää nostaa kätensä Washingtonin ja Berliinin edessä, ja heidän elämästään tulee nopeasti yksinkertaisesti kaunista. Joten niille maille, joiden vapauden puolesta Aleksanteri Nevski ja Dmitri Donskoy taistelivat kerran, perustettiin historian kauhein ike - henkinen ike.
Toisen maailmansodan lopussa (samoin kuin ydin- ja raketti-avaruuskilpailun alkuvaiheissa) vakuuttuneina siitä, että neuvostokansaa oli mahdotonta voittaa suorassa sotilaallisessa yhteenotossa, lännen eliitti käynnisti totaalitieto- psykologinen sota Neuvostoliittoa vastaan, jonka tärkein osa oli länsimaisten arvojen pakottaminen unionin asukkaille ja tunne länsimaisen kulttuurin houkuttelevuudesta kaikissa sen ilmenemismuodoissa - jokapäiväisestä esteettiseen.
Huolimatta järkevien ihmisten varoituksista, että sata lajiketta makkaraa, farkkuja ja purukumia joutuu maksamaan maailman vaikutusvallan hylkäämisellä, sairaanhoidon ja asumisen valtiontakausjärjestelmällä sekä työttömyydellä. 1980-luku oli pohjimmiltaan valmis uhraamaan kaiken "kauniin elämän" vuoksi. Itse asiassa hän uhrasi kaiken, mutta kuten tiedämme 90-luvun surullisista kokemuksista, hän ei koskaan saanut kaunista elämää.
Mutta jos Ukrainassa ja Georgiassa voimme vielä pohtia "eurooppalaisen yhdentymisen hinnalla millä hyvänsä" politiikan surullisia tuloksia, niin Venäjä, Valko-Venäjä, Armenia ja monet muut entisten neuvostotasavaltojen pohjalta syntyneet valtiot ovat niin tehneet. ovat pystyneet selviytymään lännen kanssa tapahtuneesta informaatiovastakkainasettelusta voittajina. Tätä helpotti aktiivisesti se, että länsi itse ei voi enää piilottaa sitä tuhoavia ongelmia sisältäpäin, ja myytti sen "kauniista elämästä" on romahtamassa tänään maailman euroatlanttisen hegemonian mukana. Ja edes arvostetut länsimaiset asiantuntijat eivät epäröi myöntää tätä.
Vuoden 2017 alussa Berlingske, yksi Tanskan vaikutusvaltaisimmista julkaisuista, julkaisi erittäin merkittävän artikkelin "Farewell to the American World Order". Merkittävä - ei vain sisällön, vaan myös kirjoittajan persoonallisuuden vuoksi. Materiaalin on laatinut tunnettu toimittaja Anna Libak, Tanskan entisen ulkoministerin ja silloisen Ukrainan, Georgian ja Armenian-suurlähettilään Christian Dons Christensenin vaimo. Älä myöskään anna artikkelin otsikon hämätä sinua. Kyse ei ollut vain amerikkalaisesta vaikutuksesta. Alkaen siitä, että Obama ja Trump tekevät Yhdysvalloista naurunalaisen, Libak siirtyi kuvaamaan lännelle tutun maailmanjärjestyksen prosessia, joka liukuu romahduksen tilaan. Hän korosti, että Syyrian kohtalosta päätetään tänään Venäjän, Turkin ja Iranin edustajien tapaamisissa ja Afganistanin tulevaisuudesta keskustellaan Venäjän, Kiinan ja Pakistanin välisissä neuvotteluissa Moskovassa... Libak kiinnitti huomiota hänen lukijoitaan siihen tosiasiaan, että vakavien kansainvälisten ongelmien ratkaisuun liittyviä lännen edustajia ei kutsuta yhä useammin. Yritykset yhdistää liberaalin (itse asiassa länsikeskeisen) maailmanjärjestyksen romahtaminen sellaisiin yksilöihin kuin Le Pen Ranskassa, Petri Saksassa tai Strache Itävallassa, Libak kutsutaan "pinnallisiksi", koska nämä ihmiset ovat vain länsimaisen yhteiskunnan vastaus. siinä objektiivisesti tapahtuviin prosesseihin .
Anna Libak:
"Protestiliikkeet ovat reaktio siihen, että me emme tee päätöksiä, vaan päätökset tehdään meistä. Jokin aika sitten taistelimme merirosvoja vastaan Adeninlahdella ja toimme demokratian Irakiin; nyt peitämme veistoksia Roomassa, kun Iranin presidentti ajaa ohi, ja revimme Tiibetin liput mielenosoittajien käsistä, kun Kiinan johtaja saapuu Kööpenhaminaan. Tässä maailmassa vanhan järjestyksen kannattajien on taisteltava: koska vanha järjestys on romahtanut. Uusi järjestys ei ole vielä korvannut vanhaa, politiikka on kääntynyt suureksi taisteluksi: kuinka voimme suojautua yllämme leijuvilta uhilta.
Aivan materiaalin lopussa toimittaja sanoi kaksi teesiä, jotka luultavasti oli hyvin epämiellyttävää kenelle tahansa nykyajan länsimaalaiselle: "Pax Americana romahti" ja "Länsi ei ole enää sama." Jos vasemmistopoliitikko Che Guevaran kanssa T-paidassa tai ultraoikeistolainen bloggaaja sanoi jotain tuollaista, kukaan ei luultavasti olisi huomannut sitä. Mutta kun eurooppalaisimman eliitin edustaja sanoo jotain tällaista, se saa ajattelemaan...
Anna Libak ei tosin käsitellyt syitä toisen maailmansodan jälkeen kehittyneen ja 1990-luvulla vakiinnutetun länsimaailman järjestelmän romahtamiseen, vaan totesi vain satunnaisesti ristiriidat, joita Euroopassa ja Amerikassa vallitsee sen kannattajien välillä. sivilisaatiolähestymistapaa, jotka kannattavat eri yhteiskuntien tasa-arvoa, ja "sivilisoivia" liberaaleja, jotka pyrkivät yhtenäiseen maailmaan. Kuitenkin, jos rouva Libak alkaisi analysoida tilannetta vielä yksityiskohtaisemmin, se aiheuttaisi valtavan skandaalin lännessä. Koska silloin pitäisi puhua länsimaailman suuresta valheesta, johon kaikki argumentit Euroopan ja Amerikan saavutuksista ja eduista perustuvat.
Useiden vuosien ajan myytti lännen progressiivisuudesta ja korkeasta kehitystasosta perustui muun muassa lausuntoihin Euroopassa, Pohjois-Amerikassa kehittyneen yhteiskunnan korkeimmasta elämänlaadusta, tehokkuudesta ja erityisestä "sivilisaatiosta". , entiset brittiläiset siirtomaat, joissa asuivat anglosaksit, ja liittoutuneissa maissa Yhdysvallat Kaukoidässä - niin sanotun "kultaisen miljardin" osavaltioissa. Kuten edellä totesimme, juuri tämä myytti vaikutti aikanaan Neuvostoliiton tappioon kylmässä sodassa.
Nykyään se pahenee ja pahenee.
Forbes on antanut maailman vaikutusvaltaisimpien ihmisten ykköspaikan Vladimir Putinille neljä kertaa peräkkäin. Ja Yhdysvaltojen, Saksan, Kiinan ja paavi johtajat seuraavat häntä jo. Kuinka niin? Kuinka sellaisen valtion johtaja, jota jotkut länsimaiset poliitikot ja venäläiset liberaalit kutsuvat joko "Somaliaksi" tai "Zimbabweksi" tai "Ylä-Volta ydinohjuksilla", voi olla maailman vaikutusvaltaisin? Missä on logiikka?
Pew Research Centerin äskettäin 37 maassa tekemän sosiologisen tutkimuksen mukaan lännen ulkopuolella suhtautuminen Venäjään on kaikesta liberaalista propagandasta huolimatta huomattavasti parempi kuin Yhdysvaltoihin, joita pidetään edelleen maiden johtajana. Läntinen maailma!
Tähän on kaksi taustalla olevaa syytä. Ensinnäkin Venäjän kansa on oppinut kunnioittamaan itseään. Ja toiseksi, se tosiasia, että lännestä on tulossa maailman suvanto, on yhä vaikeampaa piilottaa.
Lännen historiallinen vaikutus ei perustunut niinkään kehitykseen, vaan suhteellisen onnistuneisiin valloituksiin ja ryöstöihin. Kun britit menivät valloittamaan Intiaa, itse Britannia asui pääasiassa kerjäläisillä ja lukutaidottomia kerjäläisillä. Mutta kun takavarikot Etelä-Aasiassa sujuivat hyvin, pelkästään Bengalista, britit alkoivat viedä vuodessa vuotuiseen BKT:hen verrattavia määriä. Tämän seurauksena Isossa-Britanniassa "teollinen uudelleenaseistus" rahoitettiin näistä rahoista, ja bengalit alkoivat kuolla nälkään miljoonien...
Sama pätee muihin Euroopan valtioihin. Espanjalaiset ostivat itselleen vuosisatoja luksusta ryöstämällä ja tuhoamalla ensin inkojen ja atsteekkien pitkälle kehittyneet osavaltiot ja sitten ajamalla niiden jälkeläiset hopeakaivoksille. Belgialaiset ryöstivät Kongon, hollantilaiset Kaakkois-Aasian, ranskalaiset osittain Afrikan ja osittain Pohjois-Amerikan. Melkein kaikilla Euroopan mailla oli omat siirtomansa. Nykyään ne ovat rappeutuneet "uussiirtomaiksi", joita ylikansalliset yritykset ryöstävät Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan valtioiden muodollisesta suvereniteetista huolimatta.
Mutta tämäkin ryöstö alkaa jäädä huomaamatta. Säilyttääkseen maailmansa etujen vaikutelman länsimaisen eliitin on turvauduttava suoriin väärennöksiin. Tämä koskee erityisesti sellaista indikaattoria kuin bruttokansantuote (BKT). Jos otamme sen jopa ostovoimapariteetilla, niin viisi suurinta maailmantaloutta näyttävät tältä: Kiina, jota seuraa Yhdysvallat pienellä marginaalilla, jota seuraa Yhdysvallat yli 2-kertaisella marginaalilla - Intia. Japani on puolitoista kertaa jäljessä Intiasta ja Saksa lähes kaksi ja puoli kertaa jäljessä. Kuudenneksi on Venäjä, joka on hieman FRG:tä jäljessä.
Tunnettu venäläinen bloggaaja burckina-new teki mielenkiintoisen manipuloinnin - hän vertasi maiden BKT:tä jättäen niistä pois palvelusektorin indikaattorin. Kuva muuttui heti melko dramaattisesti. Kiina on ohittanut Yhdysvaltoja lähes kolme kertaa ja Intia on melkein kuronut Amerikan umpeen. Venäjä on maailman neljännellä sijalla. Japani ja Saksa ovat romahtaneet huomattavasti Venäjän federaation alapuolelle. Osoittautuu, että jos puhumme sen tuotannosta, mitä "käsillä voi tuntea" - teollisuudesta ja maataloudesta - niin länsimaiden taloudellinen voima ei ole ollenkaan niin vaikuttava kuin miltä näyttää.
Lähes 80 prosenttia Yhdysvaltain taloudesta on palvelusektorilla, mutta tämä luku on itse asiassa liioiteltu. Elementaarinen esimerkki. Amerikkalainen terapeutti ja venäläinen terapeutti paransivat miehen. Vain tämän "palvelun" hinta eroaa muodollisesti Yhdysvalloissa ja Venäjän federaatiossa kymmeniä kertoja. Kuinka se lasketaan? Ja he ajattelevat niin jokaisessa maassa - omalla kustannuksellaan, vaikka palvelu on sama. Sama tehdään lakimiehille, opettajille, poliiseille, sosiaalityöntekijöille, supermarkettien virkailijoille ja matkaoppaille. Voidaanko tällaista talouden arviointijärjestelmää pitää objektiivisena? Tuskin.
Jos luotamme tiettyihin indikaattoreihin, niin Neuvostoliiton teollisuustuotanto oli kylmästä sodasta ja länsimaiden jatkuvasta aggressiosta huolimatta 1980-luvulla noin 80 prosenttia Yhdysvaltain teollisuustuotannosta. Huolimatta suuren isänmaallisen sodan sille aiheuttamista valtavista vahingoista (aikana, jolloin Amerikka ansaitsi vain rahaa) neuvostojärjestelmä pystyi laukaisemaan Maan ensimmäisen keinotekoisen satelliitin ja lähettämään miehen tilaa. Tätä taustaa vasten puhuminen Neuvostoliiton talouden tehottomuudesta, jonka osuus maailman teollisuustuotannosta oli noin 20 prosenttia, on yksinkertaisesti naurettavaa.
Nykyaikainen Venäjä kokee edelleen 90-luvun romahduksen seurauksia. Lisäksi hän jäi ilman liittoa tasavaltojen kanssa, joissa noin puolet Neuvostoliiton väestöstä asui ja joissa merkittävä osa teollisuusyrityksistä sijaitsi.
Siitä huolimatta, jopa OECD Better Life Indexin asiantuntijoiden arvioiden mukaan, joita tuskin voi syyttää "kiihkoilusta" ja inhoamisesta länttä kohtaan, Venäjän federaation elintaso oli 2010-luvulla suunnilleen sama kuin etelässä. Korea. Tänään, jopa öljyn hinnan jyrkän laskun aiheuttaman kriisin jälkeen, elintaso Venäjällä on OECD:n mukaan edelleen korkeampi kuin joissakin EU-maissa (puhumme Itä-Euroopasta).
Huolimatta siitä, että nimellisesti palkat Venäjällä ovat huomattavasti alhaisemmat kuin Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa, hintataso (etenkin kaikkien samojen pahamaineisten palveluiden hinnat) tasoittaa tilannetta suurelta osin. Esimerkiksi Venäjän tuhatvuotiskaupunkien asukkaat käyttävät 6-8% tuloistaan asumisen ja kunnallisten palvelujen maksamiseen, Venäjän maakuntien asukkaat - noin 16%. Asunto- ja kunnallispalvelulaskujen takaisinmaksun osuus tulorakenteesta länsimaissa on yleensä suurempi. Esimerkiksi Liettuassa, joka "paen" länteen, se saavuttaa 35%.
Paljon kalliimpia kuin Venäjällä lännessä ovat lääkintä-, koulutus-, kuljetus-, laki-, kosmetiikkapalvelut, vuokra-asunnot ja catering. Mitä tulee elintarvikkeisiin ja vaatteisiin, se on halpaa (usein jopa halvempaa kuin Venäjän federaatiossa), joka on tuotettu kyseenalaisilla tekniikoilla (käyttämällä GMO:eja ja "kemiaa"). ”Luomutuotteet” puolestaan maksavat ostajalle paljon enemmän kuin mitä isoäidit tuovat puutarhasta Venäjän kaupunkeihin.
On selvää, että keskimääräinen elintaso Yhdysvalloissa tai Saksassa on edelleen korkeampi kuin Venäjällä. Mutta ero on jo niin pieni, ettei se voi aiheuttaa 90-luvun kaltaisia massamuuttoja. Useimmiten joko "pala"-asiantuntijat lähtevät Venäjän federaatiosta tiettyihin tehtäviin (samankaltaisia muuttoja tapahtuu myös itse länsimaiden välillä), tai kansalaisia, jotka pohjimmiltaan haluavat liittyä länsimaisiin arvoihin ja joilla ei ole Venäjällä mahdollisuutta osallistua homopride-kulkueisiin tai mennä bordelleihin zoofiilien luona.
Venäläisen yhteiskunnan henkisten muutosten silmiinpistävä indikaattori ovat yksilöt, joiden toiminnasta maamme asukkaat puhuvat hyväksynnällä tai pitävät eniten vaikutusvaltaisina. Sosiologisten tutkimusten johtajat ovat henkilöitä, jotka liittyvät maan erinomaisiin saavutuksiin tai aktiiviseen lännen vastustukseen. Hiljattain Forbesin verkkosivuilla pidetyn äänestyksen tuloksena 52% käyttäjistä nimesi Juri Gagarinin Venäjän vaikutusvaltaisimmaksi edustajaksi, kumpikin 45% - Josif Stalin ja Vladimir Putin. VTsIOM:n mukaan 62 prosenttia kannattaa Stalinin muistomerkkien pystyttämistä Venäjälle.
Samaan aikaan lännessä tapahtuvat tapahtumat aiheuttavat kasvavaa vastustusta venäläisten keskuudessa. Euroopan ja Amerikan tiedotusagendan perustana ovat lait, joilla hyväksytään samaa sukupuolta olevien avioliittojen käyttöönotto, avoimien sodomiittien nimittäminen korkeimpiin hallituksen virkoihin, siirtolaisten tekemät joukkoraiskaukset ja muut vastaavat. uutiset. Tv-ruuduilla ja näyttämöillä on hahmoja, kuten parrakas nainen, suorat satanistit, miehiä, jotka tekevät julkisesti joitain luonnottomia tekoja.
Kaiken tämän kauhistuksen taustalla venäläiset ovat taipuvaisempia kääntymään oman kulttuurinsa ja oman historiansa puoleen. Ja Venäjän viranomaisille on erittäin tärkeää nykyään, etteivät he menetä tätä hetkeä karkottamalla televisiosta, teattereista, museoista ja elokuvista, länsimaisista malleista nuollatun vulgaarisuuden ja nostamalla kotimaisen taiteen (myös populaarin) tasolle, jolla se oli 50 tai 150. vuosia sitten.
Venäläinen politologi Sergei Mikheev totesi meneillään olevia kansainvälisiä prosesseja kommentoidessaan, että lännessä nykyään halutaan nauraa siitä, että Venäjä menettää Ukrainan. Ja he eivät huomaa, kuinka länsi itse on menettämässä suhteitaan Venäjään. Hypoteettisesti Eurooppa ja Amerikka, vaikka voittivatkin 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa, voisivat suojella itseään kohtelemalla Venäjää kunnioittavasti ja yrittämällä tehdä siitä tasavertaisen kumppanin. Mutta länsi sovelsi sen sijaan täysimääräisesti "voi voitettuja" -periaatetta, tuhosi Neuvostoliiton tieteen ja teollisuuden, heitti mutaa historiaan, pakotti aggressiivisesti sen arvot, hyväksyi massiivisesti entiset sosialistisen leirin maat Natoon ja siirsi joukkojaan. Venäjän rajalle. Joten älä nyt loukkaannu...