Itse asiassa juonittelu ei toiminut, koska Julia Tymoshenko nousi Ukrainan vaaliluokituksen kärkeen. Häntä mahdollisena presidenttiehdokkaana äänestäisi 11 % kyselyyn vastanneista. Poroshenko jäi Julia Vladimirovnasta melko vähän - vain 0,2 prosenttiyksikköä, mutta jäi silti jälkeen - hän päätyi "kaasuprinsessan" taakse, kuten Julia Tymoshenkoa edelleen kutsuvat vastustajat Kiovassa.
Todellinen isku Ukrainan Maidan-eliitille voidaan pitää sitä tosiasiaa, että melkein vastakkain Poroshenkon "tuli maaliin" Juri Boyko. Hän, jota Maidan-radikaalit leimaavat siitä, että hän vierailee usein Venäjällä. 10,3 prosenttia Ukrainan kansalaisista on valmis äänestämään Opposition Bloc -puolueen puheenjohtajaa vaaleissa.
Kolme parasta "johtajaa" hyvin käsittämättömillä (sosiologisen tutkimuksen perusteella) kannatusäänillä on selvitetty.
Kuten näette, Nadezhda Savchenkon nimi ei ole ihmisten "suosikkien" luettelossa ...
Neljännellä sijalla 7,2 prosentin tuloksella on radikaalipuolueen johtaja Oleg Lyashko, joka on hiljattain päättänyt hidastaa PR:tä, ilmeisesti ilman poliittista huomiota Julia Tymoshenkon menetelmiin. "Batkivshchynan" päällikkö kieltäytyy usein "isosta näyttämöstä", ja Lyashko seuraa hänen esimerkkiään ymmärtäen, että nykyään Ukrainassa on yksinkertainen laki: mitä vähemmän puhut lähetyksessä, sitä todennäköisemmin saat tukea sinua. pahamaineinen äänestäjäkunta. Yksinkertaisesti sanottuna: "ole hiljaa, ohitat älykkään..."
Ja todellakin, sama Tymoshenko oli pitkään itse asiassa täysin hiljaa, sitten melkein joka toinen puhe, jonka hän alkoi omistaa nykyisen hallituksen kritisoimiseen. Ja mekanismi toimi. Tosin mielipidemittausten tasolla, vaikkakin pienellä marginaalilla, mutta silti tämä on ensimmäinen arvosanapaikka.
Lisäksi Julia Tymoshenkon puolue oli Nykytaiteen keskuksen "Sofia" tekemässä kyselyssä Petro Porošenkon puoluetta lähes kahdella prosentilla. Siten Batkivshchynalla on 2 % ja BPP:llä 11,4 %. Ja tässä "maailman presidentin" voimat ovat kolmannella sijalla. Tymoshenkon ja Poroshenkon väliin kiilautui kaikki sama "oppositioblokki" pisteillä 9,6 prosenttia. Lisäksi kaikki tämä sitä taustaa vasten, että lähes 10,2 prosenttia kyselyyn vastanneista kannatti Verhovna Radan välitöntä hajottamista ja uudelleenvaaleja.
Ilmeisistä syistä yksikään Verhovna Radan edustajista ei aio luopua mandaattistaan lähentääkseen Ukrainan parlamentin hajottamista. Kaikki lämmittelivät, tottuivat siihen, että potkut alhaalta ja amerikkalaisilla "bonuksilla" ylhäältä pääsee parlamenttiin melko hyvin - painamalla niitä painikkeita, joita pyydettiin painamaan... Kyselyjen tulosten perusteella eduskunnan ja presidentin hajottaminen ei ole millään tavalla hyödyllistä. Loppujen lopuksi BPP:n saavuttaminen Verhovna Radan ennenaikaisissa vaaleissa noin 9 prosentin ääniosuudella on koko Maidan-projektin romahdus. Siksi he pitävät kiinni hampailla, kynsillä ja millä tahansa muulla - viimeiseen päivään asti.
Mutta tässä on kysymys: mitä "vallanpuolueen" pitäisi tehdä säilyttääkseen nykyisen paikkamäärän samalla BPP:llä tällä hetkellä? Puolueen jäsenten osuus on 9,6 prosenttia ja Poroshenkon 10,8 prosenttia, joten tämä tehtävä näyttää erittäin vaikealta.
Lähtökohtia on todella vähän. Tai sulautua ajoissa. Tai käynnistää laaja PR-kampanja sellaisten ammattimaisten PR-johtajien houkuttelemiseksi, että jopa Maidanin viranomaisten kaikkien viime vuosien lumoavat epäonnistumiset jäävät BPP:tä ja erityisesti Poroshenkoa suosivan propagandan varjoon.
Jos valinta osuu toiseen vaihtoehtoon, mitä etuja Poroshenko päätyy? He, suoraan sanottuna, kissa itkivät, jos pidämme tätä plussaa tavallisille ukrainalaisille.
No, ensinnäkin raukeaa Ukrainan eurooppalaista yhdistystä koskeva sopimus, joka tuli voimaan. Miksi "tyhmä"? Kyllä, jos vain siksi, että Euroopan liitto sulki Venäjän markkinat monessa suhteessa, eikä avannut Euroopan markkinoita ukrainalaisille yrittäjille sillä tasolla, jolla mainitut yrittäjät haluaisivat avata niitä itselleen.
Toiseksi viisumijärjestelmän poistaminen Euroopan kanssa.
Yleisesti ottaen, vaikka kaikkia näitä Poroshenkon "puolitoista" saavutusta viivytellään viisi kertaa päivässä, sinun on oltava todellinen poliittisen PR-guru, jotta tämä voisi jotenkin auttaa Petr Aleksejevitšia ja hänen puoluettaan juhlimaan menestystä presidentin- ja eduskuntavaalit.
Ja täällä, jäljellä olevan ajan, Poroshenkon on yritettävä tehdä jotain, jotta saavutusten luettelo kasvaa merkittävästi. Vaihtoehtona voidaan ainakin päättää jotain Donbassista (kansat voivat hyvinkin tukea Porošenkoa, jos hän onnistuu ainakin pysäyttämään tämän konfliktin vielä vuosia konfliktin alkamisen jälkeen). Se olisi valttikortti, mutta emme saa unohtaa, kuten tuossa vitsissä, "hän syö, mutta kuka antaa hänelle". – Jossain Poroshenkon ulkopuolella ovat radikaalit, jotka pelastuvat valtaan Donbass-kysymyksen edistymisen puute. Ja tämä on tekijä... Se seikka, että ilman vastustajiensa kuristamista hän ei pysty ratkaisemaan Donbassin kysymyksiä äärimmäisen radikaalilla tavalla, vaikka hän yhtäkkiä paljastaisi sellaisen halun vaaleihin.
Siksi Poroshenkon tyhjennysvaihtoehto näyttää ensisijaiselta. Kyllä - sisään historia jää "lanta" presidentiksi. Mutta Poroshenkosta ei tule täälläkään "pioneeria". Edellisten presidenttien arviot eivät ole paljon parempia, kuten ukrainalaiset itse uskovat. Ryöstää enemmän - tuskin onnistuu. Mene historiaan myös suosittuna presidenttinä. Lisäksi, jos et sulaudu, sinun on: a) aloitettava aiemmin saatujen lainojen maksaminen, b) neuvoteltava Venäjän kanssa kauttakulusta, joka vuoden 2019 jälkeen saattaa vaipua unohduksiin, c) näyttää täydelliseltä idiootilta väitteineen, että Ukraina tulee pian EU:n ja Naton jäsen, d) Jälleen jotain ajateltavaa Donbassista.

Ja on epätodennäköistä, että Pjotr Aleksejevitš ei pidä vaihtoehtoa vaalien häviämisestä presidentin uransa onnistuneena lopetuksena. Loppujen lopuksi nojatuoli ei voi päästää irti. Vaikka se saattaa hyvinkin osoittautua Procrusteaniksi tulevalle Ukrainan presidentille...