Sotilaallinen arvostelu

Nato valmistelee sotilaallista operaatiota venäläistä ryhmää vastaan ​​Kaliningradissa

47
Kun armeijan kenraali Ivan Bagramyanin johtaman Itämeren rintaman joukot vapauttivat Königsbergin kaupungin Wehrmachtista, he eivät todennäköisesti edes aavistaneet, että alle puolen vuosisadan kuluttua itse kaupunki ja Kaliningradin alue olisivat läntisin. Venäjän etuvartio, joka on erillään maan pääalueelta ja rajoittuu vihamielisen sotilaallisen blokin - Nato-liiton - 1 jäsenmaahan.

47 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Musiikki
    Musiikki 1. syyskuuta 2017 klo 22
    +1
    Eivätkö he pelkää ydinaseita?
    1. Vadim Kurbatov
      Vadim Kurbatov 2. syyskuuta 2017 klo 03
      +1
      Ennen kuin he soveltavat meidän, he eivät myöskään lyö
      1. Anton Valerievich
        Anton Valerievich 2. syyskuuta 2017 klo 05
        + 16
        Jos karhu hyökkää kimppuusi metsässä, et ammu häntä, koska hän ei ammu sinua. naurava
        1. Vadim Kurbatov
          Vadim Kurbatov 2. syyskuuta 2017 klo 07
          0
          Ja mitä järkeä on käyttää ydinaseita heti? ammu karhu täällä, myös osa Kaliningradissa olevista joukkoista torjuu hyökkääjät kaikin mahdollisin tavoin
          1. Nikolai Fedorov
            Nikolai Fedorov 2. syyskuuta 2017 klo 15
            + 12
            Lainaus: Vadim Kurbatov
            ... ammukseni karhua minä ammun täällä...

            Olet huono metsästäjä, Vadim... naurava Todellinen metsästäjä ei koskaan ammu karhua heti, vaan juoksee siitä kylään ja ampuu sen jo laitamilla. Älä kanna häntä... hyvä
            1. Vadim Kurbatov
              Vadim Kurbatov 2. syyskuuta 2017 klo 20
              +1
              no, jos vedän sitä itse, saan sankarillista voimaa
          2. seos
            seos 3. syyskuuta 2017 klo 09
            +2
            Asia on siinä, että ydinaseiden käyttö on meille hyödyllistä, Nato ei halua ydinsotaa, he tarvitsevat maitamme ja resurssejamme, ja niitä on erittäin vaikea saada ydinsaasteen olosuhteissa. Ja emme välitä, tuleeko vihollismaiden tilalle radioaktiivinen aavikko...
            1. Vadim Kurbatov
              Vadim Kurbatov 3. syyskuuta 2017 klo 10
              0
              No, maittesi tuhoaminen ja mahdollisuus kukistaa Nato ei myöskään ole vaihtoehto
              1. seos
                seos 3. syyskuuta 2017 klo 11
                0
                Itse asiassa vaihtoehto 2 kuivuu ilman vastustusta tai molemminpuolista tuhoa...
                Konflikti kasvaa edelleen, koska maailman ongelmat ovat kasaantuneet. Vain globaali konflikti voi nollata ne.
                Kaikki 90-luvut amerikkalaiset tuhosivat väestömme massiivisesti, he tarvitsevat raivatun alueen.
                Lisäksi planeetta on ylikansoitettu ja Yhdysvallat taistelee aktiivisesti ylikansoitusta vastaan ​​eri tavoilla, joka päivä näistä menetelmistä tulee vähemmän inhimillisiä (Homosting, lisääntymiskyvyn heikentäminen rokotusten ja GMO:ien avulla, paikallisten sotien käynnistäminen jne.)
                Uskon, että Yhdysvallat harkitsee monien sotilaallisten konfliktien luomista, mikä auttaa niitä saamaan takaisin taloudellisen johtajuuden ja vähentämään maailman väestönkasvua.
                Seuraava tulee olemaan paljon huonompi...
            2. Abel
              Abel 3. syyskuuta 2017 klo 13
              0
              Ja miksi heti ydinaseet? Volumetriset räjähdysammukset eivät ole paljon huonompia. Ja sitä on paljon
          3. Dietmar
            Dietmar 6. syyskuuta 2017 klo 09
            +2
            Venäjän sotilasdoktriinista:
            "Edellytetään, että Venäjä varaa oikeuden käyttää ydinaseita vastauksena ydin- ja muuntyyppisten joukkotuhoaseiden käyttöön sitä ja (tai) sen liittolaisia ​​vastaan ​​sekä vastauksena laajamittaiseen aggressioon tavanomaisista aseista, kun Venäjän valtio on olemassa."
    2. vandarus
      vandarus 6. syyskuuta 2017 klo 13
      0
      Tuskaammeko alueemme lämpöydinvoimalla? Tai keskittymisrajoilla Puolassa ja Liettuassa?
    3. Pasha
      Pasha 6. syyskuuta 2017 klo 18
      0
      ne eivät ole hyviä ilman ydinaseita.
  2. unignm
    unignm 2. syyskuuta 2017 klo 06
    0
    ja otsikko on niin keltainen.
  3. Valeri U.
    Valeri U. 2. syyskuuta 2017 klo 08
    0
    Lainaus: Anton Valerievich
    Jos karhu hyökkää kimppuusi metsässä, et ammu häntä, koska hän ei ammu sinua. naurava

    Allegoria on kyseenalainen, koska eturistiriita on ihmisten, ei ihmisen ja eläimen välillä. Kukaan Euroopassa ei käytä ydinaseita, eikä myöskään Fukushiman tai Tshernobylin kaltaista taistelua alueesta ja syrjäytysvyöhykkeestä kukaan tarvitse.
    1. seos
      seos 3. syyskuuta 2017 klo 11
      0
      Tšernobylissä kaikki on hyvin, luonnon mellakka. Nagasakissa kaikki on hyvin - kokeilu onnistui... Planeetan resurssit kestävät useita vuosikymmeniä, ja sitten iso kirdyk! Joko kirdyk mutta pieni, ydin ja nyt...
  4. BOPOH50
    BOPOH50 2. syyskuuta 2017 klo 09
    +3
    He eivät näytä ajattelevan, että Baltian maista voi tällaisen iskun jälkeen taas tulla meidän. Myös Naton kenraalit Sevastopolissa luultavasti pitivät jo asunnoista huolta.
  5. sergo0000
    sergo0000 2. syyskuuta 2017 klo 09
    0
    Maailman kolmatta uudelleenjakoa ei voida välttää, ja Kaliningrad on aloituspainike. Jos vain he ottavat riskin seuraavan vuosikymmenen aikana. Mutta mielestäni eurooppalaisilta ei ole kamikazeja ...
    1. seos
      seos 3. syyskuuta 2017 klo 10
      +1
      Kamikazet heistä ovat hyviä ... mitä omistaja päättää olevan, mutta niiden soturit ovat arvottomia ....

      Eurooppalaiset eivät ole vain enemmän tai vähemmän itsenäisiä maita, kuten Saksa, Ranska, samoin kuin 100-prosenttisesti valvottuja patjoja, kuten Baltian maat, unkarilaiset ja muut länsieurooppalaiset ... He pitävät itseään kolmannen luokan kansalaisina omistajan palveluksessa ja ovat ylpeitä asemastaan, uskollisimmat palvelijat .... he noudattavat mitä tahansa käskyä ja kuolevat mielellään käskystä ...
      1. Andytur
        Andytur 4. syyskuuta 2017 klo 10
        0
        [quote = seos] Kamikazet niistä ovat hyviä ... mitä omistaja päättää olevan, mutta niiden soturit ovat arvottomia ....

        No, ei aivan "kamikazea", vaan pikemminkin vain tykinruokaa.
  6. munkki 2987
    munkki 2987 2. syyskuuta 2017 klo 09
    +3
    Kaliningradin alueella yhteenotot ovat mahdollisia "metsäveljien" palkkasoturien provokaatioilla. Jos Poroshenko päättää toimittaa "tykinruokaa", puolalaiset, saksalaiset ja amerikkalaiset "auttavat" häntä ylläpitämään veristä lihamyllyä monitoimikoneilla. etniset palkkasoturit (houkuttelevat siirtolaisia) - heikentämään Venäjän henkilöresursseja. Ei käytetä tavallisia NATO-joukkoja ja täsmällisiä ydiniskuja. Amerikkalaiset, puolalaiset, saksalaiset hyötyvät hitaasti etenevästä kulumissodasta Venäjän kanssa ... Ja Venäjää vastaan ​​on käynnistetty täysimittaista propagandaa ... Vain lyhytaikaista , voittoisat taistelut voivat pysäyttää hyökkääjät !!!
  7. George Teptin
    George Teptin 2. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    Lainaus: Musiikki
    Eivätkö he pelkää ydinaseita?

    Miksi ydinaseita, kun on tuberkuloosi?
    Sinun ei tarvitse olla niin aggressiivinen.
    1. seos
      seos 3. syyskuuta 2017 klo 10
      0
      Miksi TV. milloin on TNW? Taktisten ydinaseiden luomiselle ei ole rajoituksia, siihen on pakko niittaa risteilyohjuksia kuin makkaraa.... kun olemme vahvoja ja pystymme potkimaan koko Naton perseeseen yhtä aikaa, niin sitten tulee asianmukaista kunnioitusta. Nyt meitä ei pidetä vahvana vastustajana, minkä vuoksi sanktiot ja erilaiset konfliktit...
  8. joker 15
    joker 15 2. syyskuuta 2017 klo 12
    +2
    unelmat loppuvat hampaiden irtoamisen jälkeen
  9. Anchonsha
    Anchonsha 2. syyskuuta 2017 klo 13
    +2
    Länsi ei mene suoraan Kaliningradin aluettamme vastaan, he pelkäävät osua hampaisiin, varsinkin pshekit, koska juuri he ovat nyt erityisen kutiavia yhdestä paikasta. Mutta alhaisuus ja kauhistus ovat mahdollisia ja tulevat olemaan, kuten Yhdysvallat haluaa.
    1. seos
      seos 3. syyskuuta 2017 klo 10
      0
      Tämän videon ja muiden lähteiden mukaan on selvää, että meillä ei ole joukkoja tässä erillisalueella, ja laivasto tällaisissa olosuhteissa on panttivanki, alttiina odottamattomalle iskulle....
  10. Vadim Kirillov
    Vadim Kirillov 2. syyskuuta 2017 klo 16
    +1
    Amerikkalaiset eivät malta odottaa pääsevänsä historian roskakoriin?????
    1. Alex Ros
      Alex Ros 3. syyskuuta 2017 klo 10
      0
      Lainaus: Vadim Kirillov
      Amerikkalaiset eivät malta odottaa pääsevänsä historian roskakoriin?????

      Saanen kysyä miten? Vai ovatko he käyttäneet ydinpotentiaalinsa loppuun? Ei, sellaisessa sodassa ei ole voittajia, me kaikki jäämme historiaan, kukaan ei voi istua ulkona. Jopa ne, jotka aluksi piiloutuvat suojiin, eivät silti selviä, koska radioaktiivisten alkuaineiden puoliintumisaika lasketaan tuhansissa vuosissa. Jopa niillä alueilla, joille ohjukset eivät putoa, kaikki kuolevat sukupuuttoon ydintalven seurauksena. Yksi toivo valtioiden johtajien terveestä järjestä.
  11. bolkodav68
    bolkodav68 2. syyskuuta 2017 klo 17
    0
    Valko-Venäjältä Kaliningradiin menevän käytävän raivaaminen on aloitettava heti, sieltä se vain pahenee.
  12. Jimmorrisons
    Jimmorrisons 2. syyskuuta 2017 klo 19
    +4
    Königsbergiä ei vapautettu, vaan Valko-Venäjän 3. rintaman joukot, marsalkka Vasilevski, valtasivat sen. Vaikka tekstin ovat säveltäneet jotkut anglosaksit, se on silti virheellinen. Järkyttynyt lukutaidottomuudesta.
  13. myobius59
    myobius59 2. syyskuuta 2017 klo 22
    +4
    Pääasia on, että alkaa kastelemaan niitä lauantaina, sillä Bundeswehrillä on viikonloput lauantaina ja sunnuntaina, ja kaikki sotilaat ja upseerit hajaantuvat, kotiin, äitien ja isien ja vaimojen ja tyttöystävien luo.
    Mielestäni kahden päivän pitäisi riittää yksiköidemme piirittämiseen Berliinin, kuten vuonna 1945. Tiet siellä ovat todennäköisesti hyvät, ja pojat menevät nopeasti.
    1. Dietmar
      Dietmar 6. syyskuuta 2017 klo 09
      +1
      Bundeswehr ei ole ongelma ollenkaan, 17 tuhatta "ilkeää" ja ministeri-gynekologi eivät ole mitään merkittävää sotilaallista voimaa.
  14. Alexs_ross
    Alexs_ross 3. syyskuuta 2017 klo 00
    +6
    Kaikki yritykset hyökätä Venäjään johtavat välittömästi Baltian maiden miehittämiseen.
  15. serafimamurialainen
    serafimamurialainen 3. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    "NATO valmistelee sotilaallista operaatiota venäläistä ryhmää vastaan ​​Kaliningradissa" on iltapäivälehdistön keltaiselle lehdelle ominaista outo artikkeli. Mikä on sotilaallisen katsauksen huononemisen sinetti? Nato nykyisessä muodossaan ei koskaan hyökkää Venäjää vastaan!
    1. Meshchersky
      Meshchersky 5. syyskuuta 2017 klo 15
      0
      Nato itse - toisin sanoen Amerikan Yhdysvallat ei hyökkää koskaan, mutta pienen budjetin nuorten eurooppalaisten provosoiminen pshekkien kaltaiseksi on niin helppoa. Onneksi tuo russofobia vuotaa kaikki reiät.
  16. harmaa
    harmaa 3. syyskuuta 2017 klo 15
    +1
    Lainaus: Vadim Kurbatov
    Ja mitä järkeä on käyttää ydinaseita heti? ammu karhu täällä, myös osa Kaliningradissa olevista joukkoista torjuu hyökkääjät kaikin mahdollisin tavoin

    Hei. Katsoit tarkkaan ja huomasit, että meillä on vähän joukkoja tällä alueella. Jos vertaamme koko potentiaalia (NATO ja Venäjä), häviämme lukumäärän suhteen (tankkeja, lentokoneita, helikoptereita,
    u ja reservi), siksi uudessa sotilasdoktriinissamme on kirjoitettu "jos naidamme jotain." Tässä on ote tekstistä: "Edellytyksenä on, että Venäjä varaa itselleen oikeuden käyttää ydinaseita vastauksena sitä vastaan ​​tapahtuvaan käyttöön. ja (tai) sen liittolaisia ​​ydin- ja muuntyyppisiä joukkotuhoaseita sekä vastauksena laajamittainen hyökkäysten käyttöön tavanomaisten aseiden avulla, kun Venäjän valtion olemassaolo on uhattuna."
    1. Vadim Kurbatov
      Vadim Kurbatov 4. syyskuuta 2017 klo 08
      0
      Täällä meillä on vain lisää tankkeja, Naton numeerinen vahvuus on nyt puolitoista sitruunaa ja 900 tuhatta, nämä ovat nykyisempiä laivastoja ja NATO-lentokoneita ja siinä kaikki
  17. nnz226
    nnz226 3. syyskuuta 2017 klo 16
    0
    Marsalkka Vasilevsky käski valloittaa Koenigsbergin
  18. Aleksanteri Prikhodko
    Aleksanteri Prikhodko 4. syyskuuta 2017 klo 15
    0
    ja että ydinkärkiä ei ole - tuokaa
    1. Dietmar
      Dietmar 6. syyskuuta 2017 klo 09
      +1
      Siellä ei ole ydinaseita, mutta jos niitä uhkaa, niitä käytetään.
  19. harmaa
    harmaa 4. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    Lainaus: Vadim Kurbatov
    Täällä meillä on vain lisää tankkeja, Naton numeerinen vahvuus on nyt puolitoista sitruunaa ja 900 tuhatta, nämä ovat nykyisempiä laivastoja ja NATO-lentokoneita ja siinä kaikki

    Lainaus: Vadim Kurbatov
    Täällä meillä on vain lisää tankkeja, Naton numeerinen vahvuus on nyt puolitoista sitruunaa ja 900 tuhatta, nämä ovat nykyisempiä laivastoja ja NATO-lentokoneita ja siinä kaikki

    HEI Vuonna 2017 Venäjän asevoimilla oli 2700 17500 panssarivaunua, varastoissa 2020 60. Vuoteen 356 mennessä on tarkoitus hävittää 50 % (108 tuhatta) vanhentuneesta sotilasvarusteista ja aseista (WME), mukaan lukien noin 500 tuhatta tankkia, sotilasajoneuvot jalkaväen ja panssaroidut miehistönkuljetusalukset, yli 40 miljoonaa kappaletta ammuksia ja yli XNUMX tuhatta erityyppistä ohjusta; XNUMX% aseista ja sotilasvarusteista jätetään tukikohtiin ja varastoihin pitkäaikaista varastointia varten.JOtain NIIN. Iso etu kyllä.
    1. Dietmar
      Dietmar 6. syyskuuta 2017 klo 09
      +1
      Säiliöiden hävittäminen - nyt nämä ovat liekinheittimiä, miinanraivausajoneuvoja, tankkien tukia jne.
  20. Meshchersky
    Meshchersky 5. syyskuuta 2017 klo 15
    0
    Luin juuri tästä aiheesta: Sota 2020. Länsisuuntaan.
  21. serge siperian
    serge siperian 5. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    Kuinka monta elokuvaa voidaan näyttää teksteillä, jotka eivät ole venäjänkielisiä.
    Ja sotilaallisen loiston kaupungista on legendoja tähän päivään asti.Kyllä, eikä kukaan ole toistaiseksi haravoinut miinakenttiä.Kysymys kuuluu, onko olemassa yksityiskohtaisia ​​piirustuksia pelloista ja rakennuksista ennen sotaa rakennettuja ja samat sodan aikana.
  22. harmaa
    harmaa 6. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    Lainaus Dietmarilta.
    Säiliöiden hävittäminen - nyt nämä ovat liekinheittimiä, miinanraivausajoneuvoja, tankkien tukia jne.

    Hei. Noin 400 × T-90 + 4744 × T-80 + 7144 × T-72 + 4000 × T-64 + 689 × T-62 + 1200 × T-55 = 18177. Mihin tarvitsemme niin paljon miinanraivausajoneuvoja, tankkituki ,liekinheitinjärjestelmät ja jopa vanhalla pohjalla (T-64.62.55.).Jos noudatat logiikkaasi, niin niitä tulee olemaan enemmän kuin tankkeja osissa.Katso koipallon varusteiden kunto. Kaikki ei ole niin yksinkertaista.
  23. Analyytikko
    Analyytikko 7. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    Rave! Naton sotilaallinen aggressio ei jätä vaihtoehtoa äärimmäisen ankaralle vastaukselle. ja he tietävät sen, koska verta maistanutta petoa ei voida pysäyttää.
  24. Kommentti on poistettu.
  25. Molot1979
    Molot1979 26. syyskuuta 2017 klo 11
    0
    Ensinnäkin, uutinen on ollut mätä 70 vuotta. Samaa kehitetään minulle - niitä kehitetään jopa \Unionin alla. Toiseksi, mistä lähtien UKönigsbergin valloituksesta tuli "vapautus"? Ja kolmanneksi, Vasilevsky johti edelleen operaatiota, ja Bagramyan komensi Zemland-joukkojen ryhmää.