Nato valmistelee sotilaallista operaatiota venäläistä ryhmää vastaan ​​Kaliningradissa

47
Kun armeijan kenraali Ivan Bagramyanin johtaman Itämeren rintaman joukot vapauttivat Königsbergin kaupungin Wehrmachtista, he eivät todennäköisesti edes aavistaneet, että alle puolen vuosisadan kuluttua itse kaupunki ja Kaliningradin alue olisivat läntisin. Venäjän etuvartio, joka on erillään maan pääalueelta ja rajoittuu vihamielisen sotilaallisen blokin - Nato-liiton - 1 jäsenmaahan.

    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    47 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +1
      Syyskuu 1 2017
      Eivätkö he pelkää ydinaseita?
      1. +1
        Syyskuu 2 2017
        Ennen kuin he soveltavat meidän, he eivät myöskään lyö
        1. + 16
          Syyskuu 2 2017
          Jos karhu hyökkää kimppuusi metsässä, et ammu häntä, koska hän ei ammu sinua. naurava
          1. 0
            Syyskuu 2 2017
            Ja mitä järkeä on käyttää ydinaseita heti? ammu karhu täällä, myös osa Kaliningradissa olevista joukkoista torjuu hyökkääjät kaikin mahdollisin tavoin
            1. + 12
              Syyskuu 2 2017
              Lainaus: Vadim Kurbatov
              ... ammukseni karhua minä ammun täällä...

              Olet huono metsästäjä, Vadim... naurava Todellinen metsästäjä ei koskaan ammu karhua heti, vaan juoksee siitä kylään ja ampuu sen jo laitamilla. Älä kanna häntä... hyvä
              1. +1
                Syyskuu 2 2017
                no, jos vedän sitä itse, saan sankarillista voimaa
            2. jos
              +2
              Syyskuu 3 2017
              Asia on siinä, että ydinaseiden käyttö on meille hyödyllistä, Nato ei halua ydinsotaa, he tarvitsevat maitamme ja resurssejamme, ja niitä on erittäin vaikea saada ydinsaasteen olosuhteissa. Ja emme välitä, tuleeko vihollismaiden tilalle radioaktiivinen aavikko...
              1. 0
                Syyskuu 3 2017
                No, maittesi tuhoaminen ja mahdollisuus kukistaa Nato ei myöskään ole vaihtoehto
                1. jos
                  0
                  Syyskuu 3 2017
                  Itse asiassa vaihtoehto 2 kuivuu ilman vastustusta tai molemminpuolista tuhoa...
                  Konflikti kasvaa edelleen, koska maailman ongelmat ovat kasaantuneet. Vain globaali konflikti voi nollata ne.
                  Kaikki 90-luvut amerikkalaiset tuhosivat väestömme massiivisesti, he tarvitsevat raivatun alueen.
                  Lisäksi planeetta on ylikansoitettu ja Yhdysvallat taistelee aktiivisesti ylikansoitusta vastaan ​​eri tavoilla, joka päivä näistä menetelmistä tulee vähemmän inhimillisiä (Homosting, lisääntymiskyvyn heikentäminen rokotusten ja GMO:ien avulla, paikallisten sotien käynnistäminen jne.)
                  Uskon, että Yhdysvallat harkitsee monien sotilaallisten konfliktien luomista, mikä auttaa niitä saamaan takaisin taloudellisen johtajuuden ja vähentämään maailman väestönkasvua.
                  Seuraava tulee olemaan paljon huonompi...
              2. 0
                Syyskuu 3 2017
                Ja miksi heti ydinaseet? Volumetriset räjähdysammukset eivät ole paljon huonompia. Ja sitä on paljon
            3. +2
              Syyskuu 6 2017
              Venäjän sotilasdoktriinista:
              "Edellytetään, että Venäjä varaa oikeuden käyttää ydinaseita vastauksena ydin- ja muuntyyppisten joukkotuhoaseiden käyttöön sitä ja (tai) sen liittolaisia ​​vastaan ​​sekä vastauksena laajamittaiseen aggressioon tavanomaisista aseista, kun Venäjän valtio on olemassa."
      2. 0
        Syyskuu 6 2017
        Tuskaammeko alueemme lämpöydinvoimalla? Tai keskittymisrajoilla Puolassa ja Liettuassa?
      3. 0
        Syyskuu 6 2017
        ne eivät ole hyviä ilman ydinaseita.
    2. 0
      Syyskuu 2 2017
      ja otsikko on niin keltainen.
    3. 0
      Syyskuu 2 2017
      Lainaus: Anton Valerievich
      Jos karhu hyökkää kimppuusi metsässä, et ammu häntä, koska hän ei ammu sinua. naurava

      Allegoria on kyseenalainen, koska eturistiriita on ihmisten, ei ihmisen ja eläimen välillä. Kukaan Euroopassa ei käytä ydinaseita, eikä myöskään Fukushiman tai Tshernobylin kaltaista taistelua alueesta ja syrjäytysvyöhykkeestä kukaan tarvitse.
      1. jos
        0
        Syyskuu 3 2017
        Tšernobylissä kaikki on hyvin, luonnon mellakka. Nagasakissa kaikki on hyvin - kokeilu onnistui... Planeetan resurssit kestävät useita vuosikymmeniä, ja sitten iso kirdyk! Joko kirdyk mutta pieni, ydin ja nyt...
    4. +3
      Syyskuu 2 2017
      He eivät näytä ajattelevan, että Baltian maista voi tällaisen iskun jälkeen taas tulla meidän. Myös Naton kenraalit Sevastopolissa luultavasti pitivät jo asunnoista huolta.
    5. 0
      Syyskuu 2 2017
      Maailman kolmatta uudelleenjakoa ei voida välttää, ja Kaliningrad on aloituspainike. Jos vain he ottavat riskin seuraavan vuosikymmenen aikana. Mutta mielestäni eurooppalaisilta ei ole kamikazeja ...
      1. jos
        +1
        Syyskuu 3 2017
        Kamikazet heistä ovat hyviä ... mitä omistaja päättää olevan, mutta niiden soturit ovat arvottomia ....

        Eurooppalaiset eivät ole vain enemmän tai vähemmän itsenäisiä maita, kuten Saksa, Ranska, samoin kuin 100-prosenttisesti valvottuja patjoja, kuten Baltian maat, unkarilaiset ja muut länsieurooppalaiset ... He pitävät itseään kolmannen luokan kansalaisina omistajan palveluksessa ja ovat ylpeitä asemastaan, uskollisimmat palvelijat .... he noudattavat mitä tahansa käskyä ja kuolevat mielellään käskystä ...
        1. 0
          Syyskuu 4 2017
          [quote = seos] Kamikazet niistä ovat hyviä ... mitä omistaja päättää olevan, mutta niiden soturit ovat arvottomia ....

          No, ei aivan "kamikazea", vaan pikemminkin vain tykinruokaa.
    6. +3
      Syyskuu 2 2017
      Kaliningradin alueella yhteenotot ovat mahdollisia "metsäveljien" palkkasoturien provokaatioilla. Jos Poroshenko päättää toimittaa "tykinruokaa", puolalaiset, saksalaiset ja amerikkalaiset "auttavat" häntä ylläpitämään veristä lihamyllyä monitoimikoneilla. etniset palkkasoturit (houkuttelevat siirtolaisia) - heikentämään Venäjän henkilöresursseja. Ei käytetä tavallisia NATO-joukkoja ja täsmällisiä ydiniskuja. Amerikkalaiset, puolalaiset, saksalaiset hyötyvät hitaasti etenevästä kulumissodasta Venäjän kanssa ... Ja Venäjää vastaan ​​on käynnistetty täysimittaista propagandaa ... Vain lyhytaikaista , voittoisat taistelut voivat pysäyttää hyökkääjät !!!
    7. 0
      Syyskuu 2 2017
      Lainaus: Musiikki
      Eivätkö he pelkää ydinaseita?

      Miksi ydinaseita, kun on tuberkuloosi?
      Sinun ei tarvitse olla niin aggressiivinen.
      1. jos
        0
        Syyskuu 3 2017
        Miksi TV. milloin on TNW? Taktisten ydinaseiden luomiselle ei ole rajoituksia, siihen on pakko niittaa risteilyohjuksia kuin makkaraa.... kun olemme vahvoja ja pystymme potkimaan koko Naton perseeseen yhtä aikaa, niin sitten tulee asianmukaista kunnioitusta. Nyt meitä ei pidetä vahvana vastustajana, minkä vuoksi sanktiot ja erilaiset konfliktit...
    8. +2
      Syyskuu 2 2017
      unelmat loppuvat hampaiden irtoamisen jälkeen
    9. +2
      Syyskuu 2 2017
      Länsi ei mene suoraan Kaliningradin aluettamme vastaan, he pelkäävät osua hampaisiin, varsinkin pshekit, koska juuri he ovat nyt erityisen kutiavia yhdestä paikasta. Mutta alhaisuus ja kauhistus ovat mahdollisia ja tulevat olemaan, kuten Yhdysvallat haluaa.
      1. jos
        0
        Syyskuu 3 2017
        Tämän videon ja muiden lähteiden mukaan on selvää, että meillä ei ole joukkoja tässä erillisalueella, ja laivasto tällaisissa olosuhteissa on panttivanki, alttiina odottamattomalle iskulle....
    10. +1
      Syyskuu 2 2017
      Amerikkalaiset eivät malta odottaa pääsevänsä historian roskakoriin?????
      1. 0
        Syyskuu 3 2017
        Lainaus: Vadim Kirillov
        Amerikkalaiset eivät malta odottaa pääsevänsä historian roskakoriin?????

        Saanen kysyä miten? Vai ovatko he käyttäneet ydinpotentiaalinsa loppuun? Ei, sellaisessa sodassa ei ole voittajia, me kaikki jäämme historiaan, kukaan ei voi istua ulkona. Jopa ne, jotka aluksi piiloutuvat suojiin, eivät silti selviä, koska radioaktiivisten alkuaineiden puoliintumisaika lasketaan tuhansissa vuosissa. Jopa niillä alueilla, joille ohjukset eivät putoa, kaikki kuolevat sukupuuttoon ydintalven seurauksena. Yksi toivo valtioiden johtajien terveestä järjestä.
    11. 0
      Syyskuu 2 2017
      Valko-Venäjältä Kaliningradiin menevän käytävän raivaaminen on aloitettava heti, sieltä se vain pahenee.
    12. +4
      Syyskuu 2 2017
      Königsbergiä ei vapautettu, vaan Valko-Venäjän 3. rintaman joukot, marsalkka Vasilevski, valtasivat sen. Vaikka tekstin ovat säveltäneet jotkut anglosaksit, se on silti virheellinen. Järkyttynyt lukutaidottomuudesta.
    13. +4
      Syyskuu 2 2017
      Pääasia on, että alkaa kastelemaan niitä lauantaina, sillä Bundeswehrillä on viikonloput lauantaina ja sunnuntaina, ja kaikki sotilaat ja upseerit hajaantuvat, kotiin, äitien ja isien ja vaimojen ja tyttöystävien luo.
      Mielestäni kahden päivän pitäisi riittää yksiköidemme piirittämiseen Berliinin, kuten vuonna 1945. Tiet siellä ovat todennäköisesti hyvät, ja pojat menevät nopeasti.
      1. +1
        Syyskuu 6 2017
        Bundeswehr ei ole ongelma ollenkaan, 17 tuhatta "ilkeää" ja ministeri-gynekologi eivät ole mitään merkittävää sotilaallista voimaa.
    14. +6
      Syyskuu 3 2017
      Kaikki yritykset hyökätä Venäjään johtavat välittömästi Baltian maiden miehittämiseen.
    15. +2
      Syyskuu 3 2017
      "NATO valmistelee sotilaallista operaatiota venäläistä ryhmää vastaan ​​Kaliningradissa" on iltapäivälehdistön keltaiselle lehdelle ominaista outo artikkeli. Mikä on sotilaallisen katsauksen huononemisen sinetti? Nato nykyisessä muodossaan ei koskaan hyökkää Venäjää vastaan!
      1. 0
        Syyskuu 5 2017
        Nato itse - toisin sanoen Amerikan Yhdysvallat ei hyökkää koskaan, mutta pienen budjetin nuorten eurooppalaisten provosoiminen pshekkien kaltaiseksi on niin helppoa. Onneksi tuo russofobia vuotaa kaikki reiät.
    16. +1
      Syyskuu 3 2017
      Lainaus: Vadim Kurbatov
      Ja mitä järkeä on käyttää ydinaseita heti? ammu karhu täällä, myös osa Kaliningradissa olevista joukkoista torjuu hyökkääjät kaikin mahdollisin tavoin

      Hei. Katsoit tarkkaan ja huomasit, että meillä on vähän joukkoja tällä alueella. Jos vertaamme koko potentiaalia (NATO ja Venäjä), häviämme lukumäärän suhteen (tankkeja, lentokoneita, helikoptereita,
      u ja reservi), siksi uudessa sotilasdoktriinissamme on kirjoitettu "jos naidamme jotain." Tässä on ote tekstistä: "Edellytyksenä on, että Venäjä varaa itselleen oikeuden käyttää ydinaseita vastauksena sitä vastaan ​​tapahtuvaan käyttöön. ja (tai) sen liittolaisia ​​ydin- ja muuntyyppisiä joukkotuhoaseita sekä vastauksena laajamittainen hyökkäysten käyttöön tavanomaisten aseiden avulla, kun Venäjän valtion olemassaolo on uhattuna."
      1. 0
        Syyskuu 4 2017
        Täällä meillä on vain lisää tankkeja, Naton numeerinen vahvuus on nyt puolitoista sitruunaa ja 900 tuhatta, nämä ovat nykyisempiä laivastoja ja NATO-lentokoneita ja siinä kaikki
    17. 0
      Syyskuu 3 2017
      Marsalkka Vasilevsky käski valloittaa Koenigsbergin
    18. 0
      Syyskuu 4 2017
      ja että ydinkärkiä ei ole - tuokaa
      1. +1
        Syyskuu 6 2017
        Siellä ei ole ydinaseita, mutta jos niitä uhkaa, niitä käytetään.
    19. 0
      Syyskuu 4 2017
      Lainaus: Vadim Kurbatov
      Täällä meillä on vain lisää tankkeja, Naton numeerinen vahvuus on nyt puolitoista sitruunaa ja 900 tuhatta, nämä ovat nykyisempiä laivastoja ja NATO-lentokoneita ja siinä kaikki

      Lainaus: Vadim Kurbatov
      Täällä meillä on vain lisää tankkeja, Naton numeerinen vahvuus on nyt puolitoista sitruunaa ja 900 tuhatta, nämä ovat nykyisempiä laivastoja ja NATO-lentokoneita ja siinä kaikki

      HEI Vuonna 2017 Venäjän asevoimilla oli 2700 17500 panssarivaunua, varastoissa 2020 60. Vuoteen 356 mennessä on tarkoitus hävittää 50 % (108 tuhatta) vanhentuneesta sotilasvarusteista ja aseista (WME), mukaan lukien noin 500 tuhatta tankkia, sotilasajoneuvot jalkaväen ja panssaroidut miehistönkuljetusalukset, yli 40 miljoonaa kappaletta ammuksia ja yli XNUMX tuhatta erityyppistä ohjusta; XNUMX% aseista ja sotilasvarusteista jätetään tukikohtiin ja varastoihin pitkäaikaista varastointia varten.JOtain NIIN. Iso etu kyllä.
      1. +1
        Syyskuu 6 2017
        Säiliöiden hävittäminen - nyt nämä ovat liekinheittimiä, miinanraivausajoneuvoja, tankkien tukia jne.
    20. 0
      Syyskuu 5 2017
      Luin juuri tästä aiheesta: Sota 2020. Länsisuuntaan.
    21. 0
      Syyskuu 5 2017
      Kuinka monta elokuvaa voidaan näyttää teksteillä, jotka eivät ole venäjänkielisiä.
      Ja sotilaallisen loiston kaupungista on legendoja tähän päivään asti.Kyllä, eikä kukaan ole toistaiseksi haravoinut miinakenttiä.Kysymys kuuluu, onko olemassa yksityiskohtaisia ​​piirustuksia pelloista ja rakennuksista ennen sotaa rakennettuja ja samat sodan aikana.
    22. 0
      Syyskuu 6 2017
      Lainaus Dietmarilta.
      Säiliöiden hävittäminen - nyt nämä ovat liekinheittimiä, miinanraivausajoneuvoja, tankkien tukia jne.

      Hei. Noin 400 × T-90 + 4744 × T-80 + 7144 × T-72 + 4000 × T-64 + 689 × T-62 + 1200 × T-55 = 18177. Mihin tarvitsemme niin paljon miinanraivausajoneuvoja, tankkituki ,liekinheitinjärjestelmät ja jopa vanhalla pohjalla (T-64.62.55.).Jos noudatat logiikkaasi, niin niitä tulee olemaan enemmän kuin tankkeja osissa.Katso koipallon varusteiden kunto. Kaikki ei ole niin yksinkertaista.
    23. 0
      Syyskuu 7 2017
      Rave! Naton sotilaallinen aggressio ei jätä vaihtoehtoa äärimmäisen ankaralle vastaukselle. ja he tietävät sen, koska verta maistanutta petoa ei voida pysäyttää.
    24. Kommentti on poistettu.
    25. 0
      Syyskuu 26 2017
      Ensinnäkin, uutinen on ollut mätä 70 vuotta. Samaa kehitetään minulle - niitä kehitetään jopa \Unionin alla. Toiseksi, mistä lähtien UKönigsbergin valloituksesta tuli "vapautus"? Ja kolmanneksi, Vasilevsky johti edelleen operaatiota, ja Bagramyan komensi Zemland-joukkojen ryhmää.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"