Sotilaallinen arvostelu

Puolan asevoimat ottivat käyttöön ensimmäisen itseliikkuvien haubitsojen "Crab" divisioonan

70
Puolan puolustusministeriö ilmoitti 31. elokuuta Węgorzewoon sijoitetun 11. Masurian tykistörykmentin alueella virallisesta seremoniasta, jossa otettiin käyttöön ensimmäinen divisioonan tulimoduuli "Regina", joka perustuu 155 mm:n itseliikkuvaan haupitsiin "Crab".

Täysin varustettua divisioonaa voidaan nyt käyttää täysin aiottuun tarkoitukseen osana Puolan maavoimia.

Puolan asevoimat ottivat käyttöön ensimmäisen itseliikkuvien haubitsojen "Crab" divisioonan


Joulukuussa 2014 Korean tasavallan puolustusministeriön puolustushankintaohjelmavirasto (DAPA) ilmoitti, että Puola on tilannut itseliikkuvan K-9-haupitsan alustan, joka on muutettu Puolan vaatimusten mukaisesti: 120 yksikköä. alusta (24 kiinteää tilausta + optio 96 yksikölle). Sopimuksen ehtojen mukaan ensimmäinen erä alustoja on valmistettava Korean tasavallassa ja myöhemmät alustat Puolassa lisenssillä. Toimitetun K-9-rungon integroimiseksi brittiläisen 155 mm:n itseliikkuvan haupitsin AS-90 torniin osana Puolan asevoimien itseliikkuvien haubitsojen "Krab" toimittamista koskevaa ohjelmaa on uskottu. HSW:n asiantuntijoille, raportoi "TSAMTO".

Puolan puolustusministeriön asevalvontaviranomainen allekirjoitti 14. joulukuuta 2016 sopimuksen HSW:n kanssa neljän Regina-divisioonan tulimoduulin toimittamisesta 155 mm Crab SG:hen (yhteensä 96 asennusta) maan asevoimille. Sopimuksen kustannukset olivat noin 4,65 miljardia zlotya (1,1 miljardia dollaria). Ensimmäiset yhdeksän 155 mm:n Crab SG:tä uudessa alustassa luovutettiin Puolan asevoimille HSW-yrityksessä 18.

Joulukuussa 2016 Hanwha Techwin myönsi HSW:lle sopimuksen toimittaa Puolalle 96 uutta K-9 Thunder -tela-alustaa. Sen hinta oli 279,5 miljardia wonia (263,36 miljoonaa dollaria). Sopimus kattaa alustan toimituksen vuosina 2017-2023.

11. Masurian tykistörykmentistä tuli ensimmäinen Puolan asevoimien yksikkö, joka astui palvelukseen Regina-divisioonan ampumamoduulin kanssa. Se koostuu 24 Crab-haupitsista, kolmesta komento- ja valvonta-ajoneuvosta, kahdeksasta palonhallinta-ajoneuvosta, kuudesta ammusten kuljetusautosta ja yhdestä korjaamosta.

Kuten odotettiin, kaikki tilatut divisioonan ampumamoduulit otetaan käyttöön Puolan asevoimissa vuoteen 2024 mennessä.
Käytettyjä kuvia:
11pa.wp.mil.p
70 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Cool_SnipeR
    Cool_SnipeR 1. syyskuuta 2017 klo 18
    +4
    Yhden napin ruskea ... hylly on saapunut. Niitä jopa kutsutaan ei kaukana rapuista ... ne rapuja, ja nämä rapuja
    1. xetai9977
      xetai9977 1. syyskuuta 2017 klo 18
      +4
      Erinomaiset itseliikkuvat aseet! Yksi maailman parhaista!
      1. Lopatov
        Lopatov 1. syyskuuta 2017 klo 19
        + 13
        Lainaus käyttäjältä xetai9977
        Yksi maailman parhaista!

        ?
        Niissä ei ole mitään erikoista.
        Vaikka verrattuna 2C1:een - Puolan tärkeimpään SG:hen, kyllä, askel eteenpäin.
        1. Berkut24
          Berkut24 1. syyskuuta 2017 klo 22
          +3
          Vaikka verrattuna 2C1:een - Puolan tärkeimpään SG:hen, kyllä, askel eteenpäin.

          nyt on tarpeen verrata "koalitioon". Ja hän meni huomattavasti K-9:n edellä
      2. APASUS
        APASUS 1. syyskuuta 2017 klo 19
        + 14
        Lainaus käyttäjältä xetai9977
        Erinomaiset itseliikkuvat aseet! Yksi maailman parhaista!

        Englantilaiset AS-90 itseliikkuvat aseet asennettiin korealaiseen alustaan, jonka Vickers loi vuosina 1981-1986. Sarjatuotannon aikana vuosina 1992-1995 valmistettiin 179 AS-90:tä. Vain Iso-Britannia on käytössä.
        Mikä hänessä on ainutlaatuista?
        Runko on korealainen, moottori saksalainen, ase englantilainen ja haubitsa puolalainen!
        1. tulokas
          tulokas 1. syyskuuta 2017 klo 21
          +8
          viimeaikaisten tapahtumien valossa Fritz voi heittää puolalaisia ​​moottoreineen.
    2. Noutopöytä
      Noutopöytä 1. syyskuuta 2017 klo 18
      +5
      Miksi Puolan rapu?
      1. Lopatov
        Lopatov 1. syyskuuta 2017 klo 19
        + 17
        Heillä on siellä sarja uusia tykistöaseita merenelävien nimien mukaan 8)))
        120 mm itseliikkuva kranaatinheitin "Rak", 155 mm itseliikkuvat tykit "Crab" 155 mm SG auton alustassa "Krill", modernisoitu "Grad" nimeltä "Langust" ja polonisoitu amerikkalainen HIMARS nimeltä "Omar"
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 1. syyskuuta 2017 klo 21
          +3
          Lainaus: Lopatov
          Heillä on siellä sarja uusia tykistöaseita merenelävien nimien mukaan 8)))

          Mikä tämä on: vihje hirsien asennosta vierailijoiden edessä kummaltakin puolelta? vinkki lol
          1. Lopatov
            Lopatov 1. syyskuuta 2017 klo 21
            +5
            Eräänlainen alkuperäinen. "Kukkamme" ja "jokemme" alla he leikkaavat.
            1. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 1. syyskuuta 2017 klo 21
              +6
              Anna heidän kutsua laitteitaan kaikenlaisiksi vaivoiksi. Ja tehdä siitä käsittämätöntä - latinaksi. En tiedä miltä "ripuli" tai "syfilis" kuulostaa latinaksi, mutta heille se on ehdottomasti tarkin. Joo
              1. tulokas
                tulokas 1. syyskuuta 2017 klo 21
                +7
                juuri nyt, Schaub ei mennä harhaan: lienterik ripuli. niin kuin.
        2. akims
          akims 1. syyskuuta 2017 klo 22
          0
          Ja upseerien sukupuolielin on valas!
          Ja sotilailla ja aliupseerilla on katkarapuja.
          1. tulokas
            tulokas 1. syyskuuta 2017 klo 22
            +4
            mitä se oli päällä?
  2. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 1. syyskuuta 2017 klo 18
    +8
    Erinomainen tykistöjärjestelmä. Koko vaihtoehdon toteuttaminen tarjoaa Puolan armeijalle erinomaista tykistöä seuraavan vuosikymmenen aikana.
    1. MIKÄ ON
      MIKÄ ON 1. syyskuuta 2017 klo 18
      +6
      No kaikki...Suosittelen luovuttamista...
    2. Lopatov
      Lopatov 1. syyskuuta 2017 klo 19
      +7
      Silti nykyaikaisista "automaateista" selvästi jäljessä olevan SG:n käyttöönotto ei ole erityisen viisas päätös.
      1. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 1. syyskuuta 2017 klo 19
        +6
        Lainaus: Lopatov
        Selvästi nykyaikaisista "automaateista" jäljessä olevan SG:n käyttöönotto ei ole erityisen viisas päätös.

        Ei ilmeisesti hyvästä elämästä. Ja muuten, yksi kopio ajettiin Donbassissa, ATO:ssa. Se oli hänen 155 mm:n virtalähde, joka "nousi pinnalle" siellä ajoittain. Lisäksi he juoksivat itsekseen, he eivät luottaneet tilliin.
        1. Lopatov
          Lopatov 1. syyskuuta 2017 klo 21
          +4
          Lainaus Paranoid50:stä
          Ei ilmeisesti hyvästä elämästä.

          Mitä tarkoitat "ei rahaa"? Voisi typerästi päivittää nykyiset 2C1, vahvistaa niitä uudelleen suhteellisen halvoilla krilleillä
          Ja alkaa vähitellen ostaa samoja yhtiökokouksia saksalaisilta ja asentaa ne omalle alustalleen. Se olisi todellinen läpimurto. Olisi ensimmäisten joukossa. Yhdessä meidän ja ilmeisesti israelilaisten kanssa. No, osittain ruotsalaisten toimesta, "Archer", vaikka siinä on uuden sukupolven merkkejä, on hyvin spesifinen mikroskooppisen kannettavan ammuksen ansiosta.
          No, amerikkalaiset. He ovat jo onnistuneet kehittämään kaksi uuden sukupolven SG:tä ja luopumaan tästä kehityksestä, nyt he näyttävät yrittävän kolmatta projektia. Ehkä täysin miehittämätön.
          1. Vainoharhainen 50
            Vainoharhainen 50 1. syyskuuta 2017 klo 22
            +2
            Lainaus: Lopatov
            päivittää typerästi olemassa oleva 2C1

            Duc, he kiipeävät ulos ihostaan ​​siirtyäkseen NATO-standardeihin, ja tässä on "ei-kosher-materiaalia". He lopettavat resurssin - ja uunissa (tai APU:ssa)
            Lainaus: Lopatov
            alkaa vähitellen ostaa samoja yhtiökokouksia saksalaisilta ja asentaa ne omalle alustalle.

            Kyllä, niiden demoni, puolalaiset, selvittävät sen ... Ehkä joitain pelejä paikallisessa sotilas-teollisessa kompleksissa, taisteluita eri aulojen välillä. pyyntö
            Lainaus: Lopatov
            No, amerikkalaiset.

            Lainaus: Lopatov
            kolmanteen projektiin kokeillaan. Ehkä täysin miehittämätön.

            No, onnea heille, anna heidän puuhata. Katso, keksivätkö he jotain. Sillä välin heille riittää noin tuhat "satayhdeksän". Näistä noin 500 näyttää olevan varastossa.
    3. Fei_Wong
      Fei_Wong 1. syyskuuta 2017 klo 19
      + 12
      Lainaus: Aron Zaavi
      Erinomainen tykistöjärjestelmä.

      Eri kuin mitä tarkalleen?
    4. Pirogov
      Pirogov 1. syyskuuta 2017 klo 19
      +4
      Lainaus: Aron Zaavi
      Erinomainen tykistöjärjestelmä. Koko vaihtoehdon toteuttaminen tarjoaa Puolan armeijalle erinomaista tykistöä seuraavan vuosikymmenen aikana.

      Sanoisin, että hyvä, mutta samaan aikaan siinä ei ole mitään erinomaista. Vaikka taas, mihin verrata, jos puolalaiset onnistuvat tekemään ammuksen sen alle, jonka kantama on 70 km, kuten he suunnittelevat, se on varmasti super. Mutta en usko siihen.
      1. MIKÄ ON
        MIKÄ ON 1. syyskuuta 2017 klo 20
        +1
        Mene ATO:hon, Piragoff.
        1. Pirogov
          Pirogov 1. syyskuuta 2017 klo 21
          + 15
          Lainaus: MITÄ ON
          Mene ATO:hon, Piragoff.

          Ja sinä menet......
    5. metsuri
      metsuri 1. syyskuuta 2017 klo 21
      +4
      Lainaus: Aron Zaavi
      Erinomainen tykistöjärjestelmä. Koko vaihtoehdon toteuttaminen tarjoaa Puolan armeijalle erinomaista tykistöä seuraavan vuosikymmenen aikana.

      En ole varma, että Puola on olemassa seuraavan vuosikymmenen aikana - ne ovat taas vinttikoiria ja historia on syklistä, eivätkä he ole sotureita - Pshekien elävä henkilöhahmo, nyrkkeilijä golota - sai mopsin ja pakeni kehästä ))))
    6. Topotun
      Topotun 2. syyskuuta 2017 klo 14
      +1
      Anteeksi, mutta kaukana vain asennukset itse tekevät tykistöä joukkoja. Vaikka esimerkiksi MSTA-S:llämme vientiversiossa (155 mm aseelle) on hieman paremmat ominaisuudet. Esimerkiksi nopeuden suhteen. 10 laukausta minuutissa vs. 3. Kantama on sama. Ja varmasti samaa voidaan sanoa muiden maiden tykistöjärjestelmistä. Pääasia on, pystyvätkö taistelumiehistöt käyttämään aseitaan. Pystyvätkö komentajat käyttämään näitä tykistöjärjestelmiä taktisesti oikein? Miten akkujen kansi, ammusten kuljetus jne. jne. on järjestetty...
      Joten ei ole mitään järkeä arvioida vain työkalua.
      Kysymys on, kenen käsiin se putoaa, georgialaiset ovat heittäneet kaiken, mitä heillä oli. Ja arabit tekevät joskus samoin...
  3. san4es
    san4es 1. syyskuuta 2017 klo 18
    +8
    Puolan asevoimat ottivat käyttöön ensimmäisen itseliikkuvien haubitsojen "Crab" divisioonan

  4. aws4
    aws4 1. syyskuuta 2017 klo 18
    +3
    Olen sekoittanut jotain, mutta näyttää siltä, ​​​​että heillä oli omat itseliikkuvat aseet ja se oli melko hyvä ...
    1. Lopatov
      Lopatov 1. syyskuuta 2017 klo 19
      +5
      Heillä ei ollut eikä ole sellaista. No, paitsi melko mielenkiintoinen 100 mm kranaatinheitinkompleksi NDP: n ajalta
  5. Ollakko vai eikö olla
    Ollakko vai eikö olla 1. syyskuuta 2017 klo 18
    +2
    Historia Puolan johto ei opeta mitään.al..
    1. Thunderbolt
      Thunderbolt 1. syyskuuta 2017 klo 19
      +5
      Ei täysin oikea vertailu, koska 39. Puola oli "kahden tulen välissä" ja oli tyhmästi jaettu. Ja nyt se on Naton etujoukko ja etulinja, koko yhdistynyt Eurooppa. Eikä siinä ole edes vihjettä, että Puolan asevoimat Joukkoja voidaan karkottaa Natosta ja kuinka ne sitten taas löytävät itsensä keskeltä Päinvastoin, Naton ylin johto auttaa kaikin mahdollisin tavoin puolalaisia ​​lisäämään taistelukykyään ja Puolasta on tulossa merkittävä toimija alueella, siirtymässä voimatasapaino. Kuvat eivät voi sivuuttaa tätä tosiasiaa ---
      1. Lopatov
        Lopatov 1. syyskuuta 2017 klo 19
        +6
        Lainaus: Thunderbolt
        Ei täysin oikea vertailu, koska 39. Puola oli "kahden tulen välissä" ja se jaettiin typerästi.

        Liittolaiset yllyttivät Neuvostoliittoa, ja sitten he eivät tehneet mitään ...
        1. Thunderbolt
          Thunderbolt 1. syyskuuta 2017 klo 19
          +2
          Minä näen asian näin: silloin --- Puola joutui Valtakunnan ja Neuvostoliiton väliin, nyt --- Puola itse on jo osa "valtakuntaa", jolla tarkoitan Natoa. Tilanne on hieman erilainen, näettehän.
          Onko mahdollista, että jenkit, britit ja muut pettävät Puolan uudelleen...? En sulje pois samanlaista vaihtoehtoa: ylläpitämällä sotilaallista vuorovaikutusta Yhdysvallat voi "leikata" Visegradin neljän maat balttien kanssa blokki tai jopa poliittisesti hajottaa Naton käynnistääkseen sarjan alueellisia sotia rajoillamme, joiden keskipitkän aikavälin tavoitteena on heikentää maatamme sotilaallisesti vetämällä se näihin vaihtelevan intensiteetin konflikteihin. Mutta tämä on mielestäni ovelin suunnitelma Toistaiseksi en näe merkkejä siitä, että jokin uhkaisi Naton yhtenäisyyttä, valitettavasti...
          1. Lopatov
            Lopatov 1. syyskuuta 2017 klo 21
            +6
            Lainaus: Thunderbolt
            Näen asian näin: silloin --- Puola joutui Valtakunnan ja Neuvostoliiton väliin

            Sitten britit pettivät heidät ensimmäistä kertaa, "ei kiinnittäneet huomiota" Neuvostoliiton toimiin ja Saksaan, joka julisti muodollisen "outo sodan".
            Sitten he pettivät toisen kerran ja käyttivät sitä Italiassa turkislihana yhdessä "siirtomaa"
            Sitten he pettivät kolmannen kerran ja luovuttivat Puolan Stalinille Neuvostoliiton etujen piirissä.
            Sitten he pettivät hänet neljännen kerran ja karkottivat väkisin Puolaan kaikki lentäjät, merimiehet ja jalkaväen, jotka taistelivat heidän puolestaan.

            Näin he ovat tottuneet tulemaan toimeen tällaisten "liittolaisten" kanssa. Ja niin se on aina ollut.
      2. Fei_Wong
        Fei_Wong 1. syyskuuta 2017 klo 19
        + 12
        Lainaus: Thunderbolt
        Ei täysin oikea vertailu, koska 39. Puola oli "kahden tulen välissä" ja se jaettiin typerästi

        Hölynpölyä.
        Puola oli yksi tämän toisen maailmansodan eeppisen taistelun tärkeimmistä yllytyksistä. Suosittelen muistamaan, kuinka hän ennen Puolan "jakoa" itse jakoi Tšekkoslovakian yhdessä Saksan kanssa puremalla pois, vaikkakin pienen alueen, mutta erittäin teollistuneen palan Teszyn Sleesiasta. Pala oli ERITTÄIN maukasta.
        1. Thunderbolt
          Thunderbolt 1. syyskuuta 2017 klo 19
          +2
          Historiallisesti kaikki on oikein, mutta sinä puhut syistä, ja minä puhun seurauksista.
          1. Fei_Wong
            Fei_Wong 1. syyskuuta 2017 klo 20
            +4
            No kyllä. Mutta ilman syitä ei ole vaikutuksia. Seuraukset eivät vain tapahdu.
            1. Thunderbolt
              Thunderbolt 1. syyskuuta 2017 klo 22
              +8
              Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Neuvostoliiton johto 39. ja 41. päivään asti teki kaikkensa viivyttääkseen määräaikoja ja suojellakseen Neuvostoliittoa mahdollisimman paljon suurelta sodalta. Ja jos ei estä, niin ainakin valmisteli maata niin paljon kuin mahdollista. mahdollista tulevassa yhteenotossa saksalaisten kanssa. Yksi näistä toimenpiteistä oli puna-armeijan vapautuskampanjat. Uusien länsirajojen miehitys oli joukkojemme hajauttamisen kannalta erittäin riskialtista, mutta kuten toinen maailmansota osoitti, operatiivinen muodostelma ei ainoastaan ​​pakottanut edistyneitä armeijoitamme toimimaan erillään pääjoukistamme, vaan se myös suuren rohkeuden kustannuksella kahlitsi merkittävän osan Saksan joukoista itseensä, sotki heidän iskujensa voiman. padioita" meille, mutta he itse kiehuivat näissä "kattiloissa", koska heidän strategiansa koko pointti oli joukkojensa salamannopeassa etenemisessä, ja mikä voi olla iskujen keskittyminen, jos saksalainen jalkaväki ei kestä ja niiden liikkuvat yksiköt ja lentokoneet olivat massiivisesti mukana operaatioissa toissijaisissa suunnissa?Onko tämä syy toimintaamme 39. (Jätetään nämä puolalaiset hetkeksi). Ja nämä ovat aivan luonnollisia, historiallisesti oikeita toimenpiteitä maamme puolustamiseksi. Noiden vuosien puoluejohtajamme tekivät niin vakavan päätöksen samalla tavalla kuin entiset Venäjän tsaarit tai suuret muinaisen Venäjämme ruhtinaat --- Venäjällä on uhka lännessä, joten ennen sodan alkua ja itse yleistä taistelua Venäjän armeija miehittää puskurimaita ja maita etuvartioasemana. ei tarvitse hävetä tätä annettua, hajottaa ja piilottaa tätä tosiasiaa näiltä puskurimailta. Päinvastoin, heidän tulisi tietää, että Venäjää vastaan ​​vihamielisesti aggressiivista politiikkaa harjoittaessaan he joutuvat joka tapauksessa väistämättömän iskun ja menettävät vain enemmän kuin saavat... Mutta sellaiset vetoomukset "kansojen järkeen" ovat hyödyttömiä, koska paradoksi on, että kaikki ihmiset ovat täysin puolustuskyvyttömiä poliitikkojensa kannibalistisia toimia vastaan, geopolitiikan ankaria lakeja vastaan. Loppujen lopuksi, kuten eläimellisesti kaikkea tapahtui viime vuosisadalla: Eurooppa selvisi hirviömäisestä lihamyllystä, nuoli vain haavojaan ja taas rintamuksia (vain enemmän rintamia), taas pommituksia (vain tappavat kaliiperit), taas koko Eurooppa oli peitetty ruumiita, koko maailma kuoli joka päivä ja syntyi uudelleen. ..Mikä oli Hitlerin syyt hyökätä 22. kesäkuuta? Loppujen lopuksi syitä oli monia, se oli sellainen sotku, joka oli kudottu ulkomaisten kiihottajien poliittisista juonitteluista ja (heidän mielestään) poliittisen pelin virtuoosit, saksalaisten pankkiirien ja teollisuusmiesten ahneista toiveista ja paljon muusta, mutta jos kaikki nämä silmälasilliset Himlerit ja kaikki alimman tason vaalea peto siirrettäisiin 22. kesäkuuta Berliiniin 45. päivänä: näyttää, miten sellaiset matkat itään päättyvät.Ihmisille on suuri onnettomuus, että he eivät muista viimeistä sotaa ja ottavat velvollisuudentuntoisesti vastaan ​​tulevaisuuden.
              1. Fei_Wong
                Fei_Wong 1. syyskuuta 2017 klo 22
                +2
                Lainaus: Thunderbolt
                Mitkä olivat Hitlerin syyt hyökätä 22. kesäkuuta?. Syitähän oli monia, se oli sellainen sotku, joka on kudottu ulkomaisten kiihottajien ja (heidän mielestään) poliittisen pelin virtuoosien poliittisista juonitteluista, ahneista haluista. saksalaisia ​​pankkiireja ja teollisuusmiehiä, ja paljon kaikkea muuta siellä sekoittunutta.

                Heikosti sanottu. Muistakaa sama Dunkerque (muuten, äskettäin oli vuosipäivä, ja Nolanin elokuva tuli ulos - sekin purettiin VO:lla). Miksi Hitler ei murskaanut pieniä brittejä? Koska hän silti toivoi (lupasi hänelle aiemmin) liittoa brittien kanssa. Hän käski henkilökohtaisesti joukkojaan hidastaa vauhtia eikä kaataa piiritettyä ryhmää meressä. Tästä kasvavat "ihmeen Dunkerquessa" jalat (johon jopa Churchill joutui piirittämään brittiläistä lehdistöä, joka oli matkustanut sanoilla, että "sotia ei voiteta evakuoinnilla").
                Ja täällä sivustolla he usein kommentoivat yhtä vähättelevästi moraalisia ja tahtollisia ominaisuuksiaan tai varuste- ja joukkomalliensa taistelukykyjä. Mutta tämä jo ärsyttää minua.

                No figli... Tässäkin jokin ärsyttää minua vakavasti. Ei edes sillä tavalla - vain TOSI VITUA. Ole kärsivällinen tai kirjoita vastalauseita. Todennäköisesti teen yhden näistä, koska on vapaa-aikaa. Voit katsoa tämän päivän kommenttiani täällä tässä ketjussa, jos olet kiinnostunut siitä, mikä minua raivostuttaa: https://topwar.ru/123789-leytenant-vsu-rasskazal-
                o-tom-kak-unichtozhal-rossiyskiy-tank.html
      3. asiat_61
        asiat_61 2. syyskuuta 2017 klo 07
        +1
        "kahden tulen välissä" ja se jaettiin typerästi....... Älä ole tyhmä, niin he eivät jaa sitä.
    2. metsuri
      metsuri 1. syyskuuta 2017 klo 21
      +2
      Lainaus: Olla tai ei olla
      Historia Puolan johto ei opeta mitään.al..

      Tietenkään se ei opeta eikä opeta - sellainen rotu - kukaan ei luonnehdi heitä paremmin kuin Satanovsky, mielestäni - "Puola on yorkshirenterrieri - se vihaa kaikkia, pelkää kaikkia, vapisee ja huutaa kaikille omistajan läsnäollessa.
  6. Bronevic
    Bronevic 1. syyskuuta 2017 klo 19
    +3
    Olisi parempi, jos he ostaisivat panssarihaupitsit 2000
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 1. syyskuuta 2017 klo 20
      +3
      Parempi, mutta mitä? Osoittautuu, että yksi itseliikkuva ase maksaa Puolalle 15 miljoonaa dollaria (tämä on vain rungon ja ampumajärjestelmän kustannukset), ja kaikki tämä on huollettava, korjattava, varustettava ammuksilla, jos kyseessä on saksalainen itse. -käyttöinen ase olisi vielä kalliimpi ... Saksalaiset ovat jo puukottaneet heitä "vapailla" leopardeilla))) ...

      En ymmärrä ollenkaan, miksi Puolan pitäisi tilata itseliikkuva ase ulkomaille ?! Näyttää siltä, ​​​​että maa ei ole pieni, tai puolalaiset ovat laiskoja alueella, he eivät halua tehdä mitään?! Loppujen lopuksi tämä ei ole hävittäjä, tykistöä tarvitaan sodan aikana paljon, ja tällä lähestymistavalla 120 näistä itseliikkuvista aseista ei auta heitä millään tavalla ...
  7. Mu Dialer
    Mu Dialer 1. syyskuuta 2017 klo 19
    +2
    Tapericha menee heidän luokseen Saksasta lyömään rahaa wassat
  8. teräs-maker
    teräs-maker 1. syyskuuta 2017 klo 20
    +1
    Jokainen kappale on kuitenkin 11.5 miljoonaa dollaria kallis.
    1. Mu Dialer
      Mu Dialer 1. syyskuuta 2017 klo 20
      +3
      Pääasia on, miksi puolalaiset ovat voimattomia Venäjän ydinvoimaliittoa vastaan, eikä heillä väitetysti ole muita mahdollisia vastustajia.
      1. MadCat
        MadCat 2. syyskuuta 2017 klo 05
        +1
        Lainaus: Mu Dialer
        Pääasia on, miksi puolalaiset ovat voimattomia Venäjän ydinvoimaliittoa vastaan, eikä heillä väitetysti ole muita mahdollisia vastustajia.

        No, tällä tavalla ydin-Venäjällä on vähemmän houkutuksia "vapauttaa" puolalaisia. Eikä Venäjä ikään kuin ole ainoa maa, jolla on ydinaseita, tämä nuija ei ole yksinomainen.
        1. Mu Dialer
          Mu Dialer 2. syyskuuta 2017 klo 10
          +1
          Kiusaus "vapauttaa" puolalaiset on olemassa vain päässäsi.
          Puolan ja Venäjän federaation sodassa (hypoteettinen) Puola häviää välittömästi, koska sillä ei ole ydinaseita, eikä kukaan taistele sen takia (uusi syyskuu 1939 yleensä).
  9. pafegosoff
    pafegosoff 1. syyskuuta 2017 klo 20
    +2
    He näyttivät, että haubitsatyö televisiossa lähettää kolme ammusta eri lentoratoja pitkin yhteen pisteeseen, jotka putoavat samaan aikaan
  10. Holuai
    Holuai 1. syyskuuta 2017 klo 21
    +2
    Voimakkaampi kuin meidän...
    1. AlexKP
      AlexKP 1. syyskuuta 2017 klo 21
      +2
      missä paikassa?
  11. Alena767
    Alena767 1. syyskuuta 2017 klo 21
    +7
    Jälleen, aiheen vierestä, mutta tärkeä: ISIS Hunters -mediasiipi raportoi juuri, että syyrialaiset taistelijat onnistuivat ankaran taistelun jälkeen vapauttamaan Akerbatin kaupungin terroristeilta Haman ja Homsin maakuntien risteyksessä.
    Venäjän ilmailuvoimien tuella hallitusjoukkojen eliittimuodostelma ajoi militantit pois heidän päälinnoituksestaan ​​Keski-Syyriasta.
    Sen jälkeen kun ISIS on vallannut tärkeimmän linnoituksen, terroristien tappio Akerbat-kattilassa saatetaan väistämättä päätökseen lähitulevaisuudessa.
  12. Vanha 26
    Vanha 26 1. syyskuuta 2017 klo 21
    +3
    Lainaus: teräksentekijä
    Jokainen kappale on kuitenkin 11.5 miljoonaa dollaria kallis.

    Tietysti se on kallista. K-9-haubitsan hinta on 3,9 miljoonaa dollaria, AS-90, kuten PzH-2000, 4,5 miljoonaa dollaria. Samalla rahalla, jolla he ostavat "rapunsa", heillä voisi olla 3 K-9 tai 2 AS-90 tai PzH-2000. Mutta he ovat fiksuja...

    .
    Lainaus: Mu Dialer
    Pääasia on, miksi puolalaiset ovat voimattomia Venäjän ydinvoimaliittoa vastaan, eikä heillä väitetysti ole muita mahdollisia vastustajia.

    Olisi haubitsa, mutta olisi vihollinen. He voivat katkaista Lvivin Ukrainasta. Ukraina, kuin ei vihollinen....
    1. Mu Dialer
      Mu Dialer 1. syyskuuta 2017 klo 21
      0
      Huh, olen samaa mieltä, siksi kirjoitin "oletettavasti". wassat
    2. Lopatov
      Lopatov 1. syyskuuta 2017 klo 22
      +1
      Lainaus: Old26
      Tietysti se on kallista. K-9-haubitsan hinta on 3,9 miljoonaa dollaria

      Paljon vähemmän. Luultavasti vain jaat haubitsien lukumäärällä, mutta et voi
      Neljän "Reginin" hinta on ilmoitettu. Jokainen näyttää tältä:
  13. Simon
    Simon 1. syyskuuta 2017 klo 21
    0
    Lainaus: Swedish_table
    Miksi Puolan rapu?

    Kyllä, koska rapu ei koskaan etene eikä hyökkää, vaan yrittää aina paeta! Samoin Puola, joka aina karkaa, haluaa näyttää pelottavalta, mutta kun se haisee paistetulta ruoalta, se yrittää niin kovasti paeta!
  14. Simon
    Simon 1. syyskuuta 2017 klo 21
    0
    Lainaus: Old26
    Lainaus: teräksentekijä
    Jokainen kappale on kuitenkin 11.5 miljoonaa dollaria kallis.

    Tietysti se on kallista. K-9-haubitsan hinta on 3,9 miljoonaa dollaria, AS-90, kuten PzH-2000, 4,5 miljoonaa dollaria. Samalla rahalla, jolla he ostavat "rapunsa", heillä voisi olla 3 K-9 tai 2 AS-90 tai PzH-2000. Mutta he ovat fiksuja...

    .
    Lainaus: Mu Dialer
    Pääasia on, miksi puolalaiset ovat voimattomia Venäjän ydinvoimaliittoa vastaan, eikä heillä väitetysti ole muita mahdollisia vastustajia.

    Olisi haubitsa, mutta olisi vihollinen. He voivat katkaista Lvivin Ukrainasta. Ukraina, kuin ei vihollinen....

    Miksi katkaista Lviv! Hän pakenee pian sellaista hallitusta. naurava
    1. AlexKP
      AlexKP 1. syyskuuta 2017 klo 22
      +5
      Ei niin se on mahdotonta. Joten Lvovin kansasta tulee separatisteja ja ukrainalaiset säteilyttävät heidät VHF-säteillä XNUMX metrin tornista, kuten Krimillä, ja koska Puolassa ei ole tapana laittaa pataa päähän, vaikutukset ovat katastrofaaliset. seuraukset.
  15. Simon
    Simon 1. syyskuuta 2017 klo 21
    +2
    Lainaus: Kholuy
    Voimakkaampi kuin meidän...

    Mikään ei ole voimakkaampaa kuin Iskanderimme! kieli
    1. voittaa
      voittaa 2. syyskuuta 2017 klo 12
      +1
      Lainaus: Simon
      Mikään ei ole voimakkaampaa kuin Iskanderimme!

      Hah!

      А MIELIN VAHVUUS ? ... Eikö tämä ole venäläisten tehokkain ja tuhoutumattomin ase?
  16. Vanha 26
    Vanha 26 1. syyskuuta 2017 klo 21
    0
    Lainaus: Simon
    Miksi katkaista Lviv! Hän pakenee pian sellaista hallitusta.

    Ei, hän ei pääse karkuun. Se ei ole kuin poika, ei kuin Maidan. Mutta sen poistaminen aseellisin keinoin niin, että ofanarelin mausteet ovat täysin eri asia naurava
  17. Vanha 26
    Vanha 26 1. syyskuuta 2017 klo 22
    +1
    Lainaus: Lopatov
    Paljon vähemmän. Luultavasti vain jaat haubitsien lukumäärällä, mutta et voi

    Ei. Katsoin juuri englanninkielistä wikiä
  18. Tolstojevski
    Tolstojevski 1. syyskuuta 2017 klo 22
    +2
    Käsi, älä aseista, yli kolme viikkoa ei kestä
  19. MKPU-115
    MKPU-115 1. syyskuuta 2017 klo 22
    0
    Lainaus: Aron Zaavi
    Erinomainen tykistöjärjestelmä. Koko vaihtoehdon toteuttaminen tarjoaa Puolan armeijalle erinomaista tykistöä seuraavan vuosikymmenen aikana.

    Vain ei ole ketään, joka taistelee tämän tykistön kanssa, jos vain varastamalla Lvivin puolesta.
  20. MKPU-115
    MKPU-115 1. syyskuuta 2017 klo 22
    +1
    Lainaus: Thunderbolt
    Ei täysin oikea vertailu, koska 39. Puola oli "kahden tulen välissä" ja oli tyhmästi jaettu. Ja nyt se on Naton etujoukko ja etulinja, koko yhdistynyt Eurooppa. Eikä siinä ole edes vihjettä, että Puolan asevoimat Joukkoja voidaan karkottaa Natosta ja kuinka ne sitten taas löytävät itsensä keskeltä Päinvastoin, Naton ylin johto auttaa kaikin mahdollisin tavoin puolalaisia ​​lisäämään taistelukykyään ja Puolasta on tulossa merkittävä toimija alueella, siirtymässä voimatasapaino. Kuvat eivät voi sivuuttaa tätä tosiasiaa ---

    He yllyttävät uudelleen, ja sitten he heittävät sen, vain seuraukset voivat olla traagisempia, yksi ohjus - yksi Euroopan valtio miinus.
  21. MKPU-115
    MKPU-115 1. syyskuuta 2017 klo 22
    0
    Lainaus: Tolstojevski
    Käsi, älä aseista, yli kolme viikkoa ei kestä

    Se riippuu siitä, kenen kanssa he aikovat taistella, muuten he eivät ehkä kestä edes 15 minuuttia.
  22. Olegovi 4
    Olegovi 4 1. syyskuuta 2017 klo 22
    0
    Tuodaanko ammuksia myös maahan vai asennetaanko linja?
    1. Grach-25SM
      Grach-25SM 4. syyskuuta 2017 klo 22
      0
      Mutta tämä on todella relevanttia ja mielenkiintoista. Vaikka voit mennä toisella tavalla - he hyväksyvät 155, koska 152 on pitkään pysynyt Donbassissa.
  23. kalju
    kalju 2. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    Ja kenen kanssa aiot taistella? Ukrainan pitäisi miettiä sitä. Ja myös muut naapurit. (Kaliningradia ei lasketa).
  24. Grach-25SM
    Grach-25SM 4. syyskuuta 2017 klo 22
    0
    Kun otetaan huomioon, että tykkitykistö on perinteisesti yksi konservatiivisimmista armeijan aloista, niin kyllä ​​- "Krabiki" on hyvä askel eteenpäin. Mutta pidän Danasta enemmän.