Sotilaallinen arvostelu

Pysy tahdissa: Turkin teollisuus maansa armeijalle

64



Kivääreistä säiliöt, Turkin puolustusteollisuus etenee nopeasti kohti hallituksen ilmoittamaa tavoitetta vähentää riippuvuus ulkomaisista aseista 20 prosenttiin tai alle.

Aiemmin tänä vuonna Turkin maavoimien johto (TLFC) virallisessa seremoniassa pienessä kivääritehtaassa aseet Valtion Mekaniikka- ja Kemianteollisuus Oyj (MKEK) sai ensimmäisen 500 MRT-76-rynnäkkökiväärin tuotantoerän. Tämä 7,62 mm:n kivääri kehitettiin yhteistyössä yksityisen yrityksen KaleKalip kanssa osana National Infantry Rifle -projektia korvaamaan pitkään käytössä olleet Heckler & Koch G7,62 3 mm rynnäkkökiväärit, jotka valmistetaan MKEK:n tehtaalla lisenssien mukaan.

Prototyyppien ja esituotantonäytteiden onnistuneen testauksen jälkeen Turkin puolustusteollisuusviranomainen (SSM) myönsi vuonna 2015 sopimukset MKEK:lle 20000 15014 kiväärin ja KaleKalipin kanssa 500000 76 kiväärin valmistukseen. Lopulta noin XNUMX XNUMX MRT-XNUMX-kivääriä voidaan ostaa Turkin armeijan varustamiseen, laivasto, ilmavoimat ja puolisotilaallinen santarmi, joiden lukumäärä on 152000 XNUMX ihmistä.


MRT-76-rynnäkkökivääri kehitettiin osana kansallista jalkaväkikivääriprojektia

Dash

Tämä kertoo Turkin edistymisestä oman puolustusteollisuutensa kehittämisessä, erityisesti maa-asesektorilla. Puolustusministeri Fikri Isik sanoi seremoniassa, että Turkin riippuvuus ulkomaisen puolustusteknologian ostamisesta on pudonnut 80 vuoden takaisesta 15 prosentista nykyiseen 40 prosenttiin. "Tavoitteemme on pudottaa tämä luku 20 prosenttiin tai sen alle."

Jo helmikuussa 2017 SSM teki Sarsilmazille sopimuksen 10000 76 kiväärin valmistuksesta, jolloin Turkki sai kolme erillistä tuotantolinjaa MRT-76:n tuotantoon. SSM:n lausunnossa todetaan, että "MRT-XNUMX myydään myös ystävällisille maille, jotka tarvitsevat kevyitä aseita."

Useat Nato-maat valmistavat pienaseita, mutta Turkki on ainutlaatuinen siinä mielessä, että se on ainoa allianssin jäsen, joka on rakentanut pääpanssarin (MBT) tyhjästä viimeisten 20+ vuoden aikana. Tämä hanke on esimerkki paikallisen puolustusteollisuuden merkittävästä edistymisestä panssaroitujen ajoneuvojen alalla.

Turkin asevoimat on aseistettu lähes 2500 105 panssarivaunulla, mikä on suurin laivasto Naton eurooppalaisista jäsenistä. Mutta useimmat näistä vanhentuneista malleista on aseistettu 48 mm:n tykeillä, esimerkiksi amerikkalaiset M60- ja M1-sarjan panssarivaunut ja saksalainen Leopard 325. Maan nykyaikaisimmat MBT:t ovat 2 Leopard 4A120 -panssarivaunua, jotka on aseistettu 170:lla. -mm tykki ja 60 M60-panssarivaunua, päivitetty M120T-standardiin, joka mahdollistaa Israel Military Industriesin valmistaman 253 mm:n MGXNUMX sileäputkeisen aseen asennuksen. Turkki päätti kuitenkin luoda oman panssarivaununsa.

Maaliskuussa 2007 SSM valitsi Otokarin Altay National Tank -hankkeen pääurakoitsijaksi, jolloin se vastaa suunnittelusta, kehityksestä, integroinnista, prototyyppitestauksesta ja pätevöityksestä. Osasto valitsi eteläkorealaisen yrityksen Hyundai Rotemin tarjoamaan teknistä apua ja apua, koska sillä on runsaasti kokemusta K2-tankin luomisesta armeijalleen.

Pääurakoitsijan paikallisia yhteistyökumppaneita ovat Aselsan, joka kehitti Altay-panssarivaunun palonhallintajärjestelmän (FCS), tieto- ja ohjausjärjestelmän sekä torniin asennetun kauko-ohjattavan asemoduulin (DUMV); MKEK, joka valmistaa 120 mm:n L55-sileäputkea Saksan lisenssillä; ja Roketsan, joka on kehittänyt ja tulee valmistamaan modulaarisen panssarisarjan. Aselsan kehittää myös Akkor Active Protection -järjestelmää, joka tulee asentaa Altayn säiliöön vuoden 2015 lopussa tehdyn sopimuksen mukaisesti.

Otokar rakensi marraskuussa 2012 koelautasia ampuma- ja merikokeilua varten, ensimmäisen prototyypin Altay Prototype Vehicle 1:stä (PV1) vuoden 2013 lopulla ja toisen prototyypin PV2:sta vuoden 2014 puolivälissä, sekä runkoja ja torneja ballistisia ja torjunta-aineita varten. räjähdystestaus. Vuoden 2015 puolivälistä helmikuuhun 2017 tehtyjen hyväksymis- ja pätevyystestien aikana nämä ajoneuvot ajoivat yli 23000 2500 km erityyppisissä maastoissa erilaisissa ilmasto-olosuhteissa ja ampuivat yli XNUMX XNUMX erityyppistä ammusta.


Turkin puolustusteollisuusviranomaisen odotetaan antavan Otokarille sopimuksen ensimmäisen Altay-tankkeri-erän sarjatuotannosta tämän vuoden lopussa.


Massatuotanto

TLFC:llä on ilmoitettu vaatimus, että yli 1000 2016 Altay-säiliötä on rakennettava useissa erissä. Otokar oli ainoa yritys, joka haki ensimmäisen erän tuotantoa ja teki parhaan ja lopullisen tarjouksen vuonna 2017. SSM ilmoitti strategisessa suunnitelmassaan vuosille 2021-250, että se aikoo allekirjoittaa sopimuksen ensimmäisen 15 Altay-tankin erän tuotannosta tämän vuoden loppuun mennessä, mikä ilmeisesti johtaa ensimmäisten 2020 panssarivaunun käyttöön. 20 ja 2021 tankkia vuonna XNUMX.

Ylä- ja alamäkiä yhdessä hankkeen osista osoittavat, miksi Turkin hallitus on niin halukas vähentämään riippuvuuttaan ulkomaisesta puolustusteknologiasta. Kaikki Altay-säiliön prototyypit on varustettu MTU Euro PowerPack -voimayksiköllä, jonka teho on HP 1500, joka koostuu MT 883 Ka 501 -moottorista ja Renk HSWL 295TM -automaattivaihteistosta. Alusta lähtien tämä voimayksikkö suunniteltiin asentaa ensimmäisen erän 250 säiliöön ja seuraavien erien säiliöön paikallisesti kehitetty voimayksikkö.

Vuonna 2015 SSM allekirjoitti 190 miljoonan euron arvoisen sopimuksen paikallisen Tumosan-yhtiön kanssa turkkilaisen moottorin suunnittelusta Altay-tankkiin ulkomaisen yrityksen teknisellä avustuksella. Samalla oli selvää, että Ankara omistaa immateriaalioikeudet tässä projektissa syntyvään moottoriin.

Ainoastaan ​​itävaltalainen AVL List hyväksyi tällaisten teknologioiden siirron ehdot, mutta marraskuussa 2016 maan parlamentti määräsi kauppasaarron vastauksena Turkin hallituksen heinäkuun 2016 sotilasvallankaappausyrityksen jälkeen sanktimiin massiivisiin ihmisoikeusloukkauksiin. Tammikuussa Tumosan irtisanoi sopimuksensa AVL Listin kanssa ja seuraavassa kuussa turkkilainen SSM irtisanoi sopimuksensa Tumosanin kanssa.

Hankkeen alusta lähtien Turkki on edistänyt Altayta vientimarkkinoille, mukaan lukien mahdolliset paikalliset tuotantosopimukset. Otokar vahvisti jättäneensä elokuussa 2013 hakemuksen Omanin 77 tankin kysyntään ja nimesi myös Saudi-Arabian ja Azerbaidžanin mahdollisiksi asiakkaiksi.

Mobiili ATGM:t

Kesäkuussa 2016 SSM allekirjoitti sopimuksen FNSS:n kanssa 76 Pars 4x4 -panssaroidusta ajoneuvosta ja 184 Kaplan-tela-alustaisesta mobiilipanssarintorjuntaohjusjärjestelmästä (ATGM). Sopimuksen mukaan FNSS saa päätökseen prototyyppien suunnittelun, kehityksen ja pätevöitymistestit vuonna 2018, minkä jälkeen alkaa 260 ajoneuvon massatuotanto, jotka kaikki toimitetaan vuoteen 2020 mennessä.

IDEF 2015 -puolustusnäyttelyssä FNSS laajensi Pars (Leopard) -panssaroitujen ajoneuvojen perhettä, josta oli jo valittavissa 6x6- ja 8x8-kokoonpano, ja esitteli 4x4-version, joka on suunniteltu vastaamaan ATGM-kuljettimen tarpeita. Pars 4x4 -autoon kaksi- tai viisiovisessa kokoonpanossa mahtuu enintään viisi miehistön jäsentä. Siihen voidaan asentaa torneja, suojattuja torneja tai jopa 25 mm kaliiperin aseilla tai ATGM-järjestelmillä varusteltuja DUMV-laitteita erilaisiin taistelutehtäviin.

FNSS esitteli myös IDEF 2015 -tapahtumassa Kaplan (Battle Axe) -alustan 20-tonnisessa jalkaväen taisteluajoneuvossa uudella Teber-30-tornilla, joka on aseistettu kaksisyötteisellä 30 / 40 mm Orbital ATK MK44 -tykillä ja on saatavana. sekä miehistössä että ilman miehistöä. Asennettaessa miehittämätöntä Teber-30-tornia peräosastoon on tilaa 8 laskuvarjovarjotornille, ja kahden miehen tornia asennettaessa niiden määrä vähenee 6:een. Kaplan-ajoneuvon vahvistettu jousitus mahdollistaa sen kestämisen raskaita kuormia. mukaan lukien 105 mm:n tykillä varustetut tornit.

ATGM-projektia varten kaikki Pars 4x4- ja 104 Kaplan -ajoneuvot varustetaan miehittämättömällä tornilla, joka on varustettu neljällä Roketsan OMTAS -ohjuksella ja 7,62 mm:n konekiväärillä toissijaisena aseistuksena. Roketsan on kehittänyt OMTAS-ohjuksen, jonka kantama on 4 km, sekä UMTAS-helikopteriohjuksen, jonka kantama on 8 km, vastaamaan maavoimien tarpeita. Infrapunaohjattu OMTAS-ohjus voi toimia useissa tiloissa: kohteen hankinta ennen laukaisua, kohteen hankinta laukaisun jälkeen, kohdistus ja operaattorin ohjaus. Loput 80 Kaplan-ajoneuvoa varustetaan Kornet-E-kantoraketilla, jotka ovat jo käytössä Turkin armeijassa.

tulituki

Valitsemalla korealaisen Hyundai Rotemin Altay-tankin teknologiakumppaniksi SSM toivoo voivansa toistaa toisen, eteläkorealaisen kumppanin kanssa toteutettavan suuren projektin menestyksen. Vuonna 2001 Turkki allekirjoitti sopimuksen Samsung Techwinin (tällä hetkellä Hanwha) kanssa turkkilaisen muunnelman kehittämisestä ja paikallisesta tuotannosta 155 mm / 52 cal K9 Thunder itseliikkuvaan haupitsiin, joka kehitettiin vuosina 1989-1998 armeijalle. Korean tasavalta.

Haupitsi T-155 Firtina (Thunder) valmistetaan armeijan huolto- ja korjauskeskuksessa turkkilaisten yritysten toimittamilla komponenteilla, mukaan lukien MKEK:n valmistama 155 mm / 52 cal tykistö ja Aselsanin tietokoneistettu ohjausjärjestelmä sekä tarvittaessa myös ulkomaisten yritysten toimesta.

Tuotanto paikallisissa laitoksissa alkoi vuonna 2002 ja jatkui 24 järjestelmän vuosimäärällä armeijan 300 Firtina-haubitsan tarpeen tyydyttämiseksi; joidenkin arvioiden mukaan vuoden 2017 alussa valmistettiin noin 280 järjestelmää.

Samsung Techwinin kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti MKEK markkinoi Firtina-itseliikkuvia aseita ulkomaisille markkinoille. Azerbaidžan allekirjoitti sopimuksen Turkin hallituksen kanssa 36 Firtina-haubitsan toimittamisesta, mutta se keskeytettiin, koska Saksan hallituksen noudattaminen Etyjin Armeniaa ja Azerbaidžania koskevaa asevientikieltoa estää MTU:ta toimittamasta MTU-881 KA 500 -dieselmoottoriaan.

Firtina-haupitsin toimittamiseksi Turkin armeija kehitti HARV (Howitzer Ammunition Resupply Vehicle) ammusten kuljetusajoneuvon, jossa käytettiin käytöstä poistettujen M48-tankkien komponentteja kustannusten alentamiseksi. HARV:n tuotanto, joka pystyy kantamaan 96 patruunaa ja 96 panosta, aloitettiin vuoden 2015 puolivälissä. tällaisia ​​koneita odotetaan valmistuvan jopa 80 kappaletta.


Turkin maajoukkojen tehokkaimman tykistöjärjestelmän, 155 mm:n Firtina itseliikkuvan haupitsin tuotanto jatkuu

IDEF 2017 -tapahtumassa MKEK esitteli itseliikkuvan version Panter 155mm/52 cal hinattavasta haupitsesta, joka kehitettiin 90-luvulla korvaamaan yli 155 vuotta vanhat 114mm amerikkalaiset M60-aseet. Panterissa on perinteinen liukuva sänkyvaunu, jossa on 160 hv:n apuvoimajärjestelmä. vaunun ja hydraulijunan edessä.

Ase voi ampua M107-räjähdysherkkiä sirpaleita 18 km:n etäisyydeltä ja HE-ammuksia pohjakaasugeneraattorilla yli 40 km:n etäisyydeltä. Yli 2002 kappaletta on tiettävästi valmistettu sen jälkeen, kun ensimmäinen tykki otettiin käyttöön vuonna 250. Panter myytiin Pakistaniin, jossa se valmistetaan paikallisen Heavy Industries Taxilan lisenssillä.

MKEK teki yhteistyötä Aselsanin kanssa Panter 2 -prototyypin kehittämiseksi asentamalla haubitsan yläosan 6x6-maastokuorma-auton alustaan. 20-tonniseen Panter 2 -telineeseen mahtuu 20 patruunaa, maksiminopeus on 80 km/h ja suurin matkamatka 600 km.

Koska Firtina-haubitsien määrä on alle kolmannes Turkin asevoimien 1076 itseliikkuvasta haubitsasta, on todennäköistä, että armeija ostaa lisää Firtina-järjestelmiä ja mahdollisesti Panter 2 -itseliikkuvia aseita.

Turkki on ainoa Nato-maa, joka on viime vuosina kehittänyt uuden 105 mm hinattavan haubitsin. MKEK, yhteistyössä Aselsanin kanssa, kehitti Boganin vastaamaan armeijan tarpeeseen ilmassa vedettävästä kevyestä haubitsista ja korvaamaan noin 75 edelleen käytössä olevat M101A1 hinattavat tykit. Boganin testaus ja pätevyys saatiin päätökseen viime vuoden elokuussa, ja 106 järjestelmän massatuotannon piti alkaa tänä vuonna.

MKEK-yhtiö on kehittänyt kaksi erilaista prototyyppiä, yhden Turkin vaatimuksiin ja toisen vientimarkkinoille, jotka molemmat esiteltiin IDEF 2017 -suujarrussa. Turkin armeijan versiossa on kaaren muotoiset kiinnikkeet, kuten BAE Systems 105 mm Light Gun, kun taas vientiversiossa on yleisempi liukuva vaunu, kuten M30- ja Nexter LG105 -haupitsit.

105 mm Bogan-haupitsi on varustettu Aselsan FCS:llä. Ammuttaessa räjähdysherkällä sirpaloitumuksella, jossa oli pohjalovi, ase pystyi saavuttamaan maksimikantaman 17 km, mikä on 50% enemmän kuin amerikkalaisen M101-haupitsi. Koulutettu miehistö voi saavuttaa tulinopeuden kuusi laukausta minuutissa.

uida eteenpäin

Maaliskuussa 2017 SSM:n johto allekirjoitti sopimuksen FNSS:n kanssa ZAHA-lentokoneen kehittämisestä merijalkaväen prikaatin varustamiseksi. Turkin joukkojen heijastusvalmiudet kasvavat merkittävästi, kun suunnitteilla on paikallisesti rakennettu amfibiohyökkäysalus, joka perustuu espanjalaiseen amfibiohyökkäysalukseen Juan Carlos I:een vuonna 2021. FNSS toimittaa 27 ZAHA-ajoneuvoa, mukaan lukien 23 panssaroitua miehistönkuljetusalusta, kaksi komentoajoneuvoa ja kaksi pelastusajoneuvoa. ajoneuvot. ZAHA:n kehittämisessä ja tuotannossa FNSS voi käyttää BAE Systemsin (omistaa 49 % tämän turkkilaisen yrityksen osakkeista) kokemusta Assault Amphibious Vehiclen tuotannossa Yhdysvaltain merijalkaväelle.

Panssaroidun ZAHA-ajoneuvon massa on 30 tonnia, miehistö on kolme henkilöä, siihen mahtuu 21 laskuvarjovarjoa. Se varustetaan miehistöttömällä tornilla, jossa on 12,7 mm:n konekivääri ja 40 mm:n automaattinen kranaatinheitin. ZAHA-panssaroitu ajoneuvo (kuva alla), joka puretaan muutaman kilometrin päässä rannikosta sijaitsevasta laskeutumisaluksesta, pystyy ylittämään tämän etäisyyden jopa 1,5 metrin meren aalloilla.

Pysy tahdissa: Turkin teollisuus maansa armeijalle


taivaan huoltaja

Paikallisesti kehitetyt tykki- ja ohjusjärjestelmät parantavat suuresti Turkin armeijan ilmapuolustusvalmiuksia seuraavan vuosikymmenen aikana. Tällä hetkellä läheisen ilmatilan peittää Aselsanin 90-luvun puolivälissä luoma PMADS (Pedestal Mounted Air Defense System) -ilmatorjuntakompleksi Stinger-maa-ilma-ohjuksilla.

Turkin vaatimusten täyttämiseksi kehitettiin kaksi vaihtoehtoa: Atilgan, jossa on PMADS-laukaisin, jossa on 8 ohjusta ja 12,7 mm:n HMG-konekivääri, joka oli asennettu M113A2-panssarivaunun runkoon, ja Zipkin, jossa on PMADS-kantoraketti, johon on asennettu 4 ohjusta. Land Rover Defender 130 4x4:n alusta. Vuodesta 2001 lähtien Turkin ilmavoimat ovat ostaneet 70 Atilgan- ja 88 Zipkin-kompleksia; toinen kompleksi vietiin Bangladeshiin ja Kazakstaniin.

Sen jälkeen kun SSM myönsi äskettäin pääurakoitsijalle Aselsanille sopimuksen julkistamattomasta määrästä järjestelmiä, aloitettiin itseliikkuvan Korkut-ilmatorjuntatykin massatuotanto kahdella 35 mm:n tykistökiinnikkeellä.

FNSS-aliurakoitsija kehitti alustan erityisesti tätä asennusta varten - Armored Combat Vehicle 30 (ACV 30) amfibiopanssaroitua ajoneuvoa. Se on 30 tonnin kokonaispainollaan ACV-perheen levein ja pisin ajoneuvo, mukaan lukien malli ACV 15, josta 2249 yksikköä valmistettiin Turkin armeijalle useissa versioissa sekä Malesiaan, Filippiineille ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja ACV 19 -malli, joka myytiin Malesiaan ja Saudi-Arabiaan.

MKEK toimittaa Korkut-projektille 35 mm:n KDC-tykin, joka on valmistettu saksalaisen Rheinmetall Air Defensen lisenssillä ja joka on asennettu miehittämättömään torniin. Aseen ammuksissa on ilmapuhallusammus, joka on kehitetty yhteistyössä Aselsanin kanssa. Korkut-runkoon mahtuu ampuja-operaattori, komentaja ja kuljettaja. Tyypillinen Korkut-akku koostuu kolmesta ilmatorjuntalaitteistosta ja ohjausajoneuvosta, joka perustuu myös ACV 30 -runkoon ja joka on varustettu kolmen koordinaatin etsintätutkalla, jonka avulla voidaan seurata ja siepata kohteita enintään 70 km:n etäisyydeltä. Ensimmäiset neljä Korkut-järjestelmää on tarkoitus toimittaa joukkoille vuonna 2019.


Aselsanin ZSU Korkut, jossa on 35 mm:n tykistökiinnike, perustuu FNSS ACV 30 -amfibioajoneuvoon; valmistetaan parhaillaan maajoukkoja varten

raketin sateenvarjo

Aselsan on myös pääurakoitsija kahden muun tulevan ilmapuolustusjärjestelmän komponentin kehittämisessä ja tuotannossa: matalan korkeuden Hisar-A-ohjusjärjestelmä ja Hisar-O keskikorkea ohjusjärjestelmä. Hisar-ohjusjärjestelmiä kehitetään yhteistyössä FNSS:n ja Roketsanin kanssa.

Turkin armeija aikoo hankkia Hisar-A-kantoraketit tela- ja pyörillä varustettuina. Toukkaversiossa (kuva alla) on pystysuora kantoraketti kahdelle Roketsan Hisar-A -ohjukselle asennettuna ACV 30:n rungon sivuille, jossa on myös ilmatilan valvontatutka ja optis-elektroninen tähtäysasema, jolloin se voi toimia riippumattomasti ohjuksesta. divisioonan komentoasema. Hisar-A-kompleksin miehistö koostuu komentajasta, operaattorista ja kuljettajasta. Pyörällinen versio tulee olemaan kuuden kasetin kantoraketti 6x6-ajoneuvon takatasolla.


Hisar-O-kompleksi on kantoraketti, jossa on kuusi Roketsan Hisar-O -ohjusta Mercedes-Benz 6x6 -rungossa. Tämä järjestelmä on suunniteltu toimimaan osana akkua, joka koostuu kolmesta kantoraketista ja ohjauskeskuksesta, jossa on optis-elektroninen tähtäysjärjestelmä ja tutka.

Hisar-A-ohjusten testaus aloitettiin lokakuussa 2013, ja elokuussa 2014 Hisar-O-ohjuksen ensimmäiset ballistiset testit aloitettiin. Näillä kahdella ohjuksella on paljon yhteistä, esimerkiksi niillä on sama Aselsanin infrapunakohdistuspää, erittäin räjähtävä sirpalointikärki (Tubitak Sagen kehittämä) ja sulake, joka toimii shokki- ja kauko-tilassa. Hisar-A-ohjusten törmäysalue on 5 km korkea ja 16 km kantomatka ja Hisar-O-ohjusten 10 km ja 25 km.

Aselsan odottaa saavansa Hisar-kompleksin kehitystyön ja tehdastestauksen päätökseen vuoteen 2018 mennessä. Turkin hallitus ja teollisuus ovat optimistisia, että ilmapuolustusjärjestelmiä ja muita järjestelmiä koskevat hankkeet lisäävät Turkin armeijan valmiuksia ja maan vientipotentiaalia.

Sivustojen materiaalien mukaan:
www.nationaldefensemagazine.org
www2.msb.gov.tr
www.mkek.gov.tr
www.ssm.gov.tr
www.otokar.com.tr
www.fnss.com.tr
www.aselsan.com.tr
www.roketsan.com.tr
www.hanwhatechwin.com
pinterest.com
Defense-blog.ru
www.wikipedia.org
Kirjoittaja:
64 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Nix1986
    Nix1986 5. syyskuuta 2017 klo 07
    +4
    Hieno ja yksityiskohtainen artikkeli. Hienoa sotilas-teollisen kompleksin kehittämisestä ja sen suuntaamisesta myös vientiin. Totta, rehellisesti sanottuna esitetyt näytteet ovat 90-luvun tasoa, tankki on klassinen obt kuten ensimmäisten modifikaatioiden leo 2 tai Challenger 2, on epätodennäköistä, että se saavuttaa sep2 abrams ja minne armata. BMP on BMP2:n taso, ilmapuolustusjärjestelmä puhtaasti kiväärin suorituskyvyssä (ei kombi, kuten Tunguska tai kuori). Kyllä, ja outo valinta kaliiperille 7,62 tärkeimpiin pienaseisiin. Periaatteessa nähdään.
    1. Monarkisti
      Monarkisti 5. syyskuuta 2017 klo 08
      +1
      Nix 1986, itse kiinnitin huomiota kaliiperiin 7,62. Melkein kaikki armeijat ovat siirtymässä kaliipereihin 5,35-5,45, ja niillä on 7,62.
      1. Nix1986
        Nix1986 5. syyskuuta 2017 klo 08
        +2
        Kaliiperin valinnasta 7.62:n hyväksi luin vain yhden tärkeän syyn. Nämä ovat kokoelmia Yhdysvaltain merijalkaväen muistelmia Vietnamin sodasta. Usein jouduin ampumaan vihreyteen, ja lehdet, ruoho, pensaat nousivat luodin lentoradalle - 5,56 poistui liikeradalta ja 7,62 luodin suuremman painon vuoksi piti varman lentoradan. Ehkä turkkilaisilla on yksinkertaisesti tarpeeksi 7,62 patruunan varastoa, mutta 5,56 on ostettava. Yleisesti ottaen asia ei ole vielä selvä.
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 5. syyskuuta 2017 klo 14
          +3
          "Nämä ovat kokoelmia Yhdysvaltain merijalkaväen muistelmia Vietnamin sodasta. Usein jouduin ampumaan vihreissä ja lehdet, ruoho, pensaat nousivat luodin lentoradalle - 5,56 lähti lentoradalta" ///

          Tämä huomattiin ja korjattiin jo viime vuosisadan 70-luvulla.
          1. Nix1986
            Nix1986 5. syyskuuta 2017 klo 14
            0
            Sitten sitäkin kummallisempi kaliiperivalinta.
            1. JJJ
              JJJ 5. syyskuuta 2017 klo 19
              +1
              Todelliset testit Venäjällä hajoittivat myytin ampumisen tarkkuutta häiritsevistä pensaista. Ja 7,62 ja 5,45 osoittivat melkein samat tulokset. Viime vuosisadan 70-luvun puolivälissä puhuttiin paljon luodeista, jotka kosketuksen jälkeen kohteeseen alkavat "pyörtyä" aiheuttaen erittäin vakavia vammoja. Tässä on ilmeisesti kaikuja tuolta ajalta
          2. Michael Newage
            Michael Newage 6. syyskuuta 2017 klo 01
            +1
            Miten se korjattiin?
      2. suot
        suot 5. syyskuuta 2017 klo 14
        0
        Lainaus: Monarkisti
        Nix 1986, itse kiinnitin huomiota kaliiperiin 7,62. Melkein kaikki armeijat ovat siirtymässä kaliipereihin 5,35-5,45, ja niillä on 7,62.

        He vain korvaavat saksalaisen rynnäkkökiväärin omalla.
        7,62x51 Marksman ammukset.
        1. aws4
          aws4 6. syyskuuta 2017 klo 04
          0
          vau, kun kuulin ensimmäisen kerran sellaisesta patruunasta, ajattelin kivääri-konepistoolia
    2. mgero
      mgero 5. syyskuuta 2017 klo 09
      0
      Hyvin tehty????? He ovat kilpailijoitamme ja Che valloittaa markkinamme täällä "hyvin tehty"!
      1. Vadim Kurbatov
        Vadim Kurbatov 5. syyskuuta 2017 klo 09
        +1
        Mitä he vangitsevat? hinnalla on myös suuri rooli ja myös laitteiden huolto
      2. Nix1986
        Nix1986 5. syyskuuta 2017 klo 10
        +2
        Tämä on neutraali uutis- ja arvosteluresurssi, eikä sen nimi ole "Venäjä kaikkia vastaan". Kielletään artikkelin kirjoittaja Turkin sotateollisuuskompleksin mainostamisesta?!
        1. setrac
          setrac 5. syyskuuta 2017 klo 18
          0
          Lainaus vuodelta Nix1986
          Kielletään artikkelin kirjoittaja Turkin sotateollisuuskompleksin mainostamisesta?!

          Se on oikein, on väärin tehdä tällaisia ​​artikkeleita täällä.
      3. Astoria
        Astoria 5. syyskuuta 2017 klo 16
        0
        No, ikään kuin kilpailu markkinoilla hyödyttäisi kaikkia, jotka pystyvät kestämään sen.
        Che täällä "hyvin tehty"!
        - olkoon karjamiehiä naurava
      4. 32363
        32363 5. syyskuuta 2017 klo 18
        +4
        Lainaus mgerolta
        Hyvin tehty????? He ovat kilpailijoitamme ja Che valloittaa markkinamme täällä "hyvin tehty"!

        kuka on sinun??? asiakkaamme ovat tyhmiä, kuten artikkelissa oikein kirjoitetaan, moottorit, vaihteisto, ase ovat kaikki saksalaisia, kuten merkava naurava Kunnia saksalaiselle tykki-moottorivaihteistorakennukselle.
        1. Viimeinen PS
          Viimeinen PS 7. lokakuuta 2017 klo 10
          0
          Tämä on erittäin oikea lähestymistapa, loppujen lopuksi kukaan ei kumoa sitä tosiasiaa, että Turkki pystyy tulevaisuudessa varsin kopioimaan moottorivaihteistoja tai kehittämään jotain omaa tältä pohjalta, jos sellainen tarve on (ja on, ainakin MBT:n kanssa, artikkelin mukaan päätellen). Kukaan ei ole koskaan välttynyt kopioimasta Neuvostoliittoa kerralla, Kiinaa tai Israelia. Suhteellisen pienet joukot päivittämään armeija nykyaikaiselle tasolle, vaikkakin ulkomaisen teknologian pohjalta, samalla kun oman sotilas-teollisen kompleksin kehittäminen on erittäin siistiä ja oikein.
    3. Pan_Hrabio
      Pan_Hrabio 5. syyskuuta 2017 klo 18
      +1
      Se on itse asiassa varsin looginen liike. Henkilökohtaisten suojavarusteiden kehityksen ja yleistymisen vuoksi nykyaikaiset väliammukset ovat tulossa tehottomiksi. Yhdysvalloissa on jo näkynyt ensimmäisiä merkkejä 7,62:n paluusta.

      https://topwar.ru/122111-pentagon-obyavil-tender-
      na-zakupku-vintovok-kalibra-76251-mm.html
  2. Graz
    Graz 5. syyskuuta 2017 klo 08
    +6
    kaikki nämä ovat Potjomkinin julkisivuja, todellisuudessa heidän armeijansa juoksee roskalla, muissa asioissa emme ole menneet kauas niistä, dofiga-ilmoitukset, ja jos katsot lineaarisia osia, niin ei mitään
  3. mgero
    mgero 5. syyskuuta 2017 klo 09
    +1
    He myyvät aseita Azerbaidžanille Kazakstanille !!! Onko tämä meidän markkinamme? Tämä on suora kilpailijamme, ja lisäksi myymme S-400:a tekniikalla, no, sitten sitä tarvitaan, näyttikö SU-24 vähän?
    1. SergF123
      SergF123 5. syyskuuta 2017 klo 14
      0
      Eeehhhh .... täysin Euroopassa op ..rel ... tyhmää, mutta kuinka heidän asenäytteensä pääsevät Venäjän federaatioon ?!)))), jotta ottaisimme niistä kopioita, kiinnitämme puutappeja uusimmillemme kehitys julkaistu?!))) - Luuletko niin Venäjän venäläisistä Euroopassa ?!
      1. suot
        suot 5. syyskuuta 2017 klo 15
        +1
        Lainaus: SergF123
        Eeehhhh .... täysin Euroopassa op ..rel ... tyhmää, mutta kuinka heidän asenäytteensä pääsevät Venäjän federaatioon ?!)))), jotta ottaisimme niistä kopioita, kiinnitämme puutappeja uusimmillemme kehitys julkaistu?!))) - Luuletko niin Venäjän venäläisistä Euroopassa ?!

        En tiedä minkälaista optiikkaa ja matriiseja valkovenäläiset käyttävät Sosna-U tankkitähtäyksissä, mutta Astanassa Aselsan avasi linssien, optiikan ja yönäkölaitteiden tuotantolinjan eteläkorealaisilla matriiseilla. Varhaiset valkovenäläiset olivat erittäin kiinnostuneita. on kulunut jo 8 vuotta.
    2. Tiivistä
      Tiivistä 5. syyskuuta 2017 klo 15
      +4
      Koska naapurimaa Azerbaidžan herättää aina sellaista huutoa, kun myymme sille aseita. Ja hän haluaa saada kaiken ilmaiseksi.
      1. genisis
        genisis 5. syyskuuta 2017 klo 16
        0
        Ja hän haluaa saada kaiken ilmaiseksi.

        Ihmettelen mitä Azerbaidžanin naapurit saivat Venäjältä ilmaiseksi?
        kun myymme hänelle aseita.

        Venäjä ei siis ole pitkään aikaan myynyt Azerbaidžanille mitään uutta.
        Kaikki toimitukset presidentti Medvedevin aikana tehtyjen sopimusten mukaisesti.
        Uusia sopimuksia ei ole.
  4. andrewkor
    andrewkor 5. syyskuuta 2017 klo 10
    0
    Ei sanaakaan yhteistyöstä Ruinan kanssa panssarivaunun luomiseksi, mutta Prasha ja Turk suutelivat tätä intohimoisesti?Ja 7,62 on yhtään tappavampi kuin 5,56, etu on vain mukana olevien ammusten painossa.
    1. otto meer
      otto meer 5. syyskuuta 2017 klo 12
      0
      Lainaus Andrewkorilta
      Ja 7,62 on yhtään tappavampi kuin 5,56, etu on vain mukana olevien ammusten painossa.

      Älä puhu hölynpölyä.
      1. andrewkor
        andrewkor 5. syyskuuta 2017 klo 16
        +1
        Ja pohjimmiltaan jouleina se on toivottavaa.
        1. jäljitin
          jäljitin 5. syyskuuta 2017 klo 17
          0
          5.45 ja 5.56 kaliiperit ovat paljon "tappaja". 7.62x39:ssä on suurempi tunkeutumiskyky ja vähemmän kimmoisuutta. Mutta luodin osuminen matalalla, mutta suuremmalla nopeudella takaa sen repeämisen ja pirstoutumisen ja sen seurauksena vakavammat ja kuolemaan johtavat haavat. Haavakanavan muuttaminen jauhelihaksi. Klo 5.56 LUOTI KÄÄNTYY 5 senttimetriä kehossa, 5.45 x 7.5 senttimetriä. 7.62x39 on noin 15 senttimetriä. Ompele lähdettäessä lyhyemmäksi. Ja nämä kaliiperit on suunniteltu tuhoamaan juuri vihollisen elävä kohde. Ja olet jouleina ... Tiikeri vastaan ​​34 ki oli myös tehokkaampi, ja mitä?
          1. andrewkor
            andrewkor 5. syyskuuta 2017 klo 19
            +2
            No, kyllä, geelikohdissa, mutta jos ne laitetaan panssariin?Väärällä tavalla vedetty tiikeri, ja jopa XNUMX:ään verrattuna, kuin DShK DP:llä!
          2. andrewkor
            andrewkor 5. syyskuuta 2017 klo 19
            +1
            Rakas Tracer, kiitos kun puolustit herra Meeriä. Mistä päättelet, että turkkilaiset käyttävät Neuvostoliiton patruunaa, ehkä NATO 7,62 * 51? Haluan huomauttaa, että luodin sirpaloituminen riippuu enemmän suunnittelusta kuin kaliiperista, Jugoslavian luodeissa oli erityinen ura ja ne katkesivat erittäin pahasti. Tiedoksi: 5,45 * 39 = 1316; 7,62 * 39 = 1991; 5,56 ,45 *1798=7;XNUMX
            ,62*52=3276 all in J.(Murakhovsky."Jalkaväen aseet")
        2. otto meer
          otto meer 5. syyskuuta 2017 klo 19
          0
          En nyt muista tarkalleen lukujen perusteella, noin 3800 7.62x51:lle ja 1600-1900 5.56x45:lle. Absoluuttisesti mitattuna kyllä, 7.62 on varmasti tehokkaampi, mutta tämä etu voidaan toteuttaa vain yli 600-800 metrin etäisyydellä. Nykyaikaisille rynnäkkökivääreille saavuttamaton kantama. Samoilla etäisyyksillä, tappiolla 7.62, hän luopuu 20 prosentista EC:stään onnistuneesti ohitettuaan. 5.45 antaa kaiken energiansa. Joten lasketaan mikä on tehokkaampi (tappavampi) 20 % arvosta 3800 vai 1600? Siksi 7.62 on perusteltu tarkka-ampuja-aseelle, konekiväärille, mutta ei karkealle Mabutian-kiväärille. Tämä on "tappaa". Muiden (ei vähemmän tärkeiden) parametrien osalta voin myös perustella sen.
          1. andrewkor
            andrewkor 5. syyskuuta 2017 klo 20
            +2
            Hyvä Otto, kerro minulle kuinka suuri prosenttiosuus luodin energiasta kuluu panssarin, auton korin, tiiliseinän, oven läpimurtamiseen ja mitä jää jäljelle osumaan kohteeseen? TT:ltä, AKM:ltä, SVD:ltä t, e, 7,62 mm!
            1. otto meer
              otto meer 5. syyskuuta 2017 klo 22
              0
              Ja katsotaanpa panssarin tunkeutumista. Naton osalta minulla ei ole, anteeksi, tarkkoja tietoja, mutta en halua arvata. Käydään läpi omamme, varsinkin kun trendi on sama 7.62x51 ja 5.56x45, mikä on 7.62x39 ja 5.45x39. Oletko samaa mieltä? Niin:
              1. 5,45 39 X -mm panssaria lävistävä patruuna 7N-22 RS-51 luodilla, jossa on U12A-hiiliteräsydin. Tunkeutuu: 16 mm rakenneteräs St3 jopa 200 m etäisyydeltä, 5 mm panssari - jopa 250 m, BZh 3 suojaluokka - jopa 250 m.
              2. 7,62 39 X -mm panssaria lävistävä sytytyspatruuna BZ (7N-23 RS-51-luotilla, jossa on U12A-hiiliteräsydin). Läpäisee 5 mm:n panssarin jopa 250 metrin etäisyydeltä.
              Näetkö eron panssarin läpäisyssä? Tässä. Tunkeutuminen tehollisilla etäisyyksillä on sama - pariteetti on olemassa. Toivottavasti sain sinut vakuuttuneeksi? Selvitimme energian ja panssarin tunkeutumisen. Käydään läpi joku muu parametri.
          2. garri lin
            garri lin 5. syyskuuta 2017 klo 22
            0
            Rakas. Kuinka paljon energiaa luoti siirtää kohteeseen, riippuu pitkälti luodin suunnittelusta. Ja tämä indikaattori voidaan tuoda lähemmäksi 100. (laajeneva).
            1. andrewkor
              andrewkor 6. syyskuuta 2017 klo 06
              0
              Joten Harry on yhtä välinpitämätön kuin Otto, ilmaisin mielipiteeni, että "7,62 on tappavampi kuin 5,56", eikä panssaria lävistävämpää, tarkemmin jne. Minun virheeni on, etten ilmoittanut tiettyä ammusta , nimittäin 7,62, 51 * XNUMX, toivoen, että tämä on selvää vastustajille, mutta turhaan. Etkä koskaan vastannut kysymykseen, mitä tapahtuu luodille, kun olet murtanut esteen. Tiedän Dum-Dumista yhtä paljon kuin sinä, kaikki metsästysluodit ovat sellaisia, ettei humanismin periaatteista ole haavoittuneita eläimiä.
              1. otto meer
                otto meer 6. syyskuuta 2017 klo 09
                0
                Lainaus Andrewkorilta
                Ilmaisin mielipiteeni, että "7,62 on tappavampi kuin 5,56" eikä panssaria lävistävämpää, tarkemmin ja niin edelleen
                No, no, olkoon niin, mutta näin tulkitset juuri tällaisen lauseesi
                Lainaus Andrewkorilta
                Ja 7,62 on tappava millään tavalla 5,56 etu vain kuljetetun ammusten painossa.
                ??? Selittää.
                Ja jotta tällaisia ​​väärinkäsityksiä ei tapahdu, puhutaan oikein. Mitä teurastaminen tarkoittaa? Sellaista ominaisuutta ei ole. Luodilla on tappava vaikutus. Se on identtinen luodin pysäytysvaikutuksen kanssa, mutta ottaen huomioon kuolleisuuden. Ja jälleen, alhaisen impulssin, epävakautetun patruunan kohdalla se on korkeampi kuin kivääri-konepistoolilla, (toistan) toimivilla automaattisilla etäisyyksillä. Muissa ominaisuuksissa 5.56 (5.45) on myös parempi tai ei huonompi kuin 7.62. Voit haastaa, olen aina avoin rakentavalle keskustelulle.
                Lisäksi taas väärinkäsitys
                Lainaus Andrewkorilta
                Tiedän Dum-Dumista yhtä paljon kuin sinäkin, kaikki metsästysluodit ovat sellaisia
                Kaikki metsästysluodit ovat dum-dum?
                1. andrewkor
                  andrewkor 6. syyskuuta 2017 klo 11
                  +1
                  No, jos vain norsu tai sarvikuono otsassa, niin kyllä, tarvitset panssarin lävistävän Nitroexpress tyypin 700 NE. Yritä pysäyttää villisian tai tiikeri parhaalla panssaria lävistävällä luodilla, en kadehdi sinua, pedon luotettavaan tappioon ja ekspansiivisten luotien käyttämiseen, kuten Harry oikein huomautti, kaiken energian palauttamiseksi kohteeseen ja pedon kääntämiseksi ylösalaisin. Ja silti, emme ole väitöskirjan puolustuksessa löytääksemme vikoja ehdoista : kuolleisuus, tappava toiminta, mielestäni ovat synonyymejä, toivottavasti ymmärsit täydellisesti mistä puhumme.Mutta luodin estävästä toiminnasta lähdit kauniisti.
                  1. otto meer
                    otto meer 6. syyskuuta 2017 klo 12
                    0
                    Lainaus Andrewkorilta
                    Mutta jätit sulavasti luodin linjan taakse.
                    Kiitos yritin naurava GOST 50744-95:n mukaan tunkeutuminen onnistuu - säilyttäen riittävän (en nyt tarkalleen muista, mutta jotain noin 80 J ja enemmän) jäännösenergian ja jäännösnopeuden (ei myöskään tarkka) 200 m / s. Nuo. vähintään riittävä taattua panssaroitua tuhoa.
                    Lainaus Andrewkorilta
                    Yritä pysäyttää villisian tai tiikeri parhaalla panssaria lävistävällä luodilla, en kadehdi sinua pedon luotettavasta tappiosta ja käytä laajoja luoteja, kuten Harry oikein totesi, palauttaaksesi kaiken energian kohteeseen ja kääntyäksesi. peto ohi.
                    Täällä kasoit kaiken: villisikoja, tiikereitä, norsuja, panssaroitua toimintaa, joka pysähtyy. Puhuimme tavallisista Naton armeijan ammuksista bulkkikivääreille. Niin? Mitä tekemistä norsuilla ja tiikereillä on sen kanssa? Entä luodin pysäytysvaikutus? Pysytään keskustelun aiheessa.
                    Lainaus Andrewkorilta
                    Ja silti, emme puolustele väitöskirjaamme löytääksemme vikoja termeistä: kuolleisuus, tappava toiminta ovat mielestäni synonyymejä, toivottavasti ymmärrät täydellisesti, mistä on kyse.

                    Ei tietenkään. Mutta ehdotin yleisesti hyväksyttyjen termien käyttöä juuri välttääkseni sekaannusta siinä, mitä sanoit ja mitä ymmärsin. Muuten, sinäkin jätit kauniisti dum-dumin. (toivoa). Tai et näe eroa JSP:n ja HP/JHP:n välillä (en haluaisi).
                    1. Razvedka_Boem
                      Razvedka_Boem 7. syyskuuta 2017 klo 11
                      0
                      "Ensimmäistä kertaa merijalkaväki ilmoitti 5,56 mm:n kaliiperin patruunoiden riittämättömyydestä arvioiden sotilaiden toimintaa Afganistanissa vuonna 2004. Merijalkaväki valitti luodin lyhyestä kantamasta, minkä vuoksi vihollinen, joka käytti 7,62 mm kaliiperin aseilla oli tulietu Vuonna 2009 Yhdysvaltain armeija otti käyttöön Enhanced Battle Rifle (EBR) - M14-kiväärin päivitetyn version 7,62 × 51 mm.

                      "Mutta sen jälkeen, kun kenraali Mark Milley ilmoitti senaatissa, että 5,56 mm:n M855A1-patruunat eivät kyenneet läpäisemään uusimpia luodinkestäviä liivejä, kansanedustajat hyväksyivät ohjelman armeijan uudelleen aseistamiseksi suuremmilla kaliiperisilla pienaseilla."

                      "military.com raportoi, että Yhdysvaltain puolustusministeriö julkisti tarjouskilpailun 7,62 × 51 mm:n kaliiperin keskitason taistelukiväärin (Interim Combat Service Rifle, ICSR) ostamiseksi."

                      Muutama vuosi kuluu ja armeijan alle 6 mm:n aseiden kaliipereista tulee menneisyyttä.
                      1. otto meer
                        otto meer 8. syyskuuta 2017 klo 09
                        0
                        Tässä! En näe pojan, vaan aviomiehen sanat! Näen, että olet selaillut Internetiä etsimässä vastausta. Nyt mennään järjestyksessä.
                        Lainaus käyttäjältä: Razvedka_Boem
                        "Ensimmäistä kertaa merijalkaväki ilmoitti 5,56 mm:n kaliiperin patruunoiden riittämättömyydestä arvioiden sotilaiden toimintaa Afganistanissa vuonna 2004. Merijalkaväki valitti luodin lyhyestä kantamasta, minkä vuoksi vihollinen, joka käytti 7,62 mm kaliiperin aseilla oli tulietu.
                        Selvä. Mutta huomioi, että kysymyksiä heräsi vain Afganistanin operaatioiden aikana, ja tämä on hyvin erityinen tietokantateatteri. Pitkät välimatkat, korkeusvaihtelut, vaihtelevat tuulet. Tiedän mistä puhun, koska Olen metsästänyt vuoristoa .15 Winin kanssa nyt 308 vuotta. mag. ja opiskelin tämän BP:n ballistiikkaa melko hyvin. Kaupunkitaisteluissa, ja tämä on nyt tärkein taistelutyyppi, 250-300 metrin etäisyyksillä 5.56x45 ei ole huonompi ja parempi kuin .308. Tiedän myös mistä puhun - minulla on kokemusta tästä asiasta. Edelleen.
                        Lainaus käyttäjältä: Razvedka_Boem
                        Vuonna 2009 Yhdysvaltain armeija otti käyttöön Enhanced Battle Rifle (EBR) - M14-kiväärin päivitetyn version 7,62 × 51 mm kaliiperilla.
                        Hyväksytty. Joo. Ja näitkö paljon tuota kivääriä joukkoissa?
                        Lainaus käyttäjältä: Razvedka_Boem
                        Mutta sen jälkeen, kun kenraali Mark Milley ilmoitti senaatissa, että 5,56 mm:n M855A1-patruunat eivät kyenneet läpäisemään uusimpia luodinkestäviä liivejä, parlamentaarikot hyväksyivät ohjelman armeijan uudelleenaseistamiseksi suuremmilla kaliiperisilla pienaseilla.
                        Taas kyllä. Se oli bisnestä. Tämä on yritys saada Grendel läpi. Miten kaikki päättyi? Oletko nähnyt Grendeliä armeijassa?
                        Lainaus käyttäjältä: Razvedka_Boem
                        Muutama vuosi kuluu ja armeijan alle 6 mm:n aseiden kaliipereista tulee menneisyyttä.
                        He eivät mene minnekään. Ensinnäkin talous. Toiseksi se ei ole välttämätöntä taktisesti. Kolmanneksi, mitään ei ole syytä muuttaa, ei ole vielä vaihtoehtoa.
                        Toinen asia on, että amerikkalaiset alkoivat käyttää 7.62:ta (me käytimme sitä) aktiivisemmin niiden suurten halkaisijoidensa erityispiirteiden perusteella. Siinä kaikki. hi
  5. Monarkisti
    Monarkisti 5. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    Lainaus: Graz
    kaikki nämä ovat Potjomkinin julkisivuja, todellisuudessa heidän armeijansa juoksee roskalla, muissa asioissa emme ole menneet kauas niistä, dofiga-ilmoitukset, ja jos katsot lineaarisia osia, niin ei mitään

    Katso mitä tarkoitat. Jos tankit, anteeksi Armat ei ole vielä, joten päivitys on havaittavissa
  6. Monarkisti
    Monarkisti 5. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    Turkkilaisen Aitayn yhteydessä keksin seuraavan analogian: Uzbekistanin auto Raw4, katsomme heti kaunista mukavaa autoa ja katsomme tarkemmin tätä tunnettua Matizia ja Nexiaa. Ja heidän "isoisänsä" kutsuttiin: Opel Cadet. Jostain syystä tämä Raw on huonompi kuin: Priora, "Fawn" ja vielä enemmän Honda, "Fokusy" ruuna tai "folks"
    Katso itse: Samsung (heillä ei ole jo tarpeeksi televisioita ja matkapuhelimia) otti Leon ensimmäisistä malleista (isoisoisän nimi oli Pzw3), he vähän shamanisoivat ja tankki on valmis, ja nyt turkkilaiset ovat shamanisoineet hieman lisää ja tuovat Altayn, tietysti auto on melko luotettava, mutta ... ..
    Uskon, että maailmassa "hallitsee" vain kaksi tankkikoulua: saksalaiset ja me, Daavidin tähden toverit, emme ole
    Lataa, mutta ensimmäinen, mikä oli "isoisän" nimi?). Tietysti Abrasha on hyvä panssarivaunu, mutta amerikkalaiset eivät ole vielä ehtineet laittaa poreallasta sinne, ja saksalaiset ja me luomme ajoneuvoja sotaa varten.
    1. suot
      suot 5. syyskuuta 2017 klo 15
      +1
      Lainaus: Monarkisti
      Uzbekistanin auto Raw4

      Mutta ei Toyota Raf-4? Joten he keräävät sen sinulta, VIN-koodin perusteella vaimollasi on sellainen ja ladattu jauhelihalla.
      Lainaus: Monarkisti
      katsomme heti kauniin mukavan auton ja tutustumme lähemmin tunnettuihin Matiziin ja Nexiaan. Ja heidän "isoisänsä" kutsuttiin: Opel Cadet. Jostain syystä tämä Raw on huonompi kuin: Priora, "Fawn" ja vielä enemmän Honda, "Fokusy" ruuna tai "folks"

      Matizilla ei todennäköisesti ole mitään tekemistä Opelin kanssa, se on lähempänä GM:ää, Daewoo Ticon jatkokehitystä. Mutta Nexia on Opel Cadetin tai pikemminkin Daewoo Resserin jälkeläinen. Siksi he kielsivät kuljetuksen maihin EAEU. naurava Kyllä, rakennuslaatu on parempi, toisin kuin ämpäri pähkinöitä.

      Lainaus: Monarkisti
      Uskon, että vain kaksi tankkikoulua "hallitsee" maailmassa: saksalaiset ja me

      Tässä olet epäilemättä suunnannäyttäjiä.
    2. 32363
      32363 5. syyskuuta 2017 klo 18
      +1
      Lainaus: Monarkisti
      Uskon, että vain kaksi tankkikoulua "hallitsee" maailmassa: saksalaiset ja me

      et edes ymmärrä kuinka oikeassa olet, sanon enemmän, vuonna 2008 Uralvagon-rakentajasi tulivat Saksaan tilaamaan uutta yksikköä (se tuli kaikille selväksi) uudelle tankille, mutta paikallinen saksalainen lyhytnäköiset tyhmät ihmiset kieltäytyivät ... myöhemmin omasi teki sen itse .... mitä jätän pois ..
    3. protoss
      protoss 5. syyskuuta 2017 klo 23
      +1
      Lainaus: Monarkisti
      Samsung (heillä on jo vähän televisioita ja matkapuhelimia)

      sinulla on pinnallinen käsitys tästä yrityksestä. TV:n ja matkapuhelimien lisäksi he rakentavat laivoja ja pilvenpiirtäjiä sekä tuottavat paljon muuta. valtava omistus.
      1. otto meer
        otto meer 6. syyskuuta 2017 klo 09
        0
        Lainaus: suot
        Kyllä, rakennuslaatu on parempi, toisin kuin ämpäri pähkinöitä.
        Kuka, Nexia 97:n jälkeen? Tässä sinä naurat! Rehellisesti! Kun korealaiset ajoivat Uzbekistanista, Nexiasta ei tullut pelkkä ämpäri pähkinöitä, vaan ostoskassi.
    4. andrewkor
      andrewkor 6. syyskuuta 2017 klo 15
      0
      Tieteellisyytesi tappoi minut, lukutaidottoman, paikan päällä, kuin laaja Dum-Dum.!
      1. otto meer
        otto meer 6. syyskuuta 2017 klo 18
        0
        Kyllä, on vaikea poimia huippuja ja yrittää sitten kätkeä lukutaidottomat lausunnot sanallisella tasapainotuksella.
        Kaikki, riidat ovat pohjimmiltaan ohi? Aloitetaan "self d.u.r.a.k"?
  7. BORMAN82
    BORMAN82 5. syyskuuta 2017 klo 12
    0
    Itseliikkuva versio hinattavasta 155 mm / 52 cal haupitsi Panterista ... . Ase voi ampua M107-räjähdysherkkiä sirpaleita 18 km:n etäisyydeltä ja HE-ammuksia pohjakaasugeneraattorilla yli 40 km:n etäisyydeltä.

    Onko HE-ammun (18 km) ampumaetäisyyden arvossa kirjoitusvirhe? Ehkä 28 km eikä 18 km., koska esimerkiksi M109:n 155/39 tykillä on HE-laukauma jopa 22 km.
  8. SergF123
    SergF123 5. syyskuuta 2017 klo 14
    0
    Turkkilaisilla on aina ollut hyvät varusteet ja suuri armeija, jospa he oppisivat käyttämään varusteita ja lopettaisivat juoksemisen taistelukentältä märillä housuilla!))
  9. svp67
    svp67 5. syyskuuta 2017 klo 17
    +3
    mutta Turkin ainutlaatuinen ero on, että se on ainoa liittouman jäsen, joka on rakentanut pääpanssarin (MBT) tyhjästä viimeisten 20+ vuoden aikana.
    Kaikilla Turkin valmistamilla aseilla on nyt alun perin lännen asemalleja, eikä niitä ole luotu tyhjästä. Tämä tankki mukaan lukien. Perusperiaate, jonka perusperiaate oli saksalaisen yrityksen luoma korealainen K2, joka perustuu "Leo2"
    1. setrac
      setrac 5. syyskuuta 2017 klo 18
      0
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Kaikilla Turkin valmistamilla aseilla on nyt alun perin lännen asemalleja, eikä niitä ole luotu tyhjästä. Tämä tankki mukaan lukien.

      Tämä on hätkähdyttävä vähättely. Mitä tässä turkkilaisessa tankissa on? Ei, en tarkoita kehitystä, ainakaan tuotantoa?
      1. svp67
        svp67 5. syyskuuta 2017 klo 22
        +3
        Lainaus Setracilta
        Mitä tässä turkkilaisessa tankissa on?

        miehistö
    2. protoss
      protoss 5. syyskuuta 2017 klo 23
      +2
      artikkeli ei koske "kehittynyttä" turkkilaista kehitystä, vaan siitä, että ostamalla lisenssejä, perustamalla yhteisyrityksen ja jonnekin omilla innovaatioillaan he lokalisoivat lähes kaikentyyppisten aseiden tuotannon maassaan.
      1. setrac
        setrac 5. syyskuuta 2017 klo 23
        0
        Lainaus protossilta
        artikkeli ei koske "kehittynyttä" turkkilaista kehitystä, vaan siitä, että ostamalla lisenssejä, perustamalla yhteisyrityksen ja jonnekin omilla innovaatioillaan he lokalisoivat lähes kaikentyyppisten aseiden tuotannon maassaan.

        Tämä kaikki on turhaa, koska jäät aina jälkeen, ellet siirry kehittämään omaasi, mutta turkkilaiset eivät tee tätä.
        1. protoss
          protoss 6. syyskuuta 2017 klo 00
          +1
          Heidän tehtävänsä ei ole päästä eteenpäin, vaan tarjota armeijalle ja santarmiolle omat ja siten halvemmat aseet. poliittisesti - tämä vähentää riippuvuutta Naton "kumppaneista".
          plus tällaisten toimialojen lokalisointi on väestön työllistäminen, tämä on koulutustason ja pätevyyden nousu. hyvin, ja vienti - vuonna 2016 1,5 miljardia tankkia, ei myöskään tarpeetonta.
  10. protoss
    protoss 5. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    näytti alustan Kaplan (taistelukirves)

    oikea käännös on "tiikeri"
  11. partisaani 86
    partisaani 86 5. syyskuuta 2017 klo 20
    0
    Viimeisessä kuvassa auton runko muistuttaa hyvin M113:a, onko se tehty sen perusteella.
    1. Kasym
      Kasym 5. syyskuuta 2017 klo 22
      +1
      He kirjoittavat artikkelissa yhteistoiminnasta korealaisten kanssa. vinkki
  12. Anton Yu
    Anton Yu 5. syyskuuta 2017 klo 22
    0
    Kaikki ulkomaisen suunnittelun laitteet ja aseet, koottuna Turkissa. Turkissa on vain nimiä.
  13. aws4
    aws4 6. syyskuuta 2017 klo 04
    +1
    hyvin tehdyt venäläiset turistit lomailijat ja turkkilaisten tavaroiden kuluttajat aseistavat edelleen Venäjän historiallista vihollista
    1. Viimeinen PS
      Viimeinen PS 7. lokakuuta 2017 klo 10
      0
      Joten anna minulle vaihtoehto. Ahhh, niin ei ole eikä odoteta, no sitten ole hiljaa rievussa. Kunnes lomakeskustemme palvelu on korkeampi ja hinnat eivät ole alhaisemmat kuin turkkilaisten, menkää pois jingoistisella isänmaallisuudellanne, meillä on kapitalismia todella kauan - kilpailukyvyttömien teollisuudenalojen on joko muututtava tai kuoltava. Olen yleensä hiljaa kevyestä teollisuudesta, venäläiset tuotemerkit pitävät kaiken tuotannon Kiinassa, toisin kuin samat turkkilaiset.
      1. aws4
        aws4 8. lokakuuta 2017 klo 03
        0
        1) ei ole vaihtoehtoa!!!! eikä se välttämättä ole ihan pian! 2) henkilöä voidaan kutsua henkilöksi, myös kyvyn vuoksi kieltäytyä jostakin väärästä, mutta toivottavasta, ja jos hän ei pysty tähän, niin tämä ei ole enää henkilö, vaan vain ruumis, lihapala !! ! 3) En ole isänmaallinen enkä ole koskaan ollut, ja lievästi sanottuna olen vielä sairaampi tästä sanasta ja niin sanotuista valtiomiehistä patriooteista... 4 kyllä, menen lepäämään rannikollemme ja minä tiedämme, että palvelumme on perseestä ja laskelmieni mukaan kulutan rahaa 2 tai jopa 3 kertaa enemmän, mutta rakkaani on rauhallinen enkä aseistaa Isänmaani historiallisen vihollisen armeijaa ... en valtiota, nimittäin Isänmaa... mutta sinä lähetät pois ja suljet ystäväsi ja tuttavasi... ja jos olet niin rohkea lähettäjä-liitin, niin tule ja sulje minut henkilökohtaisesti tosielämässä etkä tänne... anna yhteystiedot henkilökohtaisesti? ??
  14. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 8. syyskuuta 2017 klo 14
    0
    otto meer,
    En näe pojan, vaan aviomiehen sanat! Näen, että olet selaillut Internetiä etsimässä vastausta.

    Joskus on helpompi surffata netissä vastausta etsimään kuin muotoilla ja todistaa..)
    Mitä tulee muuhun, 5.45 mm:n panssaria lävistävä luoti ei pysty tunkeutumaan uusiin amerikkalaishaarniskoihin. Nämä luodinkestävät liivit on jo varustettu Afganistaniin ja Irakiin sijoitetuilla joukoilla. Ja tämä ei ole parikymmentä kiloa painava hyökkäyssarja.
    Yleensä odotamme ja katsomme .. Jos olet onnekas ..)
    1. Vadim Kurbatov
      Vadim Kurbatov 9. syyskuuta 2017 klo 06
      0
      Mistä afgaanit saivat bp 5.45?