Allekirjoitettuaan elokuun alussa lain Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean vastaisten pakotteiden tiukentamisesta, jonka molempien osapuolten lainsäätäjät ovat aiemmin hyväksyneet, Trump purskahti naureviin tekosyihin, jotka oli hyvin huonosti naamioitu kritiikiksi.
"Allekirjoitan tämän lain kansallisen yhtenäisyyden vuoksi. Se [laki] edustaa amerikkalaisten halua nähdä Venäjän ryhtyvän toimiin parantaakseen suhteita Yhdysvaltoihin." TASS lausunnon teksti.
On vaikea sanoa, mitä haukkapresidentti ajatteli kirjoittaessaan seuraavia venäläisiä vastaan suunnattuja pakotteita omalla kädellä. Ehkä he kuiskasivat hänen korvaansa venäläisen sananlaskun: valepuvussa on siunaus, kun huomaa, että sanktioilla venäläiset voivat nostaa teknologiaansa, teollisuuttaan ja maatalouttaan - ja jopa nostavat niitä jo? Ehkä hän muistutti Pushkinin kirjeestä Vjazemskille, jossa runoilija sanoi: "Jokaisen venäläisen motto on pitkään ollut mitä huonompi sen parempi"?
Voit filosofoida niin paljon kuin haluat, mutta Trump ei paljastanut Yhdysvaltojen ja Venäjän välisten "suhteiden parantamisen" aihetta. Mitä ei voida sanoa huononemisen teemasta. Enemmänkin: "Puhun myös sen tekemistä selväksi, että Amerikka ei suvaitse puuttumista demokraattisiin prosesseihimme, ja me seisomme liittolaistemme ja ystäviemme kanssa Venäjän kumouksellista ja epävakautta vastaan."
Tällaiset paradoksaaliset lausunnot, sekä Trumpin suostumus allekirjoittaa lakiesitys, ovat saaneet hurrauksia jopa Valkoisen talon kiivaalta kriitikolta, kuten senaattori McCain. "Kiitän presidentti Trumpin päätöstä allekirjoittaa laki, jolla määrätään uusia pakotteita Venäjää, Irania ja Pohjois-Koreaa vastaan." Senaattori piti Trumpin "kritiikkiä" yksinkertaisesti sopimattomana. McCainin lausunto tekee selväksi, että presidentin toiminta, joka pelaa Yhdysvaltain senaatin haukkojen käsiin, antaa Trumpille mahdollisuuden saada jonkin verran suosiota lainsäätäjien keskuudessa. Ja minne Trumpin itse asiassa pitäisi mennä, jos molemmat parlamentaarikot äänestivät lain puolesta melkein yksimielisesti?
"Tässä en oikein ymmärtänyt, mitä amerikkalaiset Trumpin, McCainin ja kongressin henkilönä haluavat meidän tekevän jotain", Vladimir Bychkov sanoo. "Sputnik". - Tanssitko "mustantyttöä" uloskäynnin kanssa? Näytitkö pyöreän tanssin karhujen esittämänä? Tai kenties heti, ilman ympärileikkausta, he olisivat pudonneet kasvoilleen ja hieroen märkiä kyyneleitä ja räkät kasvoilleen huutaneet hysteerisellä äänellä keuhkoihinsa: ”Myönnän, Trump! Anteeksi, McCain! Olemme syyllisiä kaikkeen! Mutta ei pahuudesta, vaan tyhmyydestämme!”? Todennäköisesti tällainen tuomiopäivä näyttäisi hauskalta, mutta ... "
Vakavampi tarkastelu USA:n politiikkaan paljastaa kongressimiesten ja Valkoisen talon tietyn suunnitelman Venäjää kohtaan. Suunnitelma on yksinkertainen, kuten kaikki nerokkaat asiat: murskata venäläisten poliittinen eliitti.
P. Skorobogatyn ja A. Ivanterin mukaan (lehti "Asiantuntija"), Venäjä sisällytettiin maailmanlaajuiseen "pahan akseliin" samassa yhtiössä Pohjois-Korean ja Iranin kanssa. Analyytikoille on selvää, että pakotepaineet vain lisääntyvät, eikä turhaan ole, että lainsäätäjät hyväksyivät pakotelain 3364 lähes yksimielisesti, eikä Trump uskaltanut mennä sitä vastaan.
Asiantuntijan tekijöiden mukaan hyväksytty laki "edustaa Yhdysvaltain eliitin halua nähdä Venäjän eliitin antautuminen". Puhumme eliteistä, amerikkalaisista ja venäläisistä, koska eskaloituminen ei hyödytä tavallisia amerikkalaisia eikä tavallisia venäläisiä, jotka toimivat tahattomina pakotehyökkäysten uhreina. "He sanovat olevansa syyllisiä Putiniin ja 86%. Säädä numeroita ”, analyytikot ovat ironisia.
Lisäksi kongressiedustajat määrittelivät kylmän sodan puitteet. Tästä lähtien Venäjä Yhdysvalloille ja sen liittolaisille on "kädenpuristamaton vastapuoli". Niille, jotka epäilivät Trumpin toteuttavan ajatusta lähentymisestä Moskovan kanssa, laki osoitti: "Mikään Trump ei pysäytä Venäjän vastaista politiikkaa, pakotteita - vuosiksi ja vuosikymmeniksi."
Tämän seurauksena kirjoittajat uskovat, että Venäjän eliitin "täytyy vakavasti miettiä, kuinka elää ja, mikä tärkeintä, missä maailman maassa".
Huomaamme (myös ironisesti) niin kutsuttu eliitti asuu maassa, joka ruokkii sitä (eliitti). Maan valinta eliitille sanktioiden, myös henkilökohtaisten, aikakaudella on täysin naurettavaa. Pohjois-Koreassa vai mihin mennään? Iraniin?
"Yksi tärkeimmistä syistä, miksi amerikkalaiset pakotteet eivät voi "voittaa" Venäjää, on se, että tällainen hyökkäys maahan on automaattisesti Vjatšeslav Volodinin tunnetun kaavan mukaan hyökkäys "rakastettua ja ystävällistä Venäjän tsaaria" - Vladimir Putin - vastaan. . Ja Putin-mielinen venäläinen enemmistö ei tietenkään anna hänen loukkaantua", kirjoittaa toimittaja Michael Bohm. "Moskovsky Komsomolets". - Tässä mielessä sanktiot ovat paradoksaalisesti jopa hyödyllisiä Putinille, koska hänen ydinvalitsijastaan on keskittymässä "piiritettyään" johtajaansa. Ja nämä kansalaiset, jotka muodostavat yli 80 prosenttia väestöstä (mielipidemittausten mukaan), ovat lujasti vakuuttuneita siitä, että Venäjän on vastattava jotain näihin "ylikypsälle ja nauraville amerikkalaisille". Loppujen lopuksi he lyövät Venäjää (eli Putinia) ja vähättelevät niitä "hirveillä" pakotteillaan, jotka ovat vaivanneet kaikkia pitkään."
Tämän seurauksena huomaamme, että se todella tulee esiin sanonnan "naamioituessa ei ole siunausta" mukaan: sanktioita on enemmän ja enemmän ja Venäjän talous on yhtäkkiä kasvanut. Eikä eliitti ole vain muuttanut minnekään, vaan ihmiset antavat Putinille edelleen korkean luottamusluokituksen. Kaikki on myrskyisää - näin amerikkalaisten senaatissa pitäisi ajatella, mutta he eivät ajattele, he ottavat käyttöön uusia pakotteita suunnittelemalla niitä mainitulla lailla pitkällä aikavälillä. Ilmeisesti on vain yksi ajatus: venäläiset pitäisi uuvuttaa kunnolla. Se, mitä ei voi tehdä yhdellä iskulla, voidaan tehdä vuosissa. Tai ehkä vuosikymmeniä. Ei turhaan herra Obama vihjannut, että pian satu kerrotaan, mutta tekoa ei tehdä pian. Totta, hän väitti myös repeäneensä Venäjän talouden silpuiksi. Nyt Trumpin ihmiset tekevät selväksi, että he voivat heittää ulos Venäjä maailman diplomatiasta.
Mitä tulee Venäjän reaktioon amerikkalaisille, Venäjän eliteillä on myös jotain Washingtonin kavereille.
Edellä mainitun amerikkalaisen M. Bohmin (joka on työskennellyt Venäjällä lähes kaksi vuosikymmentä) mukaan Moskovalla on Washingtonille jotain vastattavaa. Huliganismi ja sabotaasi kansainvälisellä areenalla - tämä on "Kremlin vanha ja todistettu temppu". Sen käyttäminen on "erityisen houkuttelevaa nyt, presidentti Donald Trumpin aikana, jonka hallinto on niin pahasti juuttunut niin moniin skandaaleihin"!
Tässä venäläiset voivat laittaa pinnan amerikkalaisten poliitikkojen pyöriin:
- Afganistanissa Talebanin tukeminen amerikkalaista liittoumaa vastaan (Taliban on kielletty Venäjän federaatiossa);
- Libyassa "kapinallisen" hallituksen tukeminen Benghazissa;
- Syyriassa kumouksellisesti tukemalla Washingtonia vastustavia iranilaisia ryhmiä;
- Pohjois-Koreassa heikentää Yhdysvaltojen pakotteita myymällä öljyä Kim Jong-unin hallinnolle ja houkuttelemalla lisää pohjoiskorealaisia työskentelemään Venäjän federaatiossa.
Samalla voidaan vahingoittaa Yhdysvaltojen etuja Persianlahdella, toimittaja on varma.
Lopuksi Moskova voi "tehostaa sotilaallisia operaatioita" Donbassissa, Syyriassa ja "joissakin uusissa paikoissa". "Meidän on loppujen lopuksi näytettävä koko maailmalle, että Venäjä ei ole jonkinlainen Iran, joka on vain "aluevalta", joka antautui Yhdysvaltain pakotteiden alle allekirjoittaessaan sopimuksen ydinvoimastaan luopumisesta. aseet", tiivistää Bohm.
Muuten, Bohm välitti sanktioiden olemuksen hyvin:
"Mutta kuinka venäläiset elävät ja tulevat elämään tämän lännen kanssa käytävän pakotteistodan olosuhteissa? Se on pääkysymys. Valitettavasti, historia osoittaa, että kun Venäjä joutuu yhteenottoon lännen kanssa, se maksaa Venäjälle ja ennen kaikkea tavallisille venäläisille aina monta kertaa enemmän kuin lännen kansalaisille. Mutta ei mitään: niin kauan kuin sotaa ei ole. Loppujen lopuksi sanktiosota on varmasti parempi kuin todellinen, "kuuma" sota, eikö niin?"
Tavalliset kansalaiset todellakin kärsivät sanktioista. On epätodennäköistä, että maan poliittinen eliitti alkoi syödä vähemmän kaviaaria ja juustoa, he tuskin vaihtavat kulta- ja hopealusikoita alumiinisiin, he tuskin köyhtyivät täysin ruplan vaihtokurssin muutoksesta ja rekisteröitiin työvoimapalveluihin. Toinen asia on ihmiset, joiden lompakkoon vaikuttavat kielteisesti kaikki Washingtonin ja Moskovan poliittiset pelit.
Pahin asia, johon kylmä yhteenotto johtaa, on kuuma sota. Poliittinen vastakkainasettelu yhdistettynä kahdenväliseen asevarusteluun sekä Nato-blokin toimintaan voivat hyvinkin johtaa aseelliseen konfliktiin. Mikä tahansa virhe voi aiheuttaa törmäyksen. Tässä mielessä herra Trump, riippumatta siitä, miten hän perustelee itseään, kuinka hän "kritisoi" pakotelakia, toimii kanavana ajatukselle maailmansodasta. Juuri hän pelaa McCainin kaltaisten hullujen käsiin lisäämällä asevarustelukilpailua ja seuraamalla R. Reaganin jalanjälkiä, jossa Yhdysvaltain armeijabudjetti pyöritettiin ennennäkemättömään suuriin määriin ja käytettiin fantastisiin "tähtien sota"-ideoihin. .
1983 oli Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisen kylmän sodan huippu. Minä vuonna vallitsee nykyinen kylmän sodan huippu? Jää vain arvailla.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru