Sotilaallinen arvostelu

Toimittajan epäonnistumiset tai Kuka varasti demokratian?

23



Muistatko kuinka nuori runoilija, Euromaidanin aktivisti, kirjoitti:Sinulla on kuningas ja meillä on demokratia, meistä ei koskaan tule veljiä"? Tässä "demokratia", joka laulettiin naiiveissa säkeissä, paljasti jälleen jumalalliset kasvonsa. Tai teki kasvot?

30. elokuuta venäläinen toimittaja ja Channel One -kanavan työntekijä Anna Kurbatova vangittiin Kiovassa. He työnsivät hänet autoon ja veivät hänet pois. Useaan tuntiin kukaan ei tiennyt tarkalleen, minne he olivat vienyt hänet. Sitten SBU "heräsi" ja antoi lausunnon: "Näin käy kaikille, jotka sallivat itsensä häpäistä Ukrainaa'.

Anna Kurbatovasta syytetty Ukrainan koko "häpeä" koostui vain siitä, että hän kutsui tapahtuvaa sisällissodaksi. Tämä ei ole yhtäpitävä Kiovan virallisen version kanssa, jonka mukaan "paha Venäjä hyökkäsi Ukrainaan" (oi, jos tämä olisi totta, kolmiväri olisi lentänyt hallituksen rakennusten päällä pitkään kelta-mustan lipun sijaan!).

Kuinka virallinen versio Venäjän "aggressiosta" kuitenkin on? Tätä sanoo jatkuvasti se, joka antoi itselleen oikeuden tulla kutsutuksi valtion ensimmäiseksi henkilöksi - Petro Poroshenko. Itse asiassa, kuten kävi ilmi, ei ole vielä edes tehty parlamenttipäätöstä Moskovan julistamisesta "hyökkääjäksi". On vain puhtaasti deklaratiivisia lausuntoja.

Mutta Verkhovna Rada aikoo "korjata" tämän tilanteen lähitulevaisuudessa. Käsiteltäväksi on jätetty lakiesitys, joka ei ainoastaan ​​vaali illuusiota "Donetskin ja Luhanskin alueiden tiettyjen alueiden uudelleenintegroimisesta" (eli DPR:n ja LPR:n mahdollisesta kaappauksesta), vaan myös määrittelee Venäjän " hyökkääjämaa".

Yksi Petro Poroshenko Blocin kansanedustajista, Ivan Vinnik, sanoi, että lakiesitys oli "valmis ja se esitetään jonain päivänä". Tämän "ihmisten valinnan" mukaan tämä projekti antaa "välttämätön perusta taistelulle yhdellä Venäjän hyökkäyksen torjumisen tärkeimmistä rintamista on diplomaattinen ja poliittinen rintama'. Saatat ajatella, että Kiova ei edes ilman lakia yritä kaikin mahdollisin tavoin pilata Moskovaa poliittisella ja diplomaattisella areenalla.

Tällaista lakia ei kuitenkaan ole vielä hyväksytty, mutta toimittaja kaapataan kadulla vain siksi, että hän ei tunnistanut tätä "aggressiota"ja kutsui tapahtumaa "sisällissodaksi". (Henkilökohtaisesti en kuitenkaan hyväksy tällaista määritelmää - uusnatsien laiton vallankaappaus on tapahtunut ja Ukrainan aggressio niitä vastaan, jotka kieltäytyivät elämään Banderan kerran keksimien lakien mukaan, on täydessä vauhdissa).

Onneksi Venäjän ulkoministeriön ja jopa joidenkin länsimaisten rakenteiden väliintulon jälkeen siepattu toimittaja vapautettiin, mutta... Hänet karkotettiin töykeästi ja kiellettiin pääsy Ukrainan alueelle kolmeksi vuodeksi.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Maidanin jälkeen tulleet "uudet viranomaiset" ovat ryhtyneet rangaistustoimiin lehdistötyöntekijöitä vastaan. Mutta tällä kertaa se osoittautui niin räikeäksi teoksi, ettei sitä edes lännessä hyväksytty.

Niinpä ETYJ:n tiedotusvälineiden vapaudesta vastaava edustaja Harlem Desir kääntyi Ukrainan ulkoministeriön ja sen johtajan Klimkinin puoleen lausunnossa, jossa hän korosti, että Sellaiset käytännöt kuin ulkomaisten toimittajien karkottaminen on lopetettava.

Aikaisemmin Eurooppa reagoi kenties tapaukseen, kun useiden DPR:n alueella työskennelleiden tai koskaan työskennelleiden ulkomaisten toimittajien tiedot joutuivat Peacemaker-verkkosivuston tietokantaan.

Kävi ilmi, että samalla sivustolla ilmestyivät myös Anna Kurbatovan tiedot kolme päivää ennen hänen vangitsemistaan. Hänet sisällytettiin "kieltoluetteloon" toimittajan "väärästä" raportoinnista ns. Ukrainan itsenäisyyspäivä (tänään Naton sotilaat marssivat Kiovan keskustassa!). Sen jälkeen hän alkoi saada uhkauksia. Eli on mahdollista kutsua Naton jäseniä "itsenäisyyspäivällesi", mutta ilmoittaa siitä - ei, ei.

Itse asiassa Anna, voisi sanoa, on edelleen onnekas. Kaikista seikkailuista ja vastoinkäymisistä huolimatta hän palasi kotiin. Vaikka - ja tietyin vaikeuksin. "Seisoimme rajalla, oli erittäin kylmä, he eivät antaneet minun pukeutua, nyt lämpötila laskee, minulla on erittäin hyvä olo. Tuntuu kuin he kirjaimellisesti heittivät minut ulos rajalla, ilman penniäkään rahaa, ilman tavaroita, he eivät antaneet minun edes noutaa matkalaukkuani, ilman avaimia taloon", hän sanoi. Onneksi hänen kollegansa Channel One -kanavan Valko-Venäjän toimituksesta auttoivat häntä.

Entä jos hän olisi toimittaja vähemmän tunnetulle medialle? Jos Venäjän ulkoministeriö ja kansainväliset rakenteet eivät olisi liittyneet? Kaikki olisi voinut päättyä paljon huonommin. Kuten esimerkiksi LifeNews-televisiokanavan toimittajille Marat Savtšenko ja Oleg Sidjakin. Kun heidät siepattiin Kramatorskin alueella vuonna 2014, heitä pidettiin kauhistuttavissa olosuhteissa, fyysisesti pahoinpideltiin ja hakattiin.

Valitettavasti Venäjän kansalaiset, jotka eivät ole toimittajia, ovat edelleen vangittuna Ukrainan vankiloissa, ja harvat puolustavat heitä. Esimerkiksi Jevgeni Mefedov, joka on vankilassa niiden sijaan, jotka tappoivat barbaarisesti ihmisiä Odessan ammattiliittojen talossa.

Ja tässä puhumattakaan niistä tuhansista Ukrainan kansalaisista, jotka ovat SBU:n vankityrmissä pelkän Venäjä-mielisen kannan epäilyn vuoksi... Koska sama kehuttu demokratia, jonka puolesta naiivit lapset seisoivat Maidanilla, kidnapattiin kauan sitten ja vietiin tuntemattomaan suuntaan.
Kirjoittaja:
23 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vasily50
    vasily50 1. syyskuuta 2017 klo 06
    +5
    Ainoa johtopäätös kaikesta tapahtuneesta on jonkinlainen rikollinen. Toimittaja yksinkertaisesti ryöstettiin ja järjesti sen vaateilla. Hän on iloinen, että hän pysyi ehjänä, eikä ole vielä kiinnittänyt huomiota siihen, että tämä kaikki oli vain viedäkseen hänen omaisuutensa. Ne, jotka tekivät kaiken tämän, jakavat saaliin, * syövät * ja etsivät uutta uhria. Uusi bisnes ja samalla *isänmaallinen*.
    1. peippoja
      peippoja 1. syyskuuta 2017 klo 07
      +8
      Kyllä, ja toimittajien ei ole hyvä hengailla tässä kyykäärmeessä! Henkilökohtaisesti, ilman uutisia Ukrainasta, elän erittäin hyvin! Muuten, missä et sylje, pääset uutisiin harjanteista ... Joten siellä ei ole mitään tekemistä! Gabonista ei ole uutisia ja jotenkin elämme, vaikka Ukrainasta ei olisi uutisia! Silti kaikki uutiset sieltä ovat kuin kopioita!
      1. Boris 55
        Boris 55 1. syyskuuta 2017 klo 07
        +3
        Lainaus: Zyablitsev
        Kyllä, ja älä vittu toimittajia tässä kyykäärmeessä!

        Mutta kuinka voimme sitten asettua ukrainalaisia ​​vastaan? Ja niin katsot - uuuu mitä ne eivät ole hyviä. Kyllä, ja meillä on pian vaalit, ja hallituksemme on ikään kuin väärä, ja se jännitti meitä taas Putinia vastaan...
        Tämä on yhtäältä, ja toisaalta, ukrainalaiset katkaisivat kaikki siteet meihin, joten pitäisikö meidän auttaa heitä tässä?
        1. peippoja
          peippoja 1. syyskuuta 2017 klo 08
          +1
          Minua ei tarvitse asettaa heitä vastaan, olen ollut heitä vastaan ​​syntymästä asti ja ilman mitään mediaa! naurava
          1. Boris 55
            Boris 55 1. syyskuuta 2017 klo 08
            0
            Lainaus: Zyablitsev
            Minua ei tarvitse vastustaa niitä, olen syntymästä lähtien niitä yllytettynä ja ilman mediaa!

            Vastaan niitä - Onko se ukrainalaisia ​​vai hallitustamme vastaan? naurava
            1. peippoja
              peippoja 1. syyskuuta 2017 klo 10
              +1
              Ei, minulla ei ole mitään hallitustamme vastaan ​​- niin pieniä asioita!
      2. hoc vince
        hoc vince 1. syyskuuta 2017 klo 08
        +4
        Kiinassa oli kiellettyä näyttää internetissä kohtauksia homoista, prostituoiduista, huumeiden käyttäjistä ja Ukrainasta tulevista uutisista. (Kanssa)
      3. Lähteä
        Lähteä 1. syyskuuta 2017 klo 10
        +2
        Lainaus: Zyablitsev
        Kyllä, ja toimittajien ei ole hyvä hengailla tässä kyykäärmeessä! !

        Ja sitten sanot, että Venäjä häviää informaatiosodan Ukrainaa ja länttä vastaan.
        1. peippoja
          peippoja 1. syyskuuta 2017 klo 10
          +2
          En sano - en välitä Ukrainasta ja sen "taistelusta"! hi
    2. siberalt
      siberalt 1. syyskuuta 2017 klo 09
      +1
      Vähän villiä! pelay Mutta nämä ovat Ukrainan itsenäiset kasvot.
      1. mirag2
        mirag2 5. syyskuuta 2017 klo 18
        0
        Tässä on video, jossa ukrainalainen tyttöjournalisti kertoo, kuinka hän sai työpaikan NTV:lle kerätäkseen tietoa "Venäjän joukoista Donbassissa" ja mitä tapahtui seuraavaksi, sekä puhuu myös ukrainalaisesta journalismista.:
        + video hänen aviomiehensä, EspressoTV:n toimittaja Jegor Vorobjovin pidätyksestä ja hänen kuulusteluistaan ​​tietyn alabain toimesta:ps toinen video on välttämätön, jotta ensimmäinen ymmärretään paremmin.
  2. antivirus
    antivirus 1. syyskuuta 2017 klo 07
    +2
    "Teillä on kuningas, mutta meillä on demokratia, meistä ei koskaan tule veljiä"?
    EMME KOSKAAN OLE VELJIÄ
    PITSIHOUSUT EIVÄT PIDÄ PUNAISESTA BANNERISTA
  3. Insinööri
    Insinööri 1. syyskuuta 2017 klo 09
    +1
    Kuinka monta tavallista kansalaista on tällä tavalla takavarikoitu SBU:n kellareissa, eikä kukaan jostain syystä taistele oikeuksistaan, he eivät huuda uutisissa joka numerossa, ei sanaakaan sanomalehdissä, niin kuin pitäisi , mutta toimittajana he muistivat heti demokratian. Lisäksi kukaan ei pakottanut häntä menemään sinne, ja koska he kiipesivät hornetin pesään, niin miksi loukkaantua puremista?
    1. fyvapold
      fyvapold 1. syyskuuta 2017 klo 15
      0
      Lainaus: Insinööri
      Kuinka monta tavallista kansalaista on tällä tavalla takavarikoitu SBU:n kellareissa, eikä kukaan jostain syystä taistele oikeuksistaan, he eivät huuda uutisissa joka numerossa, ei sanaakaan sanomalehdissä, niin kuin pitäisi , mutta toimittajana he muistivat heti demokratian. Lisäksi kukaan ei pakottanut häntä menemään sinne, ja koska he kiipesivät hornetin pesään, niin miksi loukkaantua puremista?

      Ensinnäkin: "kukaan ei pakottanut häntä menemään sinne"Oletko kuullut mitään työmatkoista? Tämä on silloin, kun et mene heti, syöt, jotenkin silloin tällöin... Toiseksi:Kuinka monta tavallista kansalaista kaapataan SBU:n kellareihin näin, eikä kukaan jostain syystä taistele heidän oikeuksistaan". Millä ilolla venäläisten "uutisten ja sanomalehtien" pitäisi taistella ulkomaisten (Ukrainan) kansalaisten oikeuksista? Mutta samalla he kirjoittavat ja puhuvat SBU:n laittomuudesta uutisissa ja sanomalehdissä, vaikka heidän ei pitäisikään. Kysymys on erilainen: miksi viranomaisemme jäljittelevät pioneeria eivätkä lähetä propagandisteja, jotka tulevat vastauksena? Se on kysymys.
  4. Altona
    Altona 1. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    Anya on hyvä kaveri. Olen aina huolissani näistä tytöistä.
  5. Altona
    Altona 1. syyskuuta 2017 klo 11
    +1
    Lainaus: virustorjunta
    EMME KOSKAAN OLE VELJIÄ

    ----------------------
    En aio ulostaa samalla kentällä ei-orjien kanssa, kuten ihmiset sanovat.
  6. Utelias
    Utelias 1. syyskuuta 2017 klo 13
    +2
    Se on todella sananvapautta. Samalla sivulla oli eilen Skomorokhovin artikkeli joukkoviestimien pyrkimyksistä huijata yhteiskuntaa, ja tänään on artikkeli "Ukrokhuntan tuliselta syyttäjältä", joka työskentelee lujasti tällä nyt hedelmällisellä alalla.
    1. Normaali ok
      Normaali ok 2. syyskuuta 2017 klo 10
      +2
      Lainaus Curiousilta
      Se on todella sananvapautta. Samalla sivulla oli eilen Skomorokhovin artikkeli joukkoviestimien pyrkimyksistä huijata yhteiskuntaa, ja tänään on artikkeli "Ukrokhuntan tuliselta syyttäjältä", joka työskentelee lujasti tällä nyt hedelmällisellä alalla.

      No, PoGromov ei osaa ansaita rahaa millään muulla tavalla, paitsi iskulauseilla. Mikä ihmiseen on jäänyt kiinni.
      1. Utelias
        Utelias 2. syyskuuta 2017 klo 10
        0
        Niin näyttää olevan. mutta tämä prosessi ei ole vaaraton.
  7. Normaali ok
    Normaali ok 2. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    Onneksi kidnapattu toimittaja vapautettiin Venäjän ulkoministeriön ja jopa joidenkin länsimaisten rakenteiden väliintulon jälkeen.

    Joten kukaan ei pidättänyt häntä. naurava
  8. Normaali ok
    Normaali ok 2. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    Ja siitä puhumattakaan tuhansia ihmisiäjoilla on Ukrainan kansalaisuus, jotka ovat SBU:n vankityrmissä pelkän Venäjän-mielisen aseman epäilyn vuoksi.

    Puhtaasti Gromovskin mukaan: tärkeintä on julistaa äänekkäästi kaikki hölynpölyt - kukaan ei kuitenkaan tarkista sitä. Mutta käytännön näkökulmasta tämä on hölynpölyä. SBU-eristimien kapasiteetti ei riitä ilmoitettujen lukujen (tuhansia). Uusia vankiloita / tutkintavankeuskeskuksia ei ole rakennettu 27 vuoteen. Heidät olisi siis sijoitettava vanhoihin tutkintavankikeskuksiin. Mutta sitä ei ole"tuhat", niitä ei ole edes satoja.
    Kyllä, ja oppositioblokin tiedotusvälineet (ja suurin osa tiedotusvälineistä kuuluu niille), jokaisessa sellaisessa tilanteessa he antavat hälytyksen.
    1. Punaisen nahan johtaja
      Punaisen nahan johtaja 3. syyskuuta 2017 klo 15
      0
      Täällä kaikki on koulutusoppaan mukaan - Ukropovin toimittaja terävistä lausunnoista kitsissä paikkoihin, jotka eivät ole niin syrjäisiä, ja venäläinen toimittaja karkotettiin - he alkavat huutaa laittomuutta ...
  9. Kapteeni Nemo
    Kapteeni Nemo 4. syyskuuta 2017 klo 06
    +2
    Ja miksi ei Kovtun ja hänen kaltaisiaan pitäisi heittää pois? On mahdotonta katsoa hänen kasvojaan, vaikka hän pääsisi vahingossa luettelon ensimmäisille kanaville