Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltojen ja Venäjän pitäisi tunnustaa uudet ydinvallat

50
On välttämätöntä laillistaa kaikki ydinvoimat - tämän ehdotuksen teki Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev. Ajatukselle todellisuuden tunnistamisesta on monia vastustajia, mutta tällaiselle ratkaisulle ei ole vaihtoehtoa. On aika lakata teeskentelemästä, että maailmassa on vain viisi ydinvaltaa. Lisäksi ei ole mitään järkeä kiistää todellisuutta - mutta kuten sama Korean kriisi osoittaa, siitä on paljon haittaa.


Yhdysvaltojen ja Venäjän pitäisi tunnustaa uudet ydinvallat


Maailmanyhteisön pitäisi laillistaa niiden valtioiden asema, jotka ovat tosiasiallisesti ydinaseita aseet, Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev sanoi:

"Ehdotan laillistaa kaikkien de facto ydinvaltioiden asema ja kutsua koolle ydinaseita omistavien maiden huippukokouksen keskustellakseen yhdessä tämän globaalin ongelman ratkaisemisesta."

Nazarbajev teki tämän ehdotuksen Astanassa Ust-Kamenogorskissa sijaitsevan IAEA:n vähärikastetun uraanipankin avajaisissa. Samaan aikaan Kazakstanin presidentti ilmaisi huolensa ballististen ohjusten testaamisesta ja Pohjois-Korean ydinohjelmasta.

Nazarbajevin halu saada aikaan atomipommien kielto tunnetaan hyvin. Tälläkin kertaa hän kutsui ydinaseita "koko ihmiskunnan teloitukseksi" ja sanoi, että yhdeksässä maailman valtiossa on 16 XNUMX ydinasetta:

"Mutta jopa puoli prosenttia ydinarsenaaleista järkyttää ilmastoa ja aiheuttaa maailmanlaajuista nälänhätää. Se tarkoittaa itsensä tuhoamista."

Mutta tie ydinaseiden kieltämiseen - ja Nazarbajev uskoo, että maailma voi kohdata vuoden 2045 ilman atomipommia - on kansainvälisten sopimusten tiukka noudattaminen. Ensinnäkin ydinsulkusopimus (NPT), joka, kuten Nazarbajev muistutti, "ei oikeuta siihen asetettuja toiveita":

"Etenkään "ydinklubin" maat eivät paljasta ydinohjelmia koskevia tietoja vapaaehtoisesti. Muut maat toimittavat IAEA:lle kattavaa tietoa. On tarpeen vähentää epätasapainoa "ydinviiden" ja muun maailman välillä."

Itse asiassa ensimmäinen askel kohti tätä pitäisi olla uuden todellisuuden tunnustaminen - maailmassa ei ole viisi ydinvaltaa, vaan yhdeksän. Meidän on laillistettava kaikki ydinmaat. Eli viiteen "suurvaltaan" - Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Iso-Britannia ja Ranska - lisätään neljä muuta: Intia, Pakistan, Israel ja Pohjois-Korea. Kyllä, se ei tule olemaan helppoa. Mutta mitä nopeammin tämä tehdään, sitä suurempi on mahdollisuus, että ydinaseiden leviämistä ei tapahdu.

Kolme viidestä ydinvallasta allekirjoittivat ydinsulkusopimuksen vuonna 1968, ja se tuli voimaan vuonna 1970; Ranska ja Kiina allekirjoittivat sen vuonna 1992. Mutta todellisuudessa klubi jatkoi laajentumistaan.

Vuoteen 1974 mennessä Intia sai pommin, 70-luvun lopulla - Israel, 90-luvun lopussa - Pakistan. Ja vuonna 2006 Pohjois-Korea loi tuomiopäivän aseen. Hänen kanssaan maailman yhteisöllä oli eniten ongelmia. Koska toisin kuin muut aseita saaneet maat, Yhdysvallat päätti painostaa sitä. Loput eivät edes yrittäneet.

Näistä kolmesta ydinmaasta Intia sai ensimmäisenä aseita. Ja tämä oli ymmärrettävä toive, kun otetaan huomioon se tosiasia, että kaksi maata olivat sodassa vuonna 1962, ja kaksi vuotta myöhemmin kiinalaiset testasivat onnistuneesti atomipommin. Intian pommi stimuloi naapurimaiden ja vihamielisen Pakistanin ydinohjelmaa. Ja sosialistisen leirin ja Neuvostoliiton romahtaminen 90-luvun alussa pakotti Pohjois-Korean huolehtimaan omien ydinaseidensa luomisesta.

Korean demokraattisella kansantasavallalla oli aiemmin oma ydinohjelma, mutta se oli luonteeltaan ensisijaisesti rauhanomainen, ja sotilaallista kehitystä toteutettiin "varmuuden vuoksi". Vuonna 1985 Pjongjang jopa allekirjoitti ydinsulkusopimuksen - silloin, jos Neuvostoliitolla ja Kiinalla, Pohjois-Korean kahdella naapurilla ja liittolaisella, olisi ydinaseita, pieni maa voisi tuntea olonsa turvalliseksi. Mutta kun länsimielinen Venäjä nousi ideologisesti läheisen Neuvostoliiton tilalle ja Kiina alkoi parantaa suhteita Etelä-Koreaan, Pohjois-Korean kommunistit olivat vakavasti huolissaan maansa suvereniteettista. Ja he alkoivat luoda pommia.

Huolimatta siitä, että Yhdysvallat veti ydinaseensa Etelä-Koreasta, amerikkalaiset joukot pysyivät siellä edelleen, ja yleinen joukkojen linjaus maailmassa ei muuttunut Pohjois-Korean hyväksi. Joten yritys vahvistaa IAEA:n valvontaa ja Yhdysvaltain painostus vain vahvisti pohjoiskorealaisten aikomusta hankkia ydinpommi. Vuonna 2001 Yhdysvallat sisällytti Pohjois-Korean "pahuuden akseliin", ja viisi vuotta myöhemmin Pjongjang hankki ydinaseita. Tämä on ydinvaltojen klubin nykyisen laajentumisen loppu.

"Ydinklubin" yhdeksästä maasta vain yksi maa ei tunnusta virallisesti ydinaseitaan. Tämä on Israel, joka loi sen 70-luvun lopulla, ja motivaatio oli myös täällä selvä. Jatkuvat arabien ja Israelin sodat, joista viimeinen käytiin vuonna 1973, johtaisivat ennemmin tai myöhemmin juutalaisen valtion tappioon - ja atomiaseista tuli lisäargumentti rauhan tekemisen puolesta saman Egyptin kanssa. Kyllä, rauha solmittiin ennen onnistunutta atomipommin testausta, mutta työ sen parissa ei ollut salaisuus niille, joiden piti tietää siitä.

On selvää, että Israel, joka on Yhdysvaltojen lähin liittolainen, eikä Pakistan, joka on myös yksi Yhdysvaltojen sotilaallisista liittolaisista, eivät painostaneet Washingtonia ydinaseiden hankinnan yhteydessä (no, oli täysin turhaa painostaa Intiaa). Mutta ei ollenkaan, koska juutalaisen valtion johdon tai Pakistanin kenraalien riski käyttää aseita oli minimaalinen. Nämä ovat Yhdysvaltojen liittoutuneita maita, joilla on tavalla tai toisella hallinnassa eliittiä. Mutta Pohjois-Korea on täysin autonominen maa, jonka kanssa Yhdysvallat lisäksi taisteli aikoinaan. Siksi ajatus ydinaseiden kieltämisestä vaikutti Washingtonilta toteuttamiskelpoiselta. Lisäksi sillä hetkellä, kun hän aloitti tanssinsa Pohjois-Korean ohjelman ympärillä, Venäjä ja Kiina valtasivat paljon heikommat asemat maailmannäyttämöllä. Lisäksi on selvää, että Moskova ja Peking eivät ole kiinnostuneita ydinaseiden leviämisestä maailmassa tai naapurimaidensa omistamisesta - joten ei ollut vaikeaa saada heidät mukaan "Korean pommin" tuomitsemiseen.

Mutta vuonna 2006 Pohjois-Korea loi ydinaseita, ja nyt se on saanut keinot toimittaa ne Yhdysvaltoihin. Mitä enemmän valtiot painostavat Pjongjagia, sitä vahvemmin se aseistautui. Korean demokraattisella kansantasavallalla ei ole riskiä käyttää ydinaseita, vain Hollywood voi kuvata Kimit hulluina tai hulluina. Ei myöskään ole mahdollisuutta viedä ydinpommia Pohjois-Koreasta. Hän ei luovuta siitä vapaaehtoisesti, ja sota hänen kanssaan muuttuu nopeasti parhaimmillaan, kuten vuonna 1950, Amerikan ja Kiinan väliseksi sodaksi ja pahimmillaan ydinsodaksi.

Mutta Korean demokraattisen kansantasavallan ydinaseman tunnustaminen on tärkeä askel kohti uuden, moninapaisen maailman muodostumista. On välttämätöntä uudistaa YK:n turvallisuusneuvostoa, jonka pitäisi heijastaa maailman todellista joukkojen linjausta - esimerkiksi Intian, Brasilian, Japanin, arabi-, muslimi- ja afrikkalaisen maailman edustajia sisällyttämällä sen pysyviin jäseniin. Ja on välttämätöntä laillistaa "ydinklubi", jotta estetään atomiaseiden leviäminen edelleen.

Kuinka tehdä se? Ensinnäkin, ainakin anna Korean demokraattiselle kansantasavallalle takeet hyökkäämättömyydestä sitä vastaan ​​- sen sijaan, että esittäisit suuttumusta sen ohjusten ja atomiaseiden seuraavissa testeissä.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
https://vz.ru/politics/2017/8/30/884857.html
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. irazum
    irazum 3. syyskuuta 2017 klo 15
    0
    Erittäin ovela kysymys ... Kuinka muotoilla kaikki oikein. Muuten huudamme "vartija" ... Mutta en haluaisi ...
    1. svp67
      svp67 3. syyskuuta 2017 klo 15
      +2
      Lainaus irazumista
      Todella tyhmä kysymys...

      Enemmän kuin
      Lainaus irazumista
      Muuten huudamme "vartija" ...

      Joo. yhdellä selvennyksellä. Ydinaseet ovat tietysti erittäin vahva valttikortti missä tahansa pelissä, täällä se on erilaista. Sen nykyinen aseistuksen tila tekee siitä vähemmän merkittävää, koska se voidaan estää elektronisilla sodankäyntijärjestelmillä ja tuhota WTO:n iskuilla "tavallisilla täytteillä". Mutta tätä varten on välttämätöntä olla pysähtymättä ja rakentamatta nykyaikaisia ​​​​aseita, tämä uhka voidaan minimoida dramaattisesti, mutta vaaditaan edistynyttä tiedettä ja sitä varten edistynyttä koulutusta, ei sitä, mitä meillä nyt on ...
      Aikaa ja edistystä ei voida pysäyttää, mutta voit olla heidän veturinsa
      1. maxim947
        maxim947 3. syyskuuta 2017 klo 15
        +6
        Nykymaailman realiteetit ovat sellaisia, että elämä ilman ydinaseita on paljon vaarallisempaa kuin sen läsnä ollessa. Jokin ainakin pidättelee.
        1. svp67
          svp67 3. syyskuuta 2017 klo 15
          +1
          Lainaus käyttäjältä maxim947
          Nykymaailman realiteetit ovat sellaisia, että elämä ilman ydinaseita on paljon vaarallisempaa kuin sen läsnä ollessa.

          En väitä, kaiken pitäisi olla maltillista ... Ja joka tapauksessa, edistys antaa, valitettavasti, NIIN uusia mahdollisuuksia asekehityksen alalla, että ydinaseet rentouttavat
      2. igorj 51
        igorj 51 7. syyskuuta 2017 klo 09
        0
        Sen nykyinen aseistus tekee siitä vähemmän merkittävän, koska se voidaan estää elektronisilla sodankäyntijärjestelmillä ja tuhota WTO:n iskuilla "tavallisilla täytteillä".

        joo..? Jotain, jota en näe yrityksiä tuhota korkean tarkkuuden aseilla tai estää Pohjois-Korean ydinaseita elektronisen sodankäynnin avulla .. Toistaiseksi vain äänekkäitä lausuntoja ja uhkauksia .. mutta todellisuudessa kukaan ei uskalla ...
        Mutta tätä varten on välttämätöntä olla pysähtymättä ja rakentamatta nykyaikaisia ​​​​aseita, tämä uhka voidaan minimoida dramaattisesti, mutta vaaditaan edistynyttä tiedettä ja sitä varten edistynyttä koulutusta, ei sitä, mitä meillä nyt on ...

        Ja tiedoksi, ydinaseita ja niiden kantajia parannetaan jatkuvasti.
    2. igorj 51
      igorj 51 7. syyskuuta 2017 klo 09
      0
      Ei haluaisi...

      Halusi tai ei, mutta valitettavasti ..! Tämä on jo fait accompli. On myöhäistä juoda Borjomia kun munuaiset ovat pudonneet..:)) Joten itut. On liian myöhäistä huutaa ydinsulkujärjestelmästä, kun tämä järjestelmä on jo romahtanut ja on ollut pitkään. Joten voisi olla parempi ainakin jollakin tavalla virtaviivaistaa nykytilannetta ydinaseilla ja jotenkin yrittää tehdä siitä paremmin hallittavissa kuin kuin strutsi piilottaa päänsä hiekkaan. Tai kuin papukaija, joka toistaa samaa mantraa ydinsulkujärjestelmän rikkomisen kieltämisestä.
  2. samariini 1969
    samariini 1969 3. syyskuuta 2017 klo 15
    +1
    Ukraina kuuntelee ja ottaa käänteen... On epätodennäköistä, että vallat ilahduttaisivat "jokaisella maalla on pommi". Vielä vähemmän innostusta "ydinvapaasta maapallosta". Maista, joissa on "lämpöydin" syntyvyys, tulee välittömästi valtajohtajia.
    1. igorj 51
      igorj 51 7. syyskuuta 2017 klo 09
      0
      Ukraina kuuntelee ja ottaa käänteen... On epätodennäköistä, että vallat ilahduttaisivat "jokaisella maalla on pommi".

      Ei. Mutta tarjota muille maille jokin muu tapa suojautua Yhdysvaltain hegemonialta ilman ydinaseita ..? Kuten esimerkiksi Korean demokraattisen kansantasavallan tapauksessa, jonka takia itse asiassa kaikki tämä meteli nousi...?
  3. Mauritius
    Mauritius 3. syyskuuta 2017 klo 15
    +4
    Oliko kysymys?
    Pakistan, Intia, Israel, Etelä-Afrikka, Pohjois-Korea jne. Omistaa? He tekevät, mutta "he eivät kysy, he eivät tanssi."
    Ja jos Yhdysvallat alasti .. istui muurahaiskekolla, niin ei kannata vielä juosta seppeleen kanssa auttamaan heitä.
    Ensin heidät hyväksyttiin BKT:hen, sitten Xiin, ja sitten katsot ja se ratkesi. Totta, USA:n on laihdutettava.
  4. Masya Masya
    Masya Masya 3. syyskuuta 2017 klo 15
    + 11
    En myöskään ymmärrä, miksi Intialla ja Pakistanilla voi olla ydinaseita, mutta Pohjois-Korealla ei?
    1. iouris
      iouris 3. syyskuuta 2017 klo 16
      +2
      Kaikki valtiot ovat tasa-arvoisia. Jotkut osavaltiot ovat tasa-arvoisempia. Muuten, luettelosi ykkönen on Israel.
    2. henki
      henki 4. syyskuuta 2017 klo 09
      0
      Ovatko he valmiita antamaan Ukrainalle ydinklubin?) Voit myydä ylijäämän myös Somaliassa! Nazarbajev menee liian pitkälle)
      1. igorj 51
        igorj 51 7. syyskuuta 2017 klo 09
        0
        Nazarbajev kaartaa)

        Nazarbajev ei mene liian pitkälle. Hän sanoo mikä on totta. Mutta jostain syystä, itsepäisesti, kukaan ei todellakaan halua myöntää sitä.
    3. Reserviupseeri
      Reserviupseeri 4. syyskuuta 2017 klo 18
      +1
      Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev sanoi, että maailman yhteisön pitäisi laillistaa niiden valtioiden asema, joilla on tosiasiassa ydinaseita.

      Monet Naton jäsenet ovat myös tosiasiallisesti ydinaseiden haltijoita. Amerikkalaiset ydinaseet. Myös laillistaa?
      Tämä Nazarbajevin idea saa aikaan monien maiden kiihkeän halun hankkia ydinaseita millä tahansa keinolla ryöstöihin ja salakuljetukseen asti. Ja sitten he sanovat - hyvät herrat, he tunnistivat meidät nopeasti ydinvoimaksi. Entä ydinsulkusopimus sitten?
      Kunnioitan Nazarbajevia suuresti, mutta tässä hän sanoo selvästi jotain väärin...
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Reserviupseeri
          Reserviupseeri 7. syyskuuta 2017 klo 09
          +1
          Sinua kunnioitetaan, jos päätät jo vastata, tee se oikein. Tällä sivustolla ei ole sijaa töykeydelle. Mitä tarkoitat sanoilla "Älä ruoski hölynpölyä?"
          Sinä, rakas, ajattele todellisuutta. Ja siitä, kuinka amerikkalaiset käyttävät kansainvälisiin sopimuksiin tehtyjä muutoksia rakkaidensa hyväksi.
          Odotan anteeksipyyntöä.
          1. igorj 51
            igorj 51 7. syyskuuta 2017 klo 10
            0
            Sinä, rakas, ajattele todellisuutta.

            Kannattaa miettiä realiteetteja. Sen sijaan, että yrittäisit elää illuusioiden maailmassa. Sitä ydinaseiden leviämisen estämistä, jota puolustatte maailmassa, ei ole enää olemassa. Ja tämä on tosiasia. Ja sellaisessa maailmassa meidän kaikkien, sinun mukaan lukien, on elettävä. Halusitpa sitä tai et.
            Ja siitä, kuinka amerikkalaiset käyttävät kansainvälisiin sopimuksiin tehtyjä muutoksia rakkaidensa hyväksi.

            Ja kuka estää sinua, maatasi, käyttämästä mitään kansainvälisten sopimusten muutoksia hyödyksesi? Joten minulla ei todellakaan ole mitään anteeksipyydettävää.
            Tällä sivustolla ei ole sijaa töykeydelle. Mitä tarkoitat sanoilla "Älä ruoski hölynpölyä?"

            Pidätkö sanoja "älä haistele hölynpölyä" töykeydenä ..? Mitä sinä kuitenkin olet .. Lukisit täältä MITEN jotkut kutsuvat toisiaan. Ja sanani tarkoittavat, että kirjoitit hölynpölyä. Ajattelematta. jos sanani loukkasivat sinua niin paljon...
  5. Yarik
    Yarik 3. syyskuuta 2017 klo 17
    +4
    Mutta sen jälkeen, kun länsimielinen Venäjä nousi ideologisesti läheisen Neuvostoliiton tilalle ....

    Ei kulmakarvassa, vaan silmässä. Joo
  6. iouris
    iouris 3. syyskuuta 2017 klo 18
    +2
    Kysymyksen esittäminen on jo turhaa: jos valtiota vastaan ​​on vaatimuksia, mutta valtiota ei pommiteta, se tunnustetaan ydinvoimaksi.
  7. Evgenius
    Evgenius 3. syyskuuta 2017 klo 18
    +5
    Jos jäljitetään selkeästi maailman historiaa viime vuosisadan puolivälistä lähtien, voimme päätellä, että syynä ydinaseiden luomiseen Pohjois-Koreassa oli Yhdysvaltojen aggressiivinen politiikka kaikkia heikkoja maita kohtaan. maailmassa, mukaan lukien Pohjois-Korea itse. Korean demokraattinen kansantasavalta ei aseta ehtoja kenellekään muuttamaan minkään maan perustuslaillista järjestystä, eikä sillä ole aluevaatimuksia kenellekään, mitä ei voida sanoa Yhdysvalloista (heidän vaatimukset vaikutusalueisiin maailman alueilla tunnetaan kaikille). Jos käynnistämme vuoropuhelun Pohjois-Korean kanssa, teemme rauhaa tai muita sopimuksia, tunnustamme Pohjois-Korean ydinklubin jäseneksi, niin suhteiden jännitteet putoavat, ei ole mitään syytä pitää tätä pientä maata näköpiirissä, ottaa Pohjois-Korea mukaan. Korealaiset tiedemiehet rauhanomaisissa maailmanohjelmissa. Mutta amerikkalaiset kutisevat jossain - pakottaakseen elämänideologiansa kaikkiin maihin murskaamalla vielä heikot maat alleen. He potkivat peppuaan...
    1. Englanti
      Englanti 3. syyskuuta 2017 klo 18
      +1
      Pohjois-Korealla on aluevaatimuksia - Etelä-Korea surullinen
      1. igorj 51
        igorj 51 7. syyskuuta 2017 klo 09
        0
        Pohjois-Korealla on aluevaatimuksia - Etelä-Korea

        Etelä-Korean lisäksi on aluevaatimuksia - Pohjois-Korea. Kuka ei tiedä, että Etelä-Koreassa on jopa sellainen yhdistymisministeriö, jossa istuvat virkamiehet, joita pidetään niemimaan pohjoisosan "väliaikaisesti miehitettyjen" alueiden kuvernöörinä. Ja muuten, Etelä-Korean perustuslain ja kansallista turvallisuutta koskevan lakinsa mukaan he eivät virallisesti tunnusta Pohjois-Koreaa valtiona ollenkaan. He kutsuvat sitä virallisesti "vihamieliseksi valtionvastaiseksi kokonaisuudeksi". Jotain sellaista.
    2. Weksha 50
      Weksha 50 3. syyskuuta 2017 klo 21
      +1
      Lainaus Evgeniuksesta
      Syynä ydinaseiden luomiseen Pohjois-Koreassa oli Yhdysvaltojen aggressiivinen politiikka kaikkia maailman heikkoja maita kohtaan, mukaan lukien itse Pohjois-Korea.


      No - ja edelleen - tekstissä ... Olen täysin samaa mieltä ja tuen ...
      Loppujen lopuksi jopa Nazarbajevin toiveet - oletettavasti yleiset - lepäävät välittömästi Pohjois-Koreaa vastaan, osoittaen juuri sen ongelman ...
      Eikä ole mitään sanottavaa, että Korean demokraattinen kansantasavalta pärjäisi vuosisadallamme tarkoilla ja nykyaikaisilla ei-ydinaseilla... No, tällä maalla EI OLE SELLAISIA aseita ja sellaisia ​​kykyjä !!!
    3. henki
      henki 4. syyskuuta 2017 klo 09
      +1
      voi! Missä olet ollut viimeiset 70 vuotta!!! Ei kauan sitten koko maailma oli jaettu kuin piirakka pöydällä ja se oli normaalia, vain yksi pelaaja oli poissa ja toinen jo syönyt taipuu hitaasti linjaansa) vai elätkö jossain muussa maailmassa reilu ja oikea? lol
    4. alma
      alma 4. syyskuuta 2017 klo 15
      +1
      Jos aloitamme vuoropuhelun Pohjois-Korean kanssa, ei ole mitään syytä kohdistaa tähän pieneen maahan

      Silloin ei tarvitse olla läsnä Japanissa ja Etelä-Koreassa. Ja raidalliset eivät suostu tähän. Toisin sanoen ei ole kannattavaa tunnustaa Pohjois-Korean uhkaamattomaksi
  8. Kommentti on poistettu.
  9. Englanti
    Englanti 3. syyskuuta 2017 klo 18
    +2
    Tokelausta tulee pian ydinvoima wassat nyt voimakkaan bonbun luomiseen tarvittavat tekniikat ovat julkisesti saatavilla - mikä 50-luvulla oli tekniikan ihme, nyt on jo autohuollossa (3D-jyrsinkoneet jne.) Ja kolmannen vuoden opiskelijat tietävät sen tiedon, joka oli salaista jopa kaavan mestareille. Netistä voi myös tilata neutronivahvistimen, avaimenperät on täytetty tritiumilla hyvä Diplomaattista painostusta niille, jotka ovat jonossa siistiä lelua hakemaan, on tehostettava tai joku painaa nappia. Ja se tuskin on riittävä hahmo.
    1. HEATHER
      HEATHER 3. syyskuuta 2017 klo 19
      +2
      Ihmiskunta polkee hitaasti kohti itsetuhoaan, ehkä ei ensimmäistä kertaa.
  10. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 3. syyskuuta 2017 klo 19
    +2
    Nursultan Abishevich on hyvin ruiskutettu. Hänen täytyisi ensin kääntää Kazakstan latinaksi. Ja sitten, kuten vanha kazakstanilainen sananlasku sanoo - jos jahdat seitsemää jänistä, he tuovat sinut Rostoviin.
    1. Soho
      Soho 4. syyskuuta 2017 klo 08
      +2
      Hänen täytyisi ensin kääntää Kazakstan latinaksi.

      miksei hieroglyfikirjoitus? Vai näetkö latinalaisissa aakkosissa takuun Kazakstanin kulttuurisesta ja teknisestä läpimurrosta? Voit luultavasti nimetä monia Kazakstanin rajamaita, joilla on monia kulttuuri- ja kauppasuhteita siihen ja samalla käyttää latinalaisia ​​aakkosia kirjallisesti?
      vai pelkkä trolli? lol
  11. Pan_Hrabio
    Pan_Hrabio 3. syyskuuta 2017 klo 22
    +1
    Ja millä ihmeellä ydinklubin laajentuminen rajoittaa ydinaseiden leviämistä edelleen? Tämä antaisi todennäköisesti mahdollisuuden alentaa Korean demokraattisen kansantasavallan tilanteen intensiteettiä, mutta yleensä tällainen ennakkotapaus pikemminkin provosoisi uusia maita hankkimaan ydinaseita.
  12. M. Mikhelson
    M. Mikhelson 4. syyskuuta 2017 klo 02
    0
    Hyvä poika!
    Hän oli ensimmäinen, joka uskalsi sanoa sen avoimesti jo meidän aikanamme Ydinsulkusopimus ei rajoita ydinkilpailua, vaan rohkaisee sitä!
    Onko prosessi alkanut?
    1. igorj 51
      igorj 51 7. syyskuuta 2017 klo 09
      0
      Hän oli ensimmäinen, joka uskalsi sanoa avoimesti, että meidän aikanamme ydinsulkusopimus ei rajoita ydinkilpailua, vaan stimuloi sitä!

      Hän oli yksinkertaisesti ensimmäinen, joka ilmoitti avoimesti, mikä todella on, eikä sitä, mitä monet vielä kuvittelevat.
  13. demiurgi
    demiurgi 4. syyskuuta 2017 klo 06
    +1
    Nyt kaikilla, jotka haluavat ydinaseita, on ydinase.
    Joten hänen sanomansa oli oikein. Sinun tarvitsee vain hyväksyä se. Jos yrität riistää ydinaseet yhdeltä maalta, joka ei ole turvallisuusneuvoston jäsen, sinun on riistettävä kaikki.
    Seuraan suurella mielenkiinnolla, kuinka Israel ja Pakistan riistävät ydinaseet.
    1. Ja Me Isäntä
      Ja Me Isäntä 4. syyskuuta 2017 klo 17
      0
      Lainaus demiurgilta
      Jos yrität tehdä yhden maan ydinaseista...

      Ei ole realistista, jos pakotteita käytetään - Korean demokraattisen kansantasavallan esimerkki on suuntaa antava, mutta jos väkisin - tämä on ydinsota.
  14. vladimirvn
    vladimirvn 4. syyskuuta 2017 klo 08
    +2
    Valtiot vaativat YK:n rakenteen tarkistamista. Nazarbajev, ei tietenkään omasta puolestaan, tekee tällaisia ​​ehdotuksia. Ja meitä potkitaan Krimin puolesta ja syytetään sodanjälkeisten sopimusten tarkistamisesta. Pot kutsuu kattilaa mustaksi.
  15. BAI
    BAI 4. syyskuuta 2017 klo 09
    +1
    - Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Iso-Britannia ja Ranska - lisää neljä muuta: Intia, Pakistan, Israel ja Pohjois-Korea.

    Kaikki on oikein, koska:
    1. Tieteellistä ja teknologista kehitystä ei voida pysäyttää.
    2. Vain ydinaseet ovat turvallisuuden takaajia konfliktissa Yhdysvaltojen kanssa.
    3. Etelä-Afrikka unohdetaan.
    1. Ja Me Isäntä
      Ja Me Isäntä 4. syyskuuta 2017 klo 17
      0
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Etelä-Afrikka on unohdettu.

      Etelä-Afrikka hylkäsi ydinaseet ja "luovutti romuksi" kuusi taistelukärkeä, jotka se onnistui keräämään.
  16. win9090
    win9090 4. syyskuuta 2017 klo 10
    0
    No, myöntää, ettei tunnusta, mutta laittomien on tuhottava.
  17. Kommentti on poistettu.
  18. Doliva63
    Doliva63 4. syyskuuta 2017 klo 15
    +8
    Aluksi ainakin anna Korean demokraattiselle kansantasavallalle takeet hyökkäämättömyydestä sitä vastaan ​​- sen sijaan, että esittäisit suuttumusta sen ohjusten ja atomiaseiden seuraavissa testeissä.
    _________________________________________________
    _________________________
    Paras tae on ydiniskun mahdollisuus mitä tahansa hyökkääjää vastaan. Eun on oikeilla jäljillä juomat
  19. Altona
    Altona 4. syyskuuta 2017 klo 18
    0
    Lainaus englannista
    Diplomaattista painostusta niille, jotka ovat jonossa siistiä lelua hakemaan, on tehostettava tai joku painaa nappia.

    ------------------------
    Kaikilla paineilla on rajansa, jota seuraa kattilan tuhoutuminen. Oletko ajatellut tätä?
  20. Vanha 26
    Vanha 26 4. syyskuuta 2017 klo 21
    0
    Lainaus Masya Masyalta
    En myöskään ymmärrä, miksi Intialla ja Pakistanilla voi olla ydinaseita, mutta Pohjois-Korealla ei?

    Mutta en ymmärrä, miksi Georgialla ei ole oikeutta ydinaseisiin? Tai ehkä Virossa?
    Ydinaseiden LAILISIA omistajia on 5 maata, "ydinklubin" jäseniä. 4 muuta ovat nyt laittomia. Mitä tehdä seuraavaksi? Omistamisen kieltäminen ei ole vaihtoehto, kukaan heistä ei kieltäydy vapaaehtoisesti. Se saattaa olla ainoa vaihtoehto kansainvälisen valvonnan alaiseksi määrällisesti? Kysymys on erittäin vaikea ... Ja ollakseni rehellinen EN NÄE vaihtoehtoja.
  21. partisaani 86
    partisaani 86 5. syyskuuta 2017 klo 03
    0
    Jos kaikilla ei-ydinvaltioilla on nyt ydinaseita, kullakin 2-10 panosta, niin tilanne vain pahenee. Suurvallat tai maat, jotka ovat vahvimpien huipulla, pienimmälläkin konfliktin uhkalla, käyttävät väistämättä omiaan, eivätkä he enää pysty vastaamaan. He hyökkäävät ensin, iskut neutraloidaan ja vastaus on edelleen ydinvoima.
    Aiemmin he tekivät virheen luomalla strategisia latauksia, joissa on ylivoimaa, mikä ei ole välttämätöntä, vain haittaa ja kriittistä, jos sitä käytetään. Sotaan taktiset panokset ja 152 mm ammukset riittäisivät.
    Se on ylivoima, joka antaa lähes nollatodennäköisyyden iskujen vaihdolle kolmen supervallan välillä. Mutta se tekee myös strategisista joukoista kalleimman "matkamuiston". Loputtomat "pienet" konfliktit, joihin suurvallat osallistuvat, jatkuvat edelleen, sellaiset aseet eivät pelota siellä ketään, koska sama pätkä tietää, että he eivät käytä sitä heitä vastaan. Ydinaseet eivät sovi ollenkaan nykyaikaisiin sodan sääntöihin, koska nyt ei ole tapana häiritä siviilejä, mutta he väistämättä kuolevat, ja paljon enemmän kuin armeija.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 5. syyskuuta 2017 klo 18
      +2
      Lainaus käyttäjältä partizan86
      Aiemmin he tekivät virheen luomalla strategisia latauksia, joissa on ylivoimaa, mikä ei ole välttämätöntä, vain haittaa ja kriittistä, jos sitä käytetään. Sotaan taktiset panokset ja 152 mm ammukset riittäisivät.

      Kiistanalainen väite. Se ei ollut virhe, se oli välttämättömyys. Mutta tavanomaisessa sodassa tällainen maksuvoima on erittäin tarpeeton, tämä on tosiasia.
      Lainaus käyttäjältä partizan86
      Ydinaseet eivät sovi ollenkaan nykyaikaisiin sodan sääntöihin, koska nyt ei ole tapana häiritä siviilejä, mutta he väistämättä kuolevat, ja paljon enemmän kuin armeija.

      Hm. No, kaikissa toisen maailmansodan jälkeisissä sodissa kuolee paljon siviilejä. Kyllä, voimakkaita aseita ei käytetty ns. "paikalliset konfliktit". Mutta napalmi - kiitos. Ja katuiko hän monia rauhallisia ihmisiä? DDT on sama tarina. "Orange", katson, on myös erittäin valikoiva ase? Ja sitä on käytetty. Ilman epäröintiä. sotilaallisen opin mukaan. Ja jo nykyaikana siviiliväestö kuolee melko tavanomaisiin ohjusiskuihin, terrori-iskuihin, pommituksiin jne.
    2. igorj 51
      igorj 51 7. syyskuuta 2017 klo 09
      0
      Ydinaseet eivät sovi ollenkaan nykyaikaisiin sodan sääntöihin, koska nykyään ei ole tapana häiritä siviilejä,

      Kerrot tämän siviiliväestölle Syyriassa, Irakissa, Afganistanissa... Ja lista jatkuu.
      1. partisaani 86
        partisaani 86 8. syyskuuta 2017 klo 06
        0
        Tämä on ymmärretty jo pitkään, mutta ero muutaman tuhannen ja muutaman kymmenen miljoonan välillä näyttää minusta ilmeiseltä.
        1. igorj 51
          igorj 51 8. syyskuuta 2017 klo 06
          0
          Tämä on ymmärretty jo pitkään, mutta ero muutaman tuhannen ja muutaman kymmenen miljoonan välillä näyttää minusta ilmeiseltä.

          no niin .. Parin tuhannen kustannuksella sinä ilmeisesti innostuit.. Googlaat vain siviiliväestön menetystä samassa Irakissa toisen sodan aikana vuonna 2003 ja sitä seuraavina miehitysvuosina nykypäivään asti. ja tämä on seurausta amerikkalaisten aggressiosta.. Ja samassa Irakissa jne.
    3. igorj 51
      igorj 51 8. syyskuuta 2017 klo 06
      0
      Jos kaikilla ei-ydinvaltioilla on nyt ydinaseita, kullakin 2-10 panosta, niin tilanne vain pahenee. Suurvallat tai maat, jotka ovat vahvimpien huipulla, pienimmälläkin konfliktin uhkalla, käyttävät väistämättä omiaan, eivätkä he enää pysty vastaamaan. He hyökkäävät ensin, iskut neutraloidaan ja vastaus on edelleen ydinvoima.

      todellisuus on täysin ristiriidassa sanojesi kanssa. Otetaan sama Pohjois-Korea. Siinä on useita kymmeniä taistelukärkiä. Ja että Amerikka hyökkäsi hänen kimppuunsa, neutraloi sen ennaltaehkäisevällä iskulla..? Ei väliä kuinka se on .. Vain suuria sanoja Trumpin Twitterissä, ei mitään muuta. Mutta luulen, että harvat epäilevät Pohjois-Korean kostoiskua.
      1. partisaani 86
        partisaani 86 15. syyskuuta 2017 klo 22
        0
        He eivät pelkää Koreaa, vaan Kiinaa, hänen kanssaan nyt vitsit ovat huonoja, olipa hän kuka tahansa.
  22. igorserg
    igorserg 5. syyskuuta 2017 klo 10
    +1
    Mietin, mitä sanoisimme, jos Korean demokraattinen kansantasavalta ei hankkisi ydinohjelmaa, vaan vaikka Ukraina, Baltian maat tai Georgia?
    1. Soho
      Soho 7. syyskuuta 2017 klo 06
      0
      igorserg 5. syyskuuta 2017 klo 10:54
      Ihmettelen mitä sanoisimme

      kyllä ​​he eivät sanoisi mitään iski silmää koska tämä on mahdollista vain fantasioiden muodossa aiheesta: "Mitä tapahtuisi, jos ...." mitä
  23. valerei
    valerei 7. syyskuuta 2017 klo 22
    +1
    Kyse on Yhdysvaltojen ekspansiivisesta ulkopolitiikasta. Alkaen Vietnamista ja päättyen arabien "vallankumouksiin" - kaikkialla Yhdysvallat yrittää ratkaista asiansa voimalla. Minne amerikkalaiset tulivat - siellä on sota, ihmisten kuolema, tuhoutuneita valtioita, eivätkä amerikkalaiset välitä siitä. Yhdelläkään maista, joita Yhdysvallat pommitti kivikaudella, ei ollut ydinaseita. Pohjois-Korea ei halua skenaariota, esimerkiksi Jugoslavia, kun NATO - lue, Yhdysvallat - lensi sisään ja alkoi yksinkertaisesti ja rankaisematta tappaa siviiliväestöä. Pohjois-Korea ei halua Yhdysvaltojen tulevan sisään tappamaan siviiliään rankaisematta. Olen varma, että Pohjois-Korea ei itse hyökkää kenenkään kimppuun, mutta se ei siedä amerikkalaisten hyökkäystä rankaisematta.