Sotilaallinen arvostelu

"Tehmash" esitteli itsekohdistavia ammuksia

41
Yritysryhmä "Techmash" esitteli foorumilla "Army-2017" yhtenäisen suunnittelupommiklusterin PBK-500U SPBE-K.

Uusi rypälepommukset ovat huipputeknologiaa ja sisältävät osaelementtejä, jotka on valmistettu korkean tarkkuuden periaatteen mukaisesti aseet. Haitalliset elementit on ohjelmoitu tietyntyyppisiin kohteisiin - panssaroituihin ajoneuvoihin, raketti- ja tykistölaitteistoihin - ja ne sulkevat kokonaan pois kohdistamisen siviiliobjekteihin
- sanoi Vladimir Tihonov, Tekhmash-konsernin ensimmäinen varapääjohtaja.

"Tehmash" esitteli itsekohdistavia ammuksia


Yksi tällainen kasetti voi pysäyttää akun laukeamisen tai säiliö vihollisen kolonni. Samaan aikaan, kun sitä pudotetaan, lentokoneen ei tarvitse mennä vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien tuhoutumisalueelle, koska ammusten aerodynaamisten ominaisuuksien vuoksi se voi liukua pudotuksen korkeudesta riippuen kymmeniä. kilometriä.

Parannettu tarkkuussuorituskyky saavutetaan ainutlaatuisella yhdistelmällä uusia millimetritutka- ja infrapunakaistoja haku- ja kohteentunnistusjärjestelmässä
- sanoi Vladimir Tikhonov.

Samalla saavutettiin lähes 100 % luotettavuusluokka. Käytössä on vain kotimainen elektroniikkakomponentti. Myös ammusten kehittämisessä otettiin huomioon vaatimus alueen louhimatta jättämisestä.

Maassamme kaikki klusterin elementit on ohjelmoitu tuhoutumaan tietyn ajan kuluttua, jotta vihollisuuksien päätyttyä nämä ammukset eivät heikennä siviiliväestöä. Jos iskevä elementti ei toiminut tietyssä kohteessa, se yksinkertaisesti tuhoutuu itsestään ja siitä tulee ehdottoman turvallinen.
Tihonov selitti.
Käytettyjä kuvia:
http://rostec.ru/
41 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. isoisä_Kostya
    isoisä_Kostya 31. elokuuta 2017 klo 13
    +4
    sulkea kokonaan pois siviiliobjekteihin kohdistumisen

    He luovuttivat sotilaallisen salaisuuden - nyt vihollinen naamioi panssaroidut ajoneuvot siviilibusseiksi.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 31. elokuuta 2017 klo 14
      + 14
      Lainaus: isoisä_Kostya
      nyt vihollinen naamioi panssaroidut ajoneuvot siviilibusseiksi

      Kuvittelin "siviilibussiksi" naamioituneen tankin. Nauroi paljon naurava
      1. kirgiz58
        kirgiz58 31. elokuuta 2017 klo 14
        +2
        Lainaus: Golovan Jack
        Kuvittelin "siviilibussiksi" naamioituneen tankin. Nauroi paljon

        Oletko kuullut "rauhallisista venäläisistä traktoreista ..."? Siitä tulee vielä hauskempaa. naurava
      2. uav80
        uav80 31. elokuuta 2017 klo 15
        +7
        Voit myös naamioida sen huvimajaksi piknikille ...
      3. AIW
        AIW 31. elokuuta 2017 klo 20
        0
        He naamioituivat kuorma-autoiksi toisen maailmansodan aikana Afrikassa - siellä oli artikkeli VO:sta.
    2. Vladimir 16
      Vladimir 16 31. elokuuta 2017 klo 14
      0
      "Samaan aikaan, kun se pudotetaan, lentokoneen ei tarvitse mennä ilmapuolustusjärjestelmien tuhoutumisalueelle"
      Kenen kanssa aiot taistella? Kenellä on ilmapuolustus, jonka kantama on kymmeniä kilometrejä? Papualaiset?
      Ponte, Ponte, Ponte...
      1. Tikka
        Tikka 31. elokuuta 2017 klo 20
        0
        Olemmeko todella samalla planeetalla?
      2. Orel
        Orel 31. elokuuta 2017 klo 20
        0
        Haitalliset elementit on ohjelmoitu tietyntyyppisiin kohteisiin - panssaroituihin ajoneuvoihin, raketti- ja tykistölaitteistoihin - ja ne sulkevat kokonaan pois kohdistamisen siviiliobjekteihin


        Yksi tällainen kasetti voi pysäyttää ampuvan patterin tai vihollisen panssarivaunun kolonnin.


        Jos iskevä elementti ei toiminut tietyssä kohteessa, se yksinkertaisesti tuhoutuu itsestään ja siitä tulee ehdottoman turvallinen.


        Ihmettelen kuinka ammukset, jotka iskevät kokonaisia ​​alueita jatkuvalla tulimerellä, voivat olla erittäin tarkkoja ja erottaa militantin panssarivaunusta ??? Ei muuta ihmettä. Ja meidän pommeja opetettiin kysymään ihmisiltä: "Onko parrakas juuri sellainen vai militantti?" "Ei, en ole taistelija." "No, menen sitten räjäyttämään naapurisi metrin päässä sinusta - hän on hiljaa." Jotenkin fantastista. Uskon, että kasetit on kytketty pois päältä, mutta se, että ne erottavat suoraan eivätkä ole siviilien aiheuttamia, on hölynpölyä.
    3. lähettämä
      lähettämä 1. syyskuuta 2017 klo 13
      0
      Käytössä on vain kotimainen elektroniikkakomponentti.


      Nauroi vielä enemmän.
  2. Kommentti on poistettu.
    1. Utelias
      Utelias 31. elokuuta 2017 klo 14
      +2
      GNPP "Basalt" -asiantuntijat aloittivat suunnittelupommikasetin ilmavoimien tehokkuuden ja taisteluvalmiuden lisäämiseksi 90-luvun puolivälissä.
      Valtion testit oli tarkoitus saada päätökseen vuonna 2009.
      Vuosi sitten vastaavassa Army 2016 -foorumin raportissa he aikoivat lopettaa testauksen vuonna 2016.
      Ja tänä vuonna näyte esitetään jälleen. Kahdestoista. Ensimmäinen oli Max 2005. Vaikka on huhuja, että se on jo seitsemästoista. Mutta en nähnyt.
      Se on amerikkalaisen korjatun JSOW-rypälepommin toiminnallinen analogi.
  3. tulokas
    tulokas 31. elokuuta 2017 klo 14
    +6
    erittäin mielenkiintoisia pommeja. kysymys heräsi itsestään (jo uskomatonta), mutta he yrittävät Syyriassa, ihmettelen?
    1. Esoteerinen
      Esoteerinen 31. elokuuta 2017 klo 14
      +3
      Lainaus: aloittelija
      erittäin mielenkiintoisia pommeja

      Tällaiset kommentit miellyttävät silmää... hyväMinulle tämä uutinen on myös miellyttävä ja yllättävä. Silmiinpistävin ja iloisin asia on, että he selvisivät "omilla" resursseilla ...
      1. tulokas
        tulokas 31. elokuuta 2017 klo 14
        +4
        eh, Yukin avulla saimme c350:n valmiiksi, ehkä 3. sukupolven panssarintorjuntaohjukset ovat jotenkin skolhozia.
    2. Stoler
      Stoler 31. elokuuta 2017 klo 20
      0
      Odotatko todella vastausta tähän kysymykseen MO:lta???? naurava lol
      1. tulokas
        tulokas 31. elokuuta 2017 klo 21
        +4
        Stoler, tietysti olen iloinen, että pystyin lisäämään sinulle hauskuutta kommentillani, mutta kuvan täydestä kauneudesta ajatellen sinua ei houkuteta tarpeeksi. mutta kysymyksesi ydin, en odota vastausta, sallin vain itselleni pätevän version.
  4. professori
    professori 31. elokuuta 2017 klo 14
    +2
    Haitalliset elementit on ohjelmoitu tietyntyyppisiin kohteisiin - panssaroituihin ajoneuvoihin, raketti- ja tykistölaitteistoihin - ja ne sulkevat kokonaan pois kohdistamisen siviiliobjekteihin

    Minä uskon. Ei ole olemassa kolmannen sukupolven ATGM:itä (tule ja unohda), mutta tässä on tekoälyllä varustettuja osaammuksia. wassat
    1. svp67
      svp67 31. elokuuta 2017 klo 15
      +2
      Lainaus: professori
      Ei ole olemassa kolmannen sukupolven ATGM:itä (fire-and-forget), mutta tässä on tekoälyllä varustettuja osaammuksia

      Täällä olemme "hauskoja eläimiä" ... etkä vain sinä ole yllättynyt tästä ...
    2. AIW
      AIW 31. elokuuta 2017 klo 20
      0
      No, ottaen huomioon, että GPS:si mukaan se toimii itsestään, ilman satelliitteja, reaktiosi on varsin ymmärrettävää ...
  5. viktor007
    viktor007 31. elokuuta 2017 klo 14
    +1
    mitä uutisia täällä on? mihin kasetti oikein yhdistettiin?
    No, kyllä, sellaisiakin asioita on, ja mikä on uutinen jo pitkään?
  6. san4es
    san4es 31. elokuuta 2017 klo 14
    + 10
    PBK-500U. Sovellus SAR:ssa
    1. tulokas
      tulokas 31. elokuuta 2017 klo 14
      +5
      kiitos, hyvää tavaraa.
      1. san4es
        san4es 31. elokuuta 2017 klo 14
        +9
        ... Tässä on toinen video ... Minulla ei ollut aikaa lisätä
  7. Musta eversti
    Musta eversti 31. elokuuta 2017 klo 14
    +4
    mutta Syyriassa he yrittävät, ihmettelen?
    Kokeiltu jo täyteainesarakkeilla. Siellä oli valokuvia räjähtämättömistä ammuksista.
    Haitalliset elementit on ohjelmoitu tietyntyyppisiin kohteisiin - panssaroituihin ajoneuvoihin, raketti- ja tykistölaitteistoihin - ja ne sulkevat kokonaan pois kohdistamisen siviiliobjekteihin
    Mielenkiintoista. Ajattelin, että se reagoi vain infrapunasäteilyyn, ts. tankkien, autojen, panssaroitujen miehistönkuljetusalusten lämmölle. Ja tässä sinulle - se voi toimia taiteen parissa, panssarivaunut huomioimatta (ohjelmasta riippuen)
    Luin äskettäin sellaisista tuoduista ammuksista. Pidin siitä, että jos ammukset eivät löytäneet itselleen kohdetta, se räjäytetään 10 metrin korkeudessa toimien kuin ilmaräjähdyksen sirpalemiina. Totta, tässä tapauksessa se osoittautuu kalliiksi kaivokseksi. Mutta se on parempi kuin maan päällä, hetken kuluttua.
    1. tulokas
      tulokas 31. elokuuta 2017 klo 14
      +4
      Ilmeisesti uusia "merkityksiä" työnnettiin "älyyn".
      1. svp67
        svp67 31. elokuuta 2017 klo 15
        +1
        Lainaus: aloittelija
        Ilmeisesti uusia "merkityksiä" työnnettiin "älyyn".

    2. DenZ
      DenZ 31. elokuuta 2017 klo 14
      0
      Lainaus: Musta eversti
      se on vaurioitunut 10 metrin korkeudessa toimien ilmaräjähdyksen sirpaleina. Totta, tässä tapauksessa se osoittautuu kalliiksi kaivokseksi. Mutta se on parempi kuin maan päällä, hetken kuluttua.
      Parempi vain maassa, vain heti kosketuksen jälkeen, koska todennäköisyys osua sirpaleisiin maan päällä tapahtuvassa räjähdyksessä on suurempi kuin maassa tapahtuvassa räjähdyksessä.
      1. Musta eversti
        Musta eversti 31. elokuuta 2017 klo 15
        0
        Vaikka en ymmärtänyt sinua, olet ristiriidassa itsesi kanssa: Parempi maassa, vasta heti kosketuksen jälkeen, koska on todennäköistä, että siihen osuu sirpaleet räjähdyksen kanssa maan päällä enemmän kuin räjähdyksessä maassa. (korostettu lihavoidulla)
        Kosketus on jo maassa.
        1. DenZ
          DenZ 31. elokuuta 2017 klo 18
          0
          No miksipä ei. Luotin lauseeseen
          Lainaus: Musta eversti
          jos ammukset eivät ole löytäneet kohdetta, se räjäytetään 10 metrin korkeudessa toimien ilmaräjäytyksen sirpaleina.

          Eli jos ammus ei löytänyt kohdetta, sen on parempi räjähtää niin, että se aiheuttaa vähiten vahinkoa, koska ei ole selvää, kenen ammus voi tässä tapauksessa tarttua. Toisin sanoen hänen on parempi räjähtää sillä hetkellä, kun hän koskettaa maata (kuten miina tai pommi), jolloin hän aiheuttaa vähemmän vahinkoa kuin ilmassa räjähtäminen (ainakin työvoimalle).
  8. Voyaka uh
    Voyaka uh 31. elokuuta 2017 klo 16
    0
    En ymmärtänyt ollenkaan, kuinka se osuu tankkeihin.
    Pommin sisällä on 15 cum-pommia. Sanotaan vaikka suunnittelupommi
    onnistuneesti räjähtänyt panssarivaunuun.
    Miten kukin pommi löytää tankkansa? Laskuvarjoilla ne, tai jotain, laskeutuvat.
    kun etsit kohdetta?
    1. Utelias
      Utelias 31. elokuuta 2017 klo 17
      +4
      SPBE-K-elementin perusta on kuparinen iskuydin. SPBE-K:n tappion ominaisuuksia ei ole vielä saatavilla tiedotusvälineissä, mutta ammukset ovat SPBE-D-ammusten kehitystä, jonka elementtien ydin oli kiihdytetty 2000 m/s:iin ja lävistetty jopa 70 mm. homogeeninen panssarivastine. Katsotaan siis SPBE-D:tä.

      SPBE-D kehitettiin NPO Bazaltissa. Tämä ampumatarvike on täysin autonominen, jonka tarjoaa kaksimuotoinen infrapunaohjausjärjestelmä, joka toimii alueilla 3-5 µm ja 8-14 µm (RKB-500 SPBE:ssä ohjaukseen käytetään erillistä komentomoduulia). Jokainen elementti on varustettu kolmella pienellä laskuvarjolla, jotka tarjoavat laskeutumisnopeuden 15-17 m/s. SPBE-D painaa 14,9 kg ja sen mitat ovat 280 x 255 x 186 mm. Kun ammus on irronnut RBC-500:sta ja laskuvarjot on vapautettu, IR-koordinaattori ja vinot suorakaiteen muotoiset siivet vapautetaan pyörimisen varmistamiseksi. IR-koordinaattorin katselukulma on 30° ja se skannaa kohdealueen nopeudella 6-9 rpm. Kun kohde on havaittu ja taistelukärjen räjähdyspiste on määritetty ajotietokoneella (noin 150 m korkeudessa), maaliin osuu. Kuparinen iskuydin, jonka halkaisija on 173 mm ja paino 1 kg, kiihdytetty 2000 m / s nopeuteen, pystyy läpäisemään jopa 70 mm panssaria 30 ° kulmassa normaaliin nähden.
      Jos olet kiinnostunut lisää - http://www.dogswar.ru/boepripasy/snariady-rakety/
      7602-bombovaia-kasseta-s-.html
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 31. elokuuta 2017 klo 17
        0
        Kiitos selityksestä. juomat
  9. Dzafdet
    Dzafdet 31. elokuuta 2017 klo 18
    0
    Milloin se testataan maassa 404? Olisi mielenkiintoista nähdä hakemustilastot!
  10. Mentat
    Mentat 31. elokuuta 2017 klo 18
    +5
    Lainaus: professori
    Haitalliset elementit on ohjelmoitu tietyntyyppisiin kohteisiin - panssaroituihin ajoneuvoihin, raketti- ja tykistölaitteistoihin - ja ne sulkevat kokonaan pois kohdistamisen siviiliobjekteihin

    Minä uskon. Ei ole olemassa kolmannen sukupolven ATGM:itä (tule ja unohda), mutta tässä on tekoälyllä varustettuja osaammuksia. wassat

    Kuinka luottavainen olet. Mutta käsittämätöntä. Allekirjoitus, joka riittää tietyn tyyppisen esineen vähimmäisvaatimuksen tunnistamiseen, ei tämän tyyppisen yksittäisen esiintymän, voidaan saada paljon halvemmalla kuin lämpökameran käyttäminen. Myös rypälepommien tapauksessa virhekustannukset ovat alhaiset, toisin kuin.
    Luulen, että se valkenee sinulle hitaasti, mutta sen myöntäminen, että joku on jo toteuttanut sen, mutta sinä et voi, se rikkoo ja vääristää sinua.
    1. AIW
      AIW 31. elokuuta 2017 klo 20
      +1
      En puhu siitä, että yksi asia on näkymä ylhäältä 150 metrin etäisyydeltä laskuvarjossa hitaasti lentävälle ammukselle ja toinen asia, joka kulkee suurella nopeudella ATGM:n matalalla lennolla - hänelle tavoite on profiilissa, ja etäisyyden ja tunnistusajan vaatimukset ovat paljon tiukemmat.

      Mutta Professori on niin... epätyypillinen israelilainen. tuntea
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 1. syyskuuta 2017 klo 12
      +1
      "Allekirjoitus, joka riittää tietyn kohteen vähimmäistunnistukseen" ////

      Pidetään se yksinkertaisena. Väitätkö, että JOKAINEN pommi, joka laskeutuu laskuvarjolla etsimään kohdetta, on asennettuna infrapunavideokameraan? Mikä määrittää kohteen tyypin: säiliö, linja-auto jne. Ja antaa signaalin (JOKAiseen pommiin asennetun tietokoneen kautta)
      hyökätä (tai räjähtää itsestään). Ja tällaisia ​​pommeja on 15 (!).
      Kuinka paljon tämä kaikki maksaa?
      Tästä johtuu "professorin" skeptisyys. "Kultaiset" ammukset, ja epäilyttävällä tuloksella.
      Loppujen lopuksi koko suunnittelupommia ei saa räjäyttää panssarivaunun yli, vaan sivuun.
      Tai tuuli kantaa laskuvarjoja. Kaiken kaikkiaan kyseenalainen ajatus.
      Eikö ole helpompaa kopioida muinainen Hellfire-ohjus ja tehdä tähtäinkontti?
    3. professori
      professori 1. syyskuuta 2017 klo 14
      0
      Lainaus: Mentat
      Kuinka luottavainen olet. Mutta käsittämätöntä. Allekirjoitus, joka riittää tietyn tyyppisen esineen vähimmäisvaatimuksen tunnistamiseen, ei tämän tyyppisen yksittäisen esiintymän, voidaan saada paljon halvemmalla kuin lämpökameran käyttäminen. Myös rypälepommien tapauksessa virhekustannukset ovat alhaiset, toisin kuin.
      Luulen, että se valkenee sinulle hitaasti, mutta sen myöntäminen, että joku on jo toteuttanut sen, mutta sinä et voi, se rikkoo ja vääristää sinua.

      Rakastan tieteiskirjallisuutta, mutta sinulla (kommentissasi) ei edes ole sitä. Nykyään ei ole olemassa järjestelmiä, jotka pystyvät tähän. Intel osti yrityksen, joka loi tuotteen, joka pystyy erottamaan jalankulkijan autosta16 Miljardia Yhdysvaltain ruplaa, ja sinulla on penniäkään subammuksia, jotka tekevät sen "Hurraalla". naurava

      Lainaus käyttäjältä aww
      En puhu siitä, että yksi asia on näkymä ylhäältä 150 metrin etäisyydeltä laskuvarjossa hitaasti lentävälle ammukselle ja toinen asia, joka kulkee suurella nopeudella ATGM:n matalalla lennolla - hänelle tavoite on profiilissa, ja etäisyyden ja tunnistusajan vaatimukset ovat paljon tiukemmat.
      Mutta Professori on niin... epätyypillinen israelilainen.

      Selitä minulle, jolla on muodontunnistuksen tutkinto yhdestä maailman johtavista yliopistoista, mitä eroa on kohteen tunnistuksessa ylhäältä tai profiilista? vinkki
      1. vartija 03
        vartija 03 2. syyskuuta 2017 klo 16
        0
        Mustassa laatikossa ei ole eroa! naurava lol hi
  11. Kommentti on poistettu.
  12. säde
    säde 1. syyskuuta 2017 klo 03
    0
    Amerikkalaiset ovat käyttäneet tätä asetta pitkään.
  13. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 1. syyskuuta 2017 klo 07
    0
    Testataan sitä Donbassissa. Tillit piiloutuvat siviiliesineiden taakse ja ampuvat suoraan talojen pihalta. Tällaisilla ampumatarvikkeilla on suuri kysyntä.
  14. Mentat
    Mentat 1. syyskuuta 2017 klo 20
    +1
    Lainaus: professori
    Rakastan tieteiskirjallisuutta, mutta sinulla (kommentissasi) ei edes ole sitä. Nykyään ei ole olemassa järjestelmiä, jotka pystyvät tähän. Intel osti yrityksen, joka loi tuotteen, joka pystyy erottamaan jalankulkijan autosta, noin 16 miljardilla ruplalla, ja sinulla on halpoja ammuksia, jotka tekevät sen räjähdysmäisesti.

    Kuinka iloinen, luottavainen, tutkinto. Mutta kuvaavat tylsyyttä.
    Myönnän jopa, että järjestät erityisesti pelleilyä ja vertaat suuntausta reaaliaikainen avaruudessa ja melko primitiivinen kuviontunnistus staattisuudessa yhdessä projektiossa. Miksi järjestät tätä klovnaatiota, jota kutsuit meidän omaksemme, on toinen kysymys.
    Mutta tiedoksi (miksi et tiedä tätä, oletettavasti tämän alan asiantuntija - tämä on epätieteellistä fiktiota), jo viime vuosisadan kaukaisella 70-luvulla Neuvostoliitossa valmistetut ohjustietokoneet pystyivät tehdä paljon monimutkaisempia toimintoja. Tällä välin uusia tapoja saada tietoa on saatavilla, ja pienentäminen on edennyt pitkälle.
    Joten lopeta naurettavat pseudotieteelliset huutosi ja paperinpaloja ravistelut, kaikki näyttää lievästi sanoen oudolta.
    Jos toivot saavasi tietoa siitä, miten nämä allekirjoitukset luodaan tällä tavalla, tämä on erittäin naiivia :)
  15. Mentat
    Mentat 1. syyskuuta 2017 klo 20
    0
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Pidetään se yksinkertaisena. Väitätkö, että JOKAINEN pommi, joka laskeutuu laskuvarjolla etsimään kohdetta, on asennettuna infrapunavideokameraan? Mikä määrittää kohteen tyypin: säiliö, linja-auto jne. Ja antaa signaalin (JOKAiseen pommiin asennetun tietokoneen kautta)

    En halua sanoa mitään siitä, mitä sinne on asennettu, huomautan vain, että viesti ei ole ristiriidassa tällaisten järjestelmien luomisen kanssa.
    Luonnollisesti joka elementissä ei ole lämpökameraa :D