Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalaiset tekopyhät vievät "värivallankumouksia"

16
Washington ei koskaan kyllästy arvostelemaan Moskovaa ulkomaisten kansalaisjärjestöjen hallinnasta. Kuitenkin Yhdysvallat itse "valtiosta riippumattomien järjestöjensä" kautta provosoi "värivallankumouksia" kaikkialla planeetalla. Mutta maan sisällä amerikkalaiset poliitikot eivät hyväksy ulkomaisia ​​kansalaisjärjestöjä. Silti tekopyhyyttä!




Kiinan yhteiskuntatieteiden akatemian kansallisen kulttuurin ja ideologian tutkimuskeskuksen apulaisjohtaja Zhu Jidong käsittelee amerikkalaista kaksinaamaisuutta. Hän kirjoitti artikkelin kiinalaiseen painokseen "Global Times".

"Tietyssä mielessä" länsi on vastuussa siitä, että yhä useammat valtiot alkavat "valvoa tiukasti" länsimaisia ​​kansalaisjärjestöjä. Ja Venäjä on tässä "tyypillisin edustaja", koska Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ne länsimaiset kansalaisjärjestöt, joilla oli tärkeä rooli Neuvostoliiton hajoamisessa, eivät pysähtyneet, vaan jatkoivat työtä Venäjän hallinnon horjuttamiseksi.

Tunnustettuaan länsimaisten kansalaisjärjestöjen aiheuttaman "suuren haitan", Venäjän duuma hyväksyi joulukuussa 2005 kansalaisjärjestöjä koskevan lain, joka velvoittaa Venäjälle rekisteröityjen ulkomaisten kansalaisjärjestöjen tiedottamaan Venäjän hallitukselle rahoituksen lähteistä ja selittämään niiden käytön ja erityisesti ulkomaisen rahoituksen. . Jos näiden järjestöjen toiminnan tarkoitus on ristiriidassa Venäjän federaation perustuslain kanssa ja uhkaa Venäjän etuja, niiden rekisteröinti perutaan. Vladimir Putinin 20. heinäkuuta 2012 allekirjoittama uudistettu kansalaisjärjestölaki määrää, että ulkomailta rahoitusta saavat ja poliittista toimintaa harjoittavat kansalaisjärjestöt tunnustetaan "ulkomaalaisiksi agenteiksi". Yhteensä 69 ”ulkomaista agenttia” kiellettiin tai rajoitettiin Venäjällä (tiedot 12 asti).

Toukokuussa 2015, kirjoittaja jatkaa, duuma hyväksyi ei-toivottuja ulkomaisia ​​järjestöjä koskevan lain, jonka mukaan ulkomaiset tai kansainväliset kansalaisjärjestöt, jotka uhkaavat Venäjän perustuslaillisen järjestelmän perusperiaatteita, puolustuskykyä tai kansallista turvallisuutta, voidaan määritellä "ei-toivotuiksi järjestöiksi". He eivät saa levittää tietoa Venäjällä, ja he eivät saa harjoittaa liiketoimintaa venäläisten rahoituslaitosten kanssa.

Kiinalainen asiantuntija huomauttaa, että Yhdysvallat stimuloi aktiivisesti "värivallankumouksia" muissa maissa kansalaisjärjestöjensä kautta ja arvostelee Venäjää ja muita maita niiden lisääntyneestä hallinnasta kansalaisjärjestöihin. Samaan aikaan Yhdysvallat ei salli muiden maiden "ideologisesti tunkeutua" Yhdysvaltojen sisäpoliittiseen kentälle ja tiukentaa myös asiaan liittyviä lakeja. Yhdysvalloissa on monia säädöksiä, jotka rajoittavat "ulkopuolisia voimia". Tärkein tässä on laki ulkomaisten edustajien rekisteröinnistä (Venäjän kansalaisjärjestölaki perustuu käytännössä siihen).

Alkuperäinen syy Amerikan lain hyväksymiseen on valvoa "natsipropagandaa". Lakia muutettiin sitten sisällyttämällä siihen "vieraat voimat" Yhdysvalloissa ja toimet, joilla on tai voi olla poliittista vaikutusvaltaa.

Patriot Actin (2001) hyväksymisen myötä Foreign Agents Registration Act -lakia käytettiin "laajemmassa yhteydessä", kirjoittaja muistelee.

* * *


Joten kuvittele näiden vakiintuneiden ja parannettujen mekanismien tehokkuus Yhdysvalloissa. Erityistoimet painostavat kaikkia niitä "ulkoisia" voimia, jotka voivat mahdollisesti vaikuttaa maan poliittiseen tilanteeseen. Puhumattakaan niistä, jotka eivät tee sitä potentiaalisesti, mutta todella. Osittain tästä syystä amerikkalainen demokratia on vain kahden vanhan puolueen kilpailu, jonka kanssa mikään muu poliittinen voima ei voi kilpailla. Mutta Yhdysvalloissa on yli neljäkymmentä juhlia!

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
Käytettyjä kuvia:
http://www.globallookpress.com/
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. cniza
    cniza 31. elokuuta 2017 klo 08
    +4
    Osittain tästä syystä amerikkalainen demokratia on vain kahden vanhan puolueen kilpailu, jonka kanssa mikään muu poliittinen voima ei voi kilpailla. Mutta Yhdysvalloissa on yli neljäkymmentä juhlia!


    Se on suuri salaisuus, ja jos kysyt tämän kysymyksen Yhdysvalloissa, he alkavat mennä hulluksi ...
    1. hoc vince
      hoc vince 31. elokuuta 2017 klo 08
      +2
      Kansalaisjärjestöt voivat opettaa, miten tyhjästä tehdään katastrofi.
    2. to 100w
      to 100w 31. elokuuta 2017 klo 08
      0
      Lainaus käyttäjältä cniza
      siksi amerikkalainen demokratia on vain kahden vanhan puolueen kilpailu, joiden kanssa mikään muu poliittinen voima ei voi kilpailla. Mutta Yhdysvalloissa on yli neljäkymmentä juhlia!

      Vaikka SGA:ssa on kaksi todellista puoluetta (kyllä, jopa neljäkymmentä), mutta johtaja on YKSI!
      1. cniza
        cniza 31. elokuuta 2017 klo 08
        0
        Tämä ei ole minun lainaukseni, anteeksi...
    3. Fei_Wong
      Fei_Wong 1. syyskuuta 2017 klo 16
      +1
      Lainaus käyttäjältä cniza
      Se on suuri salaisuus, ja jos kysyt tämän kysymyksen Yhdysvalloissa, he alkavat mennä hulluksi ...

      Katto on ollut käytössä yli vuosisadan, mutta ne ovat kunnossa.
      Todellakin, "maailman demokraattisimmassa maassa" jostain syystä seuraavaa tilannetta pidetään edelleen ehdottoman loogisena: esimerkiksi meillä on piirit A, B ja C. Piirissä A - 300 tuhatta ihmistä, piirissä B - 500 tuhatta ja piirissä B - 1,5 lyamaa. MAAILMAN DEMOKRAATISISIMMASSA ÄÄNESTYKSESSÄ A- ja B-piireissä voittaa yhden puolueen ehdokkaat, piirissä C toisen puolueen ehdokas. Mitä tapahtuu seuraavaksi? Ja sitten nämä piirivalitsijat äänestävät presidenttiä. Nuo. 2 valitsijaa piiristä A ja B äänestää yhtä ehdokasta ja YKSI piirin C valitsija äänestää toista. Mikä lopulta voittaa? Tietysti 2 valitsijaa yhtä vastaan. Vaikka piirien A ja B asukasluku on 300 500 + 800 1,5 = XNUMX XNUMX ja piirin C väkiluku on XNUMX kk (melkein kaksinkertainen).
      Tämä on noinsiirretty Amerikkalainen demokratia. =^_^=
    4. Pyörre
      Pyörre 1. syyskuuta 2017 klo 17
      +1
      Tämä ei ole salaisuus, vaan tunnettu tosiasia. USA valvoo ulkomaisia ​​kansalaisjärjestöjä erittäin tiukasti, niin tiukasti, että jos et rekisteröidy ajoissa, voit saada rikosoikeudellisen tuomion. Toisin kuin kansalaisjärjestölakimme.
      Venäjän federaation julkisen kamarin jäsen Krasheninnikova V.Yu. puhui tästä erittäin yksityiskohtaisesti. Erityisesti hän oli "ulkomaisia ​​agentteja" koskevan lakimme aloitteentekijä.
  2. anarkisti
    anarkisti 31. elokuuta 2017 klo 08
    + 18
    Vallankumous syö aina jälkeläisensä! Entä vanhemmat? Ennemmin tai myöhemmin hän tulee heidän luokseen!
    Kosto on, kuten aina, veristä...
    1. Anti-anglosaksi
      Anti-anglosaksi 31. elokuuta 2017 klo 09
      +2
      Märkä rättirätti ampedam kasvoihin, kasvoihin. Se on ainoa tapa kommunikoida heidän kanssaan.
  3. SarS
    SarS 31. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Missä meidän FSB on? Ainakin yksi agentti on saatu kiinni kumouksellisista toimista?
    Ja loput viidennestä sarakkeesta?
    1. metsuri
      metsuri 1. syyskuuta 2017 klo 21
      0
      Lainaus SarS:lta
      Missä meidän FSB on? Ainakin yksi agentti on saatu kiinni kumouksellisista toimista?
      Ja loput viidennestä sarakkeesta?

      Yksi valitettavasti toistaiseksi on jonkinlainen uskalias (sääli, että hän eli kauden loppuun ja lähti) ja yksi likvidoitiin - saksalaiset - antaisin nuolelle käskyn, mutta näyttää siltä, ​​että tämä aihe oli kaupallisissa asioissa, mutta silti mukava - yksi paskiainen vähemmän
  4. repus
    repus 31. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Tietäen, että kansalaisjärjestöt ovat todellinen voima vallanvaihdossa, Yhdysvallat tietysti tukahduttaa sellaiset asiat maassaan. Ja he käyttävät tätä valtaa omien etujensa mukaisesti täysimääräisesti .... kunnes he ... saavat sen.
  5. B.T.V.
    B.T.V. 31. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    McFaulin luoma Moskovan Carnegie Center pitäisi luultavasti sulkea, vai onko se "vaihtanut suuntaa"?!
  6. Aleksanterin sota
    Aleksanterin sota 31. elokuuta 2017 klo 08
    +1
    Vau kuka on infowarsissa)
    1. Aleksanterin sota
      Aleksanterin sota 31. elokuuta 2017 klo 09
      +1
      Lisään videoita
  7. rotmistr60
    rotmistr60 31. elokuuta 2017 klo 09
    0
    Yhdysvalloille meluaminen muissa maissa kansalaisjärjestöjen käsin ei ole vain jokapäiväistä vaivalloista työtä, vaan myös nautintoa. Mutta tietysti sinun on vain huolehdittava turvallisuudestasi, ottamatta huomioon sitä, että myös muut maat saattavat ajatella sitä (turvallisuus).
  8. Slovakian
    Slovakian 31. elokuuta 2017 klo 17
    0
    sylkeä patjoille. Venäjän tulee likvidoida kansalaisjärjestöt pienimmistäkin taipumuksista ja yrityksistä vaikuttaa poliittisiin tapahtumiin tai sekaantua niihin.