Saksan ulkoministeriö kehottaa Yhdysvaltoja poistamaan ydinaseet Saksasta

Elokuu 31 2017

Tietojen mukaan RIA NovostiFrankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) -sanomalehti raportoi, että Saksan ulkoministeri Sigmar Gabriel ilmoitti tarpeesta vetäytyä ydinvoimasta. aseet Yhdysvaltain asevoimat Saksan alueelta.

Tietysti olen varma, että on tärkeää keskustella vihdoin uudelleen asevalvonnasta ja aseistariisunnasta. Pidin oikeana, että Martin Schulz huomautti, että viime kädessä pitäisi olla kyse myös ydinaseiden poistamisesta maastamme.

hän selitti vierailunsa aikana Yhdysvalloissa.

Saksan ulkoministeriö kehottaa Yhdysvaltoja poistamaan ydinaseet Saksasta

Sitä ennen vastaavanlaisen kannan ilmaisi Saksan liittokanslerin virkaan Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen (SPD) ehdokas Martin Schulz.

Epävirallisten tietojen mukaan jopa 20 yksikköä amerikkalaisia ydinaseita sijaitsee Bundeswehr Büchelin lentotukikohdassa, joka sijaitsee Rheinland-Pfalzin liittovaltiossa.

Osana vierailuaan Yhdysvalloissa Schultz tapasi ulkoministeriön päällikön Rex Tillersonin ja sitten Yhdysvaltain entisen ulkoministerin Henry Kissingerin. Keskustelussa jälkimmäisen kanssa hän käsitteli ydinaseiden vaaraa.

Käytettyjä kuvia:: ITÄ UUTISET

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

32363 31. elokuuta 2017 klo 02
+7

7

0
valehtelu, vaalien edeltävä meteli.
1. murahtaa 31. elokuuta 2017 klo 02
  + 12
  
  12
  
  0
  Lainaus: 32363
  valehtelu, vaalien edeltävä meteli.
  
  No miksipä ei. Trump vaatii rahaa turvallisuuteen, saksalaiset sanovat, että he eivät tarvitse turvallisuuspalveluja ja 350 miljardia on heille hyödyllistä ja nämä pommit eivät vaikuta maan turvallisuuteen, vaan päinvastoin ...
  1. dik-nsk 31. elokuuta 2017 klo 08
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Saksan ulkoministeri Sigmar Gabriel ilmoitti, että Yhdysvaltain asevoimien on poistettava ydinaseita Saksan alueelta.
    setä riskeeraa tällaisilla sovelluksilla, ja voit kuolla vahingossa, huolimattomuudesta
    1. Sergei 1972 31. elokuuta 2017 klo 10
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Ja monet korkea-arvoiset poliitikot ovat kuolleet Saksassa viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana? Ne ovat yleensä hyvin pitkäikäisiä.
      1. dik-nsk 31. elokuuta 2017 klo 10
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ja monet korkea-arvoiset saksalaiset poliitikot pitivät tällaisia puheita? Minun mielestäni päinvastoin "nuulivat" omistajaa kaikessa .. täällä ilmeisesti valtiot pakotteineen ovat täysin kyllästyneitä, saksalainen bisnes murskaa Merkelin, joten hän alkaa napsauttaa ministereitä, neuvotella .. valtiot täytyy kiirehtiä liuskeensa Eurooppaan korkealla hinnalla, Saksasta monopolistiseksi Gazpromin keskus, bisnes - ei mitään henkilökohtaista
        
        Sergei 1972 31. elokuuta 2017 klo 11
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Willy Brandt, Helmut Schmidt pitivät usein sellaisia puheita, joista amerikkalaiset eivät aina pitäneet. Joskus Adenauer ja Kohl. Schroeder Irakin sodan aikana. Gabriel on yksi SPD:n johtajista. Siellä hallitus on nyt koalitio. Siksi Merkel joutuu joskus kestämään sosiaalidemokraattisten ministerien lausuntoja, jotka eivät täysin vastaa hänen näkemyksiään. Koalition yhtenäisyys on tärkeämpää. Saksassahan vain liittopäivien kansanedustajat valitaan suorilla vaaleilla, joten liittokansleri ja hallitus eivät voi olla olemassa ilman parlamentin enemmistön tukea. Vaikka tämä ministerin lausunto ei ehkä ole ristiriidassa hänen uskomuksensa kanssa.
      2. Nikolai Grek 31. elokuuta 2017 klo 21
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus: Sergeyj1972
        Ja monet korkea-arvoiset poliitikot ovat kuolleet Saksassa viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana? Ne ovat yleensä hyvin pitkäikäisiä.
        
        nuuuuuu .... Clintonin vaalikampanjasta tulevan laajan kuolemanjunan jälkeen ajattelet aina ketä he ajattelevat täyttävänsä !!!
2. Kasym 31. elokuuta 2017 klo 02
  + 14
  
  14
  
  0
  Valtioilla on paikka, johon ydinaseet uudelleensijoitetaan. Kämppämiehiä riittää. Itämerestä Mustallemerelle. Trump voi käyttää tätä valttikorttina neuvotteluissa Moskovan kanssa. Eikä hän jää kaipaamaan sitä. Ja esimerkiksi puolalaiset, kuinka onnellisia heistä tulee strategisten ohjusjoukkojen kohteena! ...Pah tätä kaikkea. Nämä 20 pommia eivät yksinkertaisesti pääse perille. ainoa toimitustapa on lentoteitse. En ole varma, ryömikö pommikone.
  On mielenkiintoisempaa, että baiga alkoi energiamarkkinoiden ja saksalaisten voittojen vuoksi kaasun Eurohubina. Yhdysvaltojen on parannettava kauppatasettaan EU:n kanssa LNG:n kustannuksella. Olen varma, että saksalaiset antavat palan jonnekin EU:n reuna-alueelle (Baltia, Puola jne.). Osavaltiot eivät yksinkertaisesti vedä hintojen tai määrän suhteen (heillä ei yksinkertaisesti ole sellaista kuutiotilavuutta, paitsi Qatarin puristamiseksi). USA häviää tämän energiasodan Euroopan markkinoille, mutta pala napataan pois ja polttopuita murretaan... Rosneftin hallituksessa liikkuu huhuja Schröderistä. - samanlainen kuin Saksan vastaus Yhdysvalloille sen energiapolitiikasta. Saksalaiset pitävät kiinni Sev.P.-2:sta, koska. Ukrainan kautta tapahtuvan kauttakulun päättyminen merkitsee kaasun hintojen nousua Euroopan markkinoilla. Berliini ei kieltäydy sellaisesta kermasta. Toinen mielenkiintoinen tosiasia on, että LNG:n tuotanto Venäjällä kasvaa – joten Gazpromin vastaus on täälläkin valmis.
  No, saksalaiset eivät ole enää valmiita kirjoittamaan pakotteista. He eivät halua eivätkä voi maksaa Kiovasta. Juncker lähettää Kiovan parhaansa mukaan. "Ukraina ei ole Eurooppa". Ukrainan teema on paennut eurooppalaisesta mediasta. Saksan ulkoministeriön ja ulkoministeriön tapaamisessa Ukrainaa ei kommentoitu lainkaan. EU ei ole valmis toimittamaan aseita ja hallitsee jo Kiovaa. Ilmeisesti he ovat jo vetäytyneet - amerikkalainen Walker on ilmestynyt.
  1. Aleksanteri Abdrahmanov 31. elokuuta 2017 klo 04
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Amerikkalaiset tarvitsevat sotaa Ukrainassa. He tienaavat itselleen rahaa viimeiseen ukrainalaiseen asti, kunhan siellä on ihmisiä. Jos ne loppuvat, he menevät toiseen maahan taistellakseen siellä valtakirjakäsillä. He ovat kuin mustalaisia, ja jos ei ole enää mitään otettavaa, he jättävät nämä tyhjät paikat.
    1. Kasym 1. syyskuuta 2017 klo 03
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Olen samaa mieltä, ehkä jenkit tarvitsevat sodan viimeiseen ukrainalaiseen. Mutta kolikolla on toinenkin puoli. Taloudellinen. Kiovan viranomaiset puhuivat 10 miljoonasta. USD ATO:n päivittäiset kulut. Laske kuinka paljon tarvitset vuodessa. Ja he eivät voi kerätä 1 miljardia tänä vuonna, jotta he voivat maksaa lainojen korkoja - he kerjäävät, mutta he eivät vielä saa sitä. Tiedätkö kuinka paljon tarvitset 18-20 vuodeksi? Yli 20 miljardia.
      Toisaalta. Eikö Kiova aloitettuaan täyden mittakaavan sotilasoperaatiot pelkää, että miliisien BKT ei enää pysähdy? On selvää, että länsi ei korvaa sotilaitaan - vaikka Kiova laski kuinka väärin!!!
      Mielestäni jos Poroshenko kaadetaan, kuten Janukovitsh. Tänä kaaoksen aikana Venäjä-mielisiä alueita voi nousta Ukrainasta Harkovista Odessaan. Harkitseeko länsi tällaista skenaariota?
  2. Tusv 31. elokuuta 2017 klo 07
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus: Kasym
    Vittu tämä kaikki. Nämä 20 pommia eivät yksinkertaisesti pääse perille. ainoa toimitustapa on lentoteitse. En ole varma, ryömikö pommikone.
    
    20 km rajalta irti pyloneista ja lentää rauhallisesti rajan ilmapuolustukseen
    Toinen mielenkiintoinen tosiasia on, että LNG:n tuotanto Venäjällä kasvaa – joten Gazpromin vastaus on täälläkin valmis.
    
    LNG:tä käsittelee pääasiassa NOVATEK, ei Gazprom.
    Valtiot eivät yksinkertaisesti vedä. Yhdysvallat häviää tämän energiasodan Euroopan markkinoille, mutta ne nappaavat palan ja rikkovat polttopuita.
    
    Pidän tästä puusta. Viime vuonna haluttiin 54 marginaalia, mutta tappiot olivat 100 taalaa tuhannelta kuutiometriltä.
    1. Boa constrictor KAA 31. elokuuta 2017 klo 10
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Lainaus Tusvilta
      20 km rajalta irti pyloneista ja lentää rauhallisesti rajan ilmapuolustukseen
      Ja mitä, USA:n korkean tarkkuuden ydinaseiden (B61-12) kohteet sijaitsevat aivan meidän rajallamme? Vai onko tällä suunnitteluhullulla aerodynaaminen laatu korkeampi kuin Airbusin?
      Siksi, kun kirjoitat kommenttia, aivosi käynnistäminen ei haittaa. Joo.
      1. Tusv 31. elokuuta 2017 klo 10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Siksi, kun kirjoitat kommenttia, aivosi käynnistäminen ei haittaa. Joo.
        
        Tämä on Tornadon johdatusvalmius numero yksi
      2. terävä poika 31. elokuuta 2017 klo 16
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ennen kuin Venäjä pystyy pitämään taivaalla JATKUVASTI vähintään tusinaa ennakkovaroituslentokonetta, nämä pommit muodostavat todellisen uhan. 15 km välein. älä laita sitä "Pantsirin" rajalle, ja läpimurto matalalla ei vain vähennä pommien kantamaa, vaan myös havaitsemismahdollisuutta, kohteen nimeämistarkkuutta ja ilmapuolustusjärjestelmien käyttöetäisyyttä. Lisäksi F 35:t kantavat todennäköisesti näitä pommeja, mikä tekee kokonaiskuvasta vielä synkemmän. Ja kysymys kuuluu: missä on A 100, herrat?
        
        Nikolai Grek 31. elokuuta 2017 klo 21
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus terävältä pojalta
        Ennen kuin Venäjä pystyy pitämään taivaalla JATKUVASTI vähintään tusinaa ennakkovaroituslentokonetta, nämä pommit muodostavat todellisen uhan. 15 km välein. älä laita sitä "Pantsirin" rajalle, ja läpimurto matalalla ei vain vähennä pommien kantamaa, vaan myös havaitsemismahdollisuutta, kohteen nimeämistarkkuutta ja ilmapuolustusjärjestelmien käyttöetäisyyttä. Lisäksi F 35:t kantavat todennäköisesti näitä pommeja, mikä tekee kokonaiskuvasta vielä synkemmän. Ja kysymys kuuluu: missä on A 100, herrat?
        
        sinun ei tarvitse huolehtia A100:sta, vaan siitä, että jätät ainakin jotain Euroopastasi!!!
        
        terävä poika 31. elokuuta 2017 klo 21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Minun Euroopastani jää melkein kaikki, olemme liian pieniä ja merkityksettömiä, ja lisäksi olemme sellaisessa paikassa, ettei meillä ole merkittäviä puolustusvoimia. Sama on asevarastojen ja muiden asioiden kanssa, Latviassa, jonne niitä ei laita, kaikki on etulinjassa, kaikkine hajautetuine seurauksineen. Ei viimeinen fakta: kaikki eivät puolusta Naton (enimmäkseen amerikkalaista) perseen nuolemisjärjestelmää.
        
        Nikolai Grek 31. elokuuta 2017 klo 23
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus terävältä pojalta
        Minun Euroopastani jää melkein kaikki, olemme liian pieniä ja merkityksettömiä, ja lisäksi olemme sellaisessa paikassa, ettei meillä ole merkittäviä puolustusvoimia. Sama on asevarastojen ja muiden asioiden kanssa, Latviassa, jonne niitä ei laita, kaikki on etulinjassa, kaikkine hajautetuine seurauksineen. Ei viimeinen fakta: kaikki eivät puolusta Naton (enimmäkseen amerikkalaista) perseen nuolemisjärjestelmää.
        
        Baltian kannattajat, kuten Pshekia, tuhotaan periaatteen vuoksi !!!
        
        terävä poika 1. syyskuuta 2017 klo 21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Periaate on hyvä, mutta yleensä kalliimpi kuin se maksaa!
        
        Nikolai Grek 1. syyskuuta 2017 klo 21
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Lainaus terävältä pojalta
        Periaate on hyvä, mutta yleensä kalliimpi kuin se maksaa!
        
        nooooo ... proebalien ja pshekien tapauksessa se on paljon halvempaa !!!
        
        Kasym 1. syyskuuta 2017 klo 03
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Oleg, miksi pitää AWACS-joukkoa ilmassa, jos voit hallita ... yhtä lentokenttää, jolla nämä pommit ja niiden kantolaitteet sijaitsevat?! Voit ohjata sitä satelliitista ja visuaalisesti (asunto on vuokrattu jonnekin tämän lentokentän läheisyyteen, ja siellä jumalallinen voikukka istuu kiikarin kanssa ja näkee jokaisen lentokoneen nousun ja kertoo heti, missä sitä tarvitaan; tai voit liittää videon kamera jossain ja...). Tämä tehtiin Naton aggression aikana Jugoslaviassa - ja kaikkia Naton lentokenttiä valvottiin, ei vain yhtä. Armageddonin aloitusoperaatiossa oletettavasti niiden näkemys on täydellinen. Heille on tarpeen siirtää joukko USA:n lentokoneita (muistutan, että USA:n ilmavoimilla on tällä hetkellä EU:ssa 4 laivuetta - noin 80 taistelukykyistä hävittäjää - tämä ei riitä, vaikka eurooppalaisia joukkoja olisi) . Luuletko, että tätä nixiä ei huomata Moskovassa? Ja taistelulentokoneiden samanaikainen nousu?
        
        terävä poika 1. syyskuuta 2017 klo 21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Aina on mahdollisuus salakuljetukseen. Ja on parempi liioitella kuin missata vihollisen liikkeitä, lisäksi riittävä määrä luotettavia havainnointivälineitä ja kohteen nimeäminen mahdollistaa paitsi puolustamisen, myös vihollisen työntämisen maahan.
3. SteelRatTV 31. elokuuta 2017 klo 07
  0
  
  0
  
  0
  Kuten Neuvostoliiton elokuvassa "Elusive": "... bre-hnya-ya!"
multicast 31. elokuuta 2017 klo 02
+1

1

0
SGA ei vain lähde Saksasta, he varmasti romahtavat sen taloudellisesti ennen lähtöä ja pyyhkivät jalkansa, mutta lähtö on varmasti vasta tulevaisuudessa. Ja ehkä he järjestävät uuden sodan ja me kaikki tiedämme kenen kanssa.
1. murahtaa 31. elokuuta 2017 klo 02
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus multicastista
  Ja ehkä he järjestävät uuden sodan ja me kaikki tiedämme kenen kanssa.
  
  näin ei pitäisi tapahtua, koska "sodan puolue" voitti Aasian ja Tyynenmeren alueella, ei Euroopassa. Yhdysvalloissa valtaan tulivat alkuperänsä perusteella eurooppalaiset, eivät hybridit ...
2. Esoteerinen 31. elokuuta 2017 klo 06
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus multicastista
  he varmasti rullaavat sen taloudellisesti ennen lähtöä ja pyyhkivät jalkansa
  
  Jos Saksa ottaa liittouman polun Venäjän kanssa, SGA voi vain romahtaa omassa paskassaan... Eivätkä vain saksalaiset voi pyyhkiä jalkojaan heistä, heidän keisarillisista tavoitteistaan... Oletko jo kuvitellut SGA:sta, että "ei ole olemassa vahvempaa... petoa"?
  1. igorj 51 31. elokuuta 2017 klo 07
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Eivätkä vain saksalaiset pysty pyyhkiä jalkojaan heistä, heidän keisarillisista tavoitteistaan ...
    
    Katsos, viimeisen ohjuskokeen jälkeen jopa toveri Eun pyyhki jalkansa niistä .. Ja valtiot eivät tässä tapauksessa voi tehdä hänen kanssaan mitään...
    Oletko jo kuvitellut siellä SGA:sta, että "ei ole vahvempaa... petoa"?
    
    Kuten he sanovat, legenda on tuore, mutta vaikea uskoa ....
  2. Boa constrictor KAA 31. elokuuta 2017 klo 10
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus Esotericista
    Jos Saksa ottaa liiton polun Venäjän kanssa
    
    Ensinnäkin se voi olla vain molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä.
    Toiseksi, ei vain SGA, vaan myös hungfuzesit surevat ...
    Kolmanneksi siirrymme BKT:n 12. sijasta kolmen parhaan joukkoon...
    Mutta nämä ovat kaikki "toivelistoja". Mutta miten se todellisuudessa menee - historia näyttää. Mutta tiedän varmasti - lopeta taisteleminen saksalaisia vastaan, sinun on oltava heidän kanssaan ystäviä, kuten Katariina Suuren aikana. Sitten Euroopassa on enemmän järjestystä, ja ehkä NATO Amerin tsatskien kanssa (he ovat jo palanneet jokeensa!) määrää elää pitkään ...
Paha 55 31. elokuuta 2017 klo 02
+2

2

0
Tämä olisi totta, jos se olisi totta .. Itse asiassa Fritz ja Hans eivät halua istuttaa ydinsieniä alueelleen ..
1. Boa constrictor KAA 31. elokuuta 2017 klo 10
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus: Evil 55
  Tämä olisi totta, jos se olisi totta .. Itse asiassa Fritz ja Hans eivät halua istuttaa ydinsieniä alueelleen ..
  Jos näin tapahtuu. Sitten seuraava johtomme siirto olisi varmasti takaajan lausunto, että ydinohjuksiamme ei enää suunnata FRG:n esineisiin...
  Jotta muut eurooppalaiset sekarotuiset, jotka ovat sijoittaneet USA:n ydinaseita alueelleen, tulevat harkitsemaan ...
anjey 31. elokuuta 2017 klo 02
+3

3

0
ajaa jenkit oikein pihalta ja Saksassa on onnea ja rauhaa...
1. Aleksanteri Abdrahmanov 31. elokuuta 2017 klo 03
  0
  
  0
  
  0
  Se on vain amerikkalainen huijaus, että he suojelevat jotakuta, he haluavat peittää perseensä muiden kustannuksella. On välttämätöntä ajaa amerikkalaisaseilla kaulassa, ne ovat luotettavia, vain jos et taistele, vaan säilytät niitä varastossa.
Aleksanteri Abdrahmanov 31. elokuuta 2017 klo 03
+2

2

0
Kuinka voit olla varma Yhdysvalloista, että se suojelee Eurooppaa kilpellään? Vain vuotavasta suojasta he vaativat vielä enemmän rahaa. Pää on parempi peittää valurautaisella paistinpannulla, se herättää sinut luotettavammin ja maksaa Venäjällä penniäkään. Pohjois-Korea laukaisi ohjuksen, amerikkalaisilla ei ole mitään kaatavaa sitä, koko Japani ryömi pöytien alle. Tämä on amerikkalainen puolustus rahan imemiseksi joltakin. En ymmärrä, kuinka he puolustavat saksalaisia Venäjää vastaan vahingossa tapahtuvan konfliktin sattuessa. He asettivat ydinaseensa mukanaan peittyäkseen elävällä lihalla. He tietävät aivan hyvin, että ne, joilla on hallussaan Yhdysvaltain ydinaseita, saavat ensimmäisen iskun. He vain tekivät maasta panttivankeja, saksalaisten ei pitäisi antaa seistä ja tallata, vaan vaatia. Nyt kaikki ymmärtävät, millainen suoja Yhdysvalloissa on, se on sama kuin talo ilman kattoa sateelta.
merimetso 31. elokuuta 2017 klo 03
0

0

0
Menetin pelkoni kokonaan. Kuka antaa sinulle sellaisen vapauden? Saksa, maa, joka on eniten kyllästetty amerikkalaisilla tukikohdilla.
Mauritius 31. elokuuta 2017 klo 05
0

0

0
Missä 20, siellä on 120 pommia. Kuka näki heidät? Kaikki on huippusalaista. Saksalaiset eivät voi katsoa kultaansa reiän läpi, puhumattakaan ydinaseista alueellaan .....
Ja amerikkalaiset kirjoittavat...
Amuretit 31. elokuuta 2017 klo 05
0

0

0
Amerikkalaiset, jopa ilman saksalaisten vetoomuksia, ottavat pian pois ydinaseensa (vanhentuneet) ja tuovat uuden modernisoidun.
"Ydinvoimakatselmuksessa, jonka he tekivät jo vuonna 2010, amerikkalaiset ilmoittivat päättäneensä modernisoida nämä ydinpommit. Eli kaikkien olemassa olevien muutosten sijasta tehdä yksi universaali - V-61 modifikaatio 12, joka korvaa paitsi modifikaatioiden 3 ja 4 taktiset ydinpommet, mutta myös muunnelmat 7-11, joita käytetään heidän strategisissa B-2-pommikoneissaan. "http://www.mk.ru/politics/2015/09/23/eksnac
hshtaba-rvsn-obyasnil-opasnost-yadernykh-bomb-ssh
av-germanii.html Tämä linkki on vuodelta 2015.
Teksti kopioitu osoitteesta lawinrussia.ru.
Kun julkaiset sosiaalisessa mediassa, tarvitset linkin lähteeseen.

Näihin kymmeneen miljardiin, kuten ZDF-televisiokanavan käytössä olleesta Yhdysvaltain budjettiluonnoksesta kävi ilmi, osa Tornadoista, joista Saksan ilmavoimilla on nyt yli kolmesataa yksikköä, on varustettu ripustus atomipommin kiinnittämiseen. Se on B61-12-ydinase - ohjattu pommi, jonka kapasiteetti on noin 80 kilotonnia, mikä vastaa neljää Hiroshimaa. http://lawinrussia.ru/content/bundestag-protiv-ss
ha-razmestyat-v-germanii-noveyshie-obrazcy-atomno
go-oruzhiya Tämä on vuosi tuoreena: 29. lokakuuta 2016. Jos etsit samanlaisia uutisia, voit löytää vielä tuoreempia. Joten amerikkalaiset ottavat pois B-61-pommit, mutta betonin lävistävä B-61-11 ja uusin taktinen B-61-12 jäävät FRG:n arsenaaleihin ja jotta amerikkalaiset ottavat nämä pommit. Mitä he sitten tekevät säilyttääkseen Saksan, eivät nuorten eurooppalaisten kaltaisia sekalaisia, nimittäin niitä, joiden varassa EU säilytetään.
rotmistr60 31. elokuuta 2017 klo 06
+1

1

0
meidän pitäisi puhua myös ydinaseiden poistamisesta maastamme.

Ymmärtääkseni tässä ei ole kyse amerikkalaisten ydinpommien poistamisesta Saksasta, vaan ydinaseiden poistamisesta yleensä, mm. ja Saksa. Saksalaiset eivät ole vielä kypsiä vaatimaan avoimesti jotain Yhdysvalloista.
1. Amuretit 31. elokuuta 2017 klo 08
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: rotmistr60
  Ymmärtääkseni tässä ei ole kyse amerikkalaisten ydinpommien poistamisesta Saksasta, vaan ydinaseiden poistamisesta yleensä, mm. ja Saksa.
  
  Kyllä oikein. Poistetaan ydinaseet yhdessä Saksan kanssa.
Esoteerinen 31. elokuuta 2017 klo 07
0

0

0
Lainaus: Alexander Abdrakhmanov
Kuinka voit olla varma Yhdysvalloista, että se suojelee Eurooppaa kilpellään?

Maa, joka ei ole voittanut yhtäkään sotaa? Maa, joka ei pysty käymään sotaa yksin? Maa, jonka taistelutaktiikka koostuu massiivisista pommituksista ilmapuolustuksen suhteen heikkoihin maihin?
Kuinka SGA voi auttaa Eurooppaa? Sytyttää toinen ongelma? Niitä on ajettava yksiselitteisesti. Aja kaikkialta. Irrota juurista...
Sivustolla lausumani sanat vahvistavat totuuden. Heti kun Venäjän federaation ulkoministeriö alkaa jakaa vetoomuksia maille, jotka ovat suojanneet amerikkalaisia ohjuspuolustuselementtejä ja antaneet suojaa sotilastukikohtiin, joissa se ilmoittaa, mitkä alueet (merkinnällä koon ja koordinaatit) joutua alttiiksi ilmailu- ja avaruusjoukkojen ohjusiskuille hyökkäyksen sattuessa. Heti kun huomautukset osoittavat ydinaseiden tehon kilotonneina ja väitetyn tuhon, asukkaat itse alkavat ajaa sotureita maistaan ...
1. Tusv 31. elokuuta 2017 klo 08
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus Esotericista
  Maa, joka ei ole voittanut yhtäkään sotaa
  
  Ja Puerto Rico?
2. Sergei 1972 31. elokuuta 2017 klo 10
  0
  
  0
  
  0
  Mitä vikaa tässä taktiikissa on? Venäjän federaation on myös tuhottava vihollinen ilmaiskuilla ja ohjusiskuilla. Sotilaiemme henki on arvokkaampi. Vai pitäisikö meidän pelata aatelia? Jos vihollisellamme ei ole normaalia ilma- ja ohjuspuolustusta, eikö meidän pitäisi käyttää ilmailua ja ohjuksia häntä vastaan? Jos (hypoteettisesti) joudut taistelemaan Ukrainan tyyppisiä natseja vastaan, jotka ovat aseistautuneet pääosin pienaseilla, käytätkö heitä vastaan vain moottoroituja kiväärejä ilman tykistöä ja ilmatukea?
3vs 31. elokuuta 2017 klo 08
0

0

0
Sigmar, jos sinulla ei ole miehiä liittokanslerin tilalle, niin Sarau Wagenknecht pitäisi laittaa vanhan Merkelin tilalle!
Sitten ydinaseiden suhteen edistytään!
Katso, Macaron Ranskassa valittiin Marinan sijaan, ja mitä ...
VadimSt 31. elokuuta 2017 klo 09
0

0

0
Tilanteen absurdi on se, että vahvimmalta EU-maasta itse asiassa riistetään suvereniteetti!
1. Sergei 1972 31. elokuuta 2017 klo 10
  0
  
  0
  
  0
  Ottaen huomioon saksalaisten historian, se ei ehkä ole niin huono. Olisi oikeampaa sanoa, että sillä on rajoitettu suvereniteetti. Vaikka toisaalta mikä tahansa maa EU:hun liittyessään siirtää osan suvereniteettistaan rakenteilleen, mikä näkyy myös EU:n jäsenmaiden perustuslaeissa. Vain ovelat britit, jopa EU:ssa ollessaan, luopuivat vain pienen osan itsenäisyydestään.
Vadim Golubkov 31. elokuuta 2017 klo 22
+1

1

0
tässä heitän pois fiksun ihmisen