14 (25) - 16 (27) elokuuta 1757 Apraksinin armeija ylitti Pregel-joen vasemmalle rannalle Norkitenista lounaaseen ja leiriytyi Pregel- ja Auksinajokien väliin. Sijainti oli kätevä, luotettavasti suojattu luonnonesteillä: pohjoisesta - Pregel, idästä - Auksina, etelästä ja lännestä - metsä. Leiriltä oli vain kolme uloskäyntiä pienten raiteiden ja raiteiden kautta. Jalkaväki sijaitsi leirillä pitkänomaisena rivinä, oikea kylki Weinotenin kylän läheisyydessä, keskus Daupelkenin kylän lähellä ja vasen kylki Auksinassa lähellä Schlossbergin linnaa. Ratsuväki oli kylkien edessä, oikealla - Weinotenin kylän edessä, vasemmalla - Auksinan toisella puolella, lähellä Zitenfelden (Vorpilen) kylää. Vasen kylki oli avoimin, kun taas keskustaa sulki tiheä ja tiheä metsä, ja oikealle kyljelle pääsyä haittasivat lammet ja suot, joiden välissä oli vain kapeita käytäviä. Paikat olivat metsäisiä ja soisia, yleensä venäläisille tavallisia.
Apraksin oli tässä tehtävässä 29. elokuuta asti. Samanaikaisesti hän onnistui tänä aikana olemaan suorittamatta alueen tiedustelua, eikä tiennyt vihollisen sijaintia tai toimia. Vaikka hänellä oli useita tuhansia epäsäännöllisiä ratsuväkeä (kasakkoja, kalmykkeja), joiden oli itse asiassa ratkaistava pitkän matkan tiedustelun ja edistyneen turvallisuuden ongelma. Kokenut preussilainen komentaja Lewald ei ollut niin rento ja lähetti useita pieniä joukkoja, jotka joutuivat yhteen edistyneiden venäläisten yksiköiden kanssa. Preussin ylipäällikkö lähetti myös yhden suuren joukon - kenraali Schorlemerin johtaman ratsuväen. Totta, Preussin tiedustelu ei kyennyt tunnistamaan kaikkia Venäjän joukkoja. Joten Schorlemer ei nähnyt Venäjän armeijan vasenta kylkeä Zitenfeldessä. Elokuun 29. päivänä Apraksin edisti etujoukon kenraaliluutnantti Lievenin ja 2. divisioonan kenraali Lopukhinin johdolla Zitenfeldeen. Siten kävi ilmi, että molemmat armeijat astuivat taisteluun 19. (30.) elokuuta 1757 ilman täydellistä tietoa vihollisen sijainnista ja voimista.
Taistelun aattona Preussin Lewaldin armeijalla oli 22 jalkaväkipataljoonaa ja 50 ratsuväen laivuetta, yhteensä 25-28 tuhatta ihmistä. Preussin tykistö koostui 35 kenttätykistä ja 20 raskaasta tykistä. Apraksinin komennossa oli 89 pataljoonaa, 40 kranaatterikomppaniaa, 46 laivuetta tavallista ja 119 sataa epäsäännöllistä ratsuväkeä, yhteensä noin 55 tuhatta ihmistä. Venäjän tykistö sisälsi 154 rykmentin ja 79 kenttätykkiä sekä 30 "salaista" Shuvalov-haupitsaa ("yksisarvisia"). Yksisarvisen keksi vuonna 1757 venäläinen tykistömies M. V. Danilov yhdessä S. A. Martynovin kanssa ja sen käyttöön otettiin kreivi P. I. Shuvalov. Ase on nimensä velkaa Shuvalov-perheen vaakunalle - upean yksisarviseläimen kuvalle. "Unicorn" oli universaali ase: se oli lyhyempi kuin perinteiset aseet ja pidempi kuin kranaatit. Samaan aikaan Shuvalovin "yksisarviset" ampuivat pommeja, kuten kranaatinheittimiä, kaksi kertaa viimeksi mainittujen kantamaa, sekä kanuunankuulat ja kanuunankuulat. Toisin kuin perinteisellä tykillä, "yksisarvisilla" oli pienempi massa, suurempi tulinopeus, suurempi latausteho ja ne pystyivät ampumaan saranoitua lentorataa pitkin.
Totta, venäläisten ylivoimaa työvoimassa ja tykistössä ei voitu käyttää maaston olosuhteiden, itse taistelun luonteen ja venäläisen komentajan virheiden vuoksi. Siksi vain osa Venäjän armeijasta osallistui taisteluun.
Taistelu
Koska ylipäällikkö ei järjestänyt tiedustelua, taistelu Venäjän joukkojen puolesta alkoi yllättäen. Apraksin, tietämättä vihollisen pääjoukkojen läheisyydestä, käski aamulla 30. elokuuta lähtemään yhden version mukaan - Allenburgiin, toisen mukaan - antamaan preussille taistelun avoimella alueella Gross-Jegersdorfin takana. Yhtäkkiä venäläiset joukot, jotka tiensä kulkivat heitä aiemmin suojeleneiden metsän avoimien ja avoimien halki, löysivät itsensä metsän uloskäynnistä kasvotusten hyökkäykseen lähtevien preussilaisten kanssa. Preussin armeija oli taistelukunnossa, valmiina taisteluun.
Yllätysvaikutus oli täydellinen. Apraksin selitti kaiken aamusumulla, mutta kuinka selviytyisi sodassa ilman etu- ja sivuvartijoita? Edessä ei kuitenkaan ollut vartijoita. Venäjän armeija joutui heti alussa vaikeaan tilanteeseen: kapeilla metsäpoluilla, jotka olivat tukkeutuneet vaunuista ja tykistöstä. Kaaos alkoi, yksiköt lähestyivät takaa lisää tungosta, hälinää ja hämmennystä. On syytä huomata, että preussilaisille venäläisten joukkojen ilmestyminen matkalla oli odottamaton. Lewaldin suunnitelmassa oli hyökkäys Venäjän leiriä vastaan siinä muodossa, kuin se hänestä näyttää tiedustelutulosten perusteella, ei vihollisen marssikolonneista. Preussin armeija lähti yöllä leiriltä ja asettui kello neljältä aamulla Gross-Jegersdorfin lähelle hyökkäystä varten: jalkaväen 2. ešelonin (10 ja 8 pataljoonaa) keskelle kaksi jalkaväen ja ratsuväen pataljoonaa. kummallakin kyljellä, jokaisen kyljen edessä - kolme akkua, kukin 6 aseesta. Kello 4 Preussin jalkaväki lähti hyökkäykseen. Samanaikaisesti molempien laitojen ratsuväki lähtee hyökkäykseen.
Tämän seurauksena Preussin armeija, joka oli rakennettu etukäteen taistelulinjoiksi, sai organisaatio- ja tuliylivoiman. Ei ole yllättävää, että ensin preussilaiset alkoivat työntää joukkojamme. Ensin prinssi Holsteinin ratsuväki käynnisti nopean hyökkäyksen venäläistä avantgardia vastaan. Pääiskun alle joutunut 2. Moskovan rykmentti taisteli lujasti, kesti hyökkäyksen. Apraksin panikoi ja lakkasi johtamasta joukkoja. 30 preussilaista Schorlemer-lentuetta kaataa ratsuväen Venäjän oikealla kyljellä ja astuu Weinoteniin venäläisten jalkaväen taakse. Prinssi Holsteinin ratsuväki hyökkäsi kalmykkeja ja kasakkoja vastaan venäläisten äärivasemmalla kyljellä ja pakotti heidät vetäytymään venäläisten aseiden suojeluksessa, mutta pian heidän hyökkäyksensä kuitenkin torjuttiin venäläisten jalkaväen ja säännönmukaisten yhteisillä ponnisteluilla. ratsuväki.
Mutta taistelu keskellä ratkaisi taistelun tuloksen. Preussin armeijan pääisku osui kenraali V.A. Lopukhinin 2. divisioonaan, jolla ei ollut aikaa saattaa rakentamista päätökseen. Lopukhin oli rohkea komentaja, joka taisteli turkkilaisia ja ruotsalaisia vastaan sellaisten kuuluisien kenraalien kuin Minich ja Lassi johdolla. Hän ei säikähtänyt, hän otti vihollisen iskun. 2. divisioona ei pystynyt itsenäisesti torjumaan Preussin armeijan hyökkäystä, mutta osti aikaa muille joukkoille. Lopukhin inspiroi sotilaita. Näin yksittäisten komentajien oma-aloitteisuus, päättäväisyys ja rohkeus alkoivat korjata komentovirheitä. Divisioona kärsi raskaita tappioita, mutta osoitti sitkeyttä eikä vetäytynyt. Lopukhin haavoittui vakavasti, mutta pysyi sotilaidensa kanssa.
Apraksinin raportissa todettiin: ”Suurin tappiomme on se, että vasenta siipeämme komensi rohkea kenraali Vasili Abramovich Lopukhin kuoli, mutta pelottomalla rohkeudellaan hän auttoi paljon voittoon, hän kuoli vain loistavasti, että kunnioitus hänen hyveitään kohtaan kasvoi entisestään. Sallikaa minun, armollisin keisarinna, että kun mainitsen hänet, en voi pidättyä kyynelistä: hän säilytti viimeiseen hengenvetoon saakka rohkeutensa ja suoran intonsa Keisarillisen Majesteettinne palvelukseen. Hän kuitenkin haavoittui yhtäkkiä erittäin vakavasti kolmesta luodista, pelastaen henkensä jäännökset, ja kysyi vain: oliko vihollinen ajettu ja oliko marsalkka terve? Ja koska hän on varma molemmista, hänen viimeiset sanansa olivat: nyt kuolen rauhassa, maksan velkani armollisimmalle keisarinnalle.
Prinssi A. A. Prozorovsky, toinen taistelun osallistuja, kirjoitti samassa hengessä: "Mutta sotilaat eivät juokseneet kaiken tämän jälkeen eivätkä ole jo häiriötilassa lopettaneet ampumista. Ja erityisen innoitti heidät tähän heidän divisioonan komentajansa Lopukhinin esimerkillinen rohkeus, joka otti paikkansa toisessa granauderirykmentissä, piti Onagon kylkeä ja pysäytti siten kaikki rykmentit. Tämä taistelussa haavoja saanut erinomainen henkipäällikkö oli läsnä, kunnes hänet haavoittuneena vatsan kautta vietiin syrjään. Mistä haavoista muutaman tunnin ja elämän jälkeen loppui innokkaan isänmaan ja rohkean miehen henki, sillä vaunuissaan makaamalla hän kysyi? "Onko vihollinen voitettu?" Ja kuten he sanoivat: "Päihitetty", hän vastasi: "Nyt minä kuolen rauhassa", mikä seurasi puolen tunnin kuluttua. Tämä teko ja sana ovat sankarien muinaisten aikojen arvoisia. Näin yhden johtajan rohkeus voi tuoda voiton hänen puolelleen!
On syytä huomata, että Lopukhinin saavutusta leimasivat Pyhän Aleksanteri Nevskin ja Pyhän Annan käskyt, kultainen miekka "For Courage" ja timantit. Kansanlaulut kenraali V. A. Lopukhinista tulivat lukuisimpia seitsenvuotista sotaa käsittelevien kappaleiden joukossa ja olivat myöhemmin erittäin suosittuja armeijassa vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana.
Kova taistelu syttyi Lopukhinin kaatumispaikasta. Preussilaiset vangitsivat haavoittuneen venäläisen kenraalin. Mutta sitten sotilaat löivät hänet pois ja kuoli heidän syliinsä. Venäläiset eivät pystyneet hillitsemään toistuvaa hyökkäystä samaan suuntaan ja painuivat metsään, jossa Preussin tykistö ampui heidät. Totta, Preussin joukot kärsivät myös raskaita tappioita venäläisten aseiden tulesta. Shuvalovin haupitsit aiheuttivat erityisen julmaa tuhoa etenevien riveissä. Toistuvasti taistelu metsän reunassa muuttuu käsitaisteluksi.
Keskellä olevia joukkojamme uhkasi täydellinen tappio, mutta sitten kenraali P. A. Rumyantsevin (tuleva Transdanubian kreivi, yksi kuuluisimmista venäläisistä komentajista) prikaati astui toimintaan, mikä päätti taistelun tuloksen. Rumjantsev oli Norkittenin metsässä jalkaväkireservin kanssa. Hän näki sotilaidensa halun auttaa tovereitaan, hän itse yritti puuttua taisteluun, mutta ei odottanut tarvittavaa käskyä Apraksinilta. Tämän seurauksena Rumjantsev teki aloitteen ja johti rykmenttejään auttamaan verta vuotavaa 2. divisioonaa. Andrei Bolotov, Venäjän armeijan Preussin kampanjaan osallistuja, kirjoitti: ”Välikulku oli heille erittäin vaikea: metsän tiheys oli niin suuri, että jopa yksi henkilö pystyi tunkeutumaan läpi. Mikään ei kuitenkaan voinut pysäyttää heidän mustasukkaisuuttaan ja intoaan. Kaksi rykmenttiä, Kolmas Grenadieri ja Novgorod, hylättyään tykkinsä, hylättyään ammuslaatikonsa, koska he näkivät, että he olivat vain pysähtymässä, mutta niitä oli mahdotonta kuljettaa, ryntäsivät yksin ja paksuimman metsän halki. kuolevien ja huutavien, he alkoivat ryömiä läpi. Ja onneksi he onnistuivat pääsemään kaikkein välttämättömimpään paikkaan, nimittäin sinne, missä Narvan ja Toinen Grenadier-rykmentit kukistettiin melkein kokonaan ja missä vaara oli suurempi kuin muissa paikoissa. Heidän saapumisensa oli erittäin ajankohtaista.
Pakotettuaan tiensä metsän metsän läpi, Rumjantsev-prikaati antoi odottamattoman iskun Lewaldin jalkaväen kylkeen ja takaosaan. Preussilaiset eivät kestäneet Venäjän pistinhyökkäystä ja alkoivat perääntyä. Tämä antoi venäläisen keskustan toipua, muotoutua ja lähteä vastahyökkäykseen. Preussilaisten ensimmäisen ešelonin riveissä syntyy hämmennystä, joka välittyy toiseen ešeloniin. Preussin pataljoonat alkavat perääntyä vapisten.
Bolotov: "On mahdotonta kuvata sitä iloa, jolla taistelijat katsoivat tätä heille tulevaa apua ja millä ihailulla he huusivat heille ja kehottivat heitä kiirehtimään. Sitten kaikki, mikä täällä oli ennen, muuttui. Nämä tuoreet rykmentit eivät epäröineet pitkään, vaan ampuen lentopalloa ja nostaen sotilaallisen huudon, ryntäsivät suoraan pistimiin vihollisia vastaan, ja tämä sinetöi kohtalomme ja sai aikaan halutun muutoksen. Viholliset horjuivat, nojasivat hieman taaksepäin, halusivat asettua paremmin riviin, mutta ei ollut aikaa. Meidän omamme istuivat heidän kaulallaan eivätkä antaneet heille aikaa minuuttiakaan. Sitten entinen preussilainen rohkeus muuttui pelkuruudeksi, ja tässä paikassa he viipymättä kääntyivät takaisin ja alkoivat etsiä pelastusta vetäytymällä. Tämä pelotti heidän muita joukkojaan, mutta rohkaisi meidän joukkojamme. Vähitellen ne alkoivat horjua kaikkialla, ja maassamme tulipalo alkoi voimakkaammin kuin ennen. Sanalla sanoen, neljäsosatuntia ei ollut kulunut, sillä preussilaiset alkoivat kaikin puolin ensin vetäytyä kunnollisesti, mutta sitten he juoksivat karjan tavoin ilman järjestystä ja kokoonpanoa.
Reunoilla myös joukkomme voittivat. Vasemmalla puolella Don-kasakat erottuivat. Teeskennellyllä vetäytymisellä he toivat Preussin ratsuväen jalkaväen ja tykistön tulen alle ja aloittivat sitten myös vastahyökkäyksen. Holsteinin prinssin ratsuväen toinen hyökkäys torjuttiin, kuten ensimmäinenkin. Tuoreet yksiköt 3. divisioonan reservistä hyökkäsivät Schorlemerin ratsuväkeä vastaan oikealla kyljellä, hänen oli pakko vetäytyä tappiolla. Vain preussilaisten vasen kylki Schorlemerin ratsuväen peittämänä vetäytyi hyvässä kunnossa. Preussin armeijan jäljellä olevat joukot pakenivat sekaisin ja jopa paniikissa, minkä jälkeen niitä piti koota pitkään.
Tulokset
Siten Venäjän ja Preussin armeijoiden ensimmäinen ratkaiseva taistelu päättyi joukkojemme voittoon. Taistelu alkoi siitä, että ylivoimaiset vihollisjoukot hyökkäsivät Venäjän armeijan keskustaan (V. A. Lopukhinin divisioona). Apraksin ei perustanut tiedustelua eikä tiennyt vihollisen tärkeimpien joukkojen lähestymisestä. Huolimatta siitä, että hämmentyneeltä Apraksinilta puuttui johto, venäläiset joukot sotilaiden rohkeuden ja yksittäisten komentajien aloitteen ansiosta torjuivat sankarillisesti vihollisen hyökkäykset. Tuoreen P. A. Rumyantsevin prikaatin tuominen taisteluun, joka heitti reservin metsän läpi ja pistimiin, johti käännekohtaan taistelun kulussa, joka päättyi preussilaisten ensimmäiseen vakavaan tappioon Venäjän joukkoilta.
Venäjän armeijan tappiot - 5,4 tuhatta ihmistä, Preussin - 5 tuhatta ihmistä, 29 asetta (neuvostoliitto historiallinen tietosanakirja). Sotahistorioitsija A. Kersnovskyn mukaan: tappiomme ovat jopa 6 tuhatta ihmistä, preussilaiset - noin 4 tuhatta ihmistä (Venäjän armeijan historia).
Ensimmäinen vakava voitto Preussin armeijasta nosti merkittävästi Venäjän moraalia. Apraksinin armeijassa olleiden ulkomaisten armeijan (erityisesti itävaltalaisen paroni Andren) mukaan näin kovaa taistelua ei ole koskaan tapahtunut Euroopassa. Gross-Jegersdorfin kokemus osoitti, että Preussin armeija ei pitänyt tiiviistä bajonettitaistelusta, jossa venäläinen sotilas osoitti korkeita taistelukykyjä. Historioitsija A. Kersnovsky totesi: "Tällä ensimmäisellä voitolla oli suotuisin vaikutus joukkoihin, mikä osoitti heille, että preussilainen ei ole ruotsalaista huonompi ja turkkilainen pakenee venäläistä pistin." Preussin komento pakotti myös tämän taistelun alkamaan. "Venäjän barbaarit" pätemättömällä komentajalla voittivat Länsi-Euroopassa tuolloin edistyneen ja esimerkillisen Preussin armeijan.
Lewald vetäytyi Pregelin oikealle rannalle avaten tien Koenigsbergiin. Apraksin ei kuitenkaan käyttänyt voittoa menestyksen kehittämiseen jahtaamalla lyötyä vihollista, estääkseen häntä ennallistamasta ja ryhmittelemästä joukkoja ja järjestääkseen puolustusta. Syyskuun 7. (17.) Apraksin vetäytyy yhtäkkiä Pregelin toiselle puolelle ja aloittaa kiireisen vetäytymisen Nemanille, ikään kuin hän olisi kärsinyt raskaan tappion. Toipuneet preussilaiset, saatuaan tiedon Venäjän vetäytymisestä viikon myöhässä, aloittivat takaa-ajon ja saavuttivat rajansa.
Tämä johtui siitä, että keisarinna Elizabeth Petrovna oli vakavasti sairas, he odottivat hänen kuolevan. Tämän seurauksena Tsarevich Peter Fedorovichin kannattajat tulivat aktiivisemmiksi. Apraksin toimi hovipuolueen etujen mukaisesti, jota ohjasi Preussin järjestyksen fani Peter Fedorovichin perillinen, Preussin kuningas ja vastusti sotaa Preussin kanssa. Lisäksi Venäjän armeijassa alkoi isorokkoepidemia, joka aiheutti suurta tuhoa armeijan riveissä. Joten vuonna 1757 8,5 kertaa enemmän sotilaita kuoli sairauksiin kuin taistelukentillä.
Apraksin itse perusteli vetäytymistä taloudellisilla syillä, ruuan puutteella, joukkojen uupumuksella ja talven lähestymisellä: ”Ajan ankaruus ja ruuan ja rehun puute paikallisessa maassa sekä täysin uupunut ratsuväki ja uupuneet. jalkaväki, ovat tärkeimmät syyt, jotka saivat minut noudattamaan minulle uskottua armeijaa. , hyväksymään päätöslauselman Neman-joen ylittämisestä ja sen rajojen lähestymisestä. Juuri tämä este oli edistyä tappion vihollisessa. ... löysi ... monia tärkeimmistä ja ihmismielen ylitsepääsemättömistä esteistä paikallisessa huonon sään ja pakkasen ilmapiirissä eivätkä pysty vastustamaan Jumalan tahtoa herkimpieni ja kaikkien muiden kanssa. Kenraalien katumus, joka ei ollut yhtäläinen majesteettinne korkeimpien aikomusten kanssa ja vastoin vilpitöntä haluamme toimia ja tätä rajojen lähentymistä parhaan tavan tarkkailla armeijaa, oli sitäkin enemmän pakko valita tämä, kun Tilsit ja Neman-joki säilytettiin, myös, jos armeija sijoitetaan tähän valloitettuun Preussiin, sekä ravinnon ja rehun puutteen vuoksi että armeijan jakamisesta osiin valloitettujen paikkojen pelastamiseksi, koko armeijan lopullinen tuho olisi b.
Tämän seurauksena vuoden 1757 kampanja päättyi turhaan. Uusi kampanja piti aloittaa alusta. Kun Elizaveta Petrovna toipui, 16. lokakuuta 1757, kenttämarsalkka Apraksin erotettiin ylipäällikön tehtävästä, kutsuttiin takaisin Pietariin ja pidätettiin. Vuonna 1758 hän kuoli vangittuna. Apraksinin sijasta kenraali Fermor nimitettiin ylipäälliköksi - hyväksi ylläpitäjäksi, joka välitti ihmisistä (Suvorov muistutti hänet "toiseksi isäksi"). Mutta toisaalta päättämätön komentaja. Fermor otti käyttöön joukkojen organisoinnin ja talouden perustamisen.