Sotilaallinen arvostelu

Venäläisten aseiden loistava voitto Gross-Jägersdorfissa

25
Joukkojen sijoitus. Sivuvoimat


14 (25) - 16 (27) elokuuta 1757 Apraksinin armeija ylitti Pregel-joen vasemmalle rannalle Norkitenista lounaaseen ja leiriytyi Pregel- ja Auksinajokien väliin. Sijainti oli kätevä, luotettavasti suojattu luonnonesteillä: pohjoisesta - Pregel, idästä - Auksina, etelästä ja lännestä - metsä. Leiriltä oli vain kolme uloskäyntiä pienten raiteiden ja raiteiden kautta. Jalkaväki sijaitsi leirillä pitkänomaisena rivinä, oikea kylki Weinotenin kylän läheisyydessä, keskus Daupelkenin kylän lähellä ja vasen kylki Auksinassa lähellä Schlossbergin linnaa. Ratsuväki oli kylkien edessä, oikealla - Weinotenin kylän edessä, vasemmalla - Auksinan toisella puolella, lähellä Zitenfelden (Vorpilen) kylää. Vasen kylki oli avoimin, kun taas keskustaa sulki tiheä ja tiheä metsä, ja oikealle kyljelle pääsyä haittasivat lammet ja suot, joiden välissä oli vain kapeita käytäviä. Paikat olivat metsäisiä ja soisia, yleensä venäläisille tavallisia.

Apraksin oli tässä tehtävässä 29. elokuuta asti. Samanaikaisesti hän onnistui tänä aikana olemaan suorittamatta alueen tiedustelua, eikä tiennyt vihollisen sijaintia tai toimia. Vaikka hänellä oli useita tuhansia epäsäännöllisiä ratsuväkeä (kasakkoja, kalmykkeja), joiden oli itse asiassa ratkaistava pitkän matkan tiedustelun ja edistyneen turvallisuuden ongelma. Kokenut preussilainen komentaja Lewald ei ollut niin rento ja lähetti useita pieniä joukkoja, jotka joutuivat yhteen edistyneiden venäläisten yksiköiden kanssa. Preussin ylipäällikkö lähetti myös yhden suuren joukon - kenraali Schorlemerin johtaman ratsuväen. Totta, Preussin tiedustelu ei kyennyt tunnistamaan kaikkia Venäjän joukkoja. Joten Schorlemer ei nähnyt Venäjän armeijan vasenta kylkeä Zitenfeldessä. Elokuun 29. päivänä Apraksin edisti etujoukon kenraaliluutnantti Lievenin ja 2. divisioonan kenraali Lopukhinin johdolla Zitenfeldeen. Siten kävi ilmi, että molemmat armeijat astuivat taisteluun 19. (30.) elokuuta 1757 ilman täydellistä tietoa vihollisen sijainnista ja voimista.

Taistelun aattona Preussin Lewaldin armeijalla oli 22 jalkaväkipataljoonaa ja 50 ratsuväen laivuetta, yhteensä 25-28 tuhatta ihmistä. Preussin tykistö koostui 35 kenttätykistä ja 20 raskaasta tykistä. Apraksinin komennossa oli 89 pataljoonaa, 40 kranaatterikomppaniaa, 46 laivuetta tavallista ja 119 sataa epäsäännöllistä ratsuväkeä, yhteensä noin 55 tuhatta ihmistä. Venäjän tykistö sisälsi 154 rykmentin ja 79 kenttätykkiä sekä 30 "salaista" Shuvalov-haupitsaa ("yksisarvisia"). Yksisarvisen keksi vuonna 1757 venäläinen tykistömies M. V. Danilov yhdessä S. A. Martynovin kanssa ja sen käyttöön otettiin kreivi P. I. Shuvalov. Ase on nimensä velkaa Shuvalov-perheen vaakunalle - upean yksisarviseläimen kuvalle. "Unicorn" oli universaali ase: se oli lyhyempi kuin perinteiset aseet ja pidempi kuin kranaatit. Samaan aikaan Shuvalovin "yksisarviset" ampuivat pommeja, kuten kranaatinheittimiä, kaksi kertaa viimeksi mainittujen kantamaa, sekä kanuunankuulat ja kanuunankuulat. Toisin kuin perinteisellä tykillä, "yksisarvisilla" oli pienempi massa, suurempi tulinopeus, suurempi latausteho ja ne pystyivät ampumaan saranoitua lentorataa pitkin.

Totta, venäläisten ylivoimaa työvoimassa ja tykistössä ei voitu käyttää maaston olosuhteiden, itse taistelun luonteen ja venäläisen komentajan virheiden vuoksi. Siksi vain osa Venäjän armeijasta osallistui taisteluun.



Taistelu

Koska ylipäällikkö ei järjestänyt tiedustelua, taistelu Venäjän joukkojen puolesta alkoi yllättäen. Apraksin, tietämättä vihollisen pääjoukkojen läheisyydestä, käski aamulla 30. elokuuta lähtemään yhden version mukaan - Allenburgiin, toisen mukaan - antamaan preussille taistelun avoimella alueella Gross-Jegersdorfin takana. Yhtäkkiä venäläiset joukot, jotka tiensä kulkivat heitä aiemmin suojeleneiden metsän avoimien ja avoimien halki, löysivät itsensä metsän uloskäynnistä kasvotusten hyökkäykseen lähtevien preussilaisten kanssa. Preussin armeija oli taistelukunnossa, valmiina taisteluun.

Yllätysvaikutus oli täydellinen. Apraksin selitti kaiken aamusumulla, mutta kuinka selviytyisi sodassa ilman etu- ja sivuvartijoita? Edessä ei kuitenkaan ollut vartijoita. Venäjän armeija joutui heti alussa vaikeaan tilanteeseen: kapeilla metsäpoluilla, jotka olivat tukkeutuneet vaunuista ja tykistöstä. Kaaos alkoi, yksiköt lähestyivät takaa lisää tungosta, hälinää ja hämmennystä. On syytä huomata, että preussilaisille venäläisten joukkojen ilmestyminen matkalla oli odottamaton. Lewaldin suunnitelmassa oli hyökkäys Venäjän leiriä vastaan ​​siinä muodossa, kuin se hänestä näyttää tiedustelutulosten perusteella, ei vihollisen marssikolonneista. Preussin armeija lähti yöllä leiriltä ja asettui kello neljältä aamulla Gross-Jegersdorfin lähelle hyökkäystä varten: jalkaväen 2. ešelonin (10 ja 8 pataljoonaa) keskelle kaksi jalkaväen ja ratsuväen pataljoonaa. kummallakin kyljellä, jokaisen kyljen edessä - kolme akkua, kukin 6 aseesta. Kello 4 Preussin jalkaväki lähti hyökkäykseen. Samanaikaisesti molempien laitojen ratsuväki lähtee hyökkäykseen.

Tämän seurauksena Preussin armeija, joka oli rakennettu etukäteen taistelulinjoiksi, sai organisaatio- ja tuliylivoiman. Ei ole yllättävää, että ensin preussilaiset alkoivat työntää joukkojamme. Ensin prinssi Holsteinin ratsuväki käynnisti nopean hyökkäyksen venäläistä avantgardia vastaan. Pääiskun alle joutunut 2. Moskovan rykmentti taisteli lujasti, kesti hyökkäyksen. Apraksin panikoi ja lakkasi johtamasta joukkoja. 30 preussilaista Schorlemer-lentuetta kaataa ratsuväen Venäjän oikealla kyljellä ja astuu Weinoteniin venäläisten jalkaväen taakse. Prinssi Holsteinin ratsuväki hyökkäsi kalmykkeja ja kasakkoja vastaan ​​venäläisten äärivasemmalla kyljellä ja pakotti heidät vetäytymään venäläisten aseiden suojeluksessa, mutta pian heidän hyökkäyksensä kuitenkin torjuttiin venäläisten jalkaväen ja säännönmukaisten yhteisillä ponnisteluilla. ratsuväki.

Mutta taistelu keskellä ratkaisi taistelun tuloksen. Preussin armeijan pääisku osui kenraali V.A. Lopukhinin 2. divisioonaan, jolla ei ollut aikaa saattaa rakentamista päätökseen. Lopukhin oli rohkea komentaja, joka taisteli turkkilaisia ​​ja ruotsalaisia ​​vastaan ​​sellaisten kuuluisien kenraalien kuin Minich ja Lassi johdolla. Hän ei säikähtänyt, hän otti vihollisen iskun. 2. divisioona ei pystynyt itsenäisesti torjumaan Preussin armeijan hyökkäystä, mutta osti aikaa muille joukkoille. Lopukhin inspiroi sotilaita. Näin yksittäisten komentajien oma-aloitteisuus, päättäväisyys ja rohkeus alkoivat korjata komentovirheitä. Divisioona kärsi raskaita tappioita, mutta osoitti sitkeyttä eikä vetäytynyt. Lopukhin haavoittui vakavasti, mutta pysyi sotilaidensa kanssa.

Apraksinin raportissa todettiin: ”Suurin tappiomme on se, että vasenta siipeämme komensi rohkea kenraali Vasili Abramovich Lopukhin kuoli, mutta pelottomalla rohkeudellaan hän auttoi paljon voittoon, hän kuoli vain loistavasti, että kunnioitus hänen hyveitään kohtaan kasvoi entisestään. Sallikaa minun, armollisin keisarinna, että kun mainitsen hänet, en voi pidättyä kyynelistä: hän säilytti viimeiseen hengenvetoon saakka rohkeutensa ja suoran intonsa Keisarillisen Majesteettinne palvelukseen. Hän kuitenkin haavoittui yhtäkkiä erittäin vakavasti kolmesta luodista, pelastaen henkensä jäännökset, ja kysyi vain: oliko vihollinen ajettu ja oliko marsalkka terve? Ja koska hän on varma molemmista, hänen viimeiset sanansa olivat: nyt kuolen rauhassa, maksan velkani armollisimmalle keisarinnalle.

Prinssi A. A. Prozorovsky, toinen taistelun osallistuja, kirjoitti samassa hengessä: "Mutta sotilaat eivät juokseneet kaiken tämän jälkeen eivätkä ole jo häiriötilassa lopettaneet ampumista. Ja erityisen innoitti heidät tähän heidän divisioonan komentajansa Lopukhinin esimerkillinen rohkeus, joka otti paikkansa toisessa granauderirykmentissä, piti Onagon kylkeä ja pysäytti siten kaikki rykmentit. Tämä taistelussa haavoja saanut erinomainen henkipäällikkö oli läsnä, kunnes hänet haavoittuneena vatsan kautta vietiin syrjään. Mistä haavoista muutaman tunnin ja elämän jälkeen loppui innokkaan isänmaan ja rohkean miehen henki, sillä vaunuissaan makaamalla hän kysyi? "Onko vihollinen voitettu?" Ja kuten he sanoivat: "Päihitetty", hän vastasi: "Nyt minä kuolen rauhassa", mikä seurasi puolen tunnin kuluttua. Tämä teko ja sana ovat sankarien muinaisten aikojen arvoisia. Näin yhden johtajan rohkeus voi tuoda voiton hänen puolelleen!

On syytä huomata, että Lopukhinin saavutusta leimasivat Pyhän Aleksanteri Nevskin ja Pyhän Annan käskyt, kultainen miekka "For Courage" ja timantit. Kansanlaulut kenraali V. A. Lopukhinista tulivat lukuisimpia seitsenvuotista sotaa käsittelevien kappaleiden joukossa ja olivat myöhemmin erittäin suosittuja armeijassa vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana.

Kova taistelu syttyi Lopukhinin kaatumispaikasta. Preussilaiset vangitsivat haavoittuneen venäläisen kenraalin. Mutta sitten sotilaat löivät hänet pois ja kuoli heidän syliinsä. Venäläiset eivät pystyneet hillitsemään toistuvaa hyökkäystä samaan suuntaan ja painuivat metsään, jossa Preussin tykistö ampui heidät. Totta, Preussin joukot kärsivät myös raskaita tappioita venäläisten aseiden tulesta. Shuvalovin haupitsit aiheuttivat erityisen julmaa tuhoa etenevien riveissä. Toistuvasti taistelu metsän reunassa muuttuu käsitaisteluksi.


Keskellä olevia joukkojamme uhkasi täydellinen tappio, mutta sitten kenraali P. A. Rumyantsevin (tuleva Transdanubian kreivi, yksi kuuluisimmista venäläisistä komentajista) prikaati astui toimintaan, mikä päätti taistelun tuloksen. Rumjantsev oli Norkittenin metsässä jalkaväkireservin kanssa. Hän näki sotilaidensa halun auttaa tovereitaan, hän itse yritti puuttua taisteluun, mutta ei odottanut tarvittavaa käskyä Apraksinilta. Tämän seurauksena Rumjantsev teki aloitteen ja johti rykmenttejään auttamaan verta vuotavaa 2. divisioonaa. Andrei Bolotov, Venäjän armeijan Preussin kampanjaan osallistuja, kirjoitti: ”Välikulku oli heille erittäin vaikea: metsän tiheys oli niin suuri, että jopa yksi henkilö pystyi tunkeutumaan läpi. Mikään ei kuitenkaan voinut pysäyttää heidän mustasukkaisuuttaan ja intoaan. Kaksi rykmenttiä, Kolmas Grenadieri ja Novgorod, hylättyään tykkinsä, hylättyään ammuslaatikonsa, koska he näkivät, että he olivat vain pysähtymässä, mutta niitä oli mahdotonta kuljettaa, ryntäsivät yksin ja paksuimman metsän halki. kuolevien ja huutavien, he alkoivat ryömiä läpi. Ja onneksi he onnistuivat pääsemään kaikkein välttämättömimpään paikkaan, nimittäin sinne, missä Narvan ja Toinen Grenadier-rykmentit kukistettiin melkein kokonaan ja missä vaara oli suurempi kuin muissa paikoissa. Heidän saapumisensa oli erittäin ajankohtaista.

Pakotettuaan tiensä metsän metsän läpi, Rumjantsev-prikaati antoi odottamattoman iskun Lewaldin jalkaväen kylkeen ja takaosaan. Preussilaiset eivät kestäneet Venäjän pistinhyökkäystä ja alkoivat perääntyä. Tämä antoi venäläisen keskustan toipua, muotoutua ja lähteä vastahyökkäykseen. Preussilaisten ensimmäisen ešelonin riveissä syntyy hämmennystä, joka välittyy toiseen ešeloniin. Preussin pataljoonat alkavat perääntyä vapisten.

Bolotov: "On mahdotonta kuvata sitä iloa, jolla taistelijat katsoivat tätä heille tulevaa apua ja millä ihailulla he huusivat heille ja kehottivat heitä kiirehtimään. Sitten kaikki, mikä täällä oli ennen, muuttui. Nämä tuoreet rykmentit eivät epäröineet pitkään, vaan ampuen lentopalloa ja nostaen sotilaallisen huudon, ryntäsivät suoraan pistimiin vihollisia vastaan, ja tämä sinetöi kohtalomme ja sai aikaan halutun muutoksen. Viholliset horjuivat, nojasivat hieman taaksepäin, halusivat asettua paremmin riviin, mutta ei ollut aikaa. Meidän omamme istuivat heidän kaulallaan eivätkä antaneet heille aikaa minuuttiakaan. Sitten entinen preussilainen rohkeus muuttui pelkuruudeksi, ja tässä paikassa he viipymättä kääntyivät takaisin ja alkoivat etsiä pelastusta vetäytymällä. Tämä pelotti heidän muita joukkojaan, mutta rohkaisi meidän joukkojamme. Vähitellen ne alkoivat horjua kaikkialla, ja maassamme tulipalo alkoi voimakkaammin kuin ennen. Sanalla sanoen, neljäsosatuntia ei ollut kulunut, sillä preussilaiset alkoivat kaikin puolin ensin vetäytyä kunnollisesti, mutta sitten he juoksivat karjan tavoin ilman järjestystä ja kokoonpanoa.

Reunoilla myös joukkomme voittivat. Vasemmalla puolella Don-kasakat erottuivat. Teeskennellyllä vetäytymisellä he toivat Preussin ratsuväen jalkaväen ja tykistön tulen alle ja aloittivat sitten myös vastahyökkäyksen. Holsteinin prinssin ratsuväen toinen hyökkäys torjuttiin, kuten ensimmäinenkin. Tuoreet yksiköt 3. divisioonan reservistä hyökkäsivät Schorlemerin ratsuväkeä vastaan ​​oikealla kyljellä, hänen oli pakko vetäytyä tappiolla. Vain preussilaisten vasen kylki Schorlemerin ratsuväen peittämänä vetäytyi hyvässä kunnossa. Preussin armeijan jäljellä olevat joukot pakenivat sekaisin ja jopa paniikissa, minkä jälkeen niitä piti koota pitkään.



Tulokset

Siten Venäjän ja Preussin armeijoiden ensimmäinen ratkaiseva taistelu päättyi joukkojemme voittoon. Taistelu alkoi siitä, että ylivoimaiset vihollisjoukot hyökkäsivät Venäjän armeijan keskustaan ​​(V. A. Lopukhinin divisioona). Apraksin ei perustanut tiedustelua eikä tiennyt vihollisen tärkeimpien joukkojen lähestymisestä. Huolimatta siitä, että hämmentyneeltä Apraksinilta puuttui johto, venäläiset joukot sotilaiden rohkeuden ja yksittäisten komentajien aloitteen ansiosta torjuivat sankarillisesti vihollisen hyökkäykset. Tuoreen P. A. Rumyantsevin prikaatin tuominen taisteluun, joka heitti reservin metsän läpi ja pistimiin, johti käännekohtaan taistelun kulussa, joka päättyi preussilaisten ensimmäiseen vakavaan tappioon Venäjän joukkoilta.

Venäjän armeijan tappiot - 5,4 tuhatta ihmistä, Preussin - 5 tuhatta ihmistä, 29 asetta (neuvostoliitto historiallinen tietosanakirja). Sotahistorioitsija A. Kersnovskyn mukaan: tappiomme ovat jopa 6 tuhatta ihmistä, preussilaiset - noin 4 tuhatta ihmistä (Venäjän armeijan historia).

Ensimmäinen vakava voitto Preussin armeijasta nosti merkittävästi Venäjän moraalia. Apraksinin armeijassa olleiden ulkomaisten armeijan (erityisesti itävaltalaisen paroni Andren) mukaan näin kovaa taistelua ei ole koskaan tapahtunut Euroopassa. Gross-Jegersdorfin kokemus osoitti, että Preussin armeija ei pitänyt tiiviistä bajonettitaistelusta, jossa venäläinen sotilas osoitti korkeita taistelukykyjä. Historioitsija A. Kersnovsky totesi: "Tällä ensimmäisellä voitolla oli suotuisin vaikutus joukkoihin, mikä osoitti heille, että preussilainen ei ole ruotsalaista huonompi ja turkkilainen pakenee venäläistä pistin." Preussin komento pakotti myös tämän taistelun alkamaan. "Venäjän barbaarit" pätemättömällä komentajalla voittivat Länsi-Euroopassa tuolloin edistyneen ja esimerkillisen Preussin armeijan.

Lewald vetäytyi Pregelin oikealle rannalle avaten tien Koenigsbergiin. Apraksin ei kuitenkaan käyttänyt voittoa menestyksen kehittämiseen jahtaamalla lyötyä vihollista, estääkseen häntä ennallistamasta ja ryhmittelemästä joukkoja ja järjestääkseen puolustusta. Syyskuun 7. (17.) Apraksin vetäytyy yhtäkkiä Pregelin toiselle puolelle ja aloittaa kiireisen vetäytymisen Nemanille, ikään kuin hän olisi kärsinyt raskaan tappion. Toipuneet preussilaiset, saatuaan tiedon Venäjän vetäytymisestä viikon myöhässä, aloittivat takaa-ajon ja saavuttivat rajansa.

Tämä johtui siitä, että keisarinna Elizabeth Petrovna oli vakavasti sairas, he odottivat hänen kuolevan. Tämän seurauksena Tsarevich Peter Fedorovichin kannattajat tulivat aktiivisemmiksi. Apraksin toimi hovipuolueen etujen mukaisesti, jota ohjasi Preussin järjestyksen fani Peter Fedorovichin perillinen, Preussin kuningas ja vastusti sotaa Preussin kanssa. Lisäksi Venäjän armeijassa alkoi isorokkoepidemia, joka aiheutti suurta tuhoa armeijan riveissä. Joten vuonna 1757 8,5 kertaa enemmän sotilaita kuoli sairauksiin kuin taistelukentillä.

Apraksin itse perusteli vetäytymistä taloudellisilla syillä, ruuan puutteella, joukkojen uupumuksella ja talven lähestymisellä: ”Ajan ankaruus ja ruuan ja rehun puute paikallisessa maassa sekä täysin uupunut ratsuväki ja uupuneet. jalkaväki, ovat tärkeimmät syyt, jotka saivat minut noudattamaan minulle uskottua armeijaa. , hyväksymään päätöslauselman Neman-joen ylittämisestä ja sen rajojen lähestymisestä. Juuri tämä este oli edistyä tappion vihollisessa. ... löysi ... monia tärkeimmistä ja ihmismielen ylitsepääsemättömistä esteistä paikallisessa huonon sään ja pakkasen ilmapiirissä eivätkä pysty vastustamaan Jumalan tahtoa herkimpieni ja kaikkien muiden kanssa. Kenraalien katumus, joka ei ollut yhtäläinen majesteettinne korkeimpien aikomusten kanssa ja vastoin vilpitöntä haluamme toimia ja tätä rajojen lähentymistä parhaan tavan tarkkailla armeijaa, oli sitäkin enemmän pakko valita tämä, kun Tilsit ja Neman-joki säilytettiin, myös, jos armeija sijoitetaan tähän valloitettuun Preussiin, sekä ravinnon ja rehun puutteen vuoksi että armeijan jakamisesta osiin valloitettujen paikkojen pelastamiseksi, koko armeijan lopullinen tuho olisi b.

Tämän seurauksena vuoden 1757 kampanja päättyi turhaan. Uusi kampanja piti aloittaa alusta. Kun Elizaveta Petrovna toipui, 16. lokakuuta 1757, kenttämarsalkka Apraksin erotettiin ylipäällikön tehtävästä, kutsuttiin takaisin Pietariin ja pidätettiin. Vuonna 1758 hän kuoli vangittuna. Apraksinin sijasta kenraali Fermor nimitettiin ylipäälliköksi - hyväksi ylläpitäjäksi, joka välitti ihmisistä (Suvorov muistutti hänet "toiseksi isäksi"). Mutta toisaalta päättämätön komentaja. Fermor otti käyttöön joukkojen organisoinnin ja talouden perustamisen.
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Kuinka "venäläinen barbaarijoukko" murskasi "voittamattoman" Preussin armeijan
25 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kotische
    Kotische 31. elokuuta 2017 klo 06
    +5
    Kiitos paljon artikkelista, odotamme innolla jatkoa!
    1. Mikado
      Mikado 31. elokuuta 2017 klo 11
      +3
      tukea ja samaa mieltä hyvä
      1. Aleksei-74
        Aleksei-74 1. syyskuuta 2017 klo 13
        +2
        Kannatan, kiitos kirjoittajalle työstä.
  2. Korsar4
    Korsar4 31. elokuuta 2017 klo 06
    +5
    Meidän kunniamme: Lopukhin, Rumjantsev. Ja mikä tärkeintä - venäläinen sotilas.
    1. Proxima
      Proxima 31. elokuuta 2017 klo 20
      +4
      Lainaus käyttäjältä Korsar4
      Meidän kunniamme: Lopukhin, Rumjantsev. Ja mikä tärkeintä - venäläinen sotilas.

      Ja silti he eivät sanoneet Saltykovista. Hän voitti seitsenvuotisen sodan tärkeimmän taistelun - Kunersdorfin! Lisäksi ennen sitä meidän taistelimme Preussin komentajien kanssa, ja tässä taistelussa VENÄJÄN ARMEIJA KIERTÄI ELEGANTTISTI FREDERICK SUURI ITSEN!
      Tällaista "kunniaa" ei valitettavasti myönnetty esimerkiksi Napoleonille.
      1. Ken71
        Ken71 31. elokuuta 2017 klo 23
        0
        Joo. Venäjän ja Itävallan armeija, joka oli ylivoimainen kaikessa ja oli puolustuksessa, onnistui kärsimään raskaita tappioita ja huolimatta upean itävaltalaisen ratsuväen läsnäolosta, se ei järjestänyt takaa-ajoa. Tämän seurauksena tästä taistelusta tuli vain yksi Frederickin tappioista, joka liittolaisten välinpitämättömyyden vuoksi jäi ilman seurauksia. Pian Frederick palautti jälleen armeijan ja oli jälleen valmis taistelemaan.
        1. sivuch
          sivuch 3. syyskuuta 2017 klo 12
          +1
          Ja sitä voi myös verrata Rosbachiin, siellä ranskalaisilla oli enemmän ylivoimaa.
          Eikö todellakaan ollut vainoa? Ja sitten luin, että Friedrich itse tuskin pelastui
  3. kvs207
    kvs207 31. elokuuta 2017 klo 07
    +2
    "Kenraali V. A. Lopukhinista kertovat kansanlaulut olivat lukuisimpia seitsenvuotisen sodan lauluista ja olivat myöhemmin erittäin suosittuja armeijassa vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana"

    Materiaali on erittäin mielenkiintoinen ja kiitos kirjoittajalle.
    On mielenkiintoista, kuinka monta vuotta olen ollut kiinnostunut historiasta, mutta en ole koskaan nähnyt mainintaa Lopukhinia koskevista kappaleista.
    1. BAI
      BAI 31. elokuuta 2017 klo 09
      +5
      kasakkajoukkojen, Donin, Uralin ja Orenburgin sanoitukset
      Laulu kenraali Vasily Avraamovich Lopukhinista
      Istu alas kaverit
      Istutaan, herrat.
      Laulataan laulu itsellemme
      Emme ole oma itsemme
      Tietoja Prutskin kuninkaasta.
      Pruciassa he seisoivat
      Kesti paljon surua
      Kesti paljon surua
      Vuodattanut paljon verta
      Kuten Prutsky-aroilla,
      Pimeiden metsien läpi.
      Tuli ulos metsästä
      Armeija laitettiin järjestykseen.
      "Tule sisään, divisioonani,
      Oikealta siiveltä
      Vasemmalta kyljestä:
      Hauet, divisioonan kiväärit
      Tulla joksikin."
      Preussilainen alkoi ampua
      Vain savu valuu alas.
      Hieman näkyvissä
      Hieman punastuen:
      Lopukhin menee rykmenttiin,
      Polttaa piippua tupakkaa;
      Siksi hän ei tupakoi
      Olla humalassa
      Olla humalassa
      Uskalla tehdä
      Puhu kovempaa.
      Kuten lapsi sanoi -
      Poika Abramovitš, Mr.
      "Jo te, palvelijat, palvelijani,
      Uskolliset palvelijani!
      Anna minulle, palvelijani,
      leimattu paperiarkki,
      leimattu paperiarkki,
      Mustesäiliö höyhenellä!
      Kirjoitan kaikki vitsit
      itse keisari,
      itse keisari,
      Keisarinna Moskovassa:
      Myi venäläisen, myi soturin,
      Myyty, silushka melankoliassa *)
      Kolmelle hiekkatynnyrille."

      Noin 1812:

      ”Samaan aikaan Borodinon taistelusta kertovilla lauluilla oli aikoinaan niin vaikuttava vaikutus kansanmusiikkiin, että ne aiheuttivat merkittäviä muutoksia jopa joissakin 1757-luvun tapahtumille omistetuissa kappaleissa. Useiden versioiden joukossa laulusta kenraali Lopukhinin kuolemasta taistelussa preussialaisia ​​vastaan ​​Gross-Egersdorfissa vuonna 1812, on useita niitä, joissa tekstin pääosa näyttää vievän kuulijan vuoteen XNUMX:

      Puhu rohkeammin
      Taistele ranskalaisia ​​vastaan!
      Ei pöly pellolla pölyä,
      Ei tammimetsä melua,
      Ranskalainen armeijan kanssa kaatuu.
      Hän kaataa alas,
      Hän itse perustaa;
      Kaatuu itsekseen
      Puhe sanoo:
      "Paljon enemmän kenraaleja -
      Pysäytän kaikki jalkojeni juureen;
      Kaikki äiti Rosseyushka
      Otan sen kokonaan;
      Otan sen kokonaan
      Menen kivittämään Moskovaa!
      Kenraalit pelkäsivät
      Pyyhkinyt kyyneleitä nenäliinalla,
      Sana vuorostaan ​​sanottiin:
      "Älä ole sinä, konna,
      Meidän kivi Moskovassa;
      En näe sinua konna
      Valkoinen kivi kirkot;
      Älä ammu sinua konna.
      Meidän kultaiset ristimme!
      . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
      Riittävästi lyijyruutia
      Vahvuus on kentällä.
      Olemme jo taistelleet, leikattu
      Neljätoista tuntia."

      Tästä kappaleesta selviää:

      LOPUKHININ KUOLEMA
      Ei väliä kuinka pöly pellolla kerää pölyä,
      Preussilainen armeijan kanssa kaataa,
      Lähellä kellaria,
      Heistä tuli rykmenttejä.
      He alkoivat ampua
      Savu vain nokivuodolla.
      Emme näe mitään
      Näkyi vain kauneudessa
      Vihreällä niityllä
      Armeija seisoo ympyrässä,
      Lopukhin menee rykmenttiin,
      Polttaa piippua tupakkaa.
      Siksi hän polttaa tupakkaa
      Rohkeasti lähestyä
      Rohkeasti lähestyä
      Vihollisen raivoissa,
      Vihollisen raivoissa,
      Prutin kuninkaan alaisuudessa.
      He taistelivat ja taistelivat
      Neljätoista tuntia.
      Taistelu sammui
      He alkoivat purkaa ruumiita:
      Löytyy ruumiista
      Everstit enintään viisi,
      Everstit enintään viisi,
      kymmenen kenraalia.
      Vielä kauempana
      Löysi sielun ruumiista
      Löysi sielun ruumiista -
      Lopukhin makaa kuolleena
      Lopukhin makaa kuolleena
      Takin puhe sanoo:
      "Oi, sinä olet goy, robyata,
      Uskolliset palvelijani!
      Lähetät paperin
      Kyllä, mustekyyppi sulkakynällä!
      kirjoitan sanan
      Naiselle itselleen,
      Tuo Potemkin on kenraali
      En ole ollut rykmentissäni,
      Hän ei ollut rykmentissään.
      Menetti kaiken voiman
      jonka join, tuhlasin,
      Koyo hävisi korteissa;
      Joka on vuorella
      Nousee rintaan asti katossa;
      Ja joka on vuoren alla,
      Pyyhkäisi koko maan."
  4. parusnik
    parusnik 31. elokuuta 2017 klo 07
    +4
    On vain sääli, että voitettuaan loistavia voittoja Seitsemänvuotisen sodan aikana .. Venäjä ei saanut mitään näistä voitoista ...
    1. Ken71
      Ken71 31. elokuuta 2017 klo 09
      +2
      Mutta miksi. Alue oli melkoisesti ryöstetty. Jälleen vaikutelmia. Ja mikä tärkeintä, pitkäaikainen uskollinen Preussi.
  5. Ken71
    Ken71 31. elokuuta 2017 klo 07
    +2
    On syytä huomata, että useimmissa tapauksissa Preussin kenraalit ilman kuningastaan ​​alkoivat kärsiä dementiasta ja yhdistivät taistelut. Tässä tapauksessa venäläisten valtava numeerinen ylivoima pelasi, ja mikä tärkeintä, ylivoimainen ylivoima tykistössä. Lisäksi preussilaiset eivät odottaneet kenttätaistelua ja heidän muodostelmansa ei ollut oikeampi kuin venäläisten, minkä seurauksena IMHO:n hallinta menetettiin molemmin puolin ja taistelu muuttui kaatopaikaksi yksiköiden komentajien komennossa.
  6. Insinööri
    Insinööri 31. elokuuta 2017 klo 08
    +2
    Tuntuu, että Apraksin on velkaa Samsonoville eikä anna sitä takaisin.
    1. Ken71
      Ken71 31. elokuuta 2017 klo 08
      +4
      Näyttää siltä, ​​​​että artikkeli on kirjoitettu Pikulista Kersnovskyn lisäyksillä.
    2. Utelias
      Utelias 31. elokuuta 2017 klo 13
      +1
      Kaiken haudan Apraksinin syytös on vakiintunut stereotypia, joka liittyy siihen, että Seitsemänvuotinen sota on Venäjän historian tuntemattomin. Huolimatta valtavasta määrästä rykmentin ja armeijan kiertokirjeitä, kaikkia muita arkistoissa säilytettyjä asiakirjoja, kaikista tämän rikkauden suosituin asiakirja, johon historioitsijat perustuvat, on edelleen vain Andrei Bolotovin muistiinpanot.
      Samaan aikaan kaikki unohtavat Venäjän imperiumin "harmaan eminenssin" - liittokansleri Aleksei Petrovitš Bestuzhev-Rjuminin - hahmon.
      Tammikuun 8. päivänä 1756 Bestuzhev-Ryuminin aloitteesta muodostettiin keisarillisen tuomioistuimen konferenssi, josta tuli korkein valtionhallinnon elin. Armeijan komentajalta riistettiin riippumattomuus hallinnollisen ja taloudellisen hallinnon toteuttamisessa ja sotilaallisten operaatioiden suorittamisessa. Eli kuka tahansa olisi tässä virassa, hän ei silti pystyisi varsinaisesti komentamaan joukkoja.
      Apraksin joutui liittokanslerin tuomioistuimen juonittelujen uhriksi. Hän myös hukutti Apraksinin voimakkaasti Shuvalovin esirukouksesta huolimatta.
      Kaikki tietävät, kuinka Bestuzhevin ura päättyi.
  7. BAI
    BAI 31. elokuuta 2017 klo 10
    +2
    Mutta tämä, ei artikkelin kenraali Lopukhinin jälkeläisistä?
    "Venäjän joukot voittivat Gumbinen-Goldapin taistelun 20. elokuuta 1914. Mutta myöhemmät taktiset ja strategiset virhearvioinnit pakottivat joukkomme poistumaan Itä-Preussin alueelta. Taistelun aikana tapahtui kuuluisa ratsuväen taistelu Kaushenin lähellä. Venäjän ratsuväen menetys todistaa tämän taistelun raskaasta luonteesta.Kaksi 1. Guards Cavalry -divisioonan rykmenttiä (Ratsuväkikaarti ja Henkikaartin ratsuväki) menetti yli puolet upseeristaan ​​kuolleina ja haavoittuneina. Kokonaistappiot olivat noin 380 ihmistä. Saksalaiset menettivät 1200 ihmistä Venäläinen ratsuväki, varsinkin vartijat, peittyivät katoamattomalla loistolla, Saksan linjat katkesivat, linnoitettuja kyliä ja kenttäaseet otettiin.

    Yksi tämän ratsuväkitaistelun sotilasjohtajista oli kenraalimajuri D.A. Lopukhin. Hän meni henkilökohtaisesti etulinjaan ja antoi vihollisen tulen alla käskyjä kannustaen taistelijoita omalla esimerkillään. Hänen vieressään ratsuväkikranadierykmentin 6. laivueen ratsujen etenevien ratsuväen etujoukossa osallistui myös hänen poikansa kornetti Georgi Lopukhin, joka suoritti sotilaallisen saavutuksen sinä päivänä 6.

    Näin suosittu huhu kuvailee sen historiaa: saksalaisten tappavan pommituksen alaisuudessa hevoskranaatteerien joukot hyökkäsivät kiireessä vihollista vastaan. Saksalaisten sitkeä vastarinta pakotti venäläiset vartijat pysähtymään. Yhtäkkiä kornetti Lopukhin nousi isänsä edessä, joka komensi vartiorykmenttien koko hyökkäystä, täydessä korkeudessaan ja kehotti sotilaitaan menemään eteenpäin vihollisen luo. Saksalaiset sotilaat ampuivat useita kiväärilentopalloja rohkeaa venäläistä upseeria kohti. Sankariupseeri horjui ja tarttui hänen haavoittuneeseen kyljeensä. Sitten hän suoriutui ja alkoi jälleen nostaa sotilaita hyökkäykseen, mutta useiden vihollisen rintakehän osumien seurauksena hän kaatui kuolleena ... "
    "23. marraskuuta 1914 Venäjän armeijan erinomainen ratsuväen komentaja kenraalimajuri Dmitri Aleksandrovitš Lopukhin kuoli vammoihin sotilassairaalassa Varsovassa. Keisari Nikolai II myönsi hänelle postuumisti Venäjän keisarikunnan korkeimman sotilasarvon, Pyhän Yrjö Voittajan ritarikunta."
    1. Ken71
      Ken71 31. elokuuta 2017 klo 10
      0
      Ei suora jälkeläinen.
  8. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 31. elokuuta 2017 klo 11
    0
    Eivätkö nämä ole Aprakinin sanat, kun hänelle kerrottiin valtavista menetyksistä ja hän alkoi valittaa vain hevosten menetyksestä, mikä herätti hänen ympärillään olevien hämmennystä: "Hevoset maksetaan kullalla, mutta naiset synnyttävät silti ihmiset"...
    1. Ken71
      Ken71 31. elokuuta 2017 klo 11
      0
      Ja nämä eivät ole Pikulin sanoja?
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 31. elokuuta 2017 klo 12
        0
        Ehkä hänkin. Muistan lukemani...
    2. San Sanych
      San Sanych 31. elokuuta 2017 klo 12
      +3
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      Eivätkö nämä ole Aprakinin sanat, kun hänelle kerrottiin valtavista menetyksistä ja hän alkoi valittaa vain hevosten menetyksestä, mikä herätti hänen ympärillään olevien hämmennystä: "Hevoset maksetaan kullalla, mutta naiset synnyttävät silti ihmiset"...

      joille näitä sanoja ei liitetä, ei vain Apraksinille, vaan myös monille muille, alkaen Šeremetjevistä Menshikoviin ja päättyen Žukoviin ja Vorošiloviin, mutta dokumentoituja lähteitä ei ole, pääasiassa nämä lauseet ovat peräisin teoksista, jotka väittävät olevansa kirjailija tai historioitsija, kuten wellers, kalastajat, Volkogonovs ja he
    3. San Sanych
      San Sanych 31. elokuuta 2017 klo 13
      0
      "Yhden henkilön kuolema on tragedia, miljoonien tilastojen kuolema" sanovat jotkut Churchillin, kun taas toiset, kuten Anatoli Rybakov opuksessa "Arbatin lapset" - Stalinin ansioksi. Itse asiassa hän esiintyi ensimmäisen kerran Erich Remarquen romaanissa Musta obeliski.
      1. sivuch
        sivuch 3. syyskuuta 2017 klo 12
        +1
        Mutta oli olemassa samanlainen lause, joka ilmaistaan ​​puhtaasti ranskalaisella eleganssilla: Kun prinssi Condelle vihjattiin hieman, ettei hän säästänyt sotilashenkilöstöään, hän vastasi, että Pariisissa syntyi yhdessä yössä enemmän ihmisiä kuin kuoli lähellä Nördlingeniä (tai Freiburgia, en). en muista tarkasti). Mutta häntä ei erityisesti syytetty tästä.
  9. Ken71
    Ken71 31. elokuuta 2017 klo 16
    +1
    Itävaltalaisen upseerin lähettämä mielikuva Venäjän armeijasta:
    Apraksin päätti tulla Preussiin ja teki tämän ryhtymättä pienintäkään varotoimiin. Hän piti aivan riittävänä lähettää eteenpäin kasakat ja kalmykit, jotka alistivat kaiken ympärillä olevan ryöstölle ja tuholle, joten heitä seuranneelle armeijalle ei jäänyt mitään. Tämä kenraali antoi Preussin asukkaille vahvimmat takeet järjestyksen ja kurin suojelemisesta ja palauttamisesta, ja tämän maakunnan asukkaat kiirehtivät kaikilta puolilta vannomaan valan ja vaativat nöyrästi kaiken, mitä heiltä vaadittiin. Mutta heti kun he vakiintuivat herkkäuskoisuuteensa, seurasivat kaikenlaiset loukkaukset, talojen tuhopoltot, murhat, väkivalta, murtautuminen kirkkoihin ja pyhäinhäväistys aina ruumiiden poistamiseen maasta. Näistä ennenkuulumattomista kauhuista tämä niin vauras ja runsas maa, jossa mikä tahansa muu armeija voisi elää mukavasti pitkään, on muuttunut todelliseksi autiomaaksi. Kaikki nämä julmuudet pakottivat valitettavat kaupunkilaiset hylkäämään maansa ja pakenemaan venäläisiä barbaareja toivoen löytävänsä suojaa ja aseita kostoa varten Preussin armeijalta.
  10. tiaman.76
    tiaman.76 28. syyskuuta 2017 klo 14
    0
    kiitos artikkelista .. Perustelisin objektiivisesti ainakin osan Apraskinista vetäytymisen vaikean voiton jälkeen sillä, että armeija oli todella uupunut henkilöstön sairauksien siirtymisestä sekä suurista menetyksistä paitsi taistelukentällä, myös myös hygienia, ruuan ja ammusten puute. Lisäksi, jos preussialaisia ​​olisi jaettu edelleen, tämä armeija olisi todennäköisesti jo tavannut Frederickin johtaman pääarmeijan .. joka oli erittäin liikkuva koko "seitsemän vuoden" ja hyökkäsivät eri rintamilla missä oli vaaraa.Niin se tapahtui ranskalaisten, itävaltalaisten ja jopa meidän kanssamme .ja tavattuaan preussilaisten tuoreet joukot, meidän armeijamme olisi mitä todennäköisimmin voitettu.No jotain sellaista.