Sotilaallinen arvostelu

Venäjän pataljoona. He kuolivat Ranskan puolesta

59
Tähän päivään asti ranskalaiset kunnioittavat vieraan isänmaan puolesta kuolleiden venäläisten sotilaiden muistoa. Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen selvinneistä tuli kuitenkin hyödyttömiä kenellekään.

59 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vasily50
    vasily50 31. elokuuta 2017 klo 14
    +3
    VENÄJÄLLISET joukot, jotka taistelivat Ranskassa Ranskan ASIAKKAAN, olivat asemaltaan tasavertaisia ​​muiden Afrikan siirtomaajoukkojen kanssa. Se, miten ranskalaiset kiittivät VENÄJÄN joukkojen sotilaita ja upseereita, on tänään häpeällisen hiljaista. Ainoastaan ​​hautapaikat näkyvät, mutta ei MITEN he kohtelivat niitä, jotka vaativat lähettämistä VENÄJÄLLE Helmikuun vallankumouksen jälkeen. He ovat hiljaa Ranskassa siitä, mitä he tekivät VENÄJÄN joukkojen veteraanien kanssa julistetun voiton jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa.
    1. 32363
      32363 31. elokuuta 2017 klo 14
      +2
      Lainaus: Vasily50
      VENÄJÄLLISET joukot, jotka taistelivat Ranskassa Ranskan ASIAKKAAN, olivat asemaltaan tasavertaisia ​​muiden Afrikan siirtomaajoukkojen kanssa. Se, miten ranskalaiset kiittivät VENÄJÄN joukkojen sotilaita ja upseereita, on tänään häpeällisen hiljaista. Ainoastaan ​​hautapaikat näkyvät, mutta ei MITEN he kohtelivat niitä, jotka vaativat lähettämistä VENÄJÄLLE Helmikuun vallankumouksen jälkeen. He ovat hiljaa Ranskassa siitä, mitä he tekivät VENÄJÄN joukkojen veteraanien kanssa julistetun voiton jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa.

      Joten kerro minulle, se on mielenkiintoista.
      1. hohol95
        hohol95 31. elokuuta 2017 klo 14
        +3
        Syyskuussa 1917 La Courtinen leirissä tapahtui sotilaiden kapina, joka tukahdutettiin julmasti.
        Lokakuun vallankumouksen jälkeen Ranskan komento hajotti erityisten jalkaväkiprikaatien rykmentit. Sotilaita ja upseereita tarjottiin joko taistelemaan pidemmälle, mutta osiin Ranskaa, tai menemään töihin ranskalaisiin yrityksiin tai menemään Ranskan siirtomaihin Pohjois-Afrikassa (komaan työhön). Ensimmäisessä divisioonassa yksi pataljoona (alle 300 henkilöä) ilmaisi halunsa jatkaa taistelua, 5000 1500 ihmistä halusi rintaman työskennellä siviiliyrityksissä ja noin XNUMX XNUMX ihmistä lähetettiin Afrikkaan (joissa oli pääasiassa sotilaskomiteoiden aktivisteja). ja ne, jotka joutuivat Ranskan sotilasjohdon suosiosta).
        Yhteensä Algeriaan päätyi noin 9 000 venäläistä sotilasta, joista 50 on nuorempia upseereita. Sotilaat jaettiin pieniin työvoimaosastoihin ja ryhmiin, jotka asettuivat kaukana toisistaan, useammin syrjäisille ja harvaan asutuille alueille. Ruoka oli erittäin huonoa.
        Jotain tällaista! Ja se on vain WIKIPEDIA!
        Elämä on ollut paljon huonompaa...
    2. Aleksei VLADIMIROVICH
      Aleksei VLADIMIROVICH 31. elokuuta 2017 klo 15
      +1
      Lainaus: Vasily50
      Ranskassa taistellut VENÄJÄLLISET joukot ranskalaisten asemesta olivat asemaltaan tasavertaisia ​​muiden Afrikan siirtomaajoukkojen kanssa

      Kirjoita hölynpölyä, venäjää prikaatit (ei corps) Ranskassa kuuluivat Venäjän keisarilliseen armeijaan ja taistelivat Venäjän komennossa. Näin ollen heillä oli brittien kanssa liittoutuneen armeijan asema. Täysin erilainen tilanne kehittyi 7 jälkeen, kun venäläiset yksiköt hajosivat ja bolshevikit valtasivat Venäjällä, joka solmi erillisen rauhan Ranskan vihollisten kanssa Uljanov-Bronsteinin kansankomissaarien neuvostosta tuli Saksan vasalli.
  2. hohol95
    hohol95 31. elokuuta 2017 klo 15
    +1
    MYYTYJÄ -
    Saavuttuaan Venäjän valtakuntaan vuoden 1915 lopulla Ranskan senaatin sotilaskomission edustaja G. Doumergue ehdotti, että Venäjän tsaarihallitus lähettäisi 400 000 venäläistä upseeria, aliupseeria ja sotilasta länsirintamalle. Ranskaan vastineeksi Venäjän keisarillisen armeijan puuttuvista aseista ja ammuksista.
    1. Aleksei VLADIMIROVICH
      Aleksei VLADIMIROVICH 31. elokuuta 2017 klo 15
      0
      Hmmm, olisiko Venäjän keisarillisen armeijan pitänyt taistella paljain käsin?
      1. hohol95
        hohol95 31. elokuuta 2017 klo 15
        +5
        Jos ei ole mahdollisuutta tai HALUA tuottaa aseitasi ja ampumatarvikkeitasi - VAIHDA OMAT SOTUJASI SIIHIN!
        Joten se toimii sinulle!
        1. Aleksei VLADIMIROVICH
          Aleksei VLADIMIROVICH 31. elokuuta 2017 klo 15
          0
          Ranskan armeijalla oli oma rintama, jossa julma lihamylly toimi 4 vuotta Miksi Ranskan pitäisi luovuttaa aseita ja varusteita saamatta yhtään patruunaa Venäjältä?
          1. hohol95
            hohol95 31. elokuuta 2017 klo 16
            +2
            Jälleen, johtopäätöksesi perusteella, Ranskassa oli ylimääräisiä patruunoita ja säiliöitä, ja Venäjän imperiumissa oli ETUUN SOPIVAT EXTRA MIEHET.
            Näinkö se toimii?
            "Laajaan kehittyneen kotimaisen teollisuuden ansiosta he onnistuivat suhteellisen nopeasti aloittamaan raskaan tykistön, ammusten ja muiden tarvikkeiden tuotannon. Mutta mitä ranskalaisilla oli tekemistä armeijansa miehittämisellä henkilökunnalla, jossa he kärsivät ennennäkemättömiä tappioita aivan ensimmäisellä kerralla taistelut?Kuinka tarjota elävää materiaalia sodan jatkamiseen, joka oli kaikin puolin pitkittynyt?Tämän asian kiireellisyydestä tuli enemmän kuin ilmeinen, jos otetaan huomioon, että 1 mennessä kaikki asevelvolliset , vuodesta 1915 vuoteen 1913, ja lisäksi kutsuttiin jo , varusmiesnuorisoa vuosina 1887, 1914 ja 1915. Tilanne oli tulossa todella uhkaavaksi.
            Näistä olosuhteista vaikuttuneena ranskalaisten katseet kääntyivät tahattomasti itään. Venäjällä oli valtava väkiluku, minkä seurauksena se näytti ehtymättömältä aseisiin saatettavien ihmisten tarjonnan kannalta. Laajat poikkeukset sallivan venäläisen "asevelvollisuuden peruskirjan" piirteet eivät tietenkään olleet Ranskassa kaikkien tiedossa. 40 miljoonan asukkaan Ranskassa asevelvollisten määrä oli jopa 8 miljoonaa eli noin 20 % koko väestöstä. Voidaanko olettaa, että Venäjällä oli sellainen sotilaslainsäädäntö, joka mahdollisti rekrytoinnin vuonna 1914 aktiivisiin joukkoihin, joiden kokonaisväkiluku oli 170 miljoonaa ihmistä, vain 8 miljoonaa ihmistä (1. luokan varaosat ja soturit mukaan lukien). Totta, oli myös 2. luokan soturiluokka, mutta tähän luokkaan luetellut henkilöt olivat lain mukaan asevelvollisia vain takauspalvelukseen tarkoitetussa miliisissä. Jotta näitä elementtejä voitaisiin käyttää osana armeijaa kentällä, vaadittiin vuonna 1915, kuten tiedätte, vastaava lakimuutos.
            Väärä käsitys asevelvollisten määrästä Venäjällä oli pohjana erilaisille hankkeille Ranskassa osan venäläisten sotilasosastojen käyttämiseksi Ranskan rintamalla.
            Doumerille uskottujen tehtävien luettelo sisälsi myös käskyn yrittää saada Venäjän hallituksen suostumus asevelvollisten asevelvollisten lähettämiseen Ranskaan ikään kuin vastineeksi aseista, jotka, kuten tiedätte, olivat suuria. Venäjän armeijaa tarvittiin tuolloin. P. Dumer ajatteli pyytää 300 tuhannen venäläisen mobilisoidun asteittaista lähettämistä Ranskan rintamalle.
            Juri Danilov.
            Venäjän joukot Ranskan ja Makedonian rintamalla (1916-1918)
          2. hohol95
            hohol95 31. elokuuta 2017 klo 16
            0
            Ja VENÄJÄN rintamalla tapahtumien "AJATTI RAKKAUTTA JA SMOKE KURISHKA" osallistujat - eikö niin?
            Ja he istuttivat yhdessä kukkasia rauhanomaisesti Itämerestä Mustallemerelle?
            Teatterin pituus rintamalla Itämereltä Venäjän ja Romanian rajalle oli noin 850-900 km (Königsberg-Chernivtsi linjaa pitkin), suurin syvyys (vuonna 1915) oli noin 500 km (Baranovichi-Rovnosta). linja Saksan rajalle (vähän Lodzista länteen )).
            Vuonna 1916 -
            Myös Romania osallistui sotaan itärintamalla, mutta sen armeija lyötiin, suurin osa alueesta oli miehitetty ja Venäjän komento joutui pikaisesti muodostamaan uuden Romanian rintaman suojelemaan etelärajojaan. Romanian armeijan avuksi tulleet venäläiset joukot pysäyttivät joulukuussa 1916 - tammikuussa 1917 Itävaltalais-saksalaiset joukot joella. Siret.
            LÄNSIETUN PITUUS -
            Tämä rintama kattoi Belgian, Luxemburgin, Alsacen, Lorraine'n, Saksan Reinin maakunnat sekä Koillis-Ranskan. Rintaman pituus Scheldt-joesta Sveitsin rajalle oli 480 km, syvyys - 500 km, Reinistä Calaisiin. Operaatioteatterin länsiosa oli tasango, jossa oli laaja tieverkosto, joka soveltui suurten sotilasryhmittymien toimintaan; itäosa on pääosin vuoristoista (Ardennit, Argonit, Vogeesit) rajoitti joukkojen liikkumavapautta. Länsirintaman piirre oli sen teollinen merkitys (hiilikaivokset, rautamalmi, kehittynyt teollisuusteollisuus).
            1. Aleksei VLADIMIROVICH
              Aleksei VLADIMIROVICH 31. elokuuta 2017 klo 17
              0
              Ranskan armeija taisteli sankarillisesti länsirintamalla, Italiassa, Balkanilla. Kukaan ei voi syyttää ranskalaisia ​​kestävyyden puutteesta. Joten Venäjän komento on PAKOtettu tekemään sopimuksen - Ranska toimittaa sotilasvarusteita, ja venäläiset prikaatit näyttävät omansa. osallistuminen länsirintamalla. Heillä ei ollut prikaateja taisteluissa, tämä on propagandaliike, joka mahdollisti tuhansien venäläisten henkien pelastamisen ranskalaisten tarvikkeiden ansiosta.
              1. hohol95
                hohol95 31. elokuuta 2017 klo 20
                +1
                Kommentistasi käy ilmi, että VAIN Ranskan armeija taisteli sankarillisesti SUUREN SODAN ETUNALLA!
                Vastaa sitten - MIKSI RANSKA TARVITTAA TUHANIA VENÄJÄLAISIA SOTUreita länsirintamalle? MIKSI?
                Eikö ranskalaisia ​​ole tarpeeksi? Ei riitä ZUAVOV ja ARAB siirtokunnasta ???
                MIKSI?
                Ja mitä VENÄJÄN valtakunta sai alamaistensa verestä?
                Millä Ranskan sotateollisuus "toimitti" meille? Itselläni ei ole aavistustakaan NÄISTÄ ​​TUHANIA pelastuneista "LAUKKAALLISISTA ASETARVIKEISTA" - MUTTA MILLÄÄN TUHAT ANTOIVAT HENKKENSÄ liittoutuneiden ja tsaari NIKOLAS "KAHDEN" PROPAGANDISMILIIKKOJEN HYVIN!
                1. Aleksei VLADIMIROVICH
                  Aleksei VLADIMIROVICH 1. syyskuuta 2017 klo 01
                  0
                  Lainaus käyttäjältä hohol95
                  MIKSI RANSKA TARVITSE TUHANIA VENÄJÄLAISIA SOTUreita länsirintamalla?

                  Sitten selittämään maalle, miksi Venäjälle lähetetään miljoonien arvoista kalustoa, kun ranskalaiset sotilaat taistelevat sadan kilometrin päässä Pariisista. Tiedätkö, että venäläiset lentäjät taistelivat ranskalaisilla koneilla, RIA:n tykistömiehet ampuivat ranskalaisia ​​ammuksia, sotilaita ammuttiin Shosha-konekivääreistä ?!
                  1. hohol95
                    hohol95 1. syyskuuta 2017 klo 08
                    +2
                    He ampuivat ranskalaisista kivääreistä ranskalaisilla patruunoilla...
                    LOISTAVA ...
                    Eikö olisi helpompaa ilmoittaa varainkeruu - katso, ja KANSALAINEN KSHESINSKAJA ANTAISI KAIKKI TIMANTIT JA MUUT ARVOTAVAT USEIMMAN LENTUJEN HANKINTAAN ILMAISEKSI?
                    Suurruhtinaat ja muut jaarlit ja paronit osallistuisivat myös - TODENNÄKÖISESTI...
                    Mutta käy ilmi, että VENÄJÄLAN SOTURAN "LIHA JA VERI" ON PAREMPI KUIN KSHESINSKAJAN TIMANTIT ja muut ELIITIN PROFURSETIT!!!
                    1. Aleksei VLADIMIROVICH
                      Aleksei VLADIMIROVICH 1. syyskuuta 2017 klo 10
                      0
                      Yliarvioit Kšesinskajan timanttien määrän. Joskus ammukset ovat kalliimpia kuin raha. Kuten tiedät, kun talonpojat kuolivat nälkään 30-luvulla, kommunistit ajoivat leipää länteen, vaikka sotaa ei ollutkaan.
                      1. hohol95
                        hohol95 1. syyskuuta 2017 klo 10
                        +1
                        Kerrot vain minulle - MIKSI PITI AJAA "VENÄJÄLÄLIHAA" länsirintamalle sen sijaan, että OSTAISIN KAIKEN TARVITSEMISEEN - RAHANKOROTUS ja muuta vastaavaa!
                        Jos Keski-Aasia ei osallistuisi suoraan sotaan (he eivät kutsuneet aasialaisia ​​armeijaan), he voisivat määrätä BAYSille ja HANS:ille sotilasveron!
                        Ja he yrittivät kutsua töihin armeijan takaosaan, ja maa sai -
                        Vuoden 1916 Keski-Aasian kansannousu on Venäjän valtakunnan Keski-Aasian alueiden alkuperäiskansojen muslimiväestön aseellinen Venäjän vastainen kapina, jonka aiheutti työvoiman mobilisointi ja jota vaikeutti etninen väkivalta.
                    2. Mikado
                      Mikado 1. syyskuuta 2017 klo 10
                      +2
                      SHESINSKAYA ANTAISI KAIKKI TIMANTIT ILMAISEKSI

                      hän ei antaisi mitään. Harrastajat antoivat, eivät "bohemia" ja muut varastavat loafers. Nyt he tekevät hänestä pyhimyksen.
                      1. hohol95
                        hohol95 1. syyskuuta 2017 klo 11
                        +1
                        Kun hän vuonna 1905 ilmestyi Mihailovski-teatterin näyttämölle, närkästynyt yleisö esti häntä (väittäen, että tämän henkilön sormissa käytettiin meriarmadillon arvoisia timantteja).
        2. Mikado
          Mikado 1. syyskuuta 2017 klo 10
          +3
          Minulla on kategorinen mielipide - meidän ei olisi pitänyt sekaantua tähän sotaan. Tai oli tarpeen valmistautua paremmin - jos se oli väistämätöntä, mutta tsaari-"lihapulla-nallekarhu" ja joukon umpeen kasvaneiden loaferien alla tätä ei tehty. Olen samaa mieltä Leninin kanssa, joka Port Arthurin kaatuessa kirjoitti, että jopa Venäjän ja Japanin sota paljasti kaiken tsarismin mädän. Johtopäätökset, jos ne tehtiin, pantiin toimeen kauhistuttavalla hitaudella ja varkauksilla. Jos oli esimerkiksi Essenin kaltainen energinen johtaja, niin asiat sujuivat paremmin.
          Ei ole väliä millä rintamalla sotilaamme kuolivat - he kuolivat ilman syytä. Meidän on suojeltava kansaamme, emmekä joudu joutumaan muiden ihmisten riitaan. sotilas
          1. hohol95
            hohol95 1. syyskuuta 2017 klo 10
            +2
            Olet oikeassa - MUTTA KIIPEIT ...
            Ja he alkoivat jakaa ihmisiä oikealle ja vasemmalle ... sotilas
            1. Mikado
              Mikado 1. syyskuuta 2017 klo 11
              +3
              Joo. kuin viimeinen liha. Tavalliset sotilaat maksoivat hallituksen ja dynastian puutteet.
              1. hohol95
                hohol95 1. syyskuuta 2017 klo 11
                +2
                TÄSTÄ, mutta jotkut täällä pitivät Venäjän kohtalon tuomareiden sellaisista toimista!
                Joten liittolaiset pyysivät yleensä 400 tuhatta venäläistä sielua! Mutta kävi ilmi, että 40 miljoonalla Ranskalla ja 170 miljoonalla Venäjällä on sama luonnospotentiaali - 8 miljoonaa! Ja he toivoivat niin paljon STEAM ROLLERIA käyttäviltä uskomattomilta aasialaisilta laimilta... huutava
  3. Archon
    Archon 31. elokuuta 2017 klo 15
    +3
    Alkuperäistä kansansa pettämistä. Sitä sattuu ajattelemaan.
    1. Aleksei VLADIMIROVICH
      Aleksei VLADIMIROVICH 31. elokuuta 2017 klo 15
      0
      Lainaus: Archon
      Alkuperäistä kansansa pettämistä

      Mielenkiintoista on, että kun Ranskan ja Englannin hallitukset siirsivät joukkonsa Thessalonikiin, jossa he taistelivat yhdessä venäläisten prikaatien kanssa, pettikö he myös kansansa?!
      1. hohol95
        hohol95 1. syyskuuta 2017 klo 10
        0
        Britit ehdottivat venäläisten yksiköiden lähettämistä länsirintamalle heti ensimmäisen maailmansodan alussa. Liittoutuneiden väliset neuvottelut tästä asiasta venyivät jonkin verran, joten kahden prikaatin (kummassakin kaksi rykmenttiä) muodostaminen alkoi vasta tammi-helmikuussa 1916. Muodostettaviin prikaateihin valittiin Venäjän kenraaliesikunnan ohjeiden mukaisesti parhaista parhaat, jopa asepalvelukseen soveltuvia sotilaita rekrytoitiin ei-taistelutehtäviin.
        Ylistys venäläisille prikaateille ei estänyt heitä kieltämästä venäläisiä lähtemästä leiriltä, ​​missä he olivat lomalla vihollisuuksien välillä. Sotilaamme saivat poistua sieltä kahdeksi tunniksi aamulla ja samaksi ajaksi illalla. Jälleen äärimmäisen "hyväntahtoisen" asenteen vuoksi Ranskan komento osoitti venäläisille prikaateille saman rintaman sektorin kuin omat divisioonansa, vaikka ensimmäisen henkilöstömäärä oli kaksi kertaa suurempi.
        Mitä siis tarkoitti Venäjän retkikunnan viipymisellä Ranskassa? On vaikea kuvitella, että 20 XNUMX venäläissotilasta voisi muuttaa radikaalisti sotilaallista tilannetta länsirintamalla. Ilmeisesti Venäjän prikaatien kutsumisen päätarkoitus oli propaganda. Seuraavat tosiasiat todistavat tämän. Venäläiset miehittivät asemansa tiukimman salassapidon olosuhteissa: he luottivat ensisijaisesti moraaliseen ja psykologiseen vaikutukseen. Lehdistö käsitteli laajasti venäläisten prikaatien osallistumista taisteluihin. Paikkoihin, joissa venäläiset olivat, vierailivat jatkuvasti paitsi kirjeenvaihtajat, myös Venäjän, Ranskan ja Englannin johtavat poliittiset hahmot.
        Voimme olla samaa mieltä siitä, että venäläisten läsnäololla länsirintamalla oli suuri moraalinen ja poliittinen vaikutus, joka vahvisti Antanttia ja vaikutti kielteisesti viholliseen.
        Silti tämän vaikutuksen inhimilliset kustannukset voisivat olla paljon pienemmät.
        Venäläiset joukot länsirintamalla vuosina ...
        e-reading.by
        1. Aleksei VLADIMIROVICH
          Aleksei VLADIMIROVICH 1. syyskuuta 2017 klo 13
          0
          Ja mitä järkeä on brittiläisten tutkimusjoukkojen ollessa Ranskassa?! Mitä järkeä on ranskalaisten joukkojen osallistumisella Italian taisteluihin vuonna 1917?! TEE SINÄ POLITIIKKA TAI POLITIIKKA TEKEE SINÄ! Sodan aikana laitteiden ostaminen on ERITTÄIN VAIKEAA! Amerikkalaiset ja japanilaiset tarvikkeet saavuttivat Venäjälle yli vuoden! Ranskan toimitusten lopettaminen vuonna 1916 voisi johtaa läpimurtoon itärintamalla!
          1. hohol95
            hohol95 1. syyskuuta 2017 klo 13
            0
            Sydänsopimuksen ehtojen mukaisesti, Euroopan sodan sattuessa Iso-Britannia oli velvollinen lähettämään mantereelle British Expeditionary Force -joukot, jotka koostuisivat kuudesta jalkaväkidivisioonasta ja viidestä ratsuväen prikaatista, jotka oli tarkoitus järjestää I Corpsiksi ja II Corpsiksi. Kuitenkin jo lokakuussa 1914 7. jalkaväedivisioona saapui Ranskaan ja muodosti perustan III joukkojen muodostukselle. Samaan aikaan ratsuväen kokonaismäärä kasvoi myös siinä määrin, että muodostettiin ratsuväkijoukko, joka koostui kolmesta divisioonasta.[1] Joulukuuhun 1914 mennessä BES-osastoa laajennettiin siinä määrin, että 1. ja 2. armeija muodostettiin.
            Vuoden 1914 loppuun mennessä, Monsin, Le Cateaun, Aisnen ja Ypresin taistelujen jälkeen, vanha brittiläinen säännöllinen armeija oli kärsinyt raskaita tappioita ja menettänyt suurimman osan henkilöstöstään, mutta pystyi kuitenkin auttamaan ranskalaisia ​​pysäyttämään Saksan etenemisen.
            Nämä olivat heidän SOPIMUKSET ja ONGELMAT!
            Mutta RANSKA-VENÄJÄINEN sopimus määräsi sotilaallisen avun Ranskalle Venäjältä, jos Saksa tai Italia hyökkäsi Ranskalle, jota Saksa tukisi. Ranskan piti puolestaan ​​antaa sotilaallista tukea Venäjälle Saksan tai Itävalta-Unkarin hyökkäyksen sattuessa saman Saksan tuella. Jos kolmoisliiton tai jonkin siihen kuuluneen vallan joukkojen mobilisointi alkaa, Ranskan ja Venäjän tulee välittömästi mobilisoida joukkonsa ja siirtää ne mahdollisimman lähelle rajoja pakottaakseen Saksan taistelemaan kahdella rintamalla. . Konventti oli luonteeltaan salainen, sen kesto määräytyi kolmoisliiton olemassaolon ajan mukaan.
            Vai onko sinulla ranskalais-venäläisen UNIONin (yleissopimuksen) teksti, joka osoittaa joukkojen lähettämisen liittolaisen alueelle rauhallisesti omilla rajoillaan ???
          2. hohol95
            hohol95 1. syyskuuta 2017 klo 13
            +1
            Juuri sama - LÄPPIÄYTÖ ja jopa vuonna 1916? Ja miksi liittolaisten oli tarpeen luoda PÄÄKIPU Venäjälle Romanian muodossa? Voi kuinka he toivoivatkaan "romanialaista kanuunanruokaa" - ja romanialaiset ottivat sen ja hävisivät jopa bulgarialaisille! Ja he pidensi heti ITÄRISTÄ! Mutta KUKAAN EI lähettänyt kansaansa Venäjälle (jos ei oteta huomioon brittien ja belgialaisten panssaroituja autoyksiköitä - selvästi alle 20 tuhatta)!
            He tarvitsivat vain "EXTRA RUSSIAN CANNON FEAT" - heidän "NATIVE MEAT" oli jo järjestänyt mellakoita ja kapinoita !!! Ja Nikolailla on PALJON VENÄLÄISIÄ!
            SUUREN Isänmaallisen sodan aikana sveitsiläiset päättivät olla EDUNSAAJIA - ja lähettivät 2 ambulanssijunaa PUNAISTA RISTIÄ pitkin HOITOAMAAN KOLMANNEN VALTAKUNNAN HAAVATTUJA SOTILAITA! Kun "HYVÄN IHMISEN" noudattamiseksi ilmoitettiin JOUKKO HALUA MENNÄ HOITOAMAAN Puna-armeijan haavoittuneita taistelijoita - EI HALUA!!!
            Joten älä hiero lasejani Aleksei Vladimirovich ...
            1. Aleksei VLADIMIROVICH
              Aleksei VLADIMIROVICH 1. syyskuuta 2017 klo 14
              0
              Ei tarvitse puhua hölynpölyä.Vuonna 1918 liittoutuneiden joukot laskeutuivat Venäjälle ja yrittivät palauttaa itärintaman ja tunnustivat myös Venäjän hallituksen.Ilmaisesti britit, ranskalaiset jne. tuli tykinruokaa Venäjälle? 1
              1. hohol95
                hohol95 1. syyskuuta 2017 klo 14
                +1
                YRITTIIN PALAUTTAA itärintaman???
                Tai SAADA LISÄÄ?
                Jostain syystä Arkangelin alueen britit eivät ryntäneet PETROGRADIN alueelle - saksalaisia ​​kohti, vaan istuivat varastojen viereen eri tavaroineen! Ja sitten nämä varastot, joissa oli tsaarin valtionkassan maksamia tavaroita, otettiin rauhallisesti pois evakuoinnin aikana - LENTO "RAIVAISISTA PROLETAARIMASSISTA"!
                Ja ranskalaiset eivät kiirehtineet taistelemaan saksalaisia ​​vastaan ​​UKRAINAN pelloilla! He miehittivät juuri Odessan, Sevastopolin, Nikolajevin...
                Joulukuussa 1917 Iso-Britannia ja Ranska jakoivat Venäjän alueen vaikutusalueisiin. Mustanmeren pohjoispuolella oleva alue kuului Ranskan vastuualueelle, idässä - englanti.
                Ranskan armeijan edustajat yrittivät ymmärtää paikallisten poliittisten ryhmien monimutkaista ryhmittymää estääkseen yhdenkään niistä vahvistumisen. He eivät kuitenkaan piilottaneet bolshevikkien vastaista ennakkoluuloaan ja sitoutumistaan ​​ajatukseen "yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän" säilyttämisestä. Jälkimmäisellä ei voinut olla muuta kuin kielteinen vaikutus Ukrainan ja Ranskan väliseen vuoropuheluun helmi-maaliskuussa 1919. Ranskan asema aleni seitsemään pisteeseen:
                Entisen Venäjän valtakunnan eteläosa jaettiin kahteen osaan. Ensimmäinen - se sisälsi Kiovan, Volynin, Podolskin, Poltavan, Tšernihivin ja osittain Harkovin maakunnat - määrättiin UNR:n osastolle. Toinen - Etelä-Venäjän alue - määrättiin Ententen erityisesti luoman Venäjän hakemiston hallintaan, johon oli liitetty vapaaehtoisarmeijan edustaja.
                Ranskan joukot miehittivät koko alueen.
                Molempien hakemistojen valta ulottui vain siviilielämän muotoihin.
                Luotiin yhtenäinen bolshevikkien vastainen rintama, jota johti Ranskan komento.
                Järjestettiin sekalaisia ​​ranskalais-ukrainalaisia ​​ja ranskalais-venäläisiä sotilasyksiköitä.
                Molemmat hakemistot sitoutuivat toteuttamaan maatalousuudistuksen, jossa määrättiin erityisesti suurtilojen pakollisesta lunastamisesta ja pienten ja keskisuurten tilojen yksityisomistuksen säilyttämisestä.
                Ranskalaisten oli määrä hoitaa taloutta ja rautateitä.
                1. Aleksei VLADIMIROVICH
                  Aleksei VLADIMIROVICH 1. syyskuuta 2017 klo 14
                  0
                  Siitä huolimatta ranskalainen "tykinruoka" laskeutui Venäjälle kukistaakseen bolshevik-kommunistien saksalaismielisen diktatuurin ja palauttaakseen Venäjän valtiollisuuden?! Joten kirjoitetaan se ylös!
                  1. hohol95
                    hohol95 1. syyskuuta 2017 klo 15
                    +1
                    Joulukuun 3. päivänä 1917 pidettiin erityinen konferenssi, johon osallistuivat Yhdysvallat, Englanti, Ranska ja niiden liittolaiset ja jossa päätettiin sotilaallisesta väliintulosta. 1. maaliskuuta 1918 Murmanskin Neuvosto lähetti kansankomissaarien neuvostolle pyynnön, jossa kysyttiin, missä muodossa brittiläisen kontra-amiraali Kempin ehdottama sotilaallinen apu liittolaisilta oli mahdollista hyväksyä. Kemp ehdotti brittijoukkojen maihinnousua Murmanskiin suojelemaan kaupunkia ja rautatietä mahdollisilta saksalaisten ja valkosuomalaisten hyökkäyksiltä Suomesta. Vastauksena tähän Trotski, joka toimi ulkoasioiden kansankomissaarin virassa, lähetti sähkeen:
                    Olet velvollinen ottamaan välittömästi vastaan ​​kaiken avun liittoutuneilta tehtäviltä.
                    6. maaliskuuta 1918 150 brittiläisen merijalkaväen joukko kahdella aseella laskeutui englantilaisesta taistelulaivasta Glory Murmanskissa. Tästä alkoi interventio. Seuraavana päivänä Murmanskin reidelle ilmestyi englantilainen risteilijä Cochran, 18. maaliskuuta ranskalainen Admiral Ob ja 27. toukokuuta amerikkalainen risteilijä Olympia.
                    Kesäkuun 30. päivänä Murmanskin neuvosto päätti interventioiden tuella katkaista suhteet Moskovaan. 15.-16 Lontoossa pidettiin Ententen sotilaskonferenssi, jossa keskusteltiin interventiokysymyksestä. Länsirintaman Saksan hyökkäyksen alkaessa päätettiin olla lähettämättä suuria joukkoja Venäjälle. Kesäkuussa Murmanskiin laskeutui vielä 1918 1,5 brittiläistä ja 100 amerikkalaista sotilasta.
                    1. elokuuta 1918 Brittijoukot laskeutuivat maihin Vladivostokissa. 2. elokuuta 1918 17 sotalaivan laivueen avulla 9 2 hengen entente-osasto laskeutui Arkangeliin. Jo XNUMX. elokuuta interventiot valloittivat valkoisten joukkojen avulla Arkangelin. Itse asiassa hyökkääjät olivat mestarit. He perustivat siirtomaahallinnon; julistettiin sotatila, otettiin käyttöön sotatuomioistuimet, miehityksen aikana he ottivat ulos 2686 tuhatta puntaa erilaisia ​​rahtia yhteensä yli 950 miljoonan ruplan kultaisena. Koko pohjoisen sotilas-, kaupallinen ja kalastuslaivasto joutui interventioijien saaliiksi. Amerikkalaiset joukot suorittivat rankaisijoiden tehtäviä. Yli 50 tuhatta Neuvostoliiton kansalaista (yli 10 % koko kontrolloidusta väestöstä) heitettiin Arkangelin, Murmanskin, Pechengan ja Jokangin vankiloihin. Vain Arkangelin provinssin vankilassa ammuttiin 8 tuhatta ihmistä, 1020 kuoli nälkään, kylmään ja epidemioihin.
                    Vankilatilan puutteen vuoksi brittien ryöstöstä taistelulaiva Chesma muutettiin kelluvaksi vankilaksi. Kaikki pohjoisessa olevat interventiojoukot olivat Britannian komennossa. Komentaja oli ensin kenraali Poole ja sitten kenraali Ironside.
                    Yhteensä RSFSR:n ja Transkaukasian interventioon osallistuneiden joukossa on 14 osavaltiota. Interventoijien joukossa olivat Ranska, Yhdysvallat, Iso-Britannia, Japani, Puola, Romania jne. Interventioijat joko yrittivät vallata osan Venäjän alueesta (Romania, Japani, Turkki) tai saada merkittäviä taloudellisia etuoikeuksia tuetuilta valkoisilta. (Englanti, Yhdysvallat, Ranska jne.). Joten esimerkiksi 19. helmikuuta 1920 prinssi Kurakin ja kenraali Miller antoivat vastineeksi sotilaallisesta avusta briteille oikeuden hyödyntää kaikkia Kuolan niemimaan luonnonvaroja 99 vuoden ajan. Eri interventioiden tavoitteet olivat usein vastakkaisia. Esimerkiksi Yhdysvallat vastusti Japanin yrityksiä liittää mukaan Venäjän Kaukoidän alue.
                  2. hohol95
                    hohol95 1. syyskuuta 2017 klo 19
                    +1
                    Joten käy ilmi, että olet vastuussa vain Ranskasta?
                    Mutta entä Iso-Britannia, USA, Japani ja koko joukko osavaltioita - INTERVENTORS?
                    HE PALAUTTAVAT ITÄRISTÄ JA VENÄJÄN MONARKIAN?
                    Tai yksinkertaisesti- "pieni ryöstö, pieni verilöyly, pieni tuhopoltto ja, älkäämme unohtako, pieni raiskaus"?
    2. Kommentti on poistettu.
  4. serge siperian
    serge siperian 31. elokuuta 2017 klo 18
    +2
    Kiitos mielenkiintoisista faktoista kotivaltiomme historiasta. Tiesin vain arvosteluja venäläisistä sotilaista, mutta en tiedä kuinka he pääsivät Ranskaan. Kiitos vielä kerran.
  5. Mikado
    Mikado 1. syyskuuta 2017 klo 11
    +2
    hohol95,
    Joo. sotilaiden sankaruus ja veri maksoi kenraalien keskinkertaisuuden, ministerien varkauden ja kuninkaan toimettomuuden.
    1. Aleksei VLADIMIROVICH
      Aleksei VLADIMIROVICH 1. syyskuuta 2017 klo 13
      0
      Mutta vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen, kun tsaari kaadettiin, kenraalit tapettiin ja ministerit heitettiin vankiloihin, lahjakas Uljanov-Bronstein-Dzhugashvili tuli valtaan ja heidän ansiostaan ​​saksalaiset joukot pääsivät keväällä 1918 helposti Narva-Pihkova-Belgorod-Rostovin linja, KOLME KUUKAUDEN ajan valloitti Venäjän maata enemmän kuin ennen vallankumousta KOLME VUODESSA keskinkertaisilta kenraalilta ja toimettomana tsaarilta.
      1. Mikado
        Mikado 1. syyskuuta 2017 klo 13
        +2
        Saksalaiset joukot saavuttivat keväällä 1918 helposti Narva-Pihkova-Belgorod-Rostovin linjan ja valloittivat enemmän Venäjän maata KOLME KUUKAUDESSA kuin ennen vallankumousta KOLME VUODESSA

        älä sekoita vaikeuksien aikaa armeijaan. Vaikeina aikoina saksalaiset antautuivat myös länsimaisille "liittolaisille", vaikka yksikään saksalaisten vastustajien sotilas ei astunut Saksan alueelle.
        Ei ole tärkeää todistaa kumpi oli älykkäämpi, vaan analysoida, miksi vallankumous tapahtui vuonna 17. Ensinnäkin - sodan epäsuosion vuoksi, joka johtuu suurista tappioista. Kysymys tappioista on sotaa edeltävälle hallitukselle, joka niin "merkittävästi" toimitti armeijan. Meillä oli raskasta tykistöä, kranaatit? Vai pitikö kaikki vuotaa verta? ja kenellekään ei ollut selvää sodan tarkoitusta.
        kukisti kuninkaan, tappoi kenraalit

        voittivatko tämä tsaari ja nämä kenraalit ainakin yhden sodan? vai oliko se vyötön sybariittijoukko, joka liukastutti vaimonsa Rasputinin vaikuttavan miehuuden alle seuraavaa arvoa tai asemaa varten? tämä olen minä, kuvaannollisesti. Kenraalien joukossa oli tarpeeksi hyviä ihmisiä - Brusilov, Filatov. Mutta .. topit mätänevät. Siksi he valmistautuivat sotaan viidennen pisteen kuperkeikkauksen kautta omien asioidensa mukana. Gumiljovin teoria käytännössä - topit ovat rappeutuneet.
        Ei rikoksia. pysäkki
        1. mat-vey
          mat-vey 1. syyskuuta 2017 klo 14
          +2
          Joten kuka kukisti tsaarin? Ja kuinka murhatut kenraalit onnistuivat opettamaan punaisissa akatemioissa ...
          1. Mikado
            Mikado 1. syyskuuta 2017 klo 14
            +2
            Kuka siis kukisti kuninkaan?

            looginen. Ylhäältä ja alhaalta kuului protesteja. Alekseev ja Ruzsky päättyivät huonosti.
            Ja kuinka murhatut kenraalit onnistuivat opettamaan punaisissa akatemioissa

            Kenraaliluutnantti Filatov, Oranienbaumin upseerikiväärikoulun päällikkö, joka kehitti useita panssaroitujen autojen projekteja (aikalleen onnistuneita), eli elämänsä rauhallisesti, kuoli vuonna 1935, ja hänelle myönnettiin lisäksi "työsankari" -nimike. Muuten, sekä hänen pojasta että hänen pojanpojastaan ​​tuli tiedemiehiä ja valtionpalkintojen saajia. Ilmeisesti heidän perheessään oli hyvä genetiikka.
            1. mat-vey
              mat-vey 1. syyskuuta 2017 klo 15
              +2
              No, kyllä ​​- alhaalta Gavriil Myasnikoville suunnatun protestin kustannuksella Uljanovilta ja Trotskiilta ei annettu asetuksia, he kastelivat Romanovit niin paljon kuin pystyivät ja keskuskomitea ei ollut määräys .. Olin erittäin kiitollinen tsaari-isä onnellisen elämän puolesta ... Ja tsaarikenraaleja Neuvostoliiton palveluksessa oli sata ... oli jopa sellaisia, jotka taistelivat siviilielämässä valkoisten puolesta - jota ammuttiin Akatemiassa pilailusta, kun analysoitiin virheitä Krimin myrskyn aikana? (rehellisesti sanottuna sukunimi tyrmättiin) ...
              1. Mikado
                Mikado 1. syyskuuta 2017 klo 15
                +1
                Slashchev. Heitä ei vain tapettu sen takia. Hän tappoi juutalaisen, väitetysti hän käski ampua veljensä sisällissodan (EMNIP) aikana. Muuten, hän oli melko lahjakas komentaja, hän puolusti Perekopia pienillä joukoilla punaisista. Khludovin prototyyppi "Juoksemassa".
                1. mat-vey
                  mat-vey 1. syyskuuta 2017 klo 15
                  +2
                  Juuri niin, Slashchev... Kiitos.
                  1. Mikado
                    Mikado 1. syyskuuta 2017 klo 16
                    +1
                    kyllä ​​miksi! juomat hän trollasi todella taitavasti punaisia ​​komentajia luokkahuoneessa, "ajaen nenäänsä pöytään" heidän virheistään taisteluissa hänen kanssaan! hyvä mies-orkesteri, vittu! naurava
                    1. mat-vey
                      mat-vey 1. syyskuuta 2017 klo 16
                      +2
                      Mutta en koskaan usko, että sellaiset ihmiset palvelevat "saksalaisia ​​vakoojia" (vaikka nyt huhutaan, että he ovat jo englantilaisia) .... Joten he näkivät jotain noissa bolshevikeissa ....
        2. Aleksei VLADIMIROVICH
          Aleksei VLADIMIROVICH 1. syyskuuta 2017 klo 14
          0
          Lainaus: Mikado
          Ei pahalla

          Mitä loukkauksia, jos et tiedä, että suuri sota päättyi 11. marraskuuta 1918!
          1. Mikado
            Mikado 1. syyskuuta 2017 klo 14
            +2
            En ymmärtänyt sarkasmiasi ja yrityksiäsi osoittaa tietoasi. Mistä sanoistani löysit tietämättömyyden? Missä mainitsin ensimmäisen maailmansodan päättymisen??????? Puhuin Venäjän vallankumouksesta, en sodan päättymisestä.
            1. Aleksei VLADIMIROVICH
              Aleksei VLADIMIROVICH 1. syyskuuta 2017 klo 15
              0
              Lainaus: Mikado
              Missä mainitsin ensimmäisen maailmansodan päättymisen?
              .Älä sekoita vaikeita aikoja armeijaan
              Vuosi 1918 on täysin sotilaallinen vuosi. Venäjällä vallan valtasivat saksalaiset bolshevikkiagentit. Ja Ententen tehtävänä oli palauttaa itärintama ja vapauttaa Venäjä saksalaisista lakeeista, kommunisteista. Saksalainen sotilas istui Verdunin lähellä vuonna 1818 ja pureskeli venäläistä leipää, venäläisen pekonin syömistä.6 miljardia kultaa kommunistit maksoivat vain korvauksia Saksalle.
              1. mat-vey
                mat-vey 1. syyskuuta 2017 klo 15
                +2
                "Saksalaiset bolshevikkiagentit ottivat vallan Venäjällä" - Onko tämä jonkinlaista huumoria?
                1. Aleksei VLADIMIROVICH
                  Aleksei VLADIMIROVICH 1. syyskuuta 2017 klo 16
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: matvey
                  Saksalaiset bolshevikkiagentit ottivat vallan Venäjällä" - Onko tämä jonkinlaista huumoria?

                  Jos bolshevikit toimittavat Saksalle ruokaa, kultaa ja siirtävät 1 miljoona vangittua saksalaista / magyaria / itävaltalaista länsirintamalle, kenen agentteja he ovat, Paraguay?! Kukaan Ranskassa ei epäillyt, että bolshevikit olivat saksalaisia ​​agentteja. Isänmaalliset poliitikot, tiedätkö, eivät matkusta vihollisen alueen läpi sodan aikana!
                  1. mat-vey
                    mat-vey 1. syyskuuta 2017 klo 17
                    +2
                    Eikö ole hassua, kun kerrot lastentarinoita aikuisille? Joten voit jäädä kylän typerykseen. Ja kyllä, ei vain "Entente-maat ajattelevat kansallisia etujaan?".
              2. Mikado
                Mikado 1. syyskuuta 2017 klo 16
                +1
                Vuosi 1918 oli melko sotilaallinen. Venäjällä vallan valtasivat saksalaiset bolshevikkiagentit.

                oi Herra Jeesus... Nro selvä. Et voi jatkaa. En vieläkään ymmärtänyt, missä oli suhde vallankumouksesta kertovien sanojeni ja väitteesi välillä, jotka koskivat tietämättömyyttäni jostakin ensimmäisestä sodasta. Ole varovainen, toveri! vinkki
                Ja Ententen tehtävänä oli palauttaa itärintama ja vapauttaa Venäjä saksalaisilta lakeilta, kommunisteilta.

                vetääksemme osan saksalaisista divisioonoista itään ja maksaaksemme siitä runsaasti verellämme. Kyllä, he "vapauttivat" paljon. negatiivinen Pohjimmiltaan he auttoivat venäläisiä pääsemään eroon venäläisistä sisällissodan aikana ja erittäin hitaasti - he eivät itse menneet erityisesti taisteluun.
                Minulle ei silloin ole selvää, kuka järjesti vallankumouksen Saksassa vuonna 1918. Kenen lakeijat he olivat?
                1. Aleksei VLADIMIROVICH
                  Aleksei VLADIMIROVICH 1. syyskuuta 2017 klo 16
                  0
                  Oletko yllättynyt, että Entente-maat ajattelevat kansallisia etujaan?! Heidän mielestänne on pakko ajatella maailmanproletariaattia RCPb:nä?! Normaalivaltioiden hallitukset tekevät kaikkensa oman kansansa hyväksi, eivätkä yritä vapauttaa Sveitsin työläisiä tai Nicaraguan talonpoikia. Kuten tiedätte, puna-armeijan sotilaat olivat tykinruokaa kommunisteille Kiinassa. Mongolia, Afganistan, Persia...
                  1. mat-vey
                    mat-vey 1. syyskuuta 2017 klo 17
                    +2
                    "Näetkö, normaalivaltioiden hallitukset tekevät kaikkensa oman kansansa hyväksi" - puhutko demokratiasta kaikkialla maailmassa?
                  2. Mikado
                    Mikado 1. syyskuuta 2017 klo 17
                    +2
                    Oletko yllättynyt, että Entente-maat ajattelevat kansallisia etujaan?!

                    sitten ihmettelen, miksi sinä, Aleksei Vladimirovich, ajatella Entente-maiden kansallisia etuja pyyntö eikö sotaa käyty heidän etujensa vuoksi? mitä olemme siitä unohtaneet, mitä olemme saaneet? lukuun ottamatta muutamaa miljoonaa kuollutta ja Venäjän imperiumin romahtamista? kuinka monta kyynelettä vuodatettiin tämän valmistautumattoman sotaan tulon jälkeen? Torju kommunisteja, mutta älä unohda - he tulivat valtaan vain seuraus sotku, jonka kuningas ja hänen toverinsa aiheuttivat. hi
                    Venäjällä oli mahdollisuus voittaa tämä sota vasta 14. vuonna, jos Itä-Preussin vihollisryhmä olisi nopeasti voitettu. Näyttää siltä, ​​​​että Rennenkampf ja Samsonov menivät vähän pieleen, lähettäen ohjeet radioon melkein selkeänä tekstinä? Ja mikä ihana suhde heillä olikaan näiden kahden armeijan välillä! am Ei ollut enää mahdollisuuksia, koska alan valmistautumattomuus, kaluston puute (ajoneuvot, lentokoneet, raskas tykistö, konekiväärit - alleviivaus) kaikki), sotaa edeltäneiden KAIKEN varastojen nopea ehtyminen kivääreihin asti ja valtavat tappiot, jotka tekivät sodasta epäsuositun. Vallankumouksessa ei siis ole mitään yllättävää. hi
                    1. Aleksei VLADIMIROVICH
                      Aleksei VLADIMIROVICH 2. syyskuuta 2017 klo 09
                      0
                      VENÄJÄ OSA ENTENTEÄ! Ja bolshevikit onnistuivat myöntämään tappionsa sodan hävinneeltä Saksalta. Tämän seurauksena, kun entente jakoi voiton hedelmät, neuvostotasavallassa ihmiset söivät ihmislihaa. Tämä on kaikki mitä voidaan sanoa keskinkertaisesta tsaari ja loistavat kommunistit.
                      1. Mikado
                        Mikado 4. syyskuuta 2017 klo 10
                        0
                        Tämä on kaikki mitä voidaan sanoa keskinkertaisesta tsaarista ja loistavista kommunisteista.

                        se on vain seurausta vallankumouksesta ja sitä seuranneista mullistuksista. Saksassa oli myös heidän vallankumouksensa jälkeen vaikeaa, ja sitten oli liittolaisia, jotka "jakoivat voiton". Mutta kuka niin "loistavasti" valmisteli maata sotaan ja johti sitä siten, että se johti vallankumoukseen - kysymys on tsaarille ja hänen ystävilleen. sotilas
                        VENÄJÄ OSA ENTENTEÄ

                        tyylikkäitä sanoja. Eli meidän täytyi taistella Ententen voitoista, kun taas liittolaisilla oli täysi oikeus pyyhkiä jalkansa meihin - mikä tapahtui ns. "interventioita". Eivätkö he pyyhkineet jalkojaan valkoisiin? Voi kyllä, anteeksi, he pyyhkivät ympärilleen aivan toisen paikan, hieman jalkoja korkeammalle, sekä edestä että takaa! am ja sama Kolchak luovutettiin yksinkertaisesti lasisäiliönä. negatiivinen
      2. hohol95
        hohol95 1. syyskuuta 2017 klo 13
        +1
        Vuoden 1917 vallankumous - helmikuu tai lokakuu?
        1. Mikado
          Mikado 1. syyskuuta 2017 klo 14
          +2
          Mielestäni niitä voi yhdistää. Helmikuun jälkeen armeija romahti. Väliaikaisessa hallituksessa istuvat unenomaiset hamsterit eivät edes tienneet mitä tehdä niille pudonneelle vallalle. Niiden tulos oli luonnollinen. Puolen vuoden ajan koko maa marssi iskulauseilla, itsemurhien prosenttiosuus jopa nousi - monet eivät yksinkertaisesti tienneet mitä odottaa huomenna. Vallan olisi pitänyt siirtyä päättäväisemmille ja älykkäämmille. Kyllä, bolshevikit olivat kaikesta julmuudestaan ​​huolimatta älykkäämpiä. Siellä missä on valtaa, siellä ei ole sijaa löysyydelle ja demagogialle. sotilas
          1. hohol95
            hohol95 1. syyskuuta 2017 klo 14
            +1
            hyvä juomat hi Se on varmaa...